미국은 Avangard에 응답

146

2019년 말, 전략 미사일 부대는 첫 번째 Avangard 극초음속 단지를 경계했습니다. 많은 제XNUMX국이 이것을 고려합니다. оружие 적절한 대응이 필요한 보안 위협. 다양한 대책과 보호 조치가 제안되었지만 그 가능성은 여전히 ​​의문입니다.

미국의 반응


Avangard의 잠재력과 그러한 위협에 대한 대응에 대한 흥미로운 의견은 18월 XNUMX일 Peter Suchi의 기사 "러시아 Avangard 극초음속 ICBM은 심각한 위협인가?"라는 기사에서 The National Interest에 의해 발표되었습니다. 이 자료는 러시아 무기의 주요 기능과 전반적인 잠재력은 물론 미국이 이에 대응할 수 있는 수단을 조사합니다.



TNI는 극초음속 무기가 반드시 잠재적인 적에게 미국보다 상당한 이점을 제공하지는 않는다고 가정합니다. 적군은 첫 번째 공격으로 비행장의 미국 탄도 미사일 사일로 발사기 또는 전략 폭격기를 무력화시킬 수 있습니다. 그러나 펜타곤은 주로 잠수함 발사 탄도 미사일에 대한 보복 수단을 여전히 보유하고 있습니다.

그들은 또한 미국이 억제력이 되어 러시아가 "전통적인" 대륙간 미사일과 아방가르드 단지를 사용하는 것을 막을 유망한 무기를 개발하고 있음을 상기시킵니다. 그래서 13,3월 초 국방부와 Northrop Grumman은 XNUMX억 달러 규모의 새로운 GBSD(Ground Based Strategic Deterrent) ICBM 개발 계약을 체결했습니다.

또한 올해 도널드 트럼프 미국 대통령은 다음을 포함하여 여러 현대 유망 모델의 존재에 대해 말했습니다. 자신의 미국 극 초음속 미사일. 이 제품은 기존의 어떤 미사일보다 17배 빠르고 사거리가 수천 마일에 달하며 정확도는 14인치 이내라고 한다.


P. Suchi는 미국 극초음속 미사일에 대한 설명이 의문의 여지가 있다고 회상했습니다. 그러나 이 경우에도 미군은 대륙간 사정거리의 전략무기 분야에서 다른 나라가 그들로부터 이탈하는 것을 허용하지 않을 것이 분명하다.

대칭 반응


TNI 간행물은 미군 및 정치 지도부의 실제 견해와 의견을 완전히 반영하지는 않지만 이러한 서클에서 유통되는 주요 생각을 보여줍니다. 일반적으로 미국 지도부는 Avangard 단지가 잠재적으로 위험하다고 생각하며 어떤 종류의 대응이 필요합니다.

TNI 간행물에는 뱅가드에 대한 답변으로 퍼커션 시스템만 기재되어 있다는 사실에 주목한다. 모든 미사일 방어 시스템은 전혀 언급되지 않았습니다. 또한 거의 즉시 가장 안정적인 시스템 만 유지하면서 핵 미사일 잠재력의 일부가 파괴 된 후 보복 공격에 대해 이야기하고 있습니다.

이 모든 것은 미국이 가장 복잡한 극초음속 기동 표적을 요격할 수 없다는 근본적인 무능력을 인정한 것으로 해석될 수 있습니다. 최대 27M의 속도와 대륙간 범위의 "Vanguard"는 기존 미사일 방어 시스템을 뚫고 전략적으로 중요한 물체를 공격할 수 있는 것으로 간주됩니다. 그러나 미사일 방어 개발 및 새로운 단지 생성에 대한 작업이 진행 중이며 향후 원하는 결과를 얻을 수 있지만 그시기는 알 수 없습니다.

러시아 극초음속 단지에 대한 답은 육상 기반 및 해상 기반 ICBM이라고 합니다. 동시에 그들은 기존 미사일 시스템과 함께 지금까지 예비 프로젝트의 형태로만 존재하는 유망한 GBSD를 언급합니다. 이 유형의 미사일은 2027년에 배치될 것이며 그때까지 핵무기의 지상 구성요소는 기존 미니트맨 제품을 기반으로 할 것입니다. 사용 가능한 데이터에서 다음과 같이 GBSD는 기존 탄두를 사용하는 "고전적인" ICBM이 될 것입니다. 극초음속 글라이더는 예상되지 않습니다.


일반적인 버전에 따르면 많은 소음을 냈던 D. Trump의 "슈퍼 듀퍼 로켓"은 범주에 속합니다. 항공 무기. 극초음속 미사일을 탑재한 기존 또는 미래의 장거리 폭격기를 기반으로 한 전략적 항공 복합체는 군대에 높은 가치가 있습니다. 그러나 그것이 뱅가드에 대한 대칭적이고 매우 효과적인 대응이 될 수 있을지는 의문이다.

이점 제공


미국은 군사력과 전략무기 분야에서 우위를 유지하려 한다. 이를 위해 새로운 폭격기, 미사일, 초음속 시스템 등이 개발되고 있습니다. 적의 공격 가능성으로부터 시설을 보호하기 위한 조치도 취해집니다.

현재 미국은 다양한 유형의 부대를 위해 몇 가지 극초음속 미사일 시스템을 개발하고 있습니다. 동시에 현재 프로그램에는 몇 가지 특징이 있습니다. 따라서 펜타곤은 아직 극초음속 탄두에 핵탄두를 장착할 계획이 없다. 또한 대륙간 범위 시스템은 아직 보고되지 않았습니다. 마지막으로, 훌륭한 낙관주의와 수많은 대담한 진술에도 불구하고 미국의 초음속 프로젝트 중 어느 것도 아직 전투 임무에 투입되지 않았습니다.

따라서 유망한 발전 측면에서 러시아 군대는 가장 발전된 외국 군대를 우회했습니다. 근무중인 "Vanguards"의 수는 아직 많지 않지만이 경우에도 최신 단지는 전략적 핵군의 능력에 상당한 영향을 미칩니다. 미국이 얼마나 빨리 프로젝트를 완료하고 그러한 무기의 동등성을 보장할 수 있을지는 큰 문제입니다.


보호 문제


판단할 수 있듯이 현재 미국의 전략적 미사일 방어는 Avangard 단지에서 기동하는 극초음속 유닛을 요격할 수 없습니다. 이러한 이유로 미사일 방어의 추가 개발은 새로운 위협을 고려하여 수행되어야 하며, 여기에는 특별한 병력 집중과 상당한 지출이 필요합니다.

미사일 공격에 대한 위성 및 지상 기반 조기 경보 시스템을 개선해야 합니다. 비행 중인 극초음속 유닛은 레이더와 적외선 범위에서 자신의 가면을 벗기므로 감지가 어느 정도 단순화됩니다. 그럼에도 불구하고 적시에 응답할 수 있는 고속 데이터 처리 및 제어 루프가 필요합니다.

기존의 미사일 방어 시스템은 탄도 목표물을 타격하도록 설계된 반면 극초음속 무기는 기동이 가능하도록 설계되었습니다. 따라서 새로운 파괴 수단이 필요합니다. Avngarde 또는 기타 유사한 무기와 싸우기 위해 효과적인 대 미사일을 만드는 것이 가능한지 여부는 알려져 있지 않습니다.

봉쇄 문제


많은 특징을 가진 Avangard 컴플렉스는 가장 높은 전투 특성을 가지고 있으며 가장 진보적 인 유형의 미사일 무기로 간주 될 수 있습니다. 파업을 방어하는 것은 거의 불가능합니다. 덕분에 복합 단지는 군사 정치 상황에 심각한 영향을 미칠 수있는 매우 효과적인 전략적 억제 수단이됩니다.

미국의 군사 및 정치 지도부는 이를 잘 알고 있으며 조치를 취하려고 노력하고 있습니다. 다른 솔루션이 없기 때문에 "전통적인" 전략 무기에만 의존해야 하며 이러한 관점이 미디어에서 자리를 잡고 있습니다. 이 상황이 얼마나 빨리 변하고 Avangard가 ICBM의 도움을 통해서만 답변을 받을 수 있는지는 아직 답변되지 않은 큰 질문입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    22 9 월 2020 04 : 58
    실제로 친애하는 Leonid Ilyich 생산 당시부터 "세계에서 유례없는"UR-2NUTTKh 미사일이 100 발이나 투입되었습니다. 그리고 그러한 전례 없는 권력에 충격을 받은 미국인들의 반응은 협상 테이블에 앉으라는 푸틴 대통령의 요청을 완전히 무시하고 기존의 모든 조약을 일관되게 철회하는 것과 러시아 연방이 협정 연장에 동참할 것을 요구하는 어제의 뻔뻔스러운 소리를 무시하는 것이었습니다. 그들의 조건에 따라 시작하십시오.
    글쎄, 기사의 모든 것이 정확합니다. 웃음
    1. -5
      22 9 월 2020 07 : 29
      제품 견적 : 오디세이
      실제로 친애하는 Leonid Ilyich 생산 당시부터 "세계에서 유례없는"UR-2NUTTKh 미사일이 100 발이나 투입되었습니다. 그리고 그러한 전례 없는 권력에 충격을 받은 미국인들의 반응은 협상 테이블에 앉으라는 푸틴 대통령의 요청을 완전히 무시하고 기존의 모든 조약을 일관되게 철회하는 것과 러시아 연방이 협정 연장에 동참할 것을 요구하는 어제의 뻔뻔스러운 소리를 무시하는 것이었습니다. 그들의 조건에 따라 시작하십시오.
      글쎄, 기사의 모든 것이 정확합니다. 웃음

      푸틴의 외침?내 생각에 그들은 당신의 말에서 허츠페를 만들었다.한편으로는 아방가르드의 문제를 해결하기 위해 수십억 달러를 지출해야 할 것이다. 예방 공격 무기, 500 킬로톤 블록으로 광산을 덮는 것을 막는 것은 무엇입니까?
      1. +2
        22 9 월 2020 22 : 19
        제품 견적 : Pilat2009
        푸틴에게 전화?

        지난 몇 년 동안 외무부의 모든 연설과 연설을 읽으십시오. 그들은 미국이 협상을 시작하도록 끊임없이 요구합니다. 적어도 2018년 만화로 유명한 공연을 기억하세요. 모두가 만화를 기억하지만 결론은 그들이 마침내 듣는 목적을 달성했다는 것입니다 (러시아 연방 지도부).
        그러나 아아, 미국인들은 이러한 부름을 완전히 무시합니다. 그러나 내부 선전과 군사 예산을 추진하기 위해 "러시아 위협"은 이제 지속적으로 사용됩니다.
        제품 견적 : Pilat2009
        .반면 아방가르드가 선제공격무기가 아니라면

        Avangard는 미사일 방어 시스템을 갖춘 새로운 탄두입니다. 또한 그 아래에 로켓이 없기 때문에 우크라이나 SSR에 예비되어 있었기 때문에 기적적으로 보존 된 40 년 된 오래된 채워지지 않은 소련 로켓에 올려 놓고 러시아 연방으로 옮겨야했습니다. 이 로켓은 목표에 따라 모든 종류의 무기로 사용할 수 있습니다.
        제품 견적 : Pilat2009
        500 킬로톤 블록으로 광산을 덮지 못하게 하는 것

        기술적 인 관점에서 보면 아무것도 아닙니다 반복합니다. 이것은 알려지지 않은 특성을 가진 새로운 탄두 일뿐입니다. 오래된 광산에 있는 Tatishchevo의 로켓. 오래된 미사일이 이론적으로 파괴될 수 있는 것처럼 새로운 미사일도 파괴될 수 있습니다. 여기서 슬픈 점은 빈곤이 미덕으로 제시된다는 것입니다. 2 년 된 미사일 40 발의 발사는 "성취"로 제시됩니다 (또한 악명 높은 미국 미사일 방어 시스템은 오래된 탄두가있는 UR-100을 놓쳤을 것입니다. 새 것으로 놓쳤을 때와 같은 방식으로).
        여기에서 새로운 Sarmat 미사일의 서비스 및 대량 생산은 러시아의 진정한 성과이자 매우 중요한 일이 될 것입니다. 왜냐하면 우리의 주요 구경인 R-36은 오랫동안 만료되었기 때문입니다.
        1. -8
          23 9 월 2020 00 : 30
          제품 견적 : 오디세이
          그러나 아아, 미국인들은 이러한 부름을 완전히 무시합니다.

          거짓말에 빠진 사람과 어떻게 협상할 수 있겠습니까? 그의 말에는 그것을 발음하는 데 필요한 공기의 대가가 있습니다.
          제품 견적 : 오디세이
          "러시아 위협"은 이제 영구적으로 사용됩니다.

          군사 용어로 사용되지 않습니다. 모든 주요 프로젝트는 중국을 대상으로 하며 중국에 대한 수사를 제공합니다. 같은 초음속 미사일. 러시아는 미국에 군사적 위협을 가하지 않는다.
          제품 견적 : 오디세이
          여기서 슬픈 점은 빈곤이 미덕으로 제시된다는 것입니다. 2 년 된 미사일 40 발의 발사는 "성취"로 제시됩니다 (또한 악명 높은 미국 미사일 방어 시스템은 오래된 탄두가있는 UR-100을 놓쳤을 것입니다. 새 것으로 놓쳤을 때와 같은 방식으로).

          100 %에 동의
        2. -2
          23 9 월 2020 16 : 45
          "반면에 내부 선전과 군사 예산 추진을 위해 러시아 위협이 이제 지속적으로 사용됩니다."-그것이 제가 좋아하는 것입니다. 러시아에서는 다른가요? 당신이 가지 않는 사이트-미국인들은 러시아와의 전쟁을 준비하고 거의 공격했습니다. 예, 모든 것이 동일합니다.
        3. 0
          30 9 월 2020 01 : 27
          제품 견적 : 오디세이
          기술적 인 관점에서 보면 아무것도 아닙니다 반복합니다. 이것은 알려지지 않은 특성을 가진 새로운 탄두 일뿐입니다. 오래된 광산에 있는 Tatishchevo의 로켓.

          UR100의 지뢰와 통제소는 Semipolatinsk에서 실제 핵무기 테스트를 통해 확인되었습니다. 최대 1메가톤을 견딜 수 있으며 작동 상태를 유지합니다.)))
          40년 된 오래된 채워지지 않은 소련 로켓에서 우크라이나 SSR에 예비되어 있었기 때문에 기적적으로 보존된 후 러시아 연방으로 이전되었습니다.

          로켓은 1985년까지 Khrunichev Moscow Machine-Building Plant에서 생산되었으며, 우크라이나와 러시아 연방에서 모두 반환되었으며, 변환 로켓("Rokot")은 보관소에 남아 있었습니다.
          여기서 슬픈 점은 빈곤이 미덕으로 제시된다는 것입니다. 2 년 된 미사일 40 발의 발사는 "성취"로 제시됩니다 (또한 악명 높은 미국 미사일 방어 시스템은 오래된 탄두가있는 UR-100을 놓쳤을 것입니다. 새 것으로 놓쳤을 때와 같은 방식으로).

          Chelomey가 사망한 후 UR-100에 대한 작업은 Vanguard의 설계자이기도 한 Herbert Efremov가 이끌었고 당연히 Sarmat가 준비될 때까지 UR-100에 새 장치를 설치하기로 결정했습니다. Dombarovsky에서 테스트가 진행되었으므로 거기에 UR-100이 있습니다))). 미국의 미사일 방어 시스템에 관해서는 당신 말이 맞습니다. 그들은 오래된 탄두에도 대처할 수 없습니다))))
        4. +1
          29 11 월 2020 18 : 13
          모든 것을 잃었습니까? 물을 붓고 있습니까? 헤이그에서 대통령, 푸틴과 그의 갱단을위한 Khodarkovsky?
          아니면 회개와 함께 우크라이나 대사관에 종교 행렬을 준비한 다음 리투아니아와 라트비아 대사관에 종교 행렬을 주선할까요? 우리 탱크는 녹슨 상자입니까? 우크라이나 예비 부품이 부족하여 미사일이 오랫동안 썩었습니까? 빨간 사령관의 최고의 무기는 PM이 자살하는 것입니까?
      2. 0
        23 9 월 2020 14 : 01
        그리고 "아방가르드의 문제"란 무엇입니까? 미국인들이 UR-6N UTTKh 미사일의 100개 탄두 대부분을 격추할 수 없었기 전에 이제는 더 강력한 뱅가드를 격추할 수 없습니다.
        1. -1
          23 9 월 2020 16 : 58
          "이제 그들은 더 강력한 뱅가드를 격추시킬 수 없습니다"- 미국인들이 당신에게 말했습니까?
    2. +2
      22 9 월 2020 07 : 51
      군비 경쟁 - 2, 누가 더 많은 돈을 가지고 있는지 보자.
      1. +2
        22 9 월 2020 09 : 15
        미국은 더 있습니다. 또한 기사로 판단하면이 프로세스를 자세히 준비하고 첨단 제품 개발을 가속화하기위한 새로운 개념을 개발하고 있습니다. 그들이 성공하면 러시아는 경제 붕괴 또는 모든 방향의 점진적인 지연으로 이전 경주와 마찬가지로이 경주를 합병 할 것입니다.
        1. +4
          22 9 월 2020 09 : 43
          그들은 매우 체계적인 접근 방식을 가지고 있습니다. 이제 6개의 프로그램이 동시에 실행됩니다. 이는 각 프로그램에서 여러 무기 시스템이 개발되고 있음을 의미합니다.
          1. +1
            22 9 월 2020 10 : 35
            재정적으로 많은 비용이 드는 개발을 동시에 수행할 수 있다는 것은 이해할 수 있습니다. 언덕 너머에서 전사들이 이제 호환되지 않는 두 매개 변수를 결합하려고 시도하고 있다는 인상을 받았습니다. 시간을 줄이고 동시에 "적절한" 프로젝트의 수를 늘리십시오.
            러시아에서는 "개발자를 바이스에 집어넣는" 구식 방식으로 이 문제를 해결하려고 합니다. 미국에서는 개발자가 이 불쾌한 절차를 피할 수 있도록 제안을 개발하려고 노력하고 있습니다.
            1. -1
              22 9 월 2020 10 : 46
              제품 견적 : spectr
              호환되지 않는 두 매개 변수를 결합하려고 합니다. 시간을 줄이고 동시에 "적절한" 프로젝트의 수를 늘리십시오.

              맞습니다. 그들은 그것에 대해 공개적으로 이야기합니다. 결과는 이미 눈에 보입니다. 개발 속도는 미쳤다. 동일한 T-7이 몇 년 만에 만들어졌습니다.
          2. +2
            22 9 월 2020 10 : 45
            제품 견적 : Grazdanin
            이제 6개의 프로그램이 동시에 실행됩니다. 이는 각 프로그램에서 여러 무기 시스템이 개발되고 있음을 의미합니다.
            몇 마리의 토끼가 쫓기고 한 마리도 잡히지 않을 것입니다. 지난 10-15년 동안 서비스를 위해 채택된 성공적인 미국 개발을 알려주십시오.
            1. +3
              22 9 월 2020 11 : 03
              Gerald R. Ford 유형의 운송 업체, F35А / В / С, Stryker 제품군, MRAP 장갑차 제품군, Bell V-22 Osprey, 버지니아 핵 잠수함, UDC America, San Antonio 유형의 착륙 수송 도크, MQ-9 Reaper , 등. 등등. 이 모든 것은 지난 15년 동안 군대에 입대했습니다(NPS는 16세).
              1. +1
                22 9 월 2020 11 : 26
                제품 견적 : Grazdanin
                Gerald R. Ford 유형의 운송 업체, F35А / В / С, Stryker 제품군, MRAP 장갑차 제품군, Bell V-22 Osprey, 버지니아 핵 잠수함, UDC America, San Antonio 유형의 착륙 수송 도크, MQ-9 Reaper , 등. 등등. 이 모든 것은 지난 15년 동안 군대에 입대했습니다(NPS는 16세).
                여기에는 전략적인 것이 없습니다. 다만 버지니아 핵잠수함은 고무 외피가 벗겨지는 준전략적 잠수함으로 분류할 수 있다는 점만 빼면 말이다. 그들의 새로운 항공모함은 15년 전에 건조되었지만 아직 전투 준비가 되어 있지 않습니다. F-35는 현대적인 요구 사항을 충족하지 않는 생 칠면조와 같습니다(결함 1000개, 그중 100개는 중요합니다. 이것은 심각합니다!).
        2. -1
          22 9 월 2020 10 : 31
          우리는 시민들을 위한 새로운 세금의 지속적인 인상과 도입이라는 우리만의 개념을 가지고 있습니다.
          1. +4
            22 9 월 2020 14 : 33
            제품 견적 : bandabas
            시민을 위한 새로운 세금의 지속적인 인상 및 도입.

            그리고 제조업체 / 디자이너의 체계적인 파괴. 여기에는 모든 항공기 헬리콥터 설계 국을 하나로 "결합"하려는 Skrdyukov의 강박적인 욕구와 통제 할 수없는 지연에 대한 조선소에 대한 소송에 대한 오늘의 뉴스 (해군 퍼레이드, 월드컵 및 조선소에 엔진 공급이 중단됨) 및 기타. 동시에 우리는 언덕 너머로 돈을 인출하고 있습니다 (Glazyev에 따르면 도난당한 자금의 양은 XNUMX 조 달러에 가깝습니다. 이 돈으로 얼마나 많은 무기를 만들 수 있습니까?). 우리는 가장 도움이 필요한 은행을 돕습니다. 또 다른 조 루블이 부러울 정도로 규칙적으로 은행 부문에 유입됩니다. 그런 다음 은행은이 돈으로 외화를 사서 러시아 연방의 위기를 악화시키고 루블의 하락을 가속화하거나 대출을 받아야하는 정부 계약 집행자에게이자를 빌려줍니다 (정부 돈!) 국가 고객이 주문한 프로젝트는 제대로 자금이 조달되지 않습니다. 등등.
            그래서 여기에는 경제 발전의 차이 외에도 산더미 같은 문제가 있습니다.
            1. -1
              22 9 월 2020 16 : 59
              견적 : Boris ฿ Razor
              여기에는 모든 항공기-헬리콥터 설계 국을 하나로 "결합"하려는 Skrdyukov의 강박적인 욕구도 포함됩니다.

              동시에 미국 관리들은 실제로 3개의 군용 항공기 제조업체가 남아 있다고 우려하고 있습니다. 그들은 이것을 큰 문제로 보고 계약자 수를 늘릴 방법을 찾고 있습니다.
          2. +2
            22 9 월 2020 16 : 07
            당신은 누구를 가지고 있습니까? 나는 당신을 이해할 수 없습니다, 당신은 자유 주의자이거나 말입니다 ... 결국 그들은 일반적으로 무기에 대해 이야기하고 있었고 여기 당신은 당신의 똥과 함께 있습니다. 특정 부위에 가려움증이 있습니까? 예, 새로운 세금은 나쁘지만 군비에 관한 이야기입니다. 제 아내가 저에게 시계를 줬습니다. 팔찌가 조금 짧습니다 ... 뭐, 주제에서 벗어 났나요? 인내심을 가져라, 당신은 쓰레기를 말하고 있고 나는 그렇게 할 것이다.
            1. -2
              22 9 월 2020 16 : 19
              그래서 당신의 아내는 실수를 저질렀습니다. 그녀는 다른 것을 믿고 있었습니다. 당신의 "똥" 때문일 가능성이 큽니다.
              1. +5
                22 9 월 2020 16 : 25
                내 아내는 더 이상 중요하지 않습니다. 나이는 동일하지 않습니다. 그녀의 주요 관심사는 손자와 다차입니다. 그리고 개소리 그만해. 잠수함 함대의 주제를 가정 해 봅시다. 세금으로 다시 올라갈 건가요? 무엇이 당신을 화나게 했습니까? 너무 많이 찢었나요? 글쎄, 직접 경험해보십시오. 관심이 없습니다.
                1. -6
                  22 9 월 2020 18 : 58
                  젠장. "Lilliputians"의 지지자 축하합니다.
          3. +1
            22 9 월 2020 23 : 51
            제품 견적 : bandabas
            우리는 우리 자신의 개념을 가지고 있습니다-시민을위한 새로운 세금의 지속적인 인상 및 도입

            러시아에서 어떤 세금이 인상되었습니까? 어떤 새로운 세금이 도입되었습니까?
            모두 우는 소리를 할 준비가되어 있지만 행동으로 나라를 도우십시오!
            나는 군산 복합 제품을 생산하는 데 사용되는 많은 공장을 운전했는데 그중 1 % 미만이 현대화되어 국가 명령을 내리면 모든 것을 할 것이지만 충분한 품질과 정시에 이행 할 준비가되었습니다 0 % , 개발을위한 투자 준비-고철 및 임대 건물과 같은 판매 장비를 제외하고는 최소 금액으로 개발 계획이 없습니다! 푸틴이 책임이 있다고 말하면 웃을 것입니다. 모든 것이 90 년대에 기업화되었습니다.
            1. 0
              25 9 월 2020 19 : 56
              그리고 liliuput, "말하는 머리"는 자체 비율이 있습니다.
        3. +3
          22 9 월 2020 10 : 43
          제품 견적 : spectr
          그들이 성공하면 러시아는 경제 붕괴 또는 모든 방향의 점진적인 지연으로 이전 경주와 마찬가지로이 경주를 합병 할 것입니다.
          그들이 성공하면 진전이 멈추지 않기 때문에 러시아는 다른 것을 내놓을 것입니다. 러시아는 이전 레이스를 취소하지 않았습니다. 그 당시 러시아 연방은 존재하지 않았습니다. 1990년대 경제 정점은 말할 것도 없고 러시아가 제재, 코로나 위기에서 성공적으로 살아남았다면 경제 붕괴는 어디에서 오는가? 지금은 전제 조건이 없습니다. 국방예산 증액 계획은 없다. 당신의 비관론은 어떤 것도 뒷받침하지 않습니다.
        4. 0
          22 9 월 2020 18 : 08
          우리는 이미 경제 붕괴와 전자 제품의 백로그를 가지고 있습니다.
      2. -5
        22 9 월 2020 10 : 23
        글쎄, 그들은 SDI 시스템으로 우리를 겁주어 우리를 망쳤습니다.
      3. 0
        23 9 월 2020 17 : 01
        "누가 더 많은 돈을 가지고 있는지 보자"-그리고 여기에는 단 하나의 옵션이 있습니다. 무엇을 보거나 의심 스럽습니까?
      4. 0
        30 9 월 2020 01 : 33
        제품 견적 : Civil
        군비 경쟁 - 2, 누가 더 많은 돈을 가지고 있는지 보자.

        소련은 MiG-71로 SR-31 프로그램에 대응했습니다. 미국은 SR-71을 조종할 충분한 자금이 없었고, MiG-31은 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다. 그것의 작동은 훨씬 저렴합니다 (어쩌면 한 배 이상). 예산과 문제 해결 방법이 다릅니다.
    3. KCA
      +6
      22 9 월 2020 12 : 40
      UR100NUTTKh는 그대로 우크라이나에서 30 개가 건조한 것을 받았지만 그 중 몇 개가 데이터베이스에 저장되었고 Avangard AP가 장착 된 수를 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 전략 미사일 부대의 사령관입니까? 아니면 슈퍼 스파이? 예, 그들은 30 개의 건조한 것을 받았으며 소련 붕괴 후 130 개만 받았습니다
    4. +1
      5 12 월 2020 19 : 53
      그들은 Vanguard의 출현과 관련하여 서비스에 투입되지 않았습니다-그들은 이미 서 있었고 Vanguards가 그들을 입혔고 이것은 큰 차이입니다. 그건 그렇고, 그들은 소련 시대 말에 근무했지만 결코 녹슬고 구식이 아닙니다 (Svidomo 또는 Zionist 두뇌와 달리). 이 "녹슨 쓰레기"를 무엇이라고 불렀는지 아십니까? 메스! 아래는 당신의 넌센스에 대한 또 다른 답변입니다!
  2. +5
    22 9 월 2020 05 : 04
    미국은 군사력과 전략무기 분야에서 우위를 유지하고자 한다.

    이점??? 저것들. 옵션, 상대방을 한 번이 아니라 한 번에 세 번 때리는 것이 장점입니까? 예, 동시에 상호 치명적인 상처를 받았습니다 !!!
    이것은 뇌의 변태, 마지막 것입니다!
    1. +8
      22 9 월 2020 05 : 37
      이 군비 경쟁이 필요한 이유는 무엇입니까? 누군가의 자존감은 아첨합니다.
      Academician V. Legasov가 아니라면 Chernobyl만이 우크라이나, 벨로루시 얼어 붙은 영토, 폴란드, 독일, 프랑스 .. 요컨대 유럽은 엄청난 어려움에 직면했을 것입니다. 이것은 그가 또 다른 폭발을 막았을 때입니다. 그래서 원자력 발전소는 하나뿐입니다. 모든 유형의 핵무기를 사용하는 꿈과 비교하십시오.
      1. +6
        22 9 월 2020 07 : 01
        제품 견적 : YOUR
        이것이 왜 군비 경쟁입니까?

        우선, 이것은 수익성이 좋은 사업입니다!
        둘째, 이것은 다루기 힘든 장치의 사원에 있는 동일한 콜트입니다.
        세 번째, 네 번째도 있습니다 ....
        1. +3
          22 9 월 2020 10 : 51
          제품 견적 : YOUR
          이것이 왜 군비 경쟁입니까?
          제품 견적 : rocket757
          우선, 이것은 수익성이 좋은 사업입니다!
          증가하는 미군 예산과 감소하는 러시아 연방 예산을 고려하면 어느 국가의 사업이 더 수익성이 있는지 분명해집니다. 군비 경쟁에서 더 많은 이익을 얻습니다. 따라서 미국은 군비 경쟁에 참여하고 있지만 러시아는 그렇지 않습니다.
          1. +2
            22 9 월 2020 10 : 59
            인용구 : Volder
            따라서 미국은 군비 경쟁에 참여하고 있지만 러시아는 그렇지 않습니다.

            그리고 산업에 큰 문제가 있는 지금 당장 군비 경쟁을 해야 하는 이유는 무엇입니까? 탱크와 다른 모든 것을 점점 더 많이 만들려면?
            준비에 자원을 쓰는 것이 훨씬 더 유용합니다 .... 요컨대 준비에 사용하면 훨씬 합리적입니다.
            1. +3
              22 9 월 2020 11 : 17
              제품 견적 : rocket757
              우리는 산업에 큰 문제가 있습니다.
              예, 재래식 무기 (즉, 비핵 무기) 생산에 문제가 있습니다.
              1. 0
                22 9 월 2020 12 : 08
                하나의 산업만 발전한다면 적어도 높은 수준에서 선두를 유지하는 것은 불가능합니다. 왜곡은 허용되지 않습니다!
                실제로 어떻게 개발될 것인지, 자원이 어디에 사용될 것인지, 우리는 모릅니다.
                붐은 경영진이 일반적으로 모든 것에 대해 결과적으로 아무것도 아닌 특정 문제를 해결하기 위해 책임감있게 올 것이라고 희망합니다.
                1. -2
                  23 9 월 2020 00 : 39
                  제품 견적 : rocket757
                  왜곡은 허용되지 않습니다!
                  귀하의 사이트 외부에서 건초를 깎고 있습니다 (비틀림) - 귀하의 비즈니스가 아닙니까? 스탈린이 전쟁 전에 그렇게 추리했다면 상상할 수 있습니까? 그러한 동요로 인해 당신에게 일어날 일을 상상하는 것이 더 쉽습니다.
                  1. 0
                    23 9 월 2020 06 : 43
                    제품 견적 : sniperino
                    귀하의 사이트 외부에서 건초를 깎고 있습니다 (비틀림) - 귀하의 비즈니스가 아닙니까?

                    그들은 농장에서 기어 나왔습니까? "이웃 건초" 이외의 문제가 보입니까?
                    1. -2
                      23 9 월 2020 08 : 40
                      제품 견적 : rocket757
                      그들은 농장에서 기어 나왔습니까?
                      그리고 분명히 키부츠에서 당신은 질문으로 질문에 대답하도록 배웠습니다.
                      제품 견적 : rocket757
                      "이웃 건초" 이외의 문제가 보입니까?
                      당신은 대체로 한 가지 문제가 있습니다-러시아의 지도력과 당신 전체 꼬리 러시아의 전략 무기뿐만 아니라 빈곤, 왜곡, 임박한 붕괴에 대한 모든 주제에 대해 "자유롭고 진보적 인 세계"전체가 일제히 비명을 지르지 만 당신은이 문제를 어떻게 처리해야할지 모릅니다. 그리고 그것은 나를 행복하게 합니다.
                      1. +1
                        23 9 월 2020 09 : 27
                        제품 견적 : sniperino
                        당신은 대체로 러시아의 지도력이라는 한 가지 문제가 있습니다.

                        하, 하지만 여기 당신은 거짓말을 하고 있거나 내가 쓴 것을 전혀 읽지 않았습니다.
                        나는 당신이 기억하는 것이 좋습니다 ...
                        사람은 행위에 따라 심판을 받습니다. 그가 큰 리더인지 .... 누구인지는 중요하지 않습니다.
                        사실만 있을 뿐, 다른 어떤 것도 받아들여지지 않습니다.
            2. 0
              23 9 월 2020 06 : 11
              죄송합니다. 우리에 대해 신경 쓰지 마십시오 .... 하지만 어떻게 운전할 수 있습니까?
              1. +1
                23 9 월 2020 06 : 48
                제품 견적 : YOUR
                우리에 대해 신경 쓰지 마세요 .... 하지만 우리는 어떻게 운전할 수 있습니까 ... 그리고 더 나아가.

                그리고 텍스트의 두 번째 문장과 그 이상은 읽어서는 안 됩니다.
                그러면 무엇이 문제입니까?
                1. 0
                  24 9 월 2020 02 : 20
                  예, 문제 없습니다.
                2. 0
                  24 9 월 2020 04 : 38
                  경제적인 문제만 빼고요.
          2. +1
            22 9 월 2020 17 : 54
            인용구 : Volder
            어느 나라에서 사업이 더 수익성이 있습니까?

            한 회사 라테온이 가즈프롬보다 더 많은 수익을 내고 있습니다.
          3. -1
            23 9 월 2020 06 : 10
            러시아는 전 세계에 알리는 새로운 유형의 무기를 개발하고 있습니다. 미국인들이 대답합니다. 만일을 대비하여 국유 기업이 없습니다. 같은 Kalashnikov는 오래 전에 매수되었고 Sukhoi는 Kamov, 예, Kamovs는 없으며 침몰 할 수없는 Sedyukov가 관리하는 러시아 헬리콥터 지주 회사가 있습니다.
            그래서 국수를 걸지 마십시오. 오랫동안 미끄러졌습니다.
      2. KCA
        +4
        22 9 월 2020 13 : 25
        열핵 폭발과 원자로 방출 사이에는 큰 차이가 있습니다. 열핵 폭발 후 군인은 XNUMX 분 안에 보낼 수 있으며 원자로 배출은 수만 년 동안 살 수 있으며 거의 ​​모든 플루토늄은 열핵으로 연소됩니다. 감염이지만 최소한의 경우, 주로 유도 방사선으로 인한 것입니다.
        1. +2
          22 9 월 2020 14 : 22
          여기 스레드에서 이에 대한 토론이 있었습니다. 원자로 근처에서 수백 킬로톤을 강타하면 감염이 체르노빌보다 수십 배 더 커질 것입니다. 하나의 탄두는 유럽의 절반을 사람이 살 수 없는 곳으로 만들 수 있습니다.
          1. KCA
            0
            22 9 월 2020 14 : 56
            모든 원자로를 3킬로톤으로 폭파할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어 더 이상 작동하지 않는 원자로가 있고 건물 벽은 XNUMX미터 두께의 주조 콘크리트로 되어 있습니다. 원자로
            1. +2
              22 9 월 2020 18 : 10
              그리고 할 수 있는 사람들이 있습니다. 그리고 이 인파는 원칙적으로 열려 있습니다. 공격을 받고 죽어가는 러시아는 세계의 절반 이상을 차지할 수 있습니다. 그리고 당신은 나머지를 부러워하지 않을 것입니다. 원수는 이것을 알고 마하가 있으면 끝까지
              1. KCA
                +1
                22 9 월 2020 19 : 11
                소련 시대에 저는 Science and Life 저널에서 Boeing 707 히트로 원자로 건물을 테스트하는 내용을 사진과 함께 읽었습니다.
                1. +2
                  22 9 월 2020 19 : 53
                  200킬로톤이 원자력 발전소에 도착하면 그 영향은 복잡할 것입니다. 그리고 폭발파에서. 그리고 지진. 그리고 발사합니다. 그리고 부하의 셧다운 및 날카로운 것. 피해가 있을 것입니다. 동시에 결과를 제거할 힘과 수단이 없을 ​​것입니다. 자원이 없을 것입니다. 보호 돔이 저항하더라도 문제가 발생할 수 있습니다.
                  1. KCA
                    -1
                    22 9 월 2020 22 : 42
                    외부 변압기가 손상되지만 원자로 홀이 없으며 방사성 핵종의 누출이 없습니다.
                    1. 0
                      22 9 월 2020 22 : 50
                      콘크리트 3미터가 200킬로톤의 폭발을 견딜 수 있다고 생각하십니까? 어느 거리에서?
                      1. KCA
                        -1
                        23 9 월 2020 03 : 39
                        분명히 500-600 미터의 고도에서 원자로 홀 바로 위에서 아무도 KVO를 취소하지 않았다는 것은 사실이 아닙니다.
                      2. 0
                        23 9 월 2020 06 : 22
                        최대 10미터의 흙이나 6-8미터의 콘크리트를 장갑으로 뚫는 콘크리트 관통 탄두가 장착된 고정밀 무기는 어떻습니까?
                        외부 변압기가 손상되지만 원자로 홀이 없으며 방사성 핵종의 누출이 없습니다.

                        체르노빌에서 같은 생각에 대해. 여기에 질문이 있지만 보호 장치가 모든 곳에서 정상적으로 작동하고 원자로가 고장 나지 않을 것이라고 확신하십니까?
                      3. 0
                        23 9 월 2020 08 : 09
                        심화 후 왜 안됩니까?
                      4. KCA
                        -1
                        23 9 월 2020 12 : 12
                        나는 초음속 전략 미사일의 BB가 깊숙이 들어가 붕괴되지 않을 것이라고 생각하지 않습니다. 이것은 주철의 질량이 탄두의 28 배인 10 톤인 GBU-2이 아닙니다.
                      5. 0
                        23 9 월 2020 14 : 26
                        나는 당신에게 비밀을 말할 것이다. 핵탄두는 구조상 주철과 가장 유사합니다. 매장 탄두를 사용할 수 있습니다. 그들은 그렇게 광산을 쳤습니다.
                      6. KCA
                        -1
                        23 9 월 2020 15 : 17
                        AP 미사일의 모델은 지속적으로 표시되며 완전히 진실하지는 않지만 분명히 심화를 위해 2300kg의 무게는 아닙니다. Topol은 1200kg을 던지고 이것은 AP와 버스이며 미끼입니다. AP 자체에 남아있는 것은 무엇입니까? TN 충전은 알루미늄 분말이 포함된 헥소겐이 아니며 폭발 시스템이 조금 더 복잡합니다. TT BB가 땅에 부딪혀 MAX 7의 속도로 깊어지면 작동할까요? 아니면 산산조각이 날까요? 예를 들어 텅스텐 카바이드로 BB를 하나씩 만들 수 있지만 러시아의 1420 번째 TN 요금과 비교할 때 이것은 웃음입니다. 음, 1-2-3 광산이 파괴되지만 응답은 어떻습니까?
                      7. 0
                        23 9 월 2020 15 : 37
                        많은 무게가 필요하지 않습니다. 작은 탄두도 깊숙이 들어갑니다. 광산과 벙커에서 그들은 그렇게 이길 것입니다.
                      8. KCA
                        -1
                        23 9 월 2020 15 : 44
                        광산 위에 파편 설치가 있습니다. 광산 공격의 경우 미사일이 충격 흡수 장치에 매달려 있습니다. 덮개가 얼마나 많은 압력을 견딜 수 있는지 모르겠습니다. 한 번에 하나씩 광산을 파지 않습니다. 그러나 전략적 미사일 부대의 전체 연대에 대해, 그리고 다시 한 번 탄도 미사일에 대한 QUO가 없는 사람은 어디에서 어떻게 깊이 갈 것인지 취소하지 않았습니다.
                      9. 0
                        23 9 월 2020 18 : 09
                        Tobish 200 킬로톤 당신이 이해하지 못하는 것이 무엇입니까?
                    2. -1
                      27 11 월 2020 18 : 10
                      외부 변압기는 어려움을 겪을 것입니다

                      증가 또는 감소 - 전원 시스템에서 에너지를 가져오는 사람들?
                      원자로 제어 자동화에 전력이 어떻게 공급됩니까? AZ가 떨어지면 원자로를 계속 냉각해야 합니다. 후쿠시마를 기억하라...
                      진심으로
            2. 0
              23 9 월 2020 13 : 58
              제품 견적 : KCA
              모든 원자로를 3킬로톤으로 폭파할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어 더 이상 작동하지 않는 원자로가 있고 건물 벽은 XNUMX미터 두께의 주조 콘크리트로 되어 있습니다. 원자로

              그리고 노동자들 사이에 비슷한 것이 있습니까?
              가지 않습니다.
              그리고 네. 현대 러시아 탄두의 KVO는 200-300m입니다. 표준 550킬로톤 탄두가 폭발하면 직경 500미터의 플라즈마 볼이 생성됩니다.
              핵폭발을 위한 3미터의 콘크리트는 공기 폭발이 대피소에서 최소 300미터 거리에 있다면 아무것도 아닙니다.
              1. KCA
                -1
                23 9 월 2020 14 : 23
                전략적 미사일 샤프트의 덮개는 두께가 3m보다 훨씬 적지 만 공기 열핵 폭발을 위해 설계되었으며 메커니즘이 고장난 경우 스 퀴브에 의해 20m 동안 발사되어 캐스트 철근 콘크리트 구조물은 직접 타격을 받거나 최대 장력이 있는 장소에 점탄을 설치해야만 파괴할 수 있지만 그건 또 다른 노래입니다.
                1. 0
                  24 9 월 2020 04 : 46
                  제품 견적 : KCA
                  전략적 미사일 샤프트의 덮개는 두께가 3m보다 훨씬 적지 만 공기 열핵 폭발을 위해 설계되었으며 메커니즘이 고장난 경우 스 퀴브에 의해 20m 동안 발사되어 주물 철근 콘크리트 구조물은 직접적인 타격에 의해서만 파괴될 수 있으며,

                  Google - 폭발적인 중수소 에너지.
                  이 프로젝트에서는 10kt의 폭발로부터 보호하기 위해 25m의 벽을 사용하기로 되어 있습니다! 철근 콘크리트. 게다가, 폭발 방향을 향하게 될 면에는 추가로 40cm가 배치됩니다! 강판. 폭발은 벽에서 200m 떨어져 있어야 합니다. 폭발 시 장약은 수백 톤의 액체 나트륨으로 둘러싸여 있어야 합니다. 액체 나트륨은 때때로 벽에 대한 폭발의 영향을 부드럽게 합니다. 액체 나트륨이 없으면 첫 번째 폭발은 벽에 돌이킬 수 없는 변화를 일으킬 것입니다. 그리고 벽의 작동이 불가능해집니다. 완전히 파괴되지는 않지만.
                  이제 55번 충전한다고 상상해보세요! 더 강력한. 그리고 25m의 콘크리트 +40cm의 강철 + 수백 톤의 액체 나트륨 감쇠 효과 대신에 콘크리트는 3m에 불과합니다. 그리고 이러한 조건에서 3m의 콘크리트에서 종이 한 장보다 더 많은 이점이 없다는 것을 이해하게 될 것입니다.
                  바로 이거 야. 지뢰 미사일의 덮개는 강철로 만들어졌습니다. 그리고 60cm의 합금강은 3m의 콘크리트보다 더 강합니다.
        2. 0
          23 9 월 2020 06 : 16
          그런 순간이 오면 원자력 발전소를 공격할지 말지, 핵 저장소를 공격할지, 그런 물체의 목록이 엄청납니다.
    2. +13
      22 9 월 2020 06 : 10
      그들은 답을 얻지 않고 강타할 기회를 찾고 있습니다.
      1. +13
        22 9 월 2020 06 : 25
        견적 : 재킷 재고
        그들은 답을 얻지 않고 강타할 기회를 찾고 있습니다.

        "희망은 의심스러운 은신처입니다. "희망은 젊은이들을 키웁니다.
        장로들에게 즐거움이 주어집니다. "
        그러나 아직도 점차적으로 녹아 내린다.
        그리고 마지막으로, 일의 비탈에
        갑자기 인간을 이해한다.
        희망의 허무함, 생각의 허무함…
        그들은 보복 파업의 필연성을 잘 알고 있기 때문에 아직 3차 세계 대전이 없는 것입니다.
        1. -1
          23 9 월 2020 01 : 11
          인용구 : Ragnar Lothbrok
          그들은 보복 파업의 필연성을 잘 알고 있기 때문에 아직 3차 세계 대전이 없는 것입니다.
          다른 하나는 답이 날아가지 않도록 제 시간에 현지화하는 것입니다.
      2. 0
        22 9 월 2020 09 : 10
        견적 : 재킷 재고
        그들은 답을 얻지 않고 강타할 기회를 찾고 있습니다.

        사실 그들은 단지 두려워합니다 1-2 개의 미사일조차도 용납 할 수없는 피해를 가져올 것이며 러시아 대신 방사성 사막이 있으면 유럽과 미국도 형편 없을 것이라는 것이 오랫동안 모든 사람에게 분명했습니다. 제재와 다섯 번째 열로 적을 교살하는 것이 낫습니다 음, 지역 분쟁에서 Yao는 그것을 사용하지 않을 가능성이 큽니다. 그들은 시리아와 Yom Kippur 전쟁에서 그것을 사용하지 않았습니다. 사실, 연합 국가는 대량살상무기가 테러리스트의 손에 넘어가는 것을 두려워하고 있습니다.
        1. +4
          22 9 월 2020 10 : 28
          이제 전쟁은 완전히 다른 방법으로 수행되며 지금까지 승리하고 있습니다. 우크라이나, 이제 벨로루시는 미사일과 탱크가 없으며 러시아는 경제적으로 그리고 내부 갈등으로 인해 무너지고 있습니다.
          1. KCA
            -1
            22 9 월 2020 15 : 15
            그리고 러시아에는 어떤 내부 갈등이 있습니까? 나는 오랫동안 여기에 살았고 모든 사람이 내 나이에 맞지 않고 갈등을 만난 적이 없습니다
          2. 0
            22 9 월 2020 16 : 05
            동의합니다. 그들은 현재 핵무기로 우리를 공격할 필요가 없습니다. 적어도 한 가지 이유는 무엇입니까? 지구 전체에 공산주의가 확산되는 것을 막기 위해? 우리가 이미 판매하고 있는 자원을 얻으시겠습니까? 영토를 점령하시겠습니까? 무엇 때문에? 이제 실제로 세계 경제 전쟁이 있고 우리는 여전히 그 전쟁에서지고 있습니다-파괴적인 점수로 ... 따라서 그들이 고전 전쟁의 비행기로 이동해야 할 필요성, 그리고 더 나아가 핵 전쟁 ..
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +6
    22 9 월 2020 05 : 35
    대륙간 미사일은 핵무기를 운반하는 수단으로 발명되었습니다. 이상한 읽기:
    다수의 제XNUMX국 그러한 무기를 그들의 안보에 대한 위협으로 간주적절한 대응이 필요합니다.

    그리고 누가 처음으로 그리고 기존 독점권에서 다른 국가와 민족에 대해 핵무기를 사용했습니까? 그리고 그들은 돌 보았습니다 ... 이것은 "다른 사람에 대한 핵무기 사용의 결과를 기다리지 않고 빨리 죽는 방법"이라는 권장 사항에 대한 러시아의 대답입니다.
    저기 앉아서 바다 건너편에서 생각해봐...
  4. +7
    22 9 월 2020 05 : 36
    첫째, Vanguards와 Poseidons를 만드는 요점은 단지 비대칭 답입니다. 아방가르드 AT ONCE는 미국의 전체 미사일 방어 시스템을 허구로 만들었고 많은 돈을 버렸습니다. 유럽에서 포세이돈은 바다에서 모든 우월성을 이해했습니다. 러시아는 우리가 질 군비 경쟁에 가담하지 않고 미국을 암에 빠뜨립니다. 많은 돈을 하수구에 버리고 이제는 바지에 플라스틱이있는 척합니다.
    "그들은 아방가르드 ... 바다 미사일에 ... 대답 할 것입니다 ..."라는 사실에 대한 이야기 ​​성 마스크 종파조차도 웃음을 유발해야합니다-러시아 연방은 단순히 공격적인 전쟁을 벌일 수 없습니다 미국. 따라서 뱅가드는 침략의 무기가 아니라 방어의 무기입니다. 따라서 미국은 뱅가드에 대한 답이 없습니다. 답은 이론적으로 미국이 러시아 연방에 답이없는 타격을 줄 수 있는 일종의 대선 방어 미사일 방어 시스템 일 수 있습니다. 그러나 Vanguard는 미국의 전체 지배 전략을 즉시 제거합니다. 언제든지 러시아 연방의 미국에있는 모든 목표물을 공격 할 수 있으며 이에 대한 답변이 없습니다.
    1. -2
      22 9 월 2020 07 : 24
      답은 조기 경보 시스템을 지나 발사하는 일종의 우주 시스템일 수 있습니다.
      1. +3
        22 9 월 2020 07 : 42
        ... 대기권에서 초음속으로 비행하고 기동하는 로켓에 의해?))) 정확히 같은 이유로 우주에서 오는 지상에서는 접근할 수 없습니다. 웃음
        1. +3
          22 9 월 2020 07 : 56
          기지 위치에 따라 조기 경보 레이더가 보이지 않도록 합니다. 러시아 연방이 오래된 미사일을 포함한 모든 것을 공개한다면 어쨌든 나쁜 결말이 될 것입니다. 주량을 무장해제해 이륙을 막는 것이 포인트다.
          1. +3
            22 9 월 2020 08 : 14
            글쎄, 그들은 지금 궤도를 비행하는 무인 항공기를 가지고 있습니다. 뱅가드가 기반을 둔 모든 장소를 차단하거나 찾을 수 있다는 사실은 우주 공간의 비무장화에 관한 국제 협약을 위반하는 것입니다. 한 번, 두 번-많지 않습니다. 그러나 이것조차도 중요하지 않습니다. 이것은 유럽의 배치와 함께 전체 미사일 방어 시스템이 한 번에 돈이되었다는 사실을 바꾸지 않습니다. 아무데도 던져 윙크하는
            1. 0
              22 9 월 2020 08 : 16
              예, 미사일 방어에 대한 지출은 쓰레기입니다 (기술이 제 XNUMX 국에 도움이 되더라도) .... 그리고 새로운 미사일 방어는 더 복잡하고 비싸집니다.
            2. 0
              22 9 월 2020 11 : 42
              제품 견적 : Cowbra
              이것은 우주 공간의 비무장화에 관한 국제 협약을 위반하는 것입니다.

              이 조약은 우주 공간에서 핵 및 기타 WMD만 금지합니다. 우리 광산 시설과 모바일 시설에 대한 무장 해제 공격을 위해 궤도에서 수년 동안 근무한 셔틀을 위해 특별히 제작된 벙커 방지 폭탄의 사용을 막는 것은 없습니다. x-37 프로토타입에서 그들은 또한 "Fast Global Strike"라는 개념을 지구상의 어느 지점에나 한 시간 동안 제공할 공격용 우주 전투기를 개발하고 있습니다.
              제품 견적 : Cowbra
              Avant-garde TOGETHER는 미국의 미사일 방어 시스템 전체를 허구로 만들었습니다.

              그리고 X-37의 추가 개발은 Vanguard 및 기타 혁명적 개발과 함께 러시아의 전략적 핵군의 전체 지상 구성 요소를 임의로 허구로 만들 것입니다.
              그렇기 때문에 미국인들은 미사일 방어에 대해 걱정하지 않고 이미 절대 우위의 가장 경제적이고 효과적인 버전을 개발을 위해 계산하고 채택했으며 이것은 미사일 방어가 아니라 "빠른 글로벌 스트라이크"입니다. BGU.BGU. 미사일 방어는 잊어버리세요. 진정한 위협으로부터 우리와 중국의 자원과 관심을 돌리는 것뿐입니다.
              1. +3
                22 9 월 2020 12 : 06
                제품 견적 :
                그리고 X-37의 추가 개발은 Vanguard 및 기타 혁명적 개발과 함께 러시아의 전략적 핵군의 전체 지상 구성 요소를 임의로 허구로 만들 것입니다.

                나는 의심한다) 미사일 방어망이 있는 국경에 미사일을 찌르는 것과 같이 엄청나게 비싸다.
                다시. 전략은 무장해제 공격을 가하는 것이 아니라 무응답 공격을 가하는 것입니다. Ch-37은 처음에 사령부를 겨냥한 BGU의 요소로 간주되었습니다. 그리고 그러한 드론은 1-2 개, 음, XNUMX 개일 수 있습니다. 이는 분명히 모든 편대에 충분하지 않습니다. 완성 된 미사일 방어는 ICBM에 대처해야했지만 이제는 대처하지 않습니다
                1. -1
                  22 9 월 2020 12 : 22
                  우주왕복선은 엄청나게 비쌉니다. 선구자에게는 일반적으로 궤도당 100톤이 저렴할 수 없습니다. 그러나 수년 동안 궤도에 매달려 있는 XNUMX~XNUMX톤은 특히 악명 높은 머스크가 발사 비용을 극적으로 줄이는 데 성공한 점을 고려할 때 상당히 수용 가능한 돈입니다. 따라서 그들은 수십 개의 장치를 상당히 신뢰할 수 있습니다.
                  제품 견적 : Cowbra
                  Ch-37은 처음에 사령부를 겨냥한 BGU의 요소로 간주되었습니다.

                  운반 능력이 낮기 때문에 지휘소와 같은 단일 목적으로만 개조할 수 있습니다. 그러나 X-37은 실용성 테스트인 펜 테스트라는 점을 잊지 마십시오. 그 뒤에는 스텔스, 메가 센서 및 대형 탄약을 갖춘 진정한 획기적인 무인 스트라이커가 구축됩니다.
                  1. +3
                    22 9 월 2020 12 : 48
                    제품 견적 :
                    특히 악명 높은 머스크가 발사 비용을 획기적으로 줄이는 데 성공했다는 점에서

                    첫째, 머스크가 아니라 NASA와 펜타곤이 사실 이것은 숨겨져 있지도 않습니다. 로켓 이름은 왜? 그건 그렇고 X-37, 즉 BSU를 포함하는 썩은 Falcon DAPRA 프로젝트 프로그램의 운송 업체이기 때문입니다.
                    제품 견적 :
                    몰래

                    그들은이 스텔스를 성냥처럼 잡았습니다))) 도대체 우주에서 스텔스가 무엇입니까?!!! am
                    * 진공은 투명도가 가장 높습니다.
                    * 배경은 4K(CMB) 또는 예측 가능(별)입니다.
                    * 선박은 필연적으로 내부에서 발생하는 열을 방출하고 햇빛을 반사하거나 다시 방출합니다. 특히 기동할 때.
                    * 현대 망원경의 감도는 명왕성의 궤도 너머에 있는 보이저의 사진을 찍기에 충분합니다.
                    그리고 아직 -
                    우주왕복선은 엄청나게 비쌉니다. 선구자에게는 일반적으로 궤도당 100톤이 저렴할 수 없습니다.
                    그리고 왜 아무도 "두 번째 이동자"를 구축하지 않습니까? 니크롬은 가격이 떨어지지 않았습니다! 그리고 운반 능력에 대해-상업적으로 10 % 부하로 비행하는 펜타곤의 요구에 맞게 특별히 설계된 Falcon이었습니다-2,5 운반 능력에 대해 22 톤-전사가 필요하지 않은만큼의 상업. 그러나 드론 자체, 제어, 안내, 무기, 유지 보수와 같이 발사하지 않는 것은 비용이 많이 듭니다. 수십 개가 없을 것이기 때문에 엄청나게 비쌉니다. "황금 폭격기"Bi-2도 아닙니다.
                    1. +3
                      22 9 월 2020 15 : 10
                      제품 견적 : Cowbra
                      첫째, Musk가 아니라 NASA와 국방부

                      신성한 것을 시도하십시오. 그것은 Korolev가 아니라 Politburo와 Moscow Region (또는 당시에 불렸던 것처럼)이라고 말하는 것과 같습니다. 공식적으로는 사실이지만 실제로 작업은 펜타곤이 아닌 머스크에서 일하는 특정 사람들이 수행합니다. 또한 Musk에 의해 지능적으로 동기를 부여받은 사람들은 전리품이 아닌 아이디어 (미국 필사본-포트폴리오, 경력)를 위해 일합니다.
                      제품 견적 : Cowbra
                      로켓 이름은 왜?

                      Eagle은 더 멋진 로켓을 위해 예비로 남겨졌기 때문입니다.)))
                      그리고 BSU의 극초음속 탄두의 경우 민간 미사일은 옵션이 아니라 광산만 가능하므로 여기에서도 Musk는 모두 흰색입니다.)))
                      그리고 X-37은 Falcon DAPRA Projec보다 오래 전에 만들어졌기 때문에 누가 어디로 가는지는 또 다른 질문입니다.
                      제품 견적 : Cowbra
                      도대체 우주에서 스텔스가 뭐야?!

                      예, 가능한 최선입니다. 그것은 우주에 있습니다. 왜냐하면:
                      1) 관찰자와 진공 사이에는 두껍고 두꺼운 대기층이 보장되며 그 안에는 일반 비행기가하는 높은 고도의 쌍을 포함하여 구름과 같은 모든 종류의 불투명 물체로 가득 차 있습니다. 숨기지 않고 대기의 변동으로 인해이 모든 것이 광학적으로 불안정하고 "깜박입니다".
                      2) 4K에서 은하의 배경은 자주색으로 나머지에 비해 미미합니다.
                      그리고 열적 배경은 주로 높이에서 복잡한 톱니 온도 구배가 있는 지구의 뜨거운 대기에 의해 설정되며 높이에서 온도는 지구 근처보다 높고 50km당 섭씨 150도에 도달합니다. 또한 높은 고도를 포함하여 구름에서 가장 밝은 점, 구름 외부의 얼음 서스펜션, 먼지, 자력선의 "태양풍", 지속적으로 움직이는 300000개의 우주 파편, 수십억 개의 별은 대기에서 지속적으로 "깜박이며" 극복할 수 없는 복잡성의 인식 시스템을 위한 배경 소음을 생성합니다.
                      이러한 배경에서 작동하는 전자 장치에서 장치의 모든 열 복사가 손실됩니다. 현대 위성에는 가열되지 않은 충전재가 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 소비된 에너지만큼 정확히 가열합니다. 작동하는 컴퓨터는 XNUMX~XNUMX와트를 얼마나 소비합니까? 밤에는 자체 열 복사로 궤도에서 비 스텔스 장치를 찾는 것조차 비현실적입니다 (킬로와트 무선 송신기가 있는 통신 위성이 아닌 경우). 물론 장치가 태양에 의해 가열되면 문제가 발생하지만 이를 위해서는 스텔스가 필요합니다. 예를 들어 거울면으로 태양 복사를 반사하거나 밤에는 지구를 향해 차가운 ​​"우산"을 엽니 다. , 태양에 의해 가열된 장치를 닫습니다. 예를 들어 낮에는 장치 내부에 열을 축적하고 밤에는 "우산"덮개 아래에 버립니다. IR 범위에는 보이지 않는 옵션이 충분합니다.
                      제품 견적 : Cowbra
                      현대 망원경의 감도는 명왕성의 궤도 너머에 있는 보이저의 사진을 찍기에 충분합니다.

                      IMHO, 혼란 스럽습니다. Voyager Earth가 아니라 Voyager Earth에서 모든 것이 정반대였습니다. 그런 작은 뉘앙스. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 나는 스텔스에 대해 이야기하고 있었는데 검은 색 페인트는 가시 범위의 문제를 완벽하게 해결할 것입니다. 위에서 이미 IC에 대해 이야기했습니다.
                      제품 견적 : Cowbra
                      그리고 왜 아무도 "두 번째 이동자"를 구축하지 않습니까?

                      그리고 X-37은 무엇입니까?
                      제품 견적 : Cowbra
                      그리고 수십 개가 없을 것이기 때문에 엄청나게 비쌉니다.

                      그것은 우리가 이해하기에는 엄청나게 비싸지만 미친 개에게는 3마일은 우회로가 아닙니다. 미국인들은 4억 달러의 가격에 Zumvolt에 그다지 신경쓰지 않으며 실제로 실제로 필요하지 않은 보트에 대해 7억 XNUMX억의 수명 주기 비용을 더해 세계 지도자의 깃발을 유지하는 순전히 상징적인 작업을 해결합니다. 대양.
                      그리고 당신은 오비탈 스트라이커 형태의 절대 지배 수단이 비용이 들지 않는다고 말합니까? 예, 재밌습니다, 돈, 그것은 단지 종이를 자르고 세계 지배는 바로 그 종이를 판매하는 수단입니다 (여기서 사탕 포장지 판매는 매우 부차적입니다). 현재 최고 생활 수준을 보장합니다 (뿐만 아니라 물질적 의미에서), 역사적 관점을 확보한다. 선택은 분명합니다.
                      1. -2
                        22 9 월 2020 15 : 39
                        Fir-trees-sticks, 우리 지구에서 모든 탐지는 오랫동안 위성을 기반으로 해왔습니다. 지구에서 우주의 목표물을 추적하는 것이 논리적이라고 생각하십니까?! 무엇 때문에? 왼손으로 오른쪽 귀를 긁는다...
                        비싸다. 그게 다야, 미국은 이미 ILC를 유지하기에는 너무 비싸다는 한계점에 부딪혔고 삭감되었습니다. Zamvolts는 F-35와 함께 이미 과거에 있으며 F-15가 리벳 팅을 재개했고 일반적으로 Super Tukano가 갔다는 사실로 판단됩니다. 돈은 종이를 잘라도 무한하지 않은 것으로 판명되었지만 종이도 충분하지 않습니다. LCS가 이미 절반을 잘라낸 경우 이미지 손실에 침을 뱉습니다. 돈이 없기 때문입니다. 그래서 나는 내 의견을 유지
                      2. 0
                        22 9 월 2020 17 : 33
                        스텔스가 더 높은 궤도에서 관찰자에게 잘 작동하지 않는다고 가정하면 예를 들어 간섭이 적고 다른 각도에서 장치를 덮는 것이 더 어렵습니다. 이론상으로는 우주에서 바라보는 것이 보기에는 좋아 보이지만, 그 아래에 있는 지표면이 관측을 방해하지 않도록 배경이 안정적으로 유지되고, 초당 몇 킬로미터의 속도로 "비행"하지 않도록 하는 것입니다. 36000km 떨어진 정지궤도에서 관찰해야 합니다. 그리고 일반적으로 실제로 발생하는 것처럼 작지만 불쾌한 뉘앙스가 나타납니다. 그리고 해상도라고 합니다. 특히 광학을 고려하십시오. 10cm 광학 장치의 경우 해상도는 약 175m입니다. 미터 광학의 경우 조건부로 17,5미터. 물리학입니다. 저것들. 낮은 궤도에 있는 물체는 절대적으로 점처럼 보일 것입니다. 그리고 그곳 궤도에 정확히 무엇이 나타났는지 알아내십시오. 학생들이 탐닉하고 있는지, 수십 개의 마이크로 위성을 발사했는지, 아니면 전투 시스템을 배치하고 있는지.
                  2. KCA
                    +1
                    22 9 월 2020 13 : 35
                    위성은 38시간 000분의 비행으로 지구 주위를 공전하는 경향이 있으며, 정지궤도에서 미사일을 발사하는 것은 비현실적이며, 사거리는 37km가 작지 않으며, 위성은 충돌하지 않도록 간격을 두고 궤도를 비행한다. , Kh-XNUMX의 미사일 하나는 반드시 보복 공격을 일으킬 것입니다. 영화 위성에는 항상 적시 적소에 있습니다.
                    1. 0
                      22 9 월 2020 15 : 18
                      그게 무슨 보복입니까? 우리는 예방 적 무장 해제 파업에 대해 이야기하고 있습니다. 단일 로켓이 없습니다. 엄격하게 예정된 시간에 낮은 궤도에서 광산 및 기타 물체에 상대적으로 저렴한 "폭탄"을 대량 발사합니다. 그 이후에는 답할 것이 없습니다.
                      1. 0
                        22 9 월 2020 15 : 42
                        제품 견적 :
                        광산 및 기타 시설에서 상대적으로 저렴한 "폭탄"을 대량으로 발사할 것입니다.

                        Y-s-s ... 적어도 Clark을 읽으십시오. "당신은 궤도에서 아무것도 떨어뜨릴 수 없습니다"!!! 폭탄이 아닙니다. 로켓 및 궤도에서 우주 속도를 끄는 강력한 엔진과 복잡하고 값 비싼 시스템-안정화 및 안내
                      2. -3
                        22 9 월 2020 16 : 30
                        나도 그렇게 할 수 있다고 상상해보십시오. s-s-s ... 당신은 Clark을 어렵게 마스터 한 것 같습니다. 너무 어렵 기 때문에 당신의 지적 노력의 물결에 당신은 남자들이 모른다고 생각합니다 ...
                        로켓과 비행기에 대한 교육을 받았기 때문에 잘 알고 있지만 단어별로 검증 된 논문을 작성하는 것이 아니라 절약을 위해 무의식적으로 더 간단하게 작성하는 주제에 대해 상대적으로 빠른 댓글을 작성한다고 상상해보십시오. 시간과 인쇄 문자.
                      3. 0
                        22 9 월 2020 16 : 38
                        자신의 무능함을 지적받은 후 넌센스를 쓰는 것보다 더 똑똑한 것을 찾지 못한 것이 분명합니다. 그리고 더. Clark은 우주 역학에 매우 정통했으며 정지 궤도가 Clark의 궤도라고 불리는 것은 우연이 아닙니다.
                      4. -1
                        22 9 월 2020 18 : 10
                        제품 견적 : Cowbra
                        당신의 무능함을 지적받은 후, 넌센스를 쓰는 것보다 더 똑똑한 것을 찾지 못했습니다.

                        놀랍습니다. 그들은 스스로 생각해 내고 웃었습니다. 브라보, 당신은 인터넷 트롤의 올바른 길을 가고 있습니다!
                        이제 사실로. 내 직접 인용:
                        광산 및 기타 시설에서 상대적으로 저렴한 "폭탄"을 대량으로 발사할 것입니다.

                        먼저 출시라는 단어에 주목하십시오. 쏘지 마, 떨어뜨리지 마. 무버가 있는 항목만 실행할 수 있습니다.
                        둘째, 폭탄은 탄도 궤도를 따라 자유 낙하하는 탄약을 의미합니다. "폭탄"이라는 단어의 따옴표에 유의하십시오. 폭탄이 자유롭게 떨어질 것이라는 의미라면 왜 내가 이 말을 따옴표 안에 넣었다고 생각합니까? 로켓 엔진과 함께 계획된 유도 폭탄이 있다는 것을 알고 있습니까?
                        상대방의 눈에... 음... 이상하게 보이지 않도록 도움이 되는 조언을 무료로 해드리겠습니다. 다른 사람들은 당신과 다른 맥락을 가질 수 있습니다. Clark에 따라 우주 비행 역학을 공부한 당신에게 우주라는 맥락에서 폭탄이라는 단어가 언급되는 것은 지식의 한 층이지만, 우주를 전문가로 공부한 사람에게는 완전히 다릅니다. 그리고 누군가의 무지를 폭로하기 위해 열렬히 서두르기 전에 상대방의 메시지에서 이해할 수없는 뉘앙스를주의 깊게 읽으십시오. 아마도 언뜻보기에는 분명하지 않은 것이 숨겨져있을 것입니다.
                      5. 0
                        22 9 월 2020 18 : 34
                        이미 당신이 짐을 실은 약 10 톤 셔틀을 위에 쌓았다는 사실로 인해-모두 10 톤, 아래-셔틀 당 약 10 개의 폭탄-당신이 미사일을 의미하지 않았다는 것이 분명합니다. 그들은 프라이팬에 뱀처럼 웅덩이를 심었습니다. 그리고 다시 한 번 "Clark에 따르면"-정지 궤도는 주제를 더 잘 이해하는 사람들에 의해 호출되었습니다.
                        이별에서 나는 당신이 외부에서 GET OFF하려는 시도가 한심해 보인다고 말할 것입니다.
                      6. -1
                        22 9 월 2020 19 : 14
                        제품 견적 : Cowbra
                        당신이 로켓을 의미하지 않았다는 것이 분명하고 지금 당신은 프라이팬에 있는 뱀처럼 그 웅덩이에서 벗어나려고 노력하고 있습니다.

                        프라이팬에서 회전해야하는 이유는 그대로이고 변경되지 않은 상태입니다. 로켓이 아니라 "폭탄"입니다. 내 지식 기반의 맥락에서 로켓은 무의미하게 중복되기 때문입니다. "폭탄"(탄두)을 발사 지점으로 전달하는 로켓의 기능은 셔틀 자체에서 수행합니다.
                        제품 견적 : Cowbra
                        이별에서 나는 당신이 외부에서 GET OFF하려는 시도가 한심해 보인다고 말할 것입니다.

                        음 .. 내가 당신에 대한 내 주장을 인용하면서 정기적 인 토론을하고있는 것 같고 전형적인 그런 주장이 있었는데 갑자기 당신이 스타일에 빠져 들기 시작했습니다 ... 글쎄, 당신이 원반을 성격으로 완고하게 번역한다면 ... 당신이 이상하게 보인다고 이미 말했습니까? 자신이 발명한 결점을 지적하는 사람은 적어도 네 가지 점에서 큰 규모로 자신을 망치고 있는 것입니다.
                        1) 마스크와 펜타곤에 대해. NASA, 스트레칭으로 그대로 두십시오.
                        2) 일반적으로 Musk 로켓을 기반으로 계획된 것으로 추정되는 Falcon DAPRA 프로젝트에 대해. 명령을 받은 후 XNUMX시간 이내에 어떤 목표물도 격파한다는 뜻이다. 발사대에서 시작된 발사 준비는 며칠, 몇 주 동안 지속됩니다! 사일로 기반 BR 또는 해상 기반, 다른 옵션이 있을 수 없습니다.
                        3) X-37의 생성을 의미하는 Falcon DAPRA 프로젝트에 대해, X-XNUMX은 Falcon DAPRA 프로젝트가 막 구성될 때 이미 테스트 중이었습니다.
                        4) 뛰어난 과학자 Clark의 이름을 딴 정지 궤도에 대해. Clark은 작가 였지만. 그는 과학자가 아니었고 과학 논문도 없었으며 어디에서 왔는지 고등 교육도받지 못했습니다. 그리고 정지 궤도의 사용을 제안한 과학자는 Tsiolkovsky였습니다. 그리고 Clark은 공간을 대중화한 것에 대해 찬사를 보냅니다. 그러나 그의 과학적 공헌은 아닙니다.
                        이것들은 명백한 100% 사실일 뿐입니다. 나는 이미 당신의 다른 논문에 대해 이야기했습니다. 적어도 그들은 논쟁의 여지가 있습니다. 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 교양 있는 토론 능력이 없는 사람과 토론하는 것은 무의미하다.
                  3. 0
                    22 9 월 2020 14 : 30
                    그들의 순찰 영역은 상당히 제한적입니다. 이러한 중요한 상황으로 상황이 악화되는 경우 동일한 두 개의 너트가있는 버킷으로 공간을 "오염"시키기 시작할 수 있습니다. 우주의 군사화는 어떤 경우에도 반응을 불러일으킬 것입니다. 정말 사원의 총이고 그것에 맞서 싸울 최후 통첩이 될 것이기 때문입니다.
                    1. -1
                      22 9 월 2020 15 : 26
                      진심이야? 이제 중요한 상황이 왔고 선제 공격을 시작하고 모든 위성을 궤도에서 제거할 것을 제안합니까? 당신과 다른 사람들 모두? 그것이 승리를 위한 당신의 계획입니까? 그 후에는 핵무기를 가진 모든 사람이 옵션없이 즉시 사용한다는 것을 알고 있습니까? 저것들. 당신의 전략에 따르면, 사실 어떤 위기도 100% 세계 학살로 끝날 것이고, 러시아가 그것을 발동하는 범인이 될 것입니다. 당신이 가지고 있는 쾌활한 계획, 닥터 이블은 부러워하며 무덤에서 돌고 있습니다.
                      1. +1
                        22 9 월 2020 18 : 12
                        아무 것도 할 수 없는 24/7 탄두가 걸려 있다면 전쟁은 이미 시작된 것이며 더욱이 패배한 것입니다. 여기서 할 일이 없습니다.
              2. +3
                22 9 월 2020 14 : 37
                그리고 X-37의 추가 개발은 러시아 전략 핵군의 전체 지상 구성 요소를 허구로 만들 것입니다.

                이 바보의 출시는 연구로 남을 것입니다. 1톤 탑재량. 러시아의 전략적 핵군을 파괴하려면 몇 톤이 필요합니까? 진심이야? 그건 그렇고, 이것은 주에서 핥아 낸 우리 프로젝트 "Bor"입니다. 그리고 실례합니다. 러시아에 그러한 프로그램이 없다고 확신하십니까? Bohr는 Gagarin과 병행하여 60 년대에 (진실에 따르면) 비행했습니다. 그런데 이것은 단순한 장치가 아니라 복잡한 시스템입니다.
                1. 0
                  22 9 월 2020 15 : 35
                  인용 : CBR600
                  러시아의 전략적 핵군을 파괴하려면 몇 톤이 필요합니까? 진심이야?

                  사일로 로켓 100개와 이동식 로켓 200개가 있습니다. 토지 구성 요소에 대한 총 300 개의 비참한 궤도 폭탄. 셔틀당 10개의 폭탄이 있다고 가정해 봅시다. 총 30대의 셔틀이 필요합니다. 이 수준의 작업에 비해 엄청나게 작습니다.
                  인용 : CBR600
                  러시아에 그런 프로그램이 없다고 확신합니까?

                  물론 확신합니다. 우주 프로그램을 사용하면 모든 것이 우리에게 매우 슬프고 탄도 미사일이나 뱅가드와 같이 중요한 필요가 있다면 괜찮을 것이므로 실제로 우주 스트라이커가 필요하지 않고 예방 공격을 계획하지 않습니다 , 방어 전략이 있습니다.
                  1. KCA
                    -1
                    22 9 월 2020 16 : 09
                    군사 공간의 슬픈 점은 무엇입니까? 실패한 발사가 하나도 기억나지 않으며 궤도에 진입한 것을 아는 사람은 거의 없습니다.
                    1. +1
                      22 9 월 2020 16 : 57
                      거의 알지 못하고 기억하지 못하기 때문입니다. 그러나 예를 들어 한때 Glonass 위성의 대량 고장이 발생했습니다. 그 결과 지구의 전체 범위는 계획보다 몇 년 늦게 나타났습니다. Liana는 끝낼 수 없었습니다. 그들은 90 년대부터 톱질을 해왔지만. 그래서 그것은 레이더 구성 요소없이 비행하고 시스템은 함대에 필수적입니다. 그것 없이는 AUG와의 싸움을 구현하기 어려워 보이지만 저는 여기에서 프로는 아니지만 대함을위한 항공 통제에 까다로운 옵션이있을 수 있습니다 미사일. 그리고 금상첨화는 군용 광학 정찰 위성에서 촬영한 이미지입니다. 그들은 우크라이나에서 열린 행사에서 대중에게 공개되었습니다. 품질은 가볍게 말하면 그다지 좋지 않으며 해상도는 약 30 미터 정도이지만 서구와 민간 부문에서 이미 XNUMXcm (EMNIP)가 달성되었습니다.
                2. KCA
                  0
                  22 9 월 2020 15 : 39
                  소련은 Sputnik-1 전투기를 성공적으로 테스트했으며 이제 매트리스는 연구 위성에 대해 울부 짖고 있습니다. 얼마나 많은 위성이 발사되었는지, 얼마나 많은 발사가 가능한지, 100g의 TNT는 X-37 또는 이와 동등한 것을 손상시키기에 충분합니다. , 궤도에있는 모든 쓰레기는 우리와 매트리스 모두에서 관찰 중입니다. X-37이 TNW 캐리어라는 것이 알려지면 "연구원"이 즉시 매달릴 것입니다
  5. +5
    22 9 월 2020 06 : 13
    신문과 인터넷 페이지에서 특정 무기와 그 소유자의 장단점에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있습니다. 그러나 경험에 따르면 이것은 모두 말도 안되는 일이며 실제로 어떻게 될지 아무도 말할 수 없습니다.
    예를 들어, 41 월 20 일 소련에는 4 만 대 이상의 탱크가 있었고 독일군은 최고 품질이 아닌 약 XNUMX 천 대의 탱크로 패스를 공격했습니다. 항공기 측면에서 대략적으로 말하면 인적 자원 측면에서 거의 같은 이야기입니다. 그리고 첫 XNUMX 개월 간의 전투 결과에 따르면 일반적으로 발을 올릴 수 있었지만 거기에 없었기 때문에 독일이 무너지고 깃발이 영묘 기슭에 던져졌습니다.
    그래서 이 베드로는 누구의 것입니까? 롤 당신이 원하는만큼 balabol을 할 수 있지만 서방은 러시아가 없을 것이라는 것을 이해해야합니다.
    1. +7
      22 9 월 2020 07 : 23
      이제 사람이나 무기의 수, 산업, 영토 깊숙한 곳에서 우월성이 없습니다 .... 그러나 핵무기가 있습니다.
      1. -2
        22 9 월 2020 13 : 13
        일반 직원은 아마도 당신과 정보를 공유했을 것입니다. 음, 누군가가 무엇을 가지고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 제 생각이 틀릴 수도 있지만, 대중에게 보여지는 것이 있다면 가방 속에 뭔가가 있는 것입니다.
        1. +2
          22 9 월 2020 13 : 59
          글쎄, 군대의 규모와 인구가 있고 ..... 적군이 있습니다 .... 그들은 NATO 표준을 가지고 있고 우리는 우리 표준을 가지고 있습니다.
          1. -2
            22 9 월 2020 14 : 06
            패턴으로 이론화하는 것이 아니라 생각하는 법을 배울 때. 1941 년 XNUMX 월 -XNUMX 월에 발을 들고 항복 할 수 있었고 모든 것이 독일인을위한 것이었고 쌍안경을 통해 모스크바를 보았지만 결국 어떻게 되었습니까?
            1. +1
              22 9 월 2020 17 : 02
              그런 다음 독일군보다 더 큰 군대가있었습니다 .... 후방 지역이있었습니다 .... 그들은 시베리아에서 생산을 시작했습니다.
              1. -5
                23 9 월 2020 18 : 02
                모든 유럽은 독일인을 위해 일했습니다.
    2. 0
      22 9 월 2020 09 : 23
      제품 견적 : Ros 56
      신문과 인터넷 페이지에서 특정 무기와 그 소유자의 장단점에 대해 원하는만큼 이야기 할 수 있습니다. 그러나 경험에 따르면 이것은 모두 말도 안되는 일이며 실제로 어떻게 될지 아무도 말할 수 없습니다.
      예를 들어, 41 월 20 일 소련에는 4 만 대 이상의 탱크가 있었고 독일군은 최고 품질이 아닌 약 XNUMX 천 대의 탱크로 패스를 공격했습니다. 항공기 측면에서 대략적으로 말하면 인적 자원 측면에서 거의 같은 이야기입니다. 그리고 첫 XNUMX 개월 간의 전투 결과에 따르면 일반적으로 발을 올릴 수 있었지만 거기에 없었기 때문에 독일이 무너지고 깃발이 영묘 기슭에 던져졌습니다.
      그래서 이 베드로는 누구의 것입니까? 롤 당신이 원하는만큼 balabol을 할 수 있지만 서방은 러시아가 없을 것이라는 것을 이해해야합니다.

      예, 사람들을 리더십 위치에 배치하는 것이 더 쉽습니다. 더 적은 돈이 필요할 것입니다. 나는 우리의 다섯 번째 열이 병약하지 않고 미국인들이 재정 흐름을 약간 전환할 가치가 있다고 확신합니다. 여기에서 우리 정부는 또한 재정 및 국가 정책에 기여합니다.
  6. +3
    22 9 월 2020 07 : 21
    미국은 그러한 미사일 없이 공격하고 대응할 수 있는 많은 도구를 가지고 있습니다 ..... 단지 다이어그램:
    1. 지뢰 및 발사대에 대한 대량 표적 공격
    2. 가속하는 궤적에서 이륙한 샷
    3. Dostrel 떨어지는 탄두

    새로운 시스템을 사용하면 적어도 어느 정도 현실적이지 않습니다. 어쨌든 날아갈 것이라는 깨달음이 온다. 다음은 검토 중인 계획입니다.
    1. +1
      22 9 월 2020 11 : 11
      제품 견적 : Zaurbek
      1. 지뢰 및 발사대에 대한 대량 표적 공격
      우리 광산은 이제 잘 보호되어 있습니다. 하나의 광산을 파괴하려면 1-2가 아니라 여러 미사일이 필요합니다. 그리고 대중은 어디에서 올 것인가? Pupik은 이 질량 특성을 보장하기 위해 과도하게 긴장할 것입니다.
      2. 가속하는 궤적에서 이륙한 샷
      어떻게 제공하나요?? 상부에서 격추시키려면 어디에서 미사일을 발사해야 할까요? 확실히 1000 마일이 아닙니다. 동시에, 우리는 나라 깊은 곳에 광산을 가지고 있습니다 ...
      3. Dostrel 떨어지는 탄두
      그들은 초음속으로 떨어집니다. 쓰러뜨리는 것은 불가능합니다. 그리고 그들은 적극적으로 기동하면서 목표물을 향해 날아갑니다. 미국의 미사일 방어 시스템은 기동 블록을 격추할 수 없습니다.
      PS 나는 Topol, Yars, Voyevoda, Sarmat 및 Bulava ICBM에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. -1
        22 9 월 2020 11 : 15
        1. 그들의 기준에 따르면 모든 것에 대한 모든 것은 약 7000-10000kr과 매우 정확한 MRBM이 필요합니다.
        2. 그리고 그들은 유럽과 바다에서 이지스를 쏠 것입니다. 새로운 미사일의 사거리는 거의 1.5 -2000km입니다. 그리고 탄두는 THAAD를 잡을 것입니다
        1. +2
          22 9 월 2020 12 : 15
          제품 견적 : Zaurbek
          1. 그들의 기준에 따르면 모든 것에 대한 모든 것은 약 7000-10000kr과 매우 정확한 MRBM이 필요합니다.
          맙소사, 당신은 실제 상태와 얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 10 CR은 어디에서 왔습니까?? 운송업체가 충분하지 않습니다. 함께 긁을 수있는 최대 값은 3000 CR이며, 그 경우에도 항공사가 러시아 연방 해안에 자유롭게 접근하는 경우입니다.
          2. 그리고 그들은 유럽과 바다에서 이지스를 쏠 것입니다. 새로운 미사일의 사거리는 거의 1.5~2000km입니다.
          덕분에 기운이 났습니다. 우리는 ICBM 광산을 가지고 있습니다. 해안이 아니라 러시아 연방 깊숙한 곳에 다시 한 번 반복합니다. 마음 속으로 거리를 상상하거나 지도와 함께 자를 가져가십시오. 이지스가 상부에서 ICBM을 격추하기 위해서는 이 이지스가 러시아 연방 해안에 직접 위치해야 합니다. 질문: 러시아는 이지스 항공모함을 해안으로 바로 보낼 수 있습니까? 유럽의 고정 설치도 응답 시간에 도달하지 않습니다. 그런데 이지스 미사일은 아직 분리되지 않은 블록으로 기동 미사일을 격추시킬 수 있습니까? 대답해봐, 나는 답을 알고 있어.
          그리고 탄두는 THAAD를 잡을 것입니다
          아니오, 그들은 잡히지 않을 것입니다. 다시 말하지만 기동 속성과 고속 때문입니다.
          1. -2
            22 9 월 2020 12 : 22
            미사일 방어는 범위 측면에서 발전하고 있습니다. 그리고 그들은 설 수있는 모든 곳에 서 있지 않습니다 .... 그리고 그 양이 아닙니다. 루마니아와 폴란드에는 이미 재판이 있습니다 .. 우크라이나가 있습니다 .... 벨로루시와 소련 / RF는 4 년 동안 100 번 혁명과 전쟁을 벌였습니다. 물론 현대 러시아 연방에 대항하여 아무도 운명을 유혹하지 않을 것입니다. 그리고 90 년대 러시아 연방에 반대합니까? 과두와 함께?
    2. +1
      22 9 월 2020 12 : 22
      제품 견적 : Zaurbek
      미국은 그런 미사일 없이도 공격하고 대응할 수 있는 도구가 많다.....

      생각 없는 뱀이라도 위험을 느끼면 공격하지 않고 화를 내며 쉭쉭거립니다! 그들은 두려워하고 그들이 말했듯이 돌이킬 수없는 손상을 입을 것임을 알고 있습니다. 따라서 그들은 이빨을 클릭하고 쉿 소리를냅니다.
    3. 0
      22 9 월 2020 13 : 06
      정확히 나머지는 줄무늬가 모든 것을 시작할 때까지 앉아서 기다릴 것입니다. 사람 바보
  7. +5
    22 9 월 2020 09 : 45
    미국인들이 ICBM에서 어떤 종류의 돌파구를 준비하고 있는 것 같지는 않습니다.
    그리고 그들은 Vanguard를 복사하지 않을 것입니다.
    그들은 중거리 미사일과 전술 미사일에 집중했습니다. 계획 탄두 포함.
    러시아를 건드리지 않고 태평양에서 중국을 상대하는 것.
    여기 항공 분야에서 미국은 기술 혁신을 준비하고 있는 것 같습니다. 바로 전투 항공기의 설계 및 생산을 위한 고속 방법입니다.
    1. +1
      22 9 월 2020 09 : 56
      인용구 : voyaka uh
      전투 항공기 설계 및 제조의 고속 방법

      비행기 ... 드론 (읽기- "터미네이터"). 그것은 대기 환경에만 관련된 것이 아닙니다.
      1. +5
        22 9 월 2020 10 : 04
        드론뿐만 아니다. Raider 폭격기의 생산이 어떻게 발전하는지 봅시다. 그들은 출시 기록을 세웠습니다. 시제품은 아직 출시되지 않았으며 새로운 조립 공장이 이미 건설 중입니다.
        매우 이례적인 일입니다.
        ----
        첫 번째 징후는 Boeing T-7A였습니다.
        2018년 말 R&D에 착수해 이달 이미 100회 비행을 완료했다. 이년!
        그리고 이것은 본격적인 제트 전투기입니다. 그것이 교육적일지라도.
        1. +1
          22 9 월 2020 10 : 25
          드론의 경우 특히 그렇습니다. 현재 미국에는 다양한 유형의 항공기에 대한 수십 개의 프로그램이 있으며 모두 고유한 요구 사항이 있으며 모든 사람은 사전 시리즈 샘플의 출현으로 23-24년을 둡니다. UAV를 다룰 수 있는 회사가 더 많으며 진입 임계값이 더 낮습니다. 같은 Kratos는 SpaceX와 같은 나이입니다.
    2. 0
      22 9 월 2020 11 : 18
      이것은 러시아 연방 극동 지역에서 ..... 어떤 계획과 BG없이 IRBM을 유발할 것입니다. 그러나 이미 미국에 범위가 있습니다.
      1. +2
        22 9 월 2020 11 : 36
        미국 이전-ICBM 만. 알래스카를 제외하고.
        MRBM - 최대 5500km.
        캄차카에서 캘리포니아까지 - 6500km
        1. 0
          22 9 월 2020 11 : 54
          예. 그러나 함대와 폭격기가 더 가깝고 타격이 필요한 기지
        2. -2
          22 9 월 2020 12 : 19
          Chukotka (미사일 기지 "Anadyr")에서 캘리포니아까지-동일한 5500km.

          당신에게는 다른 것이 더 관련이 있습니다. 러시아 연방의 어느 지점에서 이스라엘까지 5500km입니까? 깡패
  8. -5
    22 9 월 2020 10 : 47
    KPB "Avangard"(2019년 100월 UR-80N UTTKh 단지의 일부로 가동)는 상층 대기권(120-130km)에서 이동하며 적외선 원점 복귀(하한 경계 차단 XNUMXkm).

    결과적으로 미국인들은 무선 명령 안내가 있는 대기 요격기를 갖춘 두 번째 미사일 방어 시스템의 개발, 생산 및 배치에 최소한 투자해야 합니다. 깡패
  9. +3
    22 9 월 2020 10 : 51
    기존 미사일 방어 시스템을 돌파하고 전략적으로 중요한 대상을 공격하십시오.

    이것이 핵 패리티에 어떤 영향을 미칩니 까? 안 돼요...
    유망한 발전 측면에서 러시아 군대는 가장 발전된 외국 군대를 우회했습니다.


    글쎄 - 다시 한 번이 이벤트를 축하했습니다. Avangard 단지는 보복 핵 공격에 어떤 영향을 미칩니 까? 안 돼요...
    최신 복합 단지는 전략적 핵군의 능력에 큰 영향을 미칩니다

    순진한 망상 : 하나의 복합물 - 하나의 기동 유닛, 하나의 목표. 하나의 보호 대상이 맞을 수 있으며 ... 이것은 격리 전략 (인질 도시)에서 아무것도 변경하지 않으며 어떤 식 으로든 보복 공격을 막지 않습니다.

    "전통적인 채우기"가 있는 유사한 단지에는 10개의 비 기동성 블록, 최소한 같은 수의 준 중형 LC가 있습니다. 교외 및 주요 기업이 있는 대도시를 파괴할 수 있습니다. "인질 도시" 전략은 사라지지 않았습니다. .
  10. +5
    22 9 월 2020 12 : 38
    미국이 군비 경쟁에 휘말리려 할 때마다 경제 회복과 미국의 다음 강화, 라이벌의 붕괴로 문제는 끝났다.
    XNUMX차 세계 대전, XNUMX차 세계 대전, 냉전 시대에 그랬습니다. 나는 현재 러시아 지도부가 이것을 잘 이해하고 있고 네 번째 시도인 척하지 않는다고 생각하며 또 다른 "평화롭게 유사한"wunderwaffe에 대한 panfare의 소리에 대한 이러한 모든 보고서는 독점적으로 국내 소비를위한 것입니다. 글쎄, 미국인들은 혜택이없는 것이 아니라 때때로 평신도를 놀라게합니다.
  11. 0
    22 9 월 2020 14 : 15
    트라이어드의 대규모 공격은 잠재적 인 적이나 우리의 미사일 방어를 유지하지 못하며 실제로 90 년대에 PKB (현재 Avangard)를 포기한 이유는 오랫동안 알려져 왔습니다.
  12. -4
    22 9 월 2020 14 : 28
    이 점에서 미국은 절망적으로 러시아 뒤에 있습니다.
    그들은 우크라이나의 예를 따라 러시아를 막으려 했지만,
    - 러시아는 실제 무기를 만들었습니다.
  13. -3
    22 9 월 2020 15 : 59
    많은 소음을 냈던 D. Trump의 "슈퍼 듀퍼 로켓"은 "빨간 머리의 신화와 전설"섹션에 있습니다.
    그렇지 않으면 매트리스가 누군가가 앞서 나가는 것을 허용하지 않는다는 진술은 매우 우스꽝스럽게 들립니다. 그들은 앞으로 30년 동안 먼지 냄새를 맡을 것입니다.
  14. +3
    22 9 월 2020 16 : 59
    인용구 : Volder
    우리 광산은 이제 잘 보호되어 있습니다. 하나의 광산을 파괴하려면 1-2가 아니라 여러 미사일이 필요합니다.

    이전에 보호되었던 것과 동일한 방식으로 보호됩니다. 아무도 "Topol-M"의 사일로 보안을 "Voevoda" 사일로 수준으로 가져오지 않았습니다. 따라서 벌크는 조건부로 1-2 BB를 패배시키기 위해 특별히 설계되었습니다.

    인용구 : Volder
    그들은 초음속으로 떨어집니다. 쓰러뜨리는 것은 불가능합니다. 그리고 그들은 적극적으로 기동하면서 목표물을 향해 날아갑니다. 미국의 미사일 방어 시스템은 기동 블록을 격추할 수 없습니다.
    PS 나는 Topol, Yars, Voyevoda, Sarmat 및 Bulava ICBM에 대해 이야기하고 있습니다.

    즉, A-135M 시스템은 실제로 허구이며 제한된 수량이지만 미국 BB를 격추할 수 없습니까? 극초음속에서는 블록이 대기에만 진입한다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 그들은 대기에서 느려지는 경향이 있습니다. 가벼운 LC가 무거운 LC보다 빠르게 감속될 때 잘못된 블록 선택 원칙이 기반이 됩니다.

    조종 블록 NOT ONE PRO는 한 번도 격추된 적이 없기 때문에 격추하는 방법을 아직 배웠습니다. 기존 ICBM의 능동적으로 기동하는 BB에 관해서는 이 글을 쓰는 murzilok의 양심에 이 진술을 남겨주세요. "Voevoda"에서 그들은 기동 탄두를 테스트하려고 시도했지만 네 번의 테스트 후에 프로그램이 종료되었습니다. 동시에 기동 유닛 자체는 Voevoda의 유도되지 않은 전투 유닛보다 크기가 훨씬 컸습니다.
    기동 블록 "Topol". 서비스에서 거의 철회되었고 블록은 80 년대 초반에서 중반까지 개발되었습니다. 이것은 물론 창의적이지만 현실과 일치하지 않습니다. 현재 Yarsa BB처럼. 앞으로 Anchar-RV 프로그램이 시리즈에 도입되면 Yars와 Bulava도 기동 유닛을 받게 될 가능성이 큽니다. 이제 그들은 이해하지 못합니다. 음, "Sarmat"-그런 미사일은 아직 테스트되지 않았습니다 ...

    제품 견적 : rica1952
    트라이어드의 대규모 공격은 잠재적 인 적이나 우리의 미사일 방어를 유지하지 못하며 실제로 90 년대에 PKB (현재 Avangard)를 포기한 이유는 오랫동안 알려져 왔습니다.

    엄청난 타격도 버티지 못한다. 당시 100개의 요격 미사일을 보유한 모스크바 미사일 방어 시스템인 EMNIP는 이론적으로 동시에 다른 방향에서 오는 것이 아니라 동시에 오는 블록을 최대 32개까지 요격할 수 있었습니다. 사실 현 단계에서 존재하는 유일한 미사일 방어 체계는 대량 발사가 아닌 최대 중거리 미사일을 요격할 수 있는 미사일 방어 체계이다.

    제품 견적 : 운영자
    Chukotka (미사일 기지 "Anadyr")에서 캘리포니아까지-동일한 5500km.

    일어나, 안드레이. 이 기지는 거의 60년 동안 사라졌고, 당신과 같은 많은 사람들이 그곳에 기지를 갖는 것을 꿈꿉니다. 단번에 Kazydub는 무언가, 특히 모바일을 배치하는 것이 돈을 위한 것이 아님을 증명했습니다. 고정식 - 처음부터 파괴할 수 있는 기회 제공
  15. -2
    23 9 월 2020 18 : 11
    자기애는 상처를 입습니다. 러시아인이 당신보다 앞서 있다는 사실에 익숙해 지십시오. 입술을 내밀 필요가 없습니다. 자신을 낮추십시오.
  16. -1
    23 9 월 2020 18 : 31
    미국인들은 이것을 하기 위해 20-30년이 필요할 것입니다. 그러니 기다리면서 상황이 어떻게 되는지 봅시다. 모든 테스트가 폭발로 끝났지만 ...
  17. +3
    23 9 월 2020 18 : 55
    제품 견적 : KCA
    UR100NUTTKh는 그대로 우크라이나에서 30 개가 건조한 것을 받았지만 그 중 몇 개가 데이터베이스에 저장되었고 Avangard AP가 장착 된 수를 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 전략 미사일 부대의 사령관입니까? 아니면 슈퍼 스파이? 예, 그들은 30 개의 건조한 것을 받았으며 소련 붕괴 후 130 개만 받았습니다

    동지, 사실 당신이 묻는 질문은 "공개된 비밀" 섹션에 속합니다. 관심있는 주제에 대해 적어도 자신을 유지하려고 노력하는 사람들은 2000 년대 초에 러시아로 이전 된 3 개의 "건조한"ICBM조차도 그 수가 실제로 30 개 지역에 남아 있다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 잘 알고 있습니다. "마른" ICBM도 작동 불가능한 것으로 인식될 수 있습니다(개별 사본), tk. 건조한 조건에서도 요소, 특히 밀봉과 관련된 요소가 실패할 수 있습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다.

    미국인과 나는 항공사와 BB의 수에 대한 데이터를 교환하는 START-3 조약이 여전히 있습니다. 그리고 우리가 이것을 공개 언론에 게시하지 않는다고해서 그러한 자료가 서양 언론에 게시되지 않는다는 의미는 아닙니다. 그리고 종이 한 장, 연필, 계산기를 가지고 기본적인 계산을 하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그리고 그러한 계산(서구 자료에서도 확인됨)을 통해 결론을 내릴 수 있습니다.

    1. UR-100N UTTKh ICBM의 대부분이 위치한 Tatishchevskaya 사단의 위치 영역에서 2010년에 이 미사일의 "배치되지 않은" 사일로의 수는 약 30개였습니다. 나머지는 사일로는 Topol-M ICBM을 수용하도록 변환되었습니다. 2017년까지 이 부서의 위치 영역에 있는 "배치되지 않은" 사일로의 수는 20개로, 2018년에는 10개로 줄었습니다. 그 외에도 PR에는 2개 연대(20사일로)가 더 있었습니다. 현재 Yars-M을 다시 장착하고 있는 Kozelskaya 부서의 따라서 기본 계산에 따르면 100년에 재고가 있는 UR-2020N UTTKh 미사일에 대한 사일로가 없습니다. 그런 미사일을 배치할 곳이 없다.
    동시에 Yasnenskaya 부서의 위치 영역에서 R-36M UTTKh 미사일에서 15A35-71 Avangard 미사일의 사일로로 사일로를 재건하는 작업이 시작되었습니다. 이 부서의 PR에서 2개의 사일로에 대한 작업에 대해 언급된 "Goszakupki"와 같은 리소스에 이에 대한 공개 정보가 있었습니다. 지금까지 공개 도메인에서 이 주제에 대한 공개 정보를 더 많이 찾지 못했습니다.
    2019년 말에 최고 사령관은 2개의 Avangard 컴플렉스를 가동하는 것에 대해 말했습니다. 첫 번째 연대는 2023-3024년까지 EMNIP를 완전히 갖추고 두 번째 연대는 2027년까지 완료해야 합니다. 12개 연대 배치의 결과로 100개의 Avangard 컴플렉스가 가동될 것입니다. 모두. 점. 다른 UR-2020N UTTKh 및 Avangard는 필요한 사일로가 부족하여 제공할 수 없습니다. 10년 상반기에 전략 미사일 부대는 XNUMX개의 ICBM을 받았습니다. 이미 재무장 된 연대를 다시 장비해야하고 "Vanguard"가 서두르지 않기 때문에 그들 사이에 "Vanguard"가있을 것 같지 않습니다 ...

    130 초기에 사용 중이던 1990 UR-100N UTTKh는 잊어버리십시오. 그들은 오랫동안 사라졌습니다. 일부는 폐기되었고 일부는 Rokot 발사체를 만드는 데 사용되었습니다.
  18. 0
    27 9 월 2020 14 : 50
    omeriga 마스트 제공.
  19. 0
    1 10 월 2020 20 : 41
    문제는 미국이 Vanguard와 유사하다면 러시아를 파괴할까요?! 빌레이 나는 그렇게 생각한다. 슬픈 그렇다면 왜 우리는 앉아서 이 자칼들을 우리 국경에서 지켜보는 걸까요?!? 의뢰 성난 병사
  20. 0
    5 12 월 2020 20 : 11
    제품 견적 : 오디세이
    제품 견적 : Pilat2009
    푸틴에게 전화?

    지난 몇 년 동안 외무부의 모든 연설과 연설을 읽으십시오. 그들은 미국이 협상을 시작하도록 끊임없이 요구합니다. 적어도 2018년 만화로 유명한 공연을 기억하세요. 모두가 만화를 기억하지만 결론은 그들이 마침내 듣는 목적을 달성했다는 것입니다 (러시아 연방 지도부).
    그러나 아아, 미국인들은 이러한 부름을 완전히 무시합니다. 그러나 내부 선전과 군사 예산을 추진하기 위해 "러시아 위협"은 이제 지속적으로 사용됩니다.
    제품 견적 : Pilat2009
    .반면 아방가르드가 선제공격무기가 아니라면

    Avangard는 미사일 방어 시스템을 갖춘 새로운 탄두입니다. 또한 그 아래에 로켓이 없기 때문에 우크라이나 SSR에 예비되어 있었기 때문에 기적적으로 보존 된 40 년 된 오래된 채워지지 않은 소련 로켓에 올려 놓고 러시아 연방으로 옮겨야했습니다. 이 로켓은 목표에 따라 모든 종류의 무기로 사용할 수 있습니다.
    제품 견적 : Pilat2009
    500 킬로톤 블록으로 광산을 덮지 못하게 하는 것

    기술적 인 관점에서 보면 아무것도 아닙니다 반복합니다. 이것은 알려지지 않은 특성을 가진 새로운 탄두 일뿐입니다. 오래된 광산에 있는 Tatishchevo의 로켓. 오래된 미사일이 이론적으로 파괴될 수 있는 것처럼 새로운 미사일도 파괴될 수 있습니다. 여기서 슬픈 점은 빈곤이 미덕으로 제시된다는 것입니다. 2 년 된 미사일 40 발의 발사는 "성취"로 제시됩니다 (또한 악명 높은 미국 미사일 방어 시스템은 오래된 탄두가있는 UR-100을 놓쳤을 것입니다. 새 것으로 놓쳤을 때와 같은 방식으로).
    여기에서 새로운 Sarmat 미사일의 서비스 및 대량 생산은 러시아의 진정한 성과이자 매우 중요한 일이 될 것입니다. 왜냐하면 우리의 주요 구경인 R-36은 오랫동안 만료되었기 때문입니다.

    ! 당신의 상대방은 각 라인에서 숨막힐 정도로 어리석습니다! 나는 이미 로켓에 대해 대답했지만 블록에 대해 .. 이것이 "알 수없는 특성을 가진 새로운 블록"이라고 쓰는 것은 소련과 러시아의 모든 것을 엉망으로 만드는 매뉴얼로 가득 찬 어리석은 분노와 어리 석음의 신격화입니다. 30 Machs 미만의 속도로 플라즈마 캐비티에서 제어할 수 있는 블록을 호출하는 것은 새로운 것일 뿐 그 이상은 아닙니다. 또한 "영리한"직조, 그녀는 Scalpel이며 타격 수단이 아닙니다. 그녀는 충격 블록을 제거하기위한 캐리어이며 Sarmat의 출현으로도이 작업으로 직조하면 더 빨리 대처할 것입니다. 그 - Sarmat는 더 많은 Vanguards를 취할 수 있습니다. '더 이상 .. "
  21. 0
    7 12 월 2020 17 : 30
    내가 이해하지 못하는 것이 있습니다. 가까운 장래에 오늘날 사용되는 MIRV를 가로채는 시스템을 만들 가능성은 보이지 않습니다. 뱅가드를 사용하는 이유는 무엇입니까? 잠재적 파트너가 이전 세대의 무기에 대응하는 수단을 개발하는 데 많은 돈을 쓸 때까지 기다리는 것이 낫지 않을까요? 하지만 우리는 너무 많습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"