원하지 않는 경우-보지 마십시오. 영성 부족 혐의 시네마 펀드
출처 : static.pepper.ru
재정적 실패
이야기 시네마 펀드의 비난은 13 월 XNUMX 일 골든 나이트 국제 영화 포럼 참가자들이 러시아 정부에 공개 서한을하면서 시작되었습니다. 블라디미르 푸틴과 미하일 미슈 스틴에게 보내는 연설에서 서명자들은 지난 XNUMX 년 동안 러시아 영화의 타락을 지적했습니다. 편지에서 인용 :
사회에서는 제공되는 "영화 제품"의 도덕적, 교육적 질에 대한 문제가 무르 익어오고 있으며, 영화가 국가에서 합법화 한 "국가 문화 정책의 기초"에 부합하는 문제가 발생했습니다. 오늘날의 러시아 영화와 텔레비전이 우리 문화의 도덕적 윤리적 규범과 전통적, 정신적, 도덕적 가치를 강화하는 데 도움이되는지 묻는 질문에 회의 참가자들은 만장일치로 대답했습니다. 아니요!
편지는 국내 영화계의 현 상황에 대한 분노뿐 아니라 노골적인 편협함으로 가득 차있다. 예를 들면 :
러시아 영화에 특별한 "상승 운동"이 있다는 문화부와 "영화 기금"의 일부 관리들의 주장은 근거가 없다. 분명히, 하향 운동, 위대한 소비에트 영화의 높이에서 시장 원시와 저속함으로 미끄러 져 우리 국민의 영적, 도덕적 수준을 낮추는 것입니다. 헐리우드를 모방 한 영화, 드라마, 감독과 연기, 고문 리메이크, 전쟁, 스포츠, 경찰, 과두 자, "NKVEDshniki"에 대한 가짜 "블록버스터", "NKVEDshniki", 살인자, 범죄자 및 타락한 소녀들을 모방 한 영화 성과를 고려하는 것은 불가능합니다. 러시아 영화 스크린은 소위 쇼 비즈니스 스타 "KVN", "코미디 클럽", "하우스 2"라고 불리는 TV의 얼굴의 지성에 영향을받지 않았습니다.
"수비수". 실패한 "걸작". 출처 : pikabu.ru
다른 급진적 주장과 마찬가지로 슬라브 예술 포럼 "황금 기사"참가자들의 편지에는 상식의 씨앗이 포함되어 있지만 논란의 여지가없는 것은 아닙니다. 물론 시네마 펀드는 30 년 동안 실패한 영화를 많이 축적 해 왔습니다. 40 년 전, 재단의 지원으로 개봉 된 가장 실패한 국내 영화 300 편의 목록 인 "상위"가 작성되었습니다. 그 중에는 지금은 거의 알려지지 않은 "보이지 않는" "사제 님"이 있습니다. 사무라이 ","더블 트러블 "등의 고백. 총 10 천만 달러가이 상위 2012 위에 지출되었으며이 중 2017/160이 반환되지 않았습니다. 시네마 펀드는 총 19 편의 영화를 재정적으로 지원했으며 그중 19 편만이 존경받을 가치가 있습니다. 국제 영화 포럼 "골든 나이트"전문가들의 의견입니다. 사무실에서 예산 자금을 사용하는 것이 아니라면 영화 기금에서 제공하는 대부분의 영화의 품질에 눈을 멀게 할 수 있습니다. 자유 시장과 경쟁은 문제가 없지만 실패한 "걸작"이 흥행에서 부분적으로 갚지 않으면 많은 의문이 생깁니다. 누가 대본을 검토 했습니까? 영화의 시장 전망을 누가 평가 했습니까? 누가 영화의 예산 비용을 추적 했습니까? 일반적으로 국내 영화 '펀드'의 정신적 · 도덕적 메시지를 추상화하면 자금의 대상을 선택하는 단계에서 기묘함이 시작된다는 것이 분명해집니다. 엄밀히 말하면 영화는 거대한 예술이긴하지만 그저 또 다른 종류의 예술이다. 감독과 시나리오 작가가 정말 현명한 아이디어를 제시 할 준비가 되었다면 적절한 투자자가 있어야합니다. 물론“재능은 도움이 필요하고 평범함은 스스로 깨어 난다”는 모토가 있습니다. 그러나 러시아 납세자들은 그러한 실험에 돈을 기부합니다! 예를 들어 450 년부터 3 년까지 시네마 펀드의 후원으로 개봉 된 XNUMX 편의 영화 중 XNUMX 편만이 성과를 거두었습니다! 많은“지식 할 수있는”사람들은이 XNUMX 개의 영화의 수익성이 나머지 영화의 비용을 충당하는 것 이상이라고 주장 할 수 있습니다. 이런 건 없어! XNUMX 억 XNUMX 천만 예산으로 가장 성공한 영화 "Moving Up"은 흥행에서 XNUMX 억 개가 넘게 발행되었지만이 매개 변수에 근접한 영화는 없었습니다. 동시에 XNUMX 억의 예산으로 다양한 방식으로 널리 선전 된 마틸다 영화는 지출 된 금액의 XNUMX 분의 XNUMX이 조금 넘는 금액을 제작자에게 반환했습니다.
"시네마 펀드"는 재정적으로 성공적인 프로젝트를 생산하지 못합니다. 예술적 요소로 물건을 정리하는 것이 더 나을까요?
검열로 돌아가?
러시아 헌법 5 조 29 부에 따라 언론의 자유가 보장됩니다. 당연히 검열은 금지되어 있습니다. 이와 관련하여 흥미로운 점은 위에서 논의한 공개 서한 서명자의 관점입니다. 푸쉬킨 자신이 검열의 지지자 중 한 명이라는 것이 밝혀졌으며 이는 그의 인용문으로 확인되었습니다.
나는 교육받은 도덕 사회와 기독교 사회에서 검열이 필요하다고 확신합니다.
또한 XXIX 국제 영화 포럼 "Golden Knight"의 참가자는 당시 러시아의 주요 검열 인 Tyutchev의 의견을 참고하여 영화 배포에 검열을 도입하도록 직접 요청합니다. 역행 개혁가의 최고의 전통에서 러시아 대통령에게 주된 권고는 Mosfilm의지도 아래 국영 기업을 조직하는 것입니다. 이 기관은 외국 화를 금지하고 쿼터 절차에 넣을 권한이 있어야합니다. 서명자들은 매우 풍부한 상상력을 가지고 있습니다. 몇 년의 운영 후 독점 기업은 국내 영화의 배급 시간을 최대 80 %까지 늘려야합니다. 즉, XNUMX 분의 XNUMX의 외국 영화 만이 러시아 시장에 침투 할 것입니다. 좋은가요? 우리가 시장 개발의 법칙을 고려한다면 당연히 매우 나쁩니다. 악명 높은 국영 기업은 경쟁이 없을 경우 주로 기업 자체의 공무원이 관심을 가질 영화 제작을 후원 할 것입니다. 또한 다음 주 구조 작업의 효율성에도 문제가있을 것입니다. Gazprom 또는 United Aircraft Corporation의 많은 시장 돌파구가 있습니까? 예산 자금 조달이 가능하고 어떤 일이 발생하더라도 손실을 보상 할 수있는 상황에서는 효과적인 관리에 대해 생각할 필요가 없습니다. "악성"수입 영화의 실제 부재는 여전히 악화되고 있습니다. 일반적으로 "Golden Knight"참가자의 주도권은 적어도 너무 급진적으로 보이며 좋은 결과를 얻지 못할 것입니다.
그러나 '시네마 펀드'의 현 상황은 긍정적 인 태도를 더하지 않는다. 이와 관련하여 문화부 (즉, "시네마 펀드")가 내년에 지원할 영화 목록이 표시됩니다. 이러한 시나리오를 위해 예산이 이미 예약되어 있습니다. 특히 소련의 비밀 화학 물질을 중심으로 줄거리가 전개되는 터무니없는 코미디 '쉬운 미덕의 대 할머니'의 연속에 할당된다. 할머니를 가장 한이 가짜 "초보자"는 영구 알렉산더 레바를 구속 (또는 훔쳐 야)해야합니다.
출처 : film.ru
러시아 납세자를 희생시키면서 외국 영화를 후원하는 것은 터무니없는 일입니다. 분명히 할리우드에서지지를 얻지 못한 각본가들은 러시아 매표소에서 행운을 시험하기로 결정했습니다. 그리고 성공적으로. "Cinema Fund"를 희생 한 미국 Michael Zilberman은 "Aspiration"을 촬영할 것입니다. 여기서는 러시아어로 된 단어가 없으며 이야기 자체가 계획되어 있습니다. 캐나다 아웃백에서. 최근 대중적인 가정 쓰레기 주제를 이어 가며 문화부는 영화 "신이없는"프로젝트를 지원했습니다. 시나리오에 따르면 과학자는 두 딸의 아버지를 죽이고 나중에 비밀 묘소에서 원숭이와의 교배를 위해 그들을 데리고 나간다. 즐거운 시간 되세요! 어린 희생자들의 더러운 이야기는 스릴러 "화이트리스트"로 이어지며,이 영화에서 알렉세이 세레브 리 야코프는이 나라의 주요 드라마 배우로 출연합니다. 대본은 십대 자살이라는 트렌디 한 주제를 중심으로 만들어졌으며 해외 TV 시리즈 트루디 텍 티브와 공통점이 많다. 여기에서도 광야의 두 명의 수사관이 소아 성애자를 만나고 영웅 중 한 명만이 여학생과의 관계를 주저하지 않습니다. 리뷰 중 하나에서 그들은 다음과 같이 씁니다.
일상적인 연구는 수년 동안 계속되고 영웅의 삶을 깨 뜨리며 가해자는 생각보다 가까이 숨어 있습니다. 제작자는 영화 작업을 위해 전문 심리학자를 고용했습니다.
"시네마 펀드"에 발생하는 모든 일은 간단하게 특성화 될 수 있습니다. 무언가를 수행해야합니다. 물론, 검열과 외국 영화를 가장 급진적으로 금지하는 방법은 분명히 여기서 도움이되지 않을 것입니다. 그러나 당신은 명백한 영화 적 수치와 나사 조이는 것 사이에 일종의 중간 지점을 찾을 수 있습니다. 이것이 정말로 필요하다고 당국을 설득하는 것만 남아 있습니다.
정보