군사 검토

미국 언론에서 : 항공의 추가 개발은 Su-57 및 F-35와 관련이 없을 수 있습니다.

94

New Generation of Air Dominance를 나타내는 미국의 NAD (Next Generation Air Dominance Demonstrator) 비밀 기술에 대한 오해가 많이 있습니다. 우리가 생각하는 것과 전혀 다를 수 있습니다.


Tyler Rogoway는 The Drive에서 발행 한 기사에서 이에 대해 설명합니다.

저자에 따르면이 프로그램의 개발은 궁극적으로 전투기의 역할을 감소시킬 것입니다. 이것은 추가 개발을 의미합니다 항공 러시아 Su-57 및 미국 F-35와 관련이 없습니다. Rogoway는 가까운 장래에 전투기가 지난 수십 년과 다르게 보일 것이라고 예측합니다.

결과적으로 우리는 아마도 전투기가 공중전에서 최고를 지배하는 시대의 쇠퇴에 접어 들었을 것입니다.

-기사의 저자는 예측합니다.

그 글을 쓴 이유는 윌 로퍼 미 공군 차관보의 성명 때문입니다. 관계자는 군이 "6 세대 전투기"를 시험하고 있다고 말했다. 저자는 Roper가 하나의 항공기가 아니라 다른 항공기와 센서의 전체 제품군을 의미한다고 믿습니다.

잘 알려진 미국 사업가 Elon Musk는 이전에 원격 조종 UAV를 "F-35 Lightning II 구축함"이라고 불렀습니다. 그의 의견에 따르면 전투 항공의 미래는 자율성 요소를 갖춘 원격 조종 전투기에 속합니다.

F-35는 그에 맞설 기회가 없었을 것입니다.

머스크는 생각한다.
사용한 사진 :
수호이
94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 같은 레치
    같은 레치 23 9 월 2020 09 : 54
    + 10
    글쎄, Max Elon이 말했다면 ... 미소 ...이 지구의 배꼽은 미래의 전투 항공이 어떻게 발전 할 것인지 알고 있습니다.
    1. 절
      23 9 월 2020 10 : 12
      +7
      머스크는 배꼽이 아니지만 전문가 집단에 적합합니다.
      적의 말을 들어보십시오.
      1. 같은 레치
        같은 레치 23 9 월 2020 10 : 18
        +5
        나는 주장하지 않습니다 ... 그는 재능이 있지만 그를 적이라고 생각하지 않습니다 ... 그는 러시아와 싸우지 않습니다 ... 그는 어떤 사업가와 마찬가지로 우주 비행에서 지구상의 나머지 부분보다 앞서기를 원합니다 ... 하나는 그의 주장을 부러워 할 수 있습니다.
        1. 절
          23 9 월 2020 10 : 26
          -2
          인용구 : 같은 LYOKHA
          ... 나는 그를 적이라고 생각하지 않습니다 ... 그는 러시아와 싸우지 않습니다 ...

          이것이 우리가 현재 미국과 전쟁을하지 않는 방법입니다.
          그럼에도 불구하고 그들은 우리를 적으로 본다.

          그래서 머스크가 적입니다.
          당신이 좋아하든 그렇지 않든 이것은 미국인들의 결정입니다.

          우주는 군대에 의해 통제됩니다.

          우주를 민간인으로 생각하는 것은 분홍색 안경을 쓰는 것입니다.
          1. 같은 레치
            같은 레치 23 9 월 2020 10 : 35
            +1
            우주를 민간인으로 생각하는 것은 분홍색 안경을 쓰는 것입니다.

            그리고 누가 관광객을 지구 궤도로 데려 갈 것인가? ... 군대 또는 무엇? ... 누가 우주 정거장을 건설 할 것입니다 ... 기지 및 우주와 관련된 다른 많은 것들을 ... 군대가 아닙니다.
            군대는 다른 목표와 목표를 가지고 있습니다. 그리고 평범한 사람들은 우주를 마스터해야합니다 ... 미국인이든 우리 든 상관없이 ... 우주는 넓습니다 ... 상상할 수 없을 정도로 넓고 분리 된 국가입니다. 아무리 발전해도 혼자 우주에 정착 할 수 없습니다. ... 함께 만 ... 불행히도 지금까지 이것은 정치적 이유로 유토피아입니다.
            1. 절
              23 9 월 2020 11 : 24
              0
              인용구 : 같은 LYOKHA
              그리고 누가 관광객을 지구 궤도로 데려 갈 것입니까? ... 군대 또는 무엇을? ... 누가 건설 할 것입니까? ...

              아직도 이것을하고있는 사람들은 환상적입니다. 사람

              가까운 장래에 이것이 그들의 도메인입니다. 눈짓

              zs 이제 Roskosmos는 관광객을 운반합니다.
              Roskosmos는 민간 사무소입니까?
          2. 무화과 나무
            무화과 나무 23 9 월 2020 12 : 32
            0
            이것은 항공의 추가 개발이 러시아 Su-57 및 미국 F-35와 관련이 없음을 의미합니다.

            5 세대는 중급 일 수 있습니다.
            1. 폭스 누사
              폭스 누사 23 9 월 2020 13 : 10
              +5
              혁명적 인 이정표 세대가 어떻게 중간이 될 수 있습니까? 5 세대 항공기의 역할과 그 중요성에 대해 알고 계십니까? 포럼의 누군가는 5 세대는 말할 것도없고 6 세대 항공기에 대한 아이디어를 가지고 있습니까? 아니면 그의 개념에 대해? 어떤 하이퍼 사운드, 어떤 무인 버전?
              MASK와 같은 영리한 단어를 충분히 들었고 관광객을 "봉사"하거나 오히려 "신발"을 ...
              하나는 그가 말하는 것을 이해하지 못하고 두 번째는 그가 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다! 이것이이 기사 전체의 의미이며,이 기사에서이 넌센스에 대한 일반적인 논평입니다.
          3. eklmn
            eklmn 23 9 월 2020 21 : 59
            0
            "공간을 민간인으로 생각하는 것은 분홍색 안경을 쓰는 것입니다."
            맞아요! 어제 NASA의 Jim Bridenstine 수석이 말했습니다.
            "... 관리자 Jim Bridenstine 및 우주 운영 책임자 John"J "Raymond는 22 월 XNUMX 일 Mitchell Aerospace Research Institute에서 주최하는 가상 이벤트에서 새로운 MOU에 대해 논의했습니다.
            이 각서는 14 년 전 NASA와 미 공군 우주 사령부간에 체결 된 협정을 대체합니다. 이는 20 년 2019 월 XNUMX 일 우주군 창설 후 폐지되었습니다.”
        2. Vol4ara
          Vol4ara 23 9 월 2020 10 : 30
          +2
          인용구 : 같은 레흐
          나는 주장하지 않습니다 ... 그는 재능이 있지만 그를 적이라고 생각하지 않습니다 ... 그는 러시아와 싸우지 않습니다 ... 그는 어떤 사업가와 마찬가지로 우주 비행에서 지구상의 나머지 부분보다 앞서기를 원합니다 ... 하나는 그의 주장을 부러워 할 수 있습니다.

          우주에서만이 아닙니다. 스카이 링크를 사용하면 리피터없이 전 세계 어디서나 UAV를 제어 할 수 있습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 23 9 월 2020 14 : 45
            +5
            "skylink를 사용하면 리피터없이 전 세계 어디서나 UAV를 제어 할 수 있습니다."////
            ---
            매우 정확한 관찰입니다. 이 Skylink는 아이디어로 떠 올랐을 때 과소 평가되었습니다.
            그러나 지금은 이미 미국의 좁은 지역에서 테스트되고 있습니다.
            그리고 밝혀진 바와 같이 광케이블에 필적하는 엄청난 대역폭을 가지고 있습니다. 비디오, 게임-지연 없음. 머스크 자신은 자신의 아이디어가 그러한 데이터 전송 능력을 달성 할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그리고이 인공위성의 드론은 조용히 조종 할 수 있습니다.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 23 9 월 2020 18 : 48
              +3
              제품 견적 : voyaka 어
              "skylink를 사용하면 리피터없이 전 세계 어디서나 UAV를 제어 할 수 있습니다."////
              ---
              매우 정확한 관찰입니다. 이 Skylink는 아이디어로 떠 올랐을 때 과소 평가되었습니다.
              그러나 지금은 이미 미국의 좁은 지역에서 테스트되고 있습니다.
              그리고 밝혀진 바와 같이 광케이블에 필적하는 엄청난 대역폭을 가지고 있습니다. 비디오, 게임-지연 없음. 머스크 자신은 자신의 아이디어가 그러한 데이터 전송 능력을 달성 할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그리고이 인공위성의 드론은 조용히 조종 할 수 있습니다.


              그가 생각한 모든 것 ...
              이것은 미디어가 우리를 일종의 "모험가"로 보여줍니다.
              그는 전략 분석가로 구성된 팀을 보유하고 있습니다.

              그리고 수만 개의 인공위성에 대한 이러한 모든 프로젝트는 군사 주제에 대한 미래의 시력을 포함하여 모두 제출에서 나온 것입니다 ...
            2. 스팸 함
              스팸 함 24 9 월 2020 08 : 20
              0
              기계의 반란에 대한 한 영화에서 Skynet을 상기시킵니다 ...
        3. g1washntwn
          g1washntwn 23 9 월 2020 10 : 34
          + 10
          원칙적으로 그는 선동적이거나 새롭다 고 말하지 않았습니다. 조종사의 신체적 능력에 제한을받지 않는 항공기는 공중전에서 항상 평범한 항공기를 "비틀고"조작자를 돕기 위해 AI를 통해 전술 보드에서 디지털 전장을 재생합니다. 미국인들은 새로운 공중전을 일반 플레이어에 대한 치트 코드가 활성화 된 컴퓨터 공중 시뮬레이터로 본다. 그러나 승자는이 치트 코드의 더 완벽한 알고리즘을 가진 사람이 될 것입니다.
          1. 알렉세이 서머
            알렉세이 서머 23 9 월 2020 11 : 02
            +3
            제품 견적 : g1washntwn
            조종사의 신체 능력에 제한을받지 않는 항공기는 공중전에서 항상 일반적인 항공기를 "비틀"것입니다.

            알겠습니다. 대 미사일 기동과 마찬가지로 UAV도 같은 이유로 조종 항공기에 비해 이점이 있다고 덧붙일 수 있습니다.
          2. 초보자
            초보자 23 9 월 2020 11 : 12
            -4
            그래서 조종사가없는 물리적 능력은 더 높습니다. 그러나 드론의 약점은 오랫동안 그들의 통제력이 될 것입니다. 독립적 인 AI에 관해서는 여기에서 모든 사람들이 흥분했습니다. 그의 행동과 어떤 것에 대한 반응은 사물이든 행동이든 절대 알려지지 않았습니다. 행동이나 반응을 선택하기위한 엄격한 알고리즘을 가진 제한된 AI_ 같은 드론과 약간 더 많은 "수평선"이 있습니다. 사이버 전문가를위한 몇 가지 사소한 일을 계산하고 해킹합니다.
            일반적으로 6 세대와의이 모든 소란은 그들의 자랑스러운 "스텔스"가 실제로 오줌이라는 사실을 항공기 산업의 서부 지부가 깨닫는 것과 관련이 있습니다. 긴장된 반응으로 SU57m과 MiG41m의 하늘에서 미래의 우위를 간접적으로 인정합니다. 그리고 인터넷에는 "기어"의 "비행"에 대한 의구심이 있습니다.
            1. 신디 칼리스트
              신디 칼리스트 23 9 월 2020 11 : 24
              +2
              물론!
              미국의 모든 혁신은 "질치"에 불과합니다. 전문가가 "사소한 일"로 계산하고 해킹했습니다.
              1. 초보자
                초보자 23 9 월 2020 11 : 30
                -2
                내 모든 의견에서 질 치라는 단어 만 이해 했나요?
                우리 시대에는 모든 드론, 심지어 접시 모양의 드론도 하늘로 들어 올릴 수 있습니다. 그는 6 세대입니까? 그리고 6 세대는 무엇입니까, Musk는 알고 있습니까? 아니면이 "분석적"넌센스의 저자?
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 23 9 월 2020 18 : 56
                  +6
                  제품 견적 : 초보자
                  내 모든 의견에서 질 치라는 단어 만 이해 했나요?
                  우리 시대에는 모든 드론, 심지어 접시 모양의 드론도 하늘로 들어 올릴 수 있습니다. 그는 6 세대입니까? 그리고 6 세대는 무엇입니까, Musk는 알고 있습니까? 아니면이 "분석적"넌센스의 저자?


                  AI가 예측이라는 사실은 결코 깨닫지 못했습니다.
                  예를 들어, 적 항공기 조종사의 행동을 관찰하고 반응하지 않습니다.
                  예측.
                  5-7 년 안에 URVV BB에 통합 된 떼 시스템은 살아있는 조종사에게 공중전에서 단 한 번의 기회를주지 않을 것입니다.
                  그녀는 이미 항공기의 능력을 알고 있고, 조종사의 능력을 알고 있으며, 조종사 훈련 학교와 훈련 방법론, 적용 전술 및 기타 여러 매개 변수를 알고 있습니다.

                  그리고 두 개의 미사일이 비행기에서 발사되었습니다.
                  정보를 교환하는 동안 그들은 뒤에서 뒤에서 따라 잡아서 어리석게 배기 가스로 향하는 것이 아니라, 조종사가 95 %의 확률로 출발 할 두 번째 미사일을 정확히 발사하여 첫 번째 미사일에서 프로 미사일 기동을 만듭니다. 그리고 체인을 따라 더 나아가 역할을 변경합니다.
                  결과적으로 그들은 쫓겨날 것입니다-조종사는 자신을 로켓 아래에 놓을 것입니다.
                  범고래 무리의 원리. 돌고래, 물개 등을 사냥하는 드론 영상을 본 적이 있다면.
                  모든 것이 매우 정확하게 조정됩니다.
                  이것이 미래의 진정한 모습입니다.
                  1. 초보자
                    초보자 23 9 월 2020 19 : 04
                    +1
                    내 눈에 띄었다. 족제비가 되어라. 당신은 "도달"하지 않았습니다. 저는 유인 차량과의 드론 전투가 아니라 사이버 부대와 도로와의 방공 전투에 관한 것입니다. 행동의 "예측"변형이있는 모든 AI는 계산되고 열리고 한 번에 차단되는 알고리즘이있는 컴퓨터 일뿐입니다. 일부 소식통에 따르면 독립적 인 AI가 있지만 여러 가지 이유로 AI에 대한 신뢰가 없습니다. 현재 항공기 조종사는 드론의 "공기"도 차단할 수 있습니다. 러시아 연방 최신 항공기의 전자전 기능이이를 가능하게합니다. 그리고 시간이 지남에 따라 드론은 전자전의 발전과 함께 전혀 기회가 없을 것입니다.
                    1. d4rkmesa
                      d4rkmesa 24 9 월 2020 09 : 45
                      0
                      전자전의 가능성은 무한하지 않습니다. 전통적인 운영자 제어 드론은 기회가 없습니다. Chel은 정확하게 썼습니다. EW는 높은 수준의 자기 조직화와 무리 짓는 행동이 본능 수준에 놓여있는 찌르레기 무리에 대해 쓸모가 없습니다. 이 모든 것은 AI를 사용하여 재현 할 수 있습니다. 지금은 아니고 시간이 지남에 따라.
                      1. 초보자
                        초보자 24 9 월 2020 09 : 52
                        0
                        여기. 핵심은 "시간이 지남에 따라"입니다. AI는 사이버 개인이며 스스로 개발하는 지능입니다. 그리고 지금 AI라고 불리는 것은 단지 보드 컴퓨터입니다. 그리고 전자전의 가능성은 개발자에게 상상력의 비행이 충분할만큼 무한합니다. 즉, 무한합니다.
            2. 수산화
              수산화 23 9 월 2020 20 : 14
              0
              맞아.
              전투기가 자신의 종류의 파괴에 관여하는 것을 중단하지만 해킹이나 덜컹 거리는 스카이 링크에 관여하는 것뿐입니다.이를 수행 할 부조종사입니다.
              전투기는 다른 기본 기능을 가진 장치가됩니다.
              1. 초보자
                초보자 24 9 월 2020 00 : 01
                0
                거의 목표를 달성했습니다. 동료 인 적은 조종사 매를 포기할 생각조차하지 않습니다. "분석가"의 이러한 교묘 한 폭발은 유토피아로 남아있는 XNUMX 차 라운드에서 SDI 프로그램을 사용한 생생한 예입니다. 그리고 VO 청중의 열렬한 반응은 "면"이 효과가 있음을 증언합니다. 그들은 나에게 우리 우주 비행사와 양키스 사이의 분쟁 사례를 말해주었습니다. 오랫동안 우리는 그들에게 SDI가 허세라고 설명하려했지만 양키스는 이마 나 이마에 있었다. 그런 다음 우리 중 한 명이 말했습니다. 좋아, 값 비싼 SDI를 수행하십시오. 값 싸고 격렬하게 파괴 할 것입니다. 우리는 SDI 궤도의 우주로 못 한 통을 놓을 것입니다. 양키스는 닥쳐.
                그러나 우리의 주제로 돌아갑니다. 누군가가 그것을하더라도, 그들은 드론들 사이의 손실이 놀라 울 것임을 확신 할 것입니다.
                1. 우는 눈
                  우는 눈 24 9 월 2020 18 : 34
                  0
                  제품 견적 : 초보자
                  우리는 모두 똑같이 값 싸고 격렬하게 파괴 할 것입니다. 우리는 못 한 통을 SDI 궤도의 우주로 방출 할 것입니다.


                  못은 마차가 아니라 기차로 풀어야합니다. 공간이 크고 위성이 작기 때문입니다.
          3. 폭스 누사
            폭스 누사 23 9 월 2020 13 : 00
            +1
            조종사의 물리적 능력에 제한을받지 않는 항공기는 공중전에서 항상 평범한 항공기를 "비틀고"조작자를 돕기 위해 AI를 사용하여 디지털 전장의 전술 보드에있는 전술 보드에서 재생됩니다.

            이 기사는 여러분의 추론과 마찬가지로 현실과 관련이 없습니다!
            공중전에서 평소의 "비틀기"

            Pi_ndos는 이러한 유형의 전투를 완전히 제거하기 위해 노력합니다.
            디지털 전장의 전술 보드에서.

            어떤 보드? 아니면 따옴표를 잊으셨습니까? 우리는 개념을 구현하지 않았습니다. 디지털 전장 일반적으로 ... 우리는 전투뿐만 아니라 실시간으로 목표 지정이 없거나 그러한 시스템에 대한 실시간 적에 대한 정보를 가지고 있습니다 !!!
            그러나 이것은 우리의 성공에 대한 서정적 여담입니다. 그러한 낙서의 목적은 우리의 Su-57을 제거하고 그것의 모호한 필요성에 대한 의견을 생성하고 우리를 더 군사적으로 기술적으로 뒤로 밀어내는 것입니다. 그리고 나쁘지 않은 것으로 밝혀졌습니다 !!!
            1. g1washntwn
              g1washntwn 23 9 월 2020 13 : 38
              +1
              제품 견적 : VO3A
              Pi_ndos는 이러한 유형의 전투를 완전히 제거하기 위해 노력합니다.

              이것은 유인 항공기의 손실을 줄이는 목표와 모순되지 않습니다. 공격 드론은 또 다른 전술적 수준 일뿐입니다.

              제품 견적 : VO3A
              우리는 디지털 전장의 개념을 전혀 구현하지 않았습니다 ... 우리는 전투뿐만 아니라 실시간 목표 지정이 없거나 그러한 시스템에 대한 실시간 적에 대한 정보를 가지고 있습니다 !!!

              폴리머에 대해 언급하기 전에 Zarya에 대해 조사하십시오. 해외 경험과 발전도 고려됩니다.

              제품 견적 : VO3A
              이 낙서의 목적은 Su-57을 제거하는 것입니다.

              Su-57의 원격 제어 또는 제어 AI 버전도 슬레이브 드론의 맥락에서 고려되고 있습니다. 어딘가에 번쩍였다.
              잠재적 인 적보다 기술 우위를 지속적으로 유지하려는 미국인의 전략은 취소되지 않았으며 다양한 성공을 거둔 경주 일뿐입니다. 아무도 중국에 대해 생각하지 않았지만 비 유적으로 시공간에 따르면 미국인들은 밀리 초에 거의 두 배나 놀랍게도 놀라게됩니다. 또한 나치는 한때 소련의 현실에 불쾌하게 놀랐습니다.
              1. 폭스 누사
                폭스 누사 23 9 월 2020 13 : 43
                +1
                무언가를 찾다

                20 년 동안 그들은 찾고 있었지만 찾지 못했지만 지금은이 문제에서 우리는 완전히 엉덩이에 있습니다!
                어딘가에 번쩍였다.

                이 방향의 상황에 대한 매우 정확한 분석 ...
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 23 9 월 2020 14 : 00
                  0
                  제품 견적 : VO3A
                  이 방향으로의 상황 분석 ...

                  오늘날 사용 가능한 공개 정보는 거의 없습니다. 결국 전략적 발전. 그러나 현재 UVZ 체크 포인트에있는 눈에 띄지 않는 자동차에서 Armata의 디지털화와 같은 개발 코드가있는 플래시 드라이브를 요청할 수 있습니다. 미리 줄을 서십시오. 당신은 첫 번째 "나는 믿지 않는다-쇼"가 아닙니다.
                  1. 폭스 누사
                    폭스 누사 23 9 월 2020 14 : 55
                    +1
                    나는 전투 정보 시스템에 대해 말하고 있습니다! 우리는 그것들이 없습니다! 전술적 수준에서도 네트워크 중심의 시스템이 없습니다! 우리는 방공을 취하지 않습니다 ... 시스템이 없으면 왜 별도의 요소가 필요합니까! Tornado와 MSTA는 오랫동안 그러한 채널을 가지고 있었지만 요점은 무엇입니까? 그들을 통해 아무것도 오지 않습니다!
                    우리는 ESU TZ "Constellation-M"을 XNUMX 년 동안 해왔는데 어디에 있습니까? .. 뒤에 있습니다! 우리의 의사 시스템은 제 시간에 작동합니다. 실제에 가까운 ! 재미없고 얼마나 가깝습니까? 하루, 시간? 시리아에는 아무것도 없습니다! UAV는 USB 플래시 드라이브에 비행하고 영화를 쓰고 Tu-214R도 씁니다. 우리는 상황을 실시간으로 제어하지도 않고 당파를 실시간으로 파괴하지도 않습니다! 현대 버전에서만 41 세이며 결과가 훨씬 더 나쁩니다 ...
                    1. 수산화
                      수산화 24 9 월 2020 09 : 20
                      0
                      구슬을 아끼세요, 당신은 여전히 ​​그를 설득하지 못하지만 그에게 의자를 줄 것입니다. 우리는 "서양의 말"이 궁극적 인 진실 인 자유 주의자들이 너무 많고, 미래 무기와 거대한 무기의 "철 기반"을 형성하는 우리의 유망한 기술과 기본 이론적 기초에 영향을 미치는 시험 풍선 일뿐입니다. (훌륭합니다!) SDI 거짓말-예 : 우리는 그것을 알아 내고이 가짜 산업에 관심을 기울이지 않을 때까지 적어도 XNUMX 년을 잃었지만 시간이 낭비되었습니다!
          4. 오리온 빗트
            오리온 빗트 23 9 월 2020 14 : 04
            0
            제품 견적 : g1washntwn
            그러나 승자는이 치트 코드의 더 완벽한 알고리즘을 가진 사람이 될 것입니다.

            물론 맞습니다. 그러나 가장 멋진 방 공력을 가진 사람도 이길 것입니다. 그리고 로켓의 파일럿 표적 또는 무인 으로서는 차이가 없습니다. 그것은 모두 적의 기술 장비에 달려 있습니다. 강한 적을 상대로 최소 XNUMX 세대 항공기를 보내도 여전히 격추됩니다.
        4. 무화과 나무
          무화과 나무 23 9 월 2020 12 : 17
          +6
          인용구 : 같은 LYOKHA
          나는 논쟁하지 않습니다 ... 그는 재능이 있습니다

          오각형에는 위대한 가면에 국수를 걸어 놓는 재능이 있습니다.
          1. 수산화
            수산화 23 9 월 2020 20 : 24
            0
            펜타곤과 Fu-35는 여전히 슈퍼 듀퍼로 광고되고 있습니다. 그리고 그 중 Su-57 이상이 완벽하게 더 위험 해졌습니다.
      2. 할 파트
        할 파트 23 9 월 2020 10 : 44
        +2
        인용구 : 절
        머스크는 배꼽이 아니지만 전문가 집단에 적합합니다.
        적의 말을 들어보십시오.

        제 생각에 그는 적합하지 않습니다.
        그는 미국 정부 "통"으로부터 많은 개발, 특허, 기술을 받았습니다.
        또 다른 (선택한 소수가 아님)는 오래 전에 연기 속에서 파산하여 들리지 않았을 것입니다. 그의 사무실은 수년 동안 수억 달러와 수억 달러의 수익이 없었습니다. 그리고 머스크는 말을 타고 있습니다. 그 뒤에 국가 형태의 밑바닥이없는 배럴과 국가가 보증을 제공하는 투자자 풀이 없다면 의미있게 윙크 할 수는 없습니다 :)
        글쎄, AvtoVAZ에 대해.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 23 9 월 2020 15 : 07
          +3
          "주 형태의 바닥없는 배럴이없고 주가 보증하는 투자자 풀이 없다면"///
          ---
          문제의 사실은 이것이 놀랍다는 것입니다. 그리고 그들이 어떻게 보 였는지! 마스크에는 비방 자, 경쟁자-수천이 있습니다. 아주 부자. 아무것도 찾지 못했습니다.
      3. Alex777
        Alex777 23 9 월 2020 11 : 04
        +3
        New Generation of Air Dominance를 나타내는 미국의 NAD (Next Generation Air Dominance Demonstrator) 비밀 기술에 대한 오해가 많이 있습니다. 우리가 생각하는 것과 전혀 다를 수 있습니다.

        아무도 막 다른 골목과 값 비싼 지역을 따라 군비 경쟁에 적을 끌어들이는 작업을 취소하지 않았습니다. 예
        그리고 국가가 미래의 공중전에 대해 우리보다 더 많이 알고 있다는 가정은 대략이 시리즈에서 나온 것입니다.
        AI는 곧 비표준 기동을 수행 할 수 없습니다.
        그리고 AI없이 기존 CAD를 사용하는 모든 새로운 개발에는 더 이상 개발자가 완전히 제어 할 수없는 한계 (오류)가 있습니다.
        IMHO, 그것이 새로운 함선이 고장난 이유입니다 (미국 항공 모함이 좋은 예입니다) .F-35에 많은 문제가 있습니다.
        AI가 컴퓨터 지원 설계 시스템에 도입 될 때까지 새로운 무기 개발의 비약적인 도약에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다.
        그리고 아직 CAD에서 AI에 대한 소식을 듣지 못했습니다. hi
        1. 3dimal
          3dimal 23 9 월 2020 20 : 34
          0

          아무도 막 다른 골목과 값 비싼 지역을 따라 군비 경쟁에 적을 끌어들이는 작업을 취소하지 않았습니다. 예

          경주에 참여할 수 있습니다. 당신이 XNUMX 배나 더 부자라면 바를 높게 설정하면 상대를 망칠 것입니다.
          1. Alex777
            Alex777 24 9 월 2020 07 : 35
            0
            AI가있는 6 세대는 가파른 바입니다.
            스타 워즈와 비슷합니다. 눈짓
            1. 3dimal
              3dimal 25 9 월 2020 09 : 41
              0
              숙련 된 조종사와 함께 시뮬레이터에서 성공적인 AI 싸움의 예가 이미 있습니다. 동일한 F-16v에 dacron "EDI"(스텔스 영화의 AI)를 심고 앞으로 (시작하려면) 그리고 6 세대가 등장함에 따라 이미 실제 전투 경험을 갖춘 종합적으로 개발 된 AI가있을 것입니다.
              "Battlestar Galaktika"시리즈를 기억합니다. 쓰러진 Cylon 전투기가 새로운 하드웨어로 "환생"하여 지속적으로 경험을 얻었습니다.
              1. Alex777
                Alex777 25 9 월 2020 23 : 00
                0
                인공 지능의 실제 발전과 관련이 있습니까?
                "Cruiser Galaxy"는 동화입니다 ... 미국 ... 눈짓
                1. 3dimal
                  3dimal 25 9 월 2020 23 : 23
                  0
                  보세요 : 죽은 AI는 비행 전이나 비행 중에도 "저장"될 수 있습니다. 나는 그것에 대해 이야기하고있다.
                  https://trends.rbc.ru/trends/amp/news/5f47e6519a794718141713c2
                  이 뉴스는 한 달 동안 논의되었습니다 의뢰
                  1. Alex777
                    Alex777 26 9 월 2020 02 : 03
                    0
                    이 뉴스가 나왔을 때 읽었습니다.
                    그들은 또한 비행기에 레이저를 꽂습니다. 긴.
                    신경망에서 모든 것이 단순하지는 않습니다. 깔끔한 경우입니다. 예
                    1. 3dimal
                      3dimal 26 9 월 2020 06 : 52
                      -1
                      그들은 또한 비행기에 레이저를 꽂습니다. 긴.

                      승객 보잉 미소 이것은 모두 돼지 저금통에서의 경험입니다. 연구비와 Raytheon 등의 능력에 충분한 돈이 있습니다.
                      신경망에서 모든 것이 단순하지는 않습니다.

                      그래서 나는 그것이 내일이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 진전은 분명합니다. IMHO, 5 년 동안 실제 훈련 전투가 열릴 수 있습니다. 왜 안돼?
    2. 소파
      소파 23 9 월 2020 10 : 41
      -3
      적어도 그는 Rogozin과 달리 바람에 빈 말을 던지지 않습니다.
  2. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 23 9 월 2020 10 : 07
    +1
    결과적으로 우리는 아마도 전투기가 공중전에서 최고를 지배하는 시대의 쇠퇴에 접어 들었을 것입니다.

    공중전에서 전투기는 항상 지배 할 것입니다.
    또 다른 것은 공중전이 가장 중요하지 않은 공중전입니다. 공중전에서 전투기는 완전히 또는 개별적으로 통치하지 않았습니다.
    1. 절
      23 9 월 2020 10 : 18
      +1
      제품 견적 : Kostadinov
      공중전에서 전투기는 항상

      그리고 적이 "오지 않는다"면?
      그는 누구를 다 스릴 것인가?

      예를 들어, 적이 극 초음속 무기를 사용하여 문제를 해결한다면?

      이 순간 전투기는 무엇을 할 것인가?

      f-35는 최소 100 억 달러입니다. 이것은 7,5 억 루블입니다.
      부족한 !!!
      하나의 전투기!

      이것은 제조업체에게 유익합니다.

      그러나 군사 과제는 다르게 해결할 수 있습니다.

      f-35가 처리 할 수없는 극 초음속 미사일은 얼마입니까?

      적은 전투기로 "화살표"에 도착할 수 없습니다.
      나는 그렇게 생각한다.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 9 월 2020 10 : 26
        +1
        인용구 : 절
        예를 들어, 적이 극 초음속 무기를 사용하여 문제를 해결한다면?
        이 순간 전투기는 무엇을 할 것인가?
        지배 ... 눈짓 자신보다 조용히 ...
      2. Vol4ara
        Vol4ara 23 9 월 2020 10 : 32
        +1
        인용구 : 절
        제품 견적 : Kostadinov
        공중전에서 전투기는 항상

        그리고 적이 "오지 않는다"면?
        그는 누구를 다 스릴 것인가?

        예를 들어, 적이 극 초음속 무기를 사용하여 문제를 해결한다면?

        이 순간 전투기는 무엇을 할 것인가?

        f-35는 최소 100 억 달러입니다. 이것은 7,5 억 루블입니다.
        부족한 !!!
        하나의 전투기!

        이것은 제조업체에게 유익합니다.

        그러나 군사 과제는 다르게 해결할 수 있습니다.

        f-35가 처리 할 수없는 극 초음속 미사일은 얼마입니까?

        적은 전투기로 "화살표"에 도착할 수 없습니다.
        나는 그렇게 생각한다.

        적이 도착하지 않으면 패배합니다. 아무도 수비에 앉아 전쟁에서 이기지 못했습니다. 나머지는 5 세대 전투기의 대량 생산에있어 그들의 산업과 금융 부문의 실패를 되살리려는 시도의 변명입니다. f22, f35, 항공 모함의 주요 문제는 우리가 가지고 있지 않다는 것입니다
        1. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 23 9 월 2020 11 : 05
          0
          제품 견적 : Vol4ara
          적이 도착하지 않으면 패배합니다.

          적군은 방공 미사일 형태로 도착할 수 있습니다. 원칙적으로 그러한 로켓은 동일한 UAV이며 일회용입니다.
          1. 분노 66
            분노 66 23 9 월 2020 12 : 32
            0
            흐루시초프는 이미이 실수를 저질렀습니다.
            1. 알렉세이 서머
              알렉세이 서머 23 9 월 2020 12 : 33
              +1
              그리고 나는 방공만을 말하는 것이 아닙니다. 전투기가 도착하지 않으면 방공이 도착한다는 뜻이었습니다.
          2. 수산화
            수산화 23 9 월 2020 20 : 30
            +1
            바다 한가운데에는 방공 미사일이 없으며 다른 장치 (예 : 지르콘 또는 뱅가드)가 지배하므로 바다는 더 이상 항공 모함이 아닙니다. 해군 기지도 더 이상 함대에 의해 보호되지 않습니다.
            1. 알렉세이 서머
              알렉세이 서머 24 9 월 2020 09 : 14
              +1
              제품 견적 : 수산화
              바다 한가운데 방공 미사일이 없다

              어때요?!
              그리고 그들은 어디로 갔습니까?
              SAM "Polyment / Redut", 예 중 하나가 아직 취소되지 않았습니다.
      3. 3dimal
        3dimal 23 9 월 2020 20 : 51
        0
        f-35는 최소 100 억 달러입니다. 이것은 7,5 억 루블입니다.
        부족한 !!!
        하나의 전투기!

        F-35A : US $ 77.9M (lot 14) (전체 프로그램 크기의 최소 2/3)
        F-35B : 101.3M 달러 (로트 14)
        F-35C : 94.4 만 달러 (로트 14)
        그리고 가격은 계속 하락할 것입니다.
        비교를 위해 Su-35는 전투기 당 약 100 억 달러의 가격으로 중국에 판매되었습니다.
        따라서 해외 시장에서 상당히 경쟁력이 있습니다. 그리고 그 자체로 미국 예산으로 쉽게 구매할 수 있습니다.
      4. 우는 눈
        우는 눈 24 9 월 2020 18 : 37
        0
        인용구 : 절
        그리고 적이 "오지 않는다"면?


        그러면 폭격기가 침착하게 폭탄을 터뜨릴 것입니다.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 23 9 월 2020 10 : 43
      +1
      전투기와 요격기는 공중 우위를 포착하도록 설계되었습니다. 그런 다음 대공 방어를 포함한 주요 지상군의 저항을 공중에서 억제하여 반대를 배제합니다. 그리고 마지막 단계에서만 지상 작업이 수행됩니다. 그리고 심지어 저항을 완전히 파괴하고 영토를 점령 해야하는 경우에만. 적을 전략적으로 뒤로 밀고 발전을 동결시키기 위해서는, 미국인들의 견해로는 공격의 처음 두 단계를 지원하는 것으로 충분할 것입니다. 오늘날 상대적으로 약한 적에 대한 그러한 시나리오가 훨씬 더 편리하게 나올 것입니다. 무인 드론 대량 생산 및 다양한 수준의 조종사 (kamikaze) 대량 생산.
      1. 알렉세이 서머
        알렉세이 서머 23 9 월 2020 11 : 15
        +2
        제품 견적 : g1washntwn
        전투기와 요격기는 공중 우위를 포착하도록 설계되었습니다. 그런 다음 대공 방어를 포함한 주요 지상군의 저항이 공중에서 억제됩니다.

        공군 패권을위한 투쟁에서 근절뿐만 아니라 대공 방어 시스템의 계산뿐만 아니라 대공 방어 시스템을 타격하는 작전 전술 미사일의 계산, 항공기 기반의 비행장, 적 전선 뒤의 2000km 이상의 깊이, 단지 계산 예를 들어 6000km의 깊이까지 전자기 공격을 전달할 수있는 전자전, 기타 등등 이러한 계산은 모든 아군 전투기를 방해 할 때까지 앉아서 기다리지 않고 자동 전투 제어 시스템을 갖춘 단일 지휘 센터에서 적극적으로 조정하는 데 도움이됩니다.
        hi
        1. g1washntwn
          g1washntwn 23 9 월 2020 11 : 43
          +1
          인용구 : Alexey Sommer
          공중 패권을 향한 투쟁에서 근절뿐만 아니라 적극적이고 동시에 ...

          그리고 더 넓게 보이면 지휘관 모자의 롤 각도를 언급하는 것을 잊었습니다. 눈짓
          1. 알렉세이 서머
            알렉세이 서머 23 9 월 2020 11 : 45
            +1
            맞아요! 이것은 필수입니다.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 23 9 월 2020 19 : 04
          -1
          제품 견적 : Alexey Sommer
          제품 견적 : g1washntwn
          전투기와 요격기는 공중 우위를 포착하도록 설계되었습니다. 그런 다음 대공 방어를 포함한 주요 지상군의 저항이 공중에서 억제됩니다.

          공군 패권을위한 투쟁에서 근절뿐만 아니라 대공 방어 시스템의 계산뿐만 아니라 대공 방어 시스템을 타격하는 작전 전술 미사일의 계산, 항공기 기반의 비행장, 적 전선 뒤의 2000km 이상의 깊이, 단지 계산 예를 들어 6000km의 깊이까지 전자기 공격을 전달할 수있는 전자전, 기타 등등 이러한 계산은 모든 아군 전투기를 방해 할 때까지 앉아서 기다리지 않고 자동 전투 제어 시스템을 갖춘 단일 지휘 센터에서 적극적으로 조정하는 데 도움이됩니다.
          hi

          이라크와 유고 슬라비아를 기억하십시오.

          당시에는 당시와 완전히 일치하는 방공을 가졌습니다.

          파괴자들의 행동으로 풍미를 더한 거대하고 잘 조율 된 공격에 대항하여 방공의 기회는 정확히 제로입니다. 심지어 지팡이가 없어도 말입니다.
          1. 알렉세이 서머
            알렉세이 서머 24 9 월 2020 09 : 10
            +1
            제품 견적 : SovAr238A
            당시에는 당시와 완전히 일치하는 방공을 가졌습니다.

            첫째, 그렇지 않습니다. C300이 없었던시기에 완전히 해당하는 그룹화를 어떻게 호출 할 수 있습니까? 실제로는 현대적인 분리 및 자동 제어가 없었습니다. 게다가 케이크 장식처럼 최고 팀의 (이라크에서) 엄청난 배신이있었습니다.
            제품 견적 : SovAr238A
            파괴자들의 행동으로 풍미를 더한 거대하고 잘 조율 된 공격에 맞서 방공은 정확히 기회가 없습니다.

            유능하게 조직 된 방공에 대한 논란의 여지가있는 성명에는 무엇보다도 사보타주 방지 보안이 포함됩니다.
      2. 폭스 누사
        폭스 누사 23 9 월 2020 13 : 38
        0
        처음 두 단계에서 문제가 해결되지 않았습니다. 작성한 내용과 방법에 대해 읽고 생각하십니까? 이라크? 유고 슬라비아?
    3. 할 파트
      할 파트 23 9 월 2020 10 : 52
      +1
      제품 견적 : Kostadinov
      결과적으로 우리는 아마도 전투기가 공중전에서 최고를 지배하는 시대의 쇠퇴에 접어 들었을 것입니다.

      공중전에서 전투기는 항상 지배 할 것입니다.
      또 다른 것은 공중전이 가장 중요하지 않은 공중전입니다. 공중전에서 전투기는 완전히 또는 개별적으로 통치하지 않았습니다.

      Stanislaw Lem의 "무적"을 읽으십시오. 그게 다야, 내 의견으로는
      1. viktor_ui
        viktor_ui 24 9 월 2020 04 : 48
        0
        Stanislaw Lem의 "Invincible"을 읽으십시오. -학교에서 가장 좋아하는 창의력과 미래 예측의 멋진 예! 화면 적응이 필요합니다 ... 한 번의 호흡으로 읽기-HARPACH. 음료수
  3. mig29mks
    mig29mks 23 9 월 2020 10 : 08
    0
    그들은 창조적 사고의 위대한 대가입니다! 그러니 기다려보십시오.
  4. 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 23 9 월 2020 10 : 08
    +5
    어떻게? 훌륭한 기사가 이것으로 바뀌 었습니다. 열 번째 부분이 작성되지 않았고 정보가 왜곡되었으며 결론이 정확하지 않으며 개그를 밀어 넣었습니다. 부끄러운 일인데 그런 소식이 없어야합니다.
  5. 산 니홈
    산 니홈 23 9 월 2020 10 : 26
    -1
    XNUMX 세대는 대기권에서 전투를 수행 할 수있는 능력을 갖춘 아 궤도 전투 플랫폼입니다. 그리고-네, 미국인들은 XNUMX 년 동안 그것을 시험해 왔습니다. 그리고 우리는-거기에 무엇이 있는지, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 23 9 월 2020 10 : 34
      0
      "그리고-그렇다"는 보편적 인 주장인가? 글쎄요, 미니 셔틀은 궤도에서 스스로 날아갑니다. 이것은 6 세대는 말할 것도없고 전투기가되지는 않습니다.
      1. 산 니홈
        산 니홈 23 9 월 2020 10 : 49
        -2
        제품 견적 : d4rkmesa
        "그리고-그렇다"는 보편적 인 주장인가? 글쎄요, 미니 셔틀은 궤도에서 스스로 날아갑니다. 이것은 6 세대는 말할 것도없고 전투기가되지는 않습니다.

        회로도가 구현되었습니다. 선체를 강화하고, 션트와 무기를 부착하기 만하면됩니다.
        추신 : 물론 다소 과장되었지만 본질은 분명합니다.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 23 9 월 2020 10 : 37
      +3
      인용 : sannyhome
      XNUMX 세대는 대기권에서 전투를 수행 할 수있는 능력을 갖춘 아 궤도 전투 플랫폼입니다. 그리고-네, 미국인들은 XNUMX 년 동안 그것을 시험해 왔습니다. 그리고 우리는-거기에 무엇이 있는지, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...

      요컨대, 둘 다? 가까운 공간과 대기에서 똑같이 나쁜가요?
    3. 보 야카 어
      보 야카 어 23 9 월 2020 10 : 37
      +3
      분명히, 미국인들이 최근에 공중으로 날아 와서 테스트 한 프로토 타입은 하위 궤도가 아닙니다.
      오히려-광범위한 행동을 가진 초음속 스텔스.
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 23 9 월 2020 11 : 00
        +2
        미국에서는 "6 세대"라는 용어가 원칙적으로 사용되지 않고 "다음 세대"라고 말합니다. 현재의 4 세대 및 5 세대 항공기와는 다른 무언가를 만들고있는 것 같습니다. Tyler는 필요한 작업과 기술 개발에 따라 구성 할 수있는 플랫폼을 테스트했다고 제안합니다.
        아마도 Boeing의 Loyal Wingman for Australia와 같을 것입니다. 경쟁 중에 사전 생산 X35A가 X35B로 변환되었을 때 F35의 아이디어 개발.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 23 9 월 2020 13 : 44
          +4
          Loyal Wingman이 맞을 수도 있습니다.
          날개와 코의 모양으로이 새로운 프로토 타입의 "형제"가 될 수 있습니다.

          미터 거리 레이더에 의해 차단되는 테일 유닛 만 도킹되지 않습니다. 폭격기를 동반 할 꼬리가 없어야합니다.
          1. 분노 66
            분노 66 23 9 월 2020 14 : 19
            -2
            꼬리를 제거하면 날아 다니는 칠면조처럼 보입니다
          2. 올렉 올카
            올렉 올카 23 9 월 2020 15 : 23
            +2
            https://www.artstation.com/tom_alfaro/albums/2283555 Tom Alfaro впереди всех по "детализации" концептов. (в тч. изменение формы и прячущийся "хвост" для разных режимов)
    4. 할 파트
      할 파트 23 9 월 2020 11 : 02
      -3
      인용 : sannyhome
      XNUMX 세대는 대기권에서 전투를 수행 할 수있는 능력을 갖춘 아 궤도 전투 플랫폼입니다. 그리고-네, 미국인들은 XNUMX 년 동안 그것을 시험해 왔습니다. 그리고 우리는-거기에 무엇이 있는지, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...

      모자가 아니라 S-500. 그는 로고진과 아무 관련이 없습니다. 신에게 감사합니다.
    5. 소파
      소파 23 9 월 2020 11 : 05
      +1
      문제의 사실은 su 57 전투기는 어디에 있는가? 자신이 프로그램을 만드는 데 2030 억 달러를 벌었고, 제 생각에는 비디오 게임을 팔면서 처음 97 달러를 벌고 대학에 가서 회사를 만들었습니다.
  6. 바
    23 9 월 2020 10 : 32
    -5
    유명한 미국 사업가 Elon Musk ...

    글쎄, 천재 Elon Musk 자신이 이미 문제에 관여했다면 모자를 벗습니다.
    "불합리하기 때문에 믿습니다"(c)
  7. 보 야카 어
    보 야카 어 23 9 월 2020 10 : 34
    +2
    아직 새 프로토 타입의 사진이 없습니다.
    크기가 없습니다.
    적 영토 깊은 곳에서 전략가를 호위 할 수있는 전투기라면 F-22보다 커야합니다. 결국 내부 탱크의 연료는 많은 공간을 차지합니다.
    활의 모양에서 그것이 얻는 초음속이 무엇인지 명확해질 것입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 23 9 월 2020 11 : 12
      -1
      인용구 : voyaka uh
      적 영토 깊숙한 곳에서 전략가를 호위 할 수있는 전투기라면

      "비행 날개"슬레이브 드론이 옵션으로 최근 미국에서 다시 강화되었습니다.
    2. Danila46
      Danila46 24 9 월 2020 03 : 39
      0
      마스크에 대해 이야기하고 있다면 연료에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 적어도 전기 자동차이거나 하이브리드 여야합니다.
      1. Danila46
        Danila46 24 9 월 2020 03 : 44
        0
        전기 반응성 하이브리드 하이브리드가 얻어진다. 오 어떻게 !!!
  8. rocket757
    rocket757 23 9 월 2020 10 : 39
    0
    전투 항공의 미래는 자율성을 지닌 원격 조종 전투기에 속합니다.

    미래는 정의되어 있지 않으며 사람은 결코 이것을 배우지 않을 것입니다!
    그러나 무화과와 더 많은 자동화 된 장비가있을 것입니다. 추측 할 필요가 없습니다. 더 많을 것입니다.
  9. 산 니홈
    산 니홈 23 9 월 2020 10 : 51
    -1
    제품 견적 : Vol4ara
    인용 : sannyhome
    XNUMX 세대는 대기권에서 전투를 수행 할 수있는 능력을 갖춘 아 궤도 전투 플랫폼입니다. 그리고-네, 미국인들은 XNUMX 년 동안 그것을 시험해 왔습니다. 그리고 우리는-거기에 무엇이 있는지, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...

    요컨대, 둘 다? 가까운 공간과 대기에서 똑같이 나쁜가요?

    사실 그녀는 대기에서 슈퍼 듀 퍼가 될 필요가 없습니다. 그들은 궤도에서 텔레 가이드 로켓을 피하지 않을 것입니다.
  10. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 23 9 월 2020 10 : 56
    0
    F-35는 가지고 있지 않았고 그것에 맞설 기회도 없었습니다.

    F-35와의 싸움에서 가장 강력한 무기입니다.
    그를보고 엘론 머스크는 현명한 말을했다.
  11. 불행한
    불행한 23 9 월 2020 12 : 02
    0
    오프닝 마스크 빌레이
    그는 분명히 Stanislav Lem이 누구인지 모릅니다. 게다가 나는 소설 "무적"을 읽지 않았다.
  12. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 23 9 월 2020 12 : 41
    +1
    수량-개발-품질로의 전환-개발-수량으로의 전환-개발-품질로의 전환.
    그리고 광고 무한대. 어느 시점에서 품질의 정점에 도달하고 약간 낮은 품질의 수량 수준 가능성에 비해 이러한 수준의 품질을 유지하는 것이 복잡하거나 경제적으로 수익성이 없습니다. 예-2 억 달러에 달하는 B-2는 "품질"접근 방식의 정점에 이은 수량 감소입니다.
    5 세대 항공기-이것은 질적 접근의 바로 "최고"이며, 그 후에 필연적으로 수량으로의 전환이 발생하여 기능의 일부가 폐기됩니다. 그들은 전투력이 매개 변수에 가깝고 저렴하고 인기있는 장난감으로 재생됩니다. 아마도 개념적으로- "스텔스"에 대한 자동 및 조종사의 통제하에있는 무인 항공기 떼.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 23 9 월 2020 13 : 02
      +2
      인용구 : Knell Wardenheart
      5 세대 항공기-이것이 품질 접근 방식의 "최고"입니다.

      F22 피크보다는 F35가 훨씬 간단하고 저렴합니다.
      인용구 : Knell Wardenheart
      예-2 억 달러에 달하는 B-2는 "품질"접근 방식의 정점에 이어 수량이 감소합니다.

      B-21은 논리적 연속이며 더 저렴하고 널리 퍼져 있습니다.
      인용구 : Knell Wardenheart
      아마도 개념적으로- "스텔스"에 대한 자동 및 조종사의 통제하에있는 무인 항공기 떼.

      슬레이브 드론은 F5A 비용의 20 ~ 35 %가 소요됩니다. 그들은 양심의 꼬임없이 여러 번 대량으로 생산되고 손실 될 수 있습니다.
  13. viktor_ui
    viktor_ui 24 9 월 2020 04 : 55
    0
    위의 모든 것에 대해, 나는 체스 그랜드 마스터와 체스 소프트웨어 + 컴퓨터의 컴퓨팅 파워 사이의 반대 측면에서 상황이 반영된다는 다음을 추가 할 수 있습니다. "IRON"은 그 때 해냈고 우리 시대에도 해냈습니다. PILOT + AI + ROY의 공생이 진행 중입니다 ... 그리고 다른 모든 사람들은 그들의 나라의 과학, 인구 및 개발에 투자하지 않는 대나무를 피울 것입니다.
  14. AML
    AML 24 9 월 2020 07 : 38
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "주 형태의 바닥없는 배럴이없고 주가 보증하는 투자자 풀이 없다면"///
    ---
    문제의 사실은 이것이 놀랍다는 것입니다. 그리고 그들이 어떻게 보 였는지! 마스크에는 비방 자, 경쟁자-수천이 있습니다. 아주 부자. 아무것도 찾지 못했습니다.


    아무것도 찾지 못했거나 주변을 세뇌 한 후 헝겊으로 조용히하기로 결정 했습니까? 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 24 9 월 2020 09 : 16
      +1
      음모 이론가들은 어떤 주장에 대해서도 보편적 인 답을 가지고 있습니다. 누군가에 대한 정보가 없다면, 신비한 세력 (세계 정부)이이 정보를 찾는 사람들을 너무 위협하여 "일반인"으로부터 모든 데이터를 숨겼습니다. 웃음
      따라서 음모 이론가와 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. AML
    AML 24 9 월 2020 07 : 43
    0
    인용구 : Knell Wardenheart
    수량-개발-품질로의 전환-개발-수량으로의 전환-개발-품질로의 전환.
    그리고 광고 무한대. 어느 시점에서 품질의 정점에 도달하고 약간 낮은 품질의 수량 수준 가능성에 비해 이러한 수준의 품질을 유지하는 것이 복잡하거나 경제적으로 수익성이 없습니다. 예-2 억 달러에 달하는 B-2는 "품질"접근 방식의 정점에 이은 수량 감소입니다.
    5 세대 항공기-이것은 질적 접근의 바로 "최고"이며, 그 후에 필연적으로 수량으로의 전환이 발생하여 기능의 일부가 폐기됩니다. 그들은 전투력이 매개 변수에 가깝고 저렴하고 인기있는 장난감으로 재생됩니다. 아마도 개념적으로- "스텔스"에 대한 자동 및 조종사의 통제하에있는 무인 항공기 떼.


    품질은 예상치 못한 일이 발생하지 않을 것이라고 확신하는 평화로운 시간에만 의미가 있습니다. 그러나 그들은 비싸고 길기 때문에 대량으로 싸울 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 전차 포탑은 원래대로 만들어졌지만 이제는 금으로 주조 할 수 있으며 아름답고 태양 아래서 빛납니다.
  16. ZEMCH
    ZEMCH 24 9 월 2020 16 : 55
    0
    New Generation of Air Dominance를 나타내는 미국의 NAD (Next Generation Air Dominance Demonstrator) 비밀 기술에 대한 오해가 많이 있습니다. 우리가 생각하는 것과 전혀 다를 수 있습니다.

    작업은 생각하고, 분석하고, 실제 데이터를 얻고, "잘못된 정보"를 필터링하는 것입니다! 그런 직업이 있습니다)))