미국 언론에서 : 항공의 추가 개발은 Su-57 및 F-35와 관련이 없을 수 있습니다.

94

"Next Generation Air Dominance"를 의미하는 미국의 비밀 기술 실증기인 NGAD(Next Generation Air Dominance)에 대해 많은 오해가 있습니다. 우리가 생각하는 것이 아닐 수도 있습니다.

Tyler Rogoway는 The Drive가 발행한 기사에서 이에 대해 설명합니다.



저자에 따르면, 이 프로그램의 개발은 궁극적으로 파이터의 역할 감소로 이어질 것입니다. 이는 앞으로의 발전을 의미 항공 러시아 Su-57 및 미국 F-35와 관련이 없습니다. Rogoway는 가까운 미래에 전투 항공기가 지난 수십 년 동안의 모습과 다를 것이라고 예측합니다.

그 결과 전투기가 공중전의 최강자가 되는 시대는 막을 내리는 듯하다.

-기사 작성자를 예측합니다.

그것을 쓴 이유는 공군 장관 Will Roper의 구매 보좌관의 진술이었습니다. 이 관계자는 군이 "6세대 전투기"를 시험하고 있다고 말했다. 저자는 Roper가 하나의 항공기를 의미하는 것이 아니라 다양한 항공기 및 센서의 전체 제품군을 의미한다고 믿습니다.

잘 알려진 미국 사업가 Elon Musk는 이전에 원격 조종 UAV를 "F-35 Lightning II 구축함"이라고 불렀습니다. 그의 견해로는 전투 항공의 미래는 자율 요소를 갖춘 원격 조종 전투기에 속합니다.

F-35는 그에게 대항할 기회가 없을 것입니다.

머스크는 말한다.
  • 수호이
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    23 9 월 2020 09 : 54
    글쎄, Max Elon이 말했다면 ... 그렇다면 예 미소 ... 이 지구의 배꼽은 미래의 전투 항공이 어떻게 발전할지 알고 있습니다.
    1. +7
      23 9 월 2020 10 : 12
      머스크는 배꼽이 아니지만 그는 전문가 집단의 일원입니다.
      적의 말을 들어라.
      1. +5
        23 9 월 2020 10 : 18
        나는 논쟁하지 않습니다 ... 그는 재능이 있습니다 그러나 나는 그를 적으로 생각하지 않습니다 ... 그는 러시아와 전쟁 중이 아닙니다 ... 그는 다른 사업가와 마찬가지로 우주 비행에서 나머지보다 앞서고 싶어합니다 ... 그의 주장을 부러워 할 수 있습니다.
        1. -2
          23 9 월 2020 10 : 26
          인용구 : 같은 LYOKHA
          ... 나는 그를 적으로 생각하지 않습니다 ... 그는 러시아와 싸우지 않습니다 ...

          따라서 우리는 현재 미국과 전쟁 중이 아닙니다.
          그러나 그들은 여전히 ​​우리를 적으로 간주합니다.

          그래서 머스크는 적입니다.
          당신이 좋든 싫든 이것은 미국인의 결정입니다.

          우주는 군대에 의해 통제됩니다.

          공간을 시민으로 생각하는 것은 장밋빛 안경을 쓰는 것과 같습니다.
          1. +1
            23 9 월 2020 10 : 35
            공간을 시민으로 생각하는 것은 장밋빛 안경을 쓰는 것과 같습니다.

            그리고 누가 관광객을 지구 궤도로 데려다 줄까요? ... 군대 또는 무엇? ... 우주 정거장 ... 우주와 관련된 훨씬 더 많은 것을 건설 할 것입니다 ... 군대가 아니라?
            군대에는 다른 목표와 목표가 있습니다 ... 하지만 평범한 사람들은 우주를 탐험해야합니다 ... 미국인이든 우리이든 ... 우주는 큽니다 ... 상상할 수 없을 정도로 크고 별도의 국가는 아무리 발전하더라도 우주에 혼자 정착 할 수 없습니다 ... 함께 만 ... 불행히도 지금까지 이것은 정치적인 이유로 유토피아입니다.
            1. 0
              23 9 월 2020 11 : 24
              인용구 : 같은 LYOKHA
              그리고 누가 관광객들을 지구 궤도로 데려갈 것인가?...군대 아니면 무엇인가?...누가 건설할 것인가...

              아직도 이 일을 하고 있는 사람들은 대단하다. 사람

              가까운 장래에 이것이 그들의 영지입니다. 눈짓

              추신 이제 Roskosmos는 관광객을 태운다.
              Roskosmos 공무원?
          2. 0
            23 9 월 2020 12 : 32
            이것은 항공의 추가 개발이 러시아 Su-57 및 미국 F-35와 관련이 없음을 의미합니다.

            5세대는 중급일 수 있습니다.
            1. +5
              23 9 월 2020 13 : 10
              어떻게 혁명적인 무대 세대가 중간이 될 수 있습니까? 5세대 항공기의 역할과 의미를 상상이라도 해보셨나요? 포럼의 누군가가 5세대는 말할 것도 없고 6세대 항공기에 대한 아이디어도 가지고 있습니까? 아니면 그의 개념에 대해? 어떤 초음속, 어떤 무인 버전?
              그들은 MASK와 같은 유행어를 충분히 들었고 관광객에게 "봉사"하거나 오히려 "신발을 신습니다"...
              하나는 그가 말하는 것을 이해하지 못하고 두 번째는 그가 쓰고 있는 것을 이해하지 못합니다! 이것이이 전체 기사의 요점입니다. 이것은 이미이 기사에서이 넌센스에 대한 일반적인 의견입니다 ...
          3. 0
            23 9 월 2020 21 : 59
            "공간을 시민으로 생각하세요. 장밋빛 안경을 쓰고 걸어다니세요."
            맞아! 바로 어제 NASA의 Jim Bridenstine 국장은 이렇게 말했습니다.
            “...Jim Bridenstine 행정관과 John "Jay" Raymond 우주 운영 책임자는 Mitchell Aerospace Institute에서 주최한 가상 행사에서 22월 XNUMX일 새로운 MoU에 대해 논의했습니다.
            이번 양해각서는 14년 20월 2019일 우주군의 창설로 종료된 NASA와 미 공군 우주사령부 사이에 XNUMX년 전 체결된 협정을 대체한다”고 말했다.
        2. +2
          23 9 월 2020 10 : 30
          인용구 : 같은 레흐
          나는 논쟁하지 않습니다 ... 그는 재능이 있습니다 그러나 나는 그를 적으로 생각하지 않습니다 ... 그는 러시아와 전쟁 중이 아닙니다 ... 그는 다른 사업가와 마찬가지로 우주 비행에서 나머지보다 앞서고 싶어합니다 ... 그의 주장을 부러워 할 수 있습니다.

          우주 비행뿐만 아니라. 스카이링크를 통해 중계기 없이 전 세계 어디에서나 UAV를 제어할 수 있습니다.
          1. +5
            23 9 월 2020 14 : 45
            "skylink를 사용하면 중계기 없이 전 세계 어디에서나 UAV를 제어할 수 있습니다." ////
            ---
            매우 유효한 발언입니다. 이 Skylink는 아이디어로 나왔을 때 과소 평가되었습니다.
            그러나 지금은 이미 미국 전역의 좁은 지역에서 테스트되고 있습니다.
            그리고 밝혀진 바와 같이 광 케이블에 필적할 정도로 광대역을 가지고 있습니다. 비디오, 게임 - 지체 없이. 머스크 자신은 자신의 발명품이 그러한 데이터 전송 능력을 달성할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그리고 이러한 위성에서 드론을 안전하게 제어할 수 있습니다.
            1. +3
              23 9 월 2020 18 : 48
              제품 견적 : voyaka 어
              "skylink를 사용하면 중계기 없이 전 세계 어디에서나 UAV를 제어할 수 있습니다." ////
              ---
              매우 유효한 발언입니다. 이 Skylink는 아이디어로 나왔을 때 과소 평가되었습니다.
              그러나 지금은 이미 미국 전역의 좁은 지역에서 테스트되고 있습니다.
              그리고 밝혀진 바와 같이 광 케이블에 필적할 정도로 광대역을 가지고 있습니다. 비디오, 게임 - 지체 없이. 머스크 자신은 자신의 발명품이 그러한 데이터 전송 능력을 달성할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그리고 이러한 위성에서 드론을 안전하게 제어할 수 있습니다.


              그가 생각한 모든...
              미디어가 그를 일종의 "모험가"로 보여주는 것은 우리에게 있습니다 ...
              그는 전략가-분석가 팀을 보유하고 있습니다. 신은 금지합니다 ...

              그리고 수만 개의 위성에 대한 이러한 모든 프로젝트는 군사 주제에 대한 미래의 시야를 포함하여 모두 제안에 있습니다 ...
            2. 0
              24 9 월 2020 08 : 20
              라이즈 오브 더 머신 영화의 스카이넷이 생각나네요...
        3. +10
          23 9 월 2020 10 : 34
          원칙적으로 그는 선동적이거나 새로운 것을 말하지 않았습니다. 조종사의 물리적 능력에 의해 제한되지 않는 항공기는 공중전에서 항상 일반적인 항공기를 "비틀고" AI가 운영자를 도와 디지털 전장의 전술 보드에서 재생됩니다. 미국인들은 일반 플레이어에 대한 치트 코드가 활성화된 컴퓨터 비행 시뮬레이터로 새로운 공중전을 봅니다. 그러나이 치트 코드의 더 나은 알고리즘을 가진 사람이 이길 것입니다.
          1. +3
            23 9 월 2020 11 : 02
            제품 견적 : g1washntwn
            조종사의 물리적 능력에 의해 제한되지 않는 항공기는 공중전에서 항상 일반적인 항공기를 "비틀" 것입니다.

            알겠습니다. 대공 미사일 기동에서도 같은 이유로 UAV가 조종 항공기보다 유리하다는 점을 덧붙일 수 있습니다.
          2. -4
            23 9 월 2020 11 : 12
            그래서 그렇습니다_ 조종사가 없는 물리적 능력은 더 높습니다. 그러나 드론 제어는 앞으로도 오랫동안 약점이 될 것입니다. 독립적인 AI에 관해서는 여기에서 모든 사람들이 흥분했습니다. 그것의 행동과 어떤 것에 대한 반응은 그것이 물체이든 행동이든 절대 알 수 없습니다. 그리고 행동이나 반응을 선택하기 위한 엄격한 알고리즘을 가진 제한된 AI_ 조금 더 "전망"이 있는 동일한 드론. 사이버 전문가를 위해 몇 가지 사소한 일을 계산하고 해킹하십시오.
            일반적으로 6 세대에 대한이 모든 소란은 그들의 자랑스러운 "스텔스"가 실제로는 단지 zilch라는 항공 산업의 서부 지점의 실현과 관련이 있습니다. 그들의 신경질적인 반응으로 그들은 하늘에서 SU57m과 MIG41m의 미래 우위를 간접적으로 인식합니다. 예, 인터넷에는 "여섯 번째"의 "비행"에 대한 의구심이 있습니다.
            1. +2
              23 9 월 2020 11 : 24
              물론!
              모든 미국 혁신은 단지 "zilch"입니다. 전문가가 "사소한 몇 가지"로 계산하고 해킹합니다.
              1. -2
                23 9 월 2020 11 : 30
                내 모든 의견에서 zilch라는 단어 만 이해 했습니까?
                우리 시대에 따르면 접시 모양의 드론을 포함하여 모든 드론을 하늘로 들어 올릴 수 있습니다. 6세대인가요? 그리고 6세대란, 머스크는 알고 있을까? 아니면 이 "분석적" 넌센스의 저자입니까?
                1. +6
                  23 9 월 2020 18 : 56
                  제품 견적 : 초보자
                  내 모든 의견에서 zilch라는 단어 만 이해 했습니까?
                  우리 시대에 따르면 접시 모양의 드론을 포함하여 모든 드론을 하늘로 들어 올릴 수 있습니다. 6세대인가요? 그리고 6세대란, 머스크는 알고 있을까? 아니면 이 "분석적" 넌센스의 저자입니까?


                  AI가 예측이라는 사실은 결코 깨닫지 못했습니다.
                  예를 들어 적 항공기 조종사의 행동을 관찰하거나 대응하지 않습니다.
                  그리고 예측.
                  5-7년 안에 URVV BB에 통합된 군집 시스템은 살아있는 조종사에게 공중전에서 단 한 번의 기회도 주지 않을 것입니다.
                  그녀는 이미 항공기의 기능을 알고 있고 조종사의 능력을 알고 있으며 조종사 훈련 학교와 훈련 방법론, 사용 전술 및 기타 여러 매개 변수를 알고 있습니다.

                  그리고 비행기에 발사된 두 개의 미사일은 비행기를 몰아낼 것입니다.
                  정보를 교환하면 그들은 뒤에서 어리석게 따라 잡고 어리석게 배기로 갈뿐만 아니라 조종사가 95 %의 확률로 떠날 위치에 정확히 두 번째 미사일을 발사하여 첫 번째 미사일에서 미사일 기동을 만듭니다. 그런 다음 체인을 따라 더 나아가 역할을 변경합니다.
                  결국 그들은 그것을 운전할 것입니다-조종사는 로켓 아래에서 대체됩니다.
                  범고래 무리의 원리. 돌고래, 물개 등을 사냥하는 드론 영상을 본 적이 있다면
                  모든 것이 매우 정확하게 조정됩니다.
                  이것이 바로 미래입니다.
                  1. +1
                    23 9 월 2020 19 : 04
                    내 사랑, 더 낮은 사람이여, 친절해야 한다는 생각이 떠올랐습니다. 당신에게 "도착"하지 않았습니다 _ 유인 차량의 드론 전투가 아니라 사이버 부대 전투와 도로 방공에 대해 이야기하고 있습니다. 행동을 "예측"하는 옵션이 있는 모든 AI는 계산되고 공개되는 알고리즘이 있는 컴퓨터일 뿐이며 한 번에 차단됩니다. 일부 보고서에 따르면 독립적인 AI가 있지만 여러 가지 이유로 신뢰가 없습니다. 현재 자동차를 조종하는 조종사는 드론의 "공기"를 차단할 수도 있습니다. 러시아 연방 최신 항공기의 전자전 기능이 이를 허용합니다. 그리고 시간이 지남에 따라 드론은 전자전의 발전과 함께 기회가 전혀 없을 것입니다.
                    1. 0
                      24 9 월 2020 09 : 45
                      전자전의 가능성은 무한하지 않습니다. 기존의 운영자 제어 드론에는 기회가 없습니다. Chel은 올바르게 썼습니다. 전자전은 높은 수준의 자기 조직화와 무리 행동이 본능 수준에 놓여있는 찌르레기 무리에 대해 쓸모가 없습니다. 이 모든 것은 AI의 도움으로 재현할 수 있습니다. 지금은 아니지만 시간이 지남에 따라.
                      1. 0
                        24 9 월 2020 09 : 52
                        여기. 핵심은 "시간이 지남에 따라"입니다. AI는 사이버 개인, 자체 개발 지능입니다. 그리고 지금 AI라고 불리는 것은 단지 비행 컴퓨터입니다. 그리고 전자전의 가능성은 개발자의 상상력이 충분한 만큼, 즉 무한합니다.
            2. 0
              23 9 월 2020 20 : 14
              맞아.
              전투기가 자신의 종류의 파괴에 관여하는 것을 중단하고 스카이 링크를 해킹하거나 크래킹하는 데 관여하는 것입니다. 이것이 바로 부조종사가 할 일입니다.
              그리고 전투기는 단순히 다른 기본 기능 세트를 가진 장치가 될 것입니다.
              1. 0
                24 9 월 2020 00 : 01
                거의 목표를 달성했습니다. 동료이자 적이며 유인 매를 버릴 생각조차하지 않습니다. "분석가"의 이러한 모든 교활한 폭발은 유토피아로 남아있는 두 번째 라운드에서 SDI 프로그램을 사용한 생생한 예입니다. 그리고 VO 청중의 열광적 인 반응은 "국수"가 작동한다는 것을 나타냅니다. 우리 우주 비행사와 양키스 간의 분쟁 사례를 들었습니다. 우리는 SDI가 허세라고 오랫동안 그들에게 설명하려고 노력했지만 양키스는 이마 또는 이마에 맞았습니다. 그런 다음 우리 중 한 명이 값 비싼 SDI를 만들면 어쨌든 저렴하고 화를 내며 파괴 할 것입니다. SDI 궤도에서 우주로 못 한 통을 방출 할 것입니다. 양키스는 입을 다물었다.
                그러나 우리 주제로 돌아갑니다. 누군가가 가더라도 드론 사이의 손실은 숨이 막힐 것입니다.
                1. 0
                  24 9 월 2020 18 : 34
                  제품 견적 : 초보자
                  어쨌든 저렴하고 유쾌하게 파괴 할 것입니다. SDI 궤도에서 못 한 통을 우주로 방출 할 것입니다.


                  못은 마차가 아니라 제대에서 생산되어야 할 것입니다. 우주는 크고 위성은 작기 때문입니다.
          3. +1
            23 9 월 2020 13 : 00
            조종사의 물리적 능력에 의해 제한되지 않는 항공기는 공중전에서 항상 일반적인 항공기를 "비틀고" AI가 운영자를 도와 디지털 전장의 전술 보드에서 재생됩니다.

            이 기사는 귀하의 결론과 마찬가지로 현실과 관련이 없습니다!
            일반적인 공중전을 "트위스트"

            Pi_ndos는 이러한 유형의 전투를 완전히 제거하기 위해 노력합니다...
            디지털 전장의 전술판.

            어떤 보드? 아니면 따옴표를 넣는 것을 잊었습니까? 우리는 개념이 없습니다. 디지털 전장 일반적으로 ... 우리는 전투가 없을뿐만 아니라 실시간 목표 지정이 없거나 오히려 그러한 시스템의 적에 대한 실시간 정보가 없습니다 !!!
            그러나 이것은 우리의 성공에 대한 서정적 여담입니다 .. 그러한 낙서의 목적은 Su-57을 제거하고 모호한 필요성에 대한 의견을 제시하고 우리를 더욱 군사적으로나 기술적으로 되돌려 놓는 것입니다. 그리고 나쁘지 않아요!!!
            1. +1
              23 9 월 2020 13 : 38
              제품 견적 : VO3A
              Pi_ndos는 이러한 유형의 전투를 완전히 없애기 위해 노력합니다.

              이것은 유인 항공기 손실을 줄이는 목표와 상충되지 않습니다. 공격용 드론은 또 다른 전술 수준에 불과합니다.

              제품 견적 : VO3A
              우리는 디지털 전장의 개념을 전혀 구현하지 않았습니다 ... 우리는 전투뿐만 아니라 실시간 목표 지정도 없으며 오히려 그러한 시스템에 대한 적에 대한 실시간 정보가 없습니다 !!!

              폴리머를 언급하기 전에 "Dawn"에 대해 조사하십시오. 해외 경험과 개발도 고려됩니다.

              제품 견적 : VO3A
              그러한 낙서의 목적은 Su-57을 제거하는 것입니다.

              Su-57의 원격 제어 또는 AI 제어 버전도 슬레이브 드론의 맥락에서 고려되고 있습니다. 어딘가에서 번쩍였다.
              아무도 잠재적 인 적보다 기술적 우월성을 지속적으로 유지하기 위해 미국인의 전략을 취소하지 않았습니다. 그것은 다양한 성공을 거둔 경주 일뿐입니다. 아무도 중국에 대해 생각하지 않았고, 비 유적으로 우주 타임 라인에 따르면 미국인들은 XNUMX 밀리 초에 거의 두 번 불쾌하게 놀라게됩니다. 또한 한때 나치는 소련의 현실에 불쾌하게 놀랐습니다.
              1. +1
                23 9 월 2020 13 : 43
                무언가를 찾다

                그들은 20년 동안 찾고 있었지만 찾지 못했지만 지금 우리는 이 문제에 대해 완전한 엉덩이에 있습니다!
                어딘가에서 번쩍였다.

                이 방향의 상황에 대한 매우 정확한 분석 ...
                1. 0
                  23 9 월 2020 14 : 00
                  제품 견적 : VO3A
                  이 방향의 상황 분석 ...

                  현재 공개된 정보가 거의 없습니다. 여전히 전략적 개발. 그러나 예를 들어 UVZ 체크 포인트에서 눈에 띄지 않는 자동차에서 알마티의 디지털화와 같은 개발 코드가 있는 플래시 드라이브를 요청할 수 있습니다. 미리 줄을 서십시오. "믿지 않아요. 보여주세요."
                  1. +1
                    23 9 월 2020 14 : 55
                    나는 전투 정보 시스템에 대해 이야기하고 있습니다! 우리는 그것들이 없습니다! 전술적 수준에서도 네트워크 중심 시스템이 없습니다! 우리는 방공을하지 않습니다 ... 시스템이 없는데 왜 별도의 요소가 필요한가요! Tornadoes와 MSTA 모두 오랫동안 그러한 채널을 가지고 있었지만 요점이 무엇입니까? 그들에게는 아무 일도 일어나지 않습니다!
                    우리는 XNUMX년 동안 ESU TZ "Constellation-M"을 해왔습니다. 그리고 그것은 어디에 있습니까? ..엉덩이! 우리의 의사 시스템은 제 시간에 작동합니다 실제에 가까운 ! 재미없고 얼마나 가깝습니까? 일, 시간? 시리아에는 아무것도 없다! UAV는 플래시 드라이브에 비행하고 영화를 쓰고 Tu-214R도 씁니다 .... 우리는 당파를 실시간으로 파괴하는 것은 말할 것도없고 실시간으로 상황을 통제하지도 않습니다! 현대 버전에서만 41 세이며 그 결과 훨씬 더 나쁩니다 ...
                    1. 0
                      24 9 월 2020 09 : 20
                      구슬을 구하고 여전히 그를 설득하지는 못하지만 그에게 설교단을 제공할 것입니다. 우리는 "서구의 말"이 궁극적인 진실인 너무 많은 리베로이드를 가지고 있습니다. 그것은 너무 자주 시험 풍선으로 판명되고, 미래 무기의 "철적인 기반"을 형성하는 유망한 기술과 기본 이론적 토대에 영향을 미치고 거대한 (훌륭하게 만들어졌습니다!) SDI 거짓말 - 이것의 예: 우리는 이것을 이해하고 이러한 가짜 종류의 산업에 관심을 기울이지 않을 때까지 적어도 XNUMX년을 잃었지만 시간을 잃었습니다 !
          4. 0
            23 9 월 2020 14 : 04
            제품 견적 : g1washntwn
            그러나이 치트 코드의 더 나은 알고리즘을 가진 사람이 이길 것입니다.

            이것은 물론 맞습니다. 그러나 방공력이 좋은 사람도 이길 것입니다. 그리고 로켓의 파일럿 대상 또는 무인으로서 차이가 없습니다. 그것은 모두 적의 기술 장비에 달려 있습니다. 강력한 적을 상대로 최소 XNUMX세대 항공기를 보내면 여전히 격추됩니다.
        4. +6
          23 9 월 2020 12 : 17
          인용구 : 같은 LYOKHA
          나는 논쟁하지 않습니다 ... 그는 재능이 있습니다

          펜타곤은 위대한 가면에 대해 국수를 걸고 있는 재능을 가지고 있다.
          1. 0
            23 9 월 2020 20 : 24
            미 국방부는 여전히 Fu-35를 슈퍼 듀퍼라고 광고하고 있습니다. Su-57에 대해 더 위험하거나 더 완벽해진 것은 무엇입니까?
      2. +2
        23 9 월 2020 10 : 44
        인용구 : 절
        머스크는 배꼽이 아니지만 그는 전문가 집단의 일원입니다.
        적의 말을 들어라.

        제 생각에는 그는 단지 성공하는 사람이 아닙니다.
        그는 미국 정부 "빈"으로부터 많은 개발, 특허, 기술을 받았습니다.
        다른 사람(당선인이 아님)은 오래 전에 파산했을 것이고 심지어 들리지도 않았을 것입니다. 그의 사무실은 수년 동안 수백, 수억 달러의 수익을 내지 못했습니다. 그리고 Musk는 말을 타고 있습니다. 국가 형태의 바닥이없는 배럴과 국가가 보증을 제공하는 특정 투자자 풀이 의미있게 윙크하는 경우에는 불가능합니다. :)
        음, AvtoVAZ에 대해.
        1. +3
          23 9 월 2020 15 : 07
          "국가 형태의 바닥없는 배럴과 국가가 보증하는 특정 투자자 풀이 없다면"///
          ---
          문제의 사실은 놀랍다는 것입니다. 이것이 전혀 없다는 것입니다. 그리고 얼마나 검색! Musk에는 수천 명의 악의와 경쟁자가 있습니다. 매우 부자입니다. 그들은 아무것도 찾지 못했습니다.
      3. +3
        23 9 월 2020 11 : 04
        "Next Generation Air Dominance"를 의미하는 미국의 비밀 기술 실증기인 NGAD(Next Generation Air Dominance)에 대해 많은 오해가 있습니다. 우리가 생각하는 것이 아닐 수도 있습니다.

        막다른 길과 비용이 많이 드는 방향을 따라 적군을 군비 경쟁으로 끌어들이는 임무를 취소한 사람은 아무도 없습니다. 예
        그리고 국가가 미래의 공중전에 대해 우리보다 더 많이 알고 있다는 가정은 대략 이 시리즈에서 나온 것입니다.
        AI는 곧 비표준 기동을 수행할 수 없습니다.
        그리고 AI 없이 기존 CAD를 사용하는 모든 새로운 개발에는 더 이상 개발자가 완전히 제어할 수 없는 제한(버그)이 있습니다.
        IMHO, 이것이 새로운 선박이 고장난 이유이며 (미국 항공 모함이 좋은 예입니다) F-35에 많은 문제가 있습니다.
        컴퓨터 지원 설계 시스템에 AI가 도입되기 전까지는 신무기 개발의 질적 도약을 논하기에는 이르다.
        CAD의 AI에 대한 소식은 아직 듣지 못했습니다. hi
        1. 0
          23 9 월 2020 20 : 34

          막다른 길과 비용이 많이 드는 방향을 따라 적군을 군비 경쟁으로 끌어들이는 임무를 취소한 사람은 아무도 없습니다. 예

          레이스에 드래그하면 됩니다. 당신이 XNUMX배나 더 부자라면, 상대를 망칠 수 있는 기준을 높게 설정하십시오.
          1. 0
            24 9 월 2020 07 : 35
            AI를 탑재한 6세대는 가파른 바이다.
            스타워즈와 비슷합니다. 눈짓
            1. 0
              25 9 월 2020 09 : 41
              숙련된 조종사와 시뮬레이터에서 성공적인 AI 싸움의 예가 이미 있습니다. Dacron "EDI"(Stealth 영화의 AI)를 동일한 F-16v 및 포워드(초보자용)에 설치합니다. 그리고 6세대가 등장하면 이미 실제 전투 경험을 가진 완전히 개발된 AI가 있을 것입니다.
              배틀스타 갤럭티카 생각나네요. 다운 된 Cylon 전투기는 새로운 하드웨어로 "환생"하여 지속적으로 경험을 쌓았습니다.
              1. 0
                25 9 월 2020 23 : 00
                인공 지능의 실제 발전과 관련이 있습니까?
                "Cruiser Galaxy"- 동화입니다 ... American ... 눈짓
                1. 0
                  25 9 월 2020 23 : 23
                  보기: 죽은 AI는 비행 전과 비행 중에도 "저장"할 수 있습니다. 나는 그것에 대해.
                  https://trends.rbc.ru/trends/amp/news/5f47e6519a794718141713c2
                  이 소식은 이제 한 달 동안 논의되었습니다. 의뢰
                  1. 0
                    26 9 월 2020 02 : 03
                    이 글이 나왔을 때 읽었다.
                    그들은 또한 비행기에 레이저를 설치합니다. 오랫동안.
                    신경망에서 모든 것이 단순하지는 않습니다. 있으면 깔끔합니다. 예
                    1. -1
                      26 9 월 2020 06 : 52
                      그들은 또한 비행기에 레이저를 설치합니다. 오랫동안.

                      보잉 여객기에서 미소 이것은 돼지 저금통의 모든 경험입니다. 연구비와 레이시온 등의 능력은 충분합니다..
                      신경망에서 모든 것이 단순하지는 않습니다.

                      그래서 나는 그것이 내일이 될 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 진행 상황은 분명합니다. IMHO, 실제 훈련 전투는 5년 이내에 발생할 수 있습니다. 왜 안 돼?
    2. -3
      23 9 월 2020 10 : 41
      적어도 그는 Rogozin과 달리 빈 말을 바람에 던지지 않습니다.
  2. +1
    23 9 월 2020 10 : 07
    그 결과 전투기가 공중전의 최강자가 되는 시대는 막을 내리는 듯하다.

    공중전에서는 전투기가 항상 지배적입니다. 이를 위해 만들어졌습니다.
    또 다른 것은 공중전이 가장 중요하지 않은 공중전입니다. 공중전 중에 전투기는 완전히 또는 별도로 통치하지 않았습니다.
    1. +1
      23 9 월 2020 10 : 18
      제품 견적 : Kostadinov
      공중전에서는 전투기가 항상 지배합니다

      그리고 적이 "오지 않는다"면?
      누가 누구를 다스릴 것인가?

      예를 들어 적이 초음속 무기의 도움으로 문제를 해결한다면?

      이 순간 전투기는 무엇을 할 것입니까?

      f-35의 비용은 최소 100억 달러입니다. 이것은 7,5 억 루블입니다.
      적지 않은!!!
      하나의 파이터!

      이는 제조업체에 유리합니다.

      그러나 군사적 과제는 다르게 해결할 수 있습니다.

      f-35가 대처할 수 없는 극초음속 미사일 비용은 얼마입니까?

      적은 전투기와 함께 "화살표"로 날아갈 수 없습니다.
      나는 그렇게 생각한다.
      1. +1
        23 9 월 2020 10 : 26
        인용구 : 절
        예를 들어 적이 초음속 무기의 도움으로 문제를 해결한다면?
        이 순간 전투기는 무엇을 할 것입니까?
        빼어나게 솟다... 눈짓 당신에 대해 조용히...
      2. +1
        23 9 월 2020 10 : 32
        인용구 : 절
        제품 견적 : Kostadinov
        공중전에서는 전투기가 항상 지배합니다

        그리고 적이 "오지 않는다"면?
        누가 누구를 다스릴 것인가?

        예를 들어 적이 초음속 무기의 도움으로 문제를 해결한다면?

        이 순간 전투기는 무엇을 할 것입니까?

        f-35의 비용은 최소 100억 달러입니다. 이것은 7,5 억 루블입니다.
        적지 않은!!!
        하나의 파이터!

        이는 제조업체에 유리합니다.

        그러나 군사적 과제는 다르게 해결할 수 있습니다.

        f-35가 대처할 수 없는 극초음속 미사일 비용은 얼마입니까?

        적은 전투기와 함께 "화살표"로 날아갈 수 없습니다.
        나는 그렇게 생각한다.

        적이 도착하지 않으면 그는 잃을 것입니다. 아무도 방어에 앉아서 전쟁에서 승리한 적이 없습니다. 그리고 나머지는 5세대 전투기 양산에 실패한 자신들의 산업과 금융권을 되살리려는 변명이다. f22, f35, 항공 모함의 주요 문제는 우리가 가지고 있지 않다는 것입니다.
        1. 0
          23 9 월 2020 11 : 05
          제품 견적 : Vol4ara
          적이 도착하지 않으면 그는 잃을 것입니다.

          적군은 방공 미사일의 형태로 날아갈 수 있습니다. 원칙적으로 이러한 미사일은 동일한 UAV이며 일회용입니다.
          1. 0
            23 9 월 2020 12 : 32
            흐루시초프는 이미 그런 실수를 저질렀습니다
            1. +1
              23 9 월 2020 12 : 33
              그리고 나는 방공만을 말하는 것이 아닙니다. 전투기가 도착하지 않으면 방공이 도착한다는 뜻이었습니다.
          2. +1
            23 9 월 2020 20 : 30
            바다 한가운데에는 방공 미사일이 없으며 다른 장치 (예 : 지르콘 또는 뱅가드)가 지배하므로 바다는 더 이상 항공 모함을위한 것이 아닙니다 ... 해군 기지도 더 이상 함대를 보호하지 않습니다 ...
            1. +1
              24 9 월 2020 09 : 14
              제품 견적 : 수산화
              바다 한가운데 방공 미사일은 없다

              어때?!
              그리고 그들은 어디로 갑니까?
              예 중 하나 인 Polyment / Redut 방공 시스템은 아직 아무도 취소하지 않았습니다.
      3. 0
        23 9 월 2020 20 : 51
        f-35의 비용은 최소 100억 달러입니다. 이것은 7,5 억 루블입니다.
        적지 않은!!!
        하나의 파이터!

        F-35A: US$77.9M(로트 14)(전체 프로그램의 최소 2/3)
        F-35B: US$101.3M(로트 14)
        F-35C: 미화 94.4만 달러(로트 14)
        그리고 가격은 계속 하락할 것입니다.
        비교를 위해 Su-35는 전투기당 ~100억 달러의 가격으로 중국에 판매되었습니다.
        따라서 해외 시장에서 상당히 경쟁력이 있습니다. 그리고 그 자체로 미국 예산으로 구매하기가 쉽습니다.
      4. 0
        24 9 월 2020 18 : 37
        인용구 : 절
        그리고 적이 "오지 않는다"면?


        그런 다음 폭격기는 침착하게 폭격합니다.
    2. +1
      23 9 월 2020 10 : 43
      전투기와 요격기는 공중 우위를 차지하도록 설계되었습니다. 그러면 대공방어를 비롯한 주력 지상군의 저항을 공중에서 제압해 적군을 제거한다. 그리고 최종 단계에서만 지상 작전이 수행됩니다. 그리고 저항을 완전히 파괴하고 영토를 점령하는 데 필요한 경우에만. 미국인에 따르면 전략적으로 적을 뒤로 밀고 그의 개발을 동결하려면 공격의 처음 두 단계를 지원하는 것으로 충분할 것입니다. 오늘날 비용이 많이 들고 상대적으로 저렴한 떼 무인 개념의 출현으로 상대적으로 약한 적에 대한 그러한 시나리오가 훨씬 더 편리해질 것입니다. 무인 드론의 대량 생산 및 다양한 수준의 조종사(-카미카제) 대량 생산.
      1. +2
        23 9 월 2020 11 : 15
        제품 견적 : g1washntwn
        전투기와 요격기는 공중 우위를 차지하도록 설계되었습니다. 그러면 방공을 포함한 주요 지상군의 저항이 공중에서 제압된다.

        공중 패권을위한 투쟁에서 방공 시스템 승무원뿐만 아니라 적진 뒤 2000km 이상의 깊이까지 방공 시스템, 항공기 기지 비행장을 공격하는 작전 전술 미사일 승무원, 예를 들어 6000km 깊이까지 전자기 공격을 전달할 수있는 전자전 시스템 승무원 및 기타, 기타, 이러한 계산은 내가 모든 연합군 전투기를 죽일 때까지 앉아서 기다리지 않을 것입니다. 그러나 그들은 적극적으로 도움을받을 것입니다 자동 전투 제어 시스템에 의해 단일 명령 센터에서 조정되는 것.
        hi
        1. +1
          23 9 월 2020 11 : 43
          인용구 : Alexey Sommer
          공중 패권을 위한 투쟁에서, 근절할 뿐만 아니라...

          더 넓게 보이면 사령부 모자의 뒤꿈치 각도를 언급하는 것을 잊었습니다. 눈짓
          1. +1
            23 9 월 2020 11 : 45
            맞아! 이것은 필수입니다.
        2. -1
          23 9 월 2020 19 : 04
          제품 견적 : Alexey Sommer
          제품 견적 : g1washntwn
          전투기와 요격기는 공중 우위를 차지하도록 설계되었습니다. 그러면 방공을 포함한 주요 지상군의 저항이 공중에서 제압된다.

          공중 패권을위한 투쟁에서 방공 시스템 승무원뿐만 아니라 적진 뒤 2000km 이상의 깊이까지 방공 시스템, 항공기 기지 비행장을 공격하는 작전 전술 미사일 승무원, 예를 들어 6000km 깊이까지 전자기 공격을 전달할 수있는 전자전 시스템 승무원 및 기타, 기타, 이러한 계산은 내가 모든 연합군 전투기를 죽일 때까지 앉아서 기다리지 않을 것입니다. 그러나 그들은 적극적으로 도움을받을 것입니다 자동 전투 제어 시스템에 의해 단일 명령 센터에서 조정되는 것.
          hi

          이라크와 유고슬라비아를 기억하십시오.

          그 당시 그들은 시간에 완전히 일치하는 방공을 가졌습니다.

          방해 행위자의 행동으로 노련한 대규모의 잘 조정 된 파업에 맞서 방공은 정확히 제로 기회가 있습니다 .... 그리고 지팡이 없이도.
          1. +1
            24 9 월 2020 09 : 10
            제품 견적 : SovAr238A
            그 당시 그들은 시간에 완전히 일치하는 방공을 가졌습니다.

            첫째, 그렇지 않습니다. C300이 없었던 시간에 완전히 해당하는 그룹화를 어떻게 부를 수 있습니까? 사실 현대적인 분리 및 자동 제어가 없었습니다. 또한 케이크 위의 체리처럼 가장 높은 위치에 대한 (이라크에서) 대규모 배신이있었습니다.
            제품 견적 : SovAr238A
            방해 행위자의 행동으로 노련한 대규모의 잘 조정 된 파업에 대해 방공은 정확히 제로 기회가 있습니다 ..

            잘 조직된 방공에 대한 논란의 여지가 있는 진술에는 무엇보다도 방해 공작 방지 경비원이 포함됩니다.
      2. 0
        23 9 월 2020 13 : 38
        처음 두 단계에서 문제가 해결되지 않았습니다. 작성한 내용과 방법에 대해 읽고 생각해보십시오. 이라크? 유고슬라비아?
    3. +1
      23 9 월 2020 10 : 52
      제품 견적 : Kostadinov
      그 결과 전투기가 공중전의 최강자가 되는 시대는 막을 내리는 듯하다.

      공중전에서는 전투기가 항상 지배적입니다. 이를 위해 만들어졌습니다.
      또 다른 것은 공중전이 가장 중요하지 않은 공중전입니다. 공중전 중에 전투기는 완전히 또는 별도로 통치하지 않았습니다.

      Stanislav Lem의 "Invincible"을 읽으십시오. 제 생각에는 그것이 전부입니다.
      1. 0
        24 9 월 2020 04 : 48
        Stanislav Lem의 "Invincible"을 읽으십시오. - 학교에서 사랑받는 창의력과 미래 예측의 멋진 예! 화면 적응이 필요합니다 ... 한숨에 읽으십시오-HARPAH. 음료수
  3. 0
    23 9 월 2020 10 : 08
    그들은 훌륭한 창의적 사상가입니다! 그러니 기다려 보자.
  4. +5
    23 9 월 2020 10 : 08
    어때? 훌륭한 기사가 이것으로 바뀌었습니다. XNUMX분의 XNUMX은 작성되지 않았고, 정보가 왜곡되었고, 결론이 정확하지 않았으며, 재갈을 물렸습니다. 부끄러운 일, 그런 소식이 있어서는 안됩니다.
  5. -1
    23 9 월 2020 10 : 26
    XNUMX세대는 대기권에서 전투 작전을 수행할 수 있는 능력을 갖춘 준궤도 전투 플랫폼이다. 그리고 - 예, 미국인들은 XNUMX년 동안 그것을 테스트해 왔습니다. 그리고 우리는-xs 우리가 가진 것, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...
    1. 0
      23 9 월 2020 10 : 34
      "그리고-예"-보편적 주장? 글쎄, 미니 셔틀이 궤도를 비행하지만 이것은 전투기가 아니며 6 세대입니다.
      1. -2
        23 9 월 2020 10 : 49
        제품 견적 : d4rkmesa
        "그리고-예"-보편적 주장? 글쎄, 미니 셔틀이 궤도를 비행하지만 이것은 전투기가 아니며 6 세대입니다.

        개략도가 구현되었습니다. 선체를 강화하고, 션트와 무기를 걸면 그게 다입니다.
        PS 물론 다소 과장되었지만 본질은 분명하다고 생각합니다.
    2. +3
      23 9 월 2020 10 : 37
      인용 : sannyhome
      XNUMX세대는 대기권에서 전투 작전을 수행할 수 있는 능력을 갖춘 준궤도 전투 플랫폼이다. 그리고 - 예, 미국인들은 XNUMX년 동안 그것을 테스트해 왔습니다. 그리고 우리는-xs 우리가 가진 것, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...

      요컨대 둘 다? 근거리와 대기에서 똑같이 나쁜가요?
    3. +3
      23 9 월 2020 10 : 37
      분명히 미국인들이 최근에 공중에 띄워 테스트 한 프로토 타입은 준 궤도가 아닙니다.
      오히려 - 행동 반경이 큰 초음속 스텔스.
      1. +2
        23 9 월 2020 11 : 00
        미국에서는 6세대라는 용어를 기본적으로 사용하지 않고 '차세대'라고 합니다. 현재의 4세대 및 5세대 항공기와는 다른 무언가를 만들고 있는 것 같습니다. Tyler는 필요한 작업 및 기술 개발에 따라 구성할 수 있는 플랫폼을 테스트했다고 제안합니다.
        아마도 호주를 위한 Boeing의 Loyal Wingman과 비슷한 것일 것입니다. F35 아이디어의 개발, 경쟁 중에 사전 제작 X35A가 X35B로 변환되었습니다.
        1. +4
          23 9 월 2020 13 : 44
          Loyal Wingman에 대해 당신이 옳을 수도 있습니다.
          날개와 코의 모양으로 보면 이 새로운 프로토타입의 "형제"일 수 있습니다...

          미터 범위 레이더로 절단되는 테일 유닛 만 맞지 않습니다. 폭격기에 동행하려면 꼬리가 없어야 합니다.
          1. -2
            23 9 월 2020 14 : 19
            꼬리를 떼면 날아다니는 칠면조 모양이 된다.
          2. +2
            23 9 월 2020 15 : 23
            https://www.artstation.com/tom_alfaro/albums/2283555 Tom Alfaro впереди всех по "детализации" концептов. (в тч. изменение формы и прячущийся "хвост" для разных режимов)
    4. -3
      23 9 월 2020 11 : 02
      인용 : sannyhome
      XNUMX세대는 대기권에서 전투 작전을 수행할 수 있는 능력을 갖춘 준궤도 전투 플랫폼이다. 그리고 - 예, 미국인들은 XNUMX년 동안 그것을 테스트해 왔습니다. 그리고 우리는-xs 우리가 가진 것, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...

      모자가 아니라 S-500. Rogozin과는 아무 관련이 없습니다. 신에게 감사합니다.
    5. +1
      23 9 월 2020 11 : 05
      문제의 사실은 SU 57 전투기가 어디에 있습니까? 그리고 2030 세대의 발전은 아직 시작되지 않았다. Rogozin은 그가 금성으로 날아갈 것이라고 말한 다음 97 년까지 달에 기지를 건설 할 것이라고 말합니다. 마스크를들을 가치가 있습니다. 그 사람은 그의 인생에서 모든 것을 달성했으며, 그의 Fortune은 500 억 달러를 달성했으며, 그의 의견을 제작 한 후, 그는 XNUMX 달러를 벌어 들었습니다. 회사.
  6. -5
    23 9 월 2020 10 : 32
    미국의 유명 사업가 엘론 머스크...

    글쎄, 훌륭한 Elon Musk 자신이 문제에 관여했다면 모자를 벗습니다.
    "어리석기 때문에 믿습니다"(c)
  7. +2
    23 9 월 2020 10 : 34
    새로운 프로토타입의 사진은 아직 없습니다.
    크기가 없습니다.
    전략가를 적진 깊숙이 호위할 수 있는 전투기라면 F-22보다 커야 한다. 결국 내부 탱크의 연료는 많은 공간을 차지합니다.
    활의 모양으로 그것이 얻는 초음속이 무엇인지 분명해질 것입니다.
    1. -1
      23 9 월 2020 11 : 12
      인용구 : voyaka uh
      전략가를 적 진영 깊숙이 호위할 수 있는 전투기라면

      유도드론 '날개날개' 옵션으로 최근 미국에서 이것이 다시 활성화되고 있다.
    2. 0
      24 9 월 2020 03 : 39
      여기서 마스크에 대해 이야기하고 있다면 연료에 대해 말할 필요가 없습니다. 전기자동차는 최대한, 하이브리드는 최소한으로....
      1. 0
        24 9 월 2020 03 : 44
        전기 제트 하이브리드가 얻어진다. 오 어떻게!!!
  8. 0
    23 9 월 2020 10 : 39
    군용 항공의 미래는 자율 요소를 갖춘 원격 조종 전투기에 속합니다.

    미래는 정의되지 않았으며 사람은 이것을 결코 배우지 않을 것입니다!
    하지만 그 자동화된 기술은 무화과 그 이상일 것입니다. 추측할 필요가 없습니다. 더 많을 것입니다.
  9. -1
    23 9 월 2020 10 : 51
    제품 견적 : Vol4ara
    인용 : sannyhome
    XNUMX세대는 대기권에서 전투 작전을 수행할 수 있는 능력을 갖춘 준궤도 전투 플랫폼이다. 그리고 - 예, 미국인들은 XNUMX년 동안 그것을 테스트해 왔습니다. 그리고 우리는-xs 우리가 가진 것, 우리는 모자를 던질 것입니다 ...

    요컨대 둘 다? 근거리와 대기에서 똑같이 나쁜가요?

    사실 그녀는 대기권에서 슈퍼 듀퍼가 될 필요가 없습니다. 비행기는 궤도에서 TV 유도 로켓을 피할 수 없습니다.
  10. 0
    23 9 월 2020 10 : 56
    F-35는 그것에 대항할 기회가 없었고 그럴 기회도 없었습니다.

    F-35와의 싸움에서 가장 강력한 무기.
    Elon Musk는 그를보고 현명한 말을했습니다.
  11. 0
    23 9 월 2020 12 : 02
    오프닝 마스크 빌레이
    그는 분명히 Stanislav Lem이 누구인지 모릅니다. 게다가 나는 소설 "무적"을 읽지 않았습니다.
  12. +1
    23 9 월 2020 12 : 41
    수량 - 개발 - 품질로의 전환 - 개발 - 수량으로의 전환 - 개발 - 품질로의 전환.
    그리고 무한히 계속됩니다. 어느 시점에서 품질의 정점이 오고 품질이 약간 낮은 수량 수준의 가능성에 비해 이 수준의 품질을 유지하는 것은 복잡하고/경제적으로 수익성이 없습니다. 예 - 비용이 2억 달러인 B-2는 "품질" 접근 방식의 최고점에 이어 수량 감소입니다.
    5 세대 항공기 - 이것은 질적 접근 방식의 "정점"이며 기능의 일부를 거부하여 수량으로 전환합니다. 매개 변수 측면에서 전투력이 가까운 더 저렴하고 대량 생산되는 장난감으로 놀 것입니다. 아마도 개념적으로는 "스텔스"에 대한 자동화 및 조종사의 통제하에있는 UAV 떼입니다.
    1. +2
      23 9 월 2020 13 : 02
      인용구 : Knell Wardenheart
      5세대 항공기 - 이것은 품질 접근 방식의 "정점"입니다.

      또는 오히려 F22 피크, F35가 훨씬 간단하고 저렴합니다.
      인용구 : Knell Wardenheart
      예 - 비용이 2억 달러인 B-2는 "품질" 접근 방식의 최고점에 이어 수량 감소입니다.

      B-21은 논리적 연속이며 저렴하고 방대합니다.
      인용구 : Knell Wardenheart
      아마도 개념적으로는 "스텔스"에 대한 자동화 및 조종사의 통제하에있는 UAV 떼입니다.

      드론을 구동하고 가동하는 비용은 F5A 비용의 20-35%입니다. 대량으로 여러 번 생산할 수 있으며 양심의 가책을 느끼지 않습니다.
  13. 0
    24 9 월 2020 04 : 55
    위의 모든 사항에 다음을 추가할 수 있습니다. 상황은 현대 화신에서 체스 그랜드 마스터와 체스 소프트웨어 + 컴퓨터 컴퓨팅 파워 간의 대결 측면에서 거울과 같습니다. "IRON"은 그때 해냈고 우리 시대에도 할 것입니다. PILOT + AI + ROY의 공생이 진행 중입니다 ... 과학, 인구 및 국가 개발에 투자하지 않는 다른 모든 사람들은 대나무를 피울 것입니다.
  14. AML
    0
    24 9 월 2020 07 : 38
    제품 견적 : voyaka 어
    "국가 형태의 바닥없는 배럴과 국가가 보증하는 특정 투자자 풀이 없다면"///
    ---
    문제의 사실은 놀랍다는 것입니다. 이것이 전혀 없다는 것입니다. 그리고 얼마나 검색! Musk에는 수천 명의 악의와 경쟁자가 있습니다. 매우 부자입니다. 그들은 아무것도 찾지 못했습니다.


    그들은 아무것도 찾지 못했습니까, 아니면 동네를 돌아 다니며 누더기 속에서 조용히 침묵하기로 결정 했습니까? 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
    1. +1
      24 9 월 2020 09 : 16
      음모 이론가들은 모든 주장에 대한 보편적인 대답을 가지고 있습니다. 누군가에 대한 정보가 없으면 신비한 세력(세계 정부)이 이 정보를 찾는 사람들을 너무 위협하여 "일반인"에게 모든 데이터를 숨겼습니다. 웃음
      그러므로 음모론자들과 논쟁하는 것은 쓸모가 없다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. AML
    0
    24 9 월 2020 07 : 43
    인용구 : Knell Wardenheart
    수량 - 개발 - 품질로의 전환 - 개발 - 수량으로의 전환 - 개발 - 품질로의 전환.
    그리고 무한히 계속됩니다. 어느 시점에서 품질의 정점이 오고 품질이 약간 낮은 수량 수준의 가능성에 비해 이 수준의 품질을 유지하는 것은 복잡하고/경제적으로 수익성이 없습니다. 예 - 비용이 2억 달러인 B-2는 "품질" 접근 방식의 최고점에 이어 수량 감소입니다.
    5 세대 항공기 - 이것은 질적 접근 방식의 "정점"이며 기능의 일부를 거부하여 수량으로 전환합니다. 매개 변수 측면에서 전투력이 가까운 더 저렴하고 대량 생산되는 장난감으로 놀 것입니다. 아마도 개념적으로는 "스텔스"에 대한 자동화 및 조종사의 통제하에있는 UAV 떼입니다.


    품질은 예상치 못한 사람이 당신에게 날아가지 않을 것이라고 확신하는 평시에만 의미가 있습니다. 그러나 비싸고 길기 때문에 양적으로 싸울 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 탱크 타워는 원래 있던 것으로 만들어졌고 이제는 금으로 주조 할 수 있으며 태양 아래서 아름답게 빛납니다.
  16. 0
    24 9 월 2020 16 : 55
    "Next Generation Air Dominance"를 의미하는 미국의 비밀 기술 실증기인 NGAD(Next Generation Air Dominance)에 대해 많은 오해가 있습니다. 우리가 생각하는 것이 아닐 수도 있습니다.

    생각하고, 분석하고, 실제 데이터를 얻고, "잘못된 정보"를 필터링하는 작업입니다! 이런 직업이 있다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"