함선 스트라이크 그룹의 방공 효과
시리즈의 첫 번째 기사 : “대공 방어의 효율성을 높이는 문제. 단일 선박의 방공 "... 시리즈의 목적에 대한 설명과 첫 번째 기사에 대한 독자의 의견에 대한 답변은이 기사 끝에있는 부록에 제공됩니다.
ICG의 예로, 우리는 공해에서 항해하는 1 대의 프리깃으로 구성된 선박 그룹을 선택할 것입니다. 호위함의 선택은 러시아에는 현대 구축함이 없으며 코르벳 함은 근방에서 작동하며 심각한 대공 방어를 제공 할 필요가 없다는 사실로 설명됩니다. 원형 방어를 구성하기 위해 배는 측면이 2-XNUMXkm 인 삼각형으로 정렬됩니다.
다음으로 IBM의 기본 방어 방법을 고려합니다.
1. 복잡한 전자 대책 (KREP) 사용
정찰기가 KUG를 찾고 구성을 열려고한다고 가정합니다. 정찰이 그룹 구성을 열지 못하도록 방지하려면 KREP의 도움을 받아 공중 레이더 (온보드 레이더)를 억제해야합니다.
1.1. 정찰 레이더의 억제
단일 정찰기가 7-10km 고도에서 비행하면 350-400km 범위에서 수평선에서 나옵니다. 선박이 간섭을 켜지 않으면 스텔스 기술을 사용하지 않는 경우 원칙적으로 해당 범위에서 선박을 감지 할 수 있습니다. 반면에, 그러한 범위에서 표적에서 반사되는 에코 신호는 여전히 너무 작아서 작은 간섭에도 선박이 켜지기에 충분하며 정찰대는 표적을 찾지 못하고 더 가까이 날아 가야 할 것입니다. 그러나 스카우트는 특정 유형의 선박과 방공 시스템의 범위를 알지 못하기 때문에 150-200km 미만의 거리에서 선박에 접근하지 않을 것입니다. 이러한 범위에서는 표적에서 반사되는 신호가 크게 증가하고 선박에는 훨씬 더 강력한 재머가 포함되어야합니다. 그럼에도 불구하고 세 척의 선박이 모두 소음 간섭을 켜면 폭이 5-7 도인 각도 섹터가 정찰 레이더 표시기에 나타나 간섭으로 막힐 것입니다. 이러한 조건에서 정찰 관은 간섭 원에 대한 대략적인 범위조차도 결정할 수 없습니다. 정찰병이 지휘소에보고 할 수있는 유일한 것은이 코너 구역 어딘가에 적 군함이 있다는 것입니다.
전시에서는 한 쌍의 전투기 폭격기 (IB)가 정찰병 역할을 할 수 있습니다. 그들은 한 쌍의 IS에 부딪 힐 확률이 느리게 움직이는 항공기보다 훨씬 적기 때문에 더 짧은 거리에서 적군함에 접근 할 수 있다는 점에서 전문 정찰 관보다 유리합니다. 한 쌍의 가장 중요한 장점은 서로 다른 두 방향에서 간섭 소스를 관찰하여 각각을 개별적으로 찾을 수 있다는 것입니다. 이 경우 간섭 원까지의 대략적인 거리를 결정할 수 있습니다. 따라서 한 쌍의 IB는 대함 미사일 발사를위한 표적 지정을 생성 할 수 있습니다.
이러한 한 쌍의 KUG에 대응하려면 먼저 선박용 레이더의 도움으로 IS가 실제로 KUG를 추적 할 수 있는지, 즉 전방을 따라 IS 사이의 거리가 최소 3-5km인지 확인해야합니다. 또한 재밍의 전술이 바뀌어야합니다. IS 쌍이 선박의 수를 계산할 수 없게하려면 그중 하나만 (보통 가장 강력한 선박) 간섭을 방출해야합니다. 단일 정찰 요원과 마찬가지로 IS가 150km 미만의 거리에 접근하지 않으면 일반적으로 간섭 전력으로 충분합니다. 그러나 IS가 더 멀리 날아간다면 그 결과는 EOC (Effective Reflective Surface)로 측정되는 선박의 가시성에 의해 결정됩니다. 10-100 평방 미터의 이미지 강화 장치가있는 스텔스 기술의 선박 눈에 띄지 않는 상태로 유지되며 1000-5000 평방 미터의 이미지 강화 튜브가있는 소련에서 건조 된 선박이 개통됩니다. 불행히도 20380 프로젝트에서도 스텔스 기술은 사용되지 않았습니다. 다음 프로젝트에서는 부분적으로 만 소개되었습니다. 구축함 Zamvolt가 보이지 않게 만들지 못했습니다.
가시성이 높은 선박을 숨기려면 모든 범위에서 레이더 표시기에 조명을 생성하는 것이 좋지만 소음 간섭 사용을 포기해야합니다. 잡음 대신에 모조 간섭이 사용되어 공간의 별도 지점에만 간섭 전력을 집중시킵니다. 즉, 평균 전력의 연속 잡음 대신 적이 범위를 따라 별도의 지점에서 별도의 고전력 펄스를 수신합니다. 이 간섭은 표적의 잘못된 마크를 생성하며, 이는 KREP의 방위각과 일치하는 방위각에 위치하지만 잘못된 마크의 범위는 KREP가 방출하는 것과 동일합니다. KREP의 임무는 자체 레이더 방위각이 드러날 것이라는 사실에도 불구하고 그룹 내 다른 선박의 존재를 숨기는 것입니다. KREP가 IS에서 보호 된 선박까지의 범위에 대한 정확한 데이터를 수신하면이 선박의 실제 범위와 일치하는 거리에서 잘못된 마크를 방출 할 수 있습니다. 따라서 IS 레이더는 KREP 방위각과 일치하는 방위각에 위치한 참 및 훨씬 더 강력한 거짓 표시의 두 표시를 동시에 수신합니다. 레이더 스테이션이 허위 마크를 많이 받으면 그 중에서 보호 선박의 마크를 구별 할 수 없습니다.
이러한 알고리즘은 복잡하며 여러 선박의 레이더 및 EW 동작 조정이 필요합니다.
러시아에서 선박이 조각 단위로 생산되고 다른 제조업체의 장비가 장착되어 있다는 사실은 그러한 합의가 이루어 졌다는 사실에 의문을 제기합니다.
1.2. 대함 미사일 공격을 격퇴하기위한 KREP 사용
다양한 종류의 대함 미사일에 대한 RGSN을 억제하는 방법은 유사하므로 DPKR (아음속 대함 미사일) 공격 중단을 고려할 것입니다.
호위함의 감시 레이더가 DPKR 4-6에서 일제를 감지했다고 가정합니다. 프리깃 장거리 미사일의 탄약 부하는 매우 제한적이며 항공기의 공격을 격퇴하도록 설계되었습니다. 따라서 DPKR이 RGSN (Radar Homing Head)을 켠 상태에서 약 20km의 거리에서 수평선 아래에서 나오면 RGSN을 억제하여 RCC 유도를 방해 할 필요가 있습니다.
1.2.1. RGSN 디자인 (관심있는 분들을위한 특별 포인트)
CWGS 안테나는 타겟이 예상되는 방향으로 신호를 잘 송수신해야합니다. 이 각도 섹터는 안테나의 메인 로브라고하며 일반적으로 폭은 5-7 도입니다. 다른 모든 방사 방향과 신호 수신 및 간섭이 전혀없는 것이 바람직합니다. 그러나 안테나의 설계 특성으로 인해 소량의 방사 및 수신이 남아 있습니다. 이 영역을 사이드 로브 영역이라고합니다. 이 영역에서 수신 된 간섭은 메인 로브에서 수신 한 동일한 간섭에 비해 50-100 배 감쇠됩니다.
간섭이 표적 신호를 억제하려면 신호 전력 이상의 전력이 있어야합니다. 따라서 동일한 전력의 간섭 및 타겟 신호가 메인 로브에서 작용하면 신호가 간섭에 의해 억제되고 간섭이 사이드 로브에서 작용하는 경우 간섭이 억제됩니다. 따라서 사이드 로브에 위치한 재머는 메인 로브보다 50-100 배 더 큰 전력을 방출해야합니다. 메인 및 사이드 로브의 합이 안테나 방향 패턴 (BOTTOM)을 형성합니다.
이전 세대의 RCC는 빔을 스캔하기위한 기계식 드라이브를 가지고 있었고 전송 및 수신을 위해 빔 패턴의 동일한 메인 빔을 형성했습니다. 타겟이나 장애물은 사이드 로브가 아닌 메인 로브에있는 경우에만 추적 할 수 있습니다.
최신 RGSN DPKR "Harpoon"(미국)에는 활성 위상 배열 안테나 (AFAR)가있는 안테나가 있습니다. 이 안테나에는 방 사용 빔이 하나 있지만 수 신용으로는 메인 빔 패턴 외에 메인 빔 패턴에서 좌우로 오프셋 된 2 개의 추가 빔 패턴을 형성 할 수 있습니다. 메인 DND는 기계식과 동일한 방식으로 수신 및 전송을 위해 작동하지만 전자 스캐닝 기능이 있습니다. 추가 BOTTOMS는 간섭을 억제하고 수 신용으로 만 작동하도록 설계되었습니다. 결과적으로 간섭이 메인 빔 패턴의 사이드 로브 영역에서 작용하면 추가 빔 패턴에 의해 추적됩니다. 또한 RGSN에 내장 된 간섭 보상기는 이러한 간섭을 20 ~ 30 배 억제합니다.
결과적으로 기계식 안테나의 사이드 로브에서 수신 한 간섭은 사이드 로브의 감쇠로 인해 50-100 배, AFAR에서 동일한 50-100 배, 보상기에서 20-30 배 더 감쇠됩니다. RGSN S AFAR의 노이즈 내성을 크게 향상시킵니다.
기계식 안테나를 AFAR로 교체하려면 RGSN을 완전히 재 작업해야합니다. 이 작업이 러시아에서 언제 이루어질 지 예측하는 것은 불가능합니다.
1.2.2. RGSN의 그룹 억제 (관심있는 사람들을위한 특별 포인트)
선박은 RGSN의 방사선에 의해 KREP의 도움을 받아 수평선에서 나온 직후 DPKR의 모습을 감지 할 수 있습니다. 약 15km의 범위에서 DPKR은 레이더를 사용하여 감지 할 수도 있지만 레이더의 고도가 1도 미만인 매우 좁은 빔을 가지고 있거나 상당한 송신기 파워 리저브가있는 경우에만 (부속서 2 항 참조). 안테나는 20m 이상의 높이에 설치해야합니다.
약 20km의 범위에서 RGSN의 메인 로브의 방사는 전체 CUG를 차단합니다. 그런 다음 간섭 영역의 확장을 극대화하기 위해 두 개의 외부 선박에서 소음 간섭을 방출합니다. RGSN의 메인 로브가 동시에 2 개의 간섭을 받으면 RGSN은 그들 사이의 에너지 센터로 향합니다. KUG에 접근하면 8-12km 거리에서 함선이 별도로 감지되기 시작합니다. 그런 다음 RGSN이 간섭 소스 중 하나로 안내되지 않도록 RGSN의 사이드 로브 영역에 속하는 CREP가 작동하기 시작하고 나머지는 꺼집니다. 8km 이상의 범위에서 KREP의 전력은 충분해야하지만 3-4km의 거리에 접근하면 KREP는 잡음 간섭 방출에서 모방 간섭으로 전환합니다. 이를 위해 KREP는 대함 미사일 시스템에서 두 보호 선박까지의 정확한 범위 값을 레이더에서 수신해야합니다. 따라서 선박의 범위와 일치하는 범위에 잘못된 표시가 있어야합니다. 그러면 사이드 로브에서 더 강력한 신호를 수신 한 RGSN은이 범위의 신호를 수신하지 않습니다.
RGSN이 비행하는 방향에 간섭의 대상이나 소스가 없음을 감지하면 대상 검색 모드로 전환하고 빔으로 스캔하면 메인 로브가있는 방출 CREP를 발견하게됩니다. 이 순간 RGSN은 KREP 방사선을 추적 할 수 있습니다. 방향 탐지 방지를 위해이 KREP를 끄고, RGSN의 사이드 로브 영역에 떨어진 선박의 KREP를 켭니다. 이 전술을 사용하면 RGSN은 목표 마크 또는 KREP 방위를 수신하지 못하고 실패합니다. 결과적으로 KUG의 각 대함 미사일 시스템 KREP에는 WGSN의 사이드 로브에 작용하는 강력한 간섭이 장착되고 RGSN 빔의 현재 위치와 관련된 개별 프로그램에 따라 장착되어야합니다. 2-3 대 이하의 대함 미사일이 공격을 받으면 그러한 상호 작용을 조직 할 수 있지만, 대함 미사일을 XNUMX 발 공격하면 실패가 시작됩니다.
결론 : 대규모 공격을 감지 할 때 일회용 및 미끼 대상을 사용해야합니다.
1.2.3. 허위 정보 RGSN에 대한 추가 기회 사용
일회용 재밍 송신기를 사용하여 은밀한 선박을 보호 할 수 있습니다. 이 송신기의 임무는 RGSN 펄스를 수신하고 다시 전송하는 것입니다. 따라서 송신기는 존재하지 않는 대상에서 반사 된 거짓 에코를 보냅니다. 모든 실제 마크를 숨기면 RCC를이 타겟으로 리 타겟팅 할 수 있습니다. 이를 위해 대함 미사일 시스템이 약 5km의 거리로 날아가는 순간 송신기는 400 ~ 600m의 측면으로 발사되며 발사 전 모든 선박의 KREP에는 소음 간섭이 포함됩니다. 그런 다음 RGSN은 전체 영역이 간섭으로 막히고 새 스캔을 시작해야합니다. 재밍 영역의 가장자리에서 거짓 표시를 발견하고이를 참으로 받아들이고 대상을 다시 지정합니다. 이 방법의 단점은 송신기 전력이 낮고 가시성이 높은 낡은 선박을 시뮬레이션 할 수 없다는 것입니다.
송신기를 풍선에 배치하면 더 강력한 간섭이 방출 될 수 있지만 풍선은 필요한 곳에 배치되지 않고 바람이 잘 통하는쪽에 배치됩니다. 이것은 쿼드 콥터와 같은 것이 필요하다는 것을 의미합니다.
뗏목에 견인 된 거짓 반사경이 훨씬 더 효과적입니다. 2 개의 3m 코너 반사경이 설치된 1 ~ XNUMX 개의 뗏목은 수천 평방 미터의 이미지 강화 튜브가있는 대형 선박의 모방을 제공합니다. 뗏목은 KUG의 중앙과 측면 모두에 위치 할 수 있습니다. 이 상황에서 진정한 표적을 숨기는 것은 KREP가 제공합니다.
이 모든 혼란은 KUG의 방어 중심에서 관리되어야 할 것이지만 러시아에서는 그러한 작업에 대해 듣지 못했습니다.
기사의 양으로 인해 광학 및 IR GOS를 고려할 수 없습니다.
2. 미사일에 의한 대함 미사일 파괴
미사일을 사용하는 작업은 발사 결과가 즉시 명확 해지기 때문에 KREP를 사용하는 작업보다 쉽습니다. 반면에 대공 유도 미사일의 탄약 부하가 적기 때문에 각 미사일을 보호해야합니다. 단거리 미사일 (MD)의 질량, 크기 및 비용은 장거리 미사일 (DL)보다 훨씬 적습니다. 따라서 대함 미사일의 타격 확률이 높은 경우 MD 미사일을 사용하는 것이 바람직하다. 저고도 표적을 탐지하는 레이더의 기능을 기반으로 MD SAM 교전 영역의 먼 경계 값을 12km로 보장하는 것이 바람직합니다. 이 방공 전술은 적의 능력에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 포클랜드 전쟁 당시 아르헨티나는 대함 미사일이 6 개 밖에 없었기 때문에 대함 미사일을 하나씩 사용했습니다. 미국은 7 천 하푼의 대함 미사일을 보유하고 있으며 10 개 이상의 발리를 사용할 수 있습니다.
2.1. 다양한 방공 시스템 MD의 효과 성 평가
가장 발전된 것은 미국의 함선 SAM MD RAM으로, 미국 동맹국에도 공급됩니다. Arleigh Burke 구축함에서 RAM은 전천후 사용을 보장하는 Aegis 방공 시스템 레이더의 제어하에 작동합니다. GOS SAM에는 RGSN RCC의 방사에 의해 유도되는 수동 무선 채널과 RCC의 열 방사에 의해 유도되는 적외선 (IR)의 2 개 채널이 있습니다. 방공 미사일 시스템은 각 미사일 방어 시스템이 독립적으로 안내되고 레이더의 제어를 사용하지 않을 수 있으므로 다중 채널입니다. 10km의 발사 범위는 최적에 가깝습니다. 사용 가능한 최대 과부하 50g 미사일로 집중 기동하는 대함 미사일도 요격 할 수 있습니다.
방공 미사일 시스템은 40 년 전에 소련 SPKR을 파괴하기 위해 개발되었으며 GPKR에서 작업 할 의무가 없습니다. GPCR의 고속은 속도의 큰 손실없이 높은 강도와 큰 폭의 측면 편차로 기동 할 수 있습니다. SAM이 상당한 거리를 비행 한 후에 그러한 기동이 시작되면 SAM의 에너지가 GPCR의 새로운 궤적에 접근하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 이 경우 방공 미사일 시스템은 4 개의 다른 방향으로 4 개의 미사일 패키지를 즉시 발사해야합니다 (GPCR의 궤적 주위에 사각형이 있음). 그런 다음 GPCR 기동에 대해 미사일 중 하나가이를 차단합니다.
불행히도 러시아의 MD 방공 시스템은 이러한 특성을 자랑 할 수 없습니다. SAM "Kortik"도 40 년 전에 개발되었지만 명령 방법이 지시하는 값싼 "headless"SAM의 개념하에 개발되었습니다. 밀리미터 파 레이더는 악천후에 대한 안내를 제공하지 않으며 미사일 방어 시스템의 사거리는 8km에 불과합니다. 기계식 안테나가있는 레이더를 사용하기 때문에 방공 시스템은 단일 채널입니다.
SAM "Broadsword"는 표준 레이더 "Kortika"가 필요한 정확도와 목표 범위를 제공하지 않았기 때문에 수행 된 SAM "Kortik"의 현대화입니다. 레이더를 IR 사이트로 교체하면 정확도가 향상되었지만 악천후 조건에서의 감지 범위도 감소했습니다.
SAM "Gibka"는 SAM "Igla"를 사용하여 너무 짧은 범위에서 DPKR을 감지하고 SPKR은 고속으로 인해 타격을받을 수 없습니다.
Pantsir-ME 방공 시스템은 허용 가능한 범위의 파괴를 제공 할 수 있었으며 단편적인 정보 만 게시되었습니다. 올해 첫 번째 방공 미사일 시스템은 Odintsovo MRK에 설치되었습니다.
그것의 장점은 발사 범위가 20km로 증가하고 다중 채널 : 4 개의 미사일이 동시에 4 개의 표적을 겨냥한다는 것입니다. 불행히도 "Kortik"의 몇 가지 단점이 남아 있습니다. SAM은 머리가 없었습니다. 분명히 일반 디자이너 Shepunov의 권위는 너무 커서 반세기 전의 그의 진술 (“나는 레이더로 쏘지 않는다!”)가 여전히 우세합니다.
레이더는 명령 유도를 통해 표적과 미사일 방어 시스템에 대한 각도 차이를 측정하고 미사일 방어 시스템의 비행 방향을 수정합니다. 유도 레이더에는 고정밀 밀리미터 및 중거리 센티미터 범위의 두 가지 범위가 있습니다. 사용 가능한 안테나 크기에서 각도 오차는 2 밀리 라디안이어야합니다. 즉, 측면 미스는 범위의 1 분의 20과 같습니다. 즉, 20km 거리에서 미스는 1m가 될 것입니다. 대형 항공기에서 발사 할 때이 정확도로 충분할 수 있지만 대함 미사일을 발사 할 때는 이러한 오류가 허용되지 않습니다. 목표물이 움직여도 상황은 악화됩니다. 기동을 감지하려면 레이더가 2 ~ 1 초 동안 궤적을 따라야합니다. 이 기간 동안 과부하 5g의 DPKR은 20 ~ 3m 이동하며, 사거리가 5 ~ 5km로 줄어들 때만 오차가 줄어들어 대함 미사일을 요격 할 수 있습니다. 밀리미터 파의 기상 안정성은 매우 낮습니다. 안개 나 비가 내리는 경우 감지 범위가 크게 떨어집니다. 센티미터 범위의 정확도는 7-XNUMXkm 이내의 거리에서 안내를 제공합니다. 최신 전자 장치를 사용하면 작은 크기의 GOS를 얻을 수 있습니다. 냉각되지 않은 IR 시커조차도 차단 가능성을 크게 높일 수 있습니다.
2.2. 방공 미사일 시스템 MD 사용 전술
KUG에서는 주 (가장 보호받는) 함선 즉, 가장 많은 미사일을 공급하는 최상의 MD 방공 시스템이 있거나 가장 안전한 상황에있는 함선이 선택됩니다. 예를 들어, RCC에서 다른 사람보다 멀리 위치합니다. RGSN 간섭을 방출해야하는 사람은 바로 그 사람입니다. 따라서 주 함선은 자신을 공격합니다. 공격하는 대함 미사일마다 자체 주 함선을 할당 할 수 있습니다.
대함 미사일이 측면에서가 아니라 선수 또는 선미에서 도착하는 주요 선박으로 선박을 선택하는 것이 바람직합니다. 그러면 함선을 칠 확률이 줄어들고 대공포 사용의 효율성이 높아집니다.
다른 함선은 대함 미사일 시스템의 비행 고도에 대해 알려주거나 심지어 발사 할 수도 있습니다. 예를 들어, 방공 미사일 시스템 "Gibka"는 추격 중에 DPKR을 성공적으로 공격 할 수 있습니다.
발사 구역의 먼 경계에서 DPKR을 격파하려면 먼저 MD 미사일 방어 시스템 하나를 발사하고 첫 번째 발사의 결과를 평가하고 필요한 경우 두 번째로 만들 수 있습니다. XNUMX/XNUMX이 필요한 경우에만 한 쌍의 미사일이 발사됩니다.
SPKR을 물 리치려면 미사일을 한 번에 쌍으로 발사해야합니다.
GPCR은 RAM SAM에만 영향을 줄 수 있습니다. 미사일을 조준하는 명령 방법을 사용하기 때문에 러시아 방공 시스템 MD는 긴 반응 지연으로 인해 기동 목표물을 타격 할 수 없기 때문에 GPCR을 타격 할 수 없습니다.
2.3. ZRKBD 디자인 비교
1960 년대 미국은 소련의 대규모 공격을 격퇴 할 필요성을 선언했습니다. 항공, 레이더가 어떤 방향 으로든 즉시 빔을 전환 할 수있는 방공 시스템을 개발해야합니다. 즉, 레이더는 PAR (phased array antenna)을 사용해야합니다. 미군은 패트리어트 방공 시스템을 개발했지만 선원들은 훨씬 더 강력한 방공 시스템이 필요하다고 말하고 이지스를 개발하기 시작했습니다. 방공 시스템의 기본은 4 개의 패시브 헤드 램프가 장착 된 다기능 (MF) 레이더로 전방위 가시성을 제공합니다.
(참고. 수동 헤드 라이트가있는 레이더에는 하나의 강력한 송신기가 있으며, 그 신호는 안테나 스트립의 각 지점으로 라우팅되고 이러한 지점에 설치된 수동 위상 시프터를 통해 방사됩니다. 위상 시프터의 위상을 변경하면 거의 즉시 레이더 빔의 방향을 변경할 수 있습니다. 액티브 헤드 라이트에는 일반적인 송신기가 없습니다. 웹의 각 지점에 마이크로 송신기가 설치되어 있습니다.)
MF 레이더 튜브 송신기는 매우 높은 펄스 출력과 높은 잡음 내성을 제공했습니다. MF 레이더는 기상 저항 10cm 파장 범위에서 작동하는 반면, 유도 미사일은 자체 송신기가없는 반 능동 RGSN을 사용했습니다. 별도의 3cm 범위 레이더를 사용하여 표적을 비추 었습니다. 이 범위를 사용하면 RGSN이 좁은 빔을 사용하여 높은 정확도로 강조 표시된 대상을 조준 할 수 있지만 3cm 범위는 기상 저항이 낮습니다. 빽빽한 구름 상태에서 최대 150km의 미사일 유도 범위를 제공하며 비가 내리는 경우에는 훨씬 적습니다.
MF 레이더는 우주에 대한 개요와 추적 표적, 레이더 조명을위한 미사일 및 제어 장치의 안내를 모두 제공했습니다.
업그레이드 된 버전의 방공 미사일 시스템에는 MF 레이더 10cm 및 고정밀 유도 레이더 3cm 범위가 레이더 조명을 대체하는 액티브 헤드 라이트가있는 레이더가 모두 있습니다. SAM에는 활성 RGSN이 있습니다. 방공의 경우 표준 SM6 미사일 방어 시스템은 발사 범위 250km, 미사일 방어의 경우 SM3는 범위 500km로 사용됩니다. 악천후에서 그러한 범위에서 미사일을 발사해야하는 경우 MF 레이더는 행진 구간에서 유도되고 마지막에는 활성 RGSN이 안내됩니다.
AFAR은 가시성이 낮아 스텔스 선박에 중요합니다. AFAR MF 레이더의 힘은 매우 먼 거리에서 탄도 미사일을 탐지하기에 충분합니다.
소련에서는 특수 함선 방공 시스템을 개발하지 않고 S-300을 완성했습니다. S-3과 같은 S-300f 300cm 범위 레이더에는 주어진 섹터로 회전하는 단 하나의 수동 헤드 라이트 만있었습니다. 전자 스캐닝 구역의 폭은 약 100도였습니다. 즉, 레이더는이 구역의 표적과 미사일을 추적하기위한 용도로만 사용되었습니다. 이 레이더의 중앙 제어 센터는 기계적으로 회전 된 안테나가있는 감시 레이더에 의해 발행되었습니다. 감시 레이더는 전체 공간을 균등하게 스캔하고 MF가 주요 방향을 선택하고 대부분의 에너지를 그곳에 보내므로 MF보다 훨씬 열등합니다. S-300f 유도 레이더 송신기는 이지스보다 훨씬 적은 전력을 가졌습니다. 미사일의 발사 범위는 최대 100km 였지만 전력 차이는 큰 역할을하지 않았지만 범위가 증가한 차세대 미사일의 등장으로 레이더의 요구 사항도 증가했습니다.
유도 레이더의 간섭 내성은 1도 미만의 매우 좁은 빔과 사이드 로브를 따라 발생하는 간섭 보상기로 인해 제공되었습니다. 보정기는 제대로 작동하지 않았고 어려운 재밍 환경에서는 단순히 켜지지 않았습니다.
SAM BD의 사거리는 100km이고 무게는 1,8 톤이었습니다.
현대화 된 S-350 방공 시스템이 크게 개선되었습니다. 회전식 헤드 램프 4 개 대신 고정식 헤드 램프 3 개가 설치되어 전방위 가시성을 제공했지만 범위는 9cm로 동일하게 유지되었습니다. 사용 된 96M2E150 SAM은 질량이 500kg으로 감소 했음에도 불구하고 최대 150km의 범위를 갖습니다. 악천후에서 35km 이상의 범위에서 표적을 추적하는 기능은 표적의 이미지 강화 장치에 따라 다릅니다. F-XNUMX 정보 보안에 따르면 힘은 분명히 충분하지 않습니다. 그런 다음 감시 레이더가 표적을 동반해야하는데, 이는 정확도가 가장 낮고 잡음 내성이 가장 낮습니다. 나머지 정보는 공개되지 않았지만 유사한 패시브 PAR이 사용 된 것으로 판단 할 때 큰 변화가 없었습니다.
위에서 보면 이지스가 모든면에서 S-300f를이기는 것을 알 수 있지만 비용 (300 억 달러)은 우리에게 적합하지 않습니다. 우리는 대체 솔루션을 제공 할 것입니다.
2.4. 방공 미사일 시스템 DB 활용 전술 [/ h3]
[h5] 2.4.1. ZURBD를 사용하여 RCC를 물리 치는 전술
SAM BD는 초음속 및 초음속 대함 미사일 (SPKR 및 GPKR)과 정보 보안과 같은 가장 중요한 표적에 대한 발사에만 사용해야합니다. DPKR은 MD SAM에 맞아야합니다. SPKR은 100-150km 범위의 행진 구간에서 타격을받을 수 있습니다. 이를 위해 감시 레이더는 250-300km 범위에서 SPKR을 감지해야합니다. 모든 레이더가 그러한 범위에서 작은 표적을 탐지 할 수있는 것은 아닙니다. 따라서 세 개의 레이더 모두로 공동 스캔을 수행해야하는 경우가 많습니다. 9M96E2 미사일 방어 시스템이 SPKR에서 10-20km의 거리에서 명령 방법으로 발사되면 SPKR을 겨냥 할 가능성이 큽니다.
고도가 40 ~ 50km 인 행군 구간에서 비행 할 때 GPCR은 영향을받지 않지만 고도가 20 ~ 30km로 감소하면 미사일을 조준 할 확률이 급격히 증가합니다. 낮은 고도에서 GPCR은 기동을 시작할 수 있으며 패배 가능성이 약간 감소합니다. 따라서 GPKR과 BD 미사일 방어 시스템의 첫 번째 회의는 40-70km 거리에서 이루어져야합니다. 첫 번째 미사일 방어 시스템이 GPKR에 맞지 않으면 다른 쌍이 발사됩니다.
2.4.2. IS 그룹이 적의 KUG를 공격하는 전술
IB의 패배는 간섭의 덮개 아래에서 작동하기 때문에 더 어려운 작업입니다. SAM "Aegis"는 Su-27 계열의 소련 IS가 프로토 타입 F-15보다 두 배 더 큰 이미지 강화 장치를 가지고 있기 때문에 바람직한 상황입니다. 따라서 순항 고도 27km에서 비행하는 Su-10은 400km 거리에서 수평선을 떠난 직후 감지됩니다. 이지스가 표적을 탐지하는 것을 방지하기 위해 우리의 정보 보안은 CREP를 적용해야합니다. 러시아에는 재머가 없기 때문에 개별 IS KREP를 사용해야합니다. KREP의 저출력을 감안할 때 200km 이상 접근하는 것은 위험합니다. 외부 통제 센터에서 대함 미사일을 발사하려면 대함 미사일이 그 자리에서 알아낼 것이라고 믿고 그러한 국경을 사용할 수 있지만 KUG의 구성을 열려면 더 멀리 비행해야합니다. 구축함 "Arleigh Burke"는 기록적인 KREP를 장착하고 있으므로 KUG까지 50km를 비행해야합니다. 수평선을 떠나기 전에 하강을 시작하여 항상 수평선 아래로 40-50m 높이로 떨어지는 것이 가장 쉽습니다.
IS 조종사는 첫 번째 미사일 발사기가 도달 한 후 최대 15 초 내에 발사된다는 것을 알고 있습니다. 미사일 방어 공격을 방해하려면 거리가 1km를 초과하지 않는 한 쌍의 IS가 필요합니다.
50km 거리에서 IS 레이더가 간섭에 의해 억제되면 KREP의 도움을 받아 선박용 레이더의 좌표를 정찰해야합니다. 정확한 결정을 위해서는 KREP 간의 거리가 최소 5-10km가되어야합니다. 즉, 두 번째 IS 쌍이 필요합니다.
대함 미사일 시스템을 발사하기 위해 탐색 된 간섭 원과 레이더의 표적 분배가 수행되고, 대함 미사일 시스템이 발사 된 후 정보 보안 시스템이 집중적으로 배치되어 수평선을 넘어갑니다.
약 50km 범위에서 발사하는 경우 SPKR X-31 한 쌍의 발사 (하나는 활성 상태이고 다른 하나는 안티 레이더 RGSN)가 특히 효과적입니다.
2.4.3. IB F-35를 격파하기 위해 DB의 방공 미사일 시스템을 사용하는 전술
KUG에 대해 IS를 사용한다는 개념은 IS가 MD SAM 시스템의 적용 범위 영역으로 진입하는 것을 전혀 제공하지 않으며, 20km 이상의 범위에서 충돌의 결과는 간섭을 극복하는 SAM 레이더의 능력에 의해 결정됩니다. 안전 지대에서 작동하는 재머는 공격하는 IS를 효과적으로 숨길 수 없습니다. 감독의 임무 영역이 방공 미사일 시스템의 파괴 반경을 훨씬 넘어서 있기 때문입니다. 미국에서도 IS 시스템에서 운영하는 이사가 없습니다. 따라서 IS의 비밀 성은 KREP의 힘과 표적의 이미지 강화 기의 비율에 의해 결정됩니다. IB F-15는 영상 강화 관 = 3 ~ 4 평방 미터를 가지고 있으며 영상 강화 관 F-35는 평시 F-35에 추가 반사경이 설치되어 영상 강화 관이 여러 번 증가하기 때문에 레이더로 분류되어 측정 할 수 없습니다. 대부분의 전문가들은 IIT = 0,1 sq. M으로 추정합니다.
우리 감시 레이더의 힘은 이지스 MF 레이더보다 훨씬 열등하기 때문에 간섭이 없어도 35km를 넘어서는 F-100를 감지하는 것은 거의 불가능합니다. KREP가 켜져 있으면 F-35 마크가 전혀 감지되지 않지만 간섭 원의 방향 만 표시됩니다. 그런 다음 표적 탐지를 유도 레이더로 전송하여 간섭 방향으로 1-3 초 동안 빔을 보내야합니다. 레이드가 방대하다면이 모드에서 모든 방향의 간섭을 처리 할 수 없습니다.
간섭 원의 범위를 결정하는 더 비싼 방법도 있습니다. 미사일 방어 미사일 시스템이 간섭 방향으로 큰 높이로 발사되고 위에서 RGSN이 간섭 신호를 수신하여이를 레이더로 전송합니다. 레이더 빔은 또한 간섭을 향하고이를 수신합니다. 두 지점에서 하나의 신호를 수신하고 방향을 찾아 간섭 위치를 결정할 수 있습니다. 그러나 모든 SAM이 신호를 전달할 수있는 것은 아닙니다.
2 ~ 3 개의 간섭이 RGSN과 레이더의 빔에 동시에 부딪히면 각각 개별적으로 추적됩니다.
처음으로 릴레이 라인은 Patriot 방공 시스템에 사용되었습니다. 소련에서는 작업이 단순화되었고 단 하나의 간섭 원만 발견되기 시작했습니다. 빔에 여러 소스가 있으면 그 수와 좌표를 결정할 수 없었습니다.
따라서 F-350에서 S-35 미사일 방어 시스템을 겨냥 할 때의 주요 문제는 9M96E2 미사일 방어 시스템이 신호를 전달하는 능력입니다. 이에 대한 정보는 공개되지 않습니다. 미사일 방어 시스템의 몸체 직경이 작기 때문에 RGSN 빔이 넓어지고 여러 간섭이 충돌 할 가능성이 높습니다.
3. 결론
그룹 방공의 효율성은 단일 선박보다 훨씬 높습니다.
전방위 방어를 구성하기 위해 KUG는 최소 XNUMX 척의 배를 보유해야합니다.
그룹 방공의 효율성은 KREP 레이더의 상호 작용과 미사일 방어 시스템의 완성을위한 알고리즘에 의해 결정됩니다.
고품질의 방공 조직과 탄약의 충분 성은 모든 유형의 대함 미사일의 패배를 보장합니다.
러시아 해군의 가장 시급한 문제 :
-구축함의 부족으로 KUG와 주 함선에 충분한 탄약과 강력한 KREP를 제공 할 수 없습니다.
- "Admiral Gorshkov"유형의 호위함이 없기 때문에 바다에서 작전 할 수 없습니다.
-단거리 방공 시스템의 단점은 많은 대함 미사일의 일제를 확실하게 반영하지 못합니다.
-자체 대함 미사일 발사를위한 표적 지정을 할 수있는 해수면 조사 레이더를 갖춘 무인 헬리콥터의 부족;
-해군의 통합 개념이 부족하여 다양한 등급의 선박에 대한 통합 범위의 레이더를 형성 할 수 있습니다.
-방공 및 미사일 방어 문제를 해결하는 강력한 MF 레이더의 부족
-스텔스 기술의 불충분 한 구현.
신청
첫 번째 기사의 질문에 대한 설명.
시리즈 출판 목적.
저자는 해군의 입장이이 문제에 대한 광범위한 의견 교환이 필요한 수준에 도달했다고 믿습니다. VO 웹 사이트는 GPV 2011-2020 프로그램이 중단되었다는 의견을 반복해서 표명했습니다. 예를 들어, 22350 대가 아닌 8 호위함이 2 대가 구축되었지만 구축함은 설계되지 않았습니다. 엔진이없는 것 같습니다. 누군가 중국에서 엔진을 사겠다고 제안합니다. XNUMX 년에 걸쳐 건조 된 선박의 수치는 아름답게 보이지만 그중에 대형 선박이 거의 없다는 것을 나타내는 곳은 없습니다. 곧 우리는 다른 모터 보트의 발사에 대한 보도를 시작할 것이지만 웹 사이트에서는 이에 대한 반응이 없습니다.
질문이 생깁니다. 수량을 제공하지 않은 경우 품질에 대해 생각할 때입니까? 경쟁에서 앞서 나가려면 결함을 제거해야합니다. 구체적인 제안이 필요합니다. 브레인 스토밍 방법은 기본적으로 아이디어를 거부하지 말 것을 제안합니다. 누군가가 제안한 장거리 전투 범선 프로젝트조차도 쾌활하지만 토론 할 수 있습니다.
저자는 자신의 시야가 넓고 진술의 불가침성에 대해 주장하지 않습니다. 주어진 양적 추정의 대부분은 그의 개인적인 의견입니다. 그러나 비판에 자신을 노출시키지 않으면 사이트의 지루함이 극복되지 않을 것입니다.
이 기사에 대한 의견은 이러한 접근 방식이 정당하다는 것을 보여주었습니다. 토론이 활발했습니다.
독자 의견
“저는 배의 레이더 작업을했는데 저공 목표물 (NLC)이 보이지 않습니다. 마지막 몇 초 안에 찾을 수 있습니다. 레이더는 값 비싼 장난감입니다. 광학 만이 당신을 구할 수 있습니다. "
설명. NLC 문제는 선박용 레이더의 주요 문제입니다. 독자는 어떤 레이더가 작업에 대처하지 않았는지 나타내지 않았으며 결국 모든 레이더가이를 수행 할 의무가있는 것은 아닙니다. 0,5도 이하의 매우 좁은 빔을 가진 레이더 스테이션 만이 수평선을 떠난 직후 NLC를 감지 할 수 있습니다. S300f 및 Kortik 레이더는이 요구 사항에 가장 가깝습니다. 감지의 어려움은 NLC가 매우 작은 고도 각도 (10/100도)에서 수평선에서 나타난다는 것입니다. 이러한 각도에서 해수면은 거울처럼되고 실제 표적과 거울 이미지에서 두 개의 에코가 레이더 수신기에 한 번에 전달됩니다. 미러 신호는 주 신호와 역 위상으로 들어와 주 신호를 소멸합니다. 결과적으로 수신 전력이 1-XNUMX 배 감소 할 수 있습니다. 레이더 빔이 좁 으면 빔 폭의 일부만큼 수평선 위로 높이면 미러 신호를 크게 약화시킬 수 있으며 주 신호 소멸이 중단됩니다. 레이더 빔이 XNUMX 도보 다 넓 으면 송신기의 파워 리저브가 많아서 취소 후에도 신호를 수신 할 수있을 때만 NLC를 감지 할 수 있습니다.
광학 시스템은 좋은 날씨 조건에서만 좋으며 비와 안개 속에서는 작동하지 않습니다. 배에 레이더 스테이션이 없으면 적군은 기꺼이 안개를 기다릴 것입니다.
국영 기업 "지르콘"에 대한 의견
"왜"Zircon을 NLC 모드에서 시작할 수 없습니까? 아음속 소리로 행진 구간을지나 70km 거리에서 8M까지 가속하면 3 ~ 5m 높이에서 목표물에 접근 할 수 있습니다. "
설명. 램제트 엔진이 장착 된 대함 미사일 만 초음속 또는 초음속이라고 불러야합니다. 장점 : 간단하고 저렴하며 가볍고 경제적입니다. 터빈이 없으면 좁은 범위의 속도에서만 잘 작동하는 공기 흡입구에 의해 연소실에 공기가 공급된다는 사실이 나타납니다. 램제트는 8M 또는 2M에서 비행해서는 안되며 아음속에 대해 말할 것도 없습니다.
소련으로 돌아와서 그들은 "Moskit"과 같은 3 단 대함 미사일을 개발했지만 좋은 결과를 얻지 못했습니다. "Caliber"도 마찬가지고, 아음속 14M2500는 3km, 54 단 280MXNUMX-XNUMX도 마찬가지입니다. XNUMX 단 "Zircon"은 더 무겁습니다.
GPKR은 5m 높이에서 비행 할 수 없습니다. 충격파가 레이더로 쉽게 감지 할 수있는 스프레이 구름과 소나로 소리를 감지 할 수 있기 때문입니다. 고도를 15m로 늘리고 레이더 감지 범위를 30-35km로 늘려야합니다.
의견
"위성, 광학 장치 또는 레이저 탐지기에서 Zircon GPCR을 지시하는 것이 가능합니다."
설명. 위성에 다톤 망원경이나 레이저를 배치 할 수 없으므로 정지 궤도에서 관측하는 것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 200-300km 고도의 저고도 위성은 날씨가 좋을 때 무언가를 감지 할 수 있습니다. 그러나 전시 중 위성 자체는 파괴 될 수 있으며 SM3 SAM은 이에 대처해야합니다. 또한 미국은 저고도 위성을 파괴하기 위해 F-15 IS에서 발사 된 특수 발사체 (ASAD)를 개발 중이며 X-37 대 위성은 이미 테스트되었습니다.
광학 장치는 연기 또는 에어로졸로 가려 질 수 있습니다. 그러한 고도에서도 위성은 점차 느려지고 타 버립니다. 많은 인공위성을 갖기에는 너무 비싸며, 사용 가능한 수로 표면 조사는 몇 시간에 한 번 발생합니다.
오버 더-수평 레이더는 정확도가 낮고 전시 중에 간섭에 의해 억제 될 수 있기 때문에 제어 센터를 제공하지 않습니다.
A-50 AWACS 항공기는 제어 명령을 내릴 수 있지만 IS 한 쌍만 동반하여 비행합니다. 즉, 비행장에서 1000km 이상 떨어져 있지 않습니다. 그들은 Aegis에 250km 이상 더 가깝게 비행하지 않을 것이며 그러한 장거리에서는 레이더가 방해받을 것입니다.
결론 : 제어 센터 문제는 아직 해결되지 않았습니다.
일반적인 의견
"AUG에서 Zircons의 정확한 안내를 보장 할 수없는 경우, AUG의 파편 만 남길 수있는 50kt의 특별 요금을 사용하는 것이 가장 좋습니다."
저자에 대한 설명. 여기서 문제는 더 이상 군사적 문제가 아니라 심리적 문제입니다. 호랑이의 콧수염을 당기고 싶습니다. 염소 Timur는 호랑이 큐피드를 맞고 살아 남았습니다. 그는 수의과 병원에서 치료를 받았습니다. 글쎄, 우리는 ... 모스크바 대신 유리화 된 사막에 감탄하고 싶습니까? AUG와 같은 전략적 목표에 대한 핵 공격은 미국인에게 단 한 가지 의미가 있습니다. 세 번째 (그리고 마지막) 세계 대전이 시작된 것입니다.
재래식 전쟁에서 더 많이 플레이하고 특별 요금을 좋아하는 사람들이 특별 사이트에서 이야기하게하십시오.
AUG 전투 문제는 우리 해군의 핵심입니다. 세 번째 기사는 그에게 바쳐 질 것입니다.
정보