군사 검토

함선 스트라이크 그룹의 방공 효과

130

시리즈의 첫 번째 기사 : “대공 방어의 효율성을 높이는 문제. 단일 선박의 방공 "... 시리즈의 목적에 대한 설명과 첫 번째 기사에 대한 독자의 의견에 대한 답변은이 기사 끝에있는 부록에 제공됩니다.


ICG의 예로, 우리는 공해에서 항해하는 1 대의 프리깃으로 구성된 선박 그룹을 선택할 것입니다. 호위함의 선택은 러시아에는 현대 구축함이 없으며 코르벳 함은 근방에서 작동하며 심각한 대공 방어를 제공 할 필요가 없다는 사실로 설명됩니다. 원형 방어를 구성하기 위해 배는 측면이 2-XNUMXkm 인 삼각형으로 정렬됩니다.

다음으로 IBM의 기본 방어 방법을 고려합니다.

1. 복잡한 전자 대책 (KREP) 사용


정찰기가 KUG를 찾고 구성을 열려고한다고 가정합니다. 정찰이 그룹 구성을 열지 못하도록 방지하려면 KREP의 도움을 받아 공중 레이더 (온보드 레이더)를 억제해야합니다.

1.1. 정찰 레이더의 억제


단일 정찰기가 7-10km 고도에서 비행하면 350-400km 범위에서 수평선에서 나옵니다. 선박이 간섭을 켜지 않으면 스텔스 기술을 사용하지 않는 경우 원칙적으로 해당 범위에서 선박을 감지 할 수 있습니다. 반면에, 그러한 범위에서 표적에서 반사되는 에코 신호는 여전히 너무 작아서 작은 간섭에도 선박이 켜지기에 충분하며 정찰대는 표적을 찾지 못하고 더 가까이 날아 가야 할 것입니다. 그러나 스카우트는 특정 유형의 선박과 방공 시스템의 범위를 알지 못하기 때문에 150-200km 미만의 거리에서 선박에 접근하지 않을 것입니다. 이러한 범위에서는 표적에서 반사되는 신호가 크게 증가하고 선박에는 훨씬 더 강력한 재머가 포함되어야합니다. 그럼에도 불구하고 세 척의 선박이 모두 소음 간섭을 켜면 폭이 5-7 도인 각도 섹터가 정찰 레이더 표시기에 나타나 간섭으로 막힐 것입니다. 이러한 조건에서 정찰 관은 간섭 원에 대한 대략적인 범위조차도 결정할 수 없습니다. 정찰병이 지휘소에보고 할 수있는 유일한 것은이 코너 구역 어딘가에 적 군함이 있다는 것입니다.

전시에서는 한 쌍의 전투기 폭격기 (IB)가 정찰병 역할을 할 수 있습니다. 그들은 한 쌍의 IS에 부딪 힐 확률이 느리게 움직이는 항공기보다 훨씬 적기 때문에 더 짧은 거리에서 적군함에 접근 할 수 있다는 점에서 전문 정찰 관보다 유리합니다. 한 쌍의 가장 중요한 장점은 서로 다른 두 방향에서 간섭 소스를 관찰하여 각각을 개별적으로 찾을 수 있다는 것입니다. 이 경우 간섭 원까지의 대략적인 거리를 결정할 수 있습니다. 따라서 한 쌍의 IB는 대함 미사일 발사를위한 표적 지정을 생성 할 수 있습니다.

이러한 한 쌍의 KUG에 대응하려면 먼저 선박용 레이더의 도움으로 IS가 실제로 KUG를 추적 할 수 있는지, 즉 전방을 따라 IS 사이의 거리가 최소 3-5km인지 확인해야합니다. 또한 재밍의 전술이 바뀌어야합니다. IS 쌍이 선박의 수를 계산할 수 없게하려면 그중 하나만 (보통 가장 강력한 선박) 간섭을 방출해야합니다. 단일 정찰 요원과 마찬가지로 IS가 150km 미만의 거리에 접근하지 않으면 일반적으로 간섭 전력으로 충분합니다. 그러나 IS가 더 멀리 날아간다면 그 결과는 EOC (Effective Reflective Surface)로 측정되는 선박의 가시성에 의해 결정됩니다. 10-100 평방 미터의 이미지 강화 장치가있는 스텔스 기술의 선박 눈에 띄지 않는 상태로 유지되며 1000-5000 평방 미터의 이미지 강화 튜브가있는 소련에서 건조 된 선박이 개통됩니다. 불행히도 20380 프로젝트에서도 스텔스 기술은 사용되지 않았습니다. 다음 프로젝트에서는 부분적으로 만 소개되었습니다. 구축함 Zamvolt가 보이지 않게 만들지 못했습니다.

가시성이 높은 선박을 숨기려면 모든 범위에서 레이더 표시기에 조명을 생성하는 것이 좋지만 소음 간섭 사용을 포기해야합니다. 잡음 대신에 모조 간섭이 사용되어 공간의 별도 지점에만 간섭 전력을 집중시킵니다. 즉, 평균 전력의 연속 잡음 대신 적이 범위를 따라 별도의 지점에서 별도의 고전력 펄스를 수신합니다. 이 간섭은 표적의 잘못된 마크를 생성하며, 이는 KREP의 방위각과 일치하는 방위각에 위치하지만 잘못된 마크의 범위는 KREP가 방출하는 것과 동일합니다. KREP의 임무는 자체 레이더 방위각이 드러날 것이라는 사실에도 불구하고 그룹 내 다른 선박의 존재를 숨기는 것입니다. KREP가 IS에서 보호 된 선박까지의 범위에 대한 정확한 데이터를 수신하면이 선박의 실제 범위와 일치하는 거리에서 잘못된 마크를 방출 할 수 있습니다. 따라서 IS 레이더는 KREP 방위각과 일치하는 방위각에 위치한 참 및 훨씬 더 강력한 거짓 표시의 두 표시를 동시에 수신합니다. 레이더 스테이션이 허위 마크를 많이 받으면 그 중에서 보호 선박의 마크를 구별 할 수 없습니다.

이러한 알고리즘은 복잡하며 여러 선박의 레이더 및 EW 동작 조정이 필요합니다.

러시아에서 선박이 조각 단위로 생산되고 다른 제조업체의 장비가 장착되어 있다는 사실은 그러한 합의가 이루어 졌다는 사실에 의문을 제기합니다.

1.2. 대함 미사일 공격을 격퇴하기위한 KREP 사용


다양한 종류의 대함 미사일에 대한 RGSN을 억제하는 방법은 유사하므로 DPKR (아음속 대함 미사일) 공격 중단을 고려할 것입니다.

호위함의 감시 레이더가 DPKR 4-6에서 일제를 감지했다고 가정합니다. 프리깃 장거리 미사일의 탄약 부하는 매우 제한적이며 항공기의 공격을 격퇴하도록 설계되었습니다. 따라서 DPKR이 RGSN (Radar Homing Head)을 켠 상태에서 약 20km의 거리에서 수평선 아래에서 나오면 RGSN을 억제하여 RCC 유도를 방해 할 필요가 있습니다.

1.2.1. RGSN 디자인 (관심있는 분들을위한 특별 포인트)


CWGS 안테나는 타겟이 예상되는 방향으로 신호를 잘 송수신해야합니다. 이 각도 섹터는 안테나의 메인 로브라고하며 일반적으로 폭은 5-7 도입니다. 다른 모든 방사 방향과 신호 수신 및 간섭이 전혀없는 것이 바람직합니다. 그러나 안테나의 설계 특성으로 인해 소량의 방사 및 수신이 남아 있습니다. 이 영역을 사이드 로브 영역이라고합니다. 이 영역에서 수신 된 간섭은 메인 로브에서 수신 한 동일한 간섭에 비해 50-100 배 감쇠됩니다.

간섭이 표적 신호를 억제하려면 신호 전력 이상의 전력이 있어야합니다. 따라서 동일한 전력의 간섭 및 타겟 신호가 메인 로브에서 작용하면 신호가 간섭에 의해 억제되고 간섭이 사이드 로브에서 작용하는 경우 간섭이 억제됩니다. 따라서 사이드 로브에 위치한 재머는 메인 로브보다 50-100 배 더 큰 전력을 방출해야합니다. 메인 및 사이드 로브의 합이 안테나 방향 패턴 (BOTTOM)을 형성합니다.

이전 세대의 RCC는 빔을 스캔하기위한 기계식 드라이브를 가지고 있었고 전송 및 수신을 위해 빔 패턴의 동일한 메인 빔을 형성했습니다. 타겟이나 장애물은 사이드 로브가 아닌 메인 로브에있는 경우에만 추적 할 수 있습니다.

최신 RGSN DPKR "Harpoon"(미국)에는 활성 위상 배열 안테나 (AFAR)가있는 안테나가 있습니다. 이 안테나에는 방 사용 빔이 하나 있지만 수 신용으로는 메인 빔 패턴 외에 메인 빔 패턴에서 좌우로 오프셋 된 2 개의 추가 빔 패턴을 형성 할 수 있습니다. 메인 DND는 기계식과 동일한 방식으로 수신 및 전송을 위해 작동하지만 전자 스캐닝 기능이 있습니다. 추가 BOTTOMS는 간섭을 억제하고 수 신용으로 만 작동하도록 설계되었습니다. 결과적으로 간섭이 메인 빔 패턴의 사이드 로브 영역에서 작용하면 추가 빔 패턴에 의해 추적됩니다. 또한 RGSN에 내장 된 간섭 보상기는 이러한 간섭을 20 ~ 30 배 억제합니다.

결과적으로 기계식 안테나의 사이드 로브에서 수신 한 간섭은 사이드 로브의 감쇠로 인해 50-100 배, AFAR에서 동일한 50-100 배, 보상기에서 20-30 배 더 감쇠됩니다. RGSN S AFAR의 노이즈 내성을 크게 향상시킵니다.

기계식 안테나를 AFAR로 교체하려면 RGSN을 완전히 재 작업해야합니다. 이 작업이 러시아에서 언제 이루어질 지 예측하는 것은 불가능합니다.

1.2.2. RGSN의 그룹 억제 (관심있는 사람들을위한 특별 포인트)


선박은 RGSN의 방사선에 의해 KREP의 도움을 받아 수평선에서 나온 직후 DPKR의 모습을 감지 할 수 있습니다. 약 15km의 범위에서 DPKR은 레이더를 사용하여 감지 할 수도 있지만 레이더의 고도가 1도 미만인 매우 좁은 빔을 가지고 있거나 상당한 송신기 파워 리저브가있는 경우에만 (부속서 2 항 참조). 안테나는 20m 이상의 높이에 설치해야합니다.

약 20km의 범위에서 RGSN의 메인 로브의 방사는 전체 CUG를 차단합니다. 그런 다음 간섭 영역의 확장을 극대화하기 위해 두 개의 외부 선박에서 소음 간섭을 방출합니다. RGSN의 메인 로브가 동시에 2 개의 간섭을 받으면 RGSN은 그들 사이의 에너지 센터로 향합니다. KUG에 접근하면 8-12km 거리에서 함선이 별도로 감지되기 ​​시작합니다. 그런 다음 RGSN이 간섭 소스 중 하나로 안내되지 않도록 RGSN의 사이드 로브 영역에 속하는 CREP가 작동하기 시작하고 나머지는 꺼집니다. 8km 이상의 범위에서 KREP의 전력은 충분해야하지만 3-4km의 거리에 접근하면 KREP는 잡음 간섭 방출에서 모방 간섭으로 전환합니다. 이를 위해 KREP는 대함 미사일 시스템에서 두 보호 선박까지의 정확한 범위 값을 레이더에서 수신해야합니다. 따라서 선박의 범위와 일치하는 범위에 잘못된 표시가 있어야합니다. 그러면 사이드 로브에서 더 강력한 신호를 수신 한 RGSN은이 범위의 신호를 수신하지 않습니다.

RGSN이 비행하는 방향에 간섭의 대상이나 소스가 없음을 감지하면 대상 검색 모드로 전환하고 빔으로 스캔하면 메인 로브가있는 방출 CREP를 발견하게됩니다. 이 순간 RGSN은 KREP 방사선을 추적 할 수 있습니다. 방향 탐지 방지를 위해이 KREP를 끄고, RGSN의 사이드 로브 영역에 떨어진 선박의 KREP를 켭니다. 이 전술을 사용하면 RGSN은 목표 마크 또는 KREP 방위를 수신하지 못하고 실패합니다. 결과적으로 KUG의 각 대함 미사일 시스템 KREP에는 WGSN의 사이드 로브에 작용하는 강력한 간섭이 장착되고 RGSN 빔의 현재 위치와 관련된 개별 프로그램에 따라 장착되어야합니다. 2-3 대 이하의 대함 미사일이 공격을 받으면 그러한 상호 작용을 조직 할 수 있지만, 대함 미사일을 XNUMX 발 공격하면 실패가 시작됩니다.

결론 : 대규모 공격을 감지 할 때 일회용 및 미끼 대상을 사용해야합니다.

1.2.3. 허위 정보 RGSN에 대한 추가 기회 사용


일회용 재밍 송신기를 사용하여 은밀한 선박을 보호 할 수 있습니다. 이 송신기의 임무는 RGSN 펄스를 수신하고 다시 전송하는 것입니다. 따라서 송신기는 존재하지 않는 대상에서 반사 된 거짓 에코를 보냅니다. 모든 실제 마크를 숨기면 RCC를이 타겟으로 리 타겟팅 할 수 있습니다. 이를 위해 대함 미사일 시스템이 약 5km의 거리로 날아가는 순간 송신기는 400 ~ 600m의 측면으로 발사되며 발사 전 모든 선박의 KREP에는 소음 간섭이 포함됩니다. 그런 다음 RGSN은 전체 영역이 간섭으로 막히고 새 스캔을 시작해야합니다. 재밍 영역의 가장자리에서 거짓 표시를 발견하고이를 참으로 받아들이고 대상을 다시 지정합니다. 이 방법의 단점은 송신기 전력이 낮고 가시성이 높은 낡은 선박을 시뮬레이션 할 수 없다는 것입니다.

송신기를 풍선에 배치하면 더 강력한 간섭이 방출 될 수 있지만 풍선은 필요한 곳에 배치되지 않고 바람이 잘 통하는쪽에 배치됩니다. 이것은 쿼드 콥터와 같은 것이 필요하다는 것을 의미합니다.

뗏목에 견인 된 거짓 반사경이 훨씬 더 효과적입니다. 2 개의 3m 코너 반사경이 설치된 1 ~ XNUMX 개의 뗏목은 수천 평방 미터의 이미지 강화 튜브가있는 대형 선박의 모방을 제공합니다. 뗏목은 KUG의 중앙과 측면 모두에 위치 할 수 있습니다. 이 상황에서 진정한 표적을 숨기는 것은 KREP가 제공합니다.

이 모든 혼란은 KUG의 방어 중심에서 관리되어야 할 것이지만 러시아에서는 그러한 작업에 대해 듣지 못했습니다.

기사의 양으로 인해 광학 및 IR GOS를 고려할 수 없습니다.

2. 미사일에 의한 대함 미사일 파괴


미사일을 사용하는 작업은 발사 결과가 즉시 명확 해지기 때문에 KREP를 사용하는 작업보다 쉽습니다. 반면에 대공 유도 미사일의 탄약 부하가 적기 때문에 각 미사일을 보호해야합니다. 단거리 미사일 (MD)의 질량, 크기 및 비용은 장거리 미사일 (DL)보다 훨씬 적습니다. 따라서 대함 미사일의 타격 확률이 높은 경우 MD 미사일을 사용하는 것이 바람직하다. 저고도 표적을 탐지하는 레이더의 기능을 기반으로 MD SAM 교전 영역의 먼 경계 값을 12km로 보장하는 것이 바람직합니다. 이 방공 전술은 적의 능력에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 포클랜드 전쟁 당시 아르헨티나는 대함 미사일이 6 개 밖에 없었기 때문에 대함 미사일을 하나씩 사용했습니다. 미국은 7 천 하푼의 대함 미사일을 보유하고 있으며 10 개 이상의 발리를 사용할 수 있습니다.

2.1. 다양한 방공 시스템 MD의 효과 성 평가


가장 발전된 것은 미국의 함선 SAM MD RAM으로, 미국 동맹국에도 공급됩니다. Arleigh Burke 구축함에서 RAM은 전천후 사용을 보장하는 Aegis 방공 시스템 레이더의 제어하에 작동합니다. GOS SAM에는 RGSN RCC의 방사에 의해 유도되는 수동 무선 채널과 RCC의 열 방사에 의해 유도되는 적외선 (IR)의 2 개 채널이 있습니다. 방공 미사일 시스템은 각 미사일 방어 시스템이 독립적으로 안내되고 레이더의 제어를 사용하지 않을 수 있으므로 다중 채널입니다. 10km의 발사 범위는 최적에 가깝습니다. 사용 가능한 최대 과부하 50g 미사일로 집중 기동하는 대함 미사일도 요격 할 수 있습니다.

방공 미사일 시스템은 40 년 전에 소련 SPKR을 파괴하기 위해 개발되었으며 GPKR에서 작업 할 의무가 없습니다. GPCR의 고속은 속도의 큰 손실없이 높은 강도와 ​​큰 폭의 측면 편차로 기동 할 수 있습니다. SAM이 상당한 거리를 비행 한 후에 그러한 기동이 시작되면 SAM의 에너지가 GPCR의 새로운 궤적에 접근하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 이 경우 방공 미사일 시스템은 4 개의 다른 방향으로 4 개의 미사일 패키지를 즉시 발사해야합니다 (GPCR의 궤적 주위에 사각형이 있음). 그런 다음 GPCR 기동에 대해 미사일 중 하나가이를 차단합니다.

불행히도 러시아의 MD 방공 시스템은 이러한 특성을 자랑 할 수 없습니다. SAM "Kortik"도 40 년 전에 개발되었지만 명령 방법이 지시하는 값싼 "headless"SAM의 개념하에 개발되었습니다. 밀리미터 파 레이더는 악천후에 대한 안내를 제공하지 않으며 미사일 방어 시스템의 사거리는 8km에 불과합니다. 기계식 안테나가있는 레이더를 사용하기 때문에 방공 시스템은 단일 채널입니다.

SAM "Broadsword"는 표준 레이더 "Kortika"가 필요한 정확도와 목표 범위를 제공하지 않았기 때문에 수행 된 SAM "Kortik"의 현대화입니다. 레이더를 IR 사이트로 교체하면 정확도가 향상되었지만 악천후 조건에서의 감지 범위도 감소했습니다.

SAM "Gibka"는 SAM "Igla"를 사용하여 너무 짧은 범위에서 DPKR을 감지하고 SPKR은 고속으로 인해 타격을받을 수 없습니다.

Pantsir-ME 방공 시스템은 허용 가능한 범위의 파괴를 제공 할 수 있었으며 단편적인 정보 만 게시되었습니다. 올해 첫 번째 방공 미사일 시스템은 Odintsovo MRK에 설치되었습니다.

그것의 장점은 발사 범위가 20km로 증가하고 다중 채널 : 4 개의 미사일이 동시에 4 개의 표적을 겨냥한다는 것입니다. 불행히도 "Kortik"의 몇 가지 단점이 남아 있습니다. SAM은 머리가 없었습니다. 분명히 일반 디자이너 Shepunov의 권위는 너무 커서 반세기 전의 그의 진술 (“나는 레이더로 쏘지 않는다!”)가 여전히 우세합니다.

레이더는 명령 유도를 통해 표적과 미사일 방어 시스템에 대한 각도 차이를 측정하고 미사일 방어 시스템의 비행 방향을 수정합니다. 유도 레이더에는 고정밀 밀리미터 및 중거리 센티미터 범위의 두 가지 범위가 있습니다. 사용 가능한 안테나 크기에서 각도 오차는 2 밀리 라디안이어야합니다. 즉, 측면 미스는 범위의 1 분의 20과 같습니다. 즉, 20km 거리에서 미스는 1m가 될 것입니다. 대형 항공기에서 발사 할 때이 정확도로 충분할 수 있지만 대함 미사일을 발사 할 때는 이러한 오류가 허용되지 않습니다. 목표물이 움직여도 상황은 악화됩니다. 기동을 감지하려면 레이더가 2 ~ 1 초 동안 궤적을 따라야합니다. 이 기간 동안 과부하 5g의 DPKR은 20 ~ 3m 이동하며, 사거리가 5 ~ 5km로 줄어들 때만 오차가 줄어들어 대함 미사일을 요격 할 수 있습니다. 밀리미터 파의 기상 안정성은 매우 낮습니다. 안개 나 비가 내리는 경우 감지 범위가 크게 떨어집니다. 센티미터 범위의 정확도는 7-XNUMXkm 이내의 거리에서 안내를 제공합니다. 최신 전자 장치를 사용하면 작은 크기의 GOS를 얻을 수 있습니다. 냉각되지 않은 IR 시커조차도 차단 가능성을 크게 높일 수 있습니다.

2.2. 방공 미사일 시스템 MD 사용 전술


KUG에서는 주 (가장 보호받는) 함선 즉, 가장 많은 미사일을 공급하는 최상의 MD 방공 시스템이 있거나 가장 안전한 상황에있는 함선이 선택됩니다. 예를 들어, RCC에서 다른 사람보다 멀리 위치합니다. RGSN 간섭을 방출해야하는 사람은 바로 그 사람입니다. 따라서 주 함선은 자신을 공격합니다. 공격하는 대함 미사일마다 자체 주 함선을 할당 할 수 있습니다.

대함 미사일이 측면에서가 아니라 선수 또는 선미에서 도착하는 주요 선박으로 선박을 선택하는 것이 바람직합니다. 그러면 함선을 칠 확률이 줄어들고 대공포 사용의 효율성이 높아집니다.

다른 함선은 대함 미사일 시스템의 비행 고도에 대해 알려주거나 심지어 발사 할 수도 있습니다. 예를 들어, 방공 미사일 시스템 "Gibka"는 추격 중에 DPKR을 성공적으로 공격 할 수 있습니다.

발사 구역의 먼 경계에서 DPKR을 격파하려면 먼저 MD 미사일 방어 시스템 하나를 발사하고 첫 번째 발사의 결과를 평가하고 필요한 경우 두 번째로 만들 수 있습니다. XNUMX/XNUMX이 필요한 경우에만 한 쌍의 미사일이 발사됩니다.

SPKR을 물 리치려면 미사일을 한 번에 쌍으로 발사해야합니다.

GPCR은 RAM SAM에만 영향을 줄 수 있습니다. 미사일을 조준하는 명령 방법을 사용하기 때문에 러시아 방공 시스템 MD는 긴 반응 지연으로 인해 기동 목표물을 타격 할 수 없기 때문에 GPCR을 타격 할 수 없습니다.

2.3. ZRKBD 디자인 비교


1960 년대 미국은 소련의 대규모 공격을 격퇴 할 필요성을 선언했습니다. 항공, 레이더가 어떤 방향 으로든 즉시 빔을 전환 할 수있는 방공 시스템을 개발해야합니다. 즉, 레이더는 PAR (phased array antenna)을 사용해야합니다. 미군은 패트리어트 방공 시스템을 개발했지만 선원들은 훨씬 더 강력한 방공 시스템이 필요하다고 말하고 이지스를 개발하기 시작했습니다. 방공 시스템의 기본은 4 개의 패시브 헤드 램프가 장착 된 다기능 (MF) 레이더로 전방위 가시성을 제공합니다.

(참고. 수동 헤드 라이트가있는 레이더에는 하나의 강력한 송신기가 있으며, 그 신호는 안테나 스트립의 각 지점으로 라우팅되고 이러한 지점에 설치된 수동 위상 시프터를 통해 방사됩니다. 위상 시프터의 위상을 변경하면 거의 즉시 레이더 빔의 방향을 변경할 수 있습니다. 액티브 헤드 라이트에는 일반적인 송신기가 없습니다. 웹의 각 지점에 마이크로 송신기가 설치되어 있습니다.)

MF 레이더 튜브 송신기는 매우 높은 펄스 출력과 높은 잡음 내성을 제공했습니다. MF 레이더는 기상 저항 10cm 파장 범위에서 작동하는 반면, 유도 미사일은 자체 송신기가없는 반 능동 RGSN을 사용했습니다. 별도의 3cm 범위 레이더를 사용하여 표적을 비추 었습니다. 이 범위를 사용하면 RGSN이 좁은 빔을 사용하여 높은 정확도로 강조 표시된 대상을 조준 할 수 있지만 3cm 범위는 기상 저항이 낮습니다. 빽빽한 구름 상태에서 최대 150km의 미사일 유도 범위를 제공하며 비가 내리는 경우에는 훨씬 적습니다.

MF 레이더는 우주에 대한 개요와 추적 표적, 레이더 조명을위한 미사일 및 제어 장치의 안내를 모두 제공했습니다.

업그레이드 된 버전의 방공 미사일 시스템에는 MF 레이더 10cm 및 고정밀 유도 레이더 3cm 범위가 레이더 조명을 대체하는 액티브 헤드 라이트가있는 레이더가 모두 있습니다. SAM에는 활성 RGSN이 있습니다. 방공의 경우 표준 SM6 미사일 방어 시스템은 발사 범위 250km, 미사일 방어의 경우 SM3는 범위 500km로 사용됩니다. 악천후에서 그러한 범위에서 미사일을 발사해야하는 경우 MF 레이더는 행진 구간에서 유도되고 마지막에는 활성 RGSN이 안내됩니다.

AFAR은 가시성이 낮아 스텔스 선박에 중요합니다. AFAR MF 레이더의 힘은 매우 먼 거리에서 탄도 미사일을 탐지하기에 충분합니다.

소련에서는 특수 함선 방공 시스템을 개발하지 않고 S-300을 완성했습니다. S-3과 같은 S-300f 300cm 범위 레이더에는 주어진 섹터로 회전하는 단 하나의 수동 헤드 라이트 만있었습니다. 전자 스캐닝 구역의 폭은 약 100도였습니다. 즉, 레이더는이 구역의 표적과 미사일을 추적하기위한 용도로만 사용되었습니다. 이 레이더의 중앙 제어 센터는 기계적으로 회전 된 안테나가있는 감시 레이더에 의해 발행되었습니다. 감시 레이더는 전체 공간을 균등하게 스캔하고 MF가 주요 방향을 선택하고 대부분의 에너지를 그곳에 보내므로 MF보다 훨씬 열등합니다. S-300f 유도 레이더 송신기는 이지스보다 훨씬 적은 전력을 가졌습니다. 미사일의 발사 범위는 최대 100km 였지만 전력 차이는 큰 역할을하지 않았지만 범위가 증가한 차세대 미사일의 등장으로 레이더의 요구 사항도 증가했습니다.

유도 레이더의 간섭 내성은 1도 미만의 매우 좁은 빔과 사이드 로브를 따라 발생하는 간섭 보상기로 인해 제공되었습니다. 보정기는 제대로 작동하지 않았고 어려운 재밍 환경에서는 단순히 켜지지 않았습니다.

SAM BD의 사거리는 100km이고 무게는 1,8 톤이었습니다.

현대화 된 S-350 방공 시스템이 크게 개선되었습니다. 회전식 헤드 램프 4 개 대신 고정식 헤드 램프 3 개가 설치되어 전방위 가시성을 제공했지만 범위는 9cm로 동일하게 유지되었습니다. 사용 된 96M2E150 SAM은 질량이 500kg으로 감소 했음에도 불구하고 최대 150km의 범위를 갖습니다. 악천후에서 35km 이상의 범위에서 표적을 추적하는 기능은 표적의 이미지 강화 장치에 따라 다릅니다. F-XNUMX 정보 보안에 따르면 힘은 분명히 충분하지 않습니다. 그런 다음 감시 레이더가 표적을 동반해야하는데, 이는 정확도가 가장 낮고 잡음 내성이 가장 낮습니다. 나머지 정보는 공개되지 않았지만 유사한 패시브 PAR이 사용 된 것으로 판단 할 때 큰 변화가 없었습니다.

위에서 보면 이지스가 모든면에서 S-300f를이기는 것을 알 수 있지만 비용 (300 억 달러)은 우리에게 적합하지 않습니다. 우리는 대체 솔루션을 제공 할 것입니다.

2.4. 방공 미사일 시스템 DB 활용 전술 [/ h3]
[h5] 2.4.1. ZURBD를 사용하여 RCC를 물리 치는 전술


SAM BD는 초음속 및 초음속 대함 미사일 (SPKR 및 GPKR)과 정보 보안과 같은 가장 중요한 표적에 대한 발사에만 사용해야합니다. DPKR은 MD SAM에 맞아야합니다. SPKR은 100-150km 범위의 행진 구간에서 타격을받을 수 있습니다. 이를 위해 감시 레이더는 250-300km 범위에서 SPKR을 감지해야합니다. 모든 레이더가 그러한 범위에서 작은 표적을 탐지 할 수있는 것은 아닙니다. 따라서 세 개의 레이더 모두로 공동 스캔을 수행해야하는 경우가 많습니다. 9M96E2 미사일 방어 시스템이 SPKR에서 10-20km의 거리에서 명령 방법으로 발사되면 SPKR을 겨냥 할 가능성이 큽니다.

고도가 40 ~ 50km 인 행군 구간에서 비행 할 때 GPCR은 영향을받지 않지만 고도가 20 ~ 30km로 감소하면 미사일을 조준 할 확률이 급격히 증가합니다. 낮은 고도에서 GPCR은 기동을 시작할 수 있으며 패배 가능성이 약간 감소합니다. 따라서 GPKR과 BD 미사일 방어 시스템의 첫 번째 회의는 40-70km 거리에서 이루어져야합니다. 첫 번째 미사일 방어 시스템이 GPKR에 맞지 않으면 다른 쌍이 발사됩니다.

2.4.2. IS 그룹이 적의 KUG를 공격하는 전술


IB의 패배는 간섭의 덮개 아래에서 작동하기 때문에 더 어려운 작업입니다. SAM "Aegis"는 Su-27 계열의 소련 IS가 프로토 타입 F-15보다 두 배 더 큰 이미지 강화 장치를 가지고 있기 때문에 바람직한 상황입니다. 따라서 순항 고도 27km에서 비행하는 Su-10은 400km 거리에서 수평선을 떠난 직후 감지됩니다. 이지스가 표적을 탐지하는 것을 방지하기 위해 우리의 정보 보안은 CREP를 적용해야합니다. 러시아에는 재머가 없기 때문에 개별 IS KREP를 사용해야합니다. KREP의 저출력을 감안할 때 200km 이상 접근하는 것은 위험합니다. 외부 통제 센터에서 대함 미사일을 발사하려면 대함 미사일이 그 자리에서 알아낼 것이라고 믿고 그러한 국경을 사용할 수 있지만 KUG의 구성을 열려면 더 멀리 비행해야합니다. 구축함 "Arleigh Burke"는 기록적인 KREP를 장착하고 있으므로 KUG까지 50km를 비행해야합니다. 수평선을 떠나기 전에 하강을 시작하여 항상 수평선 아래로 40-50m 높이로 떨어지는 것이 가장 쉽습니다.

IS 조종사는 첫 번째 미사일 발사기가 도달 한 후 최대 15 초 내에 발사된다는 것을 알고 있습니다. 미사일 방어 공격을 방해하려면 거리가 1km를 초과하지 않는 한 쌍의 IS가 필요합니다.

50km 거리에서 IS 레이더가 간섭에 의해 억제되면 KREP의 도움을 받아 선박용 레이더의 좌표를 정찰해야합니다. 정확한 결정을 위해서는 KREP 간의 거리가 최소 5-10km가되어야합니다. 즉, 두 번째 IS 쌍이 필요합니다.

대함 미사일 시스템을 발사하기 위해 탐색 된 간섭 원과 레이더의 표적 분배가 수행되고, 대함 미사일 시스템이 발사 ​​된 후 정보 보안 시스템이 집중적으로 배치되어 수평선을 넘어갑니다.

약 50km 범위에서 발사하는 경우 SPKR X-31 한 쌍의 발사 (하나는 활성 상태이고 다른 하나는 안티 레이더 RGSN)가 특히 효과적입니다.

2.4.3. IB F-35를 격파하기 위해 DB의 방공 미사일 시스템을 사용하는 전술


KUG에 대해 IS를 사용한다는 개념은 IS가 MD SAM 시스템의 적용 범위 영역으로 진입하는 것을 전혀 제공하지 않으며, 20km 이상의 범위에서 충돌의 결과는 간섭을 극복하는 SAM 레이더의 능력에 의해 결정됩니다. 안전 지대에서 작동하는 재머는 공격하는 IS를 효과적으로 숨길 수 없습니다. 감독의 임무 영역이 방공 미사일 시스템의 파괴 반경을 훨씬 넘어서 있기 때문입니다. 미국에서도 IS 시스템에서 운영하는 이사가 없습니다. 따라서 IS의 비밀 성은 KREP의 힘과 표적의 이미지 강화 기의 비율에 의해 결정됩니다. IB F-15는 영상 강화 관 = 3 ~ 4 평방 미터를 가지고 있으며 영상 강화 관 F-35는 평시 F-35에 추가 반사경이 설치되어 영상 강화 관이 여러 번 증가하기 때문에 레이더로 분류되어 측정 할 수 없습니다. 대부분의 전문가들은 IIT = 0,1 sq. M으로 추정합니다.

우리 감시 레이더의 힘은 이지스 MF 레이더보다 훨씬 열등하기 때문에 간섭이 없어도 35km를 넘어서는 F-100를 감지하는 것은 거의 불가능합니다. KREP가 켜져 있으면 F-35 마크가 전혀 감지되지 않지만 간섭 원의 방향 만 표시됩니다. 그런 다음 표적 탐지를 유도 레이더로 전송하여 간섭 방향으로 1-3 초 동안 빔을 보내야합니다. 레이드가 방대하다면이 모드에서 모든 방향의 간섭을 처리 할 수 ​​없습니다.

간섭 원의 범위를 결정하는 더 비싼 방법도 있습니다. 미사일 방어 미사일 시스템이 간섭 방향으로 큰 높이로 발사되고 위에서 RGSN이 간섭 신호를 수신하여이를 레이더로 전송합니다. 레이더 빔은 또한 간섭을 향하고이를 수신합니다. 두 지점에서 하나의 신호를 수신하고 방향을 찾아 간섭 위치를 결정할 수 있습니다. 그러나 모든 SAM이 신호를 전달할 수있는 것은 아닙니다.

2 ~ 3 개의 간섭이 RGSN과 레이더의 빔에 동시에 부딪히면 각각 개별적으로 추적됩니다.

처음으로 릴레이 라인은 Patriot 방공 시스템에 사용되었습니다. 소련에서는 작업이 단순화되었고 단 하나의 간섭 원만 발견되기 시작했습니다. 빔에 여러 소스가 있으면 그 수와 좌표를 결정할 수 없었습니다.

따라서 F-350에서 S-35 미사일 방어 시스템을 겨냥 할 때의 주요 문제는 9M96E2 미사일 방어 시스템이 신호를 전달하는 능력입니다. 이에 대한 정보는 공개되지 않습니다. 미사일 방어 시스템의 몸체 직경이 작기 때문에 RGSN 빔이 넓어지고 여러 간섭이 충돌 할 가능성이 높습니다.

3. 결론


그룹 방공의 효율성은 단일 선박보다 훨씬 높습니다.

전방위 방어를 구성하기 위해 KUG는 최소 XNUMX 척의 배를 보유해야합니다.

그룹 방공의 효율성은 KREP 레이더의 상호 작용과 미사일 방어 시스템의 완성을위한 알고리즘에 의해 결정됩니다.

고품질의 방공 조직과 탄약의 충분 성은 모든 유형의 대함 미사일의 패배를 보장합니다.

러시아 해군의 가장 시급한 문제 :
-구축함의 부족으로 KUG와 주 함선에 충분한 탄약과 강력한 KREP를 제공 할 수 없습니다.
- "Admiral Gorshkov"유형의 호위함이 없기 때문에 바다에서 작전 할 수 없습니다.
-단거리 방공 시스템의 단점은 많은 대함 미사일의 일제를 확실하게 반영하지 못합니다.
-자체 대함 미사일 발사를위한 표적 지정을 할 수있는 해수면 조사 레이더를 갖춘 무인 헬리콥터의 부족;
-해군의 통합 개념이 부족하여 다양한 등급의 선박에 대한 통합 범위의 레이더를 형성 할 수 있습니다.
-방공 및 미사일 방어 문제를 해결하는 강력한 MF 레이더의 부족
-스텔스 기술의 불충분 한 구현.

신청


첫 번째 기사의 질문에 대한 설명.

시리즈 출판 목적.

저자는 해군의 입장이이 문제에 대한 광범위한 의견 교환이 필요한 수준에 도달했다고 믿습니다. VO 웹 사이트는 GPV 2011-2020 프로그램이 중단되었다는 의견을 반복해서 표명했습니다. 예를 들어, 22350 대가 아닌 8 호위함이 2 대가 구축되었지만 구축함은 설계되지 않았습니다. 엔진이없는 것 같습니다. 누군가 중국에서 엔진을 사겠다고 제안합니다. XNUMX 년에 걸쳐 건조 된 선박의 수치는 아름답게 보이지만 그중에 대형 선박이 거의 없다는 것을 나타내는 곳은 없습니다. 곧 우리는 다른 모터 보트의 발사에 대한 보도를 시작할 것이지만 웹 사이트에서는 이에 대한 반응이 없습니다.

질문이 생깁니다. 수량을 제공하지 않은 경우 품질에 대해 생각할 때입니까? 경쟁에서 앞서 나가려면 결함을 제거해야합니다. 구체적인 제안이 필요합니다. 브레인 스토밍 방법은 기본적으로 아이디어를 거부하지 말 것을 제안합니다. 누군가가 제안한 장거리 전투 범선 프로젝트조차도 쾌활하지만 토론 할 수 있습니다.

저자는 자신의 시야가 넓고 진술의 불가침성에 대해 주장하지 않습니다. 주어진 양적 추정의 대부분은 그의 개인적인 의견입니다. 그러나 비판에 자신을 노출시키지 않으면 사이트의 지루함이 극복되지 않을 것입니다.

이 기사에 대한 의견은 이러한 접근 방식이 정당하다는 것을 보여주었습니다. 토론이 활발했습니다.

독자 의견

“저는 배의 레이더 작업을했는데 저공 목표물 (NLC)이 보이지 않습니다. 마지막 몇 초 안에 찾을 수 있습니다. 레이더는 값 비싼 장난감입니다. 광학 만이 당신을 구할 수 있습니다. "

설명. NLC 문제는 선박용 레이더의 주요 문제입니다. 독자는 어떤 레이더가 작업에 대처하지 않았는지 나타내지 않았으며 결국 모든 레이더가이를 수행 할 의무가있는 것은 아닙니다. 0,5도 이하의 매우 좁은 빔을 가진 레이더 스테이션 만이 수평선을 떠난 직후 NLC를 감지 할 수 있습니다. S300f 및 Kortik 레이더는이 요구 사항에 가장 가깝습니다. 감지의 어려움은 NLC가 매우 작은 고도 각도 (10/100도)에서 수평선에서 나타난다는 것입니다. 이러한 각도에서 해수면은 거울처럼되고 실제 표적과 거울 이미지에서 두 개의 에코가 레이더 수신기에 한 번에 전달됩니다. 미러 신호는 주 신호와 역 위상으로 들어와 주 신호를 소멸합니다. 결과적으로 수신 전력이 1-XNUMX 배 감소 할 수 있습니다. 레이더 빔이 좁 으면 빔 폭의 일부만큼 수평선 위로 높이면 미러 신호를 크게 약화시킬 수 있으며 주 신호 소멸이 중단됩니다. 레이더 빔이 XNUMX 도보 다 넓 으면 송신기의 파워 리저브가 많아서 취소 후에도 신호를 수신 할 수있을 때만 NLC를 감지 할 수 있습니다.

광학 시스템은 좋은 날씨 조건에서만 좋으며 비와 안개 속에서는 작동하지 않습니다. 배에 레이더 스테이션이 없으면 적군은 기꺼이 안개를 기다릴 것입니다.

국영 기업 "지르콘"에 대한 의견

"왜"Zircon을 NLC 모드에서 시작할 수 없습니까? 아음속 소리로 행진 구간을지나 70km 거리에서 8M까지 가속하면 3 ~ 5m 높이에서 목표물에 접근 할 수 있습니다. "

설명. 램제트 엔진이 장착 된 대함 미사일 만 초음속 또는 초음속이라고 불러야합니다. 장점 : 간단하고 저렴하며 가볍고 경제적입니다. 터빈이 없으면 좁은 범위의 속도에서만 잘 작동하는 공기 흡입구에 의해 연소실에 공기가 공급된다는 사실이 나타납니다. 램제트는 8M 또는 2M에서 비행해서는 안되며 아음속에 대해 말할 것도 없습니다.

소련으로 돌아와서 그들은 "Moskit"과 같은 3 단 대함 미사일을 개발했지만 좋은 결과를 얻지 못했습니다. "Caliber"도 마찬가지고, 아음속 14M2500는 3km, 54 단 280MXNUMX-XNUMX도 마찬가지입니다. XNUMX 단 "Zircon"은 더 무겁습니다.

GPKR은 5m 높이에서 비행 할 수 없습니다. 충격파가 레이더로 쉽게 감지 할 수있는 스프레이 구름과 소나로 소리를 감지 할 수 있기 때문입니다. 고도를 15m로 늘리고 레이더 감지 범위를 30-35km로 늘려야합니다.

의견

"위성, 광학 장치 또는 레이저 탐지기에서 Zircon GPCR을 지시하는 것이 가능합니다."

설명. 위성에 다톤 망원경이나 레이저를 배치 할 수 없으므로 정지 궤도에서 관측하는 것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 200-300km 고도의 저고도 위성은 날씨가 좋을 때 무언가를 감지 할 수 있습니다. 그러나 전시 중 위성 자체는 파괴 될 수 있으며 SM3 SAM은 이에 대처해야합니다. 또한 미국은 저고도 위성을 파괴하기 위해 F-15 IS에서 발사 된 특수 발사체 (ASAD)를 개발 중이며 X-37 대 위성은 이미 테스트되었습니다.

광학 장치는 연기 또는 에어로졸로 가려 질 수 있습니다. 그러한 고도에서도 위성은 점차 느려지고 타 버립니다. 많은 인공위성을 갖기에는 너무 비싸며, 사용 가능한 수로 표면 조사는 몇 시간에 한 번 발생합니다.

오버 더-수평 레이더는 정확도가 낮고 전시 중에 간섭에 의해 억제 될 수 있기 때문에 제어 센터를 제공하지 않습니다.

A-50 AWACS 항공기는 제어 명령을 내릴 수 있지만 IS 한 쌍만 동반하여 비행합니다. 즉, 비행장에서 1000km 이상 떨어져 있지 않습니다. 그들은 Aegis에 250km 이상 더 가깝게 비행하지 않을 것이며 그러한 장거리에서는 레이더가 방해받을 것입니다.

결론 : 제어 센터 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

일반적인 의견

"AUG에서 Zircons의 정확한 안내를 보장 할 수없는 경우, AUG의 파편 만 남길 수있는 50kt의 특별 요금을 사용하는 것이 가장 좋습니다."

저자에 대한 설명. 여기서 문제는 더 이상 군사적 문제가 아니라 심리적 문제입니다. 호랑이의 콧수염을 당기고 싶습니다. 염소 Timur는 호랑이 큐피드를 맞고 살아 남았습니다. 그는 수의과 병원에서 치료를 받았습니다. 글쎄, 우리는 ... 모스크바 대신 유리화 된 사막에 감탄하고 싶습니까? AUG와 같은 전략적 목표에 대한 핵 공격은 미국인에게 단 한 가지 의미가 있습니다. 세 번째 (그리고 마지막) 세계 대전이 시작된 것입니다.

재래식 전쟁에서 더 많이 플레이하고 특별 요금을 좋아하는 사람들이 특별 사이트에서 이야기하게하십시오.

AUG 전투 문제는 우리 해군의 핵심입니다. 세 번째 기사는 그에게 바쳐 질 것입니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
방공의 효과를 높이는 문제. 단일 선박의 AA 방어
130 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. pmkemcity
    pmkemcity 25 9 월 2020 06 : 00
    -9
    Lavra Klimov는 저자에게 평화를주지 않습니다 ...

    Fe-15는 Su-27의 프로토 타입이 아닙니다. 그리고 일반적으로 고전을 의역하기 위해-똑똑한 얼굴 (많은 약어)은 지능의 표시가 아닙니다 (기사의 과학적 특성).
    여기서 문제는 더 이상 군사적 문제가 아니라 심리적 문제입니다.
    ... 차라리 정신병 적이라고 말하고 싶습니다. "콧수염으로 고양이를 잡아 당기는 것"이 ​​마지막으로 엉덩이를 걷어차 서 똥이 나지 않도록하는 것입니다.
    모스크바 대신 유리화 된 사막에 감탄하고 싶습니까?
    잘! 우리는 포장용 돌을 절약하고 서방 동지들이 돈을 절약하도록 도울 것입니다!
  2. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 25 9 월 2020 06 : 26
    +5
    흥미로운 정보를 주신 저자에게 감사드립니다.
    또 다른 질문을하겠습니다. WIGS 및 RGSN RCC는 가시성이 좋지 않은 조건에서 어떻게 작동하며 어느 것이 더 바람직한가요?
    1. 아가 어
      27 9 월 2020 17 : 25
      0
      전자기 복사는 일반적으로 라디오, 적외선 및 광학의 세 가지 클래스로 나뉩니다. 모든 것은 파장에 의해 결정되며, 레이더, 데시 미터, 센티미터 및 밀리미터 파장이 사용됩니다. 1 미크론에서 10 미크론까지의 IR 헤드, 1 미크론 미만의 광학에서. 기상 형성 (비, 안개)은 공에 가까운 물방울입니다. 전자기파의 경우 이러한 물방울은 장애물이되어 부분적으로 주변을 흐르거나 부분적으로 흩어집니다. 파도와 마찬가지로 장애물 주변의 흐름은 파장과 장애물의 크기 비율에 의해 결정됩니다. 파장이 장애물의 길이보다 훨씬 길면 파장이 거의 변형되지 않고 주변으로 흐르고 파장이 짧으면 모든 방향으로 흩어져 있습니다. 따라서 데시 미터 파는 비를 자유롭게 통과하고 센티미터 파는 다소간, 밀리미터, IR 및 광학은 나쁩니다. 또한 복사 에너지는 동일한 효과로 물방울을 가열하는 데 부분적으로 소비됩니다. 파장이 짧을수록 흡수가 커집니다. 따라서 안개 속에서 cm 범위의 RGSN은 수십 킬로미터, mm 범위는 km 단위, IR은 1km, 광학은 몇 미터로 표시됩니다. 먼지 폭풍에서도 거의 동일합니다. 그러나 파장이 짧을수록 대상을 더 자세히 볼 수 있습니다. 저자
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 27 9 월 2020 17 : 45
        0
        교육 프로그램에 감사드립니다 hi 발트해에서는 NSM보다 RBS가 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다.))
  3. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 25 9 월 2020 06 : 46
    +1
    매우 길고 매우 전문화 된 기사입니다. 그는 XNUMX 부 어딘가에서 마스터 한 후 결론을 내 렸습니다.
    그러나 그들은 나를 놀라게했습니다!
    XNUMX 척의 배가 XNUMX 척보다 낫다는 것이 밝혀졌습니다!
    못쓰게 만들다! 아마도 저는 분석가이기도합니다. 저는 항상 XNUMX 루블이 XNUMX 루블보다 낫다고 생각했습니다!
    1. Serg65
      Serg65 25 9 월 2020 08 : 14
      +2
      인용구 : Redskins의 지도자
      매우 길고 너무 전문화 된 기사

      기사가 Skomorokhov에 의해 작성 되었다면 귀하의 의견은 어떻게 생겼습니까?
      1. 레드 스킨의 리더
        레드 스킨의 리더 25 9 월 2020 09 : 54
        -4
        비슷한. 나는 현재 작가 인 Kharaluzhny에 대한 잘못된 인식만을 가지고 있습니다. 그는 90 %가 "모든 것이 나쁘지만 우크라이나에서는 훨씬 더 나쁘다"고 있습니다. 나머지는 가능한 한 객관적으로 취급합니다.
        Skomorokhov에 대해 어떻게 언급 하시겠습니까?
        1. Serg65
          Serg65 25 9 월 2020 11 : 20
          -2
          인용구 : Redskins의 지도자
          Skomorokhov에 대해 어떻게 언급 하시겠습니까?

          허구에 대해 어떻게 논평 할 수 있습니까? 그냥 픽션이야!
          인용구 : Redskins의 지도자
          우크라이나에서 더 나쁘다

          그러나 실제로 어떻게?
          1. 레드 스킨의 리더
            레드 스킨의 리더 25 9 월 2020 11 : 36
            -3
            그것은 무엇에 달려 있습니다. 나는 아버지 및 지인과 의사 소통합니다. 문제는 급여, 가격, 유틸리티와 같은 우리와 동일합니다. 그러나 사람들은 산다. 그들은 일하고 출산하고 아이를 키 웁니다.
            더 나쁘다는 것을 분명하게 말하는 것은 불가능합니다.
    2. Glory1974
      Glory1974 25 9 월 2020 11 : 15
      +4
      XNUMX 척의 배가 XNUMX 척보다 낫다는 것이 밝혀졌습니다!
      너트가!

      사실 이것은 사실이 아니며 여기에서 저자와 논쟁 할 수 있습니다.
      단일 제어 시스템이있는 경우 3이 1보다 낫습니다.
      그러나 그러한 시스템은 없습니다! 따라서 배는 함께 싸울 것입니다. 세 명 모두 동시에 한 표적에 발사 할 수 있으며 다른 두 표적은 전혀 발사하지 않습니다.
    3. 크라 스노 다르
      크라 스노 다르 25 9 월 2020 16 : 49
      +2
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      매우 길고 매우 전문화 된 기사입니다. 그는 XNUMX 부 어딘가에서 마스터 한 후 결론을 내 렸습니다.
      그러나 그들은 나를 놀라게했습니다!
      XNUMX 척의 배가 XNUMX 척보다 낫다는 것이 밝혀졌습니다!
      못쓰게 만들다! 아마도 저는 분석가이기도합니다. 저는 항상 XNUMX 루블이 XNUMX 루블보다 낫다고 생각했습니다!

      그리고 쇼, 더 나쁜가요? 웃음
    4. 고대의
      고대의 25 9 월 2020 17 : 51
      +4
      인용구 : Redskins의 지도자
      너트가!

      그리고 저도 똑같습니다. 목표까지의 범위를 결정하는 새로운 기준이있는 것으로 밝혀졌습니다. ..... "fly up ... close-close" wassat
  4. rocket757
    rocket757 25 9 월 2020 06 : 58
    +2
    모스크바 대신 유리화 된 사막에 감탄하고 싶습니까?

    그러한 유약을 바른 장소가 한 개 이상있을 것입니다. 바다의 반대편에있을 것이 분명합니다.
    지금까지 적어도 일부는 정신이 아니더라도 진지한 녀석들 사이에서 자기 보존의 감각이 남아 있으며, 그러한 전망은 다소 선택 사항입니다 ..... 필요합니다.
    그리고 이제 다른 모든 것에 대해-낮은 강도의 충돌은 무시할 수 있습니다 !!! 강력한 힘 사이에서이 모든 것은 쉽게 미끄러질 수 있습니다.
    선박 방어의 기술적 측면은 고려할 점이 많지 않지만 시간을 너무 오래 표시하고 모든 것을 빨리 고치는 것은 불가능합니다 !!! 더 이상 모든 것이 그것을 고치기에 충분하다는 사실이 아닙니다 .... 포함. 고품질, 합리적인, 국가 관리 !!!
    1. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 25 9 월 2020 09 : 24
      -5
      제품 견적 : rocket757
      포함. 고품질, 합리적인, 국가 관리 !!!

      충분히. XNUMX으로 재설정됩니다.
      1. rocket757
        rocket757 25 9 월 2020 09 : 37
        -1
        제품 견적 : Narak-zempo
        충분히. XNUMX으로 재설정됩니다.

        이것은 아직 가정이며 옵션 중 하나입니다.
        볼 붐 .... 원칙적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다.
  5. 우연
    우연 25 9 월 2020 07 : 58
    + 10
    저자에 대한 질문은 KUG 감지 문제에서 비행기 만 고려되는 이유입니다. 그러나 우주 관측 시스템의 그룹 (광학, 광학 전자 및 레이더 관측을위한 위성)은 어떻습니까? 아니면 저자가 그들을 모두 무너 뜨리고 무력화 시켰습니까?
    1. 아그
      아그 25 9 월 2020 08 : 41
      +1
      인용구 : Undecim
      저자에 대한 질문은 KUG 감지 문제에서 비행기 만 고려되는 이유입니다. 그러나 우주 관측 시스템의 그룹 (광학, 광학 전자 및 레이더 관측을위한 위성)은 어떻습니까? 아니면 저자가 그들을 모두 무너 뜨리고 무력화 시켰습니까?

      저자는이 문제에 대한 자신의 의견을 표명했습니다.
      "설명. 위성에 다톤 망원경이나 레이저를 배치 할 수 없으므로 정지 궤도에서 관측하는 것에 대해 이야기하지 않겠습니다. 고도 200-300km의 저고도 위성은 좋은 날씨에서 무언가를 감지 할 수 있습니다.하지만 위성 자체는 전시 중에 파괴 될 수 있습니다. SAM SM3는 이에 대처해야합니다. 또한 미국은 저고도 위성을 파괴하기 위해 F-15 IS에서 발사 된 특수 발사체 (ASAD)를 개발했으며 X-37 대 위성은 이미 테스트를 마쳤습니다 ... "
      1. 우연
        우연 25 9 월 2020 09 : 12
        +8
        저자의 지적 된 의견은 그가 가볍게 말하면 위성 문제에 대해 그다지 유능하지 않다는 것을 보여줍니다.
        또한 그는 러시아 또는 미국 선박의 어떤 종류를 고려하고 있습니까?
        1. 아그
          아그 25 9 월 2020 10 : 01
          +3
          따라서 (IMHO) 저자는 토론을 제공합니다 ... 그러나 기사 주제와 관련하여 유능한 위성 기능 전문가가 여기에서 지식을 공유 할 것 같지 않습니다.
          내가 이해하는 한, 우리는 본격적인 KUG를 만들 수 없습니다. 가상적이고 유망한 KUG가 토론을 위해 제안되었습니다 ...
      2. 블라디 .by
        블라디 .by 25 9 월 2020 12 : 54
        -3
        큰! 이 이지스는 모든 질병에서 나온 것으로 밝혀졌습니다. Arley 그룹이 통과했고 그게 전부입니다. 우주에는 위성이없고 모든 비행기가 격추되었습니다!
        저자는 표적 파괴의 확률 론적 성격을 언급하지 않았습니다. 위성으로 SM3를 칠 확률이 현재 15-20 % 이하라는 사실은 어떻습니까? 항공에서는 폴리곤 조건에서 얻은 광고 결과를 고려하지 않으면 나쁘지는 않더라도 좋지 않을 것입니다.
        우리의 상황은 근본적으로 더 좋지는 않지만 ...
        우리 함선에 AFAR이 없어야하지만 레이더 스테이션은 훨씬 더 크고 모두 다른 주파수에서 작동합니다. 따라서 표적 탐지 확률은 적어도 더 높습니다.
        그리고 패배로 어떻게 될지 보자
        쏠 것이 있고 최신 방공 시스템을 갖춘 함선의 포화가 좋은 속도로 진행되고 있습니다.
        음, RCC에 관해서는 우리는 여전히 지구상의 나머지 부분보다 앞서 있습니다. 그리고 우리는 멈추지 않을 것입니다.
        나는 전쟁에 반대하지만 단두대의 칼은 반드시 우리의 창문을 들여다 보려고하는 씻지 않은 "독점적 인"목에 걸어야한다고 생각합니다.
        그래서 모든 소방관에게!
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 25 9 월 2020 13 : 35
          +4
          제품 견적 : Vlad.by
          우리 함선에 AFAR이 없어야하지만 레이더 스테이션은 훨씬 더 크고 모두 다른 주파수에서 작동합니다. 따라서 표적 탐지 확률은 적어도 더 높습니다.
          그리고 패배로 어떻게 될지 보자
          쏠 것이 있고 최신 방공 시스템을 갖춘 함선의 포화가 좋은 속도로 진행되고 있습니다.

          선상 레이더와 선상 방공 시스템에 대한 의존에는 하나의 치명적인 결점이 있습니다. 바로 무선 지평선입니다. PMV의 표적의 경우 모든 방공 시스템이 제대로 작동하지 않고 멀지 않습니다. 레이더가 25-30km 거리에서만 볼 수 있기 때문입니다.
          적은 수 킬로미터의 고도에서 선회하는 레이더를 가지고 있지만 PMV에서는 배보다 훨씬 더 멀리 보입니다. 그리고 방공 미사일 시스템의 레이더 대신-전투기의 레이더는 무선 지평선도 훨씬 더 멀습니다.
          1. 거리의 남자
            거리의 남자 25 9 월 2020 14 : 08
            +2
            인용구 : Alexey RA
            적은 수 킬로미터의 고도에서 선회하는 레이더를 가지고 있지만 PMV에서는 배보다 훨씬 더 멀리 보입니다.

            우리 영토를 방어 할 때 우리는 A-50을 사용하여 우리의 방공 방어막 아래에서 비행 할 수도 있습니다. 그리고 해안에서 멀리 떨어진 바다에서의 전쟁은 어쨌든 우리 해군에게 치명적입니다.
            일반적으로 고도가 높은 AWACS 항공기가 필요할 것입니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 25 9 월 2020 17 : 00
              +3
              제품 견적 : 거리의 남자
              우리 영토를 방어 할 때 우리는 A-50을 사용하여 우리의 방공 방어막 아래에서 비행 할 수도 있습니다.

              공군이 해군 과제를 해결하도록한다면.
              나는 전쟁의 첫 단계에서 항공기가 지상에서 임무를 해결하기 위해 함대에서 빼앗길 것이라고 믿고 싶습니다. 다행히도 선례가있었습니다.
              1. 거리의 남자
                거리의 남자 25 9 월 2020 19 : 21
                0
                인용구 : Alexey RA
                공군이 해군 과제를 해결하도록한다면.

                글쎄, 당신은 전쟁이 일어나면 모든 해군 기지에서 권력이 차단 될 것이라고 말할 수 있습니다. 지불하지 않기 위해. 다행히도 90 년대에는 선례가있었습니다.
                진지하게, 함대에는 자체 AWACS 항공이 있어야합니다 (반드시 캐리어 기반은 아님). 주로 대함 작업을 위해 연마되었습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 26 9 월 2020 22 : 46
                  +1
                  당신은 이해하지 않는다. 군사 지구 수장의 중장은 오늘 함대에서 무엇이든 가져가는 문제를 결정합니다. 유조선 또는 낙하산.
                  유일한 예외는 북부 함대이며, 일반 참모가 상황에 처할 때까지 그 반대입니다.
                  우리는 작전 장에서 군을 지휘하는 건전한 시스템을 가지고 있지 않습니다. 우리는 군사 구역 형태의 고풍 시스템을 가지고 있습니다. 그리고 그들이 평시에 전쟁을 결정한 것은 생각하지 않는 것이 좋습니다.
            2. 아가 어
              27 9 월 2020 17 : 35
              0
              저자는 국방부의 고고도 AWACS를 제안하고 IS에 대한 탐지 범위 900km를 제공하기로 약속했지만 국방부는 이러한 제안에 관심이 없습니다. 저자
        2. 베즈 310
          베즈 310 25 9 월 2020 14 : 33
          -1
          제품 견적 : Vlad.by
          글쎄, PKR에 관해서는 우리는 여전히 나머지보다 앞서 있습니다.

          어떤 종류의 RCC에 대해 이야기하고 있습니까?
          적어도 이러한 RCC의 이름을 제공하거나
          조준 방법으로 발사 범위?
          나는 자랑스러워하고 싶다!
          1. 블라디 .by
            블라디 .by 25 9 월 2020 18 : 47
            0
            적어도 Granite와 Onyx를 자랑스럽게 생각하십시오.
            그룹 인텔리전스 및 무리 관리.
            개인적으로 이것으로 충분합니다!
            그래도 삽이 있고 팬이 아직 타지 않았을 거라고 확신합니다.
            행운을 빕니다. 땀을 흘리지 마, 밖에 가을, 감기에 걸리다 ...
            1. 베즈 310
              베즈 310 25 9 월 2020 18 : 56
              -3
              제품 견적 : Vlad.by
              화강암과 오닉스.
              그룹 인텔리전스 및 무리 관리

              헤드 라인을 확인 했습니까?
              발사 범위와 조준 방법은 어떻습니까?
              누가 CU를 발행합니까? 어떻게?
              1. 블라디 .by
                블라디 .by 25 9 월 2020 19 : 06
                -4
                이름은 그렇게 들었지만)))
                우리 해안에서 1500-2000km 떨어진 제어 센터를 발행하기에 충분한 자금이 있습니다. 그리고 우리는 아직 그것을 필요로하지 않습니다. 항공에서 ZGRLS까지.
                300 ~ 500km의 대함 미사일 비행이 가까이 오는 사람들의 눈 뒤에있을 것입니다.
                나머지 뻔뻔스러운 사람들에게는 X-32, X-35 등으로 충분할 것입니다 ...
                교육 매뉴얼에 빠르게 들어가십시오!
                새로운 주장을 찾으십시오.
                1. 베즈 310
                  베즈 310 25 9 월 2020 19 : 17
                  +1
                  제품 견적 : Vlad.by
                  우리 해안에서 1500-2000km 떨어진 곳에 통제 센터를 발행하기에 충분한 자금이 있습니다.

                  우리에게는 그러한 자금이 없습니다.

                  나는 모든 것을 얻었습니다-당신은 그것이 무엇인지 모를뿐입니다.
                  CU 및 발행 방법.
                  대답 하지마 니 슬로건은 필요 없어
                  당신이 이것에 대해 뭔가 알고 있다고 생각했습니다
                  질문. 내가 틀렸어, 미안해 ...
                  1. 블라디 .by
                    블라디 .by 26 9 월 2020 12 : 57
                    -1
                    ))) 재미있는 트롤. 이 경우에는 분명히 아무것도 없습니다. 즉시 무너지지 만 진흙 속에)))
                    저렴한 변명!
                    저는 1982 년 MIZRU를 졸업 한 후 젊은 중위로서 CU가 무엇인지 알고있었습니다. 그건 그렇고, ACS 학부에서 금메달을 받았습니다. 제어 센터에 대해 어디서 들었습니까?
                    그래서 당신은 나에게 흥미롭지 않은 당신의 의견을 다리 사이 어딘가에 밀어 넣을 수 있습니다.
                    1. 베즈 310
                      베즈 310 26 9 월 2020 14 : 20
                      -1
                      해설자의 성격에 대해 논의 할 필요가 없습니다.
                      자신을 칭찬하거나
                      주제에 답하십시오.
                      그렇다면 RCC TCC를 어떻게 발행 할 건가요?
                      1. 블라디 .by
                        블라디 .by 26 9 월 2020 15 : 29
                        0
                        CU는 RCC가 아니라 부서의 OMS에서 발행합니다. 실제로 OMS에서 결정이 내려지면 좌표가있는 안내 명령이 로켓에 발행됩니다.
                        이미 충분하고 더 많을 것입니다. 수평선 관측소는 Il-38, Tu-142, A-50U 및 Su-30 이상으로 시작하는 모든 전투기를 기반으로 한 VKP가 관제 센터의 기본 소스가 될 수 있습니다.
                        8000 이상의 고도에서 검색 할 때 주문 감지 및 안전한 출발에 충분한 시간이 있습니다.
                        또한 이미 최초의 글로벌 정보 위성이 있습니다.
                        음, Vega, Valery 및 심지어 Kolchuga와 같은 수동 무선 정보국의 데이터는 중앙 통제 센터에 충분합니다.
                        600-1000km의 범위는 우리 해안을 보호하기에 충분합니다.
                        Onyx 대함 미사일 그룹을 목표로하는 정확도 (미사일 하나가 정찰 및 감시자 역할을 함)
                        500-600km의 발사 선에 도달 할 수있는 대함 미사일의 모함 (우리 오닉스의 범위는 인도 브라 모스보다 훨씬 큽니다. 우리는 일반적으로 화강암에 대해 침묵하며 많은 사람들이 남아 있지 않으며 지르콘에 대해 실제로 알려진 것은 없습니다) 적 KUG에서 충분히. 해안 바다에서 이들은 코르벳 함, 호위함, Varshavyanka입니다. 그리고 X-32와 X-35를 발사대까지 운반 할 수있는 충분한 수의 항공기.
                        그런 다음 적의 머리가 별의 공격을 털어내는 방법을 아프게하십시오.
                        당연히이 모든 것이 세계 바다의 중심 어딘가가 아니라 우리 해안에서 1,5-3,0 천 킬로미터 떨어져 있습니다.
                        또한 우리의 능력으로는 충분하지 않지만 이제는 필요하지 않습니다. 그리고 우리 해안에서 1500km 이상을 항해하는 같은 AUG는 우리에게 위험하지 않습니다.
                        그리고 "선서 한 친구들"이 자신의 안전을 확신한다면 90 년대와 2000 년대 초반처럼 우리 해안 근처의 무리에서 풀을 뜯을 것입니다.
                      2. 베즈 310
                        베즈 310 26 9 월 2020 15 : 56
                        -3
                        네 머리가 엉망진창이야 ...
                        예, 이제 멈출 시간입니다.
                        그러나 정보는 다음과 같습니다.
                        -군대에는 X-32를 사용할 수있는 단일 항공기가 없습니다.
                        -대 잠수함 Il-38 및 Tu-142는 필요한 장비가 부족하여 CU를 발행 할 수 없습니다.
                        -A-50 항공기는 같은 이유로 대함 미사일 센터를 발급하는데 쓸모가 없다.
                        - ...
                        일반적으로 적의 AUG 파괴에 큰 문제가 있습니다.

                        그러나 시도되고 테스트 된 방법이 있습니다-모자를 던지는 것.
                      3. 블라디 .by
                        블라디 .by 26 9 월 2020 18 : 37
                        -1
                        그래, 죽. 메밀.
                        그리고 예, 현대화 된 Novellas에는 검색 레이더가 없으며 디지털 정보를 전송하는 수단도 없습니다. A-50은 말할 것도 없습니다. 이들은 일반적으로 청각 장애인입니다.
                        우리는 X-32의 운반자가 없습니다. 그리고 그들 자신도 거기에 없습니다.

                        https://topwar.ru/uploads/posts/2018-08/1533572737_tu-22m3-1.jpg

                        그리고 일반적으로 Katz는 오랫동안 항복하겠다고 제안했습니다 ...
                      4. 베즈 310
                        베즈 310 26 9 월 2020 18 : 51
                        -2
                        당신은 전문가가 아니기 때문에 나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다
                        미사일 운반선도 대 잠수함도 마찬가지입니다. 그리고 약
                        인터넷에서 A-50 만 읽었습니다.
                        나는 당신이 CU의 문제에 대해 새로운 것을 알고 있다고 생각했습니다.
                        뭔가를 배우고 싶었지만 실패했습니다.
                        미사일 모함과 대 잠수함에 대해 한두 가지 알고 있습니다
                        A-50을 사용하려는 시도에 대해서도
                        적군함에 MPA의 공격력을 조준합니다.
                        일반적으로 죄송합니다 ...
                  2. 티모 진아
                    티모 진아 27 9 월 2020 01 : 16
                    +3
                    CU는 RCC가 아니라 부서의 OMS에서 발행합니다.


                    그리고 배터리가 발행되지 않습니까? 웃음
                    그렇다면 배터리 만 있다면 무엇을 줄 수 없습니까?
                    웃음 웃음
                    그건 그렇고 내가 볼 RCC 부서의 일제 웃음

                    이미 충분하고 더 많을 것입니다. 수평선 관측소는 Il-38, Tu-142, A-50U 및 Su-30 이상으로 시작하는 모든 전투기를 기반으로 한 VKP가 관제 센터의 기본 소스가 될 수 있습니다.
                    8000 이상의 고도에서 검색 할 때 주문 감지 및 안전한 출발에 충분한 시간이 있습니다.


                    당신이 논쟁하는 사람은 그가 그의 인생에서 한 일입니다. 그는 미국 항공 모함을 찾기 위해 날아 갔고, 파업을 지정하고, 시야와 창에서 "파트너"를 보았고, 어떤 관점에서 방송하고 있습니까?

                    Onyx 대함 미사일 그룹을 목표로하는 정확도 (미사일 하나가 정찰 및 감시자 역할을 함)


                    그리고 누가 오닉스 대함 미사일 시스템이 이것을 할 수 있다고 말했습니까?

                    그리고 X-32와 X-35를 발사대까지 운반 할 수있는 충분한 수의 항공기.


                    그리고 X-35 발사 라인은 항공 모함을 공격 할 때 AMG 방공 구역 내부입니까 아니면 외부입니까?

                    그건 그렇고, Kh-32는 사용되지 않았으며 생산되지도 않았습니다.

                    또한 우리의 능력으로는 충분하지 않지만 이제는 필요하지 않습니다. 그리고 우리 해안에서 1500km 이상을 항해하는 같은 AUG는 우리에게 위험하지 않습니다.


                    왜 위험하지 않습니까?

                    그리고 "선서 한 친구들"이 자신의 안전을 확신한다면 90 년대와 2000 년대 초반처럼 우리 해안 근처의 무리에서 풀을 뜯을 것입니다.


                    그들은 무리에서 풀을 뜯고 누구도 두려워하지 않습니다.
                    https://vz.ru/society/2020/9/11/1059474.html
                    날짜를 참조하십시오.
                  3. Andrey.AN
                    Andrey.AN 20 11 월 2020 02 : 23
                    0
                    Можно Кадычникову подобное тоже сказать, хрен ли он лох выдумывал боевую систему, если сам ни разу не боец. Или Менделееву, какого он выдумывает водяру, он мне в пьянке, в подметки не годится. Или Калашникову, куда он лезет, сукин сын, он не повоевал вообще считай, не держал оружия в руках толком. Свежие веяния как раз от посторонних идут, с незамыленным взглядом.
                  4. 티모 진아
                    티모 진아 20 11 월 2020 02 : 29
                    0
                    Это не аргумент в данном случае.
                  5. Andrey.AN
                    Andrey.AN 20 11 월 2020 02 : 58
                    0
                    А чем вам не понравился факт, что наши загоризонтные станции видят всю акваторию на тысячи км и наводят на цели и угрозы командный пункт, вместе с прочими средствами разведки, тем, что не наводили на эти цели с КП бывалых летчиков?
                  6. 티모 진아
                    티모 진아 20 11 월 2020 11 : 50
                    0
                    Тем, ЗГРЛС на тысячи км видят только воздушные цели, а надводные - нет.
                  7. 리릭 R
                    리릭 R 21 11 월 2020 21 : 23
                    0
                    А надводные цели несут воздушные цели, а их как раз и видно)
                  8. 리릭 R
                    리릭 R 24 11 월 2020 01 : 17
                    0
                    Александр, не пишите больше про загоризонтные РЛС. Не Ваше это.
  • 반
    25 9 월 2020 08 : 21
    +7
    안전한 지역에서 작동하는 방해 전파는 공격하는 정보 보안을 효과적으로 숨길 수 없습니다.

    작은 설명 : 미국에서는 표준 정보 보안을 기반으로 전투 대형에서 작동하는 특수 전자전 항공기가 생성됩니다. 해군에는 "Growler"프로그램이 있고 공군에는 "Wild Weasle"이 있습니다.
    그들은 전자전 시스템뿐만 아니라 PRR도 가지고 있습니다.
  • pmkemcity
    pmkemcity 25 9 월 2020 08 : 34
    0
    제품 견적 : rocket757
    선박 방어의 기술적 측면은 고려할 특별한 점이 없지만

    그건 그렇고 배가 없습니다.
    1. 아그
      아그 25 9 월 2020 08 : 55
      +5
      인용 : pmkemcity
      제품 견적 : rocket757
      선박 방어의 기술적 측면은 고려할 특별한 점이 없지만

      그건 그렇고 배가 없습니다.

      기사가이 점을 규정 한 것 같습니다. 필요한 선박이 아니라 선박이 적습니다. 먼저 임무, 함대 사용 개념을 결정해야한다고 생각합니다. 따라서 선박에 대한 요구 사항, 사용 전술, 기술 등이있을 것입니다.
      그 동안 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다-IPC는 냉장고를 보지 못했습니다 (간섭하지 않은 것 같습니다 ...) 잠수함 감지 능력에 대한 의구심이 있습니다 ...
      글은 읽기 어렵고, 실망스러운 결론이 있습니다. 특별하지 않은 저자의 능력을 판단 할 수는 없지만 어쨌든 저자 덕분입니다! hi
      1. pmkemcity
        pmkemcity 25 9 월 2020 10 : 06
        +3
        레닌의 말 :“이 혁명가들의 범위는 좁습니다. 그들은 사람들과 매우 멀리 떨어져 있습니다.
        "
        인용문 : AAG
        저자의 능력을 판단 할 수 없다

        저자는 "이상적인"모델에 대해 "이론화"하기 시작했지만 세부 사항을 잃었습니다. 가가린의 비행 후 세계는 작아졌고, 3000km 거리에서 대립하는 KUGgs-AUG의 결투는 이론적으로도 불가능합니다. "우리"현실은 더욱 그렇습니다. XNUMX 개의 함대,보다 정확하게는 XNUMX 개의 극장입니다. 그리고 각 군사 작전 장소에는 고유 한 대결 시나리오가 있습니다.
        우리가 도약과 경계로 움직이고있는 바나나 공화국과 함께, 미국은 의식에 서지 않고 단순히 지붕 위로 방공을 싣고, 파업 횟수 자체가 점점 약화되는 각각의 파업 횟수만큼이 아닙니다. 러시아와 실제로 어떤 국가의 현재 경제적 잠재력은 파괴되거나 손상된 방공 시스템과 사용 된 물자 (미사일 및 장비 자원)의 손실을 신속하게 보상 할 수 없습니다. 공격적인 수단과의 싸움에서 방어를 구축하는 것은 의도적으로지는 시나리오입니다. 실제 대결은 운송인 ( "운송인의 운송인"포함)을 파괴하고 "의사 결정 센터"를 공격함으로써 만 부과 될 수 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다른 이야기입니다.
        현재 해군 무선 전자전의 상태와 관련하여 저자는 실망해야 할 것입니다. 현재 러시아 해군의 잡색 선박의 시공간 행동을 조정할 가능성이 없습니다. 대형의 대공 방어는 (가능하다면) 군함을 위해 별도의 구역을 지정하여 구축됩니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 25 9 월 2020 08 : 43
    0
    그것은 무엇입니까?
    처음에는 OBK를 조건부 목표로 삼은 것 같습니다.
    러시아 해군의 3 개 호위함의 일부로
    미 해군의 방공 AUG 극복 문제를 해결하기 위해.
    저자, 이미 묶어 ...
  • 지진 술사
    지진 술사 25 9 월 2020 08 : 47
    +7
    그것을 가지고 메모하십시오. 기사 주셔서 감사합니다.
    Harpoons에서 AFAR의 존재는 예측 가능했지만 어떻게 든 나를 놀라게했습니다. 압도적 인 대다수는 계속해서 무적을 믿는다. 그리고 나는 점점 더 파멸의 느낌이 걱정된다.
    1. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 25 9 월 2020 09 : 31
      -9
      제품 견적 : Earthshaker
      그리고 나는 운명의 느낌이 점점 더 걱정됩니다.

      예를 들어, 디아 제핀 약물이 알 프라 졸람에 도움이된다고합니다. 웃음
    2. pmkemcity
      pmkemcity 25 9 월 2020 10 : 20
      +2
      제품 견적 : Earthshaker
      작살에 AFAR의 존재는 예측 가능했지만 왠지 놀랐습니다.

      물론 저자는 약간 구부러졌습니다 ...
  • 코스 티아 라비 뉴 코프
    코스 티아 라비 뉴 코프 25 9 월 2020 09 : 10
    +4
    저자의 질문은 수동 간섭의 사용이 고려되지 않은 이유입니다.
    1. 아가 어
      27 9 월 2020 17 : 44
      0
      섹션 1.2.3을 참조하십시오. 시리즈의 첫 번째 기사입니다. 저자
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 25 9 월 2020 10 : 03
    -4
    존경받는 Andrey Gorbachevsky는 매우 관련성이 높은 주제를 제기하고 철저히 조사합니다. .... 불행히도 결론은 수상함이 구식이고 충격 무기가 방어 (대공 방어) 개발보다 앞서 있다는 것입니다. 선박 수와 함께 러시아 연방의 조건에서, XNUMX 개의 순양함과 XNUMX 개의 기갑 잠수함의 지정된 kug가 실질적으로 러시아 연방의 전체 해양 표면 함대 일 때 ..... 유일한 탈출구는 전시에서 DMZ를 완전히 거부하는 것입니다. 모든 수상함은 우산 아래 BMZ에서만 사용됩니다. 해안 항공 및 해안 미사일. 해안 항공, 잠수함을 개발하여 BMZ에 필요한 수상함 만 방출해야합니다 (지뢰 찾기, 호위함 호위함은 평평함). UDK를 포기하고 구축함으로 새 전함과 순양함을 구축하는 것이 아닙니다. 오히려 Kuzya를 인도-중국에 판매하고 수익금으로 해안 항공, 지뢰 찾기 및 잠수함을 건설하십시오. 애국자들이 현실보다 뒤처졌다.
    1. 반
      25 9 월 2020 10 : 52
      +3
      블라디미르, 아직 피곤하지 않니?
      우리는 아직 바나나 공화국이 아니며 404가 아니라 신에게 감사합니다.
      따라서 해외 이익은 DMZ 선박이 필요하며 앞으로도 계속 될 것입니다. 및 항공 모함. 또 다른 문제는 수량입니다.
      역사는 함대가 있어야한다고 가르칩니다. 균형 잡힌.
      기본 항공, 잠수함, 소형 선박에 관해서는 누가 반대합니까?
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 26 9 월 2020 10 : 36
        -1
        인용구 : 금지
        기본 항공, 잠수함, 소형 선박에 관해서는 누가 반대합니까?

        감사! 약 404에 대해지지하지만, 특정 유보에 따라 미국 연방 준비 은행과 그 개인 소유주와 관련된 국제 금융 산업 그룹은 모든 세계 무역, 생산, 미디어 (모두 완전히 셰어웨어이며 수익성이 없음) 및 정치인 (모두 구매)을 통제합니다. 그들의 로비스트는 의회 복도에 서서 (로비는 영국 복도에 있음) 러시아 연방을 포함하여 의원과 상원 의원에게 투표 방법을 알려줍니다. 예를 들어, 현재 Klishas 상원 의원과 Krasheninnikov는 러시아에서 24 시간 이내에 부모로부터 아동을 사법 외로 추방하는 프랑스 청소년 법을 추진하고 있습니다. 1992 년 이후 러시아는 바나나 공화국과 같은 식민지입니다. 우리가 바나나를 재배하지 않고 기름을 가지고 있다는 사실은 크게 변하지 않습니다 .RF 예산 수입의 절반은 국가 기금을 통해 미국으로 보내집니다. 이것은 소유주에 대한 노예적인 찬사입니다. 더 많은 돈이 해외 회사를 통해 동일한 관할권으로 보내지며 러시아 연방 영토에서 가장 큰 공장은 동일한 국제 금융 및 산업 그룹에 속합니다. 푸틴이 아직 Gazprom과 Rosneft의 지배 지분을 포기하지 않았다는 사실은 시간 문제이며 미국은이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 러시아인에게 특별한 원주민 세금을 부과합니다. 러시아 시민 만이 지불하고 러시아는 수백만 달러의 VAT 환급 형태로 미국인에게 지불합니다. 러시아는 심지어 국가 통화를 발행하는 것이 금지되어 있으며 러시아 중앙 은행은 의회와 대통령 및 정부를 직접 우회하여 미국 연방 준비 은행에 종속됩니다. 그리고 정부는 IMF의 모든 요구 사항을 충족합니다 (미국 연방 준비 은행 참조).
        DMZ에서 어떤 작업에 대해 이야기하고 있습니까? 당신이 28 년 전에 일어난 현실보다 뒤처지고 있다는 사실? 그리고 왜? 왜 러시아 사람들은 "모든 사람이 메르세데스를 가질 것"이라는 외침 아래 나라를 파괴 했습니까? 왜 404에서 두 번 발생 했습니까? 즉, 그들은 아무것도 배우지 않았습니까? 이제 벨로루시 사람들이 좀비와 똑같이하고 있습니까? 나는 의식을 조작하는 기술을 알고 있기 때문에 사람의 약점 중 하나는 논리적 사고의 부족이라고 생각합니다. 대부분의 생각은 슬로건입니다 (Kuzya는 멋지다!) 그리고 헛된 (우리 Kuzya!), Mosaic, 대다수는 지식을 하나로 묶을 수 없습니다. 러시아 연방의 군사 예산이 확장 불가능한 규모라는 사실을 모르십니까? 그리고 쓸모없는 Kuzya와 군사적으로 무의미한 UDC의 건설 비용은 얼마입니까? 이것들은 잠수함 항공기, 지뢰 찾기, 미사일이 아닌가? 유일무이 한 Kuzya 하에서 구조 조정을 위해 8 년 5 년 동안 두 개의 부두를 폐쇄하는 것은 XNUMX-XNUMX 년 동안 선박 수리를 중단하는 것이며 그 결과 수리를받지 않은 핵 잠수함 XNUMX 척과 이사회 XNUMX 개가 취소되는 것입니까? Kharlamov와 Chabanenko는 이미 폐기되었으며 Levchenko는 의심 스럽습니다 ... 당신과 당신의 같은 생각을 가진 사람들은 어딘가에 갈 쿠자에 대한 아이디어를 가지고 있으며 거기에 무엇을 보여줄지, 이것은 빈 환상입니다 .. 그러나 현실은 배에 일일 비용이 필요하지만 여행에는 필요합니다 다양한 보급품, 인원, 연료, 전초 기지, 식량 보급품, 탄약, 해상 날씨, .. Kuzya는 아무데도 갈 수 없다는 것을 이해하십시오. 왜냐하면이 모든 것이 단순히 존재하지 않기 때문입니다. 그리고 러시아 연방은 바나나 공화국에서 러시아의 피를 흘리기 위해 미국의 용병이되는 것을 제외하고는 DMZ에서 임무가 없습니다. 당신의 집에 불이 났을 때 나라를 방어하고, 점령에서 구하고, 아프리카로 올라가지 않는 것이 필요합니다.
        1. 반
          26 9 월 2020 12 : 13
          0
          자세한 답변을 작성했지만 중단되고 부팅되지 않았습니다 (.
          따라서 논문-예산은 고무가 아니지만 동의하지만 수많은 기생충을 제거하면 모든 것에 충분한 돈이있을 것입니다.
          이제 모든 예산은 공급원이며, 전체 주정부 주문 시스템이이를 위해 날카 로워 졌으므로 우리는 우리가 가진 것을 얻었습니다. 산출물에서 우리는 지출의 10-20 %를 얻습니다. 나머지는 도난당했습니다.
          모든 종류의 wunderwaves의 톱질 프로젝트, 총 변위에서 해군을 능가하는 요트 등에 대해 잊지 마십시오. 처음에는 모든 것을 완벽하게 그렸습니다.
          따라서 Kuzya 판매 여부에 관계없이 원자력 잠수함과 무장 함은 폐기 될 것이며 현재 건설중인 것 이상의 비행기, 지뢰 찾기, 잠수함, 미사일을 만들지 않을 것입니다. 그러나 마침내 우리는 항공 모함 항공기를 잃게 될 것입니다.
          물론 약간 우울하지만 왠지 다 나온다.
    2. Serg65
      Serg65 25 9 월 2020 11 : 31
      -4
      제품 견적 : vladimir1155
      애국자들이 현실보다 뒤처졌다.

      예, 그들은 현실 뒤에있는 것이 아니라 환상의 흐름에서 나온 것입니다! 눈짓
    3. 알 스트
      알 스트 25 9 월 2020 12 : 40
      +3
      그 그림은 우울하게 그려졌습니다.
      사실 함대는 재건되어야합니다.
      함대는 한 번에 건설 할 수 없습니다. 이것은 시간이자 큰 투자입니다.
      순서대로 가야한다고 생각합니다.
      1. 수역 보호를위한 함대를 구축하십시오 (여기에는 여러 선박의 인원뿐만 아니라 해안 방어 단지, 방공 기지, 해군 항공 등도 포함됩니다. 기지를 순서대로 정리해야합니다).

      우선 순위와 무슨 관련이 있습니다.
      여기에서 이미 언급했듯이 ASW 시스템과 지뢰 군 (지뢰 찾기 및 감독 모두)을 완전히 복원해야합니다.
      이것이 무엇보다 중요합니다.
      또한 가장 저렴한 공격 및 방어력으로 해군 항공을 주문하십시오 (항공기 비용은 보트 비용보다 적습니다-거의 모든 것).
      모든 환경에서 무인 시스템에주의하십시오. 뿐만 아니라 표면 및 수중 조명 센서 네트워크 생성.

      2. 그리고 포인트 1을 처리 한 후에 만 ​​별도의 KUGS 건설을 진행합니다 (항공 모함 유무에 관계없이-이미 시간이 알려줄 것입니다).

      그리고 아무것도 팔 필요가 없습니다. 새로운 IBM이 없을 때 플래그를 제공하고 시연하게하십시오.

      우리는이 일만하는 방어력이 있어야합니다.

      모든 것을 한꺼번에 구축하려고 동시에 시작하면 아무것도 얻지 못할 것입니다 (실제로 관찰하는 것입니다).

      또한 소련 함대는 전쟁 후 30 년 이상 만들어 졌다는 사실을 상기시키고 싶습니다. 그리고 함대는 거의 XNUMX 년 동안 한 사람이 이끄는 동안 (저는 Gorshkov에 대해 이야기하고 있습니다). 함대를 구축하기위한 계획 기간은 수십 년입니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 25 9 월 2020 13 : 27
        0
        제품 견적 : alstr
        또한 가장 저렴한 공격 및 방어력으로 해군 항공을 주문하십시오 (항공기 비용은 보트 비용보다 적습니다-거의 모든 것).

        기본적인 민간 모델로. 우리의 경우, PLO 항공기 제작 비용과시기에는 완전 국내 항공기 제작에 대한 R & D가 포함되어야합니다.
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 25 9 월 2020 22 : 55
          0
          인용구 : Alexey RA
          완전 국내 항공기 제작에 대한 R & D를 포함합니다.

          be200 PLO, 가정용 및 심지어 수력을 사용하기로 이미 결정되었으며 be10은 현대화 중입니다.
          1. 베즈 310
            베즈 310 26 9 월 2020 07 : 05
            -2
            제품 견적 : vladimir1155
            이미 BE200 PLO, 가정용 및 심지어 수력을 사용하기로 결정했습니다.

            지금까지 Be-200PLO에 대한 실제 개발은 거의 없습니다.
            "하이드로"는 어떤 이점도 제공하지 않습니다. 다른 것 같아
            R & D를위한 "돈을 삭감"하려는 시도.
            브레이크 아웃 포세이돈이 필요합니다.
            갈 곳이없는 수륙 양용 비행기의 구식 노벨 라.
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 26 9 월 2020 09 : 42
              0
              인용구 : Bez 310
              지금까지 Be-200PLO에 대한 실제 개발은 거의 없습니다.
              "하이드로"는 어떤 이점도 제공하지 않습니다.
              비행기가 있고, 대량 생산되고, "하이드로"가 생명을 구할 수 있습니다. 때로는 바다에서 사고가 발생하고 물에 착륙 할 가능성이 플러스입니다. 예를 들어 승무원 한 명만 생명을 구할 수 있다면이 승무원의 일원이 되겠습니까? 노벨 라에 관해서는 모르겠습니다. 그래서 작동 방식을 정했다는 말은 아니지만 Be 12의 현대화를 기반으로 장비가 존재하고 생산할 수 있다고 결론을 내립니다. 2019 일 미군 정보 통신부는 "Be-12 수륙 양용기를 새로운 대 잠수함 단지로 현대화 할 계획이다. 이는 전투 효율성을 높이고 의도 된 목적을위한 임무를 성공적으로 수행 할 것"이라고 밝혔다. .12
              출처 : http://nevskii-bastion.ru/be-12/ VTS "NEVSKY BASTION"AVKarpenko
              1. 베즈 310
                베즈 310 26 9 월 2020 09 : 47
                -1
                제품 견적 : vladimir1155
                수력은 생명을 구할 수 있습니다

                우리는 PSO가 아닌 PLO 변형에 대해 이야기하고 있습니다.
                Novella는 대 잠수함의 복합체입니다.
                설치된 장비
                현대화 Il-38N. 복잡한 자체
                불행히도 개발 단계에서 구식입니다.
              2. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 28 9 월 2020 15 : 24
                0
                제품 견적 : vladimir1155
                비행기가 있고 대량 생산됩니다

                오 예 ... 타 간록 시리즈는 모두에게 알려져 있습니다.
                비상 상황 부의 Be-200-XNUMX 년 동안 배송 지연.
                모스크바 지역의 Be-200-마감일을 놓쳐 법원에서 계약을 종료 한 다음 동일한 항공기에 대해 다시 서명했지만 새로운 조건이 적용되었습니다.
                제품 견적 : vladimir1155
                때때로 해상에서 사고가 발생하고 물에 착륙 할 가능성이 플러스입니다. 예를 들어 승무원 한 명만 생명을 구하고이 승무원의 일원이되는 경우?

                바다에서 사고는 일반적으로 수상 비행기가 물에 착륙 할 수 없을 때 발생합니다. 또한 비행장 밖에서 수압을 착륙하고 이륙하는 것은 여전히 ​​치질입니다.
                그리고 가장 중요한 것은 PLO 항공기 (ACC가 아닌 PLO)의 수륙 양용 능력이 탑재 하중의 부피와 무게를 제거한다는 것입니다. 이것은 반경, 전투 하중의 수 및 무게, 장비의 구성 및 무게가 소비되는 빈 차량의 추가 무게입니다. 수상 비행기는 보통 PLO 항공기의 군비 실 문이있는 위치에 정확히 "배 위에"앉아 있다는 사실을 상기하면 충분합니다.
                제품 견적 : vladimir1155
                러시아 국방부는 2019 년 Be-12 대 잠수함 수륙 양용 항공기를 현대화 할 계획이다

                세 번째 손을 통해 Boguslaev에서 엔진을 다시 가져 갈까요?
                Be-12의 현대화는 "dug up a stewardess"시리즈에서 나온 것입니다. 미소
                1. 블라디미르 녹스
                  블라디미르 녹스 28 9 월 2020 17 : 08
                  +2
                  https://uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/special/be-200/ вот какой прекрасный самолет лучший в мире, чего вы его критикуете? а насчет сроков... дайте денег закажите не пару в пять лет, а два десятка каждые три года и они начнут выпекаться как горячие пирожки, пойдет серия, а не единица
                  1. 알렉세이 RA
                    알렉세이 RA 28 9 월 2020 17 : 23
                    0
                    제품 견적 : vladimir1155
                    세계 최고의 비행기는 무엇입니까? 왜 비판하는 거죠?

                    같은 생각을 가진 소수의 뮤지션 그룹에서 최고의 작곡가가되는 것은 쉽습니다. 편심 한 건축가들 사이에서 가장 편심하다는 것에 대한 신용은 거의 없습니다. Islington 그룹에서 양모, 자갈, 구리선 및 착빙 설탕 (이러한 그룹이 존재한다고 가정 할 때)으로 작업하는 존재하지 않는 추상화주의 그룹에서 첫 번째가되는 것은 그리 어렵지 않습니다. 성운으로 알려진 시인들 사이에서 가장 이해하기 어려운 사람이된다는 것은 아직 고전이라고 불리는 것은 아닙니다. 코르크 마개 모양으로 지어진 박물관의 유일한 제작자가 되십시오. 그는 동종 중 최고 일지 모르지만 그는 또한 최악이며 평균입니다.
                    © S.N. 파킨슨
                    그리고 우리는이 양서류가 잠수함 검색과 같은 주요 작업에 불필요한 철을 가지고 있기 때문에 그를 비판합니다. 철 대신 연료, 무기, 장비가있을 수 있습니다. 그리고 그녀는 결코 필요하지 않을 철분-프로젝트에 따르면 Be-200을 기반으로 한 수력 비행장조차도 일반 콘크리트 활주로를 추가로 가지고 있기 때문입니다.
                    제품 견적 : vladimir1155
                    머니 오더를 XNUMX 년에 두어 개가 아니라 XNUMX 년에 두 개씩

                    그들은 나에게 돈을 주었다. 주문 :
                    -2011 년-1 년 동안 XNUMX 대의 항공기, 분기당 XNUMX 대의 항공기 인도 율;
                    -2013 년-XNUMX 년 동안 XNUMX 대의 항공기.
                    결과 :
                    -첫 주문의 경우-XNUMX 년 지연;
                    -두 번째 주문-취소 및 단 XNUMX 대의 새 주문.
                    1. 블라디미르 녹스
                      블라디미르 녹스 28 9 월 2020 17 : 46
                      +1
                      헨리 포드가 말했듯이 lavrenty palych의 생각대로 간부는 모든 것을 결정하고 주요 간부를 대체하면 비행기가 날아갈 것입니다
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 28 9 월 2020 14 : 30
            0
            제품 견적 : vladimir1155
            이미 국내에서 be200 PLO를 사용하기로 결정했습니다.

            누구의 엔진? 눈짓
            제품 견적 : vladimir1155
            그리고 심지어 하이드로,

            즉, 무게 반환은 일반 Paks 기반 PLO 항공기보다 더 나쁩니다.
    4. 티모 진아
      티모 진아 26 9 월 2020 22 : 25
      -2
      현실에서 오는 사람이 적습니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 28 9 월 2020 17 : 53
        +2
        여기에 현실, 구식 불필요한 Kuzi 65 억 루블의 작은 수리 비용, https://world.segodnya.ua/world/basnoslovnaya-summa-stala-izvestna-stoimost-remonta-avianosca-admiral-kuznecov-985679.html 핵 잠수함 Borey 23 억 루블 생산. . 그래서 화재와 부두에서 크레인의 추락을 고려하지 않고 우리는 정말로졌습니다! 세 개의 핵 잠수함 Borey A !!!! 그것은 우리를 공격으로부터 효과적으로 보호 할 것입니다. 이것은 공허하고 해로운 허영심에서 나를 빼고, Pamirs를 뛰어 넘고 Kailash를 밟을 준비가 된, 가장 길고 가장 위엄 있지만 쓸모없는 kuzi
        1. 티모 진아
          티모 진아 28 9 월 2020 18 : 36
          0
          여기서 쓰레기를 싣지 마세요. Borey는 유닛 당 50 야드 이상이며, 방해를받지 않으면 적의 모든 SSBN은 며칠 내에 제거됩니다.
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 28 9 월 2020 19 : 53
            +1
            그렇다면 왜 그들은 Amerrs와 심지어 스웨덴 사람들에게 예기치 않게 여기 저기 떠오르는 것일까 요? 당신이 수렴하지 않는다고, 당신의 의견으로는 AV가 페로 국경에 도달하도록 숨어 있습니까? 반면에 핵 잠수함은 찾기가 너무 쉽습니다.? ..... 음, 알렉산더에게 50 개가 넘는 라드가 있고 위키피디아와 구글은 다르게 써요. 미안하지만 더 믿습니다.
            프로젝트 955 보레이 잠수함
            프로젝트 955 "Borey"(955A "Borey-A")의 잠수함
            심도 깊은 침수 480 m
            90 일 수영의 자율성
            승무원 107 명 (장교 55 명 포함)
            $ 433 million, 23 억 루블의 비용
            24 개 추가 라인

            프로젝트 955 "Borey"의 잠수함-Wikipedia
  • 연산자
    연산자 25 9 월 2020 10 : 19
    +1
    극 초음속 미사일은 플라즈마 구름 속에서 비행하기 때문에 관성 유도 시스템을 사용해서 만 목표물에 호밍 할 수 있습니다. 360 초 비행 (범위 ~ 1000km)의 ISN은 360m 정도의 CEP를 가지고 있으므로 선박을 파괴하려면 최소 250Ktn 용량의 특수 탄두를 사용해야합니다. 러시아 연방의 잠재적 인 적의 방공 / 미사일 방어 시스템의 일환으로, 현재 고도가 40km (GKR "Zirkon"의 고고도 순항 비행 단계)에 도달하고 10M 속도로 잠수 기동 목표를 가로 챌 수있는 대공 미사일은 없습니다.

    AFAR 레이더는 방해 전파 방향으로 감도가 30이 될 수 있기 때문에 모든 전자 대책에 저항력이 있습니다. 코너 반사경이있는 팽창 식 뗏목 형태의 잘못된 표적은 40-XNUMXkm 거리에 접근 할 때 초음속 / 아음속 순항 미사일의 AFAR이있는 RGSN이 표적 윤곽선의 전파 영상 모드에서 작동하는 밀리미터 범위의 전파에는 효과적이지 않습니다.

    결론적으로, 무화과 염소는 버튼 아코디언을 가지고 있습니다. 즉, 10km가 넘는 범위의 배의 방공 / 미사일 방어 대공 미사일 (고음 속 미사일 제외)이 미국 MNTK 또는 러시아 "네일"과 같은 반 능동 RGSN과 같은 값싼 대공 미니 미사일에 의해 근거리에서 완벽하게 녹아웃 될 때 "?
    1. Glory1974
      Glory1974 25 9 월 2020 11 : 19
      0
      대함 미사일 (초음속 미사일 제외)은 미국 MNTK 또는 러시아 "손톱"과 같은 반 능동 RGSN을 사용하는 저렴한 대공 미니 미사일에 의해 근거리에서 완벽하게 녹아웃됩니까?

      나는 완전히 혼란스러운 대함 미사일에 대해 들어 본 적이 없다. 더 많을 수 있습니까?
      1. 연산자
        연산자 25 9 월 2020 11 : 38
        -3
        MNTK와 "Nails"는 120mm 광산을 격추하여 아스팔트 위의 두 손가락처럼 비행 전신주 (ASM)를 격추합니다.
        1. 반
          25 9 월 2020 11 : 44
          +3
          이 전신주의 잔해와 잔해는 어떻습니까? MRK "몬순", 87 세, 들어 보셨나요?
          1. 연산자
            연산자 25 9 월 2020 12 : 40
            -5
            어떤 종류의 잔해가 10km를 날 수 있습니까?
            1. 반
              25 9 월 2020 15 : 17
              +2
              "못"이 10km 떨어진 "전신 기둥"을 무너 뜨릴 것이라고 믿습니까? 아 글쎄 ...
              위의 예를 들었습니다. 거기에서 "Wasp"와 57-mm 아트도 아음속 타겟에서 작업했고 ...?
              1. 연산자
                연산자 25 9 월 2020 15 : 28
                0
                Osa 단편화 탄두 및 MNTK / Nails 57-mm 단편화 발사체와는 달리, 그들은 목표물에 대한 직접적인 타격과 갑옷 피어싱 코어로 그에 대한 운동 효과를 위해 설계되었습니다. 어쨌든 그들은 120mm 광산의 두꺼운 벽체를 관통합니다.
                1. 반
                  25 9 월 2020 16 : 07
                  +6
                  예를 들어 대함 미사일 Granite와 Basalt가 장갑을 낀다는 것을 알고 있습니까? 그리고 어쨌든 다톤 거상은 그것이 부딪친다고해도 관성에 의해 얼마나 많이 날아갈까요?
                  이것은 대함 미사일이 시설로 직접 날아가는 경우입니다. 예를 들어 운송 수단을 커버해야한다면?
                  손톱의 매개 변수는 무엇입니까? XNUMX쪽으로?
                  저는 개인적으로이 주제에 특별히 관심이 없었지만 여기서 사람들은 광산이 가장 단순한 목표라고 정확하게 썼습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이전에 모든 사람들은 폭격기가 대공 기관총에 맞설 기회가 없다고 생각했지만 실제로는 그렇지 않은 경우가 많았습니다.
                  1. 연산자
                    연산자 25 9 월 2020 17 : 52
                    -2
                    PKR 화강암 / 현무암은 쪼개짐 방지 갑옷이 있습니다. 또한 충돌 코스에서 목표물을 만날 때 MNTK / 네일 갑옷 피어싱 코어의 상대 속도는 최소 1,5km / s이며 200mm 탱크 장갑도 관통하기에 충분합니다.
                    1. 반
                      25 9 월 2020 18 : 53
                      +1
                      그러나 그들은 배에 실리지 않습니다. 그리고 그들은 서비스에 받아 들여지지 않는 것 같습니다. 그래서 이유가 있습니까?
                      1. 연산자
                        연산자 25 9 월 2020 19 : 29
                        +1
                        그 이유는 나에게 알려지지 않았습니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Serg4545
          Serg4545 25 9 월 2020 13 : 14
          +4
          제품 견적 : 운영자
          MNTK와 "Nails"는 120mm 광산을 격추하여 아스팔트 위의 두 손가락처럼 비행 전신주 (ASM)를 격추합니다.

          참고로, 광산을 무너 뜨리는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다.
          광산이 궤적의 가장 높은 지점에 도달하면 속도가 거의 XNUMX으로 떨어집니다.
          이론적으로이 시점에 사람이 있다면 (예를 들어 풍선 안에 있고 광산이 팔 길이로 곤돌라를지나 날아갈 것입니다),이 사람은 안전하게 광산을 가져갈 수 있습니다. 그가 그녀를 땅에서 들어 올린 것처럼 침착하게.
          물론 이것은 순전히 이론적입니다. 박격포를 겨냥하는 것이 얼마나 간단한 지 보여주기 위해서입니다.
          많은 방공 시스템과 최신 레이저가 광산에서 "등급"을 표시한다는 사실을 설명하는 것은 격추의 단순성입니다. 예를 들어, 포탄은 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다. 따라서 실제로는 대상으로 사용되지 않습니다. 실수로 아름다운 통계를 망치지 않기 위해)
          1. 연산자
            연산자 25 9 월 2020 13 : 45
            -6
            대공 미사일 MNTK / Gvozdey에는 지상 기반 레이더에서 반사 된 방사를위한 수동 RLGSN, 유도 미사일 시스템이 장착되어 있습니다. 미사일 발사기가 대함 미사일에 가까울수록 첫 번째 미사일이 두 번째 미사일에 더 정확하게 호밍합니다. 그리고 첫 번째 항공기의 과부하 용량은 두 번째 항공기의 모든 "움직임 및 점프"(기동)를 억제 할 것입니다. 공기 역학적 항공기가 로켓 항공기의 기동성과 일치 할 수 없기 때문입니다.
        3. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 25 9 월 2020 13 : 25
          +4
          제품 견적 : 운영자
          MNTK와 "Nails"는 120mm 광산을 격추하여 아스팔트 위의 두 손가락처럼 비행 전신주 (ASM)를 격추합니다.

          즉, 예측 가능한 탄도 궤적 (고각 30-60도)을 따라 비행하는 지뢰와 PMA에서 대함 미사일 기동 (고도 각도 최대 음수)은 동일한 순서의 복잡한 작업입니까? 눈짓
          1. 연산자
            연산자 25 9 월 2020 13 : 35
            -7
            그리고 sho, 대함 미사일 시스템은 특히 10km 선에서 목표물까지 기동합니까? 웃음

            MNTK / Nails는 G 단위의 대공 미사일의 과부하 용량이 대공 미사일 글라이더의 과부하 용량의 배수이기 때문에 모든 대공 미사일 기동에 신경 쓰지 않습니다.
            1. Serg4545
              Serg4545 25 9 월 2020 14 : 38
              +4
              제품 견적 : 운영자
              MNTK / Nails는 G 단위의 대공 미사일의 과부하 용량이 대공 미사일 글라이더의 과부하 용량의 배수이기 때문에 모든 대공 미사일 기동에 신경 쓰지 않습니다.

              당신은 단순히 모든 뉘앙스를 인식하지 못하지만 전체 정렬을 근본적으로 변경합니다.
              예를 들어, 같은 기사에서 레이더는 1-2 초 후에 만 ​​항공기 / 로켓의 궤적 변화를 감지한다는 것을 나타냅니다.
              또한 미사일 방어 시스템은 새로운 목표 코스에 대한 데이터를 수신합니다. 그런 다음 미사일 방어 시스템이 대함 미사일 시스템을 가로 채기위한 새로운 궤도가 계산됩니다. 그런 다음 자동 미사일 발사기는 새로운 궤도에 진입하기 위해 방향타의 위치를 ​​변경하는 데 필요한 양을 계산합니다. 방향타의 위치가 변경됩니다 (즉시 발생하지 않음). 그런 다음 새로운 위치의 방향타가 미사일 방어 시스템의 관성을 극복하고 원하는 궤적에 도달하는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
              얼마나 많은 미사일을 만들어야하는지 아십니까? 이러한 모든 활동은 최소 1,5-2 초가 소요됩니다. 그러나 SAM은 처음에 1-2 초 늦었습니다.
              따라서 미사일 방어 시스템은 3,5 ~ 4 초의 지연 시간으로 대함 미사일 기동에 대응합니다.
              많은 시간입니다. 미사일과 대함 미사일의 총 수렴 속도는 초당 1-2km가 될 수 있습니다.
              그리고 대함 미사일 시스템이 최소한 원시적 인 "뱀"을 만들게된다면, 가볍게 말하면 미사일을 치는 일은 없을 것입니다.
              그리고 미사일 방어 시스템의 과부하 용량은 그녀를 돕지 않을 것입니다.
              1. 연산자
                연산자 25 9 월 2020 15 : 23
                -5
                당신은 부주의합니다-나는 이미 MNTK / Nails에 목표물에서 반사되는 선박 레이더의 방사선을 사용하는 반 활성 RGSN이 장착되어 있다고 말했습니다. CIUS ZR 프로세서에 의해 수신 된 반사 방사선의 처리 속도는 백만 분의 XNUMX 초입니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 25 9 월 2020 17 : 04
                  +1
                  제품 견적 : 운영자
                  당신은 부주의합니다-나는 이미 MNTK / Nails에 목표물에서 반사 된 선박 레이더의 방사선을 사용하는 반 활성 RGSN이 장착되어 있다고 말했습니다.

                  나는 이유가있어서 각도에 대해 썼다.
                  맑은 하늘을 나는 지뢰에서-PARLGSN은 정상적으로 작동합니다. 그러나 우리는 파도 위를 향하는 대함 미사일과 표적 위에있을 수있는 레이더 조명을 가지고 있습니다. PARLGSN을 사용하는 미사일 방어 시스템은 파도를 배경으로 목표물에 대해 어떻게 작동합니까?
                  1. 연산자
                    연산자 25 9 월 2020 17 : 53
                    -4
                    밀리미터 범위-100 %.
                    1. 알렉세이 RA
                      알렉세이 RA 28 9 월 2020 15 : 38
                      +1
                      제품 견적 : 운영자
                      밀리미터 범위-100 %.

                      건조하고 차분한 날씨. 그리고 나머지 시간 ... 바다 "Pantsir"의 레이더 스테이션에 충분한 문제가 없습니까?
                      1. 연산자
                        연산자 28 9 월 2020 19 : 20
                        0
                        PARLSN 로켓 프로세서는 모든 문제를 해결합니다.
    2. pmkemcity
      pmkemcity 25 9 월 2020 12 : 11
      +3
      제품 견적 : 운영자
      결론적으로, 무화과 염소는 버튼 아코디언을 가지고 있습니다. 즉, 10km가 넘는 범위의 배의 방공 / 미사일 방어 대공 미사일 (고음 속 미사일 제외)이 미국 MNTK 또는 러시아 "네일"과 같은 반 능동 RGSN과 같은 값싼 대공 미니 미사일에 의해 근거리에서 완벽하게 녹아웃 될 때 "?

      여기에 동의하지 않습니다! 군함은 종종 자신을 보호하는 것이 아니라 "집단"방공 시스템 (Fort 및 Hurricane)으로 만 보호 할 수있는 여러 수송선을 보호합니다.
      1. 연산자
        연산자 25 9 월 2020 12 : 42
        0
        MNTK 멀티 차지 런처는 1x1x1m 큐브이며 레이더는 Hummer로 운반됩니다. 이 방공 시스템은 모든 수송선에 설치할 수 있습니다.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 25 9 월 2020 13 : 13
          0
          제품 견적 : 운영자
          MNTK 멀티 차지 런처는 1x1x1m 큐브이며 레이더는 Hummer로 운반됩니다. 이 방공 시스템은 모든 수송선에 설치할 수 있습니다.

          그것은 수송을위한 것입니다. 일하기 위해서는 너무 많이 함께 성장해야합니다.
    3. Serg4545
      Serg4545 25 9 월 2020 13 : 58
      +3
      제품 견적 : 운영자
      360 초 비행 (범위 ~ 1000km)의 ISN의 CEP는 약 360m입니다.


      무슨 소리 야!?
      ITS의 정확성은 비행 시간에만 의존합니다. 비행 거리는 중요하지 않습니다.
      6 분 동안의 ISN 정확도가 실제로 360 미터 CEP라면 60 분 동안 비행 할 때 CEP는 최소 3,5km 여야합니다.
      그러나 60 분 이상 비행중인 ISN을 가진 아음속 장거리 미사일의 정확도는 CEP의 수십 미터에 불과합니다.
      따라서 귀하의 정보는 현실과 매우 상충됩니다.
      1. 연산자
        연산자 25 9 월 2020 14 : 21
        +2
        순항 미사일 비행의 마지막 다리에서 온보드 지형 인식 시스템 (사진을 전자지도와 비교하여)을 켜면 순항 미사일의 수 미터 정확도가 보장됩니다. 그리고 키르기즈 공화국 해안의 기준점으로, 해상 항공사에서 발사하고 관성 SN의 도움으로 바다를 통제 한 후 한두 시간 동안 크루즈 비행을 한 후 실제로 몇 킬로미터의 정확도로 접근합니다.

        가장 진보 된 최신 고체 자이로 스코프는 0,1 초에 1 미터 또는 36 초에 360 미터의 정확도를 제공하지만 (기존 탄두로 대함 미사일 함선을 격파하기에 충분하지 않습니다), 제가 아는 한 아직 CD에 설치되어 있지 않습니다.
  • 아그
    아그 25 9 월 2020 10 : 38
    +7
    "시리즈 출판 목적.

    저자는 해군의 입장이이 문제에 대한 광범위한 의견 교환이 필요한 수준에 도달했다고 믿습니다. "
    저자가 목표를 달성하고 의견 교환이 시작되었다고 생각합니다! 특히 유쾌한 것은 유익하고 흥미로운 것이 있습니다. hi
  • 반
    25 9 월 2020 11 : 53
    +1
    위성에 다톤 망원경이나 레이저를 놓을 수 없습니다

    하지만 레이더 나 RTR은
  • 아이리스
    아이리스 25 9 월 2020 12 : 50
    -1
    이 경우 효율성은 목표 달성 비용을 고려하는 기준이며, 목표는 적군이 전투 임무를 완료하기에 충분한 수준 이하로 그룹의 전투 능력을 저하시키는 피해를 입히지 않도록 방지하는 것입니다. 단일 선박의 경우-100 % 보호.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 25 9 월 2020 13 : 56
    +4
    AFAR 레이더는 방해 전파 방향으로 감도를 XNUMX으로 형성 할 수 있기 때문에 모든 전자 대책에 내성이 있습니다.

    중퇴의 말. 수신기가있는 안테나 (위상 배열의 요소)가 있고 간섭이 통과 대역으로 떨어지면 수신 신호 처리에 미치는 영향이 있습니다! 문제는 에너지 포텐셜의 차이에 있습니다. 재머로부터의 방사선 킬로와트와 그 사이의 거리에서 레이더 수신 경로의 감도 (밀리 볼트) ...
  • Romka47
    Romka47 25 9 월 2020 14 : 06
    0
    나는 모든 것을 내 머리 속에 넣으려고 노력하면서 거의 (검열로 잘라 냄) 아마도 나에게는 너무 어려울 것입니다 ... 지금은. 그러나 길은 걷는 사람이 지배 할 것입니다. 또한 결론과 적용은 이미 일반 사람들이 사용할 수 있으며 여기에서 저자와 동의합니다. 그러나 지금은 주제의 사람들이 말하는 것에 대해 더 많이 듣겠습니다.
  • 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 25 9 월 2020 15 : 16
    +1
    모스크바 대신 유리화 된 사막에 감탄하고 싶습니까? AUG와 같은 전략적 목표에 대한 핵 공격은 미국인에게 단 한 가지 의미가 있습니다. 세 번째 (그리고 마지막) 세계 대전이 시작된 것입니다.

    그리고 미국에서는 XNUMX 월 XNUMX 일 동안 도시에 유약을 바를 위험이 있습니까?
    간섭이 표적 신호를 억제하려면 신호 전력 이상의 전력이 있어야합니다.

    타겟에서 반사 된 신호와 간섭의 동일한 전력은 두 신호의 방출기 전력에 큰 차이가 있음을 의미합니다.
  • TermNachTer
    TermNachTer 25 9 월 2020 17 : 39
    -3
    저자가 쓴 것처럼 Shepunov가 아닌 일반 디자이너 Shipunov의 무기는 반복적으로 높은 효율성을 입증했습니다. 그러나 저자의 추론이 얼마나 효과적인지는 여전히 큰 문제입니다.)))
  • Serg4545
    Serg4545 25 9 월 2020 18 : 15
    +2
    제품 견적 : 운영자
    당신은 부주의합니다-나는 이미 MNTK / Nails에 목표물에서 반사 된 선박 레이더의 방사선을 사용하는 반 활성 RGSN이 장착되어 있다고 말했습니다. CIUS ZR 프로세서에 의해 수신 된 반사 방사선의 처리 속도는 백만 분의 XNUMX 초입니다.

    당신은 부주의합니다.
    어떤 레이더를 누가 사용하는지는 중요하지 않습니다)
    RCC가 코스를 변경할 때 어떤 경우에도 그것을 보는 데 1-2 초가 걸립니다. 대함 미사일 시스템은 외부 관찰자가 궤적의 변화를 알아 차릴 수 있도록 새로운 궤적을 따라 최소한 작은 부분을 비행해야합니다.
    또한 전자 장치가 즉시 작동하더라도 크게 변하지 않습니다. 방향타의 위치를 ​​변경하는 데는 백만 분의 XNUMX 초가 걸리지 않고 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 관성을 극복하고 새로운 궤도에 진입하는 데에도 시간이 걸립니다.
    기동 미사일 비디오를보십시오. 루프를 설명 할 때 궤도를 변경하기 위해 XNUMX 분의 XNUMX 초 또는 XNUMX 분의 XNUMX 초를 사용하지 않습니다. 전체 중량 초의 카운트 다운이 있습니다.
    따라서 어쨌든 미사일 방어 시스템은 대함 미사일 기동에 몇 초의 지연으로 대응합니다.
  • 세르지오 페트로프
    세르지오 페트로프 25 9 월 2020 20 : 42
    +2
    적어도 신호만큼 강해야합니다.

    그렇지 않습니다. 재밍 신호의 힘은 로켓 선체에서 나오는 로켓의 반사 신호의 힘보다 커야합니다. 또한 전력뿐만 아니라 전자전 장비의 작동 범위도 중요합니다. 공격 장비의 작동 범위를 초과해야합니다.
  • 세르지오 페트로프
    세르지오 페트로프 25 9 월 2020 20 : 49
    0

    구축함 "Arlee Burke"에 설치된 기록적인 CREP

    뭐라 구요?
    1. 에이 비어
      에이 비어 26 9 월 2020 06 : 15
      +1
      분명히 우리는 AN / SLQ-32 전자전 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. (전자 대책 복합-KREP).
      실제로 고출력, 최대 1 메가 와트, 위상 배열 및 짧은 반응 시간 (2 ~ XNUMX 초)입니다.
      1. 세르지오 페트로프
        세르지오 페트로프 29 9 월 2020 16 : 19
        -1
        전자전 AN / SLQ-32

        버전에 따라 다소 부실하고 매우 심각한 뉘앙스가 있습니다. V1 / V2에는 억제 능력이 전혀 없습니다. V4 이것은 자본에 대해서만 V3의 동일한 버전이고 V5는 작은 것을위한 V3입니다 (1987).
        그 후 버전 V1은 V2로, V2는 V3으로 올라갔습니다. 이 모든 것이 때때로 어떻게 작동하는지, Donald Cook과의 이야기에서 amers의 오프 반응을 기억할 수 있습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 29 9 월 2020 16 : 35
          +1
          구축함에는 정식 버전이 있습니다.
          Cook과의 반응은 어떻습니까?
          1. 세르지오 페트로프
            세르지오 페트로프 29 9 월 2020 16 : 45
            -1
            여러분은 모두 거짓말을하고 있습니다. 적 (우리)이 부끄러워하고 있었던 것과 같은 것이 무엇인지에 대한 첫 징후는 없었습니다.
            그해 Cook의 전자전 장비에 대한 보호 단지는 이라크 이후 50 년대 초반 루핑 펠트가 출시되었을 때 50 년대 후반에 설치된 90cm x 2000cm 큐브였습니다. 아마도 60 년대와 70 년대의 이라크 쓰레기에 반대 할 수도 있지만, 현대의 반대자들에 대해서는 확실히 반대하지 않을 것입니다.

            (AN / SPY-1 전력 6 MW)
            AN / SLQ-32(V) 2전자전
            1. 에이 비어
              에이 비어 29 9 월 2020 17 : 11
              +1
              그리고 전자전에 대한 보호의 어떤 종류의 복합체가 의미합니까?
              어쨌든 이것은 무엇입니까?
              그리고 거기에 무엇이 있었습니까? 무엇을 염두에두고 계십니까?
              당신은 TV에서 진짜 편지로 부풀려진 당신의 사랑하는 메리가 보낸이 패러디 편지에 대해 이야기하고 있습니까?
              http://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-prokljatyj-russkij-metallolom-27063.html
              패러디라는 것이 처음부터 분명했습니다.
              예, 아무도 그것을 숨기지 않았습니다.
            2. 에이 비어
              에이 비어 29 9 월 2020 17 : 31
              +1
              그건 그렇고, 버전 2가 있다는 생각은 어디서 얻었습니까? 구축함에는 버전 3이 장착되어 있습니다.
              https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/ddg-51-specs.htm
              Cook은 두 번째 시리즈 구축함입니다.
              버전 5는 Perry에 있었지만 그곳에서도 Stark 사건 이후 활발한 재밍과 함께 버전 XNUMX로 업그레이드했습니다.
              1. 세르지오 페트로프
                세르지오 페트로프 1 10 월 2020 01 : 06
                -1
                우선, ddg-51은 Donald Cook이 아닙니다.

                둘째, 이것을 읽었습니까?
                그 후 버전 V1은 V2로, V2는 V3으로 올라갔습니다.


                1998 년에 출시 된 Third Cook


                넷째, V3가 정확히 무엇을 제공하며 왜 변경해야하는지입니다.

                AN / SLQ-32 (V) 3은 표적 및 ASM 터미널 유도 레이더에 대한 전자 공격 [EA] 재밍 기능을 추가합니다.



                1996 년에 SLQ-32의 대체품을 개발하기 위해 AIEWS (Advanced Integrated Electronic Warfare System)라는 프로그램이 시작되었습니다.

                AN / SLY-2 지정, AIEWS는 프로토 타입 단계에 도달 1999 년까지

                그러나 2002 년 32 월에는 비용이 증가하고 프로젝트 개발이 계속 지연되어 자금이 철회되었습니다. 이후 기존 SLQ-2013 하드웨어 및 기술을 진화 방식으로 대체 할 표면 전자전 개선 프로그램 (SEWIP)으로 대체되었습니다. 2 년 2014 월 현재 SEWIP Block 2015 업그레이드는 2 년 Burke 급 구축함에 처음 설치되었으며, 2017 년 중반에 전체 속도 생산이 예정되어 있습니다. Block 2013는 탐지 기능을 개선했습니다. 더 나은 재밍이 XNUMX 년부터 계획되어 있지만 XNUMX 년 격리 삭감으로이 날짜를 XNUMX 년 뒤로 늦출 수 있습니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 1 10 월 2020 06 : 59
                  -1
                  링크를 따라 가십시오-Arly Beru 등급의 모든 군함 사양, 자세히 살펴보십시오. 버전 3은 모든 시리즈의 모든 군함에 있으며 다른 옵션은 없습니다.
                  Ddg-51은 시리즈의 첫 번째 Arlie Burke 자신입니다.

                  버전 B1은 소형 선박에, B2는 오랫동안 사라진 호위함과 구 구축함에 탑재되었으며, 미국인은 B5 버전으로 변환 된 후 오래 전에 썼습니다. 이것은 B3, B4의 단순화 된 버전입니다. 항공 모함 및 기타 대형 선박에서 실제로는 이중 B3입니다. c3-Arleigh Burke에서.
                  Sevip Block 2에 대한 귀하의 인용문에서이 분류는 그것과 아무 관련이 없으며 Berkov 전자전 기지를 현대적으로 업데이트하는 프로그램입니다.
  • 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 25 9 월 2020 22 : 30
    -1
    테마 "russkogo AEGIS"시스템 Poliment-Redut netronuta.
  • 크라 봉
    크라 봉 26 9 월 2020 05 : 54
    0
    ... 호위함의 선택은 러시아에는 현대 구축함이 없으며 코르벳 함은 근방에서 작동하며 심각한 대공 방어를 제공 할 필요가 없다는 사실로 설명됩니다.

    무슨 말도 안돼? ESM은 현대적인 조건에서 프리깃과 어떻게 다릅니 까? 그리고 코르벳 함은 방 공군이 될 수 있습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 26 9 월 2020 11 : 02
      0
      인용 : 크라 봉
      그리고 코르벳 함은 방 공군이 될 수 있습니다.

      호위함과 호위함도 대공 방어 군이 될 수 없으며, 자기 방어 대공 방어가 매우 제한적이며 해안 항공 및 효과적인 해안 방공 시스템의 지원이 필요합니다. 고독한 순양함 (러시아 연방은 바다 당 하나씩)의 방공조차도 체계화되지 않고 제한적이며 취약합니다. 그리고 Kuzya는 일반적으로 무방비 상태이며 그의 대공 방어는 프리깃보다 약합니다.
      1. 크라 봉
        크라 봉 26 9 월 2020 12 : 33
        -1
        그리고 MANPADS의 코르벳에서 아음속 CD를 쏘는 것이 불가능하다는 것 (예)? 아니면 AK-630이 중요하지 않은 것입니까? 레이더 스테이션도 있습니다 ...
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 26 9 월 2020 21 : 00
          0
          제대가 의미하는 바에 따라 비행기는 권총과 소총으로 격추되었습니다
  • 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 28 9 월 2020 15 : 25
    0
    흥미로운 기사.
    제 생각에는 사이드 로브를 통해 들어오는 간섭을 인식하는 문제는 매우 간단하게 해결할 수 있습니다. 그러나 전문가들이 논쟁하게하십시오.
    내 의견으로는 누군가에게 대답 한 것과 같이 다시 :
    미러 신호는 주 신호와 역 위상으로 들어와 주 신호를 소멸합니다.
    -그럴 수 없습니다. 가장 간단한 사인 및 코사인 계산은 일반적으로 합리적인 조건에서 완전한 억제가 없어야 함을 보여줍니다.
    1. 아가 어
      28 9 월 2020 22 : 47
      0
      지구의 곡률을 고려하면 10km 이상의 범위에서 거의 완전한 광선 소멸이 발생합니다. 수학적 모델에서 테스트되었습니다. 저자
      1. 팔콘 엑스
        팔콘 엑스 29 9 월 2020 02 : 04
        0
        불안한. 당신은 이것을 선언하는 첫 번째 사람, 즉 내가 개인적으로 듣는 사람입니다. 이 "빔 억제"효과가 있다면 높이, 주파수 및 기타 여러 조건에 따라 달라져야하며 그에 따라 변경되어야합니다. 그 효과는 XNUMX %가 될 수 없습니다. 나는 그가 전혀 존재하지 않는다고 생각합니다. 즉, 그는 존재할 수 있지만 그들은 그를 제거합니다.
        1. 아가 어
          1 10 월 2020 23 : 45
          0
          효과는 많은 과학적
          조항. 감지 범위에 대한 그래프, 즉 직접 및 반사 신호가 상호 감쇠되는 범위와 합산되는 범위에 대한 그래프도 있습니다. 미러 신호가 일반적으로 직접 신호보다 다소 적기 때문에 완전한 취소가 발생하지 않습니다. 저자
  • cks 시스
    cks 시스 2 10 월 2020 22 : 54
    0

    GPCR은 RAM SAM에만 영향을 줄 수 있습니다.

    할 수 없다.
    일반적으로 저자의 메시지는 여전히 동일합니다. 미국인은 천재이고 좋은 동료, 러시아의 비참한 비 실체입니다. 어떻게 존재합니까? ..
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 20 11 월 2020 02 : 40
    +1
    Вообще, для групповой постановки радиопомехи достаточно двух кораблей, способных устроить блуждающий между ними стереоисточник. А так, если есть Миги с Кинжалами, ПЛ с Гранитами, Ту-22 с Х-32, ..., Спутниковая разведка, загоризонтные РЛС, ПЛ, резиденты в Пентагоне, прочие развед. средства, то тогда можно и на корвете спорить на узкой тропке с АУГ и прочими авиабазами, не говоря об отдельных самолетах.
  • 타타 린
    타타 린 24 11 월 2020 13 : 56
    -1
    В статье много интересного, кроме одного - все что есть у России может быть подавлено помехами... Это по мнению автора. Ну так тогда все. Баста. Капец. Сдаемся? Смысл тогда вообще армию и флот иметь, если помехи все подавят?