Kudrin, Gref 및 Chubais의 월계수
되돌릴 수 없습니다
오늘날 "Chubais 사건"과 Lenin 사건을 비교하기는 어렵습니다. 그것이 살아 있다면 어떻게 든 잘 이기지 못합니다. 자유주의 경제학자들이 수년 동안 꿈꿔 왔던 큰 사유화 계획이 삐걱 거리며 실행되고 있으며, 현재이 예산 보충 원을 진지하게 고려하는 사람은 거의 없습니다.
그러나 규칙을 확인하는 예외가 있으며 상당히 많습니다. 국가, 즉 경제의 엄격하게 규제되는 부분을 순수 민간 철도로 이전하려는 자신의 갈망을 상기시키기 위해서만 감히 극소수.
그러나 그들 중에서도 러시아 연방 회계 회의소를 성공적으로 관리하는 Alexei Kudrin을 뽑지 않는 것은 불가능합니다. 다른 날, 그는 예상되는 세금 증가 대신 러시아의 민영화 속도를 급격히 증가시켜 연간 예산에 최대 200 ~ 300 천억 루블을 올릴 수 있다고 제안했습니다.
Kudrin이 Anatoly Chubais의 "삶의 일"을 다시 기억하는 이유는 무엇입니까? 결국, 현재의 확고한 입장은 Kudrin에게 아무것도 의무화하지 않는 것 같습니다. 그것이 아무것도 아니라고 헛되이 말하는 습관이자 이미지 인 것 같습니다. Kudrin은 확실한 자유주의 경제학자이며, 그는 경제에서 국가의 점유율 감소에 대해 선험적으로 반대 할 수 없습니다.
그러나 Alexei Kudrin의 연설은 여전히 약간 당황 스럽습니다. 특히 그의 전임자 중 한 명인 Sergei Stepashin이 국가의 가장 중요한 통제 기관의 수장에 있었을 때 Anatoly Chubais의 민영화 조치를 반복하려는 계획이 겉보기에 포기 된 것처럼 보였습니다.
민영화의 결과에 대한 RF JV의 오랫동안 기다려온 보고서를 중심으로 심각한 열정이 불타 올랐습니다.이 보고서는 2004 년 언론이 많은 사람들에게 충격적이고 심각한 결과를 초래했다고 발표했습니다. 폭발하는 폭탄의 효과를 막기 위해 어떤 레버가 사용되었는지에 대한 논쟁이 여전히 있습니다.
러시아 민영화의 불가역성에 대한 논문을 실제로 승인 한 블라디미르 푸틴의 연설은 당시 어떤 결과로 간주 될 수있다. 그건 그렇고,이 논문은 모든 징후에 의해 그의 대통령이 직접 참여하지 않고 회계실 감사관의 보고서에 포함되었습니다.
그러나 "비가 역적"이라고해서 연속이 없다는 의미는 아닙니다. 같은 해 러시아의 최고 민영화자인 Anatoly Chubais는 아마도 러시아의 가장 중요한 자연 독점 인 러시아의 RAO UES 인 그의 개혁으로 유명세를 잃었습니다. 그리고 예산에 대한 이익이 거의없는 수십 개의 민간 기업으로 분할했습니다.
그러나 업계의 경쟁이 치열 해짐에 따라 에너지 요금이 낮아질 것이라는 약속이 있습니다. 그 이후로 전기 관세는 증가 할 뿐이며 일반적으로 다른 가격보다 앞서 있었고, 이른바 인민 IPO 기간 동안 Rosneft, Sberbank 및 VTB의 자유 시장 점유율에 배치하는 형태로 민영화가 계속되었습니다.
목록에 없음
사람들의 IPO는 일반 자유 자금 보유자들을 사유화로 끌어들이려는 가장 성공적인 시도는 아니 었습니다. 물론 바우처 게임과는 완전히 다른 것이었지만 결과는 거의 같습니다.
주가의 급격한 하락과 약속 된 배당금 때문에 인구의 가장 넓은 계층이 속았습니다. 다시 한번. 당시 많은 사람들에게 민영화를 끝낼 때가 된 것 같았습니다. 특히 국영 기업이 이미 여러 주요 산업에서 창설되기 시작했기 때문입니다.
그러나 드미트리 메드베데프 대통령의 짧은 기간에도 2008-2009 년 위기로 인한 모든 예산 문제를 해결하기 위해 매각 된 국가 자산에 대한 진정한 자유주의 공격이 시작되었습니다. 우리는 여기서 국고에 대한 결과를 판단하지 않을 것이지만, 두 번째 민영화의 물결은 분명히 설정되지 않았습니다.
위기를 극복 한 후 상황이 조금 나아지 자 거래는 Sberbank의 7,6 %와 VTB의 10 %의 판매로 제한되었습니다. 전주곡은 주로 악명 높은 과두가 통치하는 구조 형성 기업에 루블과 수십억 달러를 투입 한 것 중 가장 큰 평가 절하가 아니었다.
또한 관련 부서의 공무원은 일반 시민이 더 이상 상장되지 않았지만 기업이 정기적으로 등장하여 옐친 대통령 아래에서도 민간 철도로의 이전이 거부 된 민영화 목록을 심각하게 업데이트하기 시작했습니다.
그러나 이것은 ALROSA 또는 Sovcomflot와 같은 구조가 거의 매년 "판매 대상"으로 등장하는 것을 막지는 못했습니다. 누군가가 90 년대 중반부터 거의 민영화를 위해 고집스럽게 끌어 들이고 있습니다.
오늘날,이 회사들 외에도 Novorossiysk Port, 전설적인 Kristall 증류소, United Grain Company, Rosneft에 대한 견고한 지분 (최대 20 %) 등이 있습니다. 작은 VTB 조각.
물론 Alexei Kudrin은 연설에서 이러한 비즈니스 구조를 언급하지 않았습니다. 그는 전략가입니다. 그리고 그가 작년에 예산이 민영화로 11,5 억 루블을 받았다고 불평 한 것은 우연이 아닙니다. (총계!-Auth.) 및 7,4 억 루블. 2010 년에 거래 정산에 들어갔다.
그러나 이것은 그의 연설에서 중요한 것이 아닙니다. “우리 경제는 여전히 국가의 통제를 받아 각각 200 ~ 300 억 루블의 자원을 보유하고 있습니다. 향후 XNUMX 년에서 XNUMX 년 이내에 민영화로부터 XNUMX 년을 받기 쉽습니다. 일부 세금은 인상 할 필요가 없을 것입니다.”라고 State Duma의 예산위원회 회의에서 RF JV 책임자가 말했습니다.
그리고 다시 "바우처의 아버지의 그림자"
저자들은 이제 코로나 바이러스 경기 침체 이후에도 우리는 계속해서 "경제에서 국가의 점유율을 줄여야한다는 러시아 연방 대통령의 2018 년 XNUMX 월 메시지에 대한 명확한 성명"에 모든 힘을 다해 집착해야한다는 상당한 의구심을 가지고 있습니다.
또한 러시아에서는 부자와 초 부자에 대한 세금을 인상 할 가치가 없으며 실제로는 전 국민에게 속한 지구의 장에서 너무 야만적으로 자원을 끌어들이는 사람들에 대한 세금을 인상 할 가치가 없다는 의심이 남아 있습니다. 우리는 지난주 주 두마가 정부로부터 한 번에 여러 법안을 받았다는 것을 상기시킬 것입니다.
첫째, 철 및 비철 금속 광석, 다 성분 복합 광석, 인회석 및 인산염 광석, 칼륨 염의 MET 비율이 3,5 배 증가했습니다. 둘째, 연간 5 백만 루블을 초과하는 시민 소득에 대한 세금이 13 %에서 15 %로 증가합니다.
자원세가 연간 예상 240 억 루블 이상으로 재무부에 제공 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 금리 인상이 부자들에게 얼마나 줄 수 있는지는 여전히 계산하기가 매우 어렵습니다. 따라서 우리는 Kudrin의 최신 논문을 당연한 것으로 받아 들일 것입니다. 자유 경제 진영의 그의 동료 인 German Gref가 이미 그를 지원했습니다.
현재 Sberbank의 수장은 국무 총리와 달리 민영화에 찬성하지 않았으며 Chubais의 명예는 그에게 그다지 매력적이지 않습니다. 그러나 그는 자유주의적이고 무조건적인 통화 주의자이지만 세금 인상에도 반대한다.
그러나 Gref의 주장은 다소 다릅니다. 가장 중요한 것은 낮은 세율이 우리의 경쟁 우위입니다. 그렇다면 그는 왜 대부분의 러시아 시민들에게 너무 비싼 낮은 급여라는 우리의 또 다른 장점에 대해 기억하지 못했습니까?
그럼에도 불구하고 독일 Gref가 비록 간접적이기는하지만 그가 러시아 경제를 탈 국화하는 과정을 계속하는 것에 반대하지 않았다는 것을 분명히했다는 사실에 주목합시다. 그가 이끄는 Sberbank를 중앙 은행에서 정부로 이끄는 주 및 사실상의 법무부 인 Sberbank 매각을 최근 최고의 거래 중 하나라고 불렀던 것은 아무것도 아닙니다.
한편, 우리는 한때 그것은 한 국가의 주머니에서 다른 국가로 자금을 이체하는 것에 지나지 않습니다.Sberbank가 잘못된 주머니에 있습니다). 생산 소득의 관점에서 소유권의 변경은 전혀 영향을 미치지 않습니다.
그리고 일반적으로 한 주머니에서 다른 주머니로 소유자를 관료 위원장에서 감독 사무실로 이전하면 무엇을 줄 수 있습니까? 실제로 생산되는 제품이나 서비스 만이 실제 수입을 가져올 수 있습니다.
정신적으로 회계사와 계산원에 불과한 자유 주의자와 화폐 주의자들은 이것을 이해할 수 없습니다. 또 다른 한 가지는 이런 식으로 우리가 수십억 예산 자금을 사용할 수 있도록 손을 뗄 수 있다는 것입니다.
글쎄, 독일인 Oskarovich는 아마도 "힘들었지 만"너무 바빴던 Mikhail Mishustin의 날개 아래 "강한"Elvira Nabiullina의 관리에서 전환을 좋아했을 것입니다. 그는 Sberbank 없이는 걱정으로 가득 찬 입을 가지고 있습니다.
정보