군사 검토

스위스와 "중립"원자 폭탄에 대한 실현되지 않은 꿈

16

Paul Scherrer, 교수이자 저명한 물리학 자, 스위스 핵폭탄의 좌절 된 "아버지"


엘리트 핵 클럽과 그 "드레스 룸"


오늘날 모든 사람들은 핵 초강대국 (러시아와 미국)이 단 두 개뿐이라는 것을 알고 있으며, (전쟁, 옐로 스톤 초 화산의 분화 등과 같은 불가항력적인 사건이 발생하지 않는 한) 향후 10 ~ 15 년 내에 그 수가 변할 가능성은 낮습니다. 중국은 그들의 수에 추가되지 않을 것이며 (미 국방부가 의회에 대한 연례 "공포 보고서"에도 불구하고, 물리적으로 중국의 잠재력이 극도로 느리게 증가하고 있음에도 불구하고) 미국은 모든 극도로 심각한 핵에도 불구하고이 그룹에서 탈락 할 것입니다.무기 문제를 중기 적으로 해결할 수 있습니다. 두 번째 계획에는 XNUMX 개의 "공식적인"원자력이있다 : 영국, 프랑스, ​​중국. 그리고 여기서 중국이 향후 몇 년 안에 프랑스를 추월 할 가능성이 높고 영국은 여전히 ​​수십 개의 추가 비용으로 무기고를 줄일 수 있지만 심각한 변화는 거의 불가능합니다. 두 번째 계획의 "XNUMX 개"원자력의 "비공식"비회원도 있습니다. 인도와 파키스탄은 적극적으로 잠재력을 구축하고 있으며 향후 몇 년 동안 약 해지는 안개 알비온을 추월하고 중국-프랑스 수준에 더 가까이 다가 갈 수 있습니다. 물론, 무기고 및 배달 차량의 품질이 아니라 충전 횟수 측면에서 모든 것이 리더 수준과는 거리가 멀다.

핵무기 문제가 논란의 여지가있는 이스라엘이 있고, 침묵의 위치 등이 있으며, 무기고의 규모에 대한 추정치도 다릅니다. 그러나 적절한 전문가들은 유대 국가에 수백 건의 혐의도주지 않습니다. 예를 들어 같은 미국이 핵 보유국으로“인식하지 않는”북한이 있지만 북한은 현재 그리고 앞으로있을 것입니다. 이것은 사실이며 당신이 원하는만큼 논쟁 할 수 있습니다. 가장 높은 추정치에 따르면이 녀석들은 60-75 개 이하의 전하, 대부분이 핵이지만 부스트되거나 열핵도 있습니다. 이란이 마침내 "제거"될 것이고 10 개의 핵 국가가있을 것이라는 점을 제외하고는 앞으로 10 년 안에 누군가가 지구상에서 가장 강력한 무기를 소유 한이 "웅장한 XNUMX 명"에 추가 될 것 같지 않습니다. 입증 된 핵무기 프로그램은 없지만 (증거가있는 그의 옷장이있는 Bibi Netanyahu는 버스 한 조각과 러시아 여권을 가진 Poroshenko 또는 시험관이있는 Powell과 같습니다) 핵무기 프로그램에 대한 제재가 있습니다.

문앞에 남겨진 사람들


물론 많은 사람들이 "폭탄"을 얻고 자하는 사람들이 훨씬 더 많다는 것을 알고 있습니다. 탐욕스러운 무기를 획득하고 초기 탄약을 생산하고 실제로 핵무기를 포기한 유일한 국가가 된 남아프리카가있었습니다. 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄은 본질적으로 통제하지 않은 것을 "포기"했으며, 이웃의 "비 형제"는 "손실 된 원자력", "부다페스트 각서"(아무도 비준하지 않고 심각한 내용도 포함하지 않음)에 대해 최소한 원하는만큼 말할 수 있습니다. 서명 한 사람들의 "zrade", 존재하지 않았던 "핵 상태"의 복귀와 함께 다가오는 "peremogue"등. 사실,이 "원자력"은 당시의 영토에서 "Pershing-1A"와 "Pershing-2"또는 지금은 B61 폭탄과 같은 FRG보다 더 이상이 무기고를 통제했습니다.

또한 핵 프로그램은 아르헨티나 (포클랜드 전쟁을 조직 한 바로 그 정권 아래), 브라질, 80 년대 이라크, 리비아에 존재했습니다. 그러나 "핵 클럽"을 원하는 사람들 사이에는 엄격한 중립도 있었다. 특히 스웨덴이 처음이었습니다. 스웨덴 지도부의 Russophobia는 일반적으로 이해할 수 있습니다. 스웨덴을 제국 수준에서 세계 정치의 작은 인물 수준으로 낮춘 것은 러시아 였지만, 북부 전쟁 후 스웨덴과의 전쟁을 여러 번 요청한 사람은 아무도 없었습니다. 그것은 당신 자신의 잘못입니다. 스웨덴은 1945 년부터 1965 년까지 "비 평화 원자"에 대해 연구하고 있었으며, 마지막 연구 프로그램은 이미 1972 년 동안 핵무기 비확산에 관한 조약에 서명하고 비준 한 4 년에 이미 축소되었습니다. 그러나 우리는 지금 스웨덴에 대해 말하는 것이 아닙니다.

치즈 맛 원자 프로그램


스위스는 원자 폭탄을 꿈꾸던 또 다른 중립국이었습니다. 히로시마와 나가사키에 원자 폭탄이 투하 된 후, 스위스 군 지도자들은 그들의 군대에 핵무기를 공급하기를 원했습니다. 5 년 1945 월 5 일, 칼 코 벨트 스위스 연방 수상이 연방 궁전에서 회의를 소집하여 SKA (Studienkommission für Atomenergie)가 설립되었습니다. 이위원회의 책임자 인 Paul Scherrer 교수는 스위스 핵무기 프로그램의 핵심 인물이되었습니다. 그건 그렇고, Scherrer는이 과학에 상당한 흔적을 남긴 매우 유명한 물리학 자이자 유명한 CERN의 창립자 중 한 명이었습니다. 전쟁 중에 그는 또한 미국인들에게 나치 핵 프로그램에 대한 정보를 제공했습니다. 그리고 그는 스위스 "폭탄"의 지지자가되었습니다. 같은 코 벨트는 1946 년 XNUMX 월 XNUMX 일 핵 문제에 관한 비밀 문서에 다음과 같은 문구를 남겼습니다. "... 또한위원회는 원자력 원리에 기반한 스위스 폭탄 또는 기타 적절한 전쟁 수단을 개발하려고 노력할 것입니다."

스위스 군은 소련군이나 동유럽 연합군 (향후 바르샤바 협정 회원국)의 침공이나 소련의 핵 공격을 심각하게 두려워했습니다. NATO 군사 계획에 전술적 핵무기 (TNW)가 포함되면서 1950 년대 중반 스위스 장교들 사이에서 자신의 핵무기에 대한 수요가 증가했습니다. 1956 년의 피비린내 나는 헝가리 반란과 그 진압 이후, 반공주의와 루소 포비아는 스위스에서 절정에 달했습니다. 29 년 1957 월 XNUMX 일 스위스 국방위원회 회의에서 마침내 비밀 핵전쟁 계획이 공개적으로 논의되었습니다. 당시 국가의 공군 및 방공 사령관 인 Etienne Primo 사단 장군은 다음과 같이 말했습니다. "원자 폭탄으로 모스크바로 날아갈 수있는 Mirage (프랑스 전투기에 대해 이야기합니다.-Ed.)와 같은 항공기가 있다면 적 영토로의 인도가 될 것입니다. 그러면 적군은 라인강을 건너 자마자 폭격을 당할뿐만 아니라 자국에도 폭탄이 투하 될 것이라는 사실을 완벽하게 잘 알고있을 것입니다. "그러나 소련은 스위스에 대한 적대적 행동을 한 적이 없으며 스위스는 그렇지 않았습니다. 반 소련 군사 블록에 속해있었습니다.

이러한 군사 계획과 상황 시뮬레이션에서 가장 민감한 문제 중 하나는 이미 스위스 땅에있는 적에 대해 핵무기를 사용하는 문제였습니다. 토론 중에 Louis de Montmollen 참모 총장은 민간인에게 심각한 피해를 입힐 위험이 있더라도 핵무기를 사용하기 위해 절대적으로 필요한 경우가 있다고 언급했습니다. 그는 공익만을 고려하는 것만으로는이 선택을 거부 할 수 없다고 주장했다. 여기에 그러한 "중립"과 평화로운 지위가 있습니다. 분명히 그들은 소련이 잠 들어 있다고 진지하게 믿었고 그것이 스위스 은행가들을 어떻게 "소멸"시키는 지 보았다.

반공주의는 스위스 군대와 국가의 일부 지도자들에게 위험한 의식 장애를 일으켰습니다. 스위스 영토에서 적을 상대로 핵무기를 사용하면 그처럼 작고 인구 밀도가 높은 나라의 인구에게 치명적이고 치명적인 결과를 초래할 것입니다. 11 년 1958 월 XNUMX 일, 연방 의회는 원자 폭탄 소지에 찬성하는 성명을 분명하게 발표했습니다.

수세기에 걸친 적극적인 방어의 전통에 따라 연방 의회는 우리의 독립을 유지하고 중립을 보호하기 위해 군대에 가장 효과적인 무기를 제공해야한다고 생각합니다. 여기에는 핵무기가 포함됩니다.

그 후 평화 주의자들은 지도부의 원자 광기에 대해 적극적으로 항의했지만 대부분의 스위스 유권자들은 1962 년 국민 투표에서 핵무기 금지를 거부했습니다.

실무


1963 년까지 계획은 세부적인 기술 제안, 특정 무기고 및 비용 견적이 만들어지는 지점에 도달했습니다. 15 년 1963 월 58 일 폴 슈 미드 박사는 스위스 핵무기의 이론적 기초를 설명하는 28 페이지 분량의 보고서를 준비했습니다. 1963 년 720 월 35 일, 부실장은 20 년 동안 2100 억 27 만 스위스 프랑으로 우라늄 폭탄을 만드는 데 드는 비용을 추정했는데, 처음에는 순수 연구를위한 4 만 프랑을 포함했습니다. 그는 또한 고농축 우라늄 대신 플루토늄에 대한 결정이 내려 졌다면 추정치가 1964 년 동안 100 억 프랑이 될 것이라고 계산했습니다. 60 년 100 월 50 일, 합동 군사령부는 향후 5 년 동안 약 100 억 100 천만의 비용으로 약 15 개의 폭탄 (750-7 kt), 2 개의 포탄 (3 kt-매우 실현 불가능한 추정치) 및 1,2 개의 미사일 (1,9 kt)을 배치 할 것을 권장했습니다. 스위스 프랑. 스위스의 무인 산악 지역에서 반경 XNUMX-XNUMXkm (XNUMX-XNUMX 마일)의 일부 지역에서 "완전히 차단할 수있는"XNUMX 개의 지하 핵 실험을 실시 할 계획이있었습니다.

또한 스위스는 우라늄을 구입하여 미국에서 구입 한 원자로에 저장했는데, 그중 첫 번째는 1960 년에 건설되었습니다. 1953 년에서 1955 년 사이 스위스는 미국과 영국의 허가를 받아 벨기에 콩고에서 농축 우라늄 약 10 톤을 구입했습니다. 스위스는 또한 남아프리카 연합으로부터의 구매를 고려하고있었습니다. 5000kg은 Wührenlingen에있는 Diorit 원자로에 저장되었고, 3238kg의 우라늄과 2283kg의 산화 우라늄은 1981 년까지 Wimmis에 저장되었으며, 이는 국제 비확산 보장에 포함되지 않았습니다. 또한 1969 년에 스위스 정부는 무기 등급 플루토늄과 멀지 않은 노르웨이에서 3kg (6,6lb) 플루토늄을 구입하는 데 실패했습니다. 스위스에는 DIORIT 중수 연구 원자로에서 나온 재 처리 된 사용 후 핵연료에서 분리 된 플루토늄 20kg (44lb)이있었습니다. 폴 셰러 연구소 (Paul Scherrer Institute)의 국제 원자력기구 (International Atomic Energy Agency)의 보증하에 수십 년 동안 보관되었지만이 재고는 핵무기 생성에 직접적으로 적합하지 않았습니다. 2016 년 2016 월, 핵 프로그램이 끝나고 거의 XNUMX 년이 지난 XNUMX 년 핵 안보 정상 회담을 앞두고 스위스 정부는이 잉여 플루토늄을 미국으로 보내 폐기했습니다.

1964 년 봄, 스위스에서 핵 실험을 승인 한 군사 부서에서 일하는 그룹은 연방 의회에 비밀 핵무기 계획을 제출했습니다. 계획의 첫 단계에서 50 ~ 60kt의 수율을 가진 100 개의 폭탄을 구매할 예정이었습니다. 두 번째 단계에서는 200 번 더 충전됩니다. 물론 그 사람들은 현실에 전혀 친숙하지 않았고 기술과 재정 모두에서 두꺼운 돋보기를 통해 능력을 평가했습니다. 스위스에서 핵 실험을 수행해야하는지 여부를 명확히하기 위해 Jacob Annason 참모 총장은 국방부 장인 Paul Chaudet 연방 의원에게 연방 의회로부터 20 천만 스위스 프랑을 세출 해달라고 요청했습니다.

전략가들은 억제라는 군사적 목표 외에도 스위스의 핵 공격 잠재력이 소련과 OVD에 대한 예방 전쟁의 일부가 될 것이라고 생각했습니다!

꿈 붕괴


그러나 먼저 1964 년에 이른바 Mirage 사건이 발생했습니다. 그 당시 "탐욕스러운"최신 전투기를 구입 한 동시에 핵 운반 대 (프랑스 공군에서 "Mirage-3E"는 핵폭탄 운반 대였습니다)를 구입하여 스캔들이 발생했습니다. 구매 가격은 심각하게 비싸고 거래는 부패했습니다. 수사 과정에서 국방부 장관, 참모 총장, 공군 사령관 및 기타 여러 장군이 해고되었습니다. 구매 메커니즘 자체가 변경되어 실제 돈과 고객이 분리되었습니다. 해고 된 사람들을 대신하기 위해 온 장군들은 스스로 핵 프로그램을 열렬히지지하지 않았거나 그것에 대해 암시하는 것을 두려워했습니다. 그리고 당연히 핵 계획이 두 초강대국의 정보국의 관심을 피하지 못한 스위스는 개발 프로그램을 폐쇄하라는 심각한 외교적 압력을 받았다. 1969 년 스위스는 이러한 압력으로 비확산 조약에 서명하고 비준했습니다.

국가의 장기적인 금융 위기는 노동 감소에 훨씬 더 많은 영향을 미쳤습니다. 또한 1969 년에 발생한 심각한 사고로 인해 작은 실험용 원자로 Lucens가 부분적으로 녹아서 프로그램이 축소되기 시작했습니다. 그러나 동시에, 훨씬 더 느리고 비밀 스럽지만 핵무기 생성에 대한 연구는 계속되었고 1988 년까지 공식적으로 종료되지 않았습니다!


스위스의 실패한 "핵 폭격기". 전투기 "Mirage-3ES"

물론, "스위스 폭탄"은 프로그램이 지하에서 추진 된 후 성공적으로 구현 될 가능성이 거의 없었습니다. 이 나라는 같은 스웨덴보다 핵 프로그램의 핵심 기술에서 기술적으로 훨씬 덜 발전했습니다. 자체 우라늄 부족, 기술적 후진성, 자격을 갖춘 과학자 부족 및 제한된 재정 자원으로 인해 스위스는 자체 원자 폭탄을 만드는 꿈을 이루지 못했습니다. 그리고 하나님 께 감사합니다. 좋은 것은 아무것도 나오지 않기 때문입니다. 바르샤바 조약 사단이 "폭탄"(분명히 "나중을 위해"남겨둔다)없이 국가를 "방문"할 계획을 세우지 않았다면, 국가는 의심 할 여지없이 핵 버섯이 얼마나 아름답게 자라는 지-단지 예방을 위해 배울 것입니다.

그러나 그러한 나라들이 "큰 녀석의 장난감"을 얻고 자하는 매우 편집증적인 욕망의 바로 그 예는 당연히 암시 적입니다.
저자 :
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 대장장이 55
    대장장이 55 24 9 월 2020 18 : 22 새로운
    + 10
    나는 이것을 들어 본 적이 없다.
    고마워.
    VO 페이지에서 새롭고 흥미로운 많은 것을 찾을 수 있습니다.
  2. Postum
    Postum 24 9 월 2020 18 : 32 새로운
    -11
    그가 "Russophobia"를 꽉 채운 모든 곳에서 읽는 것은 불가능합니다. 국가는 스스로를 방어하고 효율성을 보여준 강력한 무기를 보유 할 것인가, Russophobia? 그리고 뉴기니의 파푸아 인들이 마침내 활과 송풍관에서 총기로 전환하기로 결정했을 때-이것도 "Russophobia"일까요?
  3. 우연
    우연 24 9 월 2020 20 : 24 새로운
    +1
    저자는 허리케인처럼 Wikipedia를 돌진하여 Russophobia에 대한 유행하는 의식과 함께 거기에서 정보를 풍부하게 추가했으며 저자에 따르면 핵무기 생성이 불가능합니다. 그러나 스웨덴과 스위스가 어떻게 든이 개념에 삽입된다면 아르헨티나와 브라질은 Russophobia 측면에서 그다지 설득력이 없어 보입니다.
    그건 그렇고, 저자는 Russophobia의 압력하에 핵무기 프로그램을 보유한 두 국가-이탈리아와 대만을 간과했습니다.
  4. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 24 9 월 2020 20 : 33 새로운
    -7
    예, 그들은 Russophobes에 둘러싸여있었습니다 ...
    분명히, 첼 랴빈 스크 근처에서 헛되지 않은 것은 미친 군대 사령관이 토요일에 사람들을 데리고 대전차 도랑을 파는 것입니다 ...
    1. 9 샤프트
      9 샤프트 24 9 월 2020 22 : 11 새로운
      +3
      당신은 이것이 무엇인지 압니까? 아니면 웃을까요?))))))))
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 24 9 월 2020 22 : 41 새로운
        0
        Dolgoderevenskoe의 마을. 첼 랴빈 스크에서 10km. 여기서 웃지 말고 울어야합니다.
        1. 오골로 테크니
          오골로 테크니 25 9 월 2020 08 : 33 새로운
          +3
          어, 어서 잘라. Forrestal이 Bose에서 어떻게 쉬 었는지 기억합시다 ??? 여기에는 군 장교도 있고 미국 국방부 장관도 있습니다.
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 25 9 월 2020 08 : 40 새로운
            +2
            제품 견적 : Okolotochny
            어, 어서 잘라. Forrestal이 Bose에서 어떻게 쉬 었는지 기억합시다 ??? 여기에는 군 장교도 있고 미국 국방부 장관도 있습니다.

            이것은 군 지도자가 좋은 회사에 있음을 의미합니다. hi
  5. 아이리스
    아이리스 24 9 월 2020 23 : 25 새로운
    -1
    그들은 다른 것을 개발할 것입니다. 돈이 있습니다.
  6. aszzz888
    aszzz888 25 9 월 2020 06 : 07 새로운
    -1
    사진에서 그의 콧수염은 정확히 1945 년 XNUMX 월에 자살했고 동료들에 의해 불에 탔습니다.
  7. 사상가
    사상가 25 9 월 2020 07 : 28 새로운
    +2
    핵 "대기실"국가에 대한 검토에서 일본은 어떻게 든 "NATO 외부의 주요 미국 동맹"이라는 그림자 속에 남아있었습니다. 그래서 전문가들은 적절한 정치적 결정을 내리면 몇 년 안에 상위 XNUMX 위 안에 들어갈 수 있다고 믿습니다.
    일본 정부는 국가의 헌법은 어떤 식 으로든 핵무기 소지 및 사용을 금지하지 않습니다... 이것은 일본 의회 의원 중 한 사람의 질문에 대한 내각의 공식 서면 답변에 명시되어 있습니다.

    최근 일본 정부는 약 45 톤의 플루토늄이 있습니다... 30 톤 이상이 핵탄두에 사용하기에 적합합니다. 일본에서 자체 핵무기 생성에 대해 이야기하는 것은 아직 받아 들여지지 않았으며 여론은 그러한 전환을 준비하지 않았습니다. 그러나 시간이 흐르고 세상이 바뀝니다.
    1. 달팽이 N9
      달팽이 N9 25 9 월 2020 07 : 57 새로운
      +1
      일부 미국 전문가들은 일본이 핵무기를 보유하고 있다고 오랫동안 의심해 왔습니다. Fokushima의 이야기는 아직 "끝까지 읽히지"않은 상태입니다. 레브 터도 그곳에서 폭발했으며 공식적으로 존재해서는 안됩니다. 또한 미국인들은 그들의 센서가 핵 실험을 유발하는 것과 유사한 해저의 작은 지진을 기록했다고 썼습니다. 그들은 일본이 해저 표면에서 핵 실험 기술을 습득했다고 믿습니다.
  8. 아이리스
    아이리스 25 9 월 2020 10 : 53 새로운
    0
    그런데 스웨덴에도 핵 프로그램이있었습니다. 원자 대포는 스웨덴에 관한 것입니다. 그리고 얼마나 많은 사람들이 중립적 인 "Erlikons"에 의해 죽었는지 ... 원자 폭탄보다 더.
  9. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 25 9 월 2020 11 : 47 새로운
    -1
    스위스의 역사에 따르면 그러한 공격의 대가 만이 항상 이웃의 공격을 막았습니다) 따라서 꽤 논리적입니다. 그들이 적을 본 사람뿐만 아니라 실제로 소련은 실제로 스위스 은행과 거래가 없었습니다. 자본가의 관점에서 볼 때 완전히 신성 모독적인 일에 참여했습니다. 다른 국유화, 정치적 독점이 있습니다 ...
  10. Pavel57
    Pavel57 26 9 월 2020 00 : 02 새로운
    0
    일본은 핵 클럽의 11 번째 국가가 될 것입니다.
  11. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 28 9 월 2020 11 : 45 새로운
    0
    자체 우라늄 부족, 기술적 후진성, 자격을 갖춘 과학자 부족 및 제한된 재정 자원으로 인해 스위스는 자체 원자 폭탄을 만드는 꿈을 이루지 못했습니다.

    1. 스위스에는 여러 개의 원자로가 있으며 현재 원자력 발전소에서 전기의 33 %를 생산합니다. 그들은 우라늄을 사지 만 기름도없고 그것을 사기도합니다.
    2. 스위스의 기술적 후진성과 학생 부족? 이건 농담인가요?
    3. 제한된 재원-XNUMX 인당 소득 측면에서 세계 최고의 국가 중 하나?
    그리고 좋은 일이 없을 것이기 때문에 하나님 께 감사합니다. 바르샤바 조약 사단이 "폭탄"(분명히 "나중을 위해"남겨둔다)없이 국가를 "방문"할 계획을 세우지 않았다면, 국가는 의심 할 여지없이 핵 버섯이 얼마나 아름답게 자라는 지-단지 예방을 위해 배울 것입니다.

    바르샤바 조약이 스위스를 공격하고 중립을 유지할 계획이 없다면 스위스가 핵무기를 보유하고 있다면 확실히 공격하지 않을 것입니다. 그것은 "예방을위한"핵 공격을 중립적 인 핵 국가에 대한 핵 공격으로 만들고, 보복적인 핵 공격을 필요로하지 않는다. 그런 무의미한 광기는 소련과 바르샤바 조약의 지도자들 때문일 수 없다.
    그러나 그러한 나라들이 "큰 녀석의 장난감"을 얻고 자하는 매우 편집증적인 욕망의 바로 그 예는 당연히 암시 적입니다.

    스위스와 스웨덴의 핵무기는 NATO의 "수호자"에 의해 금지되었습니다. 그들은 작은 "동맹"의 핵무기를 두려워했습니다. 미국 만이 핵무기를 독점하려는 편집증적인 욕구를 가지고 있었고 스웨덴과 스위스와 같은 국가의 경우 핵무기는 격리만을위한 것입니다.