NASA는 중국에 양보하지 않기 위해 ISS의 상업적 유사품에 의존할 것입니다.

59
NASA는 중국에 양보하지 않기 위해 ISS의 상업적 유사품에 의존할 것입니다.

미국은 국제우주정거장(ISS)이 종료된 후 지구 저궤도에서 영구 주둔지를 잃을 수도 있습니다. 중국이 이 자리를 차지하지 못하도록 하려면 ISS에 대한 상업적 대안을 마련하는 것이 필요하다. 이는 미국 항공우주국(NASA)의 제임스 브라이든스틴 국장이 밝혔던 내용입니다.

미국 상원 세출위원회 청문회에서 브리덴스타인은 ISS의 유효 수명이 끝난 후 지구 저궤도에서 미국 공간을 잃을 위협을 지적했으며, 이는 급성장하는 중국이 차지할 가능성이 높습니다.



NASA의 수장에 따르면 중국은 ISS의 자체 아날로그를 신속하게 만들고 있으며 이를 국제 기지국을 대체할 것으로 광고할 수 있습니다. 미국은 중국의 성공이 '국제 파트너'로부터 인정을 받아 '저궤도 위치'를 잃게 될 가능성을 우려하고 있다.

우리가 들인 모든 시간과 노력 끝에 저궤도를 떠나 이 영토가 (...) 서로 이해관계가 다른 다른 나라로 간다면 그것은 비극이 될 것이라고 생각합니다.

브라이든스틴은 지적했다.

동시에 NASA는 자체적으로 ISS 유사체를 구축하지 않고 지원하고 협력할 상업 프로젝트에 의존할 것입니다.

나는 새로운 국제 우주 정거장을 만드는 것이 우리나라의 이익에 부합하지 않는다고 생각합니다. NASA가 고객이 될 민간 기업을 지원하는 것이 우리의 이익에 부합한다고 생각합니다.

그는 덧붙였다.
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    24 9 월 2020 13 : 13
    "... 나는 새로운 국제 우주 정거장을 만드는 것이 우리나라의 이익에 부합하지 않는다고 생각합니다. NASA가 고객이 될 민간 기업을 지원하는 것이 우리의 이익에 부합한다고 생각합니다..."
    -------------------------------
    브리덴스틴은 이러한 민간 기업으로부터 비밀리에 자금을 지원받는 것처럼 보이거나 단순히 ISS의 이점을 보지 못하는 것 같습니다. 그러나 말도 안 되는 일이라면 미국이 왜 우주비행사를 ISS에 보내는지는 분명하지 않습니다.
    1. +4
      24 9 월 2020 13 : 36
      NASA는 ISS와 Getway를 동시에 가질 돈이 없습니다. 따라서 NASA는 개인 거래자가 자체 ISS를 구축하기를 원하고 NASA는 필요한 경우 다른 모듈을 임대합니다. 그리고 일반적으로 정치적으로 미국이 거기에 존재합니다.
    2. +2
      24 9 월 2020 13 : 39
      ISS는 이미 존재합니다. 글쎄, 그것은 새 차를 구입할 가능성을 보지 않고 이미 가지고 있는 것을 마침내 고장날 때까지 사용하는 것과 같습니다.

      NASA는 개발에서 서비스 구매로 전환하기를 원합니다. 즉, Mask나 Boeing에서 좌석 3개를 구입하고 임무 기간 동안 Axium에서 스테이션도 임대합니다. 그게 다야. 그건 그렇고, Axium은 내년에 주거용 호텔 모듈을 ISS로 가져갈 예정입니다. 고장나지 않으면 25년까지 5모듈 스테이션이 출시될 것입니다. 관광객을 위한 - 궤도에 있는 XNUMX성급 객실입니다. 셰이크가 줄을 서게 됩니다.


      그건 그렇고, 미국이 떠난 후 로고진이 (장소를 사서 훈련 센터를 채우는 것처럼) 걸었던 아랍인들도 떠납니다.

      이제 모하메드 빈 라시드 센터는 미국인들과 확고한 계약을 체결했습니다. 4명의 아랍 우주비행사가 EVA를 이용해 ISS로의 비행을 준비합니다., 관광객이 아닙니다. 아무것도 만지지 말고 그곳에서 사진을 찍으십시오.

      모하메드 빈 라시드 알 막툼 UAE 총리 겸 부통령은 트위터에 이렇게 썼다. 모하메드 빈 라시드 우주 센터는 우주 유영 및 우주 정거장에서의 작업을 포함하여 국제 우주 정거장에 대한 잠재적인 미래 임무에 대해 우주 비행사를 훈련시키기 위해 미국 우주국과 계약을 체결했습니다.. 두바이 국왕은 “이 프로그램은 미래의 비행을 위해 우리 청소년과 우주비행사를 준비시킬 것”이라고 말했습니다.

      올해 21월 XNUMX일부터 알 만수리와 알 네야디는 미국 휴스턴의 린든 존슨 우주센터에서 이미 ISS 비행 훈련을 받기 시작했다.

      NASA에서도 비슷한 훈련을 받음 나중에 두 명의 우주비행사가 더 통과해야 합니다 [b][/b]아랍에미리트 출신.

      1. +5
        24 9 월 2020 15 : 06
        무중력 상태에서 어떻게 기도를 하게 되는지 궁금합니다.
        메카로 이동하는 방법은 무엇입니까?
        1. +1
          24 9 월 2020 15 : 12
          글쎄, 그들은 첫 비행에서 이 문제를 어떻게든 해결했습니다.



          이제 그들은 미국인들에게 일하고 돈을 지불하기로 결정했습니다.
          1. +3
            24 9 월 2020 18 : 21
            hi 나는 미국인들의 균형 잡힌 접근 방식에 주목하고 싶습니다. 그리고 "manilovism"이 없습니다.
      2. 0
        24 9 월 2020 17 : 52
        로고진은 작년에 가가린 스타트의 재건과 관련하여 러시아 연방, 아랍에미리트, 카자흐스탄 공화국 간에 집중적인 협상이 진행 중이라고 말했습니다.
        분명히 UAE는 이 문제에 있어 미국에만 의존하고 있는 것이 아닙니다. 러시아 연방은 압축기 스테이션 건설에 있어 가장 풍부한 경험을 가지고 있습니다. MIR에서 긴급 상황이 발생하여 스테이션을 다시 활성화해야 했던 때를 기억하십시오. 이 경험은 많은 가치가 있습니다.
        미국은 12억 달러를 투자했지만 CS의 모델조차 만들지 못했다. ISS 건설에 대해 러시아와 합의하기 전까지 그들은 실제로 성공하지 못했습니다. 그들은 스스로 CS 구성에 대처할 것입니까? 이것은 또 다른 질문입니다. 그리고 가격은 얼마입니까?! 중국 COP를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 만약 그들이 실패한다면, 나는 그들이 모스크바에 힘을 합칠 것을 요청할 것이라고 확신합니다. 하지만 그렇다면 SCO나 BRICS 국가 모두가 참여해야 할 것 같습니다. 그러나 이 주제에 관해 EU와 미국은 더 이상 협력하지 않습니다. hi
      3. +1
        24 9 월 2020 20 : 12
        제품 견적 : donavi49
        그건 그렇고, 미국이 떠난 후 로고진이 (장소를 사서 훈련 센터를 채우는 것처럼) 걸었던 아랍인들도 떠납니다.


        아무도 아무데도 가지 않습니다. 웃음 우주 비행사 훈련 센터는 현재 미래를 포함하여 분주합니다.



        제품 견적 : donavi49
        이제 모하메드 빈 라시드 센터는 미국인들과 확고한 계약을 체결했습니다. 4명의 아랍 우주비행사가 EVA를 이용해 ISS로의 비행을 준비합니다., 관광객이 아닙니다. 아무것도 만지지 말고 그곳에서 사진을 찍으십시오.


        앞서 모하메드 빈 라시드(Mohammed bin Rashid)의 이름을 딴 센터 대표는 인터뷰에서 센터가 미국과 러시아에서 우주 비행사를 훈련시키려고 노력할 것이라고 말했습니다. 알 만수리는 관광객이 아닌 본격적인 우주 비행사로 비행했습니다.

        제품 견적 : donavi49
        올해 21월 XNUMX일부터 알 만수리와 알 네야디는 미국 휴스턴의 린든 존슨 우주센터에서 이미 ISS 비행 훈련을 받기 시작했다.


        두 사람 모두 이전에 Al-Mansouri가 비행하기 전에 ISS 프로그램에 따라 이 센터에서 훈련을 받았습니다.
  2. 0
    24 9 월 2020 13 : 36
    미국은 중국의 성공이 '국제 파트너'로부터 인정을 받아 '저궤도 위치'를 잃게 될 가능성을 우려하고 있다.

    중국은 여전히 ​​목을 조르고 있지만 지금과 같은 발전 속도로
    곧 미국은 그를 비난할 것이다.
    1. +1
      24 9 월 2020 13 : 47
      그럼에도 불구하고 심우주와 AMS에 대한 유용한 임무 측면에서 미국과 ESA는 나머지 세계를 합친 것보다 큰 우위를 점하고 있습니다.
      1. +1
        24 9 월 2020 13 : 54
        도나비49....그럼에도 불구하고 심우주와 AMS에 대한 유용한 임무 측면에서 미국과 ESA는 나머지 세계를 합친 것보다 큰 우위를 점하고 있습니다.

        알았습니다. 그러나 기사는 "낮은 지구 궤도"와 그 위에 새로운 관측소를 만드는 것에 대해 다루고 있습니다. hi
      2. +1
        24 9 월 2020 18 : 35
        당연히. 왜냐하면 모든 것이 작동하고 개선됩니다. 지식과 경험은 낭비되지 않습니다.
  3. -2
    24 9 월 2020 13 : 47
    죄송합니다. 양키스는 우주정거장을 건설하기 위해 도킹 스테이션을 건설하는 방법을 이미 배웠습니까? 아니면 우주 화장실과 같이 더 간단한 것을 선택하시겠습니까?
    1. +2
      24 9 월 2020 13 : 49
      물론 양키스는 제미니 이후 도킹 스테이션을 갖고 있다.
      세계 최초의 수동 도킹은 16년 1966월 8일 미국 유인 우주선 제미니 100호에 의해 XNUMX분 일찍 발사된 아제나 로켓단과 함께 수행되었습니다.

      예를 들어 우주 화장실은 Skyleb, Shuttle에 있었고 이제는 Dragon에 있습니다.
      1. -4
        24 9 월 2020 14 : 37
        제품 견적 : BlackMokona
        예를 들어 우주 화장실은 Skyleb, Shuttle에 있었지만 이제는 Dragon에 있습니다.

        훔친 러시아 디자인인가요? 아니면 원심분리기가 가방을 어디로 감나요?
        1. 0
          24 9 월 2020 16 : 55
          모두 자신의 것입니다. Skyleb에서는 나쁘지 않았습니다. Shuttle에서는 매우 영리했는데 Dragon에 대한 모든 세부 사항은 표시되지 않았습니다. 그러나 아직까지 그에 대해 불평하는 사람은 아무도 없습니다.
          1. -1
            24 9 월 2020 18 : 52
            제품 견적 : BlackMokona
            모두 자신의 것입니다. Skyleb에서는 나쁘지 않았습니다. Shuttle에서는 매우 영리했는데 Dragon에 대한 모든 세부 사항은 표시되지 않았습니다. 그러나 아직까지 그에 대해 불평하는 사람은 아무도 없습니다.

            그러면 누가 불평할 수 있겠는가? 호스트 의존 테스트 비행 테스터?
            1. -1
              24 9 월 2020 19 : 59
              미국에서는 언론에서 불만을 제기할 수 있는 범위가 근본적으로 더 커졌습니다. F-35의 문제와 PAK FA의 문제에 대한 정보가 얼마나 많은지 기억하십시오. 그러나 PAK FA 흐름의 조건은 더 나쁘지 않습니다.
              우주 비행사들은 아폴로호에 화장실이 부족하고 셔틀의 화장실이 불량한 것에 대해 크게 불평했습니다.
              1. 0
                25 9 월 2020 07 : 19
                당신은 이중 잣대를 보여주는 일을 훌륭하게 해내고 있습니다.
                모두 자신의 것입니다. Skyleb에서는 나쁘지 않았습니다. Shuttle에서는 매우 영리했는데 Dragon에 대한 모든 세부 사항은 표시되지 않았습니다. 그러나 아직까지 그에 대해 불평하는 사람은 아무도 없습니다..


                그리고 다음:

                제품 견적 : BlackMokona
                우주비행사들은 심하게 불평했다 아폴로에는 화장실이 부족하고 셔틀에는 화장실이 좋지 않습니다.


                귀하는 적어도 다음 교대로 계정을 이전할 때 귀하의 "gop-company"에 동의합니다. 예, 귀하의 가짜 계정이 어떤 이유로 게으르게 되었습니다. 새로운 에스토니아 센터를 인터넷이나 다른 것에 연결하지 않았습니까? 웃음
      2. 0
        24 9 월 2020 15 : 05
        세계 최초의 수동 도킹은 16년 1966월 8일 미국 유인 우주선 제미니 100호에 의해 XNUMX분 일찍 발사된 아제나 로켓단과 함께 수행되었습니다.

        제가 조금 부정확했어요. 양키스는 도킹 모듈을 만드는 방법을 모릅니다.
        예, 그리고 매듭은 제 기억이 맞다면 드래곤은 양키스가 만든 것이 아닙니다.
        제품 견적 : BlackMokona
        예를 들어 우주 화장실은 Skyleb, Shuttle에 있었고 이제는 Dragon에 있습니다.

        응. 그리고 그들은 또한 Saturn-5 로켓과 그것을 위한 F-1 엔진을 가지고 있었습니다 /
        1. -1
          24 9 월 2020 16 : 58
          양키스가 해냈고, 언론은 전문가를 너무 많이 잘못 표현했기 때문에 로스코스모스는 이를 직접적으로 반박해야 했습니다.
          https://www.aex.ru/m/news/2020/6/9/213512/
          9년 2020월 XNUMX일, AEX.RU - 민간 기업 SpaceX의 크루 드래곤 우주선의 도킹 조립품에는 러시아 부품이 사용되지 않습니다. Roscosmos 데이터를 참조하여 TASS에서 보고합니다.

          글쎄, 그는 Skylebe에 있었고 그들은 그녀와 도킹했습니다.
          Saturn-5와 F-1은 매우 구식이므로 이제 다시 만드는 것은 어리석은 일입니다.
          1. 0
            25 9 월 2020 02 : 58
            제품 견적 : BlackMokona
            민간 기업인 SpaceX의 크루 드래곤 우주선의 도킹 장치에는 러시아 부품이 사용되지 않습니다.


            보잉 IDA 도킹 어댑터에는 러시아 부품이 사용됩니다. 웃음
        2. > 양키스는 도킹 모듈을 만드는 방법을 모릅니다

          자주 먹으면 정신이 맑아진다
          1. 0
            25 9 월 2020 16 : 49
            나는 이것을 당신에게도 강력히 추천합니다!

            NASA의 주문에 따라 모듈(Harmony)은 우주 실험실 셔틀 스테이션 실험실, ISS Columbus, Tranquility, Dome 모듈 및 가압 다목적 공급 장치용 가압 모듈 제작에 대한 광범위한 경험을 보유한 이탈리아(이탈리아 우주국)에서 제조되었습니다. 셔틀 Leonardo, Raphael 및 Donatello에서 모듈이 출시되었습니다.

            모든 정보는 자유롭게 이용 가능합니다.
            마우스를 몇 번 클릭하고 키보드를 클릭하기만 하면 됩니다.
            1. 그리고 이탈리아 사람들이 미국의 서비스를 급격히 거부하고 저주받은 파트너가 방송국을 건설할 수 없을 것이라고 생각하십니까? 그리고 아마도이 모든 것은 불쾌한 러시아 애국자들에 대한 큰 사랑 때문일까요?

              오늘 밤에는 기대지 마십시오. 마음이 아니라면 간을 불쌍히 여기십시오.
              1. 0
                25 9 월 2020 18 : 25
                내가 먼저 쓴 내용을 이해하려고 노력하십시오. 그리고 첫 번째 댓글을 다시 읽어보세요.
                그리고 나는 "양키스는 이탈리아인들이 어디에 있는지 모른다"고 썼습니다. 예, 양키스는 비용을 지불할 수 있지만 지불할 수는 없습니다.
                그러니까 진짜 먹어. 더 좋은 점은 술을 마시지 않는 것입니다.
                1. > 양키스는 우주 정거장 건설을 위해 도킹 스테이션을 구축하는 방법을 이미 배웠습니까?

                  당신은 양키스가 당신에게 간식을 보내지 않는다는 이유로 그곳에 우주정거장을 건설할 권리를 거부했다고요? 아니면 당신의 말이 아니라 손녀가 무릎을 꿇었나요?
                  1. 0
                    26 9 월 2020 08 : 08
                    당신과 논의하는 데 지쳤습니다. 댓글을 대각선으로 읽어보지만 사실은 보지도 않고 보고 싶지도 않습니다. 그래서 다른 사람을 트롤할 수 있습니다.
    2. +2
      24 9 월 2020 14 : 52
      인용 : zwlad
      죄송합니다. 양키스는 우주정거장을 건설하기 위해 도킹 스테이션을 건설하는 방법을 이미 배웠습니까? 아니면 우주 화장실과 같이 더 간단한 것을 선택하시겠습니까?

      누가 ISS를 위해 그렇게 많은 모듈을 제작했는지 살펴보고 스스로에게 질문해 보십시오. 도킹 모듈을 제작하는 방법을 우리가 아직도 알고 있습니까?
      1. +1
        24 9 월 2020 15 : 15
        러시아어 5개, 국제 9개.
        어떤 정보를 갖고 있나요?
        1. 0
          25 9 월 2020 08 : 49
          인용 : zwlad
          러시아어 5개, 국제 9개.
          어떤 정보를 갖고 있나요?

          나는 5개의 러시아 모듈(그중 3개는 미국 돈으로 제작됨)과 10개의 미국 + 국제 모듈이라는 정보를 가지고 있습니다. 또한 더 큰 모듈의 배송과 ISS의 일부 조립은 우리 작업이 아닙니다 ...
  4. 0
    24 9 월 2020 13 : 52
    그럼 NASA는 운전하고 조종만 하고 싶어하는 걸까요? 일종의 '우주선 대여' 서비스?
    개인 거래자가 적어도 하나의 ISS 모듈 내용에 대한 "백색" 추정치를 본 적이 있습니까?
    그곳에서 머스크는 투자자들에 대한 보고서에 따르면 어느 정도 괜찮은 것처럼 보입니다. 나머지 "개인 거래자"는 음속을 극복하고 경쟁에서 날아갑니다.
    1. 0
      24 9 월 2020 14 : 24
      대부분의 개인 거래자가 파산한다는 것은 분명하며 이것이 사업의 표준입니다. 그러나 머스크만이 잘하고 있는 것은 아니다.
      블루 오리진의 이사는 세계에서 가장 부유한 사람이고, 잘 지내고 있으며, 그는 한 세기 동안 자신의 주머니에서 회사 자금을 조달할 수 있습니다.
      그리고 Rocket Lab은 전자 로켓을 차례로 궤도에 발사합니다.
      1. 0
        24 9 월 2020 14 : 31
        나는 무엇을 위해 존재하는가? 개인 거래자(보다 정확하게는 그의 투자자)가 이 모든 상업적 활동에서 필연적으로 마진을 필요로 하는 경우 비용이 어떻게 감소할 것인지 손가락으로 보여주십시오.
        다른 사람의 소득은 다른 사람의 "보살핌"입니다.
        1. +2
          24 9 월 2020 17 : 00
          네, 개인 거래자가 마진을 쫓고 있는데 다수의 개인 거래자가 싸우면 마진이 작아지고 가격도 낮아집니다. 결국 개인 거래자는 마진을 높이기 위해 비용 절감을 위해 싸우고 있습니다.
          그리고 관료에게 가장 중요한 것은 엉덩이를 가리는 것이지만 저축에 대해서는 신경 쓰지 않습니다. 그래서 모든 것이 매우 비쌉니다.
          1. 0
            25 9 월 2020 07 : 22
            환급 한도가 얼마인지 아시나요? 아니면 "HSE의 포퓰리즘"을 문지르는 것을 의도적으로 무시하고 있습니까?
            1. -3
              25 9 월 2020 08 : 00
              물론 비용이라는 것이 있다는 것만 알고 있습니다. 그러나 제조업체마다 근본적으로 다를 수 있습니다. 특히 한 사람은 가격의 최대 과대평가에 관심이 있고 다른 사람은 최대 감소에 관심이 있는 경우
              1. 0
                25 9 월 2020 10 : 15
                (rukalitso) 화살표를 번역하려는 시도는 계산되지 않습니다. "투자금 회수 마진"이라는 개념으로 돌아가서 다시 생각해 보세요.
        2. -1
          24 9 월 2020 17 : 38
          제품 비용을 어떻게 절감했는지 - 단순히 크기가 작기 때문입니다.
  5. +2
    24 9 월 2020 14 : 05
    맞습니다. 사업가들은 순수한 애국심으로 그들을 위해 역을 건설하기 시작할 것입니다! 먼저 판매자가 이에 대해 무엇을 받게 될지 발표할 것입니다.
    1. -1
      24 9 월 2020 14 : 24
      그래서 그들은 관광, 신소재 및 기타 것들을 위해 스스로 건설하고 싶어합니다.
      1. +1
        24 9 월 2020 14 : 35
        우주 관광은 앞으로도 오랫동안 대중 수요에 접근할 수 없는 상태로 남아 있을 것입니다.
        새로운 재료... 무슨 말씀이신가요? 소행성 지대에서 채굴하거나 NASA와 국방부(많은 사람들이 SpiceX를 의심하는)의 공짜 기술을 사용하고 있나요?
        1. +3
          24 9 월 2020 16 : 02
          Axium은 이미 내년에 테스트 모듈을 출시할 예정입니다.


          관광객을 위한 독립 역도 추가되었습니다.

          1. +1
            24 9 월 2020 18 : 37
            "길은 걷는 사람이 지배할 것이다." (C) 떨어지는 사람에게만 막다른 골목이다.
            1. 0
              25 9 월 2020 07 : 27
              국내 우주비행에 관한 뉴스에서도 비슷한 의견을 기다리고 있습니다.
              그녀는 지그재그로 열심히 일할 수 있고 말을 많이하며 계약자가 주머니에서 물건을 훔치는 것을 허용하지만 결국 그녀는갑니다.
          2. 0
            24 9 월 2020 20 : 20
            글쎄요, Axiom이 가상으로 그림을 그리는 동안 실제로는 바이코누르에서 새로운 헤비 모듈 "Science"의 준비가 평소와 같이 계속됩니다. 웃음

            1. -1
              25 9 월 2020 03 : 36
              처음에는 ISS에 Nauka 모듈을 발사하는 것이 Proton 발사체를 사용하여 2007년에 계획되었습니다.
              1. +1
                25 9 월 2020 09 : 48
                이는 2007분기 출시를 위한 모듈 준비에는 영향을 미치지 않습니다. 그런데 2013년에야 제작되었기 때문에 XNUMX년에는 물리적으로 출시할 수 없었습니다. 그리고 이제 모듈에는 과학 장비와 다양한 보조 시스템이 장착되고 있습니다. 또한, 이는 미래 러시아 궤도 정거장의 일부로 계획되어 있습니다.
                1. 하나님의 이슬이라는 말을 들어보셨나요?
                  1. 0
                    25 9 월 2020 18 : 01
                    인용구 : Evgeny Goncharov (smoogg)
                    하나님의 이슬이라는 말을 들어보셨나요?


                    그래서 전부 모스필름에서 촬영했어요 웃음
          3. +1
            25 9 월 2020 07 : 46
            NASA는 ISS 예산을 약 3억 달러(이 중 1,3달러는 운송 서비스 비용)로 추산했습니다. 자체 예산을 가진 국가가 13개 더 있습니다(좀 더 적지만, 총 10년에 최대 55달러가 대담하게 입력된 것 같습니다). 공리 가격은 일주일 숙박에 2만 달러입니다("택시" 왕복 여행이 포함되거나 작은 글씨로 각주가 포함되어 있습니까?). 역까지의 항공편은 3년에 XNUMX-XNUMX회 계획되어 있습니다. 관광객 회사는 역 (눈 뒤의 제한된 공간에서 몇 주를 보내는 사람)에 영구적으로 거주하거나 NASA 과학자에게 다시 임대해야하지만 유용한 수익 직전에 균형을 유지해야하기 때문에 훨씬 저렴합니다. 프로젝트에서. 그리고 다시 구멍을 뚫거나 변기가 고장나면 어떻게 될까요? 수리할 다음 구획에는 "Russian Ivan"이 없습니다.
            1. -2
              25 9 월 2020 07 : 59
              NASA는 전체 비용의 75%에 달하는 ISS의 가장 큰 몫을 지불합니다.
              글쎄, 그들은 ISS와 관광 정거장을 비교했습니다.
              또한 개인 거래자는 모든 비용과 고정 비율의 이익 옵션에 따라 주 계약자보다 훨씬 저렴하게 모든 일을 수행합니다.
              1. +1
                25 9 월 2020 10 : 34
                제품 견적 : BlackMokona
                NASA는 전체 비용의 75%에 달하는 ISS의 가장 큰 몫을 지불합니다.

                테이블 위에 놓을게요. 전체, 그렇지 않으면 우리는 손실을 계산하는 미국의 습관을 알고 있습니다.

                제품 견적 : BlackMokona
                글쎄, 그들은 ISS와 관광 정거장을 비교했습니다.

                ISS 예산의 절반은 물류 및 유지 관리입니다. 개인 거래자(대체로 덤퍼 역할만 하는)를 희생하여 왕복 운송을 약간 줄일 수 있다면, 두 번째 부분은 이 궤도 호텔을 조금 더듬는 것만으로 줄일 수 있습니다. 당신은 궤도에 있는 관광객들과 함께 날아다니는 대량 무덤을 만들고 싶지 않습니까?

                제품 견적 : BlackMokona
                또한 개인 거래자는 모든 일을 훨씬 저렴하게 수행합니다.

                개인 거래자는 "대기업"과 경쟁하기 위해 더 저렴하게 할 수 밖에 없지만 연구에 대한 동일한 투자와 협력 수준을 감당할 수 없습니다. 이는 머스크의 첫 탱크 파열을 나타냅니다. 그들은 마술처럼 이음새에서 터지는 것을 멈췄습니다.
            2. 이 메시지가 요점이라는 것이 기쁩니다. 파트너는 궤도에서 일종의 어리석은 프로젝트에 참여하고 있습니다. 그러나 러시아인 이반은 땅바닥에 앉아서 화장실이 무너질 때까지 기다립니다.
        2. 0
          24 9 월 2020 17 : 03
          XNUMXm 요트도 대량 수요에 접근할 수 없지만 아시다시피 그들은 요트를 만들고 좋은 돈을 벌고 있습니다.
          1. -1
            25 9 월 2020 07 : 07
            따라서 F-35도 저렴하지는 않지만 어떤 이유로 갑자기 작은 배치가 개발을 방해하지 않고 요청하는 모든 사람에게 많이 밀어 넣지 않습니다. 우주 관광에서 셰이크는 순전히 자랑하기 위해 몇 번 말을 타고 경주용 낙타를 사육합니다. NASA는 이러한 "호텔 모듈"을 임대하려는 헛된 계획이 아니며 개인 거래자는 적어도 누군가에게 임대하기 위해 가격을 낮추어야 할 것입니다.
            1. -3
              25 9 월 2020 07 : 57
              요트는 판매되고 판매되기 때문에 점점 더 많은 새 요트를 구매하는 새로운 누보 부자가 끊임없이 있습니다.
  6. 0
    24 9 월 2020 16 : 54
    배꼽은 DSG 풀을 찢고 Lunar 프로그램을 구현하며 ISS 2.0을 생성/유지합니다.
    아마도 이것은 ISS 운영 연장 / 유지 관리 예산 분산을 위해 입찰하기 전에 가격을 인상하는 것입니다. “경제는 경제적이어야 한다”는 일종의 트럼프 트렌드다.
  7. 0
    25 9 월 2020 15 : 01
    민간 기업을 지원하는 것이 우리의 이익입니다
    "시장"이 모든 것을 "지배"할 것이라는 미국 선전가들의 또 다른 넌센스입니다. 모든 개인 거래자는 우선 이익만 생각하고 우주 탐사와 저궤도에서의 "공간 상실"에는 관심이 없습니다. NASA가 측면에서 프로젝트에 자금을 조달할 준비가 되어 있다면 개인 거래자가 확실히 이를 가져갈 것이지만 실패할 경우 실패에 대해 비난할 사람이 있을 것입니다. NASA가 그것과 아무 관련이 없는 것처럼 그것은 그들 모두입니다. "사적 공간" 분야에서 머스크의 모든 "성공"은 전적으로 주(미국)의 자금 지원을 받습니다. "Space X"의 이익은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.