군사 검토

Elon Musk의 회사는 텍사스에서 테스트하는 동안 SN 7.1에서 탱크 폭발을 테스트했습니다.

133

Elon Musk의 회사는 계속해서 Starship을 테스트하고 있습니다. 이번에는 Starship SN7.1 프로토 타입이 텍사스 남부에있는 회사의 시험장에서 의도적으로 파괴되었습니다.


이 회사의 전문가들은 스테인리스 스틸 연료 탱크를 파열 지점까지 가져올 가능성을 조사했습니다.

그 전에 프로토 타입은 이미 2020 년 여름에 여러 차례 테스트를 거쳤습니다. Elon Musk의 회사는 100 명의 승객을위한 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 물체에 전달할 수 있다고 주장하지만,이를 위해서는 다양한 테스트를 견뎌야합니다.

최신 테스트에서 SN7.1이 파괴됨에 따라 빠르면 8 년 2020 월 말, 즉 며칠 내에 시작할 수있는 새로운 프로토 타입 SN8을 테스트 할 수있는 길을 열었습니다. Elon Musk에 따르면 SN20이 일련의 엔진 점검 및 테스트를 통과하면 남부 텍사스 상공의 XNUMXkm 고도에서 테스트 비행이 이어집니다.

그건 그렇고, 두 개의 풀 사이즈 프로토 타입 Starship SN5와 SN6은 이미 하늘에 떠 올랐습니다. 그들 각각은 최근 시험 비행 중에 특정 높이에 도달했습니다. 흥미롭게도 SN5 및 SN6은 단일 Raptor 엔진으로 구동되는 반면 SN8 프로토 타입에는 XNUMX 개의 Raptor 엔진과 노즈콘 및 플랩이 장착되어 핸들링이 향상됩니다. 그의 전임자들이 너무 부족한 것은이 장비였습니다.


그러나 Elon Musk는 더욱 야심 찬 주장을하고 있습니다. 따라서 기업가는 최신 스타쉽에 30 개의 랩터 엔진이 장착되어이 "차량"이 달과 화성 표면에서 이륙 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 지구 표면에서 벗어나기 위해 우주선은 약 XNUMX 개의 자체 랩터 엔진이 장착 된 거대한 슈퍼 헤비 로켓의 도움이 필요합니다.

우주선과 로켓은 함께 사용하도록되어 있습니다. Musk에 따르면 이러한 "우주 듀오"의 작업은 우주 비행 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 이 경우 화성의 식민지화조차도 저렴하고 경제적으로 실현 가능해질 것입니다. 물론 지금까지 이것들은 야심 찬 성명 일 뿐이지 만 수십 년은 말할 것도없고 향후 몇 년 동안 우주 기술이 어떤 수준에 도달 할 것인지 누가 압니까?
저자 :
133 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Pessimist22
    Pessimist22 25 9 월 2020 09 : 31
    -2
    중국인이 처음이 될 것 같아요.
    1. 군 고양이
      군 고양이 25 9 월 2020 09 : 35
      + 13
      첫 번째 프로토 타입에서 탱크는 용접부를 따라 무너졌습니다. 이제 자세한 사진은 시트 자체가 찢어 졌음을 보여줍니다. 용접 기술이 획기적으로 향상되었습니다. 칭찬합니다.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 25 9 월 2020 09 : 57
        -2
        인용문 : military_cat
        용접 기술이 획기적으로 향상되었습니다.

        정확하게 개선되고 아직 완료되지 않았습니까? 첫 번째는 주말을 축하하기 시작한 배관공이 이음새를 놓은 것처럼 파열되어 처음으로 sopromat에 대해 들었습니다. 설득력있게 설득 할 수 있습니까?
        1. 군 고양이
          군 고양이 25 9 월 2020 10 : 08
          0
          모순이 없으며 기술은 "원하는 결과를 달성하기위한 일련의 방법과 도구"입니다. 몇 가지 도구가 있어야합니다.
          1. 우마
            우마 25 9 월 2020 12 : 25
            +3
            배의 모델 (또는 프로토 타입)을 파괴하지 않고 탱크를 개별적으로 테스트하는 것이 정말 불가능 했습니까?
            1. 군 고양이
              군 고양이 25 9 월 2020 12 : 52
              +2
              탱크는 설계에 고도로 통합되어 있습니다. 이 프로토 타입 (SN7.1)은 강도 테스트와 새로운 강종 테스트를 위해 특별히 제작되었습니다. 다음 비행 프로토 타입 SN8은 개별적으로 병렬로 제작되고 있습니다 (첫 번째 시도에서 20km의 점프가 실패 할 경우 하나도 포함되지 않습니다. SN9와 SN10도 병렬로 제작됩니다).
              1. 우마
                우마 25 9 월 2020 14 : 57
                +3
                이 프로토 타입 (SN7.1)은 강도 테스트와 새로운 강종 테스트를 위해 특별히 제작되었습니다.

                프로토 타입이 제작되었다는 것을 올바르게 이해했습니다. 새로운 강철 탱크가 어떻게 폭발할까요? 탱크를 점검하면 임계 압력을 별도로 측정 할 수 있습니다. 클래딩을 확인하면 강판을 별도로 테스트 할 수 있습니다. 그래서-어쨌든 그것은 낭비입니다 ...
                1. 해독제
                  해독제 25 9 월 2020 16 : 12
                  +3
                  자동차는 또한 3D 모델에서 처음 "깨졌지만"콘크리트 큐브를 취소하지는 않습니다.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 25 9 월 2020 23 : 05
                    +2
                    우리는 탱크에서 폭발을 테스트했습니다 ...
                    나는 오래된 일화를 기억했다.
                    주택 건설자들은 선정위원회의 도착을 기다리고 있습니다. 감독은 그들을 펌핑합니다. "무슨 일이 있어도 그렇게해야한다고 가정하십시오."
                    음,위원회가 도착했습니다. 그는 건설 현장을 산책하고 주위를 둘러 봅니다. 갑자기 집의 한 벽이 무너졌습니다. 가장 가까운 노동자는 그의 시계를 보았다.
                    -일정대로 XNUMX시에서 XNUMX 시까 지 ...


                    어쩌면이 전차가 폭발해서 테스트에 대한 목소리가 부과 되었을까요?
                    깡패
                    1. 블랙 모코 나
                      블랙 모코 나 26 9 월 2020 14 : 44
                      0
                      폭발 테스트는 테스트보다 한 달 이상 전에 알려졌습니다.
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 06
                  +2
                  제품 견적 : 우마
                  그래서-어쨌든 그것은 낭비입니다 ...

                  높은 수준의 제품 통합- "kroilovo는 hitalov로이 끕니다 ..."
            2. g1washntwn
              g1washntwn 25 9 월 2020 14 : 08
              +1
              과학적인 찌르기 방법, 그리고 당신은 힘 계산을 의미합니다. 오 안돼 안돼 웃음
        2. 페레 셀레 넥
          페레 셀레 넥 25 9 월 2020 10 : 10
          -1
          제품 견적 : g1washntwn
          정확하게 개선되고 아직 완료되지 않았습니까?


          오히려 오래된 kyuchnitsa가 주말에 돌아와 필요한 땜납으로 창고의 자물쇠를 열었습니다.
      2. Observer2014
        Observer2014 25 9 월 2020 21 : 12
        -4
        인용문 : military_cat
        첫 번째 프로토 타입에서 탱크는 용접부를 따라 무너졌습니다. 이제 자세한 사진은 시트 자체가 찢어 졌음을 보여줍니다. 용접 기술이 획기적으로 향상되었습니다. 칭찬합니다.

        음료수 잘! 용접기 용. 병사
        나는 부비가 싫어. am 웃음
  2. Dimka75
    Dimka75 25 9 월 2020 09 : 32
    +3
    .....
    SN5 및 SN6 비행은 단일 Raptor 엔진으로 구동되었으며 SN8 프로토 타입에는 XNUMX 개의 Raptor 엔진과 노즈콘 및 플랩이 있습니다.

    .....
    약 30 개의 자체 랩터 엔진으로 구동되는 거대한 슈퍼 헤비 로켓의 도움이 필요합니다.

    ......
    그럼 우리는 이야기 할게요 :-)
  3. 바
    25 9 월 2020 09 : 36
    0
    30 개의 모터는 강력합니다 웃음
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 25 9 월 2020 09 : 42
      +6
      견적 : 바
      30 개의 모터는 강력합니다 웃음

      그리고 그들의 조정 된 작업을 보장하고 설치의 정확성을 보장하는 시스템은 더욱 시원합니다.
      1. 바
        25 9 월 2020 10 : 00
        +8
        그리고 폰 브라운과 그의 F1 for Saturn 5 시대 이후로 기술이 크게 손실 되었다면 어떨까요?
        그건 그렇고, 멀티플렉싱 기술은 Musk의 전형입니다. 기성품을 많이 가져갈 수 있다면 왜 새로운 큰 것을 개발하십시오. 그와 Tesla는 드라이버로 배터리 1865로 작동합니다. 웃음
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 25 9 월 2020 10 : 11
          +9
          나는 Maskovsky 전기 자동차가 운전하는 것에 관심이 없었습니다. 그러나 주요 제조업체의 최신 전문 무선 전동 공구에서 배터리는 질량 크기와 용량 측면에서 매우 우수합니다. XNUMX 년 전 같은 제조업체의 기기와 비교해도이 분야에서는 이제 민간 시장에서 가장 좋은 제품 일 것입니다.
          1. 바
            25 9 월 2020 12 : 54
            0
            위에서 우리는 그러한 구조의 모든 유혹과 함께 조정 및 전환에 문제가 있음을 이미 알았습니다. 배터리가 셀 단위로 구성되어있는 경우 이는 큰 문제가 아닙니다. 그러나 "Tesla"에서처럼 수백 개가 많은 경우 문제는 완전한 성장에서 발생합니다. 여기에서 BMS 시스템 (작동 중 산란 요소의 제어, 충전 및 "레벨링")은 이미 가격과 크기면에서 배터리 자체와 비슷합니다.
        2. g1washntwn
          g1washntwn 25 9 월 2020 10 : 50
          +3
          견적 : 바
          기술이 크게 손실 됨

          이 달의 음모와 공간에 바보. 52 년대의 B-57 J1950 엔진에서는 여전히 대체품을 찾을 수 없습니다. 하지만 아이폰!
        3. Rzzz
          Rzzz 25 9 월 2020 18 : 44
          -3
          견적 : 바
          폰 브라운 시대 이후로 F1 for Saturn 5 기술이 크게 손실 된 경우 어떻게해야할까요?

          사실 랩터의 추력은 F-3의 1 배에 가깝습니다. 또한 메탄입니다-무게 측면에서 조금 더 수익성이 있습니다.
          그리고 멀티플렉싱은 전혀 문제가되지 않습니다.
          1. 바
            25 9 월 2020 19 : 01
            0
            사실 랩터의 추력은 F-3의 1 배에 가깝습니다.

            당신이 틀렸거나 두 가지 중 하나입니다. 아니
            Wikipedia조차도 해수면에서 F-1 추력이 650tf이고 랩터는 200tf에 불과하다는 것을 알고 있습니다.
            1. Rzzz
              Rzzz 25 9 월 2020 20 : 03
              0
              네, 제가 틀 렸습니다. 인정합니다. 도피가 XNUMX이 있는데 잘못 계산했습니다.
              그러나 F-1의 작동을 가상으로 시뮬레이션하려고했을 때 언급 된 것의 절반 이상이 나온다는 것을 읽었습니다. 사실 / 아니요-모르겠지만 "달의 음모"를 논의하는 또 하나의 이유.
              1. 바
                25 9 월 2020 20 : 26
                -5
                "달의 음모"로 모든 것이 훨씬 간단 해졌습니다. 미안하다, 화장실 같은 초보적인 것조차 가져 가라. 미국인들은 지금까지 그것을 만드는 방법을 배우지 못했습니다. ISS의 미국 부분에도 러시아 제 화장실이 있습니다. 어떻게 우주 비행사가 기저귀를 입고 XNUMX 주 동안 달에 날아 갔는지는 내 머리를 넘어 섰다. 그들의 옷은 눈에 똥으로 채워져야만했다.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 08
        0
        제품 견적 : KVU-NSVD
        견적 : 바
        30 개의 모터는 강력합니다 웃음

        그리고 그들의 조정 된 작업을 보장하고 설치의 정확성을 보장하는 시스템은 더욱 시원합니다.


        왜 그랬을까요?

        70-50 년 전에는 멋 졌을 것입니다.

        현대 시스템은 공동 작업의 조정입니다. 이것은 3 학년 학생-프로그래머의 수업 수준입니다 ...
    2. 오리온 빗트
      오리온 빗트 25 9 월 2020 13 : 41
      -1
      견적 : 바
      30 개의 모터는 강력합니다 웃음

      이미 그런 프로젝트 N-1이있었습니다. 우리는 그들이 통과했음을 압니다. 실습에서 알 수 있듯이 특히 우주 로켓에서 엔진의 무제한 증가는 선택 사항이 아닙니다. 반대로 막 다른 골목입니다. 그러니 우리가 보는 동안 머스크가 밀게 해주세요. 웃음
      1. 해독제
        해독제 25 9 월 2020 16 : 16
        -2
        관찰해야 할 유일한 것은 기자가 예상을 넘어서는 트램폴린에 뛰어 들지 않을 것이라는 것입니다.
      2. Rzzz
        Rzzz 25 9 월 2020 18 : 48
        +1
        제품 견적 : orionvitt
        이미 그런 프로젝트 N-1이있었습니다. 우리는 그들이 통과했음을 압니다.

        달력을보세요. 그리고 최신 프로세서의 데이터 시트에.
        H-1 시대 이후 반세기 이상이 지났습니다. 이제 전자 레인지에는 1 개의 H-XNUMX 모터를 구동하는 프로세서보다 더 강력한 프로세서가 있습니다.
        1. 오리온 빗트
          오리온 빗트 26 9 월 2020 13 : 55
          0
          제품 견적 : rzzz
          이제 전자 레인지에 1 개의 H-XNUMX 모터를 제어하는 ​​프로세서보다 더 강력한 프로세서가 있습니다.

          나는 비행하는 것은 프로세서가 아니라 엔진이라고 감히 말한다. 어떻게 관리하든 시스템의 복잡성과 하나의 캐리어에서 매우 복잡한 장치 (엔진)의 수의 제한없는 증가는 어떤 식 으로든 안정성에 기여하지 않습니다. 이것은 하나의 엔진이 고장 나면 다른 엔진의 비행장에 도달 할 수있는 예비 전력이있는 비행기가 아닙니다. 우주 로켓에서는 모든 것이 한계에 있으며 계획이 작동하지 않습니다.
          1. Rzzz
            Rzzz 26 9 월 2020 14 : 01
            +1
            제품 견적 : orionvitt
            하나의 캐리어에서 매우 복잡한 장치 (엔진)의 수를 늘리는 것은 어떤 식 으로든 신뢰성에 기여하지 않습니다.

            신뢰성 이론은 당신과 동의하지 않습니다.
            30 개 중 하나가 실패하면 파워 리저브로 목적지에 도달 할 기회가 있습니다.
            같은 확률로 ... 하나가 실패하면 우리는 아무데도 날지 않을 것입니다.
            1. 오리온 빗트
              오리온 빗트 26 9 월 2020 14 : 24
              0
              제품 견적 : rzzz
              30 개 중 하나가 실패하면 약간의 파워 리저브로 버틸 수있는 기회가 있습니다.

              그가 거절하면 좋습니다. 하지만 이것은 로켓 실패하면 폭발하는 경향이 좋지 않은 엔진. 이렇게 배열되어 있습니다. 엄청난 압력과 온도. 나는 우주 캐리어 패킷을 이륙하는 동안 재앙이 발생했을 때 로켓이 엔진을 멈춘 채로 단순히 떨어질 경우를 기억하지 못합니다. 모든 경우에이 사건은 공중 폭발로 끝났습니다.
      3. Sergey39
        Sergey39 26 9 월 2020 11 : 39
        -1
        제품 견적 : orionvitt
        이미 그런 프로젝트 N-1이있었습니다.

        가면은 분명히 S.P. Korolev의 월계수에 크게 방해받습니다. 어떤 전자 장치도 XNUMX %가 이러한 많은 엔진의 작동을 장기간 조정하도록 허용하지 않습니다. 아마도 궤도에 진입하기 위해. 화학 로켓 기술은 이것에만 좋습니다.
        1. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 26 9 월 2020 14 : 46
          -1
          예, 그는 이미 처음에 27 개의 엔진을 절단 한 Falcon-Heavy를 가지고 있습니다.
          1. Sergey39
            Sergey39 26 9 월 2020 15 : 38
            0
            그것은 비행하지만 멀지 않고 (궤도 속으로) 오래 가지 않습니다 (3 번 발사). 물론 이제는 지난 세기의 70 년대보다 그런 많은 엔진에 동의하는 것이 더 쉽지만 위험은 여전히 ​​큽니다. 그리고 그들은 로켓 엔진으로 태양계를 통해 (화성까지) 날지 않을 것입니다. 이것은 이미 사용되지 않습니다.
            1. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 26 9 월 2020 16 : 00
              -2
              글쎄, 현재 3 개의 비행이 있고, XNUMX 개의 비행이 모두 성공했습니다. 따라서 현대 전자 제품에는 문제가 없습니다.
  4. 지우기
    지우기 25 9 월 2020 09 : 42
    +2
    어느 나라에서나 우주 산업은 나름의 강점과 약점을 가지고 있습니다. 누군가는 한 곳에서 많은 것을 이뤘고, 누군가는 다른 곳에서 장점을 가지고 있으며, 모든 사람은 각자의 문제를 가지고 있습니다.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 25 9 월 2020 09 : 42
    +3
    주요 질문은-얼마나 많은 "부풀린"전차가 더 필요합니까?
  6. 아론 자위
    아론 자위 25 9 월 2020 10 : 22
    +8
    야심 차고 흥미 롭습니다. 나는 머스크가 여전히 많은 실패와 실패를 앞두고있을 것이라고 확신하지만, 그들 없이는 성공하지 못할 것입니다.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 25 9 월 2020 10 : 43
      +8
      제품 견적 : Aaron Zawi
      야심 차고 흥미 롭습니다. 나는 머스크가 여전히 많은 실패와 실패를 앞두고있을 것이라고 확신하지만, 그들 없이는 성공하지 못할 것입니다.

      이제 우리는 성을 "Rogozin"으로 바꾸고 격렬하게 빼기 시작합니다. 웃음
      1. 그린 우드
        그린 우드 25 9 월 2020 10 : 50
        +3
        Rogozin이 우주 산업과 아무 관련이 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 국영 기업을 운영하도록 지정된 또 다른 관리입니다. 같은 성공으로 Sechin, Serdyukov, Chemezov 및 다른 사람이 그의 자리에있을 수 있었지만 차이는 없습니다. 이것이 마스크와의 차이점입니다.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 25 9 월 2020 11 : 12
          -1
          제품 견적 : Greenwood
          이것이 마스크와의 차이점입니다.

          Roscosmos를 사적인 손으로 옮기고 내일 화성에 사과 나무를 심을 것을 제안합니까?
          1. 그린 우드
            그린 우드 25 9 월 2020 11 : 14
            +8
            적어도 처음에는 업계에서 일한 엔지니어를 처음부터 로켓 및 우주 회사의 수장에 두는 것이 좋습니다. 그리고 그의 혀를 사용하고 미국을 비방하는 방법 만 아는 발라 볼라 기자는 아닙니다.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 25 9 월 2020 11 : 20
              -1
              제품 견적 : Greenwood
              로켓과 우주 회사의 수장에 엔지니어를 배치

              참호에서 전장 전체를 볼 수 있다고 생각하십니까? 굴뚝 청소일지도 모르지만 적어도 그는 높이 앉아 있습니다. 롤
              1. 그린 우드
                그린 우드 25 9 월 2020 11 : 30
                +5
                제품 견적 : g1washntwn
                참호에서 전장 전체를 볼 수 있다고 생각하십니까?
                이것은 일반적으로 소비에트 시대의 경우였습니다. 그리고 나는 여기서 재미있는 것을 보지 못합니다. 아니면 공무원을 국영 기업의 직책에 임명하는 기존 시스템이 정당하다고 진지하게 생각하십니까? 롤
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 25 9 월 2020 11 : 56
                  -2
                  Henry Ford와 같은 Musk-완전히 다른 관리자 이야기. 임명자에게 접근하는 방법은 나팔을 불지 만 운전대를 만지지 않는 것입니다. 그들이 "리드"하기 시작하지 않는 한 그들로부터 아무런 해가 없습니다. 미국인들처럼 당신은 러시아가 GDP의 최고 관리자에 의해 통치된다고 진지하게 믿습니까? 좋아요, 현대 최고 경영진 (거의 예외는 제외)은 목표를 설정하고 주요 결정을 내리는 생산과 주주 사이의 중개자 일뿐입니다. 머스크의 야망과 관심이 민간 우주 비행을 위해 유행하는 사람들의 정치적, 경제적 과제와 성공적으로 일치했기 때문입니다.
                  1. 우는 눈
                    우는 눈 25 9 월 2020 12 : 05
                    -1
                    제품 견적 : g1washntwn
                    미국인들처럼 당신은 러시아가 GDP의 최고 관리자에 의해 통치된다고 진지하게 믿습니까? 예, 현대 최고 경영진 (아주 예외가 거의 없음)은 목표를 설정하고 주요 결정을 내리는 생산과 주주 사이의 중개자 일뿐입니다.


                    실례합니다. GDP의 경우 "주주"는 누구입니까? 미소
                    1. g1washntwn
                      g1washntwn 25 9 월 2020 12 : 10
                      +3
                      인용구 : 우는 눈
                      실례합니다. GDP의 경우 "주주"는 누구입니까?

                      여기서 나는 모르겠다. 나는 그들과 이야기하지 않았다. 그러나 전체 경제가 단 하나의 못으로 만 지원 되었다면 "선원"은 오래 전에 그것을 흔들었을 것입니다.
                      1. 우는 눈
                        우는 눈 25 9 월 2020 12 : 12
                        -3
                        그렇다면 주주가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 아마도 그가 주인 일 것입니다. Musk와 SpaceX처럼 미소
                    2. Rzzz
                      Rzzz 25 9 월 2020 18 : 52
                      0
                      인용구 : 우는 눈
                      GDP의 경우 "주주"는 누구입니까?

                      그러니 "Russian Forbes"를 열면 대부분이 거기에 있습니다. 그러나 모든 사람이 물론 외국인도 있고 암호화를 선호하는 사람들도 있습니다.
                      1. 우는 눈
                        우는 눈 25 9 월 2020 19 : 00
                        0
                        이전에는 Khodorkovsky도 Russian Forbes에있었습니다. 그러나 어떻게 든 그는 멈췄습니다 ...
            2. 아론 자위
              아론 자위 25 9 월 2020 11 : 25
              0
              제품 견적 : Greenwood
              적어도 처음에는 업계에서 일한 엔지니어를 처음부터 로켓 및 우주 회사의 수장에 두는 것이 좋습니다. 그리고 그의 혀를 사용하고 미국을 비방하는 방법 만 아는 발라 볼라 기자는 아닙니다.

              글쎄요, 국방부는 장군 일 필요는 없지만 그는 군대의 상황을 이해하고 재능있는 군인을 승진시켜야합니다.
            3. SovAr238A
              SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 17
              -1
              제품 견적 : Greenwood
              적어도 처음에는 업계에서 일한 엔지니어를 처음부터 로켓 및 우주 회사의 수장에 두는 것이 좋습니다. 그리고 그의 혀를 사용하고 미국을 비방하는 방법 만 아는 발라 볼라 기자는 아닙니다.


              멍청한 제안.

              우리 우주 분야에서 로켓을 "만들기"만 가지고있는 것은 담당 로켓입니다.
              그러나 그들은 더 이상 다음과 같은 방법을 모릅니다.
              - 설계하기,
              -노동 생산성 관리,
              -엔터프라이즈 관리가 무엇인지 이해

              그리고 성공적인 관리자라고 불리는 다른 많은 요소. 따옴표가 아니라 실제로 ...

              저는 17 세부터, 즉 이미 33 세 때부터 우리 우주 산업과 간접적으로 관련된 사람으로서 직접 말합니다. 지금은 그런 사람들이 없습니다.
              오히려 기관에서 온 똑똑한 사람들-그들 안에 잠재력이 높은 관리자가 많이 있지만 업계에서 기회가 없습니다. 늪이 있습니다. 썩은 시스템. 네 포티 즘, 차 마시기, 혁신의 부재 및 썩음 ...

              우리 공간에서 가장 많이 잘라낸 것은 ...
              1. Rzzz
                Rzzz 25 9 월 2020 19 : 45
                -1
                제품 견적 : SovAr238A
                성공적인 매니저라고 불리는

                두 키워드는 "성공"과 "관리자"입니다. 특히 관리 할 영어에서 두 번째 단어 인 "정리하다".
                불행히도 우리 업계를 이끄는 캐릭터는 하나도 아닙니다. 성공하지 못했습니다. 그리고 결코 관리자가 아닙니다. 그는 전문 교육도없고 기술도 관리도 없습니다.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 9 월 2020 19 : 56
                  0
                  제품 견적 : rzzz
                  제품 견적 : SovAr238A
                  성공적인 매니저라고 불리는

                  두 키워드는 "성공"과 "관리자"입니다. 특히 관리 할 영어에서 두 번째 단어 인 "정리하다".
                  불행히도 우리 업계를 이끄는 캐릭터는 하나도 아닙니다. 성공하지 못했습니다. 그리고 결코 관리자가 아닙니다. 그는 전문 교육도없고 기술도 관리도 없습니다.


                  45 세에 MBA를 취득한 사람을 믿으십시오. .... 그 전에는 소련 시스템에서 관습 적으로 일했습니다.

                  어떤 고급 디자이너 나 개발자도 고급 관리자가 될 수 없습니다.

                  관리자는 디자이너, 개발자, 생산 노동자, 경제학자, 금융가, 비즈니스 임원의 전체 전시장을 단일 팀으로 모을 수 있습니다.

                  디자이너는 결코 이것을 할 수 없을 것입니다-너무 다 방향적인 사고 형성 과정.

                  따라서 이러한 정보를 기업의 관리에 두어서는 안됩니다. 직업 학교에서 왔고 자랐습니다 ...

                  소련 전체에 수십 개가있었습니다. 수백만 기업용.
                  그. 0.0001 %
                  1. 고분자
                    고분자 26 9 월 2020 06 : 44
                    0
                    제품 견적 : SovAr238A
                    관리자는 디자이너, 개발자, 생산 노동자, 경제학자, 금융가, 비즈니스 임원의 전체 전시장을 단일 팀으로 모을 수 있습니다.

                    Zoo 관리자?
                    이러한 "45 세에 MBA를받은 사람"은 업계뿐만 아니라 상점에서 가장 사소한 부분까지도 리더십을 신뢰할 수 없습니다. 사실 더 나은 로고진. 적어도 그는 모욕에 굴하지 않으며 전문가 팀을 "매너 리"라고 부르지 않습니다.
                  2. Rzzz
                    Rzzz 26 9 월 2020 10 : 20
                    0
                    그래서 전체적으로 나는 하나의 수정안에 동의합니다. 이러한 특정 산업에서는 입증 된 표준 방법에 따라 관리자를 "학습"하는 것이 불가능합니다. 다른 곳에서는 찾아 볼 수없는 많은 특이성, 너무 많은 과학, 많은 새롭고 혁신적인 것들이 있습니다. 따라서 관리자는 실제 관리에 더하여 자신의 과학적 잠재력을 가지고 있어야합니다. "주제를 이해"하는 것뿐만 아니라 더 많은 것. 자신의 아이디어를 가지고 구현하십시오.
                    그러한 사람들은 거의 없으며 Korolev와 같은 천재 만이 그러한 입장을 취할 수 있습니다.
        2. 고분자
          고분자 25 9 월 2020 16 : 32
          -3
          제품 견적 : Greenwood
          Rogozin이 우주 산업과 아무 관련이 없다는 사실부터 시작합시다. 이것이 머스크와의 차이점입니다.

          머스크는 우주 산업과 관련이 있습니까? Rogozin과 같은 관리자, 자금의 양만 다릅니다. 이것이 차이점입니다. Rogozin은 "실험을 위해"우주선과 다른 값 비싼 장난감을 날려 버릴 여유가 없지만 Musk는 할 수 있습니다.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 18
            -1
            제품 견적 : Polymer
            제품 견적 : Greenwood
            Rogozin이 우주 산업과 아무 관련이 없다는 사실부터 시작합시다. 이것이 머스크와의 차이점입니다.

            머스크는 우주 산업과 관련이 있습니까? Rogozin과 같은 관리자, 자금의 양만 다릅니다. 이것이 차이점입니다. Rogozin은 "실험을 위해"우주선과 다른 값 비싼 장난감을 날려 버릴 여유가 없지만 Musk는 할 수 있습니다.


            관리자라는 단어의 의미를 이해하지 못해서 ...
            그게 전부 야.
            1. 고분자
              고분자 25 9 월 2020 18 : 44
              +1
              제품 견적 : SovAr238A
              그리고 모두

              그게 다야-그게 다야. 의지 웃음
  7. aleks26
    aleks26 25 9 월 2020 10 : 39
    +1
    Elon Musk의 회사는 100 인승 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 물체로 전달할 수 있다고 주장합니다.

    이 경우 화성의 식민지화조차도 저렴하고 경제적으로 실현 가능해질 것입니다.

    나는 Vasyuki의 체스 토너먼트에서 잊을 수없는 Ostap Bender의 연설을 즉시 기억합니다. 특히 "화성 개발의 경제적 타당성"에 대한 구절에 감동을 받았습니다. 아마도 그것으로부터 무언가가 올 것이지만, 우리 생애 동안은 아니고, 손자들의 생애 동안도 아닐 것입니다. 물론 우리 행성이 핵 화재로 타지 않는 한. 그리고 모든 것이 이것으로 이동합니다. 글쎄요, 앵글로색슨 족은 지구의 인구 과잉과 매우 성공적으로 싸우고 있습니다. 다른 국가들이 개발하는 것을 막고, 경제를 파괴하고, 전 세계적으로 무력 분쟁을 유발하는 한편 그들 스스로는 "썩어가는"것입니다. 따라서 화성에서 New Vasyuki를 꿈꿀 수 없으며 몽상가는 달에서 Dunno를 읽을 수 있습니다. 더 많은 혜택이있을 것입니다. 매우 유익한 책 :)
    1. 빅토리오
      빅토리오 25 9 월 2020 10 : 56
      0
      제품 견적 : aleks26
      글쎄요, 앵글로색슨 족은 지구의 인구 과잉과 매우 성공적으로 싸우고 있습니다.

      ===
      그렇습니다. 그러나 우리는 모두 함께 지구를 파괴하므로 누군가는 한때 새로운 곳에서 시작 / 계속하기 위해 지구를 벗어나려고합니다.
    2. 우는 눈
      우는 눈 25 9 월 2020 11 : 19
      -2
      제품 견적 : aleks26
      물론 우리 행성이 핵 화재로 타지 않는 한. 그리고 모든 것이 이것으로 간다


      몽상가는 Leibowts Passion을 읽을 수 있습니다. Dunno on the Moon보다 더 많은 혜택이있을 것입니다.
    3. Ded_Kostya
      Ded_Kostya 25 9 월 2020 13 : 02
      0
      Elon Musk의 회사는 100 인승 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 물체로 전달할 수 있다고 주장합니다.

      레크레이션 시설, 지휘자가 15 개의 코펙을위한 차를 배달하며, 위쪽은 "화장실 옆"입니다. 모든 것이 있어야합니다. 나는 그것을 볼 것이다!
  8. 선풍
    선풍 25 9 월 2020 10 : 53
    -5
    Shaw, NASA는 강력하고 야심 찬 브로드 머 머스크 ..?
    1. 즐린
      즐린 25 9 월 2020 11 : 19
      +4
      그리고 NASA는 어떤 편입니까?
      1. 선풍
        선풍 25 9 월 2020 13 : 29
        -5
        이 비전가는 ... NASA와 펜타곤의 두 가지 측면을 가지고 있지만, 그렇지 않으면 그는 천재적인 "개인 상인"입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 25 9 월 2020 13 : 52
          +5
          오히려 반대로. 그는 NASA와 펜타곤 모두를 끌어 당기기 시작합니다.
          그들은 그것에 의지합니다. 60 개의 위성으로 두 개의 로켓을 발사하는 남자
          한 달에 소품이 필요하지 않습니다. 그의 공장은 120 개의 통신 위성을 생산합니다.
          한 달, 하루에 4 번. Starlink가 완전히 작동하면 장군은
          머스크의 리셉션에 줄을 서서 위성에 설치해달라고 간청합니다
          자신의 칩, 센서 또는 소프트웨어 중 하나. 웃음
          1. 선풍
            선풍 25 9 월 2020 14 : 31
            +1
            120 개의 위성 또는 미니 위성?
            당신은 미군 공간이 개인 소유주에게 주어졌고 장군들이 그의 줄에있을 것이라고 진지하게 생각하십니까?
            1. 로널드 레이건
              로널드 레이건 25 9 월 2020 14 : 49
              +2
              전체 군사 산업 단지는 사유지입니다.
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 25 9 월 2020 14 : 59
              +3
              이 인공위성은 그렇게 미니가 아닙니다. 각각의 무게는 약 250kg입니다. 그리고 식탁의 크기는 2.5x1.5m이고 태양 전지판의 길이는 10m 이상입니다.
              우리가 지금 확인했듯이, 그들은 광 케이블에 필적하는 전력면에서 전화 통신을 제공합니다. 처음 12,000 개의 네트워크가 지구 전체에 30,000 만 개의 위성이 나타나면 인터넷은 달라집니다. 그리고 머스크는 발사를 위해 NASA와 펜타곤의 군사 기지에 의존하지 않도록 텍사스에 자신의 개인 우주 비행장을 건설하고 있습니다.
              우주 비행장, 로켓, 위성 및 통신 수신기와 같은 자체 전체 사이클이 있습니다.
              1. 선풍
                선풍 25 9 월 2020 17 : 07
                0
                그리고 우리는 PMC가 지구에서만 작동한다고 생각하지만 그게 전부입니다. PMC 마스크가 우주에 등장했습니다.
                "우리의 샷은 모든 곳에서 무르 익었습니다 ..."그리고 펜타곤과 NASA와는 아무 상관이 없습니다
                이제 러시아의 차례는 볼트가 달린 버킷 백 개입니다. 적시에 마이크로 위성과 함께 군용 인터넷 마스크에 오신 것을 환영합니다. 천문학 자들은 감사 만 할 것입니다.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 22
                  +3
                  인용문 : 회오리 바람

                  이제 러시아의 차례는 볼트가 달린 버킷 백 개입니다. 적시에 마이크로 위성과 함께 군용 인터넷 마스크에 오신 것을 환영합니다. 천문학 자들은 감사 만 할 것입니다.

                  문 밑에 이웃을 쌓아 본 적이 있습니까? 문 손잡이가 이웃에게 똥으로 번져?
                  그럼 바퀴가 이웃을 때렸나요?

                  나는 생각한다. 아니.
                  글쎄, 적어도 당신은 고백하지 않을 것입니다 ...

                  그렇다면 왜 이것을해야하는 것이 러시아라고 생각합니까?
                  1. 선풍
                    선풍 25 9 월 2020 19 : 38
                    -3
                    포토 무 스타 덩굴.
              2. Rzzz
                Rzzz 25 9 월 2020 19 : 49
                +1
                그들은 Starlink가 러시아에서 금지되고 장비가 스파이 장비와 동일하며 수입에 대해 형사 책임을 질 것이라고 발표했습니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 25 9 월 2020 20 : 23
                  +5
                  그래서 소련에서 그들은 필사적으로 "목소리"를 듣는 것을 금했습니다.
                  별로 도움이되지 않았습니다 ...
                2. Sanichsan
                  Sanichsan 25 9 월 2020 20 : 32
                  -2
                  제품 견적 : rzzz
                  그들은 Starlink가 러시아에서 금지되고 장비가 스파이 장비와 동일하며 수입에 대해 형사 책임을 질 것이라고 발표했습니다.

                  위성이 격추된다는 뜻인가요? 글쎄, 일반적으로 펜타곤 프로젝트를 고려하면 공정합니다.
                  1. Rzzz
                    Rzzz 25 9 월 2020 21 : 33
                    +1
                    제품 견적 : SanichSan
                    위성이 격추된다는 뜻인가요?

                    그래서 아무도 여기 지상에 클라이언트 장비를 가지고 있지 않다면 위성의 사용은 무엇입니까?
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 25 9 월 2020 22 : 35
                      -1
                      제품 견적 : rzzz
                      그래서 아무도 여기 지상에 클라이언트 장비를 가지고 있지 않다면 위성의 사용은 무엇입니까?

                      다시 한 번, 이것은 오각형 프로젝트입니다. 통신은 글로벌 감시 시스템에 보너스입니다. 미국인들은 두뇌를 강화하기 위해 모스크바로 갔지만 작동하지 않았습니다. 이 인공위성은 러시아 연방과 중국에도 해당되지 않을 것입니다. 위성과 수신 장비가 필요하지 않습니다. 인생 해킹! 눈짓
                      1. Rzzz
                        Rzzz 26 9 월 2020 10 : 00
                        +2
                        제품 견적 : SanichSan
                        이 위성은 러시아 연방에 있지 않습니다

                        당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 러시아 국경 앞의 원형 궤도에있는 위성이 국가의 반대편으로 돌아가거나 순간 이동할까요?
                        이것은 발사 된 인공위성이 이미 나라를 날고있는 방법입니다. 예를 들어 Starlink-1029는 바로이 순간에 모스크바를 지나고 있습니다 (일출 9:59, 일몰 10:07).
      2. 고분자
        고분자 25 9 월 2020 16 : 41
        -1
        제품 견적 : zlinn
        그리고 NASA는 어떤 편입니까?

        그리고 그는 자신의 프로젝트를 위해 돈을 어디에서 가져가며 직접 인쇄합니까?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 22
          +1
          제품 견적 : Polymer
          제품 견적 : zlinn
          그리고 NASA는 어떤 편입니까?

          그리고 그는 자신의 프로젝트를 위해 돈을 어디에서 가져가며 직접 인쇄합니까?

          그리고 투자에 대해 읽으십시오 ...
          그게 ...
          출시 판매 정보 ..
          생산 비용에 대해.
          1. 고분자
            고분자 25 9 월 2020 18 : 46
            -2
            NASA 기금에 대해 읽어보십시오.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 25 9 월 2020 19 : 11
              +1
              제품 견적 : Polymer
              NASA 기금에 대해 읽어보십시오.


              NASA 자금은 완전히 작동하는 사업 및 투자 계획을 가져 오는 사람에게갑니다 ...

              사업 계획 및 투자 계획 !!!

              사업 계획이 무엇인지 이해합니까?

              아이디어의 결과를 달성하는 방법에 대한 일정이 없다면 가장 환상적인 아이디어라도 가치가 없습니다.
              어떤 사람과 어떤 장비로, 어떤 시간에, 가장 중요한 것은 어디서, 어떤 단계에서 어떤 양, 어디서, 어떤 단계에서 결과를 얻을 수 있는지 ...

              이것은 성공적인 비즈니스의 본질입니다 ...

              그리고 우리 Roscosmos의 다이오드 무리는 단순히 이것을 이해하지 못합니다. 전혀 말에서.
              1. 고분자
                고분자 25 9 월 2020 19 : 21
                -1
                나는 Roscosmos를 방어하는 것과는 거리가 멀다. 그러나 "투자"규모의 차이도 고려해야합니다. 그리고이 모든 사업 계획은 ... 재정 금액의 차이로 인해-한 경우에는 매우 비싸지 만 적어도 유용한 것을 얻을 수 있으며 다른 경우에는 결과가 거의 XNUMX이됩니다. 그리고 "천재"가면은 그것과 아무 관련이 없습니다.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 9 월 2020 19 : 28
                  0
                  제품 견적 : Polymer
                  나는 Roscosmos를 방어하는 것과는 거리가 멀다. 그러나 "투자"규모의 차이도 고려해야합니다. 그리고이 모든 사업 계획은 ... 재정 금액의 차이로 인해-한 경우에는 매우 비싸지 만 적어도 유용한 것을 얻을 수 있으며 다른 경우에는 결과가 거의 XNUMX이됩니다. 그리고 "천재"가면은 그것과 아무 관련이 없습니다.


                  머스크는 주최자로서의 천재입니다 ..
                  평균 연령이 어리석은 분석가 및 엔지니어로 구성된 훌륭한 팀의 관리자로서 ...
                  유치원.
                  우리에 비해 ...

                  그리고 예, Falcon 1-모두가 그를 비웃었습니다 ...
                  "신에게서"로켓.
                  글쎄요, 오직 하나님 만이 Roscosmos 출신이었습니다.

                  그리고 매가 날아갔습니다 ...
                  그리고 다른 사람들은 날아갔습니다.

                  NASA는 컨트롤러 일뿐입니다.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 25 9 월 2020 20 : 34
                    -4
                    제품 견적 : SovAr238A
                    머스크는 주최자로서의 천재입니다 ..

                    gee gee wassat 아마 이것 때문에 그는 한 달 후 Pai Pal 감독직에서 쫓겨났습니다. wassat
                  2. 고분자
                    고분자 26 9 월 2020 05 : 41
                    -1
                    제품 견적 : SovAr238A
                    머스크는 주최자로서의 천재입니다 ..

                    젊은 엔지니어에게 25 타이어가 아닌 100 만 달러의 급여를 할당 할 수 있다면 "훌륭한 조직자"가되기 쉽습니다.
                    다시 말하지만, 차이는 자금의 양에 있습니다.
              2. K-36
                K-36 25 9 월 2020 20 : 14
                -1
                Uv. SovAr238A. 당신의 극단적 인 표현은 충격적입니다. 그리고 우리 Roscosmos의 다이오드 무리는 단순히 이것을 이해하지 못합니다. 완전히 단어에서.)
                그렇다면 나는 그 / 과학의 의사 Vitaly Aleksandrovich Lopot에 대해 당신이 말하는 것에 정말로 관심이 있습니다. (https://www.energia.ru/ru/corporation/bio/lopota.html).
                hi
        2. eklmn
          eklmn 25 9 월 2020 20 : 30
          +2
          "그가 자신의 프로젝트를 위해 돈을 어디에서 가져가나요? 직접 인쇄합니까?"
          나 자신, 사랑하고 사랑하는 여러분, 나는 인용합니다 (포럼에 많은 게으른 사람들이 있기 때문에 이것을하는 것을 좋아합니다!)
          “심각한 기업들은 SpaceX에 $$$를 투자하고 있습니다. 이미 수십 개의 다른 펀드가 그의 회사 Space Exploration Technologies에 투자했습니다.
          오늘 데이터 (2020 년 XNUMX 월) :
          “SpaceX 1,33 년 2019 차 자금 조달로 총 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 모금했습니다. 4 월에 2019 년 월스트리트 저널은 회사가 500 억 달러의 자금을 모금하고 있다고 보도했습니다. 2019 년 1,022 월 Space News는 SpaceX가 Starlink 광대역 별자리라는 60 개 위성 계획의 일환으로 12000 개의 위성을 발사 한 다음날 SpaceX가 "XNUMX 억 XNUMX 만 달러를 모금"했다고 보도했습니다. 31 년 2019 월 33,3 일까지 SpaceX의 가치는 2019 억 달러로 증가했습니다. 300 년 191 월 SpaceX는 XNUMX 억 달러를 모금하기 시작했으며, 대부분은 온타리오 교사 연금 계획에서 비롯되었으며, 이후 약 XNUMX 억 달러의 자산을 관리했습니다.
          2020 년 250 월 현재 SpaceX는 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러의 주식 배치를 추가로 모금했습니다. 2020 년 36 월 회사의 가치는 XNUMX 억 달러에 달했습니다.”
          그건 그렇고-그는 SpaceX에서 처음부터 돈을 어디서 얻었습니까?
          여기에서 :
          “SpaceX의 원래 자금은 프로젝트의 자본으로 PayPal 판매로 얻은 대부분의 돈을 사용한 Musk에서 나왔습니다. 또한 Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson 및 Valor Equity Partners로부터 자금을 받았습니다. 2015 년 1 월 Google과 Fidelity는 10 % 미만의 구매에 XNUMX 억 달러를 투자했습니다.. "
          1. 고분자
            고분자 26 9 월 2020 05 : 58
            -4
            2008 년 1,6 월 NASA는 12 년 발사 프로그램이 종료 된 후 우주 왕복선을 대체하는 Falcon 9 발사체와 드래곤 우주선을 ISS에 2011 번 발사하기 위해 회사와 XNUMX 억 달러 계약을 체결했습니다.

            Musk는 원래 SpaceX에 100 억 달러를 투자했습니다.
            경제성에 대해서는 아직 이야기 할 수 없습니다. 이 캠페인은 다른 사람들의 돈을 끌어들이지만 효과가 없으며 투자자에게 이익을 가져다주지 않습니다.
            사실, 전체 미국 경제는 동일한 "효과적인 거품"입니다. 현재 국가 부채는 26,775 조 10 억 달러입니다. 이 글을 쓰는 동안 천만 명이 더 늘어날 것이고, 그들이이 빚을 갚을 것이라는 큰 의구심이 있습니다. 그래서-네, 가장 부유 한 나라입니다. 다른 사람의 비용으로 만.
            젊은이들이 이제 이것을 이해하지 못하고 그렇게되어야한다고 진심으로 믿는 것은 슬픈 일입니다.
            1. eklmn
              eklmn 26 9 월 2020 16 : 22
              0
              “아직 경제적 효율성에 대해서는 말할 수 없습니다. "
              Roscosmos에 대해 이야기하고 있다면 동의합니다. 머스크의 회사에 관해서는 미국에는 무료 아침 식사가 없다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 사업이 번창한다면 (SpaceX) 이익이 있습니다. NASA가 대표하는 국가는 그런 식으로 돈을 분배하지 않을 것이며, 러시아의 경험은 여기에 전달되지 않습니다 ....!
              그건 그렇고, 오늘 NASA는 미국 경제에 대한 기여라는 흥미로운 기사를 발표했습니다.
              "NASA는 미국 경제에 대한 기여도를 평가합니다"(러시아어)
              https://www.golos-ameriki.ru/a/nasa-impact/5598194.html
              “2019 년-64 억 달러의 수익. 2019 년 한 연구에 따르면 미국에서 NASA의 활동 덕분에 312 만 7 천 개의 일자리가 작동했습니다. NASA는 또한 연방, 주 및 지방 예산에 XNUMX 억 달러 이상의 세금을 납부했습니다.
              .... 연구에 따르면 1976 년 이후 NASA는 2 천 개 이상의 새로운 기술을 개발했습니다. "
              Sergey S, 당신은 쓴다
              "현재 국채는 ...". 당신이 Amer라면 당신의 우려를 이해합니다. Amer로서 나는 또한 그를 걱정하고 있으며, 나는 헌법 %%에 부채 한도를 설정하려는 트럼프의 시도를지지한다. 그러나 당신이 Amer가 아니라면 미국이 미래 세대에게 빚진 돈이 얼마나 될까요? 결국, 국가는 세계의 사람들이 아닌 자국민으로부터 차입합니다! 이로 인해 당신에게 얼마나 슬픔!
              글쎄, 러시아의 다음 적은 파산 할 것이지만 148 억 XNUMX 만 주민 모두가 자유롭게 호흡하고 행복한 삶을 살 것입니다!
  9. 카우보라
    카우보라 25 9 월 2020 11 : 24
    -5
    탱크가 아니라 자전거
  10. 오리온 빗트
    오리온 빗트 25 9 월 2020 13 : 27
    +1
    하지만 수십 년은 말할 것도없고 향후 몇 년 동안 우주 기술이 어떤 수준에 도달할지 누가 알겠습니까?
    지난 XNUMX 년 동안 우주 기술 (항공, 자동차 등)은 그다지 발전하지 않았기 때문입니다. (그리고 일부는 "달 프로젝트"에 대한 모든 기술 문서를 "잃어 버렸습니다" 웃음 ). 그들은 새로운 재료를 생각해 내고 여기저기서 조금씩 개선하지만 일반적으로 남은 것은 무엇입니까? 주요 돌파구는 독점적으로 정보 기술 분야에 있으며 "하드웨어"는 실질적으로 변경되지 않았습니다. 화학 연료를 사용하는 우주 로켓은 막 다른 골목입니다. 여전히 위성 별자리를 유지하기에 충분하지만 식민지화, 심지어 우주 근처에서도 이미 큰 문제입니다.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 24
      -2
      제품 견적 : orionvitt
      하지만 수십 년은 말할 것도없고 향후 몇 년 동안 우주 기술이 어떤 수준에 도달할지 누가 알겠습니까?
      지난 XNUMX 년 동안 우주 기술 (항공, 자동차 등)은 그다지 발전하지 않았기 때문입니다. (그리고 일부는 "달 프로젝트"에 대한 모든 기술 문서를 "잃어 버렸습니다" 웃음 ). 그들은 새로운 재료를 생각해 내고 여기저기서 조금씩 개선하지만 일반적으로 남은 것은 무엇입니까? 주요 돌파구는 독점적으로 정보 기술 분야에 있으며 "하드웨어"는 실질적으로 변경되지 않았습니다. 화학 연료를 사용하는 우주 로켓은 막 다른 골목입니다. 여전히 위성 별자리를 유지하기에 충분하지만 식민지화, 심지어 우주 근처에서도 이미 큰 문제입니다.


      하나의 질문입니다.
      생산 기술을 공부 한 적이 있습니까?
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 26 9 월 2020 01 : 18
        -2
        제품 견적 : SovAr238A
        생산 기술을 공부 한 적이 있습니까?

        글을 읽고 이미 닫으십시오. 다른 지점에서 영리해야합니다. 저는 XNUMX 년 동안 항공기 엔진의 생산과 테스트에 종사했습니다. 당신이 무가치 한 삶에서 XNUMX 년 동안 알게 될 것보다 더 많이 알고 있습니다. 작동 방식과 생산 방식.
  11. 쿠 시카
    쿠 시카 25 9 월 2020 13 : 44
    -1
    제품 견적 : Ded_Kostya
    Elon Musk의 회사는 100 인승 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 물체로 전달할 수 있다고 주장합니다.

    레크레이션 시설, 지휘자가 15 개의 코펙을위한 차를 배달하며, 위쪽은 "화장실 옆"입니다. 모든 것이 있어야합니다. 나는 그것을 볼 것이다!

    그들은 이미 지구상에서 심하게 지연되지 않았습니다.
    침대에서 나온 커플 (잠옷을 입고?) 테슬라로 이동
    출근길에 계속 잠을 자요. 테슬라
    140 번 허용 된 스파링 110. 추격중인 경찰,
    자동 조종 장치는 최대 150을 추가합니다! 그 다음 모두 중지됨
    운전자와 승객은 뒷좌석에서 잤습니다. 어떤가요?
    잠자리는 어디에 있고 차는 어디에 있습니까? 드라이브는 어떻습니까
    슈퍼카 운전에서? 외계인?
  12. 수고
    수고 25 9 월 2020 14 : 02
    -1
    제품 견적 : Greenwood
    Rogozin이 우주 산업과 아무 관련이 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 국영 기업을 운영하도록 지정된 또 다른 관리입니다. 같은 성공으로 Sechin, Serdyukov, Chemezov 및 다른 사람이 그의 자리에있을 수 있었지만 차이는 없습니다. 이것이 마스크와의 차이점입니다.

    글쎄요, 머스크는 사기업을 맡았어요. 그게 전부 다요.
    제품 견적 : Greenwood
    적어도 처음에는 업계에서 일한 엔지니어를 처음부터 로켓 및 우주 회사의 수장에 두는 것이 좋습니다. 그리고 그의 혀를 사용하고 미국을 비방하는 방법 만 아는 발라 볼라 기자는 아닙니다.

    SpaceX가 형성되기 전에 Musk는 로켓과 전혀 관련이 없었습니다. 웃음 그러나 세계에서 가장 부유 한 사람들의 목록은 이미 올라갔습니다.
    1. 우는 눈
      우는 눈 25 9 월 2020 15 : 34
      +2
      인용구 : 문제
      SpaceX가 형성되기 전에 Musk는 로켓과 전혀 관련이 없었습니다. 웃음


      그는 훈련을 통해 여전히 물리학 자입니다. 기자가 아닙니다.
      1. 수고
        수고 25 9 월 2020 21 : 17
        -1
        인용구 : 우는 눈
        그는 훈련을 통해 여전히 물리학 자입니다. 기자가 아닙니다.

        머스크는 어떻게 든 물리학과 관련된 영역에서 하루 동안 일하지 않았습니다. 공부를 마치기 전에 그는 정보 기술 및 금융 서비스 분야에서 일했습니다.
        적어도 Bill Gates 또는 Mark Zuckerberg가 SpaceX를 담당 할 수 있습니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 25 9 월 2020 21 : 21
          0
          인용구 : 문제
          머스크는 어떻게 든 물리학과 관련된 영역에서 하루 동안 일하지 않았습니다.


          이것은 그가 저널리스트가 아니라 훈련을 통해 물리학 자라는 사실을 반박 하는가?

          인용구 : 문제
          적어도 Bill Gates 또는 Mark Zuckerberg가 SpaceX를 담당 할 수 있습니다.


          네, 테레사 수녀는 그럴 수있었습니다. 모두 똑같이, 아무도이 진술을 반박하지 않을 것입니다.
          1. 수고
            수고 25 9 월 2020 22 : 45
            0
            Samuel Morse는 훈련을받은 예술가 였지만 그는 전자기 전신을 발명했습니다. 머스크는 무엇을 발명 했습니까?
            그리고 그것은 무엇을 의미합니까-물리학 자? 물리학은 역학, 전기 역학, 열역학, 핵 물리학 등 많은 섹션을 포함합니다. 기상학자는 물리학 자이자 지구 물리학 자이기도합니다.
            그렇다면 어떤 물리학 자 Elon Musk? 자금 이동? 웃음 여기에서 그는 물리학 자이므로 물리학 자입니다. 곧 그는 자신의 개인적인 상태로 인해 Zuckerberg를 따라 잡을 것이고 그곳에서 Bill Gates에 도착할 것입니다.
            1. 우는 눈
              우는 눈 25 9 월 2020 23 : 32
              -1
              인용구 : 문제
              Samuel Morse는 훈련을받은 예술가 였지만 그는 전자기 전신을 발명했습니다. 머스크는 무엇을 발명 했습니까?


              뭔가를 발명해야합니까?

              인용구 : 문제
              그리고 그것은 무엇을 의미합니까-물리학 자? 물리학은 역학, 전기 역학, 열역학, 핵 물리학 등 많은 섹션을 포함합니다.


              나는 그의 정확한 전문 분야를 찾기에는 너무 게으르다. 소련의 대학들은 "공학자 물리학 자"라는 전문성을 부여했습니다. 탄성체의 전기 역학인지 물리학인지 명시하지 않고. 아마도 머스크는 그와 같습니다.
              1. 수고
                수고 26 9 월 2020 14 : 32
                0
                인용구 : 우는 눈
                뭔가를 발명해야합니까?

                "발명"이라는 단어가 마음에 들지 않고 "디자인"또는 "디자인"으로 대체하십시오.
                1. 우는 눈
                  우는 눈 26 9 월 2020 15 : 06
                  0
                  인용구 : 문제
                  "발명"이라는 단어가 마음에 들지 않고 "디자인"또는 "디자인"으로 대체하십시오.


                  당신의 말을 바꾸자. 그러나 "디자인"과 "건설"은 매우 적절한 용어입니다. Musk는 SpaceX를 설계하고 제작했습니다.
                  1. 수고
                    수고 27 9 월 2020 01 : 21
                    0
                    인용구 : 우는 눈
                    당신의 말을 바꾸자. 그러나 "디자인"과 "건설"은 매우 적절한 용어입니다. Musk는 SpaceX를 설계하고 제작했습니다.

                    웃음
                    디자이너 팀이 구성되고 완성 된 프로젝트가 제공되었으며 (폰 브라운 시대부터 가능할 수도 있음) XNUMX 천명 이상의 계약 업체로부터 물류가 조직되었으며 펜타곤과 NASA의 발사 지점이 제공되었습니다. SpaceX는 특정 목적을 위해 누군가에 의해 만들어졌고 Musk는 CEO에 의해서만 만들어졌습니다. 특정 조직 기술을 가진 사람은 누구나 그의 자리에있을 수 있습니다.
                    1. 우는 눈
                      우는 눈 27 9 월 2020 01 : 41
                      0
                      인용구 : 문제
                      디자이너 팀이 구성되고 완성 된 프로젝트가 제공되었습니다.


                      완성 된 프로젝트의 디자이너-좋은 말입니다.

                      인용구 : 문제
                      (아마 폰 브라운 시대부터)


                      잰더의 시대로 돌아 갑시다.
                      1. 수고
                        수고 27 9 월 2020 02 : 52
                        0
                        인용구 : 우는 눈
                        완성 된 프로젝트의 디자이너-좋은 말입니다.

                        4 년 만에 처음부터 발사체를 만들 수 있다고 생각하십니까?
                        그들은 더 이상 개발되지 않은 아카이브에서 프로젝트를 가져와 현대적인 재료 및 장비로 다시 사용했습니다.

                        인용구 : 우는 눈
                        잰더의 시대로 돌아 갑시다.

                        미국 최초의 위성을 궤도로 발사 한 Juno 발사체와 Apollo와 Skylab을 발사 한 Saturn 발사체가 Werner von Braun의 지도력 아래 만들어 졌다는 사실을 아마 모를 것입니다.
                      2. 우는 눈
                        우는 눈 27 9 월 2020 10 : 49
                        0
                        인용구 : 문제
                        4 년 만에 처음부터 발사체를 만들 수 있다고 생각하십니까?


                        ... 아직 날 수없는 사람. 하지만 네, 4 년 안에 로켓을 만들 수 있습니다. 지금이 80 세기이고, 로켓은 거의 XNUMX 년 동안 날아 왔고, 코스모스는 수십 개의 회사가있는 산업이고, 그들은 연구소, 수십 개의 회사에서 로켓을 만드는 방법을 가르치고 있으며, 수천 명의 사람들이 그것들을 경험했습니다. 이제 발사체 생산을위한 회사의 창설은 일종의 경계를 벗어난 작업이 아닙니다. Rocket lab, Relativity Space, Firefly를 참조하십시오.

                        인용구 : 문제
                        더 이상 개발되지 않은 아카이브에서 프로젝트를 가져 왔습니다.


                        누구의 프로젝트? 누구에 의해 언제 만들어졌고 왜 개발되지 않았습니까?

                        인용구 : 문제
                        당신은 아마 모를 것입니다


                        알아.
                      3. 수고
                        수고 28 9 월 2020 03 : 11
                        0
                        인용구 : 우는 눈
                        이제 발사체 생산을위한 회사의 창설은 일종의 경계를 벗어난 작업이 아닙니다. Rocket lab, Relativity Space, Firefly를 참조하십시오.

                        적어도 NASA의 지원을 받아 프로그램 중 하나에 들어가는 것이 필요합니다.
                        어느 회사를 선택하든 NASA와 국방부의 귀는 어디에나 튀어 나와 있습니다.
                      4. 우는 눈
                        우는 눈 28 9 월 2020 10 : 44
                        0
                        인용구 : 문제
                        적어도 NASA의 지원을 받아 프로그램 중 하나에 들어가는 것이 필요합니다.


                        작동하는 발사체를 가진 사람은 누구나 NASA 프로그램에 참여할 수 있습니다. 다시 한 번, 발사체를 만들기 위해 NASA 프로그램에 참여할 필요가 없습니다. 입증 된 ... 위 참조.
                      5. 수고
                        수고 28 9 월 2020 18 : 54
                        0
                        인용구 : 우는 눈
                        작동하는 발사체를 가진 사람은 누구나 NASA 프로그램에 참여할 수 있습니다. 다시 한 번, 발사체를 만들기 위해 NASA 프로그램에 참여할 필요가 없습니다. 입증 된 ... 위 참조.

                        위를 살펴 보겠습니다.

                        로켓 연구소
                        Ātea-1 -기상 로켓. 2kg을 120km 높이로 들어 올립니다.
                        전자 -150 단계 RN. 500kg을 XNUMXkm 높이로 들어 올립니다.

                        2010 년 XNUMX 월,이 회사는 나노 위성을 궤도에 전달하기위한 차량을 개발하기위한 전술적 우주 시스템의 신속한 배치 프로그램의 일환으로 미국 정부로부터 계약을 받았습니다.
                        RN Electron의 첫 번째 테스트 출시는 25 년 2017 월 XNUMX 일에 이루어졌습니다.
                        흥미로운 점 : RN Falcon-1은 Electron과 비슷한 특성을 가졌지 만 SpaceX는 시장에서이 등급의 캐리어에 대한 수요가 적기 때문에 작업을 줄였습니다.

                        상대성 공간
                        PH는 아직 없습니다. Terran-1 LV의 첫 번째 테스트는 올해로 예정되어 있습니다.
                        흥미로운 점은이 회사는 엔진을 포함한 로켓의 95 % 이상을 3D 프린터로 인쇄 할 계획입니다. SpaceX는 3D 프린터를 사용하여 보지 못했습니다.

                        반딧불 항공 우주
                        PH는 아직 없습니다.
                        2018 년 2,6 월 Firefly Aerospace는 총 XNUMX 억 달러의 예산으로 달 탐사 프로그램을 위해 NASA가 선택한 회사 목록에 포함되었습니다.
                        2019 년에 Firefly Aerospace는 전 보잉 사업부였던 Aerojet Rocketdyne과 파트너십을 체결했습니다.
                        2019 년에 미 공군은 Orbital Services Program-4 (OSP-4)에 참여하기 위해 Firefly를 선택했습니다.
                        흥미로운 점은 회사가 이미 한 번 파산 한 적이 있으며 2017 년 XNUMX 월에 파산 선고를 받았다는 것입니다.
                      6. 우는 눈
                        우는 눈 28 9 월 2020 18 : 57
                        0
                        위의 내용을 알고 있습니다. 이것으로 어떤 생각을 표현하고 싶다면 이해하지 못했습니다.
                      7. 수고
                        수고 28 9 월 2020 23 : 32
                        0
                        나는 또한 당신이 표현하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다.
                        당신은 선언
                        인용구 : 우는 눈
                        작동하는 발사체를 가진 사람은 누구나 NASA 프로그램에 참여할 수 있습니다. 다시 한 번, 발사체를 만들기 위해 NASA 프로그램에 참여할 필요가 없습니다. 입증 된 ... 위 참조.

                        그러나 당신은 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다.
                      8. 우는 눈
                        우는 눈 29 9 월 2020 15 : 02
                        0
                        Rocket Lab : Rocket Lab은 1 월에 Ātea-XNUMX 음향 로켓을 발사 한 후 남반구에서 최초로 우주에 도달 한 민간 기업이되었다고 주장했습니다. 2009

                        십이월에 2010Rocket Lab은 ORS (Operationally Responsive Space Office)로부터 미국 정부 계약을 체결했습니다.

                        반딧불이와 상대성 이론을 찾기에는 너무 게으르다.
                      9. 수고
                        수고 30 9 월 2020 14 : 39
                        0
                        인용구 : 우는 눈
                        Rocket Lab : Rocket Lab은 1 년 2009 월에 Ātea-XNUMX 음향 로켓을 발사 한 후 남반구에서 최초로 우주에 도달 한 민간 기업이되었다고 주장했습니다.

                        음, Ātea-1은 발사체가 아니라 가장 낮은 궤도 위성의 비행 고도에 도달 할 수없는 "소리 나는 로켓"이라는 것을 알고 있습니다.
                      10. 우는 눈
                        우는 눈 30 9 월 2020 14 : 41
                        0
                        이것이 PH입니다. 그리고 심지어 우주에 도달합니다.
                      11. 수고
                        수고 1 10 월 2020 03 : 11
                        0
                        100km의 높이는 일반적으로 공간의 하단 경계로 간주됩니다. NASA에서 이것은 122km의 고도로 간주되며 셔틀은 이미 날개로 공중에 달라 붙어 활공 비행으로 전환됩니다. 이 정도의 높이에서 tea-1은 몇 킬로그램을 끌었습니다.
                      12. 우는 눈
                        우는 눈 1 10 월 2020 09 : 44
                        0
                        예 (그녀는 25kg이 아닌 2kg 만 당겼습니다). 그리고 거의 아마추어들이 해냈습니다. 그리고 Miller의 경험과 Musk의 돈 (간단 함을 위해 Rocket과 Musk의 조직 기술이 거의 동일하다고 가정)으로 완전히 실제 RN을 만들 수 있습니다.
                      13. 수고
                        수고 1 10 월 2020 14 : 48
                        0
                        인용구 : 우는 눈
                        그리고 거의 아마추어들이 해냈어

                        아마추어가 아니라 광고주입니다. 나는 그들이 로켓을 설계하고 제조했는지 전혀 확신하지 못하며 기존 로켓을 취하지 않았습니다.
                        첫 번째 위성이 궤도에 진입하기 전부터 대기 상층부에서 연구하기위한 소리가 나는 로켓이 발사되기 시작했습니다.
                        2 년에 1944km의 고도에 도달 한 V-188를 반복한다면 그 결과는 더욱 인상적 일 것입니다.
                      14. 우는 눈
                        우는 눈 1 10 월 2020 16 : 12
                        +1
                        인용구 : 문제
                        아마추어가 아니라 광고주입니다.


                        당신은 당신의 의견에 대한 모든 권리를 가지고 있습니다. Rocket Lab의 역사를 볼 수 있었지만.

                        인용구 : 문제
                        나는 그들이 로켓을 설계하고 제조했는지 전혀 확신하지 못하며 기존 로켓을 취하지 않았습니다.


                        네 네. 머스크도 기존 프로젝트를 받았습니다.

                        인용구 : 문제
                        2 년에 1944km의 고도에 도달 한 V-188를 반복하면


                        모든 것이 당신에게 적합하지 않습니다.
                      15. 수고
                        수고 2 10 월 2020 14 : 56
                        0
                        음, 당신은 Ātea-1의 출시를 봤습니다. 그리고 유일한 사람.
  • 디젤 200
    디젤 200 25 9 월 2020 14 : 20
    0
    드미트리 로고진이 숨기고있는 것. 아마도 그는 무언가를 계획하고있을 것입니다. 그러면 그는 그것을 줄 것입니다 ...))
    1. Vadim237
      Vadim237 25 9 월 2020 20 : 10
      -1
      천왕성, 해왕성, 명왕성에 대한 또 다른 환상의 비행과 온라인 궤도 기지의 생성 Rogozin과 Roscosmos의 사람들은 거짓말을하지 않습니다. 그들은 모든 것을하고 있습니다.
  • 점
    25 9 월 2020 17 : 21
    -1
    사진을 보니 아직 스테인리스 스틸로 용접 한 달빛 인 줄 알았는데 ..
    하지만 진지하게, 머스크는 과시와 홍보 밖에 없는데 ..하지만 중국은 조용히 나아 갔다!
    글쎄요, 지금 우리 우주 산업에 대해서는 침묵하고 있습니다. 돌파구도 준비 중이고 그것에 대해 조용히 유지하는 것이 좋습니다 .. hi
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 9 월 2020 18 : 29
      0
      인용구 : Respekt
      사진을 보니 아직 스테인리스 스틸로 용접 한 달빛 인 줄 알았는데 ..
      하지만 진지하게, 머스크는 과시와 홍보 밖에 없는데 ..하지만 중국은 조용히 나아 갔다!
      글쎄요, 지금 우리 우주 산업에 대해서는 침묵하고 있습니다. 돌파구도 준비 중이고 그것에 대해 조용히 유지하는 것이 좋습니다 .. hi


      "그때 Falcon 1이 날아갈 때입니다. 그러면 우리는 이야기하겠습니다 ..."

      과시와 PR인가?

      당신은 어디서 그렇게 돈을 받고 있습니까?
      글쎄, 이미 모든 사람에게 보입니다. 적어도 그의 눈의 구석에서 우주 어린이 15의 주제에 정말로 관심이있는 사람-모든 것이 이미 Elon Musk가 정말로 중요한 인물이라는 것이 분명합니다.
      이미 모든 종류의 Rogozins가 그를 배척 한 계획표에 이미 15 줄이 있습니다. 그는 이미 성취했습니다 ...
      1. Sanichsan
        Sanichsan 25 9 월 2020 20 : 41
        -3
        제품 견적 : SovAr238A
        "그때 Falcon 1이 날아갈 때입니다. 그러면 우리는 이야기하겠습니다 ..."

        이것은 Maskovsky 햄스터가 직접 구성하고 실행 한 것입니까? 그래, 유명한 부끄러운 서커스 wassat
        이 쓰레기를 논쟁으로 사용 하시겠습니까? 빌레이
    2. Rzzz
      Rzzz 25 9 월 2020 19 : 52
      +4
      인용구 : Respekt
      머스크는 과시와 홍보 만하는 동안 ..하지만 중국은 조용히 움직였습니다!

      마스크에는 메탄 엔진이 있습니다. 그것은 많은 것을 의미합니다.
    3. Vadim237
      Vadim237 25 9 월 2020 20 : 11
      +2
      "하지만 진지하게, 머스크는 과시와 PR 만 가지고있는 반면 .."그는 중국을 포함한 우주 산업의 나머지 지구보다 앞서 있습니다.
  • mark2
    mark2 25 9 월 2020 18 : 54
    -1
    Elon Musk의 회사는 텍사스에서 테스트하는 동안 SN 7.1에서 탱크 폭발을 테스트했습니다.

    테스트가 더 성공적입니다. 탱크가 폭발했습니다.
    이것은 불운에 대한 좋은 변명입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 9 월 2020 20 : 13
      +1
      탱크는 계획대로 파괴되었습니다. 테스트는 성공적이었습니다. 우리는 SN8이 20km를 비행하고 공기 역학적 방향타와 착륙 제어 시스템을 테스트하기를 기다리고 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 9 월 2020 23 : 27
    0
    머스크가 광고와 보험을 제외하고 돈을 버는 게 뭔지 모르겠어요?!
  • 토르
    토르 26 9 월 2020 19 : 20
    +1
    Starship이 작동하는 버전으로 등장하면 다른 모든 발사체는 즉시 절대적으로 쓸모 없게 될 것입니다.
    리프팅, 슈퍼 기술이 필요하지 않고 재사용 가능. 최초의 진정한 K.K.