Elon Musk의 회사는 텍사스에서 테스트하는 동안 SN 7.1에서 탱크 폭발을 테스트했습니다.

133

Elon Musk의 회사는 Starship을 계속 테스트하고 있습니다. 이번에는 Starship SN7.1 프로토타입이 사우스 텍사스에 있는 회사의 테스트 현장에서 의도적으로 파괴되었습니다.

회사의 전문가들은 스테인리스 스틸 연료 탱크를 한계점까지 가져올 가능성을 조사했습니다.



이에 앞서 프로토타입은 이미 2020년 여름에 여러 차례 테스트를 거쳤습니다. Elon Musk의 회사는 100명의 승객을 태울 수 있는 우주선이 사람을 달, 화성 및 기타 우주 기관에 데려갈 수 있다고 주장하지만 이를 위해서는 우주선의 설계가 다양한 테스트를 견뎌야 합니다.

최근 테스트 중 SN7.1이 파괴되면서 새로운 SN8 프로토타입 테스트의 길이 열렸으며, 이는 이르면 2020년 8월 말, 즉 며칠 안에 시작될 수 있습니다. Elon Musk에 따르면 SN20이 일련의 엔진 점검과 테스트를 통과하면 남부 텍사스 상공의 고도 XNUMXkm에서 시험 비행이 이어지게 됩니다.

그건 그렇고, Starship SN5와 SN6의 두 가지 풀 사이즈 프로토 타입이 이미 하늘로 날아갔습니다. 최근 시험 비행에서 각각은 특정 고도에 도달했습니다. 흥미롭게도 SN5와 SN6은 단일 Raptor 엔진으로 구동되는 반면 SN8 프로토타입에는 XNUMX개의 Raptor 엔진과 핸들링 개선을 위한 노즈콘 및 플랩이 장착됩니다. 그의 전임자들에게는 부족했던 것이 바로 이 장비였습니다.


그러나 Elon Musk는 훨씬 더 야심찬 성명을 발표하고 있습니다. 따라서 기업가는 최신 스타쉽에 30개의 랩터 엔진이 장착되어 이 "차량"이 달과 화성 표면에서 이륙할 수 있을 것이라고 주장합니다. 그러나 지구 표면에서 벗어나기 위해서는 우주선이 자체 랩터 엔진 약 XNUMX개를 장착한 거대한 슈퍼 헤비 로켓의 도움이 필요합니다.

우주선과 로켓은 함께 사용되도록 설계되었습니다. 머스크에 따르면, 이러한 "우주 듀오"의 작업은 우주 비행 비용을 크게 줄일 것입니다. 이 경우 화성 식민지화도 접근 가능하고 경제적으로 실현 가능해질 것입니다. 물론 현재로서는 이것은 단지 야심찬 진술일 뿐이지만, 수십 년은 말할 것도 없고 앞으로 몇 년 안에 우주 기술이 어느 수준에 도달할 것인지 누가 알겠습니까?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

133 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    25 9 월 2020 09 : 31
    중국인이 먼저일 것 같아요.
    1. +13
      25 9 월 2020 09 : 35
      첫 번째 프로토타입에서는 탱크가 용접부를 따라 파괴되었습니다. 이제 상세한 사진을 보면 시트 자체가 찢어진 것을 알 수 있습니다. 용접 기술이 획기적으로 향상되었습니다. 존경합니다.
      1. -2
        25 9 월 2020 09 : 57
        인용문 : military_cat
        용접 기술이 획기적으로 향상되었습니다.

        확실히 그들은 그것을 개선하고 기성품을 제공하지 않았습니까? 첫 번째 것은 주말을 축하하기 시작한 배관공들이 이음새를 놓은 것처럼 터졌고 저항 재료에 대해 들어 본 것은 이번이 처음이었습니다. 당신의 주장을 증명할 수 있나요?
        1. 0
          25 9 월 2020 10 : 08
          여기에는 모순이 없습니다. 기술은 "원하는 결과를 달성하기 위한 일련의 방법과 도구"입니다. 아마도 도구를 가져왔을 겁니다.
          1. +3
            25 9 월 2020 12 : 25
            선박의 모형(또는 프로토타입)을 파괴하지 않고 탱크를 별도로 테스트하는 것이 정말 불가능했습니까?
            1. +2
              25 9 월 2020 12 : 52
              탱크는 디자인에 고도로 통합되어 있습니다. 이 프로토타입(SN7.1)은 강도 테스트 및 새로운 강철 등급 테스트를 위해 특별히 제작되었습니다. 다음 비행 프로토타입인 SN8은 별도로 병렬로 제작되고 있습니다(그리고 첫 번째 시도에서 20km 점프가 실패할 경우를 대비해 한 개 이상도 제작되고 있습니다. SN9와 SN10도 병렬로 제작되고 있습니다).
              1. +3
                25 9 월 2020 14 : 57
                이 프로토타입(SN7.1)은 강도 테스트 및 새로운 강철 등급 테스트를 위해 특별히 제작되었습니다.

                새로운 강철로 만든 탱크가 그 안에서 어떻게 폭발하는지 보여주기 위해 프로토타입이 제작되었다는 것을 제가 올바르게 이해했습니까? 탱크를 점검하면 임계압력을 별도로 측정할 수 있었다. 피복을 검사한 경우 강판을 별도로 테스트할 수 있습니다. 그래서 - 왠지 이건 낭비네요...
                1. +3
                  25 9 월 2020 16 : 12
                  자동차는 3D 모델에서 처음으로 "부서지지만" 콘크리트 큐브가 취소되지는 않습니다.
                  1. +2
                    25 9 월 2020 23 : 05
                    탱크 폭발 테스트...
                    나는 오래된 농담을 기억했다.
                    주택 건설업자들은 접수 위원회가 도착하기를 기다리고 있습니다. 감독은 그들을 격려합니다. "무슨 일이 있어도 이렇다고 가정하세요."
                    자, 커미션이 도착했습니다. 그는 건설 현장을 돌아다니며 주변을 둘러본다. 갑자기 집의 한쪽 벽이 무너졌습니다. 가장 가까운 직원이 시계를 보았습니다.
                    - XNUMX시부터 XNUMX시까지, 예정대로...


                    어쩌면 이 탱크가 방금 폭발했고 나중에 테스트에 대한 음성 해설이 추가되었을 수도 있습니다.
                    깡패
                    1. 0
                      26 9 월 2020 14 : 44
                      폭발시험은 시험 한 달여 전부터 알려졌다.
                2. +2
                  25 9 월 2020 18 : 06
                  제품 견적 : 우마
                  그래서 - 왠지 이건 낭비네요...

                  높은 수준의 제품 통합 - "kroilovo가 popadalovo로 이어집니다..."
            2. +1
              25 9 월 2020 14 : 08
              그것은 과학적인 방법이지만 강도 계산에 대해 이야기하고 있습니다. 아 안돼 안돼 안돼 웃음
        2. -1
          25 9 월 2020 10 : 10
          제품 견적 : g1washntwn
          확실히 그들은 그것을 개선하고 기성품을 제공하지 않았습니까?


          아마도 늙은 주방 직원이 주말에 돌아와서 필요한 납땜을 가지고 창고의 자물쇠를 열었을 것입니다.
      2. -4
        25 9 월 2020 21 : 12
        인용문 : military_cat
        첫 번째 프로토타입에서는 탱크가 용접부를 따라 파괴되었습니다. 이제 상세한 사진을 보면 시트 자체가 찢어진 것을 알 수 있습니다. 용접 기술이 획기적으로 향상되었습니다. 존경합니다.

        음료수 잘! 용접공을 위해. 병사
        나는 가슴이 싫어. am 웃음
  2. +3
    25 9 월 2020 09 : 32
    .....
    SN5와 SN6 비행은 단일 Raptor 엔진으로 구동되는 반면 SN8 프로토타입에는 XNUMX개의 Raptor 엔진과 노즈콘 및 플랩이 장착됩니다.

    .....
    약 30개의 자체 랩터 엔진을 장착한 거대한 슈퍼 헤비 로켓의 도움이 필요합니다.

    ......
    그럼 얘기해보겠습니다 :-)
  3. 0
    25 9 월 2020 09 : 36
    30개의 엔진은 강력하다 웃음
    1. +6
      25 9 월 2020 09 : 42
      견적 : 바
      30개의 엔진은 강력하다 웃음

      그리고 조화로운 작동을 보장하고 설치 정확성을 보장하는 시스템이 더욱 멋집니다.
      1. +8
        25 9 월 2020 10 : 00
        그러나 폰 브라운과 그의 F-1 시대 이후로 Saturn-5의 기술이 크게 상실되었다면 어떻게 해야 할까요?
        그건 그렇고, 머스크에게는 멀티플렉싱 기술이 일반적입니다. 미리 만들어진 작은 것들을 여러 개 가져갈 수 있다면 왜 새로운 큰 것을 개발할 필요가 있습니까? 그의 Teslas는 또한 드라이버의 1865 배터리로 작동합니다. 웃음
        1. +9
          25 9 월 2020 10 : 11
          나는 Muskov의 전기 자동차가 무엇을 운전하는지 관심이 없었습니다. 그러나 주요 제조업체의 최신 전문 무선 전동 공구에서 배터리는 무게, 크기 및 용량 측면에서 매우 우수합니다. XNUMX년 전 같은 제조업체의 도구와 비교해도 현재 이 분야에서는 모든 것이 민간 시장에서 최고일 것입니다.
          1. 0
            25 9 월 2020 12 : 54
            이러한 디자인의 유혹적인 특성에도 불구하고 조정 및 전환에 문제가 발생한다는 것은 위에서 이미 언급되었습니다. 배터리가 셀 단위로 구성되면 이는 큰 문제가 되지 않습니다. 그러나 Tesla처럼 수백 대가 있으면 문제가 본격적으로 발생합니다. 거기에서 BMS 시스템(작동 중에 분산되는 요소의 제어, 충전 및 "정렬")은 이미 가격과 크기면에서 배터리 자체와 비슷합니다.
        2. +3
          25 9 월 2020 10 : 50
          견적 : 바
          기술이 많이 사라졌어요

          이 달의 음모와 우주에 대해 바보가 되십시오. B-52에서는 여전히 57년대 J1950 엔진을 대체할 엔진을 찾을 수 없습니다. 하지만 그렇다면 - 아이폰!
        3. -3
          25 9 월 2020 18 : 44
          견적 : 바
          폰 브라운과 그의 F-1 시대 이후로 새턴 5의 기술이 크게 사라졌다면 어떻게 해야 할까요?

          실제로 랩터의 추력은 F-3의 1배에 가깝습니다. 게다가 그것은 메탄입니다. 무게 측면에서 조금 더 유리합니다.
          이제 멀티플렉싱은 전혀 문제가 되지 않습니다.
          1. 0
            25 9 월 2020 19 : 01
            실제로 랩터의 추력은 F-3의 1배에 가깝습니다.

            실수를 하였거나 둘 중 하나입니다. 아니
            Wikipedia조차도 해수면에서 F-1의 추력이 650tf이고 랩터는 200tf에 불과하다는 것을 알고 있습니다.
            1. 0
              25 9 월 2020 20 : 03
              네, 제가 틀렸어요. 인정합니다. 거기에 XNUMX이 너무 많아서 잘못 계산했어요.
              그러나 F-1의 작동을 가상으로 시뮬레이션하려고 시도했을 때 명시된 것의 절반 이상이 밝혀졌다는 것을 읽었습니다. 사실/아니오 - 잘 모르겠지만 "달 음모"를 논의하는 사람들을 지지하는 또 하나의 주장이 있습니다.
              1. -5
                25 9 월 2020 20 : 26
                "달 음모"를 사용하면 모든 것이 훨씬 간단해집니다. 미안해요, 화장실 같은 기본적인 것조차 가져가세요. 미국인들은 아직 그것을 만드는 방법을 배우지 못했습니다. ISS의 미국 구간에서도 화장실은 러시아에서 제작됩니다. 우주비행사들이 어떻게 XNUMX주 동안 기저귀를 차고 달로 날아갔는지는 도저히 이해할 수 없습니다. 그들의 양복은 눈까지 똥으로 가득 차 있었을 것입니다.
      2. 0
        25 9 월 2020 18 : 08
        제품 견적 : KVU-NSVD
        견적 : 바
        30개의 엔진은 강력하다 웃음

        그리고 조화로운 작동을 보장하고 설치 정확성을 보장하는 시스템이 더욱 멋집니다.


        왜 그랬을까요?

        70~50년 전이라면 그녀는 멋졌을 것이다.

        현대 시스템은 공동 작업의 조정입니다. 이것이 3학년 학생 프로그래머의 작업 수준입니다...
    2. -1
      25 9 월 2020 13 : 41
      견적 : 바
      30개의 엔진은 강력하다 웃음

      이미 N-1이라는 프로젝트가 있었습니다. 우리는 통과했습니다. 실습에서 알 수 있듯이 특히 우주 로켓에서 엔진을 무제한으로 늘리는 것은 해결책이 아닙니다. 오히려 막다른 골목이다. 그러니 머스크가 추진하도록 놔두고 지켜보겠습니다. 웃음
      1. -2
        25 9 월 2020 16 : 16
        남은 것은 관찰하는 것뿐입니다. 왜냐하면 트램폴린의 기자는 스포트라이트보다 더 멀리 점프하지 않기 때문입니다.
      2. +1
        25 9 월 2020 18 : 48
        제품 견적 : orionvitt
        이미 N-1이라는 프로젝트가 있었습니다. 우리는 통과했습니다.

        달력만 보세요. 그리고 최신 프로세서의 데이터시트에도 있습니다.
        N-1 이후 반세기 이상이 흘렀다. 이제 당신의 전자레인지에는 1개의 N-XNUMX 모터를 제어했던 프로세서보다 더 강력한 프로세서가 생겼습니다.
        1. 0
          26 9 월 2020 13 : 55
          제품 견적 : rzzz
          이제 당신의 전자레인지에는 1개의 N-XNUMX 모터를 제어하는 ​​것보다 더 강력한 프로세서가 있습니다.

          날아다니는 것은 프로세서가 아니라 엔진이라고 감히 말씀드립니다. 관리 방법에 관계없이 시스템의 복잡성과 한 캐리어의 매우 복잡한 장치(엔진) 수의 무제한 증가는 어떤 식으로든 신뢰성에 기여하지 않습니다. 이것은 하나의 엔진이 고장나더라도 다른 엔진이 비행장에 도달할 수 있는 전력을 보유하는 비행기가 아닙니다. 우주 로켓에서는 모든 것이 한계에 부딪혀 계획을 세우는 것이 불가능합니다.
          1. +1
            26 9 월 2020 14 : 01
            제품 견적 : orionvitt
            하나의 매체에서 매우 복잡한 장치(엔진)의 수를 늘리는 것은 어떤 방식으로든 매체의 신뢰성에 기여하지 않습니다.

            신뢰성 이론은 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
            글쎄요, 30개 중 하나가 실패하면 약간의 파워 리저브만 있으면 목적지까지 갈 수 있는 기회가 있습니다.
            같은 확률로... 하나가 실패한다면, 우리는 분명히 아무데도 도달하지 못할 것입니다.
            1. 0
              26 9 월 2020 14 : 24
              제품 견적 : rzzz
              30개 중 하나가 실패하면 약간의 파워 리저브만 있으면 생존할 수 있는 기회가 있습니다.

              그냥 거절하면 좋아요. 하지만 이것은 로켓 고장나면 폭발하는 경향이 나쁜 엔진. 이것이 디자인 방법입니다. 엄청난 압력과 온도. 우주모함 패키지를 이륙하는 도중 재난이 발생했을 때 엔진이 꺼진 채 로켓이 추락한 사례는 기억나지 않습니다. 모든 경우에 공중 폭발로 끝났습니다.
      3. -1
        26 9 월 2020 11 : 39
        제품 견적 : orionvitt
        이미 N-1이라는 프로젝트가 있었습니다.

        머스크는 S.P. Korolev의 영예를 매우 걱정하고 있는 것 같습니다. 어떤 전자 장치도 오랜 기간 동안 그렇게 많은 엔진 작동을 XNUMX% 조정할 수는 없습니다. 궤도 발사에만 사용됩니다. 화학 로켓 기술은 이것에만 적합합니다.
        1. -1
          26 9 월 2020 14 : 46
          예, 그는 이미 처음에 27개의 엔진이 함께 발사되는 Falcon-Heavy 비행을 가지고 있습니다.
          1. 0
            26 9 월 2020 15 : 38
            그것은 날지만 멀지도 않고(궤도까지) 오래 가지도 않습니다(3회 발사). 물론 지금은 지난 세기 70년대보다 이렇게 많은 수의 엔진을 조정하는 것이 더 쉬워졌지만 여전히 위험은 크다. 그리고 그들은 로켓 엔진을 사용하여 태양계 주위를 (화성을 향해) 비행하지 않을 것입니다. 이것은 이미 구식입니다.
            1. -2
              26 9 월 2020 16 : 00
              음, 현재 3개의 비행이 있는데, XNUMX개의 비행이 모두 성공했습니다. 이는 현대 전자 제품에는 문제가 없음을 의미합니다.
  4. +2
    25 9 월 2020 09 : 42
    모든 국가의 우주 산업에는 강점과 약점이 있습니다. 일부는 한 국가에서 많은 성과를 거두었고 일부는 다른 국가에서 이점을 얻었으며 모든 사람은 고유한 문제를 안고 있습니다.
  5. +3
    25 9 월 2020 09 : 42
    주요 질문은 "폭발된" 탱크가 얼마나 더 필요한가입니다.
  6. +8
    25 9 월 2020 10 : 22
    야심차고 흥미롭습니다. 나는 머스크가 앞으로 더 많은 실패와 실패를 겪을 것이라고 확신하지만, 그것들이 없으면 성공도 없을 것입니다.
    1. +8
      25 9 월 2020 10 : 43
      제품 견적 : Aaron Zawi
      야심차고 흥미롭습니다. 나는 머스크가 앞으로 더 많은 실패와 실패를 겪을 것이라고 확신하지만, 그것들이 없으면 성공도 없을 것입니다.

      이제 성을 "Rogozin"으로 변경하고 맹렬하게 마이너스를 시작합니다. 웃음
      1. +3
        25 9 월 2020 10 : 50
        Rogozin은 우주 산업과 전혀 관련이 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 또 다른 공무원이 국영 기업을 담당하게 된 것입니다. 동일한 성공으로 그 대신 Sechin, Serdyukov, Chemezov 및 다른 사람이 있을 수 있으며 차이가 없습니다. 이것이 머스크와의 차이점이다.
        1. -1
          25 9 월 2020 11 : 12
          제품 견적 : Greenwood
          이것이 머스크와의 차이점이다.

          내일 로스코스모스를 개인에게 양도하고 화성에 사과나무를 심겠다고 제안하시나요?
          1. +8
            25 9 월 2020 11 : 14
            나는 최소한 처음부터 이 업계에서 일해 본 엔지니어가 로켓 및 우주 기업의 수장에 배치되어야 한다고 제안합니다. 그리고 혀만 쓰고 미국을 비방하는 개코원숭이 기자도 아닙니다.
            1. -1
              25 9 월 2020 11 : 20
              제품 견적 : Greenwood
              로켓 및 우주 기업의 수장에 엔지니어를 임명하다

              참호에서 전장 전체를 볼 수 있다고 생각하십니까? 아마도 굴뚝 청소일지도 모릅니다. 적어도 그는 높이 앉아 있습니다. 롤
              1. +5
                25 9 월 2020 11 : 30
                제품 견적 : g1washntwn
                참호에서 전장 전체를 볼 수 있다고 생각하십니까?
                소비에트 시대에는 이것이 일반적이었습니다. 그리고 여기서는 재미있는 것이 하나도 보이지 않습니다. 아니면 기존의 공기업 직위에 공무원을 임명하는 제도가 정당하다고 진지하게 생각하십니까? 롤
                1. -2
                  25 9 월 2020 11 : 56
                  헨리 포드와 같은 머스크는 완전히 다른 관리자의 이야기입니다. 지명자에 대한 접근 방식은 나팔을 불되 손으로 운전대를 만지지 않는 것입니다. 따라서 그들이 "리딩"을 시작하지 않는 한 그들로부터 아무런 해를 끼치 지 않습니다. 미국인들처럼 당신도 러시아가 한 명의 슈퍼 GDP 관리자에 의해 통제되고 있다고 진지하게 믿습니까? 잠깐, 현대의 최고 경영진은 (매우 드문 경우를 제외하고) 목표를 설정하고 주요 결정을 내리는 생산자와 주주 사이의 중개자일 뿐입니다. 단지 머스크의 야망과 관심이 민간 우주 탐험을 위한 패션을 홍보하는 사람들의 정치적, 경제적 목표와 성공적으로 일치했을 뿐입니다.
                  1. -1
                    25 9 월 2020 12 : 05
                    제품 견적 : g1washntwn
                    미국인들처럼 당신도 러시아가 한 명의 슈퍼 GDP 관리자에 의해 통제되고 있다고 진지하게 믿습니까? 잠깐, 현대의 최고 경영진은 (매우 드문 경우를 제외하고) 목표를 설정하고 주요 결정을 내리는 생산자와 주주 사이의 중개자일 뿐입니다.


                    죄송하지만 GDP의 경우 '주주'는 누구인가요? 미소
                    1. +3
                      25 9 월 2020 12 : 10
                      인용구 : 우는 눈
                      죄송하지만 GDP의 경우 '주주'는 누구인가요?

                      여기서는 모르겠지만 그들과 함께 술을 마시지 않았습니다. 그러나 전체 경제가 단 하나의 못으로 뭉쳐져 있었다면 오래 전에 "선원들"에 의해 약화되었을 것입니다.
                      1. -3
                        25 9 월 2020 12 : 12
                        그렇다면 주주가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 어쩌면 그 사람이 주인일 수도 있어요. 머스크나 스페이스X처럼 미소
                    2. 0
                      25 9 월 2020 18 : 52
                      인용구 : 우는 눈
                      GDP의 경우 "주주"는 누구입니까?

                      따라서 Russian Forbes를 열면 대부분이 거기에 있습니다. 그러나 모든 사람이 물론 외국인이 있는 것은 아니며 암호화를 선호하는 사람들도 있습니다.
                      1. 0
                        25 9 월 2020 19 : 00
                        이전에 Khodorkovsky는 Russian Forbes에도 게재되었습니다. 그런데 어쩐지 멈춰버렸어...
            2. 0
              25 9 월 2020 11 : 25
              제품 견적 : Greenwood
              나는 최소한 처음부터 이 업계에서 일해 본 엔지니어가 로켓 및 우주 기업의 수장에 배치되어야 한다고 제안합니다. 그리고 혀만 쓰고 미국을 비방하는 개코원숭이 기자도 아닙니다.

              뭐, 국방부는 꼭 장군일 필요는 없지만, 군의 상황을 이해하고 군 인재를 육성해야 한다.
            3. -1
              25 9 월 2020 18 : 17
              제품 견적 : Greenwood
              나는 최소한 처음부터 이 업계에서 일해 본 엔지니어가 로켓 및 우주 기업의 수장에 배치되어야 한다고 제안합니다. 그리고 혀만 쓰고 미국을 비방하는 개코원숭이 기자도 아닙니다.


              멍청한 제안.

              우리 우주 분야에서는 로켓을 "만들는" 권한만 갖고 있는 로켓 과학자들이 책임을 맡고 있습니다.
              그러나 그들은 더 이상 다음과 같은 방법을 알지 못합니다.
              - 설계,
              - 노동 생산성을 관리하고,
              - 경영이 무엇인지 이해하고,

              그리고 성공적인 관리자라고 불리는 다른 많은 요소들. 인용문이 아니라 실제로는...

              저는 17세부터, 즉 33년 동안 우리 우주 산업에 간접적으로 관여해 온 사람으로서 솔직하게 말씀드리자면 지금은 그런 사람이 없습니다.
              아니면 오히려 연구소 출신의 똑똑한 사람들 (그들 중에는 잠재력이 높은 관리자가 많이 있음)이 업계에서 기회가 전혀 없습니다. 거기 늪이 있어요. 썩은 시스템. 족벌주의, 차 마시기, 합리화의 결여와 확산…

              가장 많은 절단 작업이 이루어지는 곳은 바로 우리 공간입니다.
              1. -1
                25 9 월 2020 19 : 45
                제품 견적 : SovAr238A
                성공한 경영자라고 불리는 사람

                두 가지 핵심 단어는 "성공"과 "관리자"입니다. 특히 관리하다(manage)라는 영어에서 유래한 두 번째 단어인 “조직하다(to organization)”.
                불행하게도 우리 업계를 이끄는 인물은 둘 중 하나가 아닙니다. 성공하지 못했습니다. 그리고 절대 관리자가 아닙니다. 그는 기술이나 경영에 관한 전문 교육도 받지 못했습니다.
                1. 0
                  25 9 월 2020 19 : 56
                  제품 견적 : rzzz
                  제품 견적 : SovAr238A
                  성공한 경영자라고 불리는 사람

                  두 가지 핵심 단어는 "성공"과 "관리자"입니다. 특히 관리하다(manage)라는 영어에서 유래한 두 번째 단어인 “조직하다(to organization)”.
                  불행하게도 우리 업계를 이끄는 인물은 둘 중 하나가 아닙니다. 성공하지 못했습니다. 그리고 절대 관리자가 아닙니다. 그는 기술이나 경영에 관한 전문 교육도 받지 못했습니다.


                  45 세에 MBA를 취득한 사람을 믿으십시오... 그리고 그 전에 그는 소련 시스템의 관례대로 일했습니다.

                  고급디자이너나 개발자 한명도 고급경영자가 될 수 없습니다...

                  관리자는 디자이너, 개발자, 생산 직원, 경제학자, 금융가 및 비즈니스 임원으로 구성된 전체 동물원을 단일 팀으로 모을 수 있습니다.

                  디자이너는 결코 이것을 할 수 없습니다. 사고 형성 과정이 너무 다 방향적입니다.

                  그러므로 절대로 이를 기업 경영에 투입해서는 안 됩니다. 전문학교를 나와 자란 사람..

                  소련 전역에 이런 기관이 수십 개 있었습니다. 수백만 기업의 경우.
                  저것들. 0.0001%
                  1. 0
                    26 9 월 2020 06 : 44
                    제품 견적 : SovAr238A
                    관리자는 디자이너, 개발자, 생산 직원, 경제학자, 금융가 및 비즈니스 임원으로 구성된 전체 동물원을 단일 팀으로 모을 수 있습니다.

                    동물원의 관리자요?
                    그런 '45세에 MBA를 취득한 사람'은 업계뿐만 아니라 작업장의 가장 미미한 부분까지도 이끌어갈 수 있다고 믿을 수 없습니다. 사실 Rogozin보다 낫습니다. 적어도 그는 모욕을 당하지 않으며 전문가 팀을 "동물원"이라고 부르지 않습니다.
                  2. 0
                    26 9 월 2020 10 : 20
                    나는 일반적으로 한 가지 수정 사항에 동의합니다. 일부 표준적이고 입증된 방법을 사용하여 특정 산업에 대한 관리자를 "교육"하는 것은 불가능합니다. 다른 곳에서는 볼 수 없는 많은 세부 사항, 너무 많은 과학, 많은 새롭고 혁신적인 것이 있습니다. 따라서 관리자는 경영 그 자체 외에도 자신만의 과학적 잠재력을 가지고 있어야 합니다. "주제를 이해"하는 것뿐만 아니라 그 이상입니다. 자신만의 아이디어를 갖고 이를 구현해 보세요.
                    그러한 사람은 거의 없으며 Korolev와 같은 천재만이 그러한 직책을 맡을 수 있습니다.
        2. -3
          25 9 월 2020 16 : 32
          제품 견적 : Greenwood
          로고진은 우주 산업과 전혀 관련이 없다는 사실부터 시작하겠습니다... 이것이 머스크와의 차이점입니다.

          머스크는 우주 산업과 관련이 있나요? 로고진과 같은 매니저지만, 펀딩 금액만 다릅니다. 이것이 차이점입니다. Rogozin은 "실험을 위해"우주선과 기타 값 비싼 장난감을 폭파 할 여유가 없지만 Musk는 가능합니다.
          1. -1
            25 9 월 2020 18 : 18
            제품 견적 : Polymer
            제품 견적 : Greenwood
            로고진은 우주 산업과 전혀 관련이 없다는 사실부터 시작하겠습니다... 이것이 머스크와의 차이점입니다.

            머스크는 우주 산업과 관련이 있나요? 로고진과 같은 매니저지만, 펀딩 금액만 다릅니다. 이것이 차이점입니다. Rogozin은 "실험을 위해"우주선과 기타 값 비싼 장난감을 폭파 할 여유가 없지만 Musk는 가능합니다.


            매니저라는 단어의 뜻을 모르니까 그렇게 말씀하시네요...
            그게 전부 야.
            1. +1
              25 9 월 2020 18 : 44
              제품 견적 : SovAr238A
              그리고 모두

              글쎄, 그게 다야. 의지 웃음
  7. +1
    25 9 월 2020 10 : 39
    Elon Musk의 회사는 100명의 승객을 태울 수 있는 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 기관에 전달할 수 있다고 주장합니다.

    이 경우 화성 식민지화도 접근 가능하고 경제적으로 실현 가능해질 것입니다.

    나는 Vasyuki의 체스 토너먼트에서 잊을 수 없는 Ostap Bender의 연설을 즉시 기억합니다. 특히 '화성 개발의 경제적 타당성'이라는 부분이 감동적이었습니다. 아마도 이것으로부터 어떤 일이 일어날 것입니다. 그러나 우리 생애 동안은 아니고 우리 손자들의 생애 동안조차 아닙니다. 물론, 우리 행성이 핵불로 타오르지 않는 한. 그리고 모든 것이 이것으로 이어집니다. 글쎄요, 앵글로색슨족은 지구의 인구 과잉에 맞서 매우 성공적으로 싸우고 있습니다. 다른 나라의 발전을 가로막고, 경제를 파괴하고, 세계 곳곳에서 무력충돌을 불러일으키면 그들 스스로가 ‘썩어가는’ 것입니다. 따라서 화성의 New Vasyuki에 대해 꿈을 꿀 필요는 없지만 몽상가는 달의 Dunno를 읽을 수 있으며 더 많은 이점이 있고 매우 유익한 책이 될 것입니다 :)
    1. 0
      25 9 월 2020 10 : 56
      제품 견적 : aleks26
      글쎄, 앵글로색슨 족은 지구의 인구 과잉에 매우 성공적으로 맞서고 있습니다.

      ===
      사실이에요. 그러나 우리는 모두 함께 지구를 파괴하고 있으므로 누군가는 언젠가 새로운 곳에서 시작/계속하기 위해 그곳을 떠나려고 합니다.
    2. -2
      25 9 월 2020 11 : 19
      제품 견적 : aleks26
      물론, 우리 행성이 핵불로 타오르지 않는 한. 그리고 여기가 모든 일이 일어나는 곳이에요


      몽상가들은 "The Leibowtz Passion"을 읽을 수 있습니다. 던노 온 더 문보다 더 많은 혜택이 있을 거예요.
    3. 0
      25 9 월 2020 13 : 02
      Elon Musk의 회사는 100명의 승객을 태울 수 있는 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 기관에 전달할 수 있다고 주장합니다.

      지정석 편의 시설이 있고 차장은 15 코펙에 차를 제공하며 위쪽은 "화장실 근처"에 있으며 모든 것이 그대로 있어야합니다! 내가 처리할게!
  8. -5
    25 9 월 2020 10 : 53
    쇼, NASA에 또 강력하고 야심찬 빅맨 머스크가 생겼다..?
    1. +4
      25 9 월 2020 11 : 19
      그런데 우리는 어느 쪽인가요?
      1. -5
        25 9 월 2020 13 : 29
        이 비전가는... NASA와 국방부라는 두 가지 측면의 지원을 받지만 그 외에는 뛰어난 "개인 소유자"입니다.
        1. +5
          25 9 월 2020 13 : 52
          오히려 그 반대입니다. 그는 NASA와 국방부를 모두 끌어 당기기 시작했습니다.
          그들은 그에게 의지합니다. 60개의 위성을 탑재한 두 개의 로켓을 발사하는 남자
          매월 지원이 필요하지 않습니다. 이 공장에서는 통신위성 120개를 생산한다.
          한 달에, 하루에 4개. Starlink가 최대 용량에 도달하면 장군은
          머스크의 대기실에 줄을 서서 그의 위성에 설치해달라고 간청할 것이다.
          자신의 칩, 센서 또는 소프트웨어 중 일부. 웃음
          1. +1
            25 9 월 2020 14 : 31
            120개의 위성 또는 미니 위성?
            미국의 군사 공간이 개인 소유주에게 주어졌고 장군들이 그의 줄에 서게 될 것이라는 점을 진심으로 생각하십니까?
            1. +2
              25 9 월 2020 14 : 49
              군산복합체 전체가 사유지이다.
            2. +3
              25 9 월 2020 14 : 59
              이 위성은 그렇게 미니가 아닙니다. 각각의 무게는 약 250kg입니다. 그리고 식탁의 크기는 2.5 x 1.5m이고, 태양광 패널의 길이는 10m가 넘습니다.
              지금 확인한 것처럼 이는 광케이블과 비슷한 전력의 전화 연결을 제공합니다. 처음에는 12,000개, 이후에는 30,000개의 위성으로 구성된 네트워크가 지구 전체에 나타나면 인터넷은 달라질 것입니다. 그리고 머스크는 발사를 위해 NASA와 국방부 군사 기지에 의존하지 않기 위해 텍사스에 자신의 개인 우주 정거장을 건설하고 있습니다.
              우주 비행장, 로켓, 위성 및 통신 수신기 등 자체 전체 주기를 갖게 됩니다.
              1. 0
                25 9 월 2020 17 : 07
                그리고 우리는 PMC가 지구에서만 작동한다고 생각하지만 실제로는 그렇습니다. PMC 마스크가 우주에 나타났습니다.
                "우리의 화살은 모든 곳에서 익었다..." 그리고 국방부와 NASA는 아무 관련이 없습니다...
                이제 러시아의 차례입니다. 볼트 XNUMX통, 즉 적시에 마이크로 위성을 사용하고 군사 인터넷 머스크에 인사드립니다... 천문학자들은 단지 감사하다고 말할 것입니다.
                1. +3
                  25 9 월 2020 18 : 22
                  인용문 : 회오리 바람

                  이제 러시아의 차례입니다. 볼트 XNUMX통, 즉 적시에 마이크로 위성을 사용하고 군사 인터넷 머스크에 인사드립니다... 천문학자들은 단지 감사하다고 말할 것입니다.

                  이웃집 문 밑에 더미를 쌓아 놓은 적이 있습니까? 이웃집 문 손잡이에 똥을 묻었나요?
                  그 사람이 이웃의 바퀴를 쳤나요?

                  생각하다. 아니.
                  글쎄, 적어도 당신은 그것을 인정하지 않을 것입니다 ...

                  그렇다면 러시아가 왜 이런 일을 해야 한다고 생각하시나요?
                  1. -3
                    25 9 월 2020 19 : 38
                    전쟁이니까.
              2. +1
                25 9 월 2020 19 : 49
                그들은 방금 Starlink가 러시아에서 금지될 것이며 장비가 스파이웨어와 동일시될 것이며 수입은 형사 책임까지 처벌될 것이라고 발표했습니다.
                1. +5
                  25 9 월 2020 20 : 23
                  그래서 소련에서는 모든 종류의 "목소리"를 듣는 것을 필사적으로 방해하고 금지했습니다.
                  별로 도움이 안됐는데...
                2. -2
                  25 9 월 2020 20 : 32
                  제품 견적 : rzzz
                  그들은 방금 Starlink가 러시아에서 금지될 것이며 장비가 스파이웨어와 동일시될 것이며 수입은 형사 책임까지 처벌될 것이라고 발표했습니다.

                  위성이 격추된다는 뜻인가요? 글쎄요, 일반적으로 펜타곤 프로젝트라는 점을 고려하면 공평합니다.
                  1. +1
                    25 9 월 2020 21 : 33
                    제품 견적 : SanichSan
                    위성이 격추된다는 뜻인가요?

                    그렇다면 지상에 클라이언트 장비를 갖고 있는 사람이 없다면 위성이 무슨 소용이 있겠습니까?
                    1. -1
                      25 9 월 2020 22 : 35
                      제품 견적 : rzzz
                      그렇다면 지상에 클라이언트 장비를 갖고 있는 사람이 없다면 위성이 무슨 소용이 있겠습니까?

                      다시 한번 말씀드리지만 펜타곤 프로젝트입니다. 통신은 글로벌 감시 시스템의 보너스입니다. 미국인들은 브레인스토밍을 위해 모스크바로 갔지만 성공하지 못했습니다. 이 위성은 러시아 연방 상공에 있지 않을 것이며 중국에 대한 캠페인도 없을 것입니다. 위성도 없고 수신 장비도 필요하지 않습니다. 인생 해킹! 눈짓
                      1. +2
                        26 9 월 2020 10 : 00
                        제품 견적 : SanichSan
                        이 위성은 러시아 연방에 있지 않습니다

                        이것을 어떻게 상상하시나요? 러시아 국경 앞 원형 궤도를 돌고 있는 위성이 방향을 바꿔 러시아 반대편으로 순간이동할 것인가?
                        따라서 발사된 위성은 이미 전국 상공을 비행하고 있습니다. 예를 들어, Starlink-1029는 바로 이 순간(일출 9:59, 일몰 10:07) 모스크바 상공을 지나가고 있습니다.
      2. -1
        25 9 월 2020 16 : 41
        제품 견적 : zlinn
        그런데 우리는 어느 쪽인가요?

        그는 자신의 프로젝트에 필요한 돈을 어디서 얻나요? 직접 인쇄하나요?
        1. +1
          25 9 월 2020 18 : 22
          제품 견적 : Polymer
          제품 견적 : zlinn
          그런데 우리는 어느 쪽인가요?

          그는 자신의 프로젝트에 필요한 돈을 어디서 얻나요? 직접 인쇄하나요?

          그리고 투자에 대해 읽어보세요...
          그것은 무엇입니까 ...
          출시품 판매에 대해..
          생산 비용에 대해.
          1. -2
            25 9 월 2020 18 : 46
            NASA 자금 지원에 대해 읽어보세요.
            1. +1
              25 9 월 2020 19 : 11
              제품 견적 : Polymer
              NASA 자금 지원에 대해 읽어보세요.


              NASA 자금은 완벽하게 작동하는 사업 계획과 투자 계획을 가져오는 사람들에게 수여됩니다.

              사업계획 및 투자계획!!!

              사업계획이 무엇인지 이해하시나요?

              아무리 환상적인 아이디어라도 아이디어의 결과를 어떻게 달성할 것인지에 대한 계획이 없다면 아무 쓸모가 없습니다.
              어떤 사람과 어떤 장비를 사용하여 어떤 시간에 가장 중요한지 - 어디서, 어떤 단계에서, 어떤 양을 지출하고, 어디서, 어떤 단계에서 결과를 얻을 것인지...

              이것이 성공적인 사업의 핵심이다...

              그리고 Roscosmos의 우리 다이오드 무리는 이것 중 어떤 것도 이해하지 못합니다. 절대적으로 단어에서.
              1. -1
                25 9 월 2020 19 : 21
                나는 로스코스모스를 옹호하는 것과는 거리가 멀다. 그러나 “투자” 규모의 차이도 고려해야 합니다. 그리고 이 모든 사업 계획들... 여기저기서 삭감이 있습니다. 재정 금액의 차이로 인해 어떤 경우에는 매우 비싸더라도 최소한 유용한 것을 얻을 수 있지만 다른 경우에는 결과가 거의 XNUMX입니다. 그리고 머스크의 "천재"는 그것과 전혀 관련이 없습니다.
                1. 0
                  25 9 월 2020 19 : 28
                  제품 견적 : Polymer
                  나는 로스코스모스를 옹호하는 것과는 거리가 멀다. 그러나 “투자” 규모의 차이도 고려해야 합니다. 그리고 이 모든 사업 계획들... 여기저기서 삭감이 있습니다. 재정 금액의 차이로 인해 어떤 경우에는 매우 비싸더라도 최소한 유용한 것을 얻을 수 있지만 다른 경우에는 결과가 거의 XNUMX입니다. 그리고 머스크의 "천재"는 그것과 전혀 관련이 없습니다.


                  머스크는 정리의 천재다..
                  평균 연령이 정말 말도 안되는 분석가와 엔지니어로 구성된 훌륭한 팀을 구성한 관리자로서 ...
                  유치원.
                  우리랑 비교하면...

                  그리고 Falcon 1도 모두가 그를 비웃었습니다...
                  로켓 조종사는 "신으로부터"입니다.
                  글쎄요, 오직 신만이 로스코스모스에서 왔습니다.

                  그리고 매가 날아갔다...
                  그리고 다른 사람들은 날아갔습니다.

                  NASA는 단지 통제자 일뿐입니다.
                  1. -4
                    25 9 월 2020 20 : 34
                    제품 견적 : SovAr238A
                    머스크는 정리의 천재다..

                    gee gee wassat 한 달 만에 페이팔 이사직에서 쫓겨난 것도 이 때문일 것이다. wassat
                  2. -1
                    26 9 월 2020 05 : 41
                    제품 견적 : SovAr238A
                    머스크는 정리의 천재다..

                    젊은 엔지니어에게 25달러가 아닌 100달러의 급여를 할당할 수 있다면 "훌륭한 조직자"가 되기는 쉽습니다.
                    반복합니다. 여기서 차이점은 자금 금액에 있습니다.
              2. -1
                25 9 월 2020 20 : 14
                자외선 SovAr238A. 극단적인 표현이 충격적이네요( 그리고 Roscosmos의 우리 다이오드 무리는 이것 중 어떤 것도 이해하지 못합니다. 단어부터 완전히.)
                그렇다면 기술 과학 박사 Vitaly Aleksandrovich Lopota에 대해 뭐라고 말씀하실지 정말 궁금합니다. (https://www.energia.ru/ru/corporation/bio/lopota.html).
                hi
        2. +2
          25 9 월 2020 20 : 30
          "그는 자신의 프로젝트에 필요한 돈을 어디서 얻나요? 직접 인쇄하나요?"
          나는 내 자신, 사랑하는 나 자신을 인용합니다. (포럼에 게으른 사람들이 많기 때문에 나는 이것을 좋아합니다!)
          “심각한 기업들이 SpaceX에 $$$를 투자하고 있습니다. 수십 개의 다양한 펀드가 이미 그의 회사인 Space Exploration Technologies에 투자했습니다.
          오늘(2020년 XNUMX월) 데이터:
          “스페이스X 1,33년 세 번의 자금 조달 라운드를 통해 총 2019억 XNUMX천만 달러를 모금했습니다. 4 월에 2019년 월스트리트 저널은 회사가 500억 달러의 자금을 조달했다고 보도했습니다. 2019년 1,022월 Space News는 SpaceX가 Starlink 광대역 별자리라 불리는 60개의 위성 계획의 일환으로 12000개의 위성을 발사한 다음 날 SpaceX가 "XNUMX억 XNUMX만 달러를 모금"했다고 보도했습니다. 31년 2019월 33,3일까지 SpaceX의 가치는 2019억 달러로 증가했습니다. 300년 191월, SpaceX는 XNUMX억 달러를 모금하기 시작했으며, 그 중 대부분은 온타리오 교사 연금 계획에서 나왔으며 당시 약 XNUMX억 달러의 자산을 관리했습니다.
          2020년 250월 현재 SpaceX는 주식 공모를 통해 약 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 추가 자금을 조달했습니다. 2020년 36월 회사 가치는 XNUMX억 달러에 달했습니다.”
          그런데 그는 SpaceX를 위해 처음부터 돈을 어디서 얻었습니까?
          여기에서 :
          “SpaceX의 초기 자금은 PayPal 판매로 모금된 자금의 대부분을 프로젝트 자본으로 사용한 Musk로부터 나왔습니다. 또한 Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson 및 Valor Equity Partners로부터 자금을 지원 받았습니다. 2015년 1월, Google과 Fidelity는 10% 미만의 지분을 구매하기 위해 XNUMX억 달러를 투자했습니다.. "
          1. -4
            26 9 월 2020 05 : 58
            2008년 1,6월, NASA는 12년 발사 프로그램이 종료된 후 우주 왕복선을 대체하기 위해 ISS에 Falcon 9 및 Dragon 우주선을 2011회 발사하기 위해 회사와 XNUMX억 달러 규모의 계약을 체결했습니다.

            머스크는 처음에 SpaceX에 100억 달러를 투자했습니다.
            경제적 효율성에 대해서는 아직 이야기 할 수 없습니다. 이 캠페인은 다른 사람의 돈을 끌어들이지만 돈을 돌려받지는 못하며 투자자에게 이익을 가져다 주지도 않습니다.
            사실 미국 경제 전체가 똑같은 '효과적인 비눗방울'이다. 현재 국가부채는 26,775조10억 달러에 이른다. 제가 이 댓글을 쓰고 있는 동안에도 XNUMX만 명이 더 늘어나게 될 것인데, 그들이 이 빚을 갚을 수 있을지에 대한 의문이 큽니다. 그리고 그렇습니다. 가장 부유한 나라입니다. 다른 사람의 비용으로 만.
            이제 젊은이들이 이것을 이해하지 못하고 이것이 그래야한다고 진심으로 믿는 것은 슬픈 일입니다.
            1. 0
              26 9 월 2020 16 : 22
              “경제적 효율성에 대해서는 아직 이야기 할 수 없습니다. ”
              Roscosmos에 대해 이야기하고 있다면 동의합니다. 머스크의 회사에 관해 이야기한다면 미국에는 무료 아침 식사가 없다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 귀하의 사업이 번창하고 있다면(SpaceX) 이익이 있습니다. NASA가 대표하는 국가는 그렇게 돈을주지 않을 것입니다. 러시아의 경험은 여기서 작동하지 않습니다....!
              그런데 오늘 NASA는 미국 경제에 대한 기여에 관한 흥미로운 기사를 발표했습니다.
              “NASA는 미국 경제에 대한 기여도를 평가했습니다”(러시아어)
              https://www.golos-ameriki.ru/a/nasa-impact/5598194.html
              “2019년에는 64억 달러의 수익이 발생했습니다. 연구에 따르면 2019년 NASA는 미국에서 312개의 일자리를 지원했습니다. NASA는 또한 연방, 주, 지방 정부에 7억 달러 이상의 세금을 납부했습니다.
              .... 연구에 따르면 1976년부터 NASA는 2개 이상의 새로운 기술을 개발했습니다.”
              Sergey S, 당신이 쓰세요
              “현재 국가부채는…” 당신이 미국인이라면 나는 당신의 우려를 이해합니다. 미국인으로서 그는 또한 나를 걱정하고 있으며, 나는 헌법에 %% 부채 한도를 넣으려는 트럼프의 시도를 지지합니다. 그러나 당신이 미국인이 아니라면, 미국이 미래 세대에게 빚진 돈이 얼마나 되는지가 당신에게 어떤 변화를 가져오나요? 결국 국가는 세계 국민이 아닌 자국민에게서 돈을 빌리는 것입니다! 이것이 당신을 얼마나 슬프게 만드는가!
              글쎄, 러시아의 또 다른 적은 파산할 것이지만 148억 XNUMX만 명의 주민 모두가 자유롭게 숨을 쉬고 행복한 삶을 살 것입니다!
  9. -5
    25 9 월 2020 11 : 24
    탱크가 아니라 자전거
  10. +1
    25 9 월 2020 13 : 27
    그러나 수십 년은 말할 것도 없고 앞으로 몇 년 안에 우주 기술이 어느 수준에 도달할지 누가 알겠습니까?
    지난 XNUMX년 동안 우주기술(항공, 자동차 등은 물론이고)은 크게 발전하지 못했다. (그리고 일부는 "달 프로젝트"에 대한 모든 기술 문서를 "잃어버렸습니다". 웃음 ). 여기저기서 새로운 소재를 생각해내고 조금씩 개선해 나가지만, 일반적으로 있던 것이 남아 있는 것입니다. 주요 혁신은 정보 기술 분야에서만 가능하며 하드웨어는 거의 변경되지 않았습니다. 화학연료를 사용하는 우주로켓은 막다른 골목이다. 여전히 위성 별자리를 유지하기에 충분하지만, 가까운 우주라도 식민지화를 위해서는 이미 큰 문제입니다.
    1. -2
      25 9 월 2020 18 : 24
      제품 견적 : orionvitt
      그러나 수십 년은 말할 것도 없고 앞으로 몇 년 안에 우주 기술이 어느 수준에 도달할지 누가 알겠습니까?
      지난 XNUMX년 동안 우주기술(항공, 자동차 등은 물론이고)은 크게 발전하지 못했다. (그리고 일부는 "달 프로젝트"에 대한 모든 기술 문서를 "잃어버렸습니다". 웃음 ). 여기저기서 새로운 소재를 생각해내고 조금씩 개선해 나가지만, 일반적으로 있던 것이 남아 있는 것입니다. 주요 혁신은 정보 기술 분야에서만 가능하며 하드웨어는 거의 변경되지 않았습니다. 화학연료를 사용하는 우주로켓은 막다른 골목이다. 여전히 위성 별자리를 유지하기에 충분하지만, 가까운 우주라도 식민지화를 위해서는 이미 큰 문제입니다.


      하나의 질문입니다.
      생산기술을 공부해본 적이 있나요?
      1. -2
        26 9 월 2020 01 : 18
        제품 견적 : SovAr238A
        생산기술을 공부해본 적이 있나요?

        글을 읽고 쓸 줄 아는 사람들의 말을 듣고 이미 닥쳐. 나는 다른 지점에서 영리하게 행동하는 것에 지쳤습니다. 나는 항공기 엔진의 생산과 테스트 분야에서 XNUMX년 동안 일했습니다. 나는 당신이 스무 번의 무가치한 삶을 살면서 알 수 있는 것보다 이것에 대해 더 많이 알고 있습니다. 무엇이 작동하고 어떻게 생산되는지.
  11. -1
    25 9 월 2020 13 : 44
    제품 견적 : Ded_Kostya
    Elon Musk의 회사는 100명의 승객을 태울 수 있는 우주선이 사람들을 달, 화성 및 기타 우주 기관에 전달할 수 있다고 주장합니다.

    지정석 편의 시설이 있고 차장은 15 코펙에 차를 제공하며 위쪽은 "화장실 근처"에 있으며 모든 것이 그대로 있어야합니다! 내가 처리할게!

    그들은 이미 지구에서 즐거운 시간을 보내고 있습니다.
    침대에서 커플(파자마 차림?)이 테슬라로 가다
    그리고 출근길에도 계속 자요. 테슬라
    허용 시 두피 140 110. 경찰 추격 중,
    자동 조종 장치는 최대 150까지 추가됩니다! 그리고 그들은 멈췄다 -둘 다-
    운전사와 승객은 뒷좌석에서 자고있었습니다. 방법 것입니다?
    자, 잠잘 곳은 어디고 차는 어디에 있나요? 드라이브는 어떻습니까?
    슈퍼카를 운전해서? 외계인?
  12. -1
    25 9 월 2020 14 : 02
    제품 견적 : Greenwood
    Rogozin은 우주 산업과 전혀 관련이 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 또 다른 공무원이 국영 기업을 담당하게 된 것입니다. 동일한 성공으로 그 대신 Sechin, Serdyukov, Chemezov 및 다른 사람이 있을 수 있으며 차이가 없습니다. 이것이 머스크와의 차이점이다.

    글쎄요, 머스크가 민간 기업을 맡게 되었다는 것이 차이점입니다.
    제품 견적 : Greenwood
    나는 최소한 처음부터 이 업계에서 일해 본 엔지니어가 로켓 및 우주 기업의 수장에 배치되어야 한다고 제안합니다. 그리고 혀만 쓰고 미국을 비방하는 개코원숭이 기자도 아닙니다.

    SpaceX가 설립되기 전에 Musk는 로켓 공학과 전혀 관련이 없었습니다. 웃음 그러나 세계에서 가장 부유한 사람들의 순위는 이미 올라갔습니다.
    1. +2
      25 9 월 2020 15 : 34
      인용구 : 문제
      SpaceX가 설립되기 전에 Musk는 로켓 공학과 전혀 관련이 없었습니다. 웃음


      그는 결국 훈련을 받은 물리학자이다. 언론인이 아닙니다.
      1. -1
        25 9 월 2020 21 : 17
        인용구 : 우는 눈
        그는 결국 훈련을 받은 물리학자이다. 언론인이 아닙니다.

        머스크는 물리학과 관련된 분야에서 하루도 일한 적이 없습니다. 학업을 마치지 못한 채 그는 정보 기술 및 금융 서비스 분야에서 일했습니다.
        SpaceX는 Bill Gates나 Mark Zuckerberg가 이끌었을 수도 있습니다.
        1. 0
          25 9 월 2020 21 : 21
          인용구 : 문제
          머스크는 물리학과 관련된 분야에서 하루도 일한 적이 없습니다.


          이것이 그가 저널리스트가 아니라 훈련을 받은 물리학자라는 사실을 어떻게든 반박하는 것일까요?

          인용구 : 문제
          SpaceX는 Bill Gates나 Mark Zuckerberg가 이끌었을 수도 있습니다.


          예, 테레사 수녀일 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 누구도 이 말을 반박하지 않을 것이다.
          1. 0
            25 9 월 2020 22 : 45
            Samuel Morse는 훈련을 받은 예술가였지만 전자기 전신을 발명했습니다. 머스크는 무엇을 발명했는가?
            그리고 물리학자는 무엇을 의미합니까? 물리학에는 역학, 전기역학, 열역학, 핵물리학 등 많은 섹션이 포함되어 있습니다. 기상학자는 물리학자이자 지구물리학자이기도 합니다.
            그렇다면 엘론 머스크는 어떤 물리학자일까요? 자금 이동을 위해? 웃음 여기서 그는 물리학자이므로 물리학자이므로 곧 개인 재산으로 Zuckerberg를 따라잡을 것이며 Bill Gates에 도달할 것입니다.
            1. -1
              25 9 월 2020 23 : 32
              인용구 : 문제
              Samuel Morse는 훈련을 받은 예술가였지만 전자기 전신을 발명했습니다. 머스크는 무엇을 발명했는가?


              정말로 무언가를 발명해야 합니까?

              인용구 : 문제
              그리고 물리학자는 무엇을 의미합니까? 물리학에는 역학, 전기역학, 열역학, 핵물리학 등 많은 섹션이 포함되어 있습니다.


              나는 그의 정확한 전문 분야를 찾아보기에는 너무 게으르다. 소련 대학에서는 "물리학 엔지니어"라는 전문 분야를 제공했습니다. 이것이 전기역학인지 아니면 탄성체의 물리학인지를 지정하지 않고 말이죠. 아마도 머스크도 그럴 것이다.
              1. 0
                26 9 월 2020 14 : 32
                인용구 : 우는 눈
                정말로 무언가를 발명해야 합니까?

                "발명"이라는 단어가 마음에 들지 않으면 "구성" 또는 "설계"로 바꾸세요.
                1. 0
                  26 9 월 2020 15 : 06
                  인용구 : 문제
                  "발명"이라는 단어가 마음에 들지 않으면 "구성" 또는 "설계"로 바꾸세요.


                  스스로 말을 바꿔보자. 하지만 '디자인'과 '건축'은 아주 좋은 용어입니다. 머스크는 SpaceX를 설계하고 제작했습니다.
                  1. 0
                    27 9 월 2020 01 : 21
                    인용구 : 우는 눈
                    스스로 말을 바꿔보자. 하지만 '디자인'과 '건축'은 아주 좋은 용어입니다. 머스크는 SpaceX를 설계하고 제작했습니다.

                    웃음
                    디자이너 팀이 구성되고 기성 프로젝트가 제공되었으며(아마도 폰 브라운 시대부터) XNUMX개 이상의 계약업체의 물류가 조직되었으며 국방부와 NASA를 위한 발사대가 제공되었습니다. 알고 보니 스페이스X는 어떤 목적을 위해 누군가에 의해 만들어졌고, 머스크가 총괄이사로 임명된 것으로 밝혀졌다. 그의 자리에는 특정 조직 기술을 갖춘 사람이 될 수 있습니다.
                    1. 0
                      27 9 월 2020 01 : 41
                      인용구 : 문제
                      디자인팀이 구성되어 완성된 프로젝트가 제공되었습니다.


                      완성된 프로젝트의 디자이너 - 이것은 잘 알려져 있습니다.

                      인용구 : 문제
                      (아마도 폰 브라운 시대부터)


                      Zander 시대로 돌아가 보겠습니다.
                      1. 0
                        27 9 월 2020 02 : 52
                        인용구 : 우는 눈
                        완성된 프로젝트의 디자이너 - 이것은 잘 알려져 있습니다.

                        4년 안에 처음부터 발사체를 만드는 것이 가능하다고 생각하시나요?
                        그들은 더 이상 개발되지 않은 아카이브에서 프로젝트를 가져와 현대적인 재료와 장비로 재작업했습니다.

                        인용구 : 우는 눈
                        Zander 시대로 돌아가 보겠습니다.

                        미국 최초의 위성을 궤도에 발사한 주노(Juno) 발사체와 아폴로(Apollo)와 스카이랩(Skylab)을 발사한 토성(Saturn) 발사체는 베르너 폰 브라운(Wernher von Braun)의 지휘 아래 만들어졌다는 사실을 아마 모르실 겁니다.
                      2. 0
                        27 9 월 2020 10 : 49
                        인용구 : 문제
                        4년 안에 처음부터 발사체를 만드는 것이 가능하다고 생각하시나요?


                        ...아직 날지 못하는 사람. 하지만 네, 4년 안에 로켓을 만들 수 있습니다. 지금은 이미 80세기이고, 로켓은 거의 XNUMX년 동안 비행해 왔으며, 코스모스는 수십 개의 회사가 있는 산업이며, 그들은 연구소, 수십 개의 회사 및 수만(또는 수백?) 수만 개의 회사에서 로켓을 만드는 방법을 가르치고 있습니다. 사람들은 그들과 함께 일한 경험이 있습니다. 오늘날 발사체 생산을 위한 회사를 설립하는 것은 일종의 금지적인 작업이 아닙니다. 로켓 연구실, 상대성 우주, 반딧불을 참조하세요.

                        인용구 : 문제
                        더 이상 개발되지 않은 프로젝트가 아카이브에서 가져왔습니다.


                        누구의 프로젝트인가요? 이름은 무엇이고, 누구에 의해, 언제 만들어졌는데, 왜 개발되지 않았나요?

                        인용구 : 문제
                        아마 모르실 거예요


                        알아.
                      3. 0
                        28 9 월 2020 03 : 11
                        인용구 : 우는 눈
                        오늘날 발사체 생산을 위한 회사를 설립하는 것은 일종의 금지적인 작업이 아닙니다. 로켓 연구실, 상대성 우주, 반딧불을 참조하세요.

                        최소한 NASA의 지원을 받고 해당 프로그램 중 하나에 참여해야 합니다.
                        어떤 회사를 선택하든 NASA와 펜타곤의 귀는 어디에서나 튀어 나옵니다.
                      4. 0
                        28 9 월 2020 10 : 44
                        인용구 : 문제
                        최소한 NASA의 지원을 받고 해당 프로그램 중 하나에 참여해야 합니다.


                        제대로 작동하는 발사체를 갖고 있는 사람이라면 누구나 NASA 프로그램에 참여할 수 있었습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 발사체를 제작하기 위해 NASA 프로그램에 등록할 필요는 없습니다. 입증되었습니다...위를 참조하세요.
                      5. 0
                        28 9 월 2020 18 : 54
                        인용구 : 우는 눈
                        제대로 작동하는 발사체를 갖고 있는 사람이라면 누구나 NASA 프로그램에 참여할 수 있었습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 발사체를 제작하기 위해 NASA 프로그램에 등록할 필요는 없습니다. 입증되었습니다...위를 참조하세요.

                        자, 더 높이 봅시다.

                        로켓 연구실
                        Ātea-1 - 기상 로켓. 2kg을 120km 높이까지 들어 올립니다.
                        전자 - 150단 발사체. 500kg의 무게를 XNUMXkm 높이까지 들어 올립니다.

                        2010년 XNUMX월, 회사는 나노 위성을 궤도에 전달하는 수단을 개발하기 위한 전술 우주 시스템의 운영 배치 프로그램의 일환으로 미국 정부로부터 계약을 받았습니다.
                        Electron 발사체의 첫 번째 시험 발사는 25년 2017월 XNUMX일에 이루어졌습니다.
                        흥미로운 점: Falcon-1 발사체는 Electron과 비슷한 특성을 가지고 있었지만 SpaceX는 시장에서 이 클래스의 발사체에 대한 수요가 낮기 때문에 작업을 축소했습니다.

                        상대성 공간
                        아직 RN이 없습니다. Terran-1 발사체의 첫 번째 테스트는 올해 계획되어 있습니다.
                        흥미로운 점은 이 회사가 엔진을 포함하여 로켓의 최소 95%를 3D 프린터로 인쇄할 계획이라는 것입니다. SpaceX가 3D 프린터를 사용하는 모습은 본 적이 없습니다.

                        반딧불 항공 우주
                        아직 RN이 없습니다.
                        2018년 2,6월, Firefly Aerospace는 총 예산 XNUMX억 달러로 NASA가 달 탐사 프로그램을 위해 선정한 회사 목록에 포함되었습니다.
                        2019년 Firefly Aerospace는 보잉의 전 사업부였던 Aerojet Rocketdyne과 협력 계약을 체결했습니다.
                        2019년 미 공군은 궤도 서비스 프로그램-4(OSP-4)에 참여하기 위해 Firefly를 선택했습니다.
                        흥미로운 점은 회사가 이미 한 번 파산한 적이 있으며 2017년 XNUMX월에 파산을 선언했다는 것입니다.
                      6. 0
                        28 9 월 2020 18 : 57
                        나는 위의 내용을 알고 있습니다. 이것으로 어떤 생각을 표현하고 싶다면 이해하지 못했습니다.
                      7. 0
                        28 9 월 2020 23 : 32
                        또한 무엇을 표현하고 싶은지 이해하지 못했습니다.
                        당신은 선언
                        인용구 : 우는 눈
                        제대로 작동하는 발사체를 갖고 있는 사람이라면 누구나 NASA 프로그램에 참여할 수 있었습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 발사체를 제작하기 위해 NASA 프로그램에 등록할 필요는 없습니다. 입증되었습니다...위를 참조하세요.

                        그러나 당신은 이것이 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다.
                      8. 0
                        29 9 월 2020 15 : 02
                        로켓 연구소(Rocket Lab): 로켓 연구소는 지난 1월 Ātea-XNUMX 소리 로켓을 발사한 후 남반구에서 우주에 도달한 최초의 민간 기업이 되었다고 주장했습니다. 2009

                        십이월에 2010, 로켓랩은 ORS(Operationally Responsive Space Office)로부터 미국 정부 계약을 수주했습니다.

                        나는 Firefly와 Relativity를 찾기에는 너무 게으르다.
                      9. 0
                        30 9 월 2020 14 : 39
                        인용구 : 우는 눈
                        로켓 연구소(Rocket Lab): 로켓 연구소는 1년 2009월 Ātea-XNUMX 소리 로켓을 발사한 후 남반구에서 우주에 도달한 최초의 민간 기업이 되었다고 주장했습니다.

                        글쎄, 여러분은 Ātea-1이 발사체가 아니라 가장 낮은 궤도 위성의 비행 고도에 도달할 수 없는 "소리나는 로켓"이라는 것을 알고 있습니다.
                      10. 0
                        30 9 월 2020 14 : 41
                        RN입니다. 그리고 심지어 우주 공간에도 도달합니다.
                      11. 0
                        1 10 월 2020 03 : 11
                        공간의 하한은 일반적으로 고도 100km로 간주됩니다. NASA는 이것을 고도 122km로 간주하지만 셔틀은 이미 날개로 공중에 달라붙어 활공 비행을 시작합니다. Ātea-1은 대략 이 높이까지 몇 킬로그램을 끌었습니다.
                      12. 0
                        1 10 월 2020 09 : 44
                        네(25kg이 아니라 2kg만 끌었습니다). 그리고 그것은 거의 아마추어에 의해 이루어졌습니다. 그리고 밀러의 경험과 머스크의 돈(단순화를 위해 로켓과 머스크의 조직력이 거의 동일하다고 가정)을 사용하면 완전히 실제 발사체를 만드는 것이 가능합니다.
                      13. 0
                        1 10 월 2020 14 : 48
                        인용구 : 우는 눈
                        그리고 그것은 거의 아마추어에 의해 이루어졌습니다

                        아마추어가 아니라 광고주입니다. 나는 그들이 로켓을 설계하고 제조했으며 기존 로켓을 사용하지 않았는지 전혀 확신하지 못합니다.
                        상층대기 연구를 위한 사운딩 로켓은 첫 번째 위성이 궤도에 진입하기도 전에 발사되기 시작했습니다.
                        2년에 고도 1944km에 도달한 V-188를 반복했다면 결과는 더욱 인상적이었을 것입니다.
                      14. +1
                        1 10 월 2020 16 : 12
                        인용구 : 문제
                        아마추어가 아니라 광고주입니다.


                        귀하는 귀하의 의견에 대한 모든 권리를 가지고 있습니다. 로켓 연구소의 역사를 볼 수는 있지만.

                        인용구 : 문제
                        나는 그들이 로켓을 설계하고 제조했으며 기존 로켓을 사용하지 않았는지 전혀 확신하지 못합니다.


                        예 예. 그리고 머스크에게는 기존 프로젝트도 주어졌습니다.

                        인용구 : 문제
                        그들은 2년에 고도 1944km에 도달한 V-188를 반복했습니다.


                        모든 것이 당신에게 적합하지 않습니다.
                      15. 0
                        2 10 월 2020 14 : 56
                        글쎄요, 여러분은 Ātea-1의 출시를 보셨습니다. 그리고 유일한 것.
  13. 0
    25 9 월 2020 14 : 20
    Dmitry Rogozin은 어떤 이유로 숨어 있습니다. 아마 뭔가 계획을 세우고 있을 텐데, 그러면 공개하겠지......))
    1. -1
      25 9 월 2020 20 : 10
      천왕성, 해왕성, 명왕성에 대한 또 다른 환상의 비행과 그에 대한 궤도 기지 생성 Rogozin과 Roscosmos의 사람들은 거짓말을하지 않고 모든 것을하고 있습니다.
  14. -1
    25 9 월 2020 17 : 21
    사진을 보니 스테인리스 스틸을 대충 용접한 밀주인 줄 알았어요..
    글쎄요, 진지하게 지금까지 머스크는 과시와 홍보 외에는 아무것도 없었습니다. 하지만 중국은 조용히 전진했습니다!
    뭐, 일단 우리 우주산업에 대해서는 조용히 하고 있는데, 돌파구도 마련되길 바라며 조용히 하는 게 좋을 것 같아요.. hi
    1. 0
      25 9 월 2020 18 : 29
      인용구 : Respekt
      사진을 보니 스테인리스 스틸을 대충 용접한 밀주인 줄 알았어요..
      글쎄요, 진지하게 지금까지 머스크는 과시와 홍보 외에는 아무것도 없었습니다. 하지만 중국은 조용히 전진했습니다!
      뭐, 일단 우리 우주산업에 대해서는 조용히 하고 있는데, 돌파구도 마련되길 바라며 조용히 하는 게 좋을 것 같아요.. hi


      "Falcon 1이 날면 얘기하자..."라는 표를 보셨나요?

      이게 과시이고 홍보인가요?

      어디서 그렇게 월급을 받는지...
      글쎄요, 이미 다들 그런 것 같군요. 적어도 곁눈질로 우주(15세 어린이)라는 주제에 정말 관심이 있는 사람이라면 누구나 Elon Musk가 정말 중요한 인물이라는 것이 이미 분명해졌습니다..
      모든 종류의 로고진이 그를 배척했던 그 계획표에는 이미 15줄이 있었습니다. 그는 이미 완성했습니다...
      1. -3
        25 9 월 2020 20 : 41
        제품 견적 : SovAr238A
        "Falcon 1이 날면 얘기하자..."라는 표를 보셨나요?

        이것은 Maskov의 햄스터가 발명하고 스스로 작업하고 있는 것입니까? 그래, 그 유명한 부끄러운 서커스 wassat
        이 쓰레기를 논쟁으로 사용하고 싶습니까? 빌레이
    2. +4
      25 9 월 2020 19 : 52
      인용구 : Respekt
      지금까지 머스크는 과시와 홍보만 했는데요.. 하지만 중국은 조용히 전진했습니다!

      마스크에는 메탄 엔진이 있습니다. 그것은 많은 것을 의미합니다.
    3. +2
      25 9 월 2020 20 : 11
      “하지만 진지하게, 머스크는 지금까지 과시와 홍보밖에 할 게 없어요.” 그는 중국을 포함한 우주 산업 분야에서 다른 이들보다 앞서 있다.
  15. -1
    25 9 월 2020 18 : 54
    Elon Musk의 회사는 텍사스에서 테스트하는 동안 SN 7.1에서 탱크 폭발을 테스트했습니다.

    테스트가 성공했습니다. 탱크가 폭발했습니다.
    이것은 불운에 대한 좋은 변명입니다.
    1. +1
      25 9 월 2020 20 : 13
      탱크는 계획대로 파괴되었습니다. 테스트는 성공적이었습니다. 우리는 공기 역학적 제어 표면과 착륙 제어 시스템을 테스트하기 위해 8km의 SN20 비행을 기다리고 있습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 0
    25 9 월 2020 23 : 27
    머스크가 광고나 보험 외에 어떻게 돈을 버는지 이해가 안 가시나요?!
  18. +1
    26 9 월 2020 19 : 20
    작업 버전에서 Starship의 출현으로 다른 모든 발사체는 즉시 완전히 쓸모 없게 될 것입니다.
    하중 리프팅은 재사용이 가능하며 슈퍼 기술이 필요하지 않습니다. 최초의 진정한 K.K.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"