미 공군은 레이저 디 마이닝 시스템으로 장갑차를 구입합니다

미국 공군은 레이저 시스템을 사용하여 광산과 즉석 폭발 장치에서 비행장을 제거합니다. NPlus1은 C4ISRNET을 참조하여 장치 인도를위한 연락이 이미 완료되었다고보고합니다.

보고서에 따르면 미 공군 사령부는 미국 회사 인 파슨스와 계약을 체결했으며 RADBO 프로젝트에 따라 입찰을 받았다. 계약에 따르면 회사는 공군에 레이저 모듈이 장착 된 장갑차를 공급할 예정이며, 이는 광산 및 즉석 폭발 장치에서 비행장을 청소하는 데 사용됩니다. 계약 금액은 40 천만 달러였습니다.

회사 측은이 장갑차의 개발이 2015 년 초인 같은 해 XNUMX 월에 시작되어 차량의 첫 번째 프로토 타입 테스트가 성공적으로 수행되었다고 설명했다.

비행장 제거를위한 설치 자체는 MRAP-Cougar MRAP 유형의 광산 보호 기능이 향상된 장갑차를 기반으로 만들어졌습니다. 장갑차에는 차량에서 3m 떨어진 곳에서 광산을 폭파 할 수있는 300kW 레이저 시스템이 장착되어 있습니다. 또한 장갑차에는 22,6kg의 하중을 들어 올릴 수있는 특수 조작기가 장착되어 있습니다. 장갑차에는 적외선 카메라, 제어 시스템 및 두 개의 추가 발전기가 장착되어 있습니다.

사용 가능한 정보에 따르면 미 공군 사령부는 레이저 박멸 시스템을 갖춘 13 대의 장갑차를 채택 할 계획입니다.

Comments

[스랄]

내가 아는 한, 레이저로 IED를 파괴하려면 먼저 시각적으로 또는 다른 전통적인 방법으로 감지 한 다음 레이저로 총알을 감지해야합니까? 레이저는 Serpent Gorynych와 같은 영역에서 작동하지 않습니다.

[vkl.47]

그리고 광산이 숨겨 지거나 덮여 있다면 결국 그것이 광산 인 이유입니다. 원칙적으로 지뢰는 숨겨져 있습니다.

[Shurik70]

광산이 발견되면 그렇습니다. 가루가 되었더라도 고출력 레이저의 짧은 펄스는 충격파를 만들어 지구 일부를 증발시킬 수 있습니다. 작지만 지뢰가 폭발하기에 충분합니다. 짧은 거리에서 레이저의 주요 단점이 사라집니다-대기 중 산란. 고출력 임펄스 설치는 장갑차에 배치 할 수있을만큼 컴팩트하게 만들 수 있습니다. 거울 페인트가 있으면 짧은 펄스로 UAV를 쓰러 뜨릴 수 없습니다.
여기에 발견 된 광산이 있으며 간단한 권총으로 파괴 할 수 있습니다. 그리고 수천 개의 권총 총알이 레이저 시스템을 갖춘 한 대의 장갑차보다 저렴할 것 같습니다. 장갑차에는 레이저 외에도 자동 감지 및 광산 파괴 기능이있는 모든 종류의 스캐너와 레이더를 설치할 수 있습니다.

[KVU-NSVD]

그리고이 광산을 발견 한 공병들은 더 이상 그것에 TNT 충전을하고 폭발시킬 수 없습니까? 나는 이미 중립화에 대해 침묵하고 있습니다. 레이저로 차를 울타리해야합니까? 레이저없이 원격 중화하는 방법도 있으며 최전선에 있었던 모든 군인에게 알려져 있습니다. 물론 레이저는 기술적으로 진보되고 텔레 제닉이지만 사람들은 여전히 ​​엔지니어링 정찰을 수행합니다.

[vVvAD]

비행장 파괴를위한 설치 자체

실제로, 우리는 직접 광산 정리 과정을 자동화하고 가속화하고 그 과정에서 인간에 대한 위험을 줄이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 매우 고도로 전문화 된 기계입니다.
우리는 레이저가없는 동일한 "Foliage"를 가지고 있고, 발견하고 익사 할 것이며, 가능하다면 폭발 신호를 보낼 것입니다. 이제 그 위에 그런 것을 넣으면 PGRK를 보호 할뿐만 아니라 그에 대한 대가도 없을 것입니다.

[KVU-NSVD]

인용문 : vVvAD

비행장 파괴를위한 설치 자체

실제로, 우리는 직접 광산 정리 과정을 자동화하고 가속화하고 그 과정에서 인간에 대한 위험을 줄이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 매우 고도로 전문화 된 기계입니다.
우리는 레이저가없는 동일한 "Foliage"를 가지고 있고, 발견하고 익사 할 것이며, 가능하다면 폭발 신호를 보낼 것입니다. 이제 그 위에 그런 것을 넣으면 PGRK를 보호 할뿐만 아니라 그에 대한 대가도 없을 것입니다.

예, 원하는대로 무력화 시키십시오. 그러나 광산 탐지가 자동화된다면 더 좋을 것입니다. 즉, 공병의 작업에서 가장 위험한 부분 인 탐지입니다. 중화는 탐지 및 식별보다 생명이 덜 걸립니다.

[다니 일 코노 발렌 코]

그리고 승무원, 승무원, 개발에 얼마나 많은 돈을 썼는지, 그리고 그들이 배달을 위해 얼마나 줄 것인지 ... 효과적 일 것입니다, 그렇지 않을 것입니다, XNUMX 달러는 압니다 ...하지만 이미 얼마나 많이 쪼개 졌습니까 ...

[페레 셀레 넥]

제품 견적 : KVU-NSVD

공병들은 더 이상 TNT 충전을하고 폭발시킬 수 없습니까? 레이저로 차를 울타리해야합니까?

그리고 공병들은 더 이상 밧줄에 매달린 돌로 광산을 해체 할 수 없습니까? 충전을 차단하고 폭발해야합니까?
공병들은 더 이상 탐사선으로 광산을 찾을 수 없습니까? 금속 탐지기를 차단해야합니까?
그리고 공병들은 더 이상 손으로 광산을 파낼 수 없습니까? 공병 칼날을 보호해야합니까?
그리고 수류탄 병 자체는 더 이상 수류탄에 불을 지르고 손을 던질 수 없습니까? 박격포를 막아야합니까?
그리고 궁수들은 더 이상 화살로 적을 때릴 수 없습니까? 울타리에 화약과 총기가 필요하십니까?
그리고 네안데르탈 인들은 이미 카메오와 클럽으로 들소를 죽일 수 있습니까? 활과 화살을 막아야합니까?

글쎄, 당신은 이해합니다

[KVU-NSVD]

인용문 : pereselenec

공병들은 더 이상 밧줄에 매달린 돌로 광산을 해체 할 수 없습니까?

정규 자금이 없을 때 가능

공병들은 더 이상 탐사선으로 광산을 찾을 수 없습니까? 금속 탐지기를 차단해야합니까?

광산이 항상 금속 케이스에있는 것은 아닙니다. 테스트 리드는 여전히 유효합니다.

그리고 공병들은 더 이상 손으로 광산을 파낼 수 없습니까? 공병 칼날을 보호해야합니까?

그들은 능력이 있고 때로는 그렇게 할 수 있으며 삽은 모든 곳에서 채널을 보내지 않습니다. [인용구 그리고 수류탄 병들은 더 이상 수류탄에 불을 지르고 손으로 던질 수 없습니까? 박격포를 막아야합니까?] [/ 인용구] 한 명의 수류탄이 수류탄을 XNUMX 미터 이상 멀리 던지지는 않습니다. 글쎄, 등등 ... 나는 당신이 말하는 것을 잡습니다-군사 기술의 진보. 탐지를 자동화하지 않고 지뢰 정리를 자동화하는 것이 무의미하다는 것입니다. 광산을 찾은 공병은 쉽게 색소 조각을 붙일 것입니다. 그리고 광산을 태울 수있는 레이저는 그것을 감지하고 식별 할 수 없습니다

[Mikhail3]

일할 수있다. 미나는 움직이지 않고 냉각이 약합니다. 이러한 조건에는 레이저가 적합합니다.

[오그넨니코틱]

미묘하게도 레이저 무기가 표준이되었습니다. 공상 과학 소설은 단순히 파괴 수단 중 하나가되었습니다. 장단점과 함께.

[APASUS]

레이저로 폭발하지 않은 무기를 폭파하는 원리를 확인하세요

[KCA]

미국은 IED, 특히 무인 차량에 설치된 물대포에 대해 알지 못하는 것 같습니다.

[블루 폭스]

흠. 고압 액체 분사는 오랫동안 VOP를 비활성화하는 데 사용되었지만 이제는 레이저가 조정되었습니다. 또한 공군의 이익을 위해 지뢰밭을 찾는 개념에서 ... 물론 그러한 거리 (기사를 믿는 경우 최대 300m)에서 광산의 오염 제거는 흥미 롭지 만 여전히 중요한 것은 탐지이며 파괴 방법은 아닙니다. 일반적으로 어떻게 든 불분명합니다.