군사 검토

미 해군이 적을 물리 치기 위해 사용할 XNUMX 가지 구성 요소

130

카일 미조 카미. National Interest 및 기타 여러 출판물. 오늘날 미국에서 가장 냉정한 분석가 중 한 명이며 뛰어난 전문가가 오늘날 미 해군의 상황에 대해 반성합니다.


미 해군이 전쟁에서 적을 이길 XNUMX 가지 방법

Mizokami는 미 해군이 기술 혁명의 정점에 있다고 믿습니다. 그리고 시간이 지남에 따라 항공 모함은 그저 허구가 아닌 레이저, 레일 건 및 기타 과학으로 무장 한 저렴한 선박을 포기해야합니다.

예, 항공 모함과 상륙 작전 함은 모든 미국 해군 전략의 초석이기 때문에 아무데도 가지 않을 것입니다. 하지만 그 외에도 치명적인 함선이 있기 때문에 미조 카미의 생각은 놀랍게도 10 년 후이 목록이 완전히 달라 보일 수 있다는 것입니다.

Arleigh Burke 급 구축함



항공 모함이 주먹이라면 함대, 구축함 "Arlie Burke"가 그의 골격입니다. 62 척의 배는 다른 나라에게는 어려운 결과입니다. 그리고 배는 좋고 약점이 거의 없습니다.

구축함 전투 시스템의 핵심은 모든 공중 표적에 대해 작동 할 수있는 이지스 레이더 시스템입니다. "Aegis"는 AWACS E-2 "Hawkeye"항공기의 데이터를 사용하여 그룹 모드로 작업하여 군함 방어를 구축하고 상당한 거리에서 표적을 요격 할 수 있습니다.


대공 미사일 "Sea Sparrow"로 оружия 단거리 미사일, 장거리 SM-2 및 SM-6 미사일, 일부 함선은 SM-3 대탄도 미사일을 발사 할 수 있습니다.

대잠 탐지 장비는 세계 최고 중 하나 일뿐만 아니라 (선체 내부 AN / SQS-89 HUS 및 AN / SQR-53 견인 HAS가있는 AN / SQQ-19 CIUS) 추가 업그레이드의 가능성이 높습니다. 탄두는 46 개의 MK.60 대 잠수함 어뢰로 대표됩니다. MH-XNUMXR 헬리콥터는 먼 곳에서 잠수함을 찾는 데 사용됩니다.

포병 무기는 고전적입니다. 127-mm 주포는 지상 및 해안 목표물은 물론 공중 목표물도 타격 할 수 있습니다. 20 개의 포병 단지 "Vulcan-Falanx"는 헬리콥터, UAV 및 미사일 장벽을 뚫는 모든 것을 발사 할 수있는 XNUMX 개의 XNUMX 배럴 XNUMXmm 시스템으로 구성됩니다.

추가 수단으로는 12,7 년 Cole EM에 대한 자살 공격 이후 모든 구축함에 설치되기 시작한 1999 개의 XNUMXmm 기관총이 있습니다. 대구경 기관총은 풍선 보트와 나무 보트를 쉽게 꺼낼 수 있습니다.

모든것은 아름답다? 별로.

다른 함선과 싸울 수있는 함선 인 Arlie Burke는 아쉽게도 그다지 좋지 않습니다. 첫 번째 시리즈의 구축함은 여전히 ​​Harpoon 대함 미사일을 보유하고 있지만 이것은 다소 오래된 로켓이므로 단순히 그런 것을 요구할 수 없습니다. 그리고 XNUMX 발의 미사일은 현대적 기준에 비해별로 없습니다.

사실, Berks 출현 당시 대함 무기가 없었던 것은 당시 미국 구축함이 해상에서 경쟁자가 없었기 때문에 상당히 정당했습니다.

각 Arleigh Burke 급 구축함은 최대 56 개의 BGM-109 Tomahawk Block 3 순항 미사일을 탑재합니다. 그러나 마이너스도 있고 괜찮은 것도 있습니다. Mark 41 UVP의 특징은 함선의 크레인 장비가 함선에서 Tomahawk 형 미사일과 유망한 NTACMS 전술 탄도 미사일 (MGM-140 ATACMS 이동식 전술 BR의 함선 버전)을 탑재 할 수 없다는 점입니다. 이러한 이유로 이러한 유형의 미사일을 탑재 한 Mark 41 UVP 장비는 미 해군 함정의 기지에서만 수행 할 수 있습니다.

Arlie Burke가 들어갈 가능성이 있습니다. 역사 가장 큰 시리즈에서 생산 된 선박으로서의 미국 해군의. 거의 40 년의 제작 기간이 인상적입니다.

충격 XNUMX의 다음 구성 요소.

EA-18G, 항공 모함 기반 전자전 항공기


미 해군이 적을 물리 치기 위해 사용할 XNUMX 가지 구성 요소

성공적인 항공기 이상의 것으로 입증 된 F / A-18F Super Hornet을 기반으로 개발되었습니다. Growler는 기본적으로 전자전 항공기이지만 기존의 전투기 스타일의 무기를 적에게 쉽게 공급할 수 있습니다. 공격적인 비행기 그 이상.

"Growler"와 "Super Hornet"의 차이는 그리 크지 않습니다. 내장 된 M61 대포가 제거되고 AN / ALQ-227 통신 재밍 시스템이 그 자리에 배치되었으며 AN / ALQ-99 재밍 레이더 모듈이 옆에있는 표준 하드 포인트에 배치되었습니다. 로켓으로.

그 결과 매우 다양한 항공기가 탄생했습니다. "Growler"는 전자전 드론과 함께 그리고 독립적으로 적의 방공 시스템을 억제 할 수 있습니다. 지상에서 통신 및 적 레이더를 방해 할 수 있습니다. 특수 안티 레이더 HARM 미사일을 사용하여 레이더를 공격 할 수 있습니다. 공중에있는 적 항공기를 방해 할 수 있습니다.

글쎄요, 전투 기동성이 완전한 질서를 가진 F / A-18F의 조상과 마찬가지로 Growler는 AMRAAM 공대공 미사일을 사용할 수 있습니다. 또한 주요 조준 장치는 헬멧에 장착 된 항공 전투 추적 시스템을 갖춘 동일한 APG-79 AESA 다중 모드 레이더입니다.

예, "Growlers"는 그리 많지 않고 115 개 뿐이며이 수치를 초과하여 특정 개수가 제작 될 것입니다.하지만이 항공기는 사용의 다양성으로 인해 매우 흥미 롭습니다.

버지니아 급 다목적 핵 잠수함



냉전 종료 이후 가장 성공적인 무기 프로그램 중 하나입니다. 버지니아 급 공격 잠수함은 고급 핵 잠수함과 저렴한 선박 건조 프로그램을 결합합니다. 최소 33 개의 유닛을 건설 할 계획입니다.

토마 호크 미사일 용 수직 발사관 12 개와 Mk 533 ADCAP 자체 유도 어뢰, 지뢰 및 어뢰 발사기 무인 잠수함을 발사 할 수있는 48 개의 XNUMXmm 어뢰 발사관은 공격 잠수함을위한 적절한 키트입니다.

버지니아 잠수함은 또한 유용한 관측 플랫폼입니다. 각 보트에는 적 신호를 감지하기위한 복잡한 소나 컴플렉스가 있습니다. 고속 위성 데이터 전송 시스템을 사용하여 지능을 전송할 수 있습니다.

가장 중요한 것은 버지니아 클래스가 매우 비용 효율적이라는 것입니다. 이전의 Seawulf 프로젝트는 재정적 재난이었습니다. 29 척의 잠수함을 만들 계획 이었지만 처음 세 척의 선박은 각각 평균 ​​4,4 억 달러의 비용이 들었고 Seawulf의 추가 건설 계획은 취소되었습니다.

각 버지니아의 비용은 미국인에게 2 억 달러 미만입니다.

오하이오 급 순항 미사일 잠수함



오하이오 급 유도 미사일 잠수함 (SSGN) (오하이오, 미시간, 플로리다 및 조지아) 154 척은 세계에서 가장 중무장 한 XNUMX 척의 함선입니다. 각각은 XNUMX 개의 순항 미사일을 장착하고 있으며 SEAL 소대를 XNUMX 개까지 운반 할 수 있습니다.

원래 탄도 미사일 잠수함으로 제작되었습니다. 각 잠수함은 핵탄두가 장착 된 D-24 트라이던트 잠수함 발사 탄도 미사일 5기를 탑재했습니다. START II 조약에 따라 미국은 탄도 미사일 무장을위한 2 개의 추가 잠수함 선체를 보유하고 있습니다. 미 해군은이를 기록하는 대신 기존의 토마 호크 순항 미사일을 수용하기 위해 4 억 달러를 지불했습니다.

154 개의 트라이던트 미사일 사일로가 각각 XNUMX 개의 토마 호크 미사일을 수용하도록 개조되었습니다. 그 결과 XNUMX 개의 토마 호크 미사일을 발사 할 수있는 수중 미사일 플랫폼이 생겨 미국 함대의 위력이 크게 향상되었습니다.

각 잠수함의 정확한 탄약 적재량은 분류되어 있지만 일부 보고서에 따르면 토마 호크 블록 III와 토마 호크 블록 IV 미사일의 혼합으로 구성됩니다.

Block III / C Tomahawk에는 1000 파운드의 재래식 탄두 1000 개와 사거리 166 마일이 있습니다. 블록 III / D는 800 개의 집속 탄 탑재량과 XNUMX 마일의 범위를 가지고 있습니다. 각 미사일에는 여러 가지 항법 방법이 있으며 관성 항법 시스템, 지형 일치 및 GPS를 사용하여 표적을 지정할 수 있습니다.

Tomahawk Block IV / E는받은 정보에 따라 빠르게 재 타겟팅 할 수 있습니다.

나머지 두 개의 트라이던트 발사기는 SEAL이 사용하도록 개조되었으며 보트에서 빠져 나가는 잠수 용 에어 록 챔버가 장착되었습니다. 오하이오 급 SSG는 각각 66 개의 SEAL 특공대를 탑재 할 수있을뿐만 아니라 두 대의 소형 잠수함을 조합하여 잠수 할 수 있습니다.

잠수함 "Ohio"는 19 년 2011 월 XNUMX 일 리비아에서 Dawn of the Odyssey 작전에서 처음 사용되었습니다. 앞으로 순항 미사일 잠수함은 무인 수중 차량의 운반선으로 사용될 수 있습니다.

상륙 운송 부두 유형 "Austin"



노후된 수륙 양용 수송선이이 목록에있는 것이 이상하게 보일 수 있습니다. 실제로이 배들은 추가 처분을 위해 해체되었지만 해병대의 주 착륙 차량은 이제 두 번째 생명을 얻을 수 있습니다.

레이저 무기로 무장 한 떠 다니는 플랫폼.

레이저 시스템은 무인 항공기, 느리게 움직이는 헬리콥터 및 고속 순찰선과 맞물 리도록 설계되었습니다. 해군이 YouTube에 게시 한 비디오에서 레이저는 RPG-7 대전차 미사일을 폭파하고 소형 보트의 엔진을 태우고 소형 무인 항공기를 격추합니다. 이 과정은 몇 초가 걸리는 것 같습니다.

미 해군은 레이저가 제네바 협약에 따라 개인을 표적으로 삼는 데 사용되지 않을 것이라고 주장합니다. 그러나 폭발 장치, 연료를 폭발 시키거나 차량에 치명적인 피해를 입히면 승무원에게 치명적인 결과를 초래할 수 있다고 말하는 것이 안전합니다.

법의 범위 나 그가 전투에서 얼마나 많은 사격을 할 수 있는지에 대한 세부 사항은 없습니다. 레이저 빔은 육안으로 볼 수 없습니다.

레이저 캐논의 "샷"은 한 발에 69 센트 밖에 안 드는 것으로 추정되며, 한 발이면 소형 보트를 무력화하기에 충분할 것으로 보입니다. 미 해군이 작은 목표물에 대한 무기로 간주 한 그리핀 미사일은 개당 99 달러입니다. 포인트 방어 시스템 인 RAM은 미사일 당 $ 000 이상입니다.

향후 100 년 동안 미 해군은 150 ~ XNUMX 킬로와트의 용량으로 더 강력한 시스템을 테스트 할 계획입니다.

여기에 무엇을 추가 할 수 있습니까? 마지막에 미조 카미가 떨어졌다. 오늘날 누구도 62 개의 Arleigh Burks와 70 대의 핵 잠수함이 중요한 역할을하는 미 해군의 효율성에 의문을 제기 할 것 같지 않습니다. 특히 항공 모함이 수리 중일 때.

그러나 다섯 번째 요점, 즉 "전투"레이저를 사용하면 너무 많습니다. 그러나 미국인들에게 그렇게 편리하다면 의문의 여지가 없습니다. 레이저와 지구 반대편의 일부 공상 과학 프로젝트 (상층 대기에서의 핵 오해와 같은)는 우리와 다른 사람들을 겁주는 방법 일뿐입니다. 그들의 예산은 부풀려지고 낯선 사람들은 어리석은 일을 할 것입니다.

SDI 시대 이후로 오래되고 입증 된 방법. 그러나 그것이 미국 시민의 안전에서 사기와 신뢰를 높일 수 있다면 아무도 반대하지 않습니다. 게다가 잠수함과 구축함은 정말 훌륭합니다.
저자 :
130 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아사드
    아사드 30 9 월 2020 05 : 54
    +2
    Roman Skoromokhov의 반대자들의 의견을 아는 것은 흥미 롭습니다!
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 30 9 월 2020 06 : 10
      0
      그들은 정말 좋은 것을 가지고 있습니다.
      그리고 그것들이 충분합니다. 우리는 상대방의 의견을 기다리고 있습니다. hi
      1. 미트로 하
        미트로 하 30 9 월 2020 06 : 51
        -8
        바로 여기 VO에서 미국 애국자들에 대한 애국심이 쏟아지는 아침입니다. 나는 그것을 읽고 아침에 질식하고 미 해군에 대한 과도한 찬사로 미국의 애국가를 불렀다. 웃음
        1. kepmor
          kepmor 30 9 월 2020 07 : 38
          + 17
          가장 중요한 것은 장미색 안경을 벗지 않는 것입니다 ... Simonyan, Solovyov 및 Skabeev를보고 듣고 ... 그의 포세이돈과 제비와 함께 태양 얼굴을 신성하게 믿습니다 ...
          그러면 아침 식사가 곧장 들어가고 인생은 다시 분홍색으로 변할 것입니다 ...
          저자는 확실히 옳습니다 ... 진실은 우리에게 쓰라림이지만 사실입니다 ... Kavkaz-2020과 같은 Konoshenkov의 헛소리가 아닙니다 ...
          1. 은자 21
            은자 21 30 9 월 2020 08 : 29
            +5
            땋기 어려웠지만 넌 해냈어
          2. 이삼 삼촌
            이삼 삼촌 30 9 월 2020 08 : 49
            +4
            제품 견적 : kepmor
            분홍색 안경을 벗지 마세요 ..

            강타와 함께 VO에는 모든 좋은 kakunas에 대한 기사가 있으며 kakunih는 모두 나쁩니다. 그러나 포괄적 인 분석은 어떻게 든 인식되지 않습니다 ...
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 9 10 월 2020 18 : 06
              -1
              인용구 : 이삼 촌
              그러나 포괄적 인 분석은 어떻게 든 인식되지 않습니다 ...
              기사에 포괄적 인 분석이 있었습니까?! 빌레이
            3. 비셔 오프
              비셔 오프 18 11 월 2020 14 : 43
              +1
              Для всестороннего анализа надо терпение и труд, а здесь в большинстве ура патриоты кучкуются- им тельняшки бы порвать на себе, а думает пусть лошадь- у нее голова большая.
          3. 미트로 하
            미트로 하 30 9 월 2020 12 : 00
            -2
            가장 중요한 것은 장미색 안경을 벗지 않는 것입니다.

            이 두 가지 극단 만 있습니까? 내 애도
            1. 이삼 삼촌
              이삼 삼촌 30 9 월 2020 12 : 19
              -1
              이것은 실제로 내 인용문이 아닙니다! 그리고 나는 눈을 크게 뜨고 두 귀로 듣습니다! 그러나 결론을 내리기 위해 그것은 이미 내가보고들은 것에 달려 있습니다.
              1. 미트로 하
                미트로 하 30 9 월 2020 12 : 40
                0
                그래서 나는 당신에게 대답하지 않았습니다. hi 사이트 결함 일 수 있습니다 ..
                1. 이삼 삼촌
                  이삼 삼촌 30 9 월 2020 12 : 42
                  0
                  수락 됨! hi
                  인용문 : Mitroha
                  사이트 결함 ..
        2. Doccor18
          Doccor18 30 9 월 2020 09 : 32
          +8
          미 해군에 대한 과도한 찬사로 미국의 애국가를 불렀습니다. 

          적을 감탄하는 것은 놀랍습니다 ... 부정
          그러나 정치인과 대통령의 "익살과 도약"이 어떤 식 으로든 미 해군에 영향을 미치지 않는다는 것은 존경 할 만합니다. 이 항공 모함은 수십 년 동안 숙달되어 왔습니다.
          표면 및 수중 프로그램. 사람들은 디자인, 구축 및 현대화 ...
          불행히도 우리의 정치인은 함대에 직접적인 영향을 미치므로 조선 프로그램은 지속적으로 중단되고 있습니다.
          1. 미트로 하
            미트로 하 30 9 월 2020 12 : 07
            0
            유머 감각이있는 byada는 똑바로 .. 풍자는
        3. 이삼 삼촌
          이삼 삼촌 30 9 월 2020 12 : 24
          0
          인용문 : Mitroha
          미국 애국가를 불렀다

          동기 "Khasbulat 대담"에 ... 롤
        4. 아자 마트 라마 자 노프
          아자 마트 라마 자 노프 4 10 월 2020 12 : 01
          -1
          당신은 러시아 부두에 더 좋을 것입니다. 기뻐하십시오. 당신의 가슴이 익사했습니다. 게다가 그것은 Brezhnev 아래에 지어졌으며 러시아에서 유일하게 지어졌습니다. 그리고 증기선처럼 담배를 피우는 항공 모함 Admiral Kuznetsov를 위해
      2. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 30 9 월 2020 08 : 15
        -15
        그리고 그것에 반대하는 것은 무엇입니까? 잠수함, 대함 미사일 등 중국, 러시아 등 덜 정교한 무기로 무장 한 적을위한 수많은 우수한 표적. 작은 국가와의 전쟁에서는 이것이 필요하지 않으며 핵무기, 일반 고철을 가진 국가에 대해 필요하지 않습니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 30 9 월 2020 08 : 58
          +5
          인용구 : Victor Sergeev
          똑같이 진보 된 무기로 무장 한 적을위한 수많은 우수한 표적

          무기의 완전성에 관해서는 논쟁 할 수 있지만 논쟁의 여지가없는 것은 숫자가 결정합니다. 러시아와 중국의 핵 잠수함이 아무리 훌륭하더라도, 그들은 아머가 가지고있는 것에 비해 물리적으로 적은 수입니다.

          인용구 : Victor Sergeev
          이것은 작은 나라와의 전쟁에는 필요하지 않습니다

          안녕하세요. 이라크, 리비아, 시리아 및 기타 많은 사람들이 이미 "탁월한 목표"에서 민주주의의 일부를 확보했습니다. 예, 단일 작은 국가의 경우 구축함 60 척으로 구성된 함대가 중복되지만 지구 전체에 그러한 국가가 많이 있으며 미국은 지구를 담당하고있는 사람에게 가능한 한 빨리 정보를 알릴 수 있기를 원합니다.
          1. Doccor18
            Doccor18 30 9 월 2020 10 : 09
            +5
            예, 단일 작은 국가의 경우 구축함 60 척으로 구성된 함대는 과도합니다 ...

            구축함 4 척도 224 Tomahawk입니다. 그러한 "무리"는 멈추기가 매우 어렵습니다. 절반이 "제거"되더라도 100 개의 미사일이 100 개의 표적을 명중 할 것이며, 이들은 통신 센터, 본부, 창고, 교량, 레이더 및 방공 유닛입니다. 작은 나라의 경우, 끝이 아니라면 가시적 인 타격입니다. 그리고 이것은 단지 4 척의 배입니다. 그리고 300km이면. 또한 Nimitz 방목 두어 ...
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 30 9 월 2020 10 : 49
              +3
              미국 함대 앞에서 순양함으로 무의미한 Kuzey와 UDC를 부 풀리는 것은 쓸모가 없지만 핵무기와 방어 방어에 의존해야한다는 것은 분명합니다. 따라서 해군 정책에서는 잠수함, 해안 기반 해군 항공, 해안 미사일 시스템을 개발할 필요가 있으며 구축함과 항공 모함에 대한 어리석은 말도 안되는 말이 아닙니다. 그리고 그들이 그에게 무언가를 줄 때까지 Kuzya를 팔고 그가 부두없이 영원한 수리로 썩을 때까지 기다리지 마십시오.
              1. Doccor18
                Doccor18 30 9 월 2020 11 : 06
                +3
                따라서 해군 정책에서 잠수함, 해안 해군 항공, 해안 미사일 시스템을 개발해야하며 구축함과 항공 모함에 대한 어리석은 욕망이 아닌 텅 빈 꿈에서 현실과 접촉하지 않은 애국자를 뺀 ...

                부분적으로 동의합니다. 이때 MAPL, 장거리 및 중거리 방공 시스템, 해안 대함 미사일 발사기의 개발 및 건설은 물론 전투기를 정기적으로 업데이트하고 현대화하는 데 중점을 두어야합니다. 이 모든 것이 러시아에게 어떤 종류의 무장 침략이나 도발에 대해서도 경고 할 것입니다.
                그러나 수상 함대를 잊어 버리는 것은 범죄입니다. 프리깃을 건설해야합니다! 지속적으로! 가능한 한 많은 기회를 구축하십시오. 아니면 함대를 영원히 잃을 것입니다. 함대는 승무원만큼 많은 배가 아니기 때문에 ..
                그리고 Kuznetsov 제독과 함께 모든 것이 슬프다. 새로운 돈이 없습니다. 그리고 오래되고 유일한 것은 최대 10-12 년 동안 지속될 것입니다 ... 우리가 항공 모함의 승무원과 갑판 조종사를 잃는다면 아마도이 모든 것을 되살리기 위해 작동하지 않을 것입니다.
                1. 블라디미르 녹스
                  블라디미르 녹스 30 9 월 2020 11 : 13
                  +2
                  인용문 : Doccor18
                  그러나 수상 함대를 잊어 버리는 것은 범죄입니다. 프리깃을 건설해야합니다! 지속적으로! 가능한 한 많은 기회를 구축하십시오.
                  프리깃은 지역 평화 시간 작업과 핵 잠수함 기지의 PLO에 필요하지만 그 수가 너무 커서는 안됩니다 (예 : 바다 당 4 ~ 5 개). 모든 것이 가격이 있습니다 ... 핵 잠수함을위한 돈이 없습니다. su57 , TU160, be200, 지뢰 찾기 용 ..
                  .
                  인용문 : Doccor18
                  Kuznetsov 제독과 함께 모든 것이 슬프다. 새로운 돈이 없습니다. 그리고 오래되고 유일한 것은 최대 10-12 년 동안 지속될 것입니다 ...
                  글쎄, 그것은 봉사하지 않을 것입니다 .5-8 년 동안 수리를 위해 돈을 톱질하고 노년으로 인해 쓸모 없게 될 것입니다. 처음에는 비 항공 모함의 전투 사용에 불필요한 소련을 건설하는 것이 실수였습니다.
                  1. Doccor18
                    Doccor18 30 9 월 2020 11 : 25
                    0
                    프리깃은 지역 평화 시간 작업과 핵 잠수함 기지의 PLO에 필요하지만 그 수가 너무 많아서는 안됩니다.

                    KSF와 KChF에서는 10 개가 맞을지라도 충분할 수 있습니다. 그러나 KTOF에게는 매우 적습니다. 블라디보스토크와 캄차카에서 최소 12. 6 개. 즉, 적어도 24 개, 바람직하게는 36 개입니다. 15 년 안에 그러한 숫자를 만드는 것이 가능합니다.
                    그리고 소비에트 "비 항공 모함"은 게으른 사람들에게만 비판을받지 않았습니다.
                    1. 블라디미르 녹스
                      블라디미르 녹스 30 9 월 2020 11 : 38
                      +1
                      kchf에서 그들은 실제로 필요하지 않으며 바다는 적의 미사일을 포함한 미사일에 의해 완전히 차단되며 Vladik에서는 같은 상황 ... 결론, 북부 함대와 캄차카 만 호위함이 필요하며 그 수는 논의되고 기지 근처의 핵 잠수함의 안전 보장 임무를 수행 할 가능성에 달려 있습니다 개방 된 바다에 접근하고 돌아와서 우리가 핵 잠수함 기지에 대해 6-10에 대해 동의하더라도 해군에 필요한 총 호위함과 코르벳의 수는 12-20 개 (최소 8 개)이며, 이미 총 8 개 Gorshkovy를 건설하고 있습니다. 3 1356, 더하기 수십 개의 코르벳, 더 이상 ... 그다지 싸지 않습니다. 선박 비용은 약 400 억 달러가 될 것입니다. Tu-160의 비용은 250 억 57 천만 달러입니다. Su-2,23 35 대의 가격은 최대 200 억 50 천만 루블, 즉 항공기 160 대당 약 11 천 57 백만 달러, Be-200의 비용은 최소 XNUMX 천만 달러였으며 결과적으로 Pope Tu XNUMX 대신 소형 호위함 XNUMX 대, SuXNUMX XNUMX 대 또는 BeXNUMX XNUMX 대가되었습니다. ..... 추가 호위함 없음!
                      1. 베레 고비 코크 _1
                        베레 고비 코크 _1 30 9 월 2020 14 : 23
                        +2
                        결과적으로 Pope Tu 160 대신 소형 호위함 11 대, Su57 200 대 또는 평면 BeXNUMX XNUMX 대가됩니다. 추가 호위함이 없습니다!
                        1. Be 200은 PLO와 어떤 관련이 있습니까? 2. 새 유닛이 아니라 오래된 유닛을 쓸 때 저축해야합니다. 호위함을 시운전 할 때는 업그레이드가 적절하지 않은 함대를 함대에서 제거하십시오. 그리고 그들의 유지 관리 비용은 꽤 듭니다.
                        이미 총 8 개의 Gorshkovy와 3 개의 1356을 건설하고 있습니다.
                        3. 5 개의 OPESK를 잊어 버렸습니다. 3 대 11356은 타투 스에 영구적으로 돌아 가지 않을 것이며, 자존심을 가진 사람들은 기지 (가족)에서 분리되어 수년간 바다에 있지 않을 것입니다. 즉, 흑해 함대는 또한 오래된 순찰선을 대체하기 위해 한 쌍의 새로운 호위함이 필요합니다. 그리고 Baltic Fleet에서 Tartus에서 동일한 회전을 보장하고 Corvettes와 mrk에 전투 안정성을 제공합니다. 음, 적어도 해상 함대를위한 여단. 전체적으로 12 대의 현대화를 고려하여 4 대의 프리깃에 대한 최소 요구 사항입니다. 1155.
                        그들은 그렇게 싸지 않습니다.
                        더 많이 만들수록 각각 더 저렴합니다.
                      2. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 30 9 월 2020 18 : 38
                        +1
                        제품 견적 : Beregovyhok_1
                        그리고 BF에서 Tartus에서 동일한 회전을 보장하기 위해
                        흑해 함대를 가까이에서 https://tass.ru/armiya-i-opk/8521217
              2. 파이어 레이크
                파이어 레이크 30 9 월 2020 23 : 11
                +2
                Takr는 손잡이가없는 여행 가방입니다. 그는 더 이상 필요하지 않습니다. 그를위한 비행기, 승무원, 가장 중요한 것은 작업 및 보안 분리대가 없습니다. 스크랩의 결론. 그러나 애국자들이 이해하지 못하기 때문에 불가능합니다. 그래서 우리는 코르벳 함 / 호위함 / 플롯에 더 잘 쓰는 돈을 씁니다.
            2. 세르게이 슈 피두
              세르게이 슈 피두 30 9 월 2020 15 : 35
              +1
              "그리고 그들이 그를 위해 무언가를 주면서 Kuzya를 팔기 위해"-우선-누가 그를 위해 무엇을 줄까요? 스크랩 가격으로 만 판매 할 수 있습니다. 둘째, 무엇이 그렇게 뜨겁습니까? 국경 근처에서 미국 폭격기들이 두려워? 그래서 그들은 내 모든 청춘을 우리 국경 근처로 날아 갔고 아무것도 전쟁이 없었습니다. Yars와 CH 잠수함 순양함을 핀과 바늘로 자르지 않으면 당황 할 것이 없습니다. 그 나라가 항공 모함에 많은 노력과 돈을 투자하고 모든 것을 칼 아래에 두었습니까? 그런 다음 팔꿈치를 깨물고 다시 시작 하시겠습니까? 빨리. 이상하게도 "Kuzi"의 가치는 미국을 무서워하는 것이 아니라 온갖 금이 간 mumbo-jumbs를 무서워하는 데 있습니다. 미래는 제 XNUMX 세계 국가에 속하고, 중국, 미국, 유럽은 오래전에 이것을 이해하고 제 XNUMX 세계에 투자하고 있으며, 그들을 견제하기 위해 항공 모함을 건설하고 있습니다 .. 영어 "엘리자베스 여왕"과 프랑스어 " 샤를 드골은 "러시아에 대항하여 건설되지 않았으며 중국인"랴오닝은 "미국에 대항하지 않았습니다 (둘 다 매우 약함). 러시아도 제 XNUMX 세계에 약한 투자를하고 있지 않으며 이러한 투자는 보호되어야합니다.
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 30 9 월 2020 18 : 41
                0
                인용구 : Sergey Sfyedu
                이상하게도 "Kuzi"의 가치는 미국을 겁주는 것이 아니라 온갖 엉뚱한 멍청이를 겁주는 것입니다.

                부분적으로는 사실이지만,이를 위해 호위함은 할 것입니다 ... AB를 가상 국가의 가상 허수아비로 유지하는 데 비용이 많이 들지만 더 중요한 작업, 예를 들어 핵 잠수함, 지뢰 찾기가 있습니다.
              2. 베레 고비 코크 _1
                베레 고비 코크 _1 30 9 월 2020 22 : 01
                +3
                이상하게도 "Kuzi"의 가치는 미국을 겁주는 것이 아니라 온갖 엉터리 멍청이를 겁주는 것입니다.
                전혀 추측하지 못했습니다. Project 1143.5는 방공 항공 모함으로 미국 AUG를 상대로 특별히 제작되어 우리의 방공 유닛에 방공을 제공합니다. 시리아에서 훌륭하게 입증 된 파푸아 인과 싸울 의도가 전혀 없습니다. 우주선이 성공하지 못했고 우리는 그것을 사용하는 방법을 모릅니다. 하지만 깰 수 없습니다. 그렇지 않으면 항공사 기반 항공기를 잃게됩니다. 앞으로 10-15 년은 살아야합니다.
          2. meandr51
            meandr51 1 10 월 2020 15 : 57
            -1
            그런 그룹은 어떻게 든 베네수엘라로 갔다. 그리고 뭐? 그리고 그 전에-북한에. 같은 효과로 ...
        2. 볼더
          볼더 30 9 월 2020 12 : 56
          -8
          제품 견적 : 칼 마르
          ...하지만 그것은 명백한 것입니다-숫자가 결정합니다. 러시아와 중국의 핵 잠수함이 아무리 훌륭하더라도, 그들은 아머가 가지고있는 것에 비해 물리적으로 적습니다.
          이 경우 숫자는 아무것도 해결하지 않습니다. 첫째, 미국의 선박과 잠수함은 EARTH에 대한 공격을 위해 날카 로워 졌다는 것을 명심해야합니다. 미국이 토마 호크로 러시아를 공격하려고한다면, 그 대응은 미국 전역에 핵 버전으로 날아갈 수 있습니다. 필요한가요? 둘째, 러시아 연방 국경에 접근하는 미국 함대는 대함 미사일을 탑재 한 우리 항공기의 공격을받을 것입니다. 항공 모함을위한 초음속 단검이 준비되어 있습니다. 적의 선박과 잠수함에 대한 공격을 위해 날카롭게 연마 된 수상함과 잠수함의 도움으로 방어는 말할 것도 없습니다.
          결론 : 후자에 대한 공격의 맥락에서 미국과 러시아 연방의 함대를 양적 권력의 관점에서만 비교하는 것은 완전히 어리석은 짓입니다. 함대의 목적과 정밀도는 다르며 우리 해군은 해안에서 항공으로 지원됩니다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 30 9 월 2020 13 : 46
            +3
            인용구 : Volder
            첫째, 미국의 선박과 잠수함은 EARTH에 대한 공격을 위해 날카 로워 졌다는 것을 명심해야합니다.

            LRASM 미사일은 Mk41과 호환됩니다. Berks는 그것을 시작할 수 있습니다. 그녀는 이미 천천히 해군에 들어가고 있습니다.

            인용구 : Volder
            둘째, 러시아 연방 국경에 접근하는 미국 함대는 대함 미사일을 탑재 한 우리 비행기의 공격을받을 것입니다.

            그리고 여기서 숫자의 비율은 매우 큰 역할을 할 것입니다. 한 쌍의 정보 보안 시스템에서는 작동하지 않습니다.

            인용구 : Volder
            항공 모함을위한 초음속 단검이 준비되어 있습니다.

            "Dagger"는 대함 미사일이 아니며 항공 모함 (및 기타 이동식 목표물)에서 작동하지 않습니다.

            인용구 : Volder
            적의 선박과 잠수함에 대한 공격을 위해 날카롭게 연마 된 수상함과 잠수함의 도움으로 방어는 말할 것도 없습니다.

            그리고 다시 숫자가 결정합니다. 미국 함대와 진지하게 맞설 수있는 선박과 잠수함은 거의 없습니다.

            인용구 : Volder
            결론 : 후자에 대한 공격의 맥락에서 미국과 러시아 연방의 함대를 양적 권력의 관점에서만 비교하는 것은 완전히 어리석은 짓입니다. 함대의 목적과 정밀도는 다르며 우리 해군은 해안에서 항공으로 지원됩니다.

            아무도 태평양 한가운데서 벽과 벽 사이의 충돌에 대해 이야기하지 않습니다. 동시에 우리 해군은 미 해군의 다른 "목적과 투옥"에도 불구하고 미 해군의 반대에도 해결해야하는 자체 과제를 가지고 있습니다.
            1. 볼더
              볼더 1 10 월 2020 14 : 00
              0
              제품 견적 : 칼 마르
              LRASM 미사일은 Mk41과 호환됩니다. Berks는 그것을 시작할 수 있습니다. 그녀는 이미 천천히 해군에 들어가고 있습니다.
              이것은 어떤 출처에서 알려져 있습니까? 다른 정보가 있습니다. Lrasm은 서비스 용으로 채택되지 않았으며 순전히 실험 목적으로 출시되었습니다. 소규모 생산조차 의심 스럽다.
              그리고 여기서 숫자의 비율은 매우 큰 역할을 할 것입니다. 한 쌍의 정보 보안 시스템에서는 작동하지 않습니다.
              정보 보안이란 무엇입니까? 그리고 왜 그들 중 몇 개만 있습니까? 어쨌든 대함 미사일의 수와 사용 범위가 가장 중요합니다.
              "Dagger"는 대함 미사일이 아니며 항공 모함 (및 기타 이동식 목표물)에서 작동하지 않습니다.
              당연하지. 국방부 대표는 공식적으로 이것을 발표했습니다. "Dagger"의 표적 지정은 AWACS 항공기와 궤도 우주 정찰 위성 "Liana"시스템에 의해 지정됩니다.
              그리고 다시 숫자가 결정합니다. 미국 함대와 진지하게 맞설 수있는 선박과 잠수함은 거의 없습니다.
              네, 미사일 운반 대는 거의 없습니다. 그러나 미사일의 수는 러시아 연방 국경에 접근하는 AUG를 가라 앉힐만큼 충분합니다.
              1. 칼 마르
                칼 마르 1 10 월 2020 14 : 38
                0
                인용구 : Volder
                이것은 어떤 출처에서 알려져 있습니까? 다른 정보가 있습니다. Lrasm은 서비스 용으로 채택되지 않았으며 순전히 실험 목적으로 출시되었습니다. 소규모 생산조차 의심 스럽다.

                Mk 41에서 발사하는 것에 대해 이야기하고 있다면 이러한 테스트 (성공)가 2014 년부터 2016 년까지 수행되었습니다. F-18의 초기 운영 능력이 선언되었습니다. 일반적으로 로켓 작업은 느리게 진행되지만 (서두르는 곳은 어디입니까?)하지만 진행 중입니다. 예, 물론 새로운 요소 기지에서 대함 "Tomahawk"의 개념을 되살리려는 미 해군의 계획에 대한 메모도있었습니다.

                인용구 : Volder
                정보 보안이란 무엇입니까? 그리고 왜 그들 중 몇 개만 있습니까? 어쨌든 대함 미사일의 수와 사용 범위가 가장 중요합니다.

                전투기 폭격기. 쌍에 관해서는-나는 이것에 대해 이야기하고 있으며, 항공기 수와 함대 수의 비율이 대결에서 매우 중요한 역할을합니다. 냉전 기간 동안 소련 MRA의 두 연대가 AUG 한 대를 파괴하도록 할당되었다고 읽었습니다. 요즘에는 모든 방향으로 그러한 항공 "주먹"을 신속하게 조립할 수 없습니다.

                인용구 : Volder
                네, 미사일 운반 대는 거의 없습니다. 그러나 미사일의 수는 러시아 연방 국경에 접근하는 AUG를 가라 앉힐만큼 충분합니다.

                늘 그렇듯이 모든 것이 쉽지 않습니다. 현재 주요 항공 모함은 Project 949 핵 잠수함이라고 생각합니다. VO에서 미국 잠수함에 대한 우리 잠수함의 능력에 대한 주제가 반복적으로 논의되었습니다. 전반적인 결과는 실망 스럽습니다. 우리 핵 잠수함이 미사일을 발사 할 가능성이 적을 때까지 생존 할 가능성이 적습니다. 수상함에 대해서는 할 말이 없습니다. 프로젝트 22350의 호위함이 아무리 좋다고해도, AUG 전체를 혼자서 저항 할 수 없으며 강화할 사람도 없습니다.
          2. 베즈 310
            베즈 310 30 9 월 2020 13 : 54
            0
            인용구 : Volder
            러시아 연방 국경에 접근하는 미국 함대는 대함 미사일을 실은 우리 항공기의 공격을받을 것입니다. 항공 모함을위한 초음속 단검이 준비되어 있습니다.

            예, 소련에서 일어 났을 것입니다.
            그리고 러시아에는 필요한 항공기 수가 없습니다.
            미 해군에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.
            항공 모함에 대하여-RF 군대는 심지어 파괴 할 수 없습니다
            1 (XNUMX) 미 해군 AUG.
            배의 "단검"에 대해-꿈.
            1. 볼더
              볼더 1 10 월 2020 14 : 12
              -1
              인용구 : Bez 310
              러시아에는 미 해군에 심각한 피해를 입힐 수있는 필요한 항공기 수가 없습니다.
              물론 러시아 연방에는 필요한 항공기 수가 있습니다. 항공기에서만 발사되는 로켓으로 AUG가 가라 앉을 수있을 정도로 많은 것들이 있습니다. 그리고 미사일의 수는 느슨해지기에 충분합니다. 이 경우 적의 방공 구역에 들어갈 필요가 없습니다.
              항공 모함에 대하여-RF 군대는 심지어 파괴 할 수 없습니다
              1 (XNUMX) 미 해군 AUG.
              물론 가능합니다. 우리는 이것을위한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 반복해서 파괴 할 수 있습니다.
              배의 "단검"에 대해-꿈.
              이것은 꿈이 아닙니다. 이것은 확립 된 현실입니다. "Dagger"의 표적 지정은 AWACS 항공기와 궤도 우주 정찰 위성 "Liana"시스템에 의해 지정됩니다. 항공 모함 1 개에는 단검 1 개가 필요합니다.
              1. 베즈 310
                베즈 310 1 10 월 2020 15 : 59
                -1
                나는 네가 부러워...
                당신의 무지 속에서 행복을 유지하십시오.
              2. 칼 마르
                칼 마르 2 10 월 2020 13 : 39
                0
                인용구 : Volder
                물론 러시아 연방에는 필요한 항공기 수가 있습니다. 항공기에서만 발사되는 로켓으로 AUG가 가라 앉을 수있을 정도로 많은 것들이 있습니다.

                첫째, 어디에 있습니까? 이 나라의 유럽 지역에 주둔하는 항공은 태평양의 AUG를 위협하지 않습니다. 그리고 그것을 던지는 것은 작동하지 않습니다.
                둘째, 어떤 종류의 미사일? 러시아 항공은 현재 충분한 양의 대함 미사일을 보유하고 있습니까? 아마도 X-35 수준의 일부일 것입니다.

                인용구 : Volder
                물론 가능합니다. 우리는 이것을위한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 반복해서 파괴 할 수 있습니다.

                하나-예, 아마도. 아마도 두 개일 것입니다. 모든 9-10-기회가 없습니다.

                인용구 : Volder
                이것은 꿈이 아닙니다. 이것은 확립 된 현실입니다. "Dagger"의 표적 지정은 AWACS 항공기와 궤도 우주 정찰 위성 "Liana"시스템에 의해 지정됩니다. 항공 모함 1 개에는 단검 1 개가 필요합니다.

                "Dagger"가 움직이는 목표물에 대해 작동 할 수 있다는 증거는 없습니다. 테스트 나 GOS 원칙에 대한 설명도 없습니다. 처음에 그들은 선박 작업에 대해 말한 다음 정박지에있는 선박 (즉, 움직이지 않음)에서 이제 의심스럽게 침묵한다고 소심하게 밝혔습니다. 분명히 "Dagger"를 사용한 전체 벤처는 INF 조약 제한을 우회하려는 시도였으며, 이는 취소 후 관련성을 잃었습니다.

                일반적으로 탄도 미사일 ( "Dagger")은 매우 정확하고 "신선한"제어 장치를 필요로하는 매우 제한된 (순항과 비교하여) 표적 검색 기능을 가지고 있습니다. 그리고 통제 센터를 차지할 곳이 없습니다. "Liana"는 약 1.5-6 시간마다 한 번씩 지구 표면의 "사진"을 제공합니다 (궤도를 추측하는 방법). AWACS 항공기로는 여전히 쉽지 않습니다. 적시에 적절한 장소에 있어야하며 정확한 제어 명령을 내릴 수있을만큼 오래 살아야합니다.

                일반적으로 요약하면 "Daggers"는 어떤 식 으로든 미국 (또는 기타) 함대를 위협하지 않습니다.
        3. 빅터 세르게 브
          빅터 세르게 브 30 9 월 2020 19 : 00
          0
          쓸모 없다는 말은 적이 저항하지 않을 때 무기 개선에 막대한 돈을 쓰는 것이 절대적으로 쓸모가 없다는 것을 의미했습니다. 이라크, 리비아, 시리아는 이지스가 필요로하는 것과 대부분의 다른 참신함을 억압 할 수단이 없지만 A10은 그 자체로 매우 필요합니다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 30 9 월 2020 22 : 43
            -1
            인용구 : Victor Sergeev
            이라크, 리비아, 시리아는 이지스가 필요로하는 것을 억압 할 수단이 없다

            글쎄,이 사업은 오늘은 그렇지 않고 내일은 그렇습니다. 오늘날 아주 현대적인 대함 미사일은 다른 파푸아 인들에게도 저렴하기 때문에 그들이 말하는 것처럼 그것을 놓치는 것보다 과용하는 것이 좋습니다. 그런 다음 적 목록에는 제 XNUMX 세계 국가뿐만 아니라 언젠가는 현재 헤 게몬으로 영웅의 힘을 측정하기를 원할 중국도 있습니다.
            1. 빅터 세르게 브
              빅터 세르게 브 1 10 월 2020 07 : 39
              0
              불행히도 파푸아 인과 아랍인은 가장 현대적인 무기를 고철 더미로 바꿉니다. 그리고 가장 중요한 것은 가장 현대적인 시스템이 여전히 판매되지 않는다는 것입니다. 군함 그룹은 아무리 거대해도 항공기와 미사일의 수로 배를 부수는 강국의 지상군보다 약할 것입니다.
              가까운 장래에 중국이 미국과 전쟁을 할 것 같지는 않지만 모든 것을 결정하는 함대가 아니라 핵 구성 요소입니다. 핵 미사일을 제거하면 중국은 예를 들어 대만 문제에서 미국보다 큰 이점을 얻게 될 것입니다. 그래서 그들은 더 많은 자금을 얻기 위해 군대와 군-공업 단지의 상황을 속이는 일반적인 정치적 수다를 서로 물고 슬로건과 주장을 선포 할 것입니다.
              함대에는 두 가지 주요 단점이 있습니다. 유지 보수 비용이 크고 노후화가 느리다는 것은 현대화 및 교체에 더 많은 비용이 든다는 것을 의미합니다. 나는 중국이 미국이 거품처럼 터질 때까지 기다릴 것이라고 생각한다. 삶은 계속되고, 중국은 서두를 곳이없고 시간이 흐르고있다.
              1. 칼 마르
                칼 마르 1 10 월 2020 09 : 06
                0
                인용구 : Victor Sergeev
                불행히도 파푸아 인과 아랍인은 가장 현대적인 무기조차도 고철 더미로 바꿉니다.

                평균적으로 그렇습니다. 그러나 그들이 알아낼 위험은 항상 있습니다. 아니면 고용 된 전문가가 도움이 될 것입니다. 포클랜드 전쟁의 경험에서 알 수 있듯이, 가장 경험이 많은 전사가 아닌 손에있는 가장 완벽한 무기는 갑자기 작동 할 수 있습니다.

                인용구 : Victor Sergeev
                군함 그룹은 아무리 거대해도 항공기와 미사일의 수로 배를 부수는 강국의 지상군보다 약할 것입니다.

                글쎄, 아무도 함대만으로 전쟁에서 이길 계획이 없습니다. 나머지 팔도 작동해야합니다. 그리고 해안에서 항공기와 미사일은 적시에 적절한 장소로 이동할 수 있어야합니다. 이는 항상 가능한 것은 아니며 항상 가능한 것은 아닙니다.

                인용구 : Victor Sergeev
                가까운 장래에 중국이 미국과 전쟁을 할 것 같지는 않지만 모든 것을 결정하는 함대가 아니라 핵 구성 요소입니다.

                네, 큰 전쟁은 없을 것입니다. 그러나 일부 지역 충돌 (아마도 APR 제 XNUMX 국을 통해)은 상당히 많습니다. 함대는이 상황에서 일자리를 찾을 것이며, 가장 극단적 인 경우 핵 구성 요소는 모두 "왕의 마지막 주장"입니다. 그렇지 않다면 군대의 모든 부서 중에서 전략 미사일 부대 만 떠나고 나머지는 불필요하게 분산시킬 수 있습니다.

                인용구 : Victor Sergeev
                함대에는 두 가지 주요 단점이 있습니다. 유지 보수 비용이 크고 노후화가 느리다는 것은 현대화 및 교체에 더 많은 비용이 든다는 것을 의미합니다.

                일반적으로 모든 현대 무기에는 이러한 단점이 있습니다. 모신 소총이든 ​​공병 삽이든))

                인용구 : Victor Sergeev
                나는 중국이 미국이 거품처럼 터질 때까지 기다릴 것이라고 생각한다. 삶은 계속되고, 중국은 서두를 곳이없고 시간이 흐르고있다.

                여기서 누가 먼저 터질 것인지는 매우 논란이 많은 질문입니다. 중국은 또한 활동적인 삶의 위치를 ​​고수하도록 강요하는 많은 외부 및 내부 문제를 가지고 있습니다. 그런 다음 대부분의 중국 수출품이 미국으로 이동하므로 후자의 "파열"이 중국에도 건강을 더하지 못할 것입니다. 그러나 이것은 완전히 다른 이야기입니다.
      3. 구직자
        구직자 30 9 월 2020 15 : 21
        +1
        불행히도 우리의 유일한 주장은 핵무기입니다.
        1. 빅터 세르게 브
          빅터 세르게 브 1 10 월 2020 13 : 07
          -1
          불행히도 당신은 RF 군대 나 현대 전쟁에서 아무것도 이해하지 못합니다. 핵무기는 미국 및 NATO와의 관계에서 마지막 논쟁이며, 나머지와 함께 재래식 무기로도 충분할 것이며 가장 중요한 것은 외교입니다.
  2. slm976
    slm976 30 9 월 2020 09 : 12
    +5
    Roman Skoromokhov의 반대자들의 의견을 아는 것은 흥미 롭습니다!


    기사에 Roman Skomorokhov 자신의 의견이 포함되어 있습니까?
    이 기사에서 그는 다른 사람의 의견을 제공합니다. 실제로 그는 미국인이 훌륭하고 효과적인 함대를 가지고 있다는 데 동의하는 마지막 3 단락 만 있습니다.)) .... 그건 그렇고 이에 동의하지 않기가 어렵습니다!
    예, 미국인은 전 세계에 멋진 함대, 우수한 선박 및 해군 기지를 보유하고 있으므로 세계의 바다를 지배하고 거의 해상 무역로를 통제 할 수 있습니다.
    비슷한 함대가 필요합니까? 내 의견은 그렇지 않습니다! 우리는 우리 자신의 함대가 필요합니다 .... 우리는 다른 능력과 다른 지리적 위치를 가지고 있으며 우리의 임무가 다르기 때문에 물론 적의 경험을 주시하면서 우리의 임무와 능력에 따라 함대를 구축해야합니다.
  • 할아버지
    할아버지 30 9 월 2020 06 : 02
    + 16
    예 ... 주에는 인상적인 함대가 있습니다 ...하지만 그것은 중요하지 않습니다! 미국이 "썩어 가고"있고 곧 커 디크를 얻을 것이기 때문입니다! (그것이 우리가 함대를 "긁지 않는"이유입니다. 주가 곧 사라질 경우 왜 필요합니까?) 사람 매우 쓴 풍자 ( "탱크"에있는 사람들을 위해)
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 30 9 월 2020 08 : 51
      +2
      인용 : 할아버지는 카스트
      매우 쓴 풍자
      많은 사람들이이 단어를 이해하지 못하고 모든 것을 액면 그대로 받아들입니다. hi
    2. 볼더
      볼더 30 9 월 2020 13 : 07
      -2
      제품 견적 : 죽은 날
      미국은 "썩어 가고"있으며 곧 커 디크가 될 것입니다! 그러므로 우리는 함대를 "긁지"않고 주가 곧 사라질 경우 왜 필요합니까?
      괴로워하면서 그들은 절망에서 약간의 어리 석음을 버릴 수 있습니다. 헤게모니를 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 따라서 공격성이 증가합니다. 제재는 별 도움이되지 않습니다. 베네수엘라는 깨질 수 없었습니다 ...
  • 재고 재킷
    재고 재킷 30 9 월 2020 06 : 18
    -9
    큰 함대는 누가 보스인지 이해하지 못한 리비아와 같은 어리석은 파푸아 사람들을 놀라게하는 것입니다.
    나머지는 누구에게 경의를 표하고 누더기 속에서 조용히 지낼 지 잘 알고 있습니다.
    그리고 그들 중 일부는 주인을 기쁘게하기 위해 비명을 지 릅니다.

    작고 작고 비슷한 적 (여전히 동등하지 않음)에 대해이 모든 버크를 사용하는 옵션을 진지하게 고려하지 않을 것입니다.
    1. 칼 마르
      칼 마르 30 9 월 2020 08 : 53
      +4
      견적 : 재킷 재고
      작고 작고 비슷한 적 (여전히 동등하지 않음)에 대해이 모든 버크를 사용하는 옵션을 진지하게 고려하지 않을 것입니다.

      냉전 기간 동안 소련의 군사 지도부는 "모든 버크"를 진지하게 받아 들였고, 이것은 군대의 잠재력이 훨씬 더 높았음에도 불구하고 ( "지금"에 비해) 재밌습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 30 9 월 2020 09 : 57
        -4
        제품 견적 : 칼 마르
        소련의 군사 지도부 "모든 버크"는

        나는 Burks의 경박함에 대한 것이 아니라 비슷한 적과의 전쟁을위한 실제 전투 사용 계획의 경박함에 대해 썼습니다.
        이론적으로 천 개의 "축"은 모든 해안 방어선을 쉽게 관통 할 수 있으며 거의 ​​즉시 "의사 결정 센터"로 응답이 날아갈 것입니다.
        따라서 이러한 "축"은 상하이나 무르만스크가 아니라 평양과 테헤란이 아니라 트리폴리 나 다마스커스로 날아가고 있습니다. "백인 마스터"와 동등하다고 생각하지만 실제로 대답 할 힘이없는 "원주민"에게.
        1. Doccor18
          Doccor18 30 9 월 2020 10 : 41
          +6
          ...하지만 거의 즉각적으로 응답이 "의사 결정 센터"에 도착할 것입니다 ... ... 심지어 평양과 테헤란에서도 ..

          음, 어떤 종류의 "otvetka"는 북한과이란에서 올 수 있습니다. 북한의 탄도 미사일을 요격하는 것은 그렇게 풀 수없는 일이 아닙니다. 그리고이란은 아직 원자탄 두를 장착 한 공중 폭탄도 가지고 있지 않습니다.
          전쟁을 시작하고 북한을 파괴하는 것만으로도 동양의 균형은 극적으로 변할 것이고 중국은 이것을 허용하지 않을 것입니다. 예,이란은 "사막에 폭풍"을 일으킬 수 있었지만 러시아가 개입 할 것입니다. 그래서 ... 중국과 러시아가 아니라면 미국과 NATO는 오래 전에 북한과이란을 "두 리비아"로 만들었습니다 ...
          1. PSih2097
            PSih2097 30 9 월 2020 11 : 26
            -1
            인용문 : Doccor18
            그리고이란은 아직 원자탄 두를 장착 한 공중 폭탄도 가지고 있지 않습니다.

            테헤란은 "11 월 XNUMX 일과 같은"응답을 준비 할 수 있습니다 ...
            1. Doccor18
              Doccor18 30 9 월 2020 11 : 35
              +1
              이라크, 아프가니스탄, 예멘, 리비아, 유고 슬라비아의 애국자들은 이것에 대해 대답 할 수 없었습니까? 아니면이란 인 만이 할 수 있습니까? 미국인들이 그런 "대응"에 두려워하지 않은 것 ...
            2. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 30 9 월 2020 11 : 50
              +2
              11 월 XNUMX 일이 후세인이 아니라 뒤에서 조직되었다는 사실을 알고 계 셨나요? ...보세요,보세요, 세계의 마스터들은 이라크에 대한 침략을 정당화하기 위해 그것을 폭파 시켰으며 동시에 건물 아래 광산에 깔린 저전력 핵 충전을 폭파하고 폭파함으로써 구식의 무익한 건물을 철거했습니다. 균일 한 붕괴를 위해 기술 바닥에 흰개미 요금이 부과됩니다. TV에서 홀로그램 애니메이션을 보여주었습니다 ....
              1. 세르게이 슈 피두
                세르게이 슈 피두 30 9 월 2020 15 : 40
                -1
                "11 월 XNUMX 일 준비된 세상 뒤편"-TV를 보지 않고 노란 인터넷을 읽지 마십시오. 그것은 정신에 나쁜 영향을 미칩니다
              2. 외국인
                외국인 30 9 월 2020 22 : 34
                0
                저전력 핵 충전을 희생시키면서 이것은 너무 많은 것 같습니다. 그러나 나머지는 다소 동의 할 수 있습니다.
              3. 아라비아 사람
                아라비아 사람 2 10 월 2020 00 : 42
                +1
                펜타곤 건물은 가장 흥미로운 불일치입니다.
          2. 파이어 레이크
            파이어 레이크 30 9 월 2020 23 : 16
            0
            러시아는 어디에도 맞지 않습니다. 요즘은 매우 비싸고 기름도 저렴합니다. 20 년 동안 안정된 상태에서 서부 수준의 수로를 만들지 않은 것은 유감입니다.
      2. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 30 9 월 2020 10 : 57
        -2
        제품 견적 : 칼 마르
        소련의 군사 지도력

        이것은 모호한 것입니다 .... Gorshkov는 수십 대의 구축함과 함께 불필요한 순양함과 항공 모함에 대한 예산을 막았습니다 ... 그리고 Amelko는 긴급하게 필요한 핵 잠수함, 지뢰 찾기, 해안 항공을 개발했습니다.
        1. Serg65
          Serg65 30 9 월 2020 11 : 22
          0
          제품 견적 : vladimir1155
          Gorshkov는 방금 불필요한 순양함과 항공 모함에 대한 예산을 삭감했습니다.

          뭐 냄비가 있습니까 ????
        2. 칼 마르
          칼 마르 30 9 월 2020 11 : 31
          0
          제품 견적 : vladimir1155
          이것은 모호한 것입니다 .... Gorshkov는 수십 대의 구축함과 함께 불필요한 순양함과 항공 모함에 대한 예산을 막았습니다 ... 그리고 Amelko는 긴급하게 필요한 핵 잠수함, 지뢰 찾기, 해안 항공을 개발했습니다.

          그. 미국 해군 항모에 배치 된 약 3000 대의 "토마 호크"가 누구에게도 신경 쓰지 않았나요? 그리고 같은 "버크스"로 소련 NSNF를 무력화 할 개념적인 기회? 아니면 당신의 생각을 오해 했습니까?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 30 9 월 2020 11 : 44
            +1
            제품 견적 : 칼 마르
            같은 "버크스"로 소련 NSNF를 무력화 할 수있는 개념적 기회? 아니면 당신의 생각을 오해 했습니까?
            "개념적 기회"에 대해 이야기하고 있다면 실제 전투 사용 수단을 기반으로 한 전술과 전략에 대해 이야기하는 것입니다. 구축함 956, 순양함 및 비 항공 모함 (Kuzya 포함)이 전투에 실용적이지 않았습니다.
            제품 견적 : 칼 마르
            소련 NSNF
            소련 시대에는 해안 함대 였고 모든 희망은 핵 잠수함의 비밀과 그 수에 있었기 때문입니다.
        3. PSih2097
          PSih2097 30 9 월 2020 11 : 53
          0
          제품 견적 : vladimir1155
          Gorshkov는 수십 대의 구축함과 함께 불필요한 순양함과 항공 모함에 대한 예산을 삭감했습니다. 그리고 Amelko는 절실히 필요한 핵 잠수함, 지뢰 찾기, 해안 항공을 개발했습니다.

          그리고 Ustinov는 모두를 위해 "sturgeon"을 잘라내어 육로를 선호합니다.
        4. 세르게이 슈 피두
          세르게이 슈 피두 30 9 월 2020 15 : 46
          +4
          "Gorshkov는 방금 불필요한 순양함과 항공 모함의 예산을 삭감했습니다"– 얼마나 똑똑 하냐, mlyn! 함대는 전시뿐만 아니라 평시에도 복잡한 과제를 해결합니다. "불필요한"순양함과 항공 모함은 "세계 해양의 전체 수역에 걸쳐 해군의 존재를 보장하고 소련의 명성을 유지하고 소련 정부의 외교 정책 결정의 이행을 보장했습니다 (이러한 결정 자체의 합리성에 의문의 여지가 없습니다). 순양함 뒤에서 핵 잠수함은 작전 공간에 들어갈 기회를 갖게됩니다.
          "그리고 Amelko는 절실히 필요한 핵 잠수함, 지뢰 찾기, 해안 항공을 개발했습니다."- "Khalzan"도 절실히 필요 했습니까?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 30 9 월 2020 18 : 59
            0
            인용구 : Sergey Sfyedu
            바다의 전체 수역에 해군의 존재를 보장하고 소련의 명성을 유지하고 소련 정부의 외교 정책 결정의 이행을 보장했습니다 (이러한 결정 자체의 합리성에 대한 이야기는 없습니다). 예, 그리고 전시에는 불필요한 것이 아닙니다. 적이 순양함을 사냥하는 동안 핵 잠수함은 작전 공간에 들어갈 기회를 갖게됩니다.
            직접 쓴 것을 읽었습니까? 당신은 결정이 불합리하다는 것을 알고 있습니다 ... 그래서 연료를 낭비하는 이유는 프리깃 1135에있을 수도 있습니다 (그런데 배는 1155와 같이 유용했습니다) ... 그리고 전쟁 중에 순양함을 미끼로 사용할 것입니까? ... 승객이 돌파하는 페리가있는 지뢰밭은 모두 똑같습니다. 지뢰 찾기는 거의 없습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 2 10 월 2020 11 : 50
              0
              무기 추적이 언제 어떻게 사용되었는지 알고 있습니까? 지중해에서 1973 년을 기억하고 싶습니까? 1971 년경 인도양에서?
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 2 10 월 2020 17 : 26
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                무기 추적이 언제 어떻게 사용되었는지 알고 있습니까?

                따옴표 : timokhin-aa
                무기 추적이 언제 어떻게 사용되었는지 알고 있습니까?
                어떻게 그리고 언제 이것이 사실일까요! 그러나 왜, 그리고 이것의 용도는 무엇이며 추적 및 순찰이 파업 선박이 아니라 순찰선에 의해 수행된다면 무엇이 바뀌었을까요? 그것이 내가 옳고 당신이 그것을 이해하고 당신의 잘못된 고정 관념을 구하기 위해 나의 명백한 정당성에 반하는 사실을 가져 오기 때문에 그것이 당신을 감정적으로 괴롭히는 이유입니다 ... 그러나 당신의 사실은 훨씬 더 나쁩니다!
                1. 티모 진아
                  티모 진아 2 10 월 2020 23 : 34
                  +1
                  무기 추적은 미국 격리의 중요한 부분이었습니다. 그것은 미사일 무기의 운반자가 적을 따라 갔고 적에 대한 무기 사용 및 적에 대한 즉각적인 무기 사용에 대한 준비가 지속적으로 업데이트 된 목표 지정을 받았다는 것을 의미합니다.
                  동시에 적과의 접촉을 끊을 수 없는지 확인하는 것이 필요했습니다. 예를 들어 캐리어 (때로는)와 추적 "유닛"(항상)의 속도가 필요했습니다.

                  당신의 순찰선은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 해군에서 복무 했습니까? 그렇지 않으면 지난 60 년 동안 해군 사용에 대한 모든 지침에 위배됩니다.
                  여기 뭔가 이상해, 블라디미르
                  1. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 3 10 월 2020 08 : 29
                    0
                    따옴표 : timokhin-aa
                    무기 추적은 미국 격리의 중요한 부분이었습니다. 그것은 미사일 무기의 운반자가 적을 따라 갔고 적에 대한 무기 사용 및 적에 대한 즉각적인 무기 사용에 대한 준비가 지속적으로 업데이트 된 목표 지정을 받았다는 것을 의미합니다.

                    핵 잠수함의 전투 의무를 의미합니까? ..... 그리고 만약 당신이 표면 표적을 추적하는 것에 대해 이야기하고 있다면, 이것은 중요하지 않습니다. 이것은 형식적입니다. 그런데 1135는 이것에 충분한 미사일을 가지고 있었고 종종 그러한 작업을 수행했습니다. 순양함은 이것에 필요하지 않으며 훨씬 더 AB입니다. 나는 기계공 이었지만 이제는 완전히 혼란스러워하는 것 같습니다.
                    1. 티모 진아
                      티모 진아 3 10 월 2020 11 : 30
                      +2
                      아니, 블라디미르, 무기 추적, 직접 추적 등을 의미합니다.
                      70 년대부터 냉전이 끝날 때까지 함대는 무엇을하고 있었으며 때로는 현재에 의지하고 있습니다.
        5. 티모 진아
          티모 진아 2 10 월 2020 11 : 49
          +2
          언제 멈출 건가요? 이것은 이미 클리닉입니다. 나는 Gorshkov의 실수에 대해 변명하지 않지만 la-la는 필요하지 않습니다.
  • nnm
    nnm 30 9 월 2020 06 : 25
    + 10
    Здесь :
    카일 미조 카미. National Interest 및 기타 여러 출판물. 가장 냉정한 분석가 중 한 명 오늘날 미국과 우수한 전문가

    이웃 기사에서 :
    패션 저널리스트의 반대 관점 (주제에 대한 지식이 매우 부족함), The National Interest Kayla Mizokami의 칼럼니스트 :

    즉시 혼란스러워합니다-그를 믿거 나 말거나.
    예, TNI는 이전에 주로 미군-공업 단지 (대부분의 기사)를 로비하려는 시도에서 "모든 것이 사라졌고 군-공업 단지를위한 돈이 시급히 필요합니다. 그렇지 않으면 러시아에 뒤처지고 있습니다."라는 스타일로 주로 보였습니다. 그리고 러시아의 감독 하에이 출판물의 모습 중 하나가 흥미 롭습니다.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 30 9 월 2020 08 : 46
      +7
      심지어 그들은 "우리는 가장 멋지고 우리는 모두를 이길 것입니다"라는 기사를 발표하기도합니다. 이상한 사람들에게는 "더 많은 돈을주세요. 그렇지 않으면 러시아인 (중국인)이 점점 더 잘합니다."

      NI뿐만 아니라 BI에도 적용됩니다.
  • 유리 가가린
    유리 가가린 30 9 월 2020 06 : 26
    +1
    하지만 우리는 포세이돈 마차를 가지고 있습니다. 갈 곳이 없습니다)
    1. 에스코바르
      에스코바르 30 9 월 2020 06 : 59
      -1
      그래 온 세상이 먼지 속에
  • 베즈 310
    베즈 310 30 9 월 2020 07 : 42
    + 12
    유감스럽게도 우리는 이런 게 없어요
    비슷한 것이 있으면 초기 단계입니다.
    우리는 재래식 무기에 반대 할 것이 거의 없습니다
    미국 해군. 따라서 결론-건설의 주요 노력
    러시아 해군은 전투를 제공하는 것을 목표로해야합니다
    SSBN의 안정성.
    1. 반
      30 9 월 2020 09 : 13
      -8
      우리는 재래식 무기에 반대 할 것이 거의 없습니다
      미 해군


      그리고 해군 항공? "onyx"가 포함 된 Su-34는 매트리스 매트의 수명을 크게 복잡하게 만들 수 있습니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 30 9 월 2020 09 : 39
        +4
        우리는 해군 항공이 거의 없습니다.
        해군에는 Su-34가없고 Onyx가 장착 된 Su-34는
        -꿈.
        1. 반
          30 9 월 2020 10 : 16
          -1
          나는 모른다. 글쎄, 적어도 Su-30은. 인디언들이 해냈고, 우리는 더 나쁘지 않습니다.
          이것은 빨리 할 수 ​​있습니다
          1. 베즈 310
            베즈 310 30 9 월 2020 11 : 10
            -2
            인용구 : 금지
            글쎄, 적어도 Su-30은.

            아니, 이것은 같은 비행기가 아닙니다 ...
            왜이 비행기가
            해군 항공을 위해 구입했습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 30 9 월 2020 16 : 57
              +1
              인용구 : Bez 310
              왜이 비행기가
              해군 항공을 위해 구입했습니다.

              당신이주는 것을 예산 내에서 가져 가십시오.
              게다가, 당신은 우리가 Su-30을 주문하는 동안 MA에서 가지고 있었던 것을 기억합니다. 흑해 함대, 폼니 차는 편지없이 "깨끗한"Su-24를 날았다. MA를 구출해야했고 긴급하게. 그래서 그들은 시리즈에있는 것과 빨리 얻을 수있는 것을 주문했습니다.
              마지막 기준에 따르면 Su-34는 적합하지 않았습니다. 공장은 공군의 주문으로 바빴고 완료 될 때까지 새 항공기를 기다릴 수 없었습니다.
              1. 베즈 310
                베즈 310 30 9 월 2020 17 : 08
                -1
                인용구 : Alexey RA
                MA를 구출해야했고 긴급하게. 그래서 그들은 시리즈에있는 것과 빨리 얻을 수있는 것을 주문했습니다.

                이것은 매우 논란이 많은 문제입니다 ...
                이 문제에서 MA 수석의 역할은 공개되지 않았습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 1 10 월 2020 21 : 55
                  0
                  Kozhin에 샘플을 넣을 곳이 없습니다.

                  그러나 일반적으로 Su-30SM은 누군가가 만든 경우 특수 해군 개조 기지만큼 나쁘지 않습니다.
                  레이더를 새 것으로 교체 할 때 그러한 항공기는 전투 임무 중에 자신을 방어 할 수 있습니다. 인디언들은 무거운 로켓을 운반 할 수 있다는 것을 잘 보여주었습니다.

                  그건 그렇고, 과부하 상태의 RLE 소프트웨어는 Su-34보다 전투 부하가 더 큽니다.
                  Su-34는 날개가 우월하여 더 무거운 미사일을 매달고 승무원이 더 쉽게 상호 작용할 수 있습니다.
                  그러나 Su-30도 효과적으로 사용할 수 있습니다. 그러나-현대화 "아래 MA".
                  1. 베즈 310
                    베즈 310 1 10 월 2020 21 : 58
                    -2
                    꿈꾸지 말자 MA는 정상적인 타악기가 없어
                    비행기, 분명히 결코 그렇게 될 것입니다.
                    1. 티모 진아
                      티모 진아 2 10 월 2020 02 : 33
                      0
                      작년에는 거의 효과가 없었습니다.
                      그래서 꿈을 꾸겠습니다.

                      그리고 다른 사람들과 비슷합니다. 대중을 장악 한 사상이 물질적 힘이된다. 그리고 꿈은 해롭지 않습니다
      2. ZEMCH
        ZEMCH 30 9 월 2020 17 : 47
        +2
        인용구 : 금지
        그리고 해군 항공? "onyx"가 포함 된 Su-34는 매트리스 매트의 수명을 크게 복잡하게 만들 수 있습니다.

        X-22가 장착 된 Tu-3M32M))하지만 지금까지는 캐리어와 미사일이 없습니다. 외부 통제 센터도 없습니다.))) 그 동안 Tu-22M3은 이전되었습니다 YES
        정찰 Su-24MR. 아직 교체가 없습니다. 단어에서 미사일 캐리어가 전혀 없습니다))))
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 9 월 2020 11 : 00
      +2
      인용구 : Bez 310
      따라서 결론-건설의 주요 노력
      러시아 해군은 전투를 제공하는 것을 목표로해야합니다
      SSBN의 안정성.

      올바르게 공식화되었습니다! 말하지 않는 것이 좋습니다! ++++++++++++
      1. 베즈 310
        베즈 310 30 9 월 2020 11 : 11
        0
        제품 견적 : vladimir1155
        올바르게 공식화되었습니다!

        그래서!
        나는 오래된 대 잠수함, 뭔가
        이 문제를 이해합니다.
  • 반
    30 9 월 2020 09 : 37
    +3
    매트리스 토퍼를 취급하지 마십시오-Arlie Burke는 잘 생긴 남자입니다!
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 9 월 2020 11 : 03
      -8
      못생긴 못생긴 arlie berg, 파이프가 튀어 나오고, 돛대가 각지고, 호기심이 더 아름답지만, 이상적인 잘 생긴 남자 인 Borey에 대해서는 할 말이 없습니다. 모든 불필요한 물건이없는 매끄 럽습니다! 진짜 바다 늑대. 검은 kladenets입니다. 러시아 땅의 수호자 인 Bogatyr는 우리에 대한 두려움, 기쁨 및 감탄으로부터 경계합니다.
      1. 차릭
        차릭 30 9 월 2020 19 : 07
        0
        정확히 Borey (몇 개)와 Inquisitive (몇 개) Berkov 60
  • 연산자
    연산자 30 9 월 2020 10 : 55
    -7
    미국 잡지의 한 기사의 저자는 독자들에게 못처럼 단순한 생각을 전달하려고했습니다. 미국 해군은 현대 세계의 다른 해군 / 해군과 마찬가지로 핵 미사일 (핵 잠수함에 대한 미사일 어뢰 포함)에 의해 연료를 공급하는 쓸모없는 떠 다니는 우주선의 모음입니다. ...

    그러나 일부 독자들은이 논문에 대해 이의를 제기하기 시작했습니다. 웃음
  • xomaNN
    xomaNN 30 9 월 2020 11 : 24
    +4
    154 개의 트라이던트 미사일 사일로가 각각 XNUMX 개의 토마 호크 미사일을 수용하도록 개조되었습니다. 그 결과 XNUMX 개의 토마 호크 미사일을 발사 할 수있는 수중 미사일 플랫폼이 생겨 미국 함대의 위력이 크게 향상되었습니다.


    그리고 우리는 해군 참모와 함께 우리의 핵 잠수함 941 프로젝트를 취소하는 방법을 계속 논의하고 있습니까? hi
    1. PSih2097
      PSih2097 30 9 월 2020 11 : 31
      0
      제품 견적 : xomaNN
      그리고 우리는 해군 참모와 함께 우리의 핵 잠수함 941 프로젝트를 취소하는 방법을 계속 논의하고 있습니까?

      우리의 조타수들이 941 개의 프로젝트에서 SSGN을 만들거나 "mace"에서 그것들을 변경하는 것은 비용이 많이 듭니다.-그것들을 바늘로 자르는 것이 낫습니다 ...
      1. 베레 고비 코크 _1
        베레 고비 코크 _1 30 9 월 2020 14 : 34
        0
        거기에서 업그레이드하는 것보다 자르는 것이 정말 쉽습니다. 미사일의 질량 치수가 다릅니다. 메이스의 무게는 기존 로켓보다 2 배 가볍고 오닉스 4 개만 광산에 들어갑니다. 왜 공중을 나르고 정원을 현대화하여 80 개의 대함 미사일을 일제 할 수 있는가? 아직 이동중인 949 프로젝트는 훨씬 쉽습니다. 그들은 그렇지 않지만.
    2. 칼 마르
      칼 마르 30 9 월 2020 17 : 28
      -1
      제품 견적 : xomaNN
      그리고 우리는 해군 참모와 함께 우리의 핵 잠수함 941 프로젝트를 취소하는 방법을 계속 논의하고 있습니까?

      그들 중 하나가 남아있는 것 같습니까? 그리고이 프로젝트에는 뉘앙스가없는 것이 아닙니다. 디자인 기능 때문에이 핵 잠수함은 따뜻한 바다를별로 좋아하지 않습니다.
  • 볼더
    볼더 30 9 월 2020 12 : 35
    0
    미국은 함대를 해군, 즉 해군이라고 부릅니다. 해군은 러시아에 있습니다. 저자는 기본적인 것을 알지 못하지만 간단한 기사를 작성하기 위해서는 중요하지 않습니다.
  • 아이리스
    아이리스 30 9 월 2020 13 : 19
    -1
    그것은 다음과 같이 공식화 될 수있다 : "XNUMX 가지 요소, 그 사용의 진정한 위협은 모든 정부가 트럼프의 조건에 동의하도록 강요 할 것이다."
  • 우연
    우연 30 9 월 2020 13 : 30
    +8
    카일 미조 카미. National Interest 및 기타 여러 출판물. 오늘날 미국에서 가장 냉정한 분석가 중 한 명이며 뛰어난 전문가가 오늘날 미 해군의 상황에 대해 반성합니다.
    이 단락은 똥을 부르기에 충분했습니다. 나머지는 쓸 수 없습니다.
    크러스트 베이커와 볼셰비키의 초기 메가 닥터가 VO에서 인기를 끌었다면 오늘날 터보 패트리어트는 현실 주의자들이 꼬집고 양쪽에서 쫓겨나는 모든 사람들에 대해 치열합니다.
  • Old26
    Old26 30 9 월 2020 14 : 09
    +3
    인용구 : 금지
    우리는 재래식 무기에 반대 할 것이 거의 없습니다
    미 해군


    그리고 해군 항공? "onyx"가 포함 된 Su-34는 매트리스 매트의 수명을 크게 복잡하게 만들 수 있습니다.

    오닉스를 장착 한 SU-34의 해군 항공이 있습니다. 꿈과 위시리스트-네, 있습니다. SU-34에도 실제 해군 항공은 없지만 TU-22M3에는
    1. 아이리스
      아이리스 30 9 월 2020 16 : 25
      -1
      "러시아를 위해, 차르와 팬을 위해! (이미 아무것도 없지만)."
      1. 알렉세이 Z
        알렉세이 Z 30 9 월 2020 19 : 38
        +1
        여전히 팬을 얻을 수 있습니다.
    2. 시스템 니크
      시스템 니크 1 10 월 2020 00 : 54
      -2
      Tu-22-우리에 대한 두려움은 여전히 ​​남아 있습니다. 교육 매뉴얼에서 "아니오"가 의미하는 바는 명확하지 않습니다.
  • ZEMCH
    ZEMCH 30 9 월 2020 17 : 28
    +1
    SDI 시대 이후로 오래되고 입증 된 방법. 그러나 그것이 미국 시민의 안전에서 사기와 신뢰를 높일 수 있다면 아무도 반대하지 않습니다. 게다가 잠수함과 구축함은 정말 훌륭합니다.

    여기 저자와 절대적으로 동의합니다))))
  • Niel-le-Calais
    Niel-le-Calais 30 9 월 2020 22 : 00
    0
    세계에서 가장 강력하고 가장 많은 함대 인 세계 해양과 통신의 세계 통제를 위해.
    그것은 세계에서 가장 큰 경제에 논리적입니다.
    그들은 감당할 수 있고 해낼 수 있으며, 세계 해양을 소유 한 사람은 전 세계를 소유합니다. 그는 어디에나 있습니다.
    또한 Lady of the Seas의 길은 쉽지 않았습니다. 그리고 저는이 타이틀을 위해 싸워야했습니다. 그의 조상에게서 그를 떼어 놓았습니다.
    그러나 모든 것의 기초는 미국의 경제와 지리적 위치입니다. 글쎄, 사람들.
  • 시스템 니크
    시스템 니크 1 10 월 2020 00 : 51
    -2
    Amerzam에게 어떤 종류의 위장되지 않은 호산나. 물론 재밌고 풍성합니다.
    그러나 그것은 하늘이 땅에서 오는 것처럼 실제 상황과는 거리가 멀다.
  • Old26
    Old26 1 10 월 2020 11 : 11
    +1
    인용구 : Systemist
    Tu-22-우리에 대한 두려움은 여전히 ​​남아 있습니다. 교육 매뉴얼에서 "아니오"가 의미하는 바는 명확하지 않습니다.

    TU-22M3-네. TU-22M3에는 해군 항공기가 없으며 사망했습니다. "매뉴얼"이라는 단어 외에도 최소한 변경하려면 "물자"(동일한 MPA의 역사)를 알아야합니다.

    인용구 : Systemist
    Amerzam에게 어떤 종류의 위장되지 않은 호산나. 물론 재밌고 풍성합니다.
    그러나 그것은 하늘이 땅에서 오는 것처럼 실제 상황과는 거리가 멀다.

    그러나 당신은 계속해서 불평합니다. "살아있는"구축함은 약 70 ​​척이고, 약 XNUMX 척이 있지만 "Sistemnik"의 경우이 상태는 현실과 일치하지 않습니다 (지구에서 하늘까지).
    1. 제 블로 넨코
      제 블로 넨코 18 10 월 2020 13 : 28
      0
      여기에만 취소 대기열에있는 62 명의 arlibers 27의 뉘앙스가 있습니다. 교체 할 것이 없기 때문에 기록되지 않고 해안선을 따라 전혀 단어에서 수영합니다. 단지 7 개의 조각이 만들어지고 있기 때문에 코끼리는 실제로 종이로 만들어져 있습니다. 항공 모함도 부두 벽의 절반에 있으며 3 개만 항해 중입니다.
  • 오래된 회의론자
    오래된 회의론자 1 10 월 2020 14 : 11
    0
    물어봐도 될까요?
    이 모든 멋진 무기를 효과적으로 사용하려면 해안까지 얼마나 가야합니까?
    그리고 러시아 연안에 그런 장소가 있습니까?
    그리고 지능은 얼마나 효과적이고 효율적이어야합니까?
    그리고 수비측은 어떻게 행동해야합니까?
  • imobile2008
    imobile2008 1 10 월 2020 17 : 45
    -1
    모든 5 점 이것은 AI입니다-인공 지능은 기회가 없습니다! 이것이 생산 중이거나 SH에 있지 않고 파괴에 대한 유감입니다.
  • 티모 진아
    티모 진아 1 10 월 2020 21 : 50
    0
    카일 미조 카미. National Interest 및 기타 여러 출판물. 약오늘날 미국에서 가장 냉정한 분석가의 학장이자 훌륭한 전문가


    따옴표는 어디에 있습니까? 웃음
  • 제 블로 넨코
    제 블로 넨코 18 10 월 2020 13 : 05
    0
    물론 그는 전문가는 아니지만 그의 추론에는 큰 마이너스가 하나 있고 arlibers의 서비스 수명이 나오고 있으며 대체 할 것이 없기 때문에 많은 선박이 이미 연장을 받았습니다. 그리고 새로운 플러그의 건설과 함께.
    1. Lex_is
      Lex_is 18 10 월 2020 13 : 30
      0
      arlibers의 수명이 다가오고 있으며 많은 선박이 이미 연장되었습니다.


      Arleigh Burke Flight IIA는 1997 년 후반에 생산에 들어갔습니다. 따라서 그들은 39가 지어진 비교적 새롭습니다.
      또한 Thomas Hudner (DDG 116)와 Paul Ignatius (DDG 117)는 각각 2018 년 2019 월과 119 년 2017 월에 서비스에 들어갔고 Delbert D Black (DDG 121)은 2018 년 118 월에, Frank E Petersen Jr (DDG 2019)가 출시되었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 물 위에서, Daniel Inouye (DDG XNUMX)), XNUMX 년 XNUMX 월.

      대체 할 것이 없습니다. 그리고 새로운 플러그의 건설과 함께.

      그거 좋겠지 만 아니에요.

      선두 Arleigh Burke Flight III는 2023 년에만 예상됩니다.

      그리고 전체적으로 미 해군의 선박 건조 계획에 따르면 2020 년부터 2049 년까지 22 척의 Arleigh Burke Flight III 선박을 건조 할 계획이며 향후에는 Future Large Displacement Surface Ship 프로그램을 구현할 계획입니다.

      따라서 미국 구축함이 노년기와 무너지기를 바라는 것은 가치가 없습니다.
      대응 방법에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
      1. 제 블로 넨코
        제 블로 넨코 18 10 월 2020 14 : 52
        0
        혼란 스럽거나 고의로 오해의 소지가 있습니다. arlys는 88 년 이후로, 시리즈 97a는 2 년 이후로 제작되었으며 27 번은 이전 버전입니다. 그리고 예, 그들은 여전히 ​​순위에 있습니다. 그리고 반대로 아무도 수영을 거의하지 않고 유지하기 위해 훨씬 더 많은 자원을 소비하기 때문에 기쁩니다. 모순을 어디에서 보십니까? 22는 27을 대체하지 않습니다. 그리고이 시간 동안 나머지 배를위한 시간이 올 것입니다.
        1. Lex_is
          Lex_is 18 10 월 2020 15 : 21
          0
          내 댓글을 읽을 수 없습니까?
          나는 반복한다.
          Arleigh Burke Flight IIA는 1997 년 후반에 생산에 들어갔습니다. 따라서 그들은 39가 지어진 비교적 새롭습니다.

          나는 구체적으로 당신에게 전술적 숫자와 커미셔닝 년을 지명했습니다.
          당신이 말하는 것 :
          -21 모드. 1 (DDG-51-71);
          -모드 7 개 2 (DDG-72-78);
          97 39 번째 Arleigh Burke Flight II
          현재 공사중 :
          USS Harvey C Barnum Jr (DDG-124), Jack H Lucas (DDG 125), USS Louis H Wilson Jr (DDG-126), USS Gallagher (DDG 127), Ted Stevens (DDG 128), Jeremiah Denton (DDG 129) , William Charette (DDG 130), George M Neal (DDG 131), Quentin Walsh (DDG 132), Sam Nunn (DDG 133), PCU John E KIlmer (DDG 134)

          지난 XNUMX 년 동안 취역 한 XNUMX 척의 신규 구축함이 건설 중입니다.
          새로운 플러그의 건설과 함께.
          ?

          예, 매년 러시아 조선에서 그러한 플러그가 있었으므로 구축함 XNUMX 척을 취역해야합니다.
          1. 제 블로 넨코
            제 블로 넨코 18 10 월 2020 17 : 56
            0
            그들은 아무것도 대체하지 않았습니다. 수학이 나쁩니 까? 현재 61 척의 구축함이 운용 중입니다. 39 블록 2a, 나머지는 무엇입니까? 말도 안되는 말은 97 년, 10 년 된 선박에서 누가 당신을 바꿀 것인지 말하지 않습니다. 예, 이것은 눈물입니다. 이제 우리는 20 년에 2 개가 아닌 20 개 이상이 필요합니다. 교체 할 때까지 5 개 이상 교체해야합니다. 이것을 플러그라고합니다. 그들이 어제 말한대로해야 할 때, 그리고 그들은 언젠가 만있을 것입니다. 교체는 취소가 필요한 시점이 아니라 취소 시점까지 미리 제작되어야하며 교체는 주문으로 만 이루어집니다. 그들은이 XNUMX 개를 만들었을지 모르지만 시운전에 대한보고를 보지 못했습니다. 해군이 그것들을 채택했다는 것은 항공 모함 Ford로 간주되지 않는다는 것을 의미합니다.
          2. 제 블로 넨코
            제 블로 넨코 18 10 월 2020 18 : 12
            0
            Parodonte 68. 내 정보에 따르면, 블록 3은 아직 개발 중이며 해군은 블록 2a가 오래 되었기 때문에 주문을 원하지 않는 것 같습니다. 그래서 여우가 없으면 일련의 jerboas를 끝내기로 결정했습니다.
          3. 제 블로 넨코
            제 블로 넨코 18 10 월 2020 18 : 44
            0
            125 번부터 3 번 블록으로 첫 번째 선박은 23 년 이전에 취역 할 예정이며,이 선박은 프로젝트의 주선이며 PCD는 건조 과정에서 확정되고 있기 때문에 최근 몇 년간의 추세로 판단 할 때 새로운 프로젝트의 도입으로 상당한 지연이 발생할 수 있습니다. 배들. 그래서 저는 2 년에 XNUMX 번 당신의 낙관적 인 생각을 공유하지 않습니다.
  • 햄
    31 10 월 2020 18 : 50
    +1
    글쎄, 만약 "si sperrow", "arlie bjork", "aegis"가 이미 40 세 이상이라면 적어도 "최신"wunderwangs로 여겨진다면 그래 ... 모든 것이 멋지다 ...
    나는이 wunderwales가 80 년대 초에 서비스를 시작했고 소련 붕괴에 맞춰 생산에 들어갔다는 것을 감히 상기시킵니다 ...
    내 도서관에는 1990 년 군사 출판사 인 K. Stalbo가 쓴 책인 "The Navy in US Politics"가 소련 해군 대학 학생들과 80 년대 후반에서 90 년대 초반의 유사한 대학 학생들을 위해 출간되었습니다. "최신 시스템"으로 무장 한 함대 ... 그리고 동시에, 이러한 시스템으로 무장 한 미국 해군의 행동 전술 ...
    "Aegis"와 "Arlie Bjork", "Sea Sperrow"... 그리고 "hockey"는 일반적으로 60 년대의 인사입니다. 최신 무선 전자 장치가 붙어 있지 않는 한 ...
  • nnz226
    nnz226 1 11 월 2020 21 : 13
    0
    핵 잠수함을 제외하고 다른 모든 선박은 영감을주지 않습니다 ...
  • 케틀 엑스
    케틀 엑스 2 11 월 2020 08 : 55
    0
    주전자의 의견. 나는 전문가를 수학에 대해 읽었습니다. 누군가가 더 많은 사람이 더 적은 (무기)를 가지고 있습니다. 누군가는 러시아 함대에 대해 슬퍼합니다. 누군가는 미국 함대를 부러워합니다. 전술에서 양적, 때로는 이러한 함대의 질적 비율에 동의하지 않는 것이 어렵습니다. 글쎄요, 전략은 어떻습니까? 전문가에게 물어볼 것입니다. 미국이 러시아, 특히 해군에서 너무 강하고 러시아를 크게 능가하여 미국이 러시아를 공격하지 않는 경우 :) 그리고 러시아 군대가 아직 거기에 있었을 때 90 년대에 감히 감히하지 않았거나 원하지 않았던 경우 : (그들은 두려워하거나 러시아가 아무것도 필요하지 않습니다 ? 나에게있어 미국에게 가장 중요한 것은 그들이 무기 생산 비용을 지불한다면 재정 SPLIT의 이윤이다. 그리고 그 끝은 모두 똑같습니다. 핵겨울은 90 년대와 지금을 비교해 보면 러시아 군비의 양적, 질적 성장이 눈에 띄지 않습니다 추신 : 우리는 탄탄한 경제를 가지면 나머지는 뒤따를 것입니다.
  • 디몬 디모 노프 _2
    디몬 디모 노프 _2 4 11 월 2020 12 : 38
    -1
    Arlie Burke는 해골 일뿐만 아니라 Khibiny의 첫 번째 목표이기도합니다. 공격 후 승무원의 XNUMX 분의 XNUMX이 해안에 퇴각했습니다.
  • 비탈리 로조 비치
    비탈리 로조 비치 6 11 월 2020 14 : 41
    0
    독서의 인상은 정보 제공이 아니라 만족스럽고 어리석은 것 같습니다. 저자는 글이 끝날 무렵 미 해군에 대해 글을 쓰는 그의 행복에 사로 잡힌 것 같습니다.
  • 우랄란 트
    우랄란 트 18 11 월 2020 16 : 07
    0
    Сердце боевых систем эсминца — радиолокационная система «Иджис»

    А на наших эсминцах и БПК, сердцем корабля была команда. Вот эта и есть самая большая разница между нами и ими. Самая большая военная тайна, зная которую, они не могут её постичь. Ни Ушакова, ни Нахимова!
  • 알렉산더 크리 미안 미하일 로프
    0
    МИЗОЯКИ ОПЯТЬ НАСМЕШИЛ КАРТОННОЙ МОЩЬЮ ТАНА!
  • 그 로워
    그 로워 30 11 월 2020 11 : 21
    0
    Пока как то с победами не сложилось. Больше побеждают с помощью Голливуда
  • OXOTHuK_TyHyC
    OXOTHuK_TyHyC 1 12 월 2020 11 : 10
    0
    Против АУГ США мы можем противопоставить ракетоносцы Ту. Которые имеют от 5- 10 крылатых ракет дальностью до 5000 км.
    Две Тушки за час потопят сам авианосец и эсминцы. А субмарины США без воздушной поддержки не сунутся на расстоянии выстрела своих КР.
  • 올렉 살 로프
    올렉 살 로프 오늘, 00 : 28
    0
    Очень многие поплатились за то,что недооценили русских.