군사 검토

"강한 전류에서 테스트": BMP-3F는 새로운 인도네시아 선박을 위해 준비 중입니다

13

러시아 해병대를 무장하기 위해 만들어진 BMP-3F는 인도네시아의 이익을 위해 독점적으로 BT-3F 장갑차와 함께 복무하며 RF 군대에 입대하지 않았습니다. 자카르타는이 새로운 기술을 높이 평가했으며 현지 조선소에서 건조중인 상륙 선박에이를 장비 할 계획입니다.


해병대에 따르면 인도네시아 군은 Teluk Bintuni 프로젝트의 KRI Teluk Kendari 3과 KRI Teluk Kupang 518에 새로운 상륙 도크 선박 (LST)에 BMP-519F를 탑재 할 준비를하고 있습니다. 각각 361 명을 수용 할 수 있습니다. 착륙, 10 탱크 Leopard 2A4 또는 15 BMP-3F 보병 전투 차량.

BMP-3F가 선박으로 옮겨 질 것을 예상하여 그들은 강한 흐름으로 물속에서 이동할 때 선체 견고성이 보존되는 추가 테스트를 거쳤습니다. 따라서 선박에서 하역하고 이후 해안선으로 이동할 가능성이 확인되었습니다.

동시에 PT-76 수륙 양용 탱크가 테스트되었으며 인도네시아 해병대에서 계속 근무하며 대체 장비가 충분하지 않아 주요 무기 중 하나로 간주됩니다.
인도네시아는 BMP-3F의 유일한 사업자입니다. 2009 년과 2012 년 수주로 54 대가 양도되었습니다. 2019 년 계약은 또 다른 22 대 공급을 제공합니다.

"강한 전류에서 테스트": BMP-3F는 새로운 인도네시아 선박을 위해 준비 중입니다


사용한 사진 :
인도네시아 해병대
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 외국인
    외국인 30 9 월 2020 16 : 29
    -5
    인도네시아 인과 함께 눈에 먼지를 두지 마십시오 .....
  2. 로파 토프
    로파 토프 30 9 월 2020 16 : 33
    +2
    동시에 PT-76 수륙 양용 탱크가 테스트되었으며 인도네시아 해병대에서 계속 근무하며 대체 장비가 충분하지 않아 주요 무기 중 하나로 간주됩니다.

    엄밀히 말하면 "대체 기술"은 전혀 없습니다.
    유망한 중형 전차는 구입 한 Leopards처럼 수륙 양용이 아닙니다.
    1. donavi49
      donavi49 30 9 월 2020 16 : 52
      +6
      결국 PT-76이 아니라 PT-90이 wassat -그들은 거기에 90mm Cockeril 건 + 새로운 스텁-고체 전기 건 / 포탑 안정화 + Detroit Diesel 6V-92T 디젤을 넣었습니다.



      음, 수륙 양용 부대에는 다음이 포함됩니다.
      현대화 된 PT-76
      BMP-3
      BMP-3F
      BMP-2
      BTR-50
      저조한 부동 AMX10

      한국에서 싸게 샀다-악어 LVT7

      특수 버전의 BTR-4M 설치 배치

      BTR-80
      K61 및 PTSki

      포화 상태입니다. 약간의 동물원이지만 꽤 좋습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 30 9 월 2020 17 : 13
        +1
        제품 견적 : donavi49
        그들은 거기에 90mm Cockeril 건 + 새로운 스텁-고체 전기 건 / 포탑 안정화 + Detroit Diesel 6V-92T 디젤을 넣었습니다.

        합리적인.
        탱크가 Kaplan MT 에서처럼 105mm 주포로 벨기에 포탑을 당 길지 궁금합니다. 또는 해상 전복 ...
        1. 베닉
          베닉 30 9 월 2020 21 : 33
          0
          제품 견적 : 스페이드
          탱크가 Kaplan MT 에서처럼 105mm 주포로 벨기에 포탑을 당 길지 궁금합니다. 또는 해상 전복 ...

          =======
          PT에게는 너무 무거울 것 같습니다! 약간의 흥분이나 가시적 인 흐름에서 : "...나는 단지 모른다! 당신은 아무것도 보증 할 수 없습니다... ".
          1. 로파 토프
            로파 토프 30 9 월 2020 21 : 57
            0
            제품 견적 : venik
            PT에게는 너무 무거울 것 같습니다!

            거기에서 타워의 무게는 1,75 톤입니다. 그리고 "루나"로켓의 무게는 2,3 톤이었습니다
            그리고 발사기는 레일에 로켓과 함께 떠있을 수 있습니다.
            1. 베닉
              베닉 30 9 월 2020 22 : 24
              0
              제품 견적 : 스페이드
              그리고 "루나"로켓의 무게는 2,3 톤이었습니다
              그리고 발사기는 레일에 로켓과 함께 떠있을 수 있습니다.

              ========
              그들이 수영하는 걸 들어 본 적 없어 로켓과 함께...... 솔직히 깜짝 놀랄 것 같아요! 이론적으로는 "물에 코를 묻어 야한다", 그리고 메타 중심 높이 .......
      2. Bad_gr
        Bad_gr 30 9 월 2020 19 : 36
        -1
        제품 견적 : donavi49
        약간의 동물원이지만 꽤 좋습니다.

        당점 "문어"도 살 수있어 딱 맞습니다.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 9 월 2020 16 : 59
    0
    좋은 배는 좋은 BMP를 가지고 있습니다. 레오파드는 잘 이해되지 않습니다. 내가 학교를 기억하는 한 섬은 산이 많습니다. 의뢰 인도네시아는 영토를 방어 할 것입니다.
    1. donavi49
      donavi49 30 9 월 2020 17 : 28
      +2
      표범은 많지 않습니다. 이것은 말레이시아 또는 기타 문제를 해결하는 경우 큰 망치입니다. 글쎄요, 산업화도 있습니다. 벌목을위한 숲, 테크노 파크 또는 팜유 농장이 있습니다. 도로, 다리, 그게 전부입니다.


      나머지는 터키-인도네시아 전차를 보유하게됩니다.


      AMKhs는 현대화되었습니다.


      글쎄, 장갑차에서 바퀴 달린 탱크 또는 견인 트럭으로 많은 수정을 한 자체 Anoa를 포함한 바퀴 달린 차량.
  4. yehat2
    yehat2 30 9 월 2020 17 : 39
    +4
    BMP-3는 여전히 매우 gemorno-floating 차량입니다.
    수영을하려면 경험이 많고 강건한 운전자가 필요하며, 또한 흥분에 매우 민감합니다. 이 기계는 바다 해안을 위해 심각하게 설계되지 않았습니다. 그 요소는 호수와 강입니다.
    수륙 양용 공격에 적합하다는 착각을 버리고 그러한 상황에서 더욱 신뢰할 수있게 만들어야한다고 생각합니다. 지난 70 년 동안이를 보장하기 위해 백만 가지 옵션이 발명되었습니다.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 10 월 2020 05 : 40
      0
      인용문 : yehat2
      이 기계는 바다 해안을 위해 심각하게 설계되지 않았습니다. 그 요소는 호수와 강입니다.

      전적으로 성공적은 아니지만 하나가 어디에나 떠도 2 개의 제품을 개발하는 이유 이 접근법은 또한 전투 조건에서 쓰레기로 이어집니다.
      최초의 수륙 양용 차량 인 PT-76은 1951 차 세계 대전의 경험과 서유럽 전쟁의 도전을 기반으로 자연스럽게 XNUMX 년에 채택되어 수많은 수로를 극복했습니다.
      그리고 그것은 쿠릴 열도까지 바다와 바다에 떠있을 것입니까? 바닥을 따라 만 수영합니다. 뭐
      1. yehat2
        yehat2 1 10 월 2020 09 : 14
        0
        왜 개발합니까? 익사하지 않도록 수레를 걸어 놓는 것이 어렵습니까?
        미국인들은 성공적인 결정에 대한 풍부한 경험을 가지고 있는데 왜 그들로부터 어리석은 것을 모방 할 수 없습니까? 파도를 타기 위해 코의 높이를 높이는 것이 불용성 작업 일 수 있습니까?