제공권에 대한 모델: Karabakh 전투의 새로운 비디오 연대기

246

Karabakh의 새로운 대결을 통해 우리는 군대의 기술적 외관 변화로 인해 전투 전술에 발생한 변화를 평가하고 우리 군대와 관련된 결론을 도출할 수 있습니다. 따라서 우리는 다시 한번 아르메니아와 아제르바이잔 간의 갈등 연대기에 독자들의 관심을 끌고 있습니다.

단 하루 만에 배회하는 탄약을 적극적으로 사용하여 여러 목표물을 공격할 수 있었습니다. 아제르바이잔 측에 따르면 두 대의 OSA-AKM 대공 방어 미사일 시스템, 각각 한 대의 Uragan MLRS 및 보병 전투 차량으로 밝혀졌습니다. , Grad MLRS 4대, D-곡사포 4대 20, 16 탱크 그리고 인력을 태운 트럭 2대.





그러나 관찰자들에 의해 확립된 결과 일부 목표는 거짓임이 밝혀졌습니다. 따라서 공개된 영상에서는 오사 대공미사일 시스템 전투차량 대신 대공미사일 발사대의 모형이 파괴된 것이 눈에 띈다. 그럼에도 불구하고 이 장비는 아제르바이잔 군대의 업적을 담은 "보관소"로 들어갔습니다.



또한 제시된 영상에는 Repellent 전자전이 등장하는데, 이는 아르메니아 측의 전자전 사용을 나타냅니다. 이 제품은 소형 감지를 위해 특별히 설계되었습니다. 무적의 강력한 포격 또는 방향성 간섭으로 제어 채널을 억제합니다. 분명히 영상은 그녀의 "마무리"를 보여줍니다. 아제르바이잔 소식통에 따르면 - 터키어 무인 비행기- "카미카제" 알파구. 초기 피해는 지상군에 의해 발생했을 가능성이 있습니다.



명중 정확도가 높다는 점을 확인할 수 있습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 포탄은 대상을 정확하게 덮습니다. 다음은 비디오 자료에서 발견되는 이 규칙에서 드물게 벗어나는 것입니다.



많은 프레임에 아르메니아 승무원이 없다는 점은 주목할 만합니다.



일반적으로 배회하는 탄약을 포함하여 아제르바이잔 측의 드론을 적극적으로 사용하면 제공권이 우세하다는 인상을 주어 적의 전투 대형을 효과적으로 파괴할 수 있습니다.



UAV 공격이 단 한 번만 성공하면 적 분대를 무력화시킬 수 있습니다(아래 비디오에서 예비 부대의 경우). 동시에 많은 러시아 '전문가'들은 최근 군대에 드론이 필요하더라도 그것이 최우선 순위는 아니라고 주장했다.




때로는 군대 전체가 UAV 공습의 표적이 되는 경우도 있습니다.



이러한 상황에서 주로 지상군으로 작전을 수행하는 예레반은 원거리 접근에서 적을 제거하기 위해 대규모 포병 포격에 의존합니다.



아르메니아 군대는 성공적인 반격을 주장하며 그 동안 적의 위치를 ​​​​점령했습니다.



갈등의 양측은 서로가 허위 정보를 유포했다고 비난하고 있다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 아르메니아 국방부는 참호 속에서 "우리는 홀로 남겨졌다!"라고 외치는 군인들의 영상이 특히 명확하게 구별되는 억양과 음성 오류로 인해 조작되었다고 주장합니다. 예를 들어, 바쿠는 터키 전투기가 아르메니아 Su-25를 파괴했다는 보도를 “가짜”라고 부릅니다.
246 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +24
        1 10 월 2020 04 : 59
        제공권 우위에 대한 레이아웃 및 기타 영상: 카라바흐 전투의 새로운 비디오 연대기

        레이아웃, 군사적 교활함-모두 좋습니다 예 ...

        하지만 가미카제 드론은 뭐 ... 왜 우리는 터키인, 중국인, 이란인 및 기타 누군가가 전투에 사용되는 것을 볼 수 있지만 러시아인은 볼 수 없습니까?
        결국 러시아 기업들이 그러한 발전을 이룬 것은 오래 전에 발표되었습니다. 예를 들어, 그해 Kalashnikov의 우려 사항 중 일부인 ZALA AERO 회사 그룹은 Kub-ULA 드론 무기고에 존재한다고 발표했습니다(그리고 Lancet도 어딘가에 놓여 있습니다)...

        사진 "란셋".
        "KUB-BLAH"의 전술적이고 기술적 인 특성 (무인 항공기를 제외한 kalashnikovgroup.ru 사이트의 정보) :

        전체 치수 : 길이 - 1210 mm, 너비 - 950 mm, 높이 - 165 mm.
        비행 속도 - 80-130 km / h.
        비행 시간 - 최대 30 분.
        최대 적재 중량 - 최대 3 kg.
        무인 항공기의 질량은 최대 10-15 kg (아마도)입니다.
        시작 - 투석기에서.


        이유 그들은 그것을 매우 집중적으로 (그리고 효과적으로) 사용하고 있습니다. 우리는 가지고있다 그냥 말만 하는 거야?
        우리는 과학, 기술 및 생산 분야에서 너무 뒤쳐져 그러한 장치로 시장을 채울 수 없습니까?

        1. +13
          1 10 월 2020 05 : 14
          ZALA는 아마도 지난 XNUMX년 동안 백만 개의 프로젝트로 가득 차 있었지만 RF 국방부 자료에는 Orlans, Outposts 및 Ailerons만 표시됩니다. 때때로 - 타키온과 수류탄. 그들은 모두 스카우트입니다.
          1. +19
            1 10 월 2020 05 : 19
            제품 견적 : Eugene-Eugene
            ZALA는 아마도 지난 XNUMX년 동안 백만 개의 프로젝트로 가득 차 있었을 것입니다.

            같은 얘기를 하고 있는데...
            ZALA는 프로젝트로 가득 차 있으며 UAV는 실제 전장에서 넘쳐납니다. 러시아어로 제작되지 않음...

            우리는 적에게 모자(수백만 개의 프로젝트)를 던질 것인가?
          2. +2
            1 10 월 2020 06 : 06
            글쎄요, 전시회에 오리온이 전시된 것 같고 5mm Grad 포탄에서 7~122가지 종류의 탄약이 있었던 것 같습니다.
          3. +1
            3 10 월 2020 01 : 22
            오리온 타격 드론은 올해 XNUMX월부터 서비스를 시작했습니다. 세 가지 농담. XNUMX년 간의 개발.
        2. +4
          1 10 월 2020 05 : 22
          인용구 : BDRM 667
          왜 그들은 거기에서 그것을 매우 집중적으로(그리고 효과적으로) 사용하는데, 우리는 그것에 대해서만 이야기합니까?

          이 질문에 대한 정직하고 완전한 대답은 포럼 중재자로부터 세 번째 경고를 받게 될 것이므로 RT, EP, SKSH의 세 가지 주요 약어로만 제한하겠습니다.
          1. 0
            1 10 월 2020 22 : 44
            제품 견적 : Nychego
            이 질문에 대한 정직하고 완전한 대답은 포럼 중재자로부터 세 번째 경고를 받게 될 것이므로 RT, EP, SKSH의 세 가지 주요 약어로만 제한하겠습니다.
            약어 해독에 대해 질문하겠습니다. RT -푸틴 함께? 나머지는 분명합니다. 주요 당사자이자 주요 지리학자입니다.
        3. 0
          1 10 월 2020 05 : 47
          이제 공격용 UAV와 가미카제 UAV가 매우 효과적이라는 것이 분명해졌습니다. 아직 공격용 UAV가 없어서 매우 안타깝지만 가미카제 UAV는 이미 ZALA에서 제작되고 있습니다. 좋은
          1. +11
            1 10 월 2020 06 : 29
            인용구 : Alexander Galaktionov
            이제 공격 UAV와 가미카제 UAV가 매우 효과적이라는 것이 분명해졌습니다.

            이는 시리아와 리비아에서 명백히 드러났습니다. 그러나 아무도 결론을 내리지 못했습니다. 이 장면을 보면 우리가 터키와 맞서게 된다면 우리의 자랑스러운 장갑차와 포병이 어떻게 될지 상상할 수 있을 것 같습니다. 그들의 UAV도 거의 같은 방식으로 공중에서 우리를 가로막았을 것입니다. 눈에 보이지도 않고 들리지도 않지만 갑자기 공격을 받고 있습니다. 그리고 이에 대한 반대는 없습니다. 그리고 우리 방공이 씨앗과 같은 "트랙터"를 처리했을 것이라고 저를 설득 할 필요가 없습니다. 나는 그들이 시리아, 리비아, 북한에서 그들과 함께 아무것도 할 수 없다는 것을 압니다.
            1. +12
              1 10 월 2020 06 : 48
              제품 견적 : Gritsa
              이 장면을 보면 우리가 터키와 맞서게 된다면 우리의 자랑스러운 장갑차와 포병이 어떻게 될지 상상할 수 있습니다.

              나는 UAV의 위협을 제거하는 데 매우 효과적인 것으로 입증된 러시아 연방의 전자전 시스템과 광범위한 대공 방어 시스템의 존재로 인해 그러한 충돌에서 러시아 군대의 장갑차를 묻지 않을 것입니다.

              물론, 실수나 다른 이유로 인해 군대가 전자전(및 대공방어) 엄폐물 없이 자신을 발견하는 경우가 있을 수 있습니다. 예 오!
              1. -2
                1 10 월 2020 09 : 21
                인용구 : 저항 분자
                제품 견적 : Gritsa
                이 장면을 보면 우리가 터키와 맞서게 된다면 우리의 자랑스러운 장갑차와 포병이 어떻게 될지 상상할 수 있습니다.

                나는 UAV의 위협을 제거하는 데 매우 효과적인 것으로 입증된 러시아 연방의 전자전 시스템과 광범위한 대공 방어 시스템의 존재로 인해 그러한 충돌에서 러시아 군대의 장갑차를 묻지 않을 것입니다.

                물론, 실수나 다른 이유로 인해 군대가 전자전(및 대공방어) 엄폐물 없이 자신을 발견하는 경우가 있을 수 있습니다. 예 오!

                아르메니아인들은 또한 대공 무기를 보유하고 있으며, 아제리스인들은 UAV에 의해 대공 무기가 파괴되는 영상을 가지고 있습니다. 우리의 방공은 드론에 대한 효율성을 어디에서 입증했습니까? 드론이 Mr.의 무릎 모델로 만들어지고 테이프로 테이프로 붙인 TNT 블록이 붙어있는 시리아에서는 그렇지 않습니까?
                1. +11
                  1 10 월 2020 09 : 27
                  제품 견적 : Vol4ara
                  우리의 방공은 드론에 대한 효율성을 어디에서 입증했습니까?

                  러시아 방공도 아니지만 수출 버전의 러시아 단지 , 통합 방공 시스템에 포함되지 않았으며 알려지지 않은 운영자의 통제하에 리비아에서 그 효과를 입증할 수 있었습니다...

                  나는 능숙한 지휘를 갖춘 러시아 전자전 및 대공 방어 시스템의 균형 잡힌 제대 시스템이 몇 배 더 효과적일 것이라고 확신합니다.
                  1. +4
                    1 10 월 2020 09 : 37
                    인용구 : 저항 분자
                    제품 견적 : Vol4ara
                    우리의 방공은 드론에 대한 효율성을 어디에서 입증했습니까?

                    러시아 방공도 아니지만 수출 버전의 러시아 단지 , 통합 방공 시스템에 포함되지 않았으며 알려지지 않은 운영자의 통제하에 리비아에서 그 효과를 입증할 수 있었습니다...

                    나는 능숙한 지휘를 갖춘 러시아 전자전 및 대공 방어 시스템의 균형 잡힌 제대 시스템이 몇 배 더 효과적일 것이라고 확신합니다.

                    그리고 그곳에서 어떤 효율성을 보여줬나요?) 그리고 어떤 종류의 전자무기가 수출되나요?
                    1. +6
                      1 10 월 2020 09 : 38
                      제품 견적 : Vol4ara
                      그리고 거기에서 어떤 효과가 입증되었습니까?)

                      터키 및 기타 UAV의 손실에 대해 직접 알아보십시오. 예
                      1. -3
                        1 10 월 2020 09 : 42
                        인용구 : 저항 분자
                        제품 견적 : Vol4ara
                        그리고 거기에서 어떤 효과가 입증되었습니까?)

                        터키 및 기타 UAV의 손실에 대해 직접 알아보십시오. 예

                        그리고 랍이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 무슨 랍? 어떤 랍비에 대한 정보가 있나요?
                  2. +1
                    1 10 월 2020 19 : 00
                    그렇다면 이 가장 숙련된 명령을 어디서 얻을 수 있을까요?
                2. +1
                  1 10 월 2020 11 : 06
                  제품 견적 : Vol4ara
                  아르메니아인도 보호 장비를 갖추고 있습니다.

                  예, 하지만 우리에게 필요한 것은 아닙니다.
                  제품 견적 : Vol4ara
                  우리의 방공은 드론에 대한 효율성을 어디에서 입증했습니까?

                  )))) 우리 Shell UAV는 시리아 아랍 공화국이나 리비아에서 격추되지 않았습니까? SAR과 LNA의 군대가 많은 수의 Pantsir-S1 방공 시스템과 Tor-M2 방공 시스템을 보유하고 있다면 드론 낙하가 훨씬 더 커질 것입니다. 나는 중요한 전략적 목표도 커버하고 Idlib의 지상군을 커버할 수 없는 SAR의 S-300V4와 소수의 Buk-M2가 부족하다는 점에 대해 이미 침묵하고 있습니다.
                  1. +1
                    1 10 월 2020 13 : 05
                    인용문 : CSKA
                    제품 견적 : Vol4ara
                    아르메니아인도 보호 장비를 갖추고 있습니다.

                    예, 하지만 우리에게 필요한 것은 아닙니다.
                    제품 견적 : Vol4ara
                    우리의 방공은 드론에 대한 효율성을 어디에서 입증했습니까?

                    )))) 우리 Shell UAV는 시리아 아랍 공화국이나 리비아에서 격추되지 않았습니까? SAR과 LNA의 군대가 많은 수의 Pantsir-S1 방공 시스템과 Tor-M2 방공 시스템을 보유하고 있다면 드론 낙하가 훨씬 더 커질 것입니다. 나는 중요한 전략적 목표도 커버하고 Idlib의 지상군을 커버할 수 없는 SAR의 S-300V4와 소수의 Buk-M2가 부족하다는 점에 대해 이미 침묵하고 있습니다.

                    추락한 드론의 브랜드와 제조 국가를 표시해 주세요.
                    1. +2
                      1 10 월 2020 13 : 38
                      제품 견적 : Vol4ara
                      추락한 드론의 브랜드와 제조 국가를 표시해 주세요.

                      )))) Bayraktar TB2에 대해 들어보셨지만 제조국은 모르시나요?
                      1. -1
                        1 10 월 2020 16 : 16
                        인용문 : CSKA
                        제품 견적 : Vol4ara
                        추락한 드론의 브랜드와 제조 국가를 표시해 주세요.

                        )))) Bayraktar TB2에 대해 들어보셨지만 제조국은 모르시나요?

                        리비아에서 트랙터가 격추되었다는 소식은 듣지 못했습니다. 아마도 제 실수일지도 모르겠습니다.
                      2. 0
                        2 10 월 2020 10 : 51
                        제품 견적 : Vol4ara
                        리비아에서 트랙터가 격추되었다는 소식은 듣지 못했습니다. 아마도 제 실수일지도 모르겠습니다.

                        구글해 보세요. 내 의견으로는 VO에서 사진이 댓글에 게시되었습니다.
                3. 0
                  1 10 월 2020 17 : 01
                  우리의 방공은 드론에 대한 효율성을 어디에서 입증했습니까? 시리아에는 없다

                  실제로 시리아에서는 최근 Idlib에서 확대되는 동안 처음으로 비참한 며칠이 지난 후 시리아 아랍 공화국은 UAV에도 불구하고 반격에 성공했습니다.
              2. +1
                1 10 월 2020 15 : 39
                예, 서투른 일이 번성합니다. 그리고 재보험. 우리가 작지만 종종 전쟁을 벌이는 국가에서 온 비행기의 공격을 받았을 때 그들은 두 번째로 그것을 격추하기로 결정했지만 방공 승무원은 발사 코드를 가지고 있지 않았습니다 !!! 그들은 나에게 잘못된 코드를 주었다. 그럼 엉터리 보험이나 재보험에 대해 생각해 보세요.
            2. +5
              1 10 월 2020 08 : 39
              당신은 뭔가를 혼동하거나 의도적으로 숨기고 있습니다. 나는 러시아 Khmeimim 기지에 대한 드론/UAV 공격을 격퇴한 것에 대한 몇 가지 이야기를 기억합니다. 그리고 정확하게 방공군에 의해
              1. -2
                3 10 월 2020 01 : 24
                점 물체와 임시 변통의 리타키... 그리고 그들은 첫 번째 타격을 놓쳤습니다.
            3. +3
              1 10 월 2020 11 : 01
              제품 견적 : Gritsa
              그리고 우리 방공이 씨앗과 같은 "트랙터"를 처리했을 것이라고 저를 설득 할 필요가 없습니다. 나는 그들이 시리아, 리비아, 북한에서 그들과 함께 아무것도 할 수 없다는 것을 압니다.

              설득할 필요는 없나요?)))) 글쎄요, 물론 말도 안되는 소리를 계속해도 될까요? 우리 장갑차가 항공에 의해 보호되지 않을 것이라는 생각을 어디서 얻었습니까? 전쟁으로 지친 SAR 군대가 대공 방어 능력이 별로 없어 터키의 대규모 UAV 공격을 저지할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 나는 이미 LNA에 대해 침묵하고 있습니다. 그곳에는 전쟁 전 장비의 잔재가 남아 있습니다. 시리아 아랍 공화국과 리비아에서는 상당한 양의 고품질 방공 장치가 없더라도 UAV가 격추되었습니다.
              제품 견적 : Gritsa
              그들의 UAV도 거의 같은 방식으로 공중에서 우리를 가로막았을 것입니다. 눈에 보이지도 않고 들리지도 않지만 갑자기 공격을 받고 있습니다.

              무기 전문가 Bayraktar TB2는 최대 8km 범위의 UMTAS ATGM을 공격합니다. 러시아군의 각 동력 소총 여단에는 전체 SAR 또는 LNA 군대보다 약간 적은 대공 방어 시스템이 있는 대공 방어 대대가 있습니다. Tor-M2 대공 미사일 시스템의 표적 교전 거리는 16km이고, Tungussk 대공 미사일 시스템의 사거리는 8km입니다.
              제품 견적 : Gritsa
              그리고 이에 대한 반대는 없습니다.

              이제 숫자를 살펴보세요. 아마도 반대가 있지 않을까요? 이는 S-300V4 방공 시스템과 Buk-M2 방공 시스템을 고려하지 않았음에도 불구하고 발생합니다. 그들은 목표물로부터 아주 멀리 떨어져 있을 때 UAV를 격추했습니다. 다시 한번. 화상회의에 대해 완전히 잊어버렸습니다.
              1. +11
                1 10 월 2020 13 : 16
                사실, 공격 드론은 단지 애지중지하는 것뿐입니다. 그리고 현대 갈등에서 사용의 명백한 성공은 아무 의미가 없습니다. 여기에는 몇 가지 측면이 있습니다.

                1. (Bayraktar와 같은) 공격 드론이란 무엇입니까? 본질적으로 이 항공기는 탑재량이 적은 가볍고 저속 항공기입니다. 비교해 보면 전투 품질 측면에서 대부분의 2차 세계 대전 공격기보다 열등합니다. 글쎄요, 아마도 Po-XNUMX와 비교할 수 있을 것입니다.

                2. Nagorno-Karabakh에서의 동일한 전투는 지역적 저강도 군사 작전입니다. 아르메니아 측에서는 최대 20만 명에 달하는 북한군이 참여합니다. 1개 사단이 충돌에 직접 참여하는 경우는 3/XNUMX도 채 되지 않습니다. 결과에 따르면 아제르바이잔 측에도 거의 동일한 세력이 관여하고 있습니다. 약하고 우유부단한 공격과 포병 결투로 위치 전투가 진행되고 있습니다. 항공은 전혀 사용되지 않습니다. 그러한 상황에서는 XNUMX~XNUMX대의 옥수수 드론(드론)이 어느 정도 의미를 가질 수 있습니다. 주로 미디어 - 광고 목적으로 동영상을 촬영하는 데 사용됩니다.

                2. 대규모, 고강도 전투 작전(예: 작전 전략 수준)에서 공격 드론의 역할은 무엇입니까? 독점적인 정찰 및 방해 행위. 제2차 세계대전 때 얼마나 많은 공격기가 현대 군대의 적어도 한 사단에 심각한 피해를 입힐 수 있습니까? 특히 이 비행기가 Po-1000이고 가격이 옥수수 동전 XNUMX개 정도라면요?
                일반적으로 이러한 조건의 모든 드론은 즉시 정찰 및 정찰 파괴 활동을 위한 도구로만 전환됩니다.

                3. 우리 군의 입장에서 볼 때, 정상적인 전쟁에서는 작은 병력으로 부진한 군사 작전을 수행하는 것이 의미가 없으며, 오히려 우월한 병력과 수단으로 적에게 결정적인 타격을 가하여 완전한 패배를 가하는 것입니다. 즉, 이웃 국가의 군대에 대한 작전은 최소한 작전-전략적 수준의 작전이어야 합니다. 드론의 역할이 근본적이지 않은 곳.
                이러한 측면에서 우리 항공기의 리더십 위치는 완전히 정당합니다. 더 나은 일반 항공기를 제공하십시오. 그리고 드론의 ​​형태로 애지중지하는 것은 나중에 우리가 좋은 비행을 할 때 올 것입니다.
                저것들. 가지고 있는 것이 나쁘지는 않지만 중요한 것은 아닙니다.
                그리고 드론 더미는 순수한 "투하체프주의"입니다
                1. +1
                  1 10 월 2020 15 : 10
                  인용구 : Florian Geyer
                  그리고 드론 더미는 순수한 "투하체프주의"입니다

                  동의하다 !!!!!!
                2. +2
                  1 10 월 2020 16 : 14
                  일반적으로 나는 당신의 의견에 동의합니다. 지상군에 대한 좋은 방공 지원을 제공하는 군대에 맞서면 이 값비싼 장난감이 무엇이든 할 수 있을지 의심스럽습니다. 특히 항공의 지원을 받는 군대에 대해서는 더욱 그렇습니다. 나는 Hunter 유형의 Heavy UAV에서 미래를 봅니다.
                  예를 들어 우크라이나가 평화를 강요하는 옵션을 고려한다면, 그들이 또 다른 모험을 강요하려 한다면 말이죠.
                  러시아 지상군은 항공 및 Tor 방공 시스템이 적용되는 LDPR에 진입하게 됩니다. S-400이 로스토프 지역에 배치되었을 가능성이 높습니다. 그렇다면 이 모든 터키 UAV는 아무런 문제 없이 LDPR에 접근하던 중 격추되었을 것입니다.
                  차례로 Hunters, Sirius 또는 Helios를 사용했다면. 그들은 국경 지역을 순찰할 것입니다. 필요한 순간에 그들은 원하는 목표로 전진하여 Kh-29, Kh-38, KAB-100 또는 KAB-250으로 공격합니다. 이는 항공기를 들어올리거나 순항 미사일(OTRK)로 공격 명령을 내리는 것보다 빠릅니다. 물론 OTRK가 이미 배포된 경우는 제외됩니다. 그러나 OTRK 미사일의 가격과 공대지 미사일의 가격은 매우 큰 차이가 있습니다.
                3. +9
                  1 10 월 2020 16 : 32
                  인용구 : Florian Geyer
                  비교해 보면 전투 품질 측면에서 대부분의 2차 세계 대전 공격기보다 열등합니다. 글쎄, 아마도 Po-XNUMX와 비교할 수있을 것입니다.

                  몇 가지 주요 차이점.
                  1. 조종사가 탑승하지 않습니다. 담배갑 크기의 상자에 들어 있는 프로세서는 살아있는 사람보다 비활성화하기가 훨씬 더 어렵습니다. 프로세서에는 살아있는 조종사가 표적에서 멀어지게 할 수 있는 두려움이나 자기 보존 본능이 없습니다. 수 킬로그램의 사람과 조종 장치를 탑재할 필요가 없습니다. 이 무게는 연료와 무기에 사용될 수 있습니다. 살아있는 조종사가 있는 항공기의 전투 손실은 비극이며, 드론의 손실은 회계 부서에만 걱정거리입니다.
                  2. 복제. 생산 능력이 허용하는 한 많은 드론을 붙일 수 있습니다. 비행기는 살아있는 조종사 수만큼 비행할 것입니다. 조종사는 빚이 필요하고 훈련하는데 비용이 많이 듭니다. 조종사는 하루에 몇 시간 동안 비행기를 조종할 수도 있고, 원하는 만큼 드론을 조종할 수도 있습니다.
                  3. 크기가 작을수록 감지하기 어렵고 타격하기가 더 어렵습니다. 무선 흡수 코팅이 된 전기 모터와 복합 재료를 사용하면 작업이 더욱 복잡해집니다.
                  4. 수비수가 아직 준비되지 않은 전술을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 심층 방어는 방어에 탄약이 떨어질 때까지 영혼 없는 로봇의 시체로 간단히 채워질 수 있습니다. 이스라엘이 시리아에서 판치르(Pantsir)로 성공적으로 시연한 것.
                  글쎄, 일반적으로 WW2 항공기와 비교하는 것은 올바르지 않습니다.
                  1. +2
                    1 10 월 2020 18 : 17
                    이러한 차이점이 모두 긍정적인 것은 아닙니다.
                    - 살아있는 사람보다 상자를 비활성화하는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다. 사람은 EMP 또는 무선 과부하로부터 연결이 끊어지지 않으며, 명령과의 통신이 끊어져도 작업을 멈추지 않으며, 조종석에 있는 사람은 원격 운영자보다 상황을 더 잘 평가할 수 있습니다.
                    - 동일한 특성을 가진 항공기는 사람이 탑승하든 원격 조종을 하든 관계없이 비용이 동일합니다. (그런데 향후 계획에서는 6세대 항공기에도 무인 버전이 포함됩니다.)
                    -물론 덴드로 배설 방법을 사용하여 끝없는 항공기를 리벳으로 고정 할 수는 있지만 나쁠 것이며 대공 방어의 과포화 문제는 대공포 XNUMX 대를 격추하는 배럴 대공포로 돌아가는 것만으로도 해결됩니다. 껍질이 하나인 이 모기들
                    - 현재의 공격용 UAV(매우 무겁고 값비싼 제품 제외)는 대부분의 제XNUMX차 세계대전 공격기의 성능 특성과 전투 능력이 더 높은 가격에 뒤떨어져 있으므로 비교할 수 있습니다.
                    1. 0
                      3 10 월 2020 00 : 17
                      장점은 저렴한 가격과 낮은 레이더 시그니처입니다. Bayraktar는 복합재로 만들어졌으며 ESR이 낮기 때문에 아르메니아 레이더에서는 이를 볼 수 없습니다. 글쎄, Shells는 아마도 그들을 알아 차리고 쓰러 뜨렸을 것입니다.
              2. +9
                1 10 월 2020 17 : 27
                인용문 : CSKA
                S-300V4 방공 시스템과 Buk-M2 방공 시스템을 고려하지 않았습니다. 그들은 목표물로부터 아주 멀리 떨어져 있을 때 UAV를 격추했습니다.

                두 가지 점이 있습니다.
                1. S-300V4 대공미사일 시스템과 Buk-M2 대공방어 시스템은 대부분의 드론에 비해 몇 배나 비싸기 때문에 그렇게 싸우기에는 돈이 부족하다.
                2. 사용 가능한 S-300V4 및 Buk-M2 방공 미사일의 수는 사용 가능한 적 드론의 수보다 몇 배 적기 때문에 오랫동안 그렇게 싸울 수는 없습니다.
                1. +5
                  1 10 월 2020 18 : 19
                  따라서 이제 그들은 특히 드론을 위한 배럴형 대공 방어 시스템과 기존 왁스 대공 방어 시스템을 위한 값싼 미사일을 다시 개발하고 있습니다.
                2. +1
                  1 10 월 2020 22 : 45
                  물론 저는 여기 아마추어이지만 Shilka로 이러한 드론을 격추하는 것이 정말 불가능합니까?
                  1. +1
                    2 10 월 2020 06 : 40
                    인용문 : Snusmumrik
                    물론 저는 여기 아마추어이지만 Shilka로 이러한 드론을 격추하는 것이 정말 불가능합니까?
                    Shilka는 과거의 일입니다. 지난 세기에는 공격용 드론이 없었습니다. Shilka는 드론에 효과적이지 않으며 군대에 남아있는 것이 거의 없습니다. 글쎄, 현대 방공 시스템만큼 멀리 쏘지는 않습니다.
                3. +1
                  2 10 월 2020 10 : 59
                  인용구 : Captain Pushkin
                  1. S-300V4 대공미사일 시스템과 Buk-M2 대공방어 시스템은 대부분의 드론에 비해 몇 배나 비싸기 때문에 그렇게 싸우기에는 돈이 부족하다.

                  S-300V4나 Buk-M2를 장착한 미사일의 가격이 30천만~40천만 달러라고 말하고 싶나요? 나는 그것을 매우 의심한다.
                  인용구 : Captain Pushkin
                  2. 사용 가능한 S-300V4 및 Buk-M2 방공 미사일의 수는 사용 가능한 적 드론의 수보다 몇 배 적기 때문에 오랫동안 그렇게 싸울 수는 없습니다.

                  SAR과 리비아의 예에서는 UAV 장치가 사용되지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 S-300과 부키는 사단으로 배치될 수 있다. S-300V4 사단은 16발의 미사일이다. 아제르바이잔은 Baykatar UAV가 몇 대를 보유하고 있는지 정확히 알지 못하지만 20~30대를 넘지 않는 것 같습니다. 그들이 동시에 그들을 전투에 보낼 것이라고 생각합니까?
              3. +2
                3 10 월 2020 01 : 26
                300kg의 철 조각에 대한 S-40)) 아무 말도 할 수 없습니다))
                1. 0
                  6 10 월 2020 09 : 30
                  제품 견적 : chingachguc
                  300kg의 철 조각에 대한 S-40)) 아무 말도 할 수 없습니다))

                  ))))))) 40kg은 무엇입니까? 실제로는 1톤 정도인데 S-300V4가 필수라고 누가 말했습니까? 아마도 Tor-M2 방공 시스템이 다루어질 것입니다. 하지만 S-300V4가 있더라도 전혀 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 목표물을 파괴하는 것입니다.
            4. SSR
              +1
              1 10 월 2020 12 : 55
              제품 견적 : Gritsa
              시리아에서도 아무것도 할 수 없었던 것 같습니다.

              흠, 시리아에서만 Khmeimim은 모든 종류의 UAV로부터 방어되었습니다.
              동지들, 가미카제 드론의 유효 비행 범위가 얼마나 되어야 하는지 말해 줄 수 있는 사람이 있습니까?
              방금 Stiletto의 성능 특성을 읽었으며 (대략) 평균 속도 100km/h, 공중에서의 시간 30분, 최대 비행 거리는 약 50km이며 효과적이고 적극적으로 작동하기 시작하는 것으로 나타났습니다. 약 10 분, 즉 표적을 검색하고 파괴하는 데 약 20 분이 걸립니다. 일반적으로 가미카제 드론의 대략적인 최적 유효 매개 변수를 직접 계산하고 싶습니다.
            5. -2
              1 10 월 2020 14 : 11
              제품 견적 : Gritsa
              내가 참조,

              어서 ... 웃음
            6. +3
              2 10 월 2020 03 : 52
              글쎄, 많은 드론이 크메이밈의 장비를 클릭했나요?
              처음에는 정말 기회를 놓쳤지만 그 이후로는 선택의 여지가 없었습니다.
              "최고의 방공은 적 비행장의 탱크입니다." 따라서 드론과의 가장 효과적인 전투는 관제센터의 미사일이다. 그리고 파푸아인들이 미사일을 가지고 있지 않다면, 오!
              1. +1
                3 10 월 2020 01 : 30
                배회하는 탄약이 무엇인지 이해하도록 말이죠. 발사 투석기, 통신 스테이션(때때로 위성 여행 가방) 및 두 명의 운영자가 있습니다. 원격 제어 패널, 덕아웃 또는 트렌치 등 어디에나 앉을 수 있습니다. 먼저 통신국 방향을 찾아보세요... 뭐, 위성 접시를 로켓으로 부수면 교환원이 30m 떨어진 곳에 앉아서 낄낄거릴 거에요.
                1. -1
                  3 10 월 2020 12 : 45
                  드론의 적용 범위가 멀수록 "여행 가방"은 더 커집니다. 운영자를 파괴하는 데 필요한 미사일의 가격이 저렴할수록. 대부분의 경우 Grad 반 봉지가 잘 작동합니다. 드론 운영자는 낄낄 웃을 시간이 없습니다.
                  배회하는 탄약 막다른 지점. 25~30km 거리에서 유도 발사체를 발사하는 포병과 결합된 일반 정찰 드론이 더 효과적이고 저렴합니다.
                  1. 0
                    3 10 월 2020 13 : 52
                    그런데 연결이 위성을 통해 이루어지면 방향을 잡을 수 없습니다.)) 연결을 방해하는 것도 어렵습니다. UAV는 즉시 새로운 주파수로 전환됩니다. 모든 주파수를 막는다는 것은 의사 소통을 박탈하는 것을 의미합니다. 그리고 필요한 전력은 매우 매우 큽니다. UAV 자체는 합성물로 만들어졌습니다. 크기가 작을 뿐만 아니라 전파에도 투명합니다. 전기 모터는 절대 조용합니다. 이 쓰레기는 볼 수도 들을 수도 없습니다. 광학 수단을 사용하면 감지하기가 더 쉽습니다. 열화상 카메라를 사용하려면 특수한 전각 카메라만 있으면 됩니다. 가장 최적의 것은 "Kolchuga"유형의 수동 레이더로 컴팩트합니다. 모든 UAV는 무선 주파수를 방출합니다. 이것이 없으면 그들은 할 수 없습니다 ...
                    1. 0
                      4 10 월 2020 00 : 48
                      UAV에 대한 대응책은 이미 많이 개발되었습니다. UAV 자체보다 더 비싸지 않습니다. 당신은 그것들을 갖고 사용해야합니다.
            7. 0
              3 10 월 2020 01 : 23
              이는 1982년 레바논 전쟁 이후에도 나타났습니다)
          2. -2
            1 10 월 2020 18 : 09
            이제 공격 UAV와 가미카제 UAV가 매우 효과적이라는 것이 분명해졌습니다.

            히트의 정확성은 놀랍습니다! 시리아에서는 우리가 대부분 목표를 놓치거나 자전거에 거대한 미사일을 사용했습니다.
            1. -2
              2 10 월 2020 10 : 07
              당신은 어디서 왔나요?
            2. +1
              3 10 월 2020 01 : 32
              아니면 수염 난 남자 두 명에게 탄약을 잔뜩 뿌렸거나
        4. -1
          1 10 월 2020 12 : 32
          인용구 : BDRM 667
          왜 그들은 거기에서 그것을 매우 집중적으로(그리고 효과적으로) 사용하는데, 우리는 그것에 대해서만 이야기합니까?

          너도 방금 얘기하는구나...
          어쩌면 당신은 이것을해야합니까?
        5. +2
          1 10 월 2020 16 : 17
          왜냐하면 우리는 구운 수탉이 우리의 엉덩이를 물기를 기다리고 있기 때문입니다.
          Karabakh가이 물기가되도록 신이 허락 해주세요!
          1. 0
            2 10 월 2020 10 : 08
            그건 그렇고, 네.
            모두를 위한 훌륭한 전쟁 시연입니다. 진실은 축소되어 있지만 매립지보다 더 효과적입니다.
          2. 0
            3 10 월 2020 01 : 34
            예, 그들은 2011년에 그것을 이해했습니다... 하지만 그것을 활용하는 데는 아주 오랜 시간이 걸립니다. 오리온은 만드는 데 9년이 걸렸다. 그는 특별한 것이 아니지만. 2020년에만 채택되었습니다.
        6. +3
          2 10 월 2020 06 : 34
          제품 견적 : BDRM 667
          왜 우리는 터키인, 중국인, 이란인 및 기타 누군가가 전투에 사용되는 것을 볼 수 있지만 러시아인은 볼 수 없습니까?
          러시아가 공개적으로 반러시아 정책을 펼치고 있는데 왜 아제르바이잔이나 아르메니아에 드론을 공급하겠습니까? Pashinyan은 러시아가 자신의 권력을 보존하기 위해 분쟁에 개입하지 않을 것임을 이해하게 되었습니다.
        7. -1
          2 10 월 2020 15 : 50
          우리에게는 이 작은 물건이 실제로 필요하지 않습니다. 전쟁이 발생할 경우 최대 500km 깊이까지 갈 수 있는 것이 있기 때문에 중요하지 않습니다. 전략적 깊이, 공장, 창고, 본부 등에서 필요한 목표를 파괴하지만 해를 끼치 지 않을 것입니다. 친구를 위해 서비스 제공 속도를 높이고 DPR IMHO에 해를 끼치 지 않을 것이라고 생각합니다. .
        8. SSR
          +1
          5 10 월 2020 16 : 30
          인용구 : BDRM 667
          하지만 가미카제 드론... 왜 우리는 터키인, 중국인, 이란인 및 다른 사람이 전투에 사용되는 것을 볼 수 있지만 러시아인은 볼 수 없습니까?

          나에게 벽돌을 던지지 마세요. 단지 동지들에게 확인하고 싶을 뿐입니다.
          가미카제 드론을 사용하는 러시아를 어디에서 볼 수 있습니까? 그런 필요성이 있는 곳은 어디입니까?
          Orlan 및 Fortpost와 같은 UAV가 직접 포병 및 표적을 비교적 저렴하고 유쾌하게 파괴한다면 왜 일회용 드론을 사용하여 아름다운 사격을 합니까?
          현재 러시아는 자체 우주 그룹, 강력한 대공 방어 및 전자전을 갖춘 적과 군사 작전을 수행하지 않고 있으며 솔직히 일부 동지들이 원하는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 아마도 이미 군대에 드론이 공급되고 있지만 이제는 드론을 사용할 장소나 필요성이 없을 수도 있습니다.
      2. +9
        1 10 월 2020 08 : 27
        어쨌든 Geoscan 회사의 UAV 떼를 제어하는 ​​기술이 러시아에 등장했다는 사실은 눈에 띄지 않았습니다. 그것은 단지 상트페테르부르크의 평화로운 하늘에서 시연되었을 뿐이지만 실제로 이것은 군사적 목적을 위해 매우 큰 성과입니다.
        1. -3
          1 10 월 2020 13 : 21
          그렇죠. 군사 목적으로. 특히 제85차 세계대전의 1mm 대공포 포대가 XNUMX분 이내에 이 아름다운 드론 떼 전체를 파괴했을 것이라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
          1 프레데터는 작은 말도 안되는 것보다 더 위험합니다
          1. 0
            2 10 월 2020 10 : 10
            여기에서도 장소와 방법에 따라 다릅니다.
            예를 들어, 말 그대로 땅에 가까운 극도로 낮은 고도에서는 그러한 떼가 위험을 초래할 수 있습니다.
            물론 일부는 무엇이든 격추되지만 나머지 작업은 완료됩니다.
            전체 질문은 가격입니다. 그러한 떼의 비용은 얼마입니까?
      3. 0
        1 10 월 2020 08 : 49
        이스라엘 언론인 Barak Ravid와의 인터뷰에서 Hikmet Hajiyev 아제르바이잔 대통령 고문은 이스라엘의 무기 공급과 Eilat 근처 Uvda 군사 비행장으로의 군용 및 민간 수송 항공기 비행에 관한 질문에 대한 직접적인 대답을 피했습니다. (https://t.me/new_militarycolumnist/43179)

        고문에 따르면 양국 간 군사 분야에서는 장기적인 협력이 이뤄지고 있다. 동시에 Hajiyev는 Nagorno-Karabakh에서 진행중인 분쟁 중에 이스라엘산 드론이 적극적으로 사용되었다고 언급했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        1 10 월 2020 05 : 58
        두 번째 영상에서는 탱크 폭발이 매우 이상합니다.
        프레임별로 보면 먼저 오른쪽 트랙의 전체 표면에 연기가 있지만 지뢰에 부딪힐 때처럼 아래가 아니라 위에서부터입니다. 그리고 나서야 주요 폭발이 일어났습니다.
        어떤 종류의 탄약이 이것을 할 수 있습니까?
        1. 0
          3 10 월 2020 01 : 37
          나는 해치가 무너져도 이 지뢰가 탱크에 큰 해를 끼치지 않는다는 것을 이해합니다. 손상 요소가 없는 10kg의 순수 지뢰가 있습니다.
  2. +4
    1 10 월 2020 04 : 06
    공중을 지배하는 사람이 점수를 지배합니다.
    장갑차의 양과 질이 결정적으로 중요하지 않은 미래 전쟁의 또 다른 예입니다.
    1. +2
      1 10 월 2020 15 : 28
      아제르바이잔은 제공권을 장악했습니다. 첫날 방공을 무너 뜨 렸습니다.
      다음 - 공중에서 장갑차를 파괴합니다.
      1. +2
        2 10 월 2020 09 : 44
        "첫날 대공방어를 무너뜨렸습니다." - 데이터 없음, 말벌과 인형이 파괴되는 아름다운 영상이 방공의 전부는 아닙니다.
    2. 0
      1 10 월 2020 15 : 34
      확실히 맞아. 따라서 MBT 개념은 죽어가고 있으며, 지뢰 보호 기능이 뛰어난 가볍고 기동성이 뛰어난 장비나 개별 작전 및 작전 구역을 위한 초중장비가 필요합니다.
      1. +3
        1 10 월 2020 18 : 34
        말도 안 돼요, 두 진술 모두. 아제르바이잔은 "공중 우위"를 달성하지 못했고 MBT도 죽지 않았습니다.
  3. -15
    1 10 월 2020 04 : 36
    남은 것은 무효화 된 사람에게 물어 보는 것뿐입니다. 잠재적인 파트너와 비교했을 때 우리는 드론을 어떻게 활용하고 있나요? 아니면 다시 그는 연금 개혁과 마찬가지로 제XNUMX차 세계 대전이 개입했다고 말할 것입니다.
    1. +11
      1 10 월 2020 04 : 53
      잠재적인 파트너와 비교했을 때 우리는 드론을 어떻게 활용하고 있나요?

      글쎄, 이 질문에 대한 답을 얻으려면 코에서 손가락을 빼내고 Google에 "시리아에서 러시아 공습 비디오"를 입력하면됩니다. 턱수염이 난 남성에 대한 공격을 교정하는 드론의 영상이 있습니다. 아니면 그냥 카미카제 드론을 주나요?
      1. +9
        1 10 월 2020 05 : 15
        제품 견적 : Ka-52
        아니면 그냥 카미카제 드론을 주나요?

        과용하지 마십시오. UAV 시스템의 균형에 대해 이야기해야 한다는 것은 분명합니다. 그리고 지금까지 RF 군대에는 그러한 균형이 없습니다. 정찰-표적 지정-조정 등을 수행하는 경우 공격 기능(예: 가미카제)이 있는 UAV를 사용하는 경우 다소 좋지 않습니다.

        선언됨 분리 된 사전 제작 버전의 샘플이지만...
        1. +5
          1 10 월 2020 05 : 28
          정찰-표적 지정-조정 등을 수행하는 경우 공격 기능(예: 가미카제)이 있는 UAV를 사용하는 경우 다소 좋지 않습니다.

          정찰과 표적 지정이 무인 차량의 주요 목적으로 간주된다는 사실부터 시작하겠습니다. 이것은 논리적입니다. 적의 위치, 병력 집중 위치, 전진 방향, 무기 배치에 대한 지식을 통해 전략적 및 전술적 행동을 질적으로 계획할 수 있습니다. 이는 궁극적으로 가미카제 드론의 정밀 공격이나 개별 물체에 대한 드론 공격보다 100배 더 많은 배당금을 가져올 것입니다. 게다가 다른 수단(포병이나 항공)을 이용해 정찰된 목표물을 어렵지 않게 타격하는 것도 가능하다.
          나는 이것을 처음이 아니고 마지막도 아니라고 생각합니다. 미국 UAV 함대는 모든 군용 항공기의 거의 절반을 차지합니다. 하지만 실용적인 미국인들은 계속합니다. (그들은 바보입니다. 그들은 VO에 대한 귀하의 댓글을 읽지 않습니다. 롤 ) 지상 표적을 파괴하기 위해 98%의 경우 항공을 사용합니다. 그리고 사례의 2%만이 드론에 의해 피해를 입었습니다.
          가미카제 드론처럼 공격 드론이 필요하지 않다는 말은 아닙니다. 그러나 나는 편의의 길을 따라야 한다고 생각합니다. 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 더 효과적입니다.
          1. +9
            1 10 월 2020 05 : 33
            제품 견적 : Ka-52
            드론에 의해 피해를 입은 사례는 2%에 불과합니다.

            가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 더 저렴하고, 더 장거리이며, 더 기능적이고 더 효과적이라는 사실을 정말로 이해하지 못하시나요? 같은 광고 "Javelin"이 있습니까?

            당연히,"모든 드론은 아니지만", 균형에 관해 글을 썼기 때문에 ...

            하지만 어쨌든 생각해 볼 문제가 있습니다.
            1. +5
              1 10 월 2020 05 : 50
              가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 더 저렴하고, 더 장거리이며, 더 기능적이고 더 효과적이라는 사실을 정말로 이해하지 못하시나요?

              이해하지 못하는 건 당신이에요. 그냥 머리를 켜십시오. 이해하기 어렵기 때문에 간단하게 설명하겠습니다. 두 사람이 어두운 방에 놓여 있었습니다. 하나는 매우 멋진 가우스 소총을 가지고 있습니다. 그리고 다른 하나는 탄약통 두 개와 야간 투시경이 달린 간단한 권총을 가지고 있습니다. 누가 승리하게 될까요? 나는 아직도 그렇게 생각한다 보고 적) 따라서 정찰용 드론을 먼저 설계, 제작하여 부대에 납품해야 합니다.
              가미카제 UAV는 여러 무기 시스템보다 저렴하고 장거리이며 기능적이며 효과적입니다.

              일부보다 저렴하지만 대부분은 아닙니다. 효율성에도 동일하게 적용됩니다.
              1. -2
                1 10 월 2020 09 : 28
                제품 견적 : Ka-52
                가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 더 저렴하고, 더 장거리이며, 더 기능적이고 더 효과적이라는 사실을 정말로 이해하지 못하시나요?

                이해하지 못하는 건 당신이에요. 그냥 머리를 켜십시오. 이해하기 어렵기 때문에 간단하게 설명하겠습니다. 두 사람이 어두운 방에 놓여 있었습니다. 하나는 매우 멋진 가우스 소총을 가지고 있습니다. 그리고 다른 하나는 탄약통 두 개와 야간 투시경이 달린 간단한 권총을 가지고 있습니다. 누가 승리하게 될까요? 나는 아직도 그렇게 생각한다 보고 적) 따라서 정찰용 드론을 먼저 설계, 제작하여 부대에 납품해야 합니다.
                가미카제 UAV는 여러 무기 시스템보다 저렴하고 장거리이며 기능적이며 효과적입니다.

                일부보다 저렴하지만 대부분은 아닙니다. 효율성에도 동일하게 적용됩니다.

                당신을 어두운 방에 가두고 당신은 권총과 정찰 드론을 갖고 있고 적군은 가우스 라이플, 정찰 드론, 공격 드론을 갖고 있다면 재미있습니다.
                1. +5
                  1 10 월 2020 09 : 48
                  적군은 가우스 소총, 정찰 드론, 공격 드론을 보유하고 있습니다.

                  그리고 요트와 가슴을 가진 여자. 계속하자, 당신은 올바른 방향으로 가고 있다 wassat
                  1. -2
                    1 10 월 2020 10 : 43
                    제품 견적 : Ka-52
                    적군은 가우스 소총, 정찰 드론, 공격 드론을 보유하고 있습니다.

                    그리고 요트와 가슴을 가진 여자. 계속하자, 당신은 올바른 방향으로 가고 있다 wassat

                    그리고 당신은 거기에 없습니다 :)
                    1. +2
                      1 10 월 2020 10 : 57
                      그리고 당신은 거기에 없습니다 :)

                      왜 그래야 하나요?)) 요트를 살 여유가 없고 더 이상 가슴을 탐할 적절한 나이도 아닙니다 웃음
              2. +1
                2 10 월 2020 04 : 17
                실내 상황에서는 야간 투시경에 손전등을 추가해야 합니다. 드론은 모두 무선 통신 기능을 갖추고 있으며 그에 따른 방출 장치도 있습니다. 적절한 장비가 있으면 신호가 완벽하게 표시됩니다. 당신은 그것을 잼하고 싶고, 격추시키고 싶습니다. AI를 탑재한 드론이 등장하면 진짜 문제가 발생한다.
            2. +6
              1 10 월 2020 06 : 00
              예를 들어 시리아, 리비아와 같은 공격 UAV의 경우 대공 방어 파괴 측면에서 매우 우수한 것으로 나타났습니다.공군에 관해서는 전투기의 도움을 받아 시리아에서 테러리스트를 찾는 것입니까, 아니면 정찰하고 12~24시간 동안 배회하고 파괴하는 공격 UAV를 보내는 것이 더 쉽습니다.
              1. +2
                1 10 월 2020 06 : 31
                예 시리아 리비아

                그게 다야. 이러한 유형의 무기는 특정 작전 지역의 파괴 수단으로 사용되거나 다른 수단에 추가되는 수단으로 적합합니다. 그러나 많은 사람들이 꿈꾸는 신동은 아닙니다. 더욱이, 적절하게 설치된 전자전은 그러한 UAV의 잠재력을 최소한으로 줄입니다. 많은 국가에서 IMHO와 같은 가미카제 드론은 가난한 사람들의 무기입니다.
                1. -9
                  1 10 월 2020 06 : 36
                  카미카제 드론은 가난한 사람들의 무기입니다) 이것은 가난한 사람들의 무기가 아닙니다. 그렇다면 왜 Hunter UAV가 필요한가요?
                  1. +7
                    1 10 월 2020 06 : 42
                    그렇다면 Hunter UAV가 왜 필요한가요?

                    음, 그들은 그것을 지옥과 비교했습니다.... S70은 Su-57과 같은 항공기와 통합할 수 있는 잠재력을 가진 자체 제어 아키텍처를 갖춘 본질적으로 무인 폭격기인 강력 공격 UAV입니다.
                    1. -5
                      1 10 월 2020 06 : 48
                      그는 무엇을 쫓고 있나요? Tu 22m3m Tu 160이 있습니다
                      1. +5
                        1 10 월 2020 06 : 54
                        그는 무엇을 쫓고 있나요? Tu 22m3m Tu 160이 있습니다

                        기관총이 있는데 왜 권총을 사용합니까? 탱크가 있는데 왜 장갑차를 사용합니까? 당신은 이상한 질문을 합니다... 각 유형의 무기에는 고유한 목적이 있습니다. 또한 C70은 IMHO이며 사전 제작 기계는 아니지만 기술 실험실일 가능성이 높습니다. 그런 다음 어떤 전투 차량이 만들어질 것인지를 기준으로 합니다. 미래 무기 기술이 그곳에서 테스트됩니다.
                      2. +3
                        1 10 월 2020 11 : 22
                        인용구 : Alexander Galaktionov
                        그는 무엇을 쫓고 있나요? Tu 22m3m Tu 160이 있습니다

                        글쎄, 당신은 그것을 제공합니다.))))) Tu-160과 Tu-22M3M은 완전히 다른 작업을 수행합니다. Tu-160과 Tu-22M3M은 핵 충전으로 미사일을 발사하는 능력을 포함하여 미사일 공격을 수행합니다.
                        Okhotnik UAV는 Su-34와 같은 임무를 더 많이 수행합니다.
                2. -4
                  1 10 월 2020 06 : 52
                  들을 수 있는 건 전자전, 전자전 소리뿐인데 사실 시리아 테러리스트들의 수제 UAV가 토라와 쉘을 격추했고, 쉘이 격추한 UAV의 비율은 아주 작은 비율이라고 그들은 말합니다.
                  1. +9
                    1 10 월 2020 07 : 00
                    들을 수 있는 건 전자전, 전자전 소리뿐인데 사실 시리아 테러리스트들의 수제 UAV가 토라와 쉘을 격추했고, 쉘이 격추한 UAV의 비율은 아주 작은 비율이라고 그들은 말합니다.

                    당신이 잘못된 장소에서 듣고 있거나 잘못된 장소에서 듣고 있기 때문입니다. 단순히 논리를 사용할 수 있었지만 barmalei의 가장 성공적인 공격은 2018년의 첫 번째 공격이었는데, 그 동안 4대의 항공기가 손상되었습니다. 그 이후로 우리는 기지 방어에 있어서 그러한 치명적인 실패에 대해 들어본 적이 없습니다. 수염을 기른 ​​사람들의 드론이 부족하거나(의심스럽습니다) 방어가 성공적으로 작동하고 있습니다.
                  2. +5
                    1 10 월 2020 11 : 25
                    인용구 : Alexander Galaktionov
                    들을 수 있는 건 전자전, 전자전 소리뿐인데 사실 시리아 테러리스트들의 수제 UAV가 토라와 쉘을 격추했고, 쉘이 격추한 UAV의 비율은 아주 작은 비율이라고 그들은 말합니다.

                    SAR에서 Pantsirs는 테러리스트 드론에 대해 매우 효과적으로 작동합니다. 거기에는 Tor 방공 시스템이 없습니다. 그리고 이란의 전자전이 미국 UAV를 요격했습니다.
                3. -1
                  1 10 월 2020 09 : 29
                  제품 견적 : Ka-52
                  예 시리아 리비아

                  그게 다야. 이러한 유형의 무기는 특정 작전 지역의 파괴 수단으로 사용되거나 다른 수단에 추가되는 수단으로 적합합니다. 그러나 많은 사람들이 꿈꾸는 신동은 아닙니다. 더욱이, 적절하게 설치된 전자전은 그러한 UAV의 잠재력을 최소한으로 줄입니다. 많은 국가에서 IMHO와 같은 가미카제 드론은 가난한 사람들의 무기입니다.

                  어떤 극장에서 드론에 대응할 수 있는 일반적으로 준비된 REB 전투원이 있었습니까?
                  1. +1
                    1 10 월 2020 09 : 51
                    어떤 극장에서 드론에 대응할 수 있는 일반적으로 준비된 REB 전투원이 있었습니까?

                    Chekhov Moscow Art Theatre에서 가장 가능성이 높습니다. Lenkom에서도 마찬가지일 가능성이 높습니다. wassat
              2. 0
                2 10 월 2020 15 : 31
                배회하는 UAV를 표적으로 삼기 위해 전투기를 보내면 어떻게 될까요? 우리 전투기 + 대포 + 근거리 폭발성 미사일의 OLS가 좋은 결과를 줄 것이라고 생각합니다.
            3. 0
              1 10 월 2020 11 : 16
              인용구 : BDRM 667
              Kamikaze UAV는 저렴하고 장거리입니다.

              무엇보다 더 먼가요?
              인용구 : BDRM 667
              수많은 무기 시스템보다 더 효과적일까요?

              예를 들어, 무엇?
              인용구 : BDRM 667
              동일한 광고 "Javelin"

              )))) 당신은 아마도 최전선에 가본 적이 없으며 대전차 시스템에서 발사되는 경우는 말할 것도 없습니다. 이것을 어떻게 상상하시나요? 나는 위치에 있습니다. 적 장갑차의 진군이 보입니다. 알고 보니 KMP를 통해 본사에 알려야 UAV 회사에 연락해서 드론 한두 대를 방출할 수 있는 걸까요? 이것은 ATGM을 사용하여 분대에 한두 발만 발사하는 대신입니까? 이는 하나의 탱크에 얼마나 많은 UAV가 필요한지 알 수 없고 그냥 격추할 수 있다는 점을 고려하면 ATGM을 격추할 수 없다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.
              1. 0
                1 10 월 2020 13 : 48
                예, 이것은 모두 컴퓨터 게임 세대의 "투하체프주의"입니다.
                아니요, 예를 들어 정찰에는 드론이 실제로 필요하지만 고유한 특성이 있습니다.
                1. +3
                  1 10 월 2020 16 : 21
                  인용구 : Florian Geyer
                  예, 이것은 모두 컴퓨터 게임 세대의 "투하체프주의"입니다.

                  그들은 전투가 실제로 무엇인지에 대해 매우 모호한 생각을 가지고 있습니다.
                  인용구 : Florian Geyer
                  아니요, 예를 들어 정찰에는 드론이 실제로 필요하지만 고유한 특성이 있습니다.

                  MANPADS를 사용할 수 있는 경우 헬리콥터 사용을 줄이기 위해서는 타격력도 필요하다고 생각합니다.
                  1. 0
                    1 10 월 2020 18 : 46
                    즉, 헬리콥터를 무인화하는 것이 가능하다는 것이다. 이것이 바로 미국인들이 지금 하고 있는 일입니다.
                    사실 돈만 있으면 뭐든 잘 할 수 있다는 게 핵심이다.
                    1. -1
                      2 10 월 2020 10 : 17
                      글로벌 관행에 따르면 이것이 항상 그런 것은 아닙니다.
                      일반적으로 큰 돈은 무언가를 하지 말고 사랑하는 사람들과 이 돈을 사용하라는 초대 역할을 합니다.
              2. nnm
                0
                1 10 월 2020 19 : 14
                내 동료는 모든 것이 더 간단하다고 생각합니다. 그들은 적의 장비가 전진하는 것을 보았고, 드론을 하역에서 꺼내서 발사했습니다. 스마트 폰 화면에서 탄약 폭발 비디오를 테스트하는 것을 즐기십시오.)))
                1. +1
                  2 10 월 2020 11 : 13
                  제품 견적 : nnm
                  내 동료는 모든 것이 더 간단하다고 생각합니다. 그들은 적의 장비가 전진하는 것을 보았고, 드론을 하역에서 꺼내서 발사했습니다. 스마트 폰 화면에서 탄약 폭발 비디오를 테스트하는 것을 즐기십시오.)))

                  아마도 그는 그렇게 생각하지만 배낭에 맞는 드론에는 탱크의 동적 보호 장치를 한곳에서 격추하기에 충분한 폭발물이 있습니다.
            4. +3
              1 10 월 2020 13 : 45
              더 기능적이지도 않고 더 효과적이지도 않습니다. 그리고 더 비쌉니다.
              우리는 오픈 소스를 가져와서 비교합니다:
              "... 그럼에도 불구하고 우크라이나 측은 가치 있는 계약을 체결했습니다. 백만 69 구매에 двух 터키 민간 기업 Baykar Makina가 생산한 정찰 및 공격 무인 항공기 Bayraktar TB2..."

              "...미국이 마침내 Jevelin ATGM을 키예프에 인도했습니다. 뒤에 47만 달러, 발사대 35개 Javelin과 예비 부품 분해용 대전차 시스템 XNUMX개) 및 210 로켓 그들에게..."

              우리, 중국 및 기타이란 ATGM에 대해서는 말할 것도 없습니다.

              최전선 공격 항공기로서 공격 드론은 단순히 ATGM이 부착된 Po-2 또는 두 개의 폭탄입니다. 그렇기 때문에 일반 군대(예를 들어 미국, 프랑스 및 여기)에서는 주요 공격 임무가 일반 항공에 할당됩니다.

              미국인들은 돈이 많고 국방예산을 삭감해야 하기 때문에 드론을 많이 가지고 있다. 다음과 같은 것입니다: Darleen A. Druyun(7년 1947월 2004일 출생)은 전 미국 공군 민간 공무원(인수 담당 공군 차관 수석 차관)이자 보잉 임원입니다. XNUMX년 Druyun은 미 공군 급유기 계약 논란에서 자신의 역할과 관련하여 중범죄에 대해 유죄를 인정했습니다.
          2. +3
            1 10 월 2020 06 : 33
            제품 견적 : Ka-52
            그러나 나는 편의의 길을 따라야 한다고 생각합니다. 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 더 효과적입니다.

            따라서 항공과 비교하여 아제르바이잔 UAV의 효율성을 평가하십시오. 항공은 아직 이륙하지도 않았으며 아르메니아 장비의 상당 부분이 이미 "쓸모없는" 드론에 의해 파괴되었습니다.
            1. +10
              1 10 월 2020 06 : 44
              아르메니아 장비의 상당 부분은 이미 "쓸모없는" 드론에 의해 파괴되었습니다.

              아르메니아인들이 가미카제 드론을 운용하지 않는다는 사실에도 불구하고 아제르바이잔 장비의 상당 부분이 아르메니아 대전차 무기에 의해 파괴되었습니다. 드론인지 스스로 판단해 보세요.
              1. -1
                1 10 월 2020 07 : 07
                그들의 장비는 지뢰밭에 부딪혀 표적 지역의 대전차 유도 미사일과 포병에 의해 쓰러졌습니다. 따라서 이제 공격용 UAV와 가미카제 UAV를 갖춘 대전차 포수의 도움으로 포병을 쓰러뜨릴 것입니다. 시리아처럼 지형이 열려 있는 영상
                1. +14
                  1 10 월 2020 07 : 19
                  그들의 장비는 지뢰밭에 부딪혔고 대전차포에 맞았습니다.

                  즉, 우리는 전쟁에서는 모든 수단이 좋다는 것을 인정합니다. 그리고 콧물 많은 학생들이 YouTube에서 동영상을 충분히 본 후 멍때리는 것뿐만이 아닙니다. 웃음
                  지금은 공격 UAV와 가미카제 UAV를 갖춘 대전차 전투기의 도움으로 포병을 쓰러 뜨릴 것입니다.

                  응, 상상하기 쉽잖아 롤 Orbitr 가격은 약 700만 달러입니다. Israeli Aeronatics와의 계약 금액은 약 15만 달러에 달했습니다. 총 21개의 장치가 있습니다. 다소 장기간의 전투 작전에는 많지 않습니다. 그리고 꿈속에서 이제 아제르바이잔인들은 예레반에서 자전거 타는 사람들을 드론으로 격추하기 시작할 것입니다. 웃음
                  1. -10
                    1 10 월 2020 07 : 26
                    Kamikaze UAV는 Ptur 또는 MANPADS와 동등하거나 훨씬 저렴합니다.
                    1. +10
                      1 10 월 2020 07 : 36
                      Kamikaze UAV는 Ptur 또는 MANPADS와 동등하거나 훨씬 저렴합니다.

                      읽을 수 없나요? 이스라엘 궤도선의 가격은 약 700만 달러입니다. 대전차 미사일 코넷 - 약 20만 달러. 무엇이 더 저렴합니까? 스스로 계산할 수 있습니까?
                      1. -11
                        1 10 월 2020 07 : 39
                        이제 더 저렴한 가미카제 UAV가 있다고 말하고 있습니다.
                      2. +11
                        1 10 월 2020 07 : 46
                        나는 당신에게 말하고있다

                        진실로 말하는데, 4년 1925월 XNUMX일에 지구는 천구축과 충돌할 것입니다! 웃음
                        변기 뚜껑에 모터를 부착하고 그 아래에 efka를 걸 수 있습니다. 가격도 저렴하지만 요점은 무엇입니까? 저렴하지만 효과적인 시스템은 없습니다. 더 긴 비행 거리를 원한다면 비용을 지불하세요. 원격 측정을 사용하려면 비용을 지불합니다. 수용력을 원하시면 비용을 지불하세요. 그리고 당신과 함께라면 모든 것이 스트림 아래 두 손가락만큼 간단합니다 바보
                      3. +6
                        1 10 월 2020 08 : 00
                        왜 학생과 논쟁을 벌이나요? 그는 심지어 글을 쓰지도 않는데 당신은 그에게 군비에 관해 이야기하고 있습니다.
                      4. +8
                        1 10 월 2020 08 : 17
                        이제 Harop을 사용할 수 있습니다:
                        약 $ 70,000의 비용

                        동시에 Harop은 최종 다이빙 중에 신호가 손실되더라도 스스로 날아가 목표를 선택하고 자동 추적을 실행합니다. 그리고 코넷을 배치하고 전선으로 끌고 가서 명중할 때까지 운전해야 합니다.
                      5. +3
                        1 10 월 2020 08 : 54
                        이제 Harop을 사용할 수 있습니다:
                        약 $ 70,000의 비용

                        IAI Harop $70의 가치가 없습니다. 어쨌든 나는 그런 가격을 본 적이 없습니다. 범위와 무게면에서 훨씬 간단한 미국식 스위치 블레이드는 수십만 개의 녹색 블레이드에서 시작됩니다.
                      6. +5
                        1 10 월 2020 14 : 12
                        D-1의 30발 비용은 약 $1000입니다(그러나 실제로는 2배 더 저렴합니다). 그리고 목표를 선택하고 15°에서 360km 거리에서 사격할 수도 있다고 상상해 보십시오.
                        소형 정찰 드론으로도 교정 가능
              2. +8
                1 10 월 2020 07 : 09
                제품 견적 : Ka-52
                아르메니아인들이 가미카제 드론을 운용하지 않는다는 사실에도 불구하고 아제르바이잔 장비의 상당 부분이 아르메니아 대전차 무기에 의해 파괴되었습니다. 드론인지 스스로 판단해 보세요.


                그리고 아르메니아 측이 공격용 UAV("카미카제 드론" 포함)도 보유하고 있다면 이것이 힘의 균형과 전투 결과에 어떤 영향을 미칠지 평가하게 될 것입니다.
                1. 0
                  1 10 월 2020 14 : 20
                  안 돼요. 모두 같은
              3. +3
                1 10 월 2020 10 : 25
                여기서는 포병 및 대전차 시스템의 효율성에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. UAV의 효율성에 대해서는 다음과 같습니다. 효과적입니다. 그리고 여기서 러시아는 미국뿐만 아니라 아제르바이잔에도 뒤쳐져 있습니다.
              4. +2
                1 10 월 2020 16 : 27
                그러나 이에 대한 사진/영상 확인은 없습니다.
                4일 간의 전쟁 동안 아르메니아군은 아제르바이잔 장갑차 중 4~5대만을 격파했습니다.
                그리고 이는 아르메니아 측에서는 아제르바이잔처럼 전면에서 비디오를 보여주는 것에 대한 강력한 검열이 없다는 사실에도 불구하고 말입니다.
            2. +1
              1 10 월 2020 18 : 48
              그러면 아르메니아 ATGM이 훨씬 더 효과적입니다. 파괴된 장비의 수로 보면 드론이 훨씬 앞서 있습니다.
          3. +5
            1 10 월 2020 08 : 20
            RUK(정찰-타격 복합체) 개념에 대해 들어보신 적이 있습니까? 동일한 정찰 수단으로 탐지한 직후 정찰 대상의 패배가 발생한 경우. 즉, 가능한 한 빨리. 장점은 확실해요
            1. +1
              1 10 월 2020 16 : 35
              우리는 80년대 중반에 American HANDS를 연구했습니다. 하지만 우리는 소련/러시아에 대해서는 아무것도 들어본 적이 없습니다.
              1. 0
                7 10 월 2020 09 : 51
                글쎄, 이제 우리는 러시아에서의 창조에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 내 말을 들어보면 아직 정찰용 UAV만 있어야 할 것 같은데
          4. +7
            1 10 월 2020 08 : 50
            이것이 드론의 주요 목표 지정입니다. 실제로 공격 드론은 이미 더 많은 드론을 보유하고 적에게 더 많은 피해를 입힐 수 있는 사람들에게 전장에서 이점을 제공하고 있습니다. 이 글을 읽어도 말이죠. 그들은 미래입니다. 시리아에서는 임시 변통 도로만 만났습니다. 동맹과의 충돌로 우리 소년들은 다시 헛되이 죽게 될 것입니다.
            당신의 미워하는 입장 때문에 포함됩니다. 어제의 전쟁을 또 준비하고 있나요?
            1. +5
              1 10 월 2020 09 : 25
              이것은 드론의 주요 목표 지정입니다.

              전쟁 경험이 있는 장교에게 정찰 UAV 또는 일회용 가미카제 드론 중 무엇을 선택할 것인지 물어봅니다. 답변을 받으면 나에게 편지를 보내는 것을 잊지 마세요 예
              그들은 미래다

              미래는 무인 시스템으로 가능합니다. 그러나 전쟁은 패배 수단을 체계적으로 사용하는 것입니다. 소파에 앉아 공상을 하지 않도록, 한 종류의 무기로 전쟁에서 승리한 적이 없습니다.
              당신이 싫어하는 입장

              당신이 빈 말을하는 사람이 아니라면 내가 머릿속에 무엇인가를 던진 곳에 글을 쓰시겠습니까? 아마 내가 이 글을 썼을 때였나?
              가미카제 드론처럼 공격 드론이 필요하지 않다는 말은 아닙니다. 그러나 나는 편의의 길을 따라야 한다고 생각합니다. 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 더 효과적입니다.
            2. +1
              1 10 월 2020 18 : 20
              실제로 공격 드론은 이미 더 많은 드론을 보유하고 적에게 더 많은 피해를 입힐 수 있는 사람들에게 전장에서 이점을 제공하고 있습니다.

              드론으로부터의 보호에 자신이 없는 군인의 사기는 어떻습니까?
              1. +2
                1 10 월 2020 22 : 08
                어디 보자... 사실 모든 것을 폭격한 드론만으로는 전투에서 승리할 수 없으며, 이 전멸 이후에는 보병이 그곳에 와서 파괴/제압된 위치를 차지해야 합니다.
                그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까?
                첫째, 드론으로 온갖 물건을 파괴하는 것에 대한 아제르바이잔인의 다채로운 동영상입니다(실제로는 스스로 쏘지 않는 정찰 드론의 객관적 제어 동영상). 당신이 와서 모든 것을 가져가는 것 같습니다.
                하지만 아니요, 다음 영상은 아제르바이잔 보병의 시체를 가득 실은 카마즈(Kamaz) 트럭을 몰고 있는 아르메니아인의 영상입니다.
                분명히 그들은 그다지 사기를 꺾지 않은 것 같았습니다.
            3. 0
              2 10 월 2020 16 : 26
              예를 들어 터키와 같이 다소 큰 전쟁이 벌어질 것입니다. 처음 몇 시간 동안 우리는 전술 핵무기를 사용하여 깨지지 않는 초음속으로 군-산업 잠재력을 재설정하고 저녁에는 항복을 받아들이고 그것이 그럴 것 같지는 않지만 계속해서 아침에 받아들입니다.
          5. +6
            1 10 월 2020 09 : 06
            게다가 다른 수단(포병이나 항공)을 이용해 정찰된 목표물을 어렵지 않게 타격하는 것도 가능하다.

            영상에서는 움직이는 목표물이 맞았습니다. 포병에 표적을 지정했다면 사격 공습은 비어 있었을 것입니다. 드론의 도움으로 결과가 달성되었으며 이는 그 행동이 더 효과적이라는 것을 의미합니다.
            정찰과 표적 지정은 무인 차량의 주요 목적으로 간주됩니다.

            정찰은 화재 피해를 배제하지 않으며 오히려 이러한 목적으로 수행됩니다. 영상에는 이들이 표적을 정찰해 즉각 타격하는 모습이 담겨 있다. 무엇이 나쁜가요? 공중 패권은 아제르바이잔에 속하므로 결과가 있습니다.
            1. +7
              1 10 월 2020 09 : 32
              그들은 표적을 정찰하고 즉시 공격했습니다. 무엇이 나쁜가요?

              누가 나쁘다고 했어? 아제르바이잔인과 아르메니아인 모두 ATGM, 포병, UAV 및 광산 탱크 위험 지역을 사용하여 군사 장비에 거의 동일한 양으로 서로를 동등하게 노출시킵니다. 그런데 학생들은 무인항공기만 보더니 이것이 유일하게 효과적인 전쟁방법이라고 확신하고 여기저기서 오줌을 싸고 있다. 바보
              공중 패권은 아제르바이잔에 속하므로 결과가 있습니다.

              공중 우위? 이런 글을 쓸 때 무엇에 이끌리나요? 그냥 궁금해서요? 누구도 제공권을 얻지 못했습니다. 양측은 전투기를 지상에 유지합니다.
              1. +4
                1 10 월 2020 12 : 55
                공중 우위? 이런 글을 쓸 때 무엇에 이끌리나요? 그냥 궁금해서요? 누구도 제공권을 얻지 못했습니다. 양측은 전투기를 지상에 유지합니다.

                공중 패권이란 아제르바이잔 드론의 행동을 의미합니다. 둘 다 지상에 항공기를 갖고 있지만, 드론을 보유한 이들은 공중에서 활동한다. 이 단계에서 그들의 장점은 무엇입니까?
                그런데 학생들은 무인항공기만 보더니 이것이 유일하게 효과적인 전쟁방법이라고 확신하고 여기저기서 오줌을 싸고 있다.

                학생들은 스스로 화를 냈을지 모르지만, 경험 많은 사람들은 전투에서 드론을 사용하기 위해 오랫동안 드론을 요구해 왔습니다.
                저는 개인적으로 Tochka 공격에 대한 추가 정찰을 진행했습니다. 드론에 의한 추가 정찰 및 표적 파괴에 비하면 이것은 과거의 일입니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 그러나 참모진은 깃발을 든 보병이 필요하다고 믿고 있지만 모든 것이 변함이 없습니다 수백 개의 포탄이 사각형에 부딪히고 미사일이 무차별 발사되며 그러한 행동의 효율성은 수준 이하입니다.
                1. +3
                  1 10 월 2020 13 : 05
                  공중 패권이란 아제르바이잔 드론의 행동을 의미합니다.

                  공중 패권을 얻는다는 것은 모든 항공기를 파괴하거나 비행을 불가능하게 만드는 것을 의미합니다(비효율적).
                  경험이 풍부한 사람들은 오랫동안 드론을 요청해 왔습니다.

                  그래서 저는 정찰 드론으로 군대를 포화시켜야 한다고 썼습니다. 그리고 다음을 사용하여 위시리스트를 활성화하기 전에 단일 대상에 대한 일회용 탄약 (비용을 고려하여) 가능성을 이해해야 합니다. 고정밀 무기는 내일도 군대에 여전히 바람직하지만 오늘은 매일이 아닙니다.
                  1. +2
                    1 10 월 2020 14 : 46
                    현재로서는 기술이 비용을 절감하고 고정밀 무기의 위력을 포탄이나 공중폭탄의 가격과 위력으로 높이는 것이 가능할 때까지입니다. 그리고 앞으로 100년 안에는 이런 일이 일어나지 않을 것 같습니다.

                    탱크와 대포가 몇번이나 묻혀 있었는지...
                  2. +2
                    1 10 월 2020 15 : 44
                    "제공권을 얻는다는 것은 모든 항공기를 파괴하는 것을 의미합니다.
                    아니면 비행을 불가능하게 만들거나"////
                    ----
                    항공 패권은 항공 자산이 날아갈 때입니다
                    적의 자산이 땅에 남아 있는 동안 그들이 원하는 것을 하십시오.
                    항공 자산에는 드론도 포함됩니다.
                    1. +4
                      1 10 월 2020 17 : 02
                      당신은 다른 단어로만 같은 것을 썼습니다)) 우리는 공중 패권에 대해 이야기하고 있습니다. 아제르바이잔은 우위를 차지하지 못했습니다 !!! 그들의 드론이 그곳으로 날아간다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 아르메니아는 아제르바이잔처럼 항공을 사용하지 않지만 아제르바이잔의 드론 때문에 사용할 수 없기 때문은 아닙니다. 그래서 포탄도 공중으로 날아가고 지하에서 공격하지 않으며 드론은 동일한 포탄이며 몇 배 더 비쌉니다.)))) 글쎄, 그들은 그곳에서 Komikaze 드론 한 대를 파괴했고 그에 대한 응답으로 10 개의 일반 포탄이 그들을 파괴했습니다. 탱크, 가격표를 비교해 보세요. 당신이 댓글을 달고 있는 사람의 전체 서신을 읽어보세요. 여기서 우리는 드론이 전혀 필요하지 않다는 사실이 아니라 권총, 저격총, 대포 등과 같은 특정 작업을 수행하는 데 드론이 필요하다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 드론은 만병 통치약이 아닙니다. 전쟁에서 100% 승리를 보장합니다. 드론이 많은 군대가 아니라 균형 잡힌 군대가 전쟁에서 승리할 것입니다. 양측의 장비 손실은 비슷하며 아르메니아에 드론이 없더라도 어느 누구도 이점을 갖지 못합니다. 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 그러나 이미 작성된 것처럼 여기에는 드론이 필요하며 논쟁의 여지가 없습니다.
                      1. +1
                        1 10 월 2020 17 : 44
                        "양쪽의 장비 손실은 비슷합니다"////
                        ----
                        생각하지 마세요. 곡사포 포격은 결코
                        탱크 파괴를 추구했습니다. 거기에는 직접적인 타격이 필요합니다.
                        그러나 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 이것은 시간이 좀 지나면 분명해질 것입니다.
                      2. +2
                        1 10 월 2020 18 : 55
                        [인용문] 곡사포 포병은 결코 공격하지 않습니다
                        탱크 파괴를 추구했습니다. 거기에는 직접적인 타격이 필요합니다 [/quote]

                        별말씀을요. 직접적인 타격은 필요하지 않습니다. 그것은 모두 구경에 달려 있습니다. 근접 폭발 152는 탱크 비활성화를 보장합니다.
                      3. -1
                        1 10 월 2020 19 : 01
                        어떻게? 충격파는 빠르게 사라집니다.
                        파편은 탱크 갑옷에 무해합니다.
                        당신 말이 사실이라면 그들은 오래 전에 쓰러졌을 겁니다.
                        탱크의 곡사포에서.
                        하지만 아닙니다. ATGM이나 OBPS를 발사합니다.
                      4. 0
                        1 10 월 2020 21 : 44
                        인용구 : voyaka uh
                        어떻게 그럴 수 있지?

                        월드 오브 탱크(World of Tanks)를 플레이하세요. 거기에서 설명을 해주실 겁니다. 웃음
                      5. +1
                        1 10 월 2020 23 : 52
                        탱크를 비활성화하기 위해 완전히 전멸시킬 필요는 없습니다. 한 방향의 포탑, 다른 방향의 차체가 하늘을 향해 불타고 있습니다. 152mm의 근접 폭발로 인해 탱크 섀시가 찢어지고, 무기가 손상되고, 외부 장비와 조준경이 파괴되고, 엔진이 손상됩니다. 큰 파편이 측면 장갑을 관통합니다.

                        따라서 그들은 닫힌 위치에서 곡사포 대포와 MLRS로 탱크를 발사할 수 있습니다. 당연히 단일 전차가 아니라 해당 지역의 그룹 대상을 상대로합니다. 고정 대상과 이동 대상 모두에 대한 포탄 소비 표준이 있으며 Yandex에서 찾을 수 있습니다.
                        예를 들어

                      6. 0
                        2 10 월 2020 05 : 27
                        저를 믿으십시오. 이것은 이와 같은 것입니다. 세계적인 의미에서. 공무원만이 정확한 데이터를 가지고 있지만 가까운 시일 내에 이에 대해 알 수 없을 것입니다. 공식 보고서에 관해서는 아르메니아의 손실에 대한 아제르바이잔의 공식 데이터를 읽었을 때 실제로 웃었습니다. 아르메니아에는 방공 장비가 그렇게 많지 않았습니다.))) 분명히 아제르바이잔이 그것을 처음에 파괴했습니다. 그리고 실제 장비가 아닌 모형의 파괴에 대한 비디오가 많이 있지만 이것이 일반적으로 손실이 있고 양쪽 모두 작지 않다는 사실을 부정하지는 않습니다.
                    2. +1
                      2 10 월 2020 04 : 56
                      항공 패권은 항공 자산이 날아갈 때입니다
                      적의 자산이 땅에 남아 있는 동안 그들이 원하는 것을 하십시오.
                      항공 자산에는 드론도 포함됩니다.

                      너도 나랑 똑같은 말을 썼는데 단어만 재배열했네 눈짓
                      영토와 NKR 위의 공중에서 영공을 위한 투쟁은 없었습니다. 그리고 아제르바이잔은 이를 공격 방향으로 사용할 독점권을 얻지 못했습니다. 아르메니아인들도 드론을 가지고 있고 그것을 사용한다. 저는 공격 드론을 그렇게 많이 사용하지 않습니다. 그러나 항공 정찰은 성공적으로 수행되고 수행됩니다. 이렇게 간단한 내용을 이해하지 못하시다니 이상하네요 아니
            2. 0
              1 10 월 2020 09 : 41
              물론 표적 지정이란 안내를 의미하므로 모든 표적이 타격을 받게 되지만 이는 전술적 또는 작전적 깊이에서만 가능합니다. MLRS를 사용해도 주행거리는 100km를 넘지 않는다. 방공이 억제되지 않으면 항공 사용도 선택 사항이 아닙니다.
              1. +2
                1 10 월 2020 14 : 39
                대공 방어가 억제되지 않으면 모든 목표물이 타격을 받지 않지만 모든 드론은 격추됩니다. 항공 및 포병은 UAV보다 훨씬 더 효과적입니다.
            3. +4
              1 10 월 2020 14 : 34
              .비디오에는 움직이는 표적이 타격을 받는 모습이 나와 있습니다. 포병에 표적을 지정했다면 사격 공습은 비어 있었을 것입니다. 드론의 도움으로 결과가 달성되었으며 이는 그 행동이 더 효과적이라는 것을 의미합니다.


              무슨 영상에서요? 모든 아제르바이잔 비디오는 고정된 표적의 파괴를 보여줍니다.
              포병 작업에 대해 잘 알고 있습니까? 상상해 보세요. 거기에 표적 랜드마크와 경계가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 예를 들어 D-30 배터리나 BM-21 패키지를 사용하여 움직이는 표적이 있는 교차로나 도로 구간을 덮는 것은 드론의 작업에 적합하지 않습니다. Msta-S 사업부가 1헥타르를 덮는 데 얼마나 걸리는지 아시나요? 그리고 이를 위해서는 얼마나 많은 드론이 필요합니까? UAV 폭탄에 비해 152mm 발사체의 위력은 어떻습니까?
              그리고 정찰관이 사격관 옆에 앉아 경정찰 드론을 조종해 실시간으로 표적을 보여주고 수정을 할 수 있는 것으로 밝혀졌다.

              분명히 같은 미국인들은 단지 어리석은 사람들입니다. 그들은 급히 Centurions를 녹이고 수익금을 사용하여 Turks로부터 Bayraktars를 구매해야 합니다.
          6. -2
            1 10 월 2020 09 : 12
            타격 드론과 배회 탄약은 공중의 저항이 강한 상황에서 더 효과적입니다. 아제르바이잔에는 그런 것이 있지만 우리는 없습니다. 부끄러움.
            1. -1
              2 10 월 2020 10 : 27
              그래서 당신은 그것을 가질 수 없습니다.
              러시아에서는 VO 전문가의 조언이 아닌 필요한 만큼만 제공될 것입니다.
      2. +8
        1 10 월 2020 05 : 39
        Spotter 드론은 일반적인 솔루션입니다. 왜 안 될까요? 가미카제 드론은 소형 순항 미사일이거나 오히려 3-5kg의 폭발물을 갖춘 무선 조종 값싼 모델이므로 TNT를 찾으면 집에서 조립할 수 있습니다. 속도는 약 100km이다. 감시인(드론)과 함께 사용할 수 있습니다. 또는 지상에서 직접적인 시야 조건에서. 소련 붕괴 이후 아르메니아인들은 남아있는 무기들을 산더미같이 사용했고 바쿠 사건 이후 아제르바이잔에서 그것들을 제거했습니다. 그런 다음 아제르바이잔은 스스로 무장하기 시작했습니다. 그러나 아르메니아인들은 개의치 않았다. 글쎄, 우리는 우리가 얻은 것을 얻었습니다. 나는 별로 상관하지 않는다. 그들의 저격수들에 대해서는 전혀 걱정하지 않는다. 그들의 분노는 수세기 동안 축적되어 왔습니다. 왜 우리가 이것을 방해해야합니까?
      3. +1
        1 10 월 2020 18 : 14
        글쎄, 이 질문에 대한 답을 얻으려면 코에서 손가락을 빼내고 Google에 "시리아에서 러시아 공습 비디오"를 입력하면됩니다.

        빵, 빵 그리고 by :)
      4. 0
        1 10 월 2020 23 : 55
        제품 견적 : Ka-52
        잠재적인 파트너와 비교했을 때 우리는 드론을 어떻게 활용하고 있나요?

        글쎄, 이 질문에 대한 답을 얻으려면 코에서 손가락을 빼내고 Google에 "시리아에서 러시아 공습 비디오"를 입력하면됩니다. 턱수염이 난 남성에 대한 공격을 교정하는 드론의 영상이 있습니다. 아니면 그냥 카미카제 드론을 주나요?

        아마도 그들은 공격 드론을 의미했을 것입니다.
    2. +3
      1 10 월 2020 12 : 35
      인용구 : Andrey 40
      남은 것은 무효화 된 사람에게 물어 보는 것뿐입니다. 잠재적인 파트너와 비교했을 때 우리는 드론을 어떻게 활용하고 있나요?

      이 문제에 대해 개인적으로 무엇을 했습니까? 아.... 소파에 댓글을 써보세요.... 뭐, 뭐....
      인용구 : Andrey 40
      아니면 다시 그는 연금 개혁과 마찬가지로 제XNUMX차 세계 대전이 개입했다고 말할 것입니다.

      2020년 출산율 감소가 예측되었습니다(대학 교과서 "DEMOGRAPHY"). 거기에 모든 것이 설명되어 있습니다!!! 공부하다!!!!
      1. 0
        2 10 월 2020 10 : 28
        그는 그것이 필요하지 않습니다. 그는 정권과 싸우고 있다.
      2. ANB
        0
        2 10 월 2020 15 : 55
        2020년에는 어떤 실패가 있을지 전혀 모르겠습니다. 아내가 넷째 아이를 임신 중입니다. :)
  4. +6
    1 10 월 2020 04 : 47
    제품 견적 : FRoman1984
    공중을 지배하는 사람이 점수를 지배합니다.
    장갑차의 양과 질이 결정적으로 중요하지 않은 미래 전쟁의 또 다른 예입니다.

    가지고 있지 않습니다. "not"로 표기합니다.
    장갑 차량의 수량과 품질은 방어, 대공 방어, 전자전, 위장 및 훈련된 승무원, 지원 장비 및 정찰과 함께 사용할 수 있는 능력에 따라 결정됩니다.
    핵탄두와 코드가 적힌 여행가방을 주고 자전거를 탄다면 핵무기는 문제가 되지 않습니다.
  5. +15
    1 10 월 2020 04 : 50
    BBC에는 카라바흐에서 싸우고 있는 시리아 용병과의 인터뷰 영상이 실렸는데, 그는 그들이 어떻게 터키를 거쳐 아즈로 이송되었는지 이야기했습니다. 한 달에 2000달러입니다. 나는 BBC가 분명히 친러시아 채널이 아니라고 생각한다.
    1. +14
      1 10 월 2020 05 : 27
      인용문 : Dimon71
      BBC에는 카라바흐에서 싸우고 있는 시리아 용병과의 인터뷰 영상이 실렸는데, 그는 그들이 어떻게 터키를 거쳐 아즈로 이송되었는지 이야기했습니다. 한 달에 2000달러입니다. 나는 BBC가 분명히 친러시아 채널이 아니라고 생각한다.

      NKAO에 대한 공격에 아제르바이잔으로 이송된 시리아 용병들의 참여를 확인하는 많은 자료가 이미 있습니다.

      아제르바이잔 군대의 제복을 입은 중상을 입은 SNA 무장대원. 그는 몇 시간 후에 사망했습니다.



      시리아 북부의 용병이 카라바흐에서 사망했습니다. 그는 아사드를 상대로 지하드를 시작했고 여러 지하드 단체의 일원으로 싸웠으나 카라바흐에서 그의 최후를 맞이했습니다.


      Nureddin al-Zinki 그룹(쿠르드족 어린이의 머리를 자르는 장면으로 유명해짐)의 무장 Hussein Talh(원래 알레포 출신)가 Nagorno-Karabakh에서 사망했습니다.

  6. +3
    1 10 월 2020 05 : 01
    기술을 소유한 사람은 평화 또는 전쟁의 열쇠를 가지고 있습니다. 그런데 왜 우리는 강력한 전자전 시스템과 UAV에 대한 효과적인 사용에 대해 들어보지 못했습니까??? 우리는 ONCE AGAIN UAV가 효율성 측면에서 20세기 유형의 전투 구성을 가지고 있다는 것을 인정합니다. 그러나 21세기 기술을 적용한 전투장비 측면에서는 유럽이나 미국과는 거리가 멀다. 이 모든 것이 슬픈 일입니다... 그리고 이 전쟁에서 포로들은 어디에 있습니까? 정말 묻고 싶습니다??? 큰 냄새가 나네요.
    1. +7
      1 10 월 2020 05 : 29
      제품 견적 : viktor_ui
      그리고 이 전쟁에서 포로들은 어디에 있나요?

      그들 중 거의 없을 것입니다. 그리고 전쟁이 본질적으로 여전히 매우 멀기 때문일뿐만 아니라 "항복 시도 중 적의 대량 사망"때문이기도합니다.
      1. +3
        1 10 월 2020 05 : 51
        당신은 대답을 너무 막연하게 가리고 있어서... 나에게는 지금 일어나고 있는 모든 일이 인종 간 청소로 기울어지기 시작하고 있는 것 같습니다. 죄수들이 분명 있을 텐데, 게시된 모든 영상에 그들이 있는 것은 아닙니다.
        1. +5
          1 10 월 2020 06 : 30
          제품 견적 : viktor_ui
          지금 일어나고 있는 모든 일은 상호 인종 청소 쪽으로 기울어지기 시작했습니다.

          아마도 상호가 아닌 퍼지 일 것입니다. Karabakh를 반환하고 싶어하는 것은 아제르바이잔이고 그곳의 아제르바이잔 인은 오랫동안 추방되었습니다. 이제는 아르메니아 인이 어떤 식 으로든 "떠나고 돌아 오지 않는"차례 일 수 있습니다. .
          1. +1
            1 10 월 2020 07 : 37
            제품 견적 : Nychego
            이제는 아르메니아인들이 어떤 식으로든 "떠나고 돌아오지 않는" 차례가 될 것입니다.

            모스크바 스피크스(Moscow Speaks) 라디오 방송에서 바르단 토가얀(Vardan Toganyan) 주러시아 아르메니아 특명전권대사는 다음과 같이 말했습니다.
            “대피 계획과 인도주의적 통로가 마련되고 있지만 그렇게 되지 않기를 바랍니다.”

            28.09.2020
            Stepanakert에서 민간인의 자발적인 대피가 시작되었습니다.

            29.09.2020
            Nagorno-Karabakh는 아르메니아 주민들의 대피를 인정했습니다.
            당국은 1500명이 나고르노카라바흐 깊은 국경 지역에서 끌려갔다고 말했습니다. 사람들은 나고르노카라바흐 외부로 개인적으로만 여행하며 군인 연령의 남성은 국경을 넘는 것이 금지되어 있습니다.
            30.09.2020
        2. +2
          1 10 월 2020 16 : 43
          ...그런 일은 일어나지 않을 거예요! 부상당한 적을 총으로 마무리하는 것이 그에 대한 인본주의 일 정도로 인종 간 증오가 있습니다.
    2. +5
      1 10 월 2020 10 : 51
      현대식 무기를 보유하는 것과 잘 훈련된 유지보수 인력을 보유하는 것은 별개의 문제입니다. 예멘에서 사우디와 후티 반군 간의 전쟁에 대한 명확한 예가 있는데 왜 말도 안되는 글을 쓰고 있습니까? 현대 NATO 무기로 무장한 사우디는 맨발의 후티 반군을 상대로 아무것도 할 수 없습니다.
      70년대 이집트에서도 같은 일이 일어났습니다. 코셔를 격추하는 방법을 보여주기 위해 소련 방공 승무원을 이집트로 보내야했을 때. 코셔는 소련 방공 승무원으로부터 가장 많은 손실을 입었습니다.
      1. +2
        1 10 월 2020 11 : 52
        그럼에도 불구하고 아무것도 해결되지 않았습니다. 현대 항공이 있어야합니다. 방공은 중요하지만 추가 사항입니다.
        1. +3
          1 10 월 2020 12 : 29
          글쎄요. 이스라엘은 무조건 항복 조건을 설정할 수 없었습니다. 그러니 조금은 아닙니다.
          1. +1
            1 10 월 2020 12 : 46
            불행히도 항복에 대한 이야기는 없었습니다. 이집트는 소위 시작했습니다. 반도 반환을 위해 시나이 반도를 잃은 후 소모전과 소련 방공군 및 전투기 배치가 목표를 달성하지 못했습니다. Heil Avir 습격으로부터 모든 영토를 보호하는 것이 불가능하여 전쟁을 종료해야했습니다. 그리고 좋은 비행을 통해 그는 69년에 유대인들을 협상 테이블로 데려올 수도 있었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +4
        1 10 월 2020 13 : 41
        사우디와 후티 = 아르메니아와 아제르바이잔??? 계산은 괜찮으세요? 나는 전혀 평행선을 보지 못합니다. 다양한 전투 드론을 위한 제어 시스템이 있다는 것은 다소 복잡한 제어 시스템 + 검색 + 식별된 목표에 대한 안내를 의미하며 맨발의 Houthis가 조종하는 것은 확실히 판지로 모두 태우는 것 외에는 할 일이 없을 것입니다. 후티가 승리했나요? 둘 다 망했지만 사우디는 더 그랬다. 왜냐하면 퍼레이드와 술자리처럼 전쟁에 나갔기 때문이다. + 베이스보드 아래에는 투지가 있고... 그들의 전술가와 전략가는 똥으로 만든 총알과 같다. 그럼에도 불구하고, 사용 가능한 장비를 적절하게 사용하여 사우디 군대나 그들의 용병이 때때로 후티 반군에 침입했습니다. 원칙적으로 나는 그들이 무엇인지, 무엇인지 상관하지 않습니다.
        이제 코셔에 대해... 이집트와 전체 아랍 형제들은 이스라엘에 의해 그들의 모든 사랑으로 얼굴을 맞았고 소련의 배치된 원정군의 특정한 위협만이 "코셔" 탱크의 진입을 허용하지 않았습니다. 이집트 수도-당신의 모범은 썩었습니다. 왜냐하면 전쟁터는 군사 전리품으로 매우 큰 이익을 얻으며 이스라엘에 남아 있었기 때문입니다. 그리고 이집트인의 대공 방어는 기도하는 동안이나 그 당시 무엇을 하고 있던지 전투 위치에서 직접 헬리콥터에 의해 끌려나갔습니다. 무슨 Seryoga... 당신은 아랍인을 좋아합니까, 아니면 그들의 문화를 좋아합니까? 쏴 보자. Proxora에 대한 게시물입니다.
    3. -1
      1 10 월 2020 12 : 37
      제품 견적 : viktor_ui
      그리고 이 전쟁에서 포로들은 어디에 있나요?

      왜?
      1. +2
        1 10 월 2020 13 : 44
        그렇다면 Lavrenty는... 죄수가 없다는 것은 내 이해상 대량 학살의 신호이기 때문입니다...
        1. +1
          1 10 월 2020 15 : 06
          제품 견적 : viktor_ui
          왜냐하면 죄수의 부재는 내가 이해하기로는 집단 학살의 징조이기 때문입니다...

          왜?
          그것에 대해 당신은 무엇을 할 것인가?
          1. +1
            1 10 월 2020 15 : 09
            무슨 목적으로 관심을 갖고 계시나요... 자기야???
            1. 0
              1 10 월 2020 15 : 15
              제품 견적 : viktor_ui
              무슨 목적으로 관심을 갖고 계시나요... 자기야???

              나는 당신이 적절한 지 이해하고 싶습니다.
              어떤 사람이 자신이 무엇인가를 요청하거나 수행하는 이유를 설명할 수 없다면 나는 그의 타당성에 대해 심각한 의구심을 갖게 됩니다.
              1. 0
                2 10 월 2020 03 : 09
                수감자의 가용성에 관한 내 질문에 대한 귀하의 질문과 답변이 귀하의 적절성에 대한 표준입니까? 내가 개인적으로 당신에게 질문을 하면 당신은 흐릿한 의심에 괴로워하기 시작합니다... 양측의 죄수들은 어디에 있습니까... 그리고 친애하는 BAM, 당신을 위한 적절한 질문이 나를 괴롭히기 시작했습니다... 당신은 엄격한 사람입니다 아바타로 판단되는 유니폼과 상으로 wassat
                1. 0
                  5 10 월 2020 11 : 54
                  제품 견적 : viktor_ui
                  수감자의 가용성에 관한 내 질문에 대한 귀하의 질문과 답변이 귀하의 적절성에 대한 표준입니까?

                  다시 한번 더 자세히 말씀해 주시겠습니까?... 안타깝게도 귀하의 질문의 의미를 이해하지 못했습니다.
                  제품 견적 : viktor_ui
                  내가 개인적으로 질문을 하면 당신은 흐릿한 의심에 시달리기 시작한다…

                  죄송합니다만, 저도 이 제안을 잘 이해하지 못합니다.
                  제품 견적 : viktor_ui
                  그리고 양측의 죄수들은 어디에 있습니까? 그리고 친애하는 BAM, 당신에게 적합한 사람에 대한 질문이 나를 괴롭히기 시작했습니다...

                  다시 한번 사과드립니다... 하지만 이 문장에서는 모든 것이 명확하지 않습니다. 아마도 쉼표가 잘못된 위치에 있을 수도 있습니다...
                  추신
                  기분을 상하게 했다면 미안해요!
                  가끔 그런 일이 발생하는데, 어떤 사람에게 편지를 쓰고 수치/사실/분석/회고적/세계 경험을 제공하면... 그는 다음과 같이 말합니다: "다 말도 안 되는 소리야! 푸틴은 외계인이고 귀 뒤에 아가미가 있습니다. 여기 YouTube 동영상 링크'
                  .......
                  커튼......
                  1. 0
                    5 10 월 2020 11 : 56
                    위 내용을 읽으면 제다이의 힘이 도움이 될 것입니다... 아 뭐, 가죠 hi
  7. +10
    1 10 월 2020 05 : 20
    오사(Osa) 방공미사일 시스템 대신 대공미사일 발사대의 모형이 파괴됐다.
    군용 장비, 비행장, 포대 모형은 제XNUMX차 세계 대전 중에 성공적으로 사용되었으며 이 기술은 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 오늘날의 기술적 역량을 고려할 때 모형은 실제 중고품과 구별하기 어렵습니다. 이 경우 아르메니아 측을 칭찬할 수 있다. UAV와의 전투와 관련하여 군사 전문가들은 처음부터 이것이 아르메니아 군대의 약점이라고 지적했습니다. 나는 실수가 고려될 것이라고 생각합니다.
    1. +6
      1 10 월 2020 05 : 56
      제품 견적 : rotmistr60
      군용 장비, 비행장, 포대 모형은 제XNUMX차 세계 대전 중에 성공적으로 사용되었으며 이 기술은 긍정적인 결과를 가져왔습니다.


      예

      "고양이-고양이가 걸렸어요!" - 영화 '불안한 농사'



      1. -4
        1 10 월 2020 06 : 13
        그리고 테러리스트들은 또한 미국 항공의 도움으로 파괴한 허머 형태로 모형을 만들었고 시리아를 기억하기도 했습니다.
    2. -1
      1 10 월 2020 06 : 33
      제품 견적 : rotmistr60
      나는 실수가 고려될 것이라고 생각합니다.

      그들은 그것을 고려할 시간을 가질 것입니다. 질문은 다소 다릅니다. 시간이 있고 문제를 해결할 수 있습니까?
      지금까지 쓰러진 Bayraktar는 단 한 마리도 보이지 않습니다.
  8. +7
    1 10 월 2020 05 : 25
    그렇습니다. UAV와 배회 탄약의 효율성은 전쟁에서 입증되었습니다.
    1. +4
      1 10 월 2020 06 : 15
      빠르게 결론을 내립니다. 적의 후방이나 방어선에 대한 포격은 '시대에 뒤떨어진' 적이라면 가능하다. 현대 지상군 그룹에는 "공기 정화"를 위한 전자전과 대공 방어 시스템이 포함되어야 합니다.
      예를 들어, 최근 시리아에서 미국 헬리콥터가 크라수카의 적용 지역에 들어왔지만 조종사가 신속하게 반응하고 장치를 제어했기 때문에 추락하지 않았습니다. 드론은 조종사가 멀리 떨어져 있기 때문에 이 작업을 수행할 수 없습니다. 눈짓, 연결 끊김에 대한 메시지를 읽습니다.
      1. -1
        1 10 월 2020 10 : 02
        곧 이러한 드론은 105mm 구경 수류탄 발사기 컨테이너와 같은 휴대용 버전으로 생산될 예정입니다. 모든 검문소 기둥과 차량에 전자전 시스템을 설치할 수 없으며 그렇게 작은 것에 대해서는 방공 시스템이 쓸모가 없습니다. , 특히 산악 지역에서는 방해 행위 그룹이 가까이 다가갈 필요도 없이 발사하고 안전한 거리에서 발견된 모든 적 목표를 감지하고 공격합니다.
        1. +1
          1 10 월 2020 10 : 19
          제품 견적 : Vadim237
          곧 이러한 드론은 105mm 유탄 발사기 컨테이너와 같은 휴대용 버전으로 생산될 예정입니다.

          곧은 아니지만 이미. 터키의 가미카제 드론 알파구.


          거기에는 온 가족이 이런 쓰레기를 가지고 있습니다.
    2. +1
      1 10 월 2020 12 : 38
      제품 견적 : Pessimist22
      전쟁으로 증명됐다.

      유튜브로 입증됐다!
      그들이 Stepanokert를 복용하면 뭔가를 증명할 것입니다!
  9. +1
    1 10 월 2020 05 : 42
    전자전 구충제는 이미 파괴되었습니다. 문제는 무엇입니까? 두 번 치기로 결정하셨나요? Osa 상징으로 아르메니아인들에게 수고하셨습니다 좋은
    1. +3
      1 10 월 2020 06 : 07
      인용구 : Alexander Galaktionov
      전자전 구충제는 이미 파괴되었습니다. 문제는 무엇입니까? 두 번 치기로 결정하셨나요?

      '리펠런트'가 포병에 의해 피해를 입은 뒤 드론에 의해 마무리됐다는 미확인 정보가 있는데...
      1. 0
        1 10 월 2020 06 : 10
        네, 저도 들었는데 사실은 두 번째로 파괴되었습니다.) 일반적으로 UAV 및 기타 전자전 시스템은 모두 전쟁 중에 테스트됩니다.
        1. +1
          1 10 월 2020 06 : 29
          인용구 : Alexander Galaktionov
          네, 저도 들었는데 사실은 두 번째로 파괴됐어요)


          분명히 대피하여 다시 서비스를 시작할 수 있다는 두려움 때문입니다. 우리는 '헤드 테스트'를 하기로 결정했습니다.

          전자전은 터키 UAV에게 너무 짜증나는 일입니다.
      2. +3
        1 10 월 2020 06 : 37
        인용구 : BDRM 667
        '리펠런트'가 포병에 의해 피해를 입은 뒤 드론에 의해 마무리됐다는 미확인 정보가 있는데...

        즉, 정보가 정확하다면 유능한 지휘와 다양한 유형의 군대 간의 성공적인 상호 작용이 있다는 사실이 있습니다. 이건 그냥 전형적인 제병연합전투일 뿐이고, 모든 것은 우리가 배운 대로입니다.
    2. +2
      1 10 월 2020 09 : 47
      인용구 : Alexander Galaktionov
      Osa 상징으로 아르메니아인들에게 수고하셨습니다

      NATO 항공의 지휘를 받는 코소보의 세르비아인. 적극적으로 활용되는 레이아웃과 변장!
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. -7
    1 10 월 2020 05 : 52
    여기서는 UAV뿐만 아니라 보그가 달린 헬리콥터 같은 것도 기억할 수 있습니다. 뭐 시리아에서는 테러리스트들이 그것을 경기장에 있는 우리 창고에 던졌고 모두가 그 결과를 알고 있습니다.
    1. +3
      1 10 월 2020 06 : 25
      인용구 : Alexander Galaktionov
      시리아에서는 테러리스트들이 그것을 경기장에 있는 우리 창고에 던졌고 모두가 그 결과를 알고 있습니다.

      다행스럽게도 그것은 우리 것이 아니라이란이었습니다. 그렇지 않으면 러시아 군대에 의해 파괴 된 사람들의 목록이 XNUMX 분 안에 두 배로 늘어났을 것입니다.
      1. -2
        1 10 월 2020 12 : 40
        제품 견적 : Nychego
        다행스럽게도 우리가 아니라 이란,

        예? 근데 그건 우리 것 같았는데...
  12. +8
    1 10 월 2020 06 : 11
    우리는 현실에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아직 모릅니다. 우리에게 제공되는 모든 자료는 언론인-선전가의 전쟁이며 군대의 정보가 아닙니다. 일부는 가미카제 드론의 "성공"을 보여주고 다른 일부는 수평선 근처 어딘가에서 반격과 폭발을 보여줍니다. 그들은 승리가 사람이 아니라 모든 종류의 드론에 의해 달성된다는 의견을 우리에게 강요하려고합니다. 순전히 모든 종류의 컴퓨터 게임 팬이 이해하는 것처럼 실제로 아무도 죽지 않고 적을 "부수"할 수 있습니다. 버튼을 누르면... 하지만 군사 교육을 받은 사람들은 우선 주 공격 방향, 방어 시스템 분석, 지뢰밭 등에 대해 이야기합니다. 장벽, 인원 수와 무기에 관한... 따라서 지금은 "영화"에 대해서만 논평할 수 있습니다. 전쟁은 정치인에 의해 시작되고 일반 사람들(누군가의 아버지, 아들, 남편, 형제)이 죽는다는 사실을 잊지 마세요. .
    1. -3
      1 10 월 2020 06 : 31
      그들은 드론이 21세기이고 사람에 의해 조종된다는 점을 보여줍니다. 마치 Su 25 공격기를 보내 MANPADS나 공격용 UAV에 의해 격추되지 않기를 바라는 것과 같습니다.
      1. +3
        1 10 월 2020 06 : 36
        보병이 땅에 깃발을 들 때까지 드론 운영자는 승자로 간주되지 않습니다!!!! 지금까지는 대원과 드론보다 보병이 더 많습니다.
        1. +3
          1 10 월 2020 06 : 46
          보병을 돌보는 국가는 로봇 UAV 또는 광산 채광 차량을 앞으로 보낼 것입니다. 공격 UAV 및 가미카제의 도움으로 UAV가 무엇을 하고 있는지 직접 확인하십시오. 아제르바이잔 군대는 Artu의 대공 방어를 파괴하고 있습니다. RSZO, 인력, 동일한 탱크 및 보병 전투 차량에 탄약 공급
          1. -1
            1 10 월 2020 06 : 56
            보병은 가미카제 공격을 포함하여 빠르게 학습합니다. UAV는 대포의 단순한 포탄보다 속이기 쉽습니다... UAV의 효과는 지금까지 비디오 클립에만 있습니다... 유고슬라비아에서 미국의 "투명성"이 어떻게 속았는지 기억하십시오. 따라서 가미카제는 잘못된 표적을 겨냥할 수 있습니다. 저를 믿으십시오. UAV로부터 보호하는 가장 좋고 저렴한 방법은 과학자가 아니라 참호에 있는 군인이 찾을 것입니다...
            1. -2
              1 10 월 2020 07 : 01
              UAV에서는 효과적인 대공 방어만이 도움이 되거나 이를 비활성화하는 전자전만이 도움이 됩니다.
              1. +2
                1 10 월 2020 07 : 16
                그리고 군인의 머리도 도움이 될 것입니다. 그는 생존을 위해 풀로 채워진 스웨트 셔츠와 기관총과 비슷한 막대기를 안전한 거리에 놓고 그 옆에 타이어에 불을 붙여 거기에 더 많은 불과 연기입니다... 일반적으로 "교활한 발명이 필요합니다"!!! 전쟁은 방공 및 전자전일 뿐만 아니라 시리아나 아프가니스탄의 "바르말레이"에 맞서 싸우는 것과 정규군에 맞서 싸우는 또 다른 것입니다. Donbass의 경험에 따르면 전쟁은 드론 운영자가 아니라 보병, 탱크 승무원, 포병, 공병, 신호 원 등이 수행하는 것으로 나타났습니다. 누가 승자가 될지 결정하는 것은 현장에서의 직접적인 전투입니다... 아마도 미래에는 UAV가 전투에서 결정적인 역할을 하게 될지도 모르지만, 오늘날 UAV는 단지 선전 공포 이야기일 뿐이며, 전쟁보다 심리적 영향이 더 큽니다. 실제 전투력.
                1. +7
                  1 10 월 2020 07 : 28
                  인용구 : Vitaly Tsymbal
                  Donbass의 경험에 따르면 전쟁은 드론 운영자가 아니라 보병, 탱크 승무원, 포병, 공병, 신호 원 등이 수행하는 것으로 나타났습니다. 누가 승자가 될지는 현장 전투에서 결정됩니다.


                  알다시피... 우리는 공격용 UAV를 갖고 있지 않습니다(단순히)...

                  우리가 그것들을 갖고만 있다면 우리는 그것들의 용도를 찾을 것입니다. 그리고 그렇습니다.피 묻은 보병...
                2. -2
                  1 10 월 2020 07 : 32
                  UAV는 너무 따뜻해서 그것이 스웨트 셔츠인지, 타이어에 불이 붙었는지 알 수 있으며 연기에 신경 쓰지 않습니다.
                  1. 0
                    1 10 월 2020 07 : 43
                    나는 이것을 공리가 아닌 예로서 인용했습니다... 반복합니다. BLTA에 대한 효과적인 보호 방법은 실험실이 아닌 참호에서 찾을 수 있습니다...
                    1. +1
                      1 10 월 2020 10 : 11
                      아아, 참호에서 군인들은 열 화상 카메라, 야간 투시 장치 및 고해상도 비디오 카메라가 장착된 공격자와 가미카제 드론으로부터 탈출할 수 없으며 훨씬 더 아무것도 생각할 수 없습니다. 이제 관통 탄두가 장착된 카미카제 드론은 벙커를 만들기 시작하고 벙커가 있는 벙커는 더 이상 장애물이 되지 않습니다.
                3. +5
                  1 10 월 2020 08 : 59
                  전쟁은 드론 운용병이 아닌 보병, 탱크 승무원, 포병, 공병, 신호수 등이 수행합니다.

                  아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 하지만 당신이 나열한 국가 중 아제르바이잔에는 드론이 있지만 아르메니아인에게는 없습니다. 불행히도 우리와 마찬가지로.
                  누가 승자가 될지는 현장 전투에서 결정됩니다.

                  이것이 바로 우리 장군들이 생각하는 것이므로 우리는 사람들을 불에 노출시킵니다.
                  미국인들은 이미 유고슬라비아와 이라크에서 공중 우위를 확보하고 적에게 화재 피해를 가한 후 수백 명의 보병을 죽이지 않고도 전쟁에서 목표를 달성할 수 있음을 실제로 보여주고 입증했습니다.
                  1. 0
                    1 10 월 2020 10 : 06
                    드론은 아프가니스탄에서 미국인을 돕지 않았고, 드론은 팔레스타인에서 이스라엘을 돕지 않았고, 드론은 후티 반군과의 싸움에서 사우디를 돕지 않았습니다... 공중 패권에 관해서는 이것이 항상 승리를 보장하는 것은 아닙니다. 유고슬라비아에서는 군대가 아니라 정치가 승리했습니다. 이라크도 드론이 아닌 지상군에 의해 정복됐다. 군대에 드론이 필요하다고 주장하는 것은 아니지만 이것이 사상자 수를 줄이는 만병통치약은 아닙니다. 드론 전쟁은 미국의 전쟁으로, 첫 번째 공군 공격 이후 돈을 위해 조국을 팔 준비가 된 정치인들의 계좌에서 달러 폭탄이 "폭발"합니다. 드론을 보유하고 있는 아제르바이잔은 아직 NKR에 대한 전략적 우월성을 달성하지 못했습니다... 너무 작은 물림과 선전입니다. 그리고 아제르바이잔이 아르메니아 군인들을 파괴하려면 얼마나 많은 드론이 필요합니까??? 나는 이 전쟁에 반대합니다. 전선 양쪽에 친구가 있습니다. 드론으로 그들을 한 테이블에 모을 수는 없습니다.
                4. 0
                  1 10 월 2020 10 : 35
                  그리고 이제 드론 운영자가 전쟁을 벌이고 있습니다)) 경험, 무엇
                  1. +1
                    1 10 월 2020 12 : 17
                    이제 VO의 전쟁은 선전 비디오를 통해 표시됩니다.)) 그래서 우리가 보는 것은 텔레비전 스튜디오의 운영자와 편집자 간의 전쟁입니다.)) 그리고 똑똑한 "비디오 전문가"는 이미 결론을 내리고 군인의 뇌우에 대한 가짜를 만들고 있습니다-카미카제 드론 ... 글쎄요, 영화 전문가는 컴퓨터 게임을 통해서만 전쟁에 대해 아는 사람들이라고 생각합니다.)))
                    1. +2
                      1 10 월 2020 23 : 49
                      당신들은 이상합니다. 분명한 사실을 알아차리지 못하는 거죠. 드론은 눈에 보이지 않기 때문에 위험합니다. 대응 시스템과 안티 드론 전술은 아직 개발 중입니다. 비행장과 같은 점 물체를 보호하는 것과 200-500-1000km의 전선을 보호하는 것은 또 다른 것입니다. 드론이 공중에 매달려 있는 동안에는 적극적인 행동에 대한 이야기가 없습니다. 힘과 수단이 집중되면 즉시 개방되어 공격을 받게 될 것입니다...

                      네, 경제적이기도 합니다...
                  2. 0
                    1 10 월 2020 18 : 46
                    이제 드론 조작자들이 전쟁을 벌이고 있다

                    그들은 어디에 앉아 있나요? 참호에서 아니면 호텔에서?
  13. -3
    1 10 월 2020 06 : 17
    얼마 전 코카서스 2020 훈련 이후 국방부에서 BMPT 참가 여부가 결정될 것이라는 소식이 나왔는데요, 시리아는 나타나지 않았나요?
  14. -2
    1 10 월 2020 06 : 21
    아니면 시리아에 Tu 22m3를 보내고 주철을 던진 것처럼 이제 Tu 22m3m에 X-50 미사일이 탑재되는 것 같아 다행입니다.
  15. +6
    1 10 월 2020 06 : 30
    아르메니아인들은 정치적 공간에서 현명하게 행동하지 않습니다. 심지어 바보같아. 글쎄, 그들에 대한 터키의 대량 학살은 이미 인정되었습니다.
    자, 이제 우리는 단일민족 집단 학살이 터키와 아제르바이잔에 의해 다시 자행되고 있다는 사실을 모든 언론에 알려야 합니다.
    그들은 이것을 하지 않으며 이것은 전략적이고 전술적인... 오산입니다(다른 말로).
    1. +3
      1 10 월 2020 07 : 55
      제품 견적 : Kapkan
      자, 이제 우리는 단일민족 집단 학살이 터키와 아제르바이잔에 의해 다시 자행되고 있다는 사실을 모든 언론에 알려야 합니다.
      그들은 이것을 하지 않으며 이것은 전략적이고 전술적인... 오산입니다(다른 말로).

      아르메니아에서는 "소로스"가 권력을 장악했습니다... 그들은 권력을 위해 싸웠지만(그리고 그렇게 될 운명이 있었습니다), 조국을 위해 싸우는 방법을 배우지 못했습니다...
    2. 0
      1 10 월 2020 16 : 56
      그리고 누가 그들을 완전히 죽이려고 했습니까?
      분명히 말합니다 - 아제르바이잔의 점령 지역을 해방하십시오. 차분하게 한걸음 한걸음. 그게 다야!
  16. +7
    1 10 월 2020 08 : 14
    제품 견적 : Gritsa
    제품 견적 : Ka-52
    그러나 나는 편의의 길을 따라야 한다고 생각합니다. 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 더 효과적입니다.

    따라서 항공과 비교하여 아제르바이잔 UAV의 효율성을 평가하십시오. 항공은 아직 이륙하지도 않았으며 아르메니아 장비의 상당 부분이 이미 "쓸모없는" 드론에 의해 파괴되었습니다.

    이들은 Azeybarjan UAV가 아니라 터키와 이스라엘 UAV입니다. 그리고 새로운 부품과 완제품을 위해 유대인 휴일에도 바쿠에서 비행기가 이스라엘로 날아간다면 그 수는 무한하지 않은 것 같습니다. 어제 Izer Airlines의 다섯 번째 IL-76이 이번 주 이스라엘 공군 기지에 도착했습니다. 그는 거기에 matzah를로드하지 않습니다 ...
  17. +1
    1 10 월 2020 08 : 26
    SOC "Wasps"는 소형 드론을 잘 보지 못합니다. 시리아에서 새로운 포탄은 "눈이 더 크다". 그는 Barmaley의 수제 제품을보고 쾅하고 파괴하고 랩을 무너 뜨립니다.
    해당 주제는 현장에서 확실히 모니터링되어야 합니다. 경험을 쌓고 훈련하십시오. 가능한 한 제어 채널의 주파수를 작성하십시오.
    hp 같은데 드론의 출현을 알리기 때문에 계산이 없습니다.
    1. +3
      1 10 월 2020 08 : 44
      글쎄, 그들은 노력하지만 항상 성공하지는 않습니다 슬픈

      여기 비디오에서 Grad 운전자가 22초에 사망하거나 부상을 입었음을 알 수 있습니다.


      그리고 여기서 그들은 경고를 수집합니다.



  18. +4
    1 10 월 2020 08 : 28
    음, 그들은 모형을 사용합니다. 그러나 실제 말벌도 파괴됩니다. 후회하는 것보다 안전을 유지하는 것이 더 나은 것 같습니다. 어제의 비디오도 있습니다 - 레이아웃이 아닌 2개.


    그러나 위치에 대한 습격은 그들이 접근할 수 있는 모든 것을 제거하는 것입니다.
  19. +5
    1 10 월 2020 09 : 10
    명중 정확도가 높다는 점을 확인할 수 있습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 포탄은 대상을 정확하게 덮습니다.
    맞습니다. 누구도 자신의 실수에 대한 동영상을 게시하지 않습니다(몇 가지 예외가 있음)
  20. +1
    1 10 월 2020 10 : 15
    "전문가들"은 열정적으로 열광했습니다. 모든 비디오가 정찰 UAV에서 촬영되었을 때 이것은 어떤 종류의 배회 탄약입니까? 아제르바이잔/터키 운영자는 포탄, 지뢰 및 드물게 표적에 유도 탄약을 겨누는 데 도움을 받았습니다. 경우에는 악명 높은 탄약입니다.

    이전 Idlib에서와 마찬가지로 터키인들은 시리아 군대를 격파했습니다.

    그리고 RF 국방부는 가장 간단한 페니 정찰 UAV (RUG 구성용)와 MNTK 또는 "못"(적의 총 파괴용)과 같은 가장 간단한 페니 단거리 대공 방어 시스템을 운용할 수 없었습니다. UAV)는 거의 XNUMX년 동안 사용되었습니다.

    UAV에 대한 전자전을 사용할 때 우리는 바지 없이도 빠르게 자신을 발견하게 될 것입니다. 수백만 달러의 전자전 시설 하나를 파괴하려면 XNUMX 페니 UAV이면 충분합니다.
    1. +2
      1 10 월 2020 10 : 28
      제품 견적 : 운영자
      모든 비디오는 아제르바이잔/터키 운영자의 도움을 받아 정찰 UAV에서 촬영되었으며 포탄, 지뢰 및 드물게 악명 높은 탄약과 같은 유도 탄약을 목표물에 조준합니다.

      사실이 아니다. 다음은 가미카제에서 촬영한 여러 동영상입니다.
      1. -3
        1 10 월 2020 10 : 39
        나는 배회 탄약이 사용된다고 주장하지 않습니다.

        레이저 빔으로 제어되는 발사체/지뢰(정찰 UAV가 포함된 RUG의 일부) 및 배회 탄약(UAV 릴레이를 통해 제어됨)에는 고유한 용도가 있습니다. 이전에는 155mm 포와 120mm 포의 발사 범위에서 표적을 맞추었습니다. 박격포, 후자-전선에서 최대 100km 이상의 비행 범위에서.

        어쨌든 단거리 대공 방어 시스템은 정찰용 UAV와 배회하는 탄약에 대응하는 보편적인 수단입니다.
        1. 0
          1 10 월 2020 19 : 45
          일반 대공포와 마찬가지로
  21. -1
    1 10 월 2020 12 : 10
    빌어먹을 드론! 그들은 그것을 뽑았습니다... 포병 승무원이 서로 공격할 때 이해합니다. 이것은 대결입니다. 누가 더 나은 조준을 하고, 더 빨리 쏘고, 더 빨리 위치를 떠나거나 돌아서게 됩니다. 그리고 이 매달린 카메라는 어쩐지 공정하게 작동하지 않습니다. 우리는 이 문제를 해결해야 합니다.
  22. -3
    1 10 월 2020 12 : 17
    인용문: "동시에 많은 러시아 "전문가"는 최근 군대에 드론이 필요하더라도 그것이 최우선 순위는 아니라고 주장했습니다. 견적 끝.
    이들은 "러시아 전문가"와 같은 종류의 전문가입니다.
    전문가가 되려면 실제적으로 많은 공부를 해야 하고, 머리로 손으로 작업할 수 있어야 하고, 특별 시험에 합격해야 하며, 정기적으로 전문가들 사이에서 전문가 수준을 확인해야 합니다.
    또한 불편한 질문이 있습니다. 산업통상부가 현대식 UAV를 충분한 수량으로 제작하고 생산할 수 있습니까? 그렇지 않다면 그는 "전문가 의견"에 영향을 미칠 수 있습니까?
  23. +2
    1 10 월 2020 13 : 46
    사진 및 비디오 기술의 현대적인 발전으로 인해 이미지 품질의 큰 차이가 눈에 띄게 나타났습니다. 드론으로 촬영한 일부 비디오는 컴퓨터 게임의 영상과 매우 유사합니다!
  24. 0
    1 10 월 2020 15 : 20
    우리 국방부가 카라바흐 전투를 분석한 후 적절한 결론을 내리기를 바랍니다. 그렇지 않으면 우리는 아르메니아인과 동일한 전술을 가지고 있는 것으로 보입니다.
    1. -1
      1 10 월 2020 16 : 21
      그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 전술은 그것을 조건화하는 경제 시스템보다 높을 수 없습니다.
      1. 0
        1 10 월 2020 16 : 40
        제품 견적 : iouris
        전술은 그것을 조건화하는 경제 시스템보다 높을 수 없습니다.

        우선 군사 작전에서 UAV를 사용하는 전술에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 시스템 생산에 자금을 투입하는 것에 대해 이제는 사람을 구할 때입니다. 그리고 물론 경제가 가장 중요합니다 ...... ........
    2. 0
      19 10 월 2020 08 : 06
      에 대한! RUK/ROK 및 복합 화재 피해에 대해서도
      공격용 UAV는 통합 사격 교전 및 정찰-타격/화력 통합의 프레임워크 내에 충분히 반영되지 않는다는 인상이 있습니다.
      그러나 Karabakh에서 일어나고 있는 일은 매우 인상적입니다. 발사대와 OP, 그리고 행진하는 탱크와 기둥 모두가 때리고 있습니다.
      이것은 MLRS, Iskanders 등의 KSAUO가없는 WTO입니다. "연합"..
      이제 공격 드론은 누구의 포병입니까? 어떤 상태인가요?
      이제 전술적 수준의 대공방어에서는 - 확실히 - 덮개가 있지만 보호하지는 않는 것 같습니다...
      그리고 이와 관련하여 Khmeimim의 웰빙은 그다지 의미가 없습니다..
      1. 0
        19 10 월 2020 08 : 55
        제품 견적 : Vladimir Tikhontsev
        이제 전술적 수준의 대공방어에서는 - 확실히 - 덮개가 있지만 보호하지는 않는 것 같습니다...
        그리고 이와 관련하여 Khmeimim의 웰빙은 그다지 의미가 없습니다..

        그래서 저는 국방부의 결론에 대해 이야기하고 있습니다. 전투 작전 수행부터 후방 기둥 호위까지 모든 것이 여기에 있습니다.
  25. +2
    1 10 월 2020 17 : 01
    뭐하는거야, 얘들아?!? 빌레이 미국인과 터키인이 손을 비비고 있고 당신은 서로를 죽이고 있습니다! am 당신은 그것이 정반대가 되도록 노력하고 평화를 누리도록 노력해야 합니다!!! 의뢰 병사
  26. 0
    1 10 월 2020 17 : 07
    OK!
    글쎄, 전자기 탄약은 어떻게 지내나요?
  27. 0
    1 10 월 2020 18 : 56
    우리는 마지막 피 한 방울까지 승리를 위해 싸워야 합니다. 보세요, 러시아 연방의 디아스포라 수가 줄어들 것입니다.
  28. nnm
    +2
    1 10 월 2020 19 : 44
    여기서의 질문은 "모스크바 지역에서 결론을 내리기를 바랍니다"보다 더 복잡하다고 생각합니다. 최소한 이러한 결론을 일반적인 용어로 설명해 보겠습니다.
    사용 전략. 어떤 목적을 위해 어떤 유형이 필요하며 얼마나 많은지. OSH 문제. 얼마나 많은 사람을 배치하고, 어디에서 얼마나 많은 사람을 훈련하고, 생산 능력을 갖추고, 더 시급한 프로젝트의 구현, 전자전 대응 전망, 대공방어, 문제 비용, BUSV 변경 등을 방해하게 될까요? ..
    즉, 스레드에서 기본적으로 나는 UAV가 시급히 필요하다는 의견을 정확히 보았습니다. 하지만 이것이 동영상 몇 편을 보고 '무릎을 꿇고' 해결할 수 있는 문제가 아니라는 점을 이해하는 동료는 거의 없습니다.
    솔루션이 만들어지기 전에 많은 단계의 분석과 모델링이 완료되어야 하는 것 같습니다. 그런 다음 MTR에서 먼저 기본 모델을 테스트합니다. 그런 다음 항공기 규모에만 적용하십시오.
    1. 0
      2 10 월 2020 17 : 34
      완전히 동의 해. 괜찮은 사이트 인 것 같고 사람들은 성인이지만 초등학생처럼 채찍질합니다.
      어딘가에 일종의 대공 방어 시스템이 존재하고 겉으로는 기존의 레이더와 전자전 장비가 존재하는 것은 어떤 항공기와도 전투를 벌이는 심각한 방법이라고 할 수 없습니다. 물론 이는 UAV의 효과적인 사용에 기여하지만 동시에 비행기와 헬리콥터 사용을 제한하는 요소입니다. 후자의 손실 가능성이 더 높고 손실이 더 큽니다.
      그러나 이 상황을 러시아 군대의 현실에 적용하는 것이 가능합니까? 러시아가 아제르바이잔의 자리에 있었다면 아르메니아의 빈약한 대공방어를 소탕한 후 비행기/헬리콥터로 침착하게 날아가서 한 번에 탱크나 곡사포 1대만 소탕하는 것이 아니라 즉시 쟁탈전을 벌이는 것이 더 쉽지 않을까요? 간호사가있는 전체 배터리? 즉, 아제르바이잔의 UAV 사용은 현대 군대의 신호가 아니라 대부분 강제 조치입니다.
      러시아가 아르메니아의 입장이라면 아제르바이잔은 UAV를 어떻게 사용할까요? 드론이 위치 위로 이동하고 정찰/조정을 수행하도록 허용할 사람은 누구입니까? 표적을 지정하지 않으면 드론은 어떻게 공격을 하게 될까요?
      즉, 현재 전쟁의 현실에서 UAV는 매우 잘 작동하지만 이것이 (적어도 현재 수준의 기술 및 전술 개발로) 대체 파괴 수단보다 더 효과적이라는 의미는 아닙니다.
  29. 0
    1 10 월 2020 20 : 27
    시리아에서 사용된 크라스노폴 유도미사일의 가격도 터무니없다. 좋은 차처럼. 식욕이 아주 좋은 사람.
  30. -2
    1 10 월 2020 21 : 15
    글쎄요, 잘생긴 아르메니아인들이 이 파슬리 상인들을 뻔뻔하게 죽이고 있습니다. 이것은 다시 한 번 중요한 것이 무기가 아니라는 것을 증명합니다. 그러나 그것을 소유한 사람은 누구입니까? 그리고 증조부들의 기억은 잊도록 강요하지 않습니다. 음, 여기 아르메니아인들이 있습니다 일반적으로 위대하고 승리하는 전사입니다.
    1. 0
      2 10 월 2020 00 : 11
      반대로 아르메니아인들은 점점 더 강력해지는 드론과 포병의 공격을 받고 있습니다.
  31. 0
    1 10 월 2020 22 : 07
    인용구 : Florian Geyer
    이러한 측면에서 우리 항공기의 리더십 위치는 완전히 정당합니다. 더 나은 일반 항공기를 제공하십시오. 그리고 드론의 ​​형태로 애지중지하는 것은 나중에 우리가 좋은 비행을 할 때 올 것입니다.

    아니요. 공중전의 미래는 무인항공기에 달려 있다.
    6세대 전투기는 무인화될 것이라고 확신한다.
    따라서 러시아는 가벼운 tarakhtelok에서 무거운 밤 Orlov에 이르기까지 전체 범위의 무인 항공기를 만들기 위해 모든 노력을 기울여야합니다.
    1. 0
      2 10 월 2020 00 : 13
      Heavy Hunter는 이미 Kalashnikov 우려 사항의 가미카제 드론을 보유하고 있으며 이제 또 다른 중형 드론이 출시될 예정입니다.
  32. +3
    2 10 월 2020 00 : 23
    여러분, Karabakh-Artsakh에서 사용되는 드론은 시스템에 연결된 대공 방어 시스템이 거의 완전히 없는 조건에서만 효과적이며 약하게 무장한 반군 분리대와 싸우기 위한 것입니다.
    터키 엉덩이의 피 묻은 설사에도 불구하고 Khmeimim 러시아 항공 우주군 기지에서는 러시아 비행기가 단 한 대도 파괴되지 않았습니다. 이 기지에 대해 다양한 유형, 구성 및 크기가 다른 드론이 사용되었지만 Bayraktarov 및 기타 새의 수는 총에 맞았습니다. 시리아 사람들이 방공 시스템을 갖춘 우리보다 더 나쁜 것은 수십 년이고, 본격적인 전쟁이 발생할 경우 일반적으로 그들이 할 수 있을지 의심됩니다.
  33. +1
    2 10 월 2020 10 : 08
    인용문 : Snusmumrik
    물론 저는 여기 아마추어이지만 Shilka로 이러한 드론을 격추하는 것이 정말 불가능합니까?

    조금 복잡합니다. 대형 드론은 Shilka의 도달 범위 위로 날아가고 작은 드론은 레이더로 감지하기 어렵고 크기도 작습니다. Shilka는 좋은 시력이 필요합니다. 현대화는 드론에 효과적입니다.
  34. +1
    2 10 월 2020 10 : 13
    제품 견적 : nnm
    솔루션이 만들어지기 전에 많은 단계의 분석과 모델링이 완료되어야 하는 것 같습니다.

    우리는 지금까지 30년 동안 "시뮬레이션"을 해왔고 오래 전에 드론을 사용해야 했던 곳에서 조종사를 잃었습니다.
  35. 0
    2 10 월 2020 11 : 37
    제품 견적 : Gritsa
    이는 시리아와 리비아에서 명백히 드러났습니다. 그러나 아무도 결론을 내리지 못했습니다. 이 장면을 보면 우리가 터키와 맞서게 된다면 우리의 자랑스러운 장갑차와 포병이 어떻게 될지 상상할 수 있을 것 같습니다.

    ㅋ. 시리아에서만 드론이 우리 군대와 공군 기지를 상대로 적극적이고 대규모로 사용되었습니다.
    결과는 사실상 XNUMX입니다.
    결국 적은 드론이 우리에게 쓸모가 없다는 것을 깨닫고 드론 사용을 중단했습니다!
    이것이 과거의 일이고 현재의 일입니다.
    이제 귀하의 의견을 다시 읽어보십시오. 어떻게 현실을 그렇게 볼 수 없나요?
  36. 0
    2 10 월 2020 14 : 08
    인용구 : Florian Geyer
    주로 미디어 - 광고 목적으로 동영상을 촬영하는 데 사용됩니다.

    촬영에 참여하시겠습니까? 예를 들어 첫 번째 비디오의 Ural 드라이버입니다. 겨울 분기에 대해 이야기하는 것이 좋습니다.
    인용구 : Florian Geyer
    -물론 덴드로 배설 방법을 사용하여 끝없는 항공기를 리벳으로 고정 할 수는 있지만 나쁠 것이며 대공 방어의 과포화 문제는 대공포 XNUMX 대를 격추하는 배럴 대공포로 돌아가는 것만으로도 해결됩니다. 껍질이 하나인 이 모기들

    제34차 세계대전에 대해 이야기하기 시작한 이후로 T-XNUMX는 "병"에 시달렸고 학생들의 관심을 끌었지만 승리의 전차가 되었습니다. 일반적으로 제XNUMX차 세계대전의 경험을 현대 현실로 가져오는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 배럴 대공포는 존재합니까, 충분합니까? 그들은 이동성이 있고 행군이나 호송에서 기계화 보병과 동행할 수 있습니까?
    그러나 일반적으로 그렇습니다. 이 모든 것은 방종입니다. 제XNUMX차 세계 대전의 경험을 되돌아보면 값비싼 부르주아 휘파람 창조물이 아니라 기병 기계화 그룹을 형성하는 것이 필요합니다.
    인용구 : Florian Geyer
    - 현재의 공격용 UAV(매우 무겁고 값비싼 제품 제외)는 대부분의 제XNUMX차 세계대전 공격기의 성능 특성과 전투 능력이 더 높은 가격에 뒤떨어져 있으므로 비교할 수 있습니다.

    비교해 봅시다. MQ-9 Reaper는 동일한 특성을 지닌 XNUMX차 세계 대전 공격 항공기를 제공했습니다.
  37. -1
    5 10 월 2020 09 : 31
    제품 견적 : chingachguc
    300kg의 철 조각에 대한 S-40)) 아무 말도 할 수 없습니다))

    우리는 그들로부터 무엇을 얻을 수 있습니까?
    Peskov의 동화와 Channel One의 테리 선전에 세뇌되었습니다.
    시간이 있는 동안 대책을 강구해야 한다.
  38. +1
    15 10 월 2020 20 : 21
    와, 드론 위에 쪼그려 앉는 건 정말 멍청한 일이군요. 확실히 Brovary의 우크라이나 입소퍼가 노력하고 있는 것은 아닌가?
  39. 0
    19 10 월 2020 08 : 04
    방공 TZ, RUK/ROK 및 복합 화재 패배 정보
    공격용 UAV는 통합 사격 교전 및 정찰-타격/화력 통합의 프레임워크 내에 충분히 반영되지 않는다는 인상이 있습니다.
    그러나 Karabakh에서 일어나고 있는 일은 매우 인상적입니다. 발사대와 OP, 그리고 행진하는 탱크와 기둥 모두가 때리고 있습니다.
    이것은 MLRS, Iskanders 등의 KSAUO가없는 WTO입니다. "연합"..
    이제 공격 드론은 누구의 포병입니까? 어떤 상태인가요?
    이제 전술적 수준의 대공방어에서는 - 확실히 - 덮개가 있지만 보호하지는 않는 것 같습니다...
    그리고 이와 관련하여 Khmeimim의 웰빙은 그다지 의미가 없습니다..