군사 검토

공중 우위에 대한 모형 : 카라 바흐 전투에 대한 새로운 비디오 연대기

246

Karabakh의 새로운 대결을 통해 군대의 기술적 외모 변화와 관련된 전투 전술의 변화를 평가하고 우리 군대와 관련하여 결론을 도출 할 수 있습니다. 따라서 다시 한 번 우리는 독자들의 관심을 아르메니아와 아제르바이잔 간의 갈등의 연대기로이 끕니다.


단 하루 만에 배회 탄약의 적극적인 사용으로 여러 표적을 공격 할 수있었습니다. 아제르바이잔 측에 따르면 두 개의 BM SAM "OSA-AKM", 하나의 MLRS "Uragan"및 하나의 BMP, 4 개의 MLRS "Grad", 4 개의 곡사포 D- 20, 16 탱크 직원이있는 트럭 2 대.



그러나 관찰자들은 일부 표적이 거짓임을 발견했습니다. 따라서 시연 된 영상에서 Osa 대공 미사일 시스템 전투 차량 대신 대공 미사일 발사 플랫폼 모델이 파괴 된 것이 눈에 띕니다. 그럼에도 불구하고이 기술은 아제르바이잔 군대의 업적의 "돼지 저금통"에 들어갔다.



또한 제시된 비디오에는 아르메니아 측의 전자전 사용을 나타내는 전자전 "Repellent"가 등장합니다. 이 제품은 소형 드론을 감지하고 강력한 폭격 또는 방향 간섭으로 제어 채널을 억제하도록 특별히 설계되었습니다. 분명히 프레임은 그녀의 "마무리"를 보여줍니다. 아제르바이잔 소식통-터키 무인 항공기- "kamikaze"Alpagu에 따르면. 초기 피해는 지상군에 의해 발생했을 가능성이 있습니다.



높은 타격 정확도를 확인할 수 있습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 포탄이 목표물을 정확하게 덮습니다. 아래는 비디오에서이 규칙에서 드물게 벗어난 것입니다.



아르메니아 계산이 많은 프레임에서 누락되었다는 사실에 주목합니다.



일반적으로 배회 탄약을 포함하여 아제르바이잔 측이 드론을 적극적으로 사용하면 공중 우월감이 생겨 적의 전투 대형을 효과적으로 파괴 할 수 있습니다.



한 번의 성공적인 UAV 히트만으로 적 분대를 무력화시킬 수 있습니다 (아래 비디오-예비 유닛에서). 동시에 많은 러시아 "전문가"들은 최근 군대에서 드론이 필요하다면 처음부터 멀다고 주장했다.




때로는 군대 전체가 공중 UAV 공격의 표적이됩니다.



이러한 상황에서 주로 지상군으로 작전하는 예 레반은 먼 접근에서 적을 제거 할 때 대규모 포격에 의존합니다.



아르메니아 군대는 반격을 성공적으로 수행했다고 주장하며, 그 동안 적의 위치를 ​​점령했습니다.



갈등의 양측이 서로 거짓 정보를 유포한다고 비난한다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 아르메니아 국방부는 참호에 갇혀 "우리는 홀로 남겨졌습니다!"라고 외치는 군인의 영상이 특히 뚜렷한 억양과 말 오류로 조작되었다고 주장합니다. 예를 들어 바쿠는 터키 전투기가 아르메니아 Su-25를 파괴했다는 보도를 "가짜"라고 부른다.
사용한 사진 :
아르메니아 국방부
246 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. BDRM 667
        BDRM 667 1 10 월 2020 04 : 59
        + 24
        항공 우월성에 대한 모형 및 기타 영상 : 카라 바흐 전투에 대한 새로운 비디오 연대기

        레이아웃, 군사 교활함-모두 좋습니다. 예 ...

        하지만 가미카제 드론 뭐 ... 왜 우리는 터키어, 중국어, 이란어 및 다른 사람의 전투 사용을 볼 수 있습니까?
        어쨌든 오래 전에 러시아 회사가 그러한 발전을했다고 발표되었습니다. 예를 들어, 그해에 Kalashnikov 관심사의 일부인 ZALA AERO 그룹은 무기고에 Cube-BLA 드론이 있다고 발표했습니다 (예, Lancet도 어딘가에 누워 있습니다) ...

        사진 "Lancet".
        "KUB-BLAH"의 전술적이고 기술적 인 특성 (무인 항공기를 제외한 kalashnikovgroup.ru 사이트의 정보) :

        전체 치수 : 길이 - 1210 mm, 너비 - 950 mm, 높이 - 165 mm.
        비행 속도 - 80-130 km / h.
        비행 시간 - 최대 30 분.
        최대 적재 중량 - 최대 3 kg.
        무인 항공기의 질량은 최대 10-15 kg (아마도)입니다.
        시작 - 투석기에서.


        이유 매우 집중적으로 (그리고 효과적으로) 사용하고 우리는 가지고있다 말만?
        우리는 과학, 기술 및 산업 분야에서 너무 뒤쳐져 그러한 장치로 시장을 채울 수 없습니까?

        1. 유진 - 유진
          1 10 월 2020 05 : 14
          + 13
          ZALA는 아마도 XNUMX 년 동안 백만 개의 프로젝트로 가득 차 있었지만 RF 국방부의 자료에서는 Eagles, Outposts 및 Aileron 만 볼 수 있습니다. 때때로-타키온과 가넷. 그들은 모두 스카우트입니다.
          1. BDRM 667
            BDRM 667 1 10 월 2020 05 : 19
            + 19
            제품 견적 : Eugene-Eugene
            ZALA는 아마도 XNUMX 년 동안 백만 개의 프로젝트로 가득 차있었습니다.

            여기 나는 거의 같습니다 ...
            ZALA는 프로젝트로 가득 차 있고 UAV는 실제 전장을 가득 채우고 있습니다. 러시아 생산 아님...

            모자, (수백만 개의 프로젝트), 우리는 적을 버릴까요?
          2. 알렉산더 갈라 치 토노 프
            알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 06
            +2
            글쎄요, 전시회에서 오리온처럼 5mm Grad 포탄에서 7 ~ 122 종류의 탄약을 보여 줬어요
          3. Chingachguc
            Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 22
            +1
            공격 드론 오리온은 올해 XNUMX 월 취역했다. 세 가지 농담. XNUMX 년의 개발.
        2. 니체 고
          니체 고 1 10 월 2020 05 : 22
          +4
          인용구 : BDRM 667
          우리가 말만하는 동안 왜 그들이 거기에 있고 그것을 매우 집중적으로 (그리고 효과적으로) 사용합니까?

          이 질문에 대한 정직하고 완전한 답변은 포럼 중재자에게 세 번째 경고로 이어질 것이므로 RT, EP, SKSH의 세 가지 주요 약어로 제한하겠습니다.
          1. 아지 스
            아지 스 1 10 월 2020 22 : 44
            0
            제품 견적 : Nychego
            이 질문에 대한 정직하고 완전한 답변은 포럼 중재자에게 세 번째 경고로 이어질 것이므로 RT, EP, SKSH의 세 가지 주요 약어로 제한하겠습니다.
            약어 해독에 대해 문의하겠습니다. RT -함께 푸틴? 다른 사람들은 분명합니다-주요 정당과 지리학자입니다.
        3. 알렉산더 갈라 치 토노 프
          알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 05 : 47
          0
          이제 드론과 가미카제 uav가 매우 효과적이라는 것을 알 수 있습니다. 아직 드럼이 없습니다. 매우 나쁘지만 가미카제 uav는 이미 ZALA를 잘 수행하고 있습니다. 좋은
          1. 그릿
            그릿 1 10 월 2020 06 : 29
            + 11
            인용구 : Alexander Galaktionov
            이제 드럼과 가미카제 uav가 매우 효과적임을 알 수 있습니다.

            이것은 시리아와 리비아에서도 분명했습니다. 그러나 아무도 결론을 내리지 못했습니다. 이 영상을 보면 터키와 맞서야한다면 자랑스러운 장갑차와 포병에 어떤 일이 벌어 졌는지 상상할 수있을 것 같습니다. 거의 같은 방식으로, 그들의 UAV는 우리를 공중에서 뒤집었을 것입니다. 그들은 보이지 않고 들리지 않지만 어디에서나 뛰고 있습니다. 그리고 이것에 대한 반대는 없습니다. 그리고 우리의 방공 시스템이 씨앗처럼 "트랙터"에 대처할 것이라고 저를 설득 할 필요가 없습니다. 나는 그들이 시리아나 리비아, 북한에서 그들과 함께 아무것도 할 수 없다는 것을 압니다.
            1. 저항 분자
              저항 분자 1 10 월 2020 06 : 48
              + 12
              제품 견적 : Gritsa
              이 영상을 보면 터키와 맞서야한다면 자랑스러운 장갑차와 포병에 어떤 일이 일어 났을 지 상상할 수 있습니다.

              나는 UAV의 위협을 제거하는 데 높은 효율성을 입증 한 RF에 전자전 시스템과 광범위한 방공 시스템이 존재하기 때문에 그러한 충돌에서 RF 군대의 장갑차를 분명히 묻지 않을 것입니다.

              물론, 엉망이되거나 다른 이유로 군대가 전자전 (및 방공) 수단을 사용하지 않고 자신을 발견하는 경우가있을 수 있습니다. 예 오!
              1. Vol4ara
                Vol4ara 1 10 월 2020 09 : 21
                -2
                인용구 : 저항 분자
                제품 견적 : Gritsa
                이 영상을 보면 터키와 맞서야한다면 자랑스러운 장갑차와 포병에 어떤 일이 일어 났을 지 상상할 수 있습니다.

                나는 UAV의 위협을 제거하는 데 높은 효율성을 입증 한 RF에 전자전 시스템과 광범위한 방공 시스템이 존재하기 때문에 그러한 충돌에서 RF 군대의 장갑차를 분명히 묻지 않을 것입니다.

                물론, 엉망이되거나 다른 이유로 군대가 전자전 (및 방공) 수단을 사용하지 않고 자신을 발견하는 경우가있을 수 있습니다. 예 오!

                아르메니아 인은 또한 전쟁 수단을 가지고 있으며 아제리스는 UAV에 의해 파괴되는 방법에 대한 비디오를 가지고 있습니다. 우리의 방공은 드론에 대해 효과적인 것으로 입증 된 곳은 어디입니까? 드론이 씨의 무릎에 모델을 만들고 테이프로 묶인 TNT 스틱을 사용하는 시리아에서는 확실히 그렇지 않을까요?
                1. 저항 분자
                  저항 분자 1 10 월 2020 09 : 27
                  + 11
                  제품 견적 : Vol4ara
                  우리의 방공은 드론에 대해 효과적인 것으로 입증 된 곳은 어디입니까?

                  러시아 방공도 아니지만 수출 실적의 러시아 단지 , 단일 방공 시스템에 포함되지 않았고 일부 운영자의 통제하에 리비아에서 그 효과를 입증 할 수있었습니다 ...

                  숙련 된 지휘를 가진 러시아 전자전과 방공 무기의 균형 잡힌 체계적인 시스템이 훨씬 더 효과적 일 것이라고 확신합니다.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 1 10 월 2020 09 : 37
                    +4
                    인용구 : 저항 분자
                    제품 견적 : Vol4ara
                    우리의 방공은 드론에 대해 효과적인 것으로 입증 된 곳은 어디입니까?

                    러시아 방공도 아니지만 수출 실적의 러시아 단지 , 단일 방공 시스템에 포함되지 않았고 일부 운영자의 통제하에 리비아에서 그 효과를 입증 할 수있었습니다 ...

                    숙련 된 지휘를 가진 러시아 전자전과 방공 무기의 균형 잡힌 체계적인 시스템이 훨씬 더 효과적 일 것이라고 확신합니다.

                    그리고 그들은 거기에서 어떤 효율성을 보여 주었습니까?) 그리고 어떤 종류의 수출 성과?
                    1. 저항 분자
                      저항 분자 1 10 월 2020 09 : 38
                      +6
                      제품 견적 : Vol4ara
                      그리고 그들은 거기에서 얼마나 효과적 이었습니까?)

                      터키 및 기타 UAV의 손실에 대해 자문 해보십시오. 예
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 1 10 월 2020 09 : 42
                        -3
                        인용구 : 저항 분자
                        제품 견적 : Vol4ara
                        그리고 그들은 거기에서 얼마나 효과적 이었습니까?)

                        터키 및 기타 UAV의 손실에 대해 자문 해보십시오. 예

                        그리고 랩은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 어떤 랍? 어떤 정보가 있습니까?
                  2. 섬유판
                    섬유판 1 10 월 2020 19 : 00
                    +1
                    그래서 이것은, 그리고 어디에 있습니까, 이것이 우리가 취할 수있는 가장 능숙한 명령입니까?
                2. CSKA
                  CSKA 1 10 월 2020 11 : 06
                  +1
                  제품 견적 : Vol4ara
                  아르메니아 인도 노예 기금을 가지고 있습니다

                  예, 그러나 필요한 것은 아닙니다.
                  제품 견적 : Vol4ara
                  우리의 방공은 드론에 대해 효과적인 것으로 입증 된 곳은 어디입니까?

                  )))) 그리고 리비아가 아닌 SAR이 아니라 우리 UAV 갑옷이 격추되지 않았습니까? SAR 및 LNA 군대에 Pantsir-S1 방공 시스템과 Tor-M2 방공 시스템이 많으면 무인 항공기 추락이 훨씬 더 클 것입니다. 이것은 SAR의 S-300V4와 소수의 Buk-M2 부족에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 또한 중요한 전략적 대상을 다루고 Idlib의 지상군을 덮을 수 없습니다.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 1 10 월 2020 13 : 05
                    +1
                    인용문 : CSKA
                    제품 견적 : Vol4ara
                    아르메니아 인도 노예 기금을 가지고 있습니다

                    예, 그러나 필요한 것은 아닙니다.
                    제품 견적 : Vol4ara
                    우리의 방공은 드론에 대해 효과적인 것으로 입증 된 곳은 어디입니까?

                    )))) 그리고 리비아가 아닌 SAR이 아니라 우리 UAV 갑옷이 격추되지 않았습니까? SAR 및 LNA 군대에 Pantsir-S1 방공 시스템과 Tor-M2 방공 시스템이 많으면 무인 항공기 추락이 훨씬 더 클 것입니다. 이것은 SAR의 S-300V4와 소수의 Buk-M2 부족에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 또한 중요한 전략적 대상을 다루고 Idlib의 지상군을 덮을 수 없습니다.

                    쓰러진 드론의 브랜드와 원산지를 표시합니다.
                    1. CSKA
                      CSKA 1 10 월 2020 13 : 38
                      +2
                      제품 견적 : Vol4ara
                      쓰러진 드론의 브랜드와 원산지를 표시합니다.

                      )))) Bayraktar TB2에 대해 들어 보셨고 원산지를 모르십니까?
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 1 10 월 2020 16 : 16
                        -1
                        인용문 : CSKA
                        제품 견적 : Vol4ara
                        쓰러진 드론의 브랜드와 원산지를 표시합니다.

                        )))) Bayraktar TB2에 대해 들어 보셨고 원산지를 모르십니까?

                        나는 트랙터가 리비아에서 격추되었다는 소식을 듣지 못했습니다 .MB는 나의 감독입니다 ...
                      2. CSKA
                        CSKA 2 10 월 2020 10 : 51
                        0
                        제품 견적 : Vol4ara
                        나는 트랙터가 리비아에서 격추되었다는 소식을 듣지 못했습니다 .MB는 나의 감독입니다 ...

                        Google it. 내 의견으로는 VO 사진에 댓글로 배치되었습니다.
              2. 알렉스 맥치
                알렉스 맥치 1 10 월 2020 17 : 01
                0
                우리의 방공은 드론에 대해 효과적인 것으로 입증 된 곳은 어디입니까? 시리아가 아님

                글쎄요, 실제로 시리아에서, Idlib의 마지막 악화 동안, 처음 이틀 후 SAR은 UAV에 관계없이 반격을가했습니다.
            2. 브론 코트
              브론 코트 1 10 월 2020 15 : 39
              +1
              네, 엉망진창이 만연합니다. 그리고 재보험. 우리가 작지만 종종 호전적인 나라에서 비행기 공격을 받았을 때 두 번째로 격추하기로 결정했고 방공 승무원은 발사 코드가 없었습니다 !!! 그들은 잘못된 코드를주었습니다. 그러니 당황하거나 재보험을 생각하십니까?
          2. vp 파 데니
            vp 파 데니 1 10 월 2020 08 : 39
            +5
            혼동하거나 고의로 숨기는 것. 러시아 기지 Khmeimim에 대한 무인 항공기 / UAV 공격을 격퇴하는 몇 가지 이야기를 기억합니다. 그리고 그것은 방 공군이었습니다
            1. Chingachguc
              Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 24
              -2
              포인트 오브젝트와 수공예 리 타키 ... 그리고 첫 번째 히트를 놓쳤습니다
          3. CSKA
            CSKA 1 10 월 2020 11 : 01
            +3
            제품 견적 : Gritsa
            그리고 우리의 방공 시스템이 씨앗처럼 "트랙터"에 대처할 것이라고 저를 설득 할 필요가 없습니다. 나는 그들이 시리아나 리비아, 북한에서 그들과 함께 아무것도 할 수 없다는 것을 압니다.

            설득 할 필요가 없습니까?)))) 물론 말도 안되는 일을 계속할 수 있습니까? 그리고 우리 장갑차가 항공으로 덮이지 않을 것이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 방 공력이 부족한 전쟁으로 고갈 된 SAR 군대가 대규모 터키 UAV 공격을 막을 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 나는 이미 LNA에 대해 침묵하고 있습니다. 거기에는 전쟁 전 장비의 잔해가 사용 중입니다. SAR과 리비아에서 UAV는 상당한 양의 고품질 방공 장치가 없더라도 손실되었습니다.
            제품 견적 : Gritsa
            거의 같은 방식으로, 그들의 UAV는 우리를 공중에서 뒤집었을 것입니다. 그들은 보이지 않고 들리지 않지만 어디에서나 뛰고 있습니다.

            무기 전문가 Bayraktar TB2는 최대 8km 범위의 ATGM UMTAS를 공격합니다. RF Armed Forces의 각 전동 소총 여단에는 대공 방어 시스템이 SAR 또는 LNA의 전체 군대보다 약간 적은 대공 방어 대대가 있습니다. Tor-M2 방공 시스템의 목표 파괴 범위는 16km이며, Tungussk 방공 미사일 시스템은 8km입니다.
            제품 견적 : Gritsa
            그리고 이것에 대한 반대는 없습니다.

            이제 숫자를보세요. 아마도 반대가 있습니까? 이것은 S-300V4 방공 시스템과 Buk-M2 방공 시스템을 고려하지 않았다는 사실에도 불구하고. 그들은 여전히 ​​목표물에서 멀리 떨어져있을 때 UAV를 격추 할 것입니다. 다시 한번. VKS에 대해 잊었습니다.
            1. 플로리안 간헐천
              플로리안 간헐천 1 10 월 2020 13 : 16
              + 11
              사실, 공격 드론은 방 종일뿐입니다. 그리고 현대 갈등에서 그들의 적용의 명백한 성공은 아무 말도하지 않습니다. 여기에는 몇 가지 측면이 있습니다.

              1. 공격 드론 (예 : Bayraktar)이란 무엇입니까? 사실이 항공기는 탑재 하중이 낮은 경량 저속 항공기입니다. 비교해 보면 전투의 질면에서 대부분의 2 차 세계 대전 공격기보다 열등합니다. 음, Po-XNUMX와 비교할 수 있다는 점을 제외하면.

              2. Nagorno-Karabakh에서의 동일한 전투-지역의 낮은 강도의 적대 행위. 아르메니아 측에서는 최대 20 만 명의 북한군이 여기에 참여합니다. 두 개의 계산 된 사단이며 거의 1/3 이상이 충돌에 직접 관여합니다. 결과에 따르면 아제르바이잔 측에서 보면 거의 동일한 세력이 관련되어 있습니다. 위치 전투는 결정적인 공격이 아닌 약한 공격과 포병 결투로 진행되고 있습니다. 항공은 전혀 사용되지 않습니다. 이러한 상황에서 백두 명의 옥수수 일꾼 (드론)이 어느 정도 중요 할 수 있습니다. 주로 미디어-광고 목적으로 비디오를 촬영합니다.

              2. 대규모 고강도 전투 작전의 맥락에서 (작전 전략 수준에서 허용됨) 공격 드론의 역할은 무엇입니까? 독점적으로 지능과 방해 행위. 현대 군대의 최소 한 사단에 심각한 피해를 입힐 수있는 2 차 세계 대전 공격기의 수는 몇 대입니까? 특히이 비행기가 Po-1000인데 XNUMX 콘멘의 가격이라면?
              일반적으로 이러한 조건의 모든 드론은 즉시 정찰 및 정찰 사보타주 활동을위한 도구로 독점적으로 바뀝니다.

              3. 정상적인 전쟁에서 우리 군대의 관점에서 볼 때, 적은 힘으로 부진한 전장을 벌이고 대신 그의 완전한 패배를 목표로 우월한 힘과 수단으로 적에게 결정적인 타격을 가하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 즉, 주변 국가의 군대에 대해 최소한 작전 전략 수준의 작전이어야합니다. 드론의 역할이 중요하지 않은 곳.
              이 측면에서 우리 군대의 리더십의 위치는 완전히 정당화됩니다-더 나은 일반 항공기를 제공하십시오. 그리고 우리가 좋은 비행을 할 때, 미래에 드론 형태로 애지중지합니다.
              그. 그것들을 갖는 것은 나쁘지 않지만 그게 요점이 아닙니다.
              그리고 드론의 ​​더미는 순수한 "Tukhachevism"입니다
              1. NEOZ
                NEOZ 1 10 월 2020 15 : 10
                +1
                인용구 : Florian Geyer
                그리고 드론의 ​​더미는 순수한 "Tukhachevism"입니다

                동의한다 !!!!!!
              2. CSKA
                CSKA 1 10 월 2020 16 : 14
                +2
                일반적으로 동의합니다. 지상군에 대한 방공 지원이 좋은 군대를 상대로이 값 비싼 장난감이 무엇이든 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 특히 항공이 지원하는 군대에 대해. 헤비 헌터 급 UAV에서 원근감을 본다.
                예를 들어 우크라이나가 또 다른 모험을하려고 할 때 우크라이나의 평화를 강요하는 옵션을 고려한다면.
                러시아 연방의 지상군은 항공 및 Tor 방공 시스템이 적용되는 LPNR에 진입했을 것입니다. S-400이 로스토프 지역에 배치되었을 가능성이 높습니다. 그런 다음이 모든 터키 UAV는 문제없이 LPNR에 대한 접근 방식에서 길을 잃을 것입니다.
                차례로 Hunters, Sirius 또는 Helios를 사용한다면. 그들은 국경 지역을 순찰 할 것입니다. 필요한 순간에 그들은 원하는 목표로 이동하여 Kh-29, Kh-38, KAB-100 또는 KAB-250을 공격합니다. 항공기를 올리거나 순항 미사일 또는 OTRK로 공격하라는 명령을 내리는 것보다 빠를 것입니다. 물론 OTRK가 아직 배포되지 않은 경우. 그러나 OTRK 미사일의 가격과 공대지 미사일의 가격은 매우 큰 차이가 있습니다.
              3. Rzzz
                Rzzz 1 10 월 2020 16 : 32
                +9
                인용구 : Florian Geyer
                비교해 보면 전투의 질면에서 대부분의 2 차 세계 대전 공격기보다 열등합니다. 음, Po-XNUMX와 비교할 수 있다는 점만 빼면

                몇 가지 주요 차이점.
                1. 기내 조종사 부족. 담배 팩 크기의 상자 안의 프로세서는 살아있는 사람보다 비활성화하기가 훨씬 더 어렵습니다. 프로세서는 살아있는 조종사가 표적에서 멀어지게 만들 수있는 두려움, 자기 보존 본능이 없습니다. 많은 킬로그램의 사람과 조종 장치를 휴대 할 필요가 없습니다.이 무게는 연료와 무기에 부여 할 수 있습니다. 살아있는 조종사와 전투에서 항공기를 잃는 것은 비극이며, 드론의 손실은 회계 부서 만 걱정합니다.
                2. 복제. 생산 능력이 허용하는 한 드론을 붙일 수 있습니다. 비행기는 살아있는 조종사만큼 많이 날 것입니다. 조종사는 빚이 필요하고 훈련 비용이 많이 듭니다. 조종사는 하루에 몇 시간 동안 드론에서 필요한만큼 비행기를 조종 할 수 있습니다.
                3. 작게-발견하기 어렵고 타격하기가 더 어렵습니다. 전파 흡수 코팅이 적용된 전기 모터 및 복합 재료를 사용하면 작업이 훨씬 더 어려워집니다.
                4. 방어자가 준비되지 않은 전술을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 깊은 단계적 방어는 방어가 탄약이 고갈 될 때까지 영혼없는 로봇의 시체로 채워집니다. 이스라엘이 "Pantsir"로 시리아에서 성공적으로 시연 한 것.
                글쎄, 일반적으로 WW2 항공기와 비교하는 것은 올바르지 않습니다.
                1. 플로리안 간헐천
                  플로리안 간헐천 1 10 월 2020 18 : 17
                  +2
                  이러한 차이가 모두 긍정적 인 것은 아닙니다.
                  -상자 하나가 살아있는 사람보다 비활성화하기가 더 쉽습니다. 사람은 EMP 또는 무선 과부하에서 연결을 끊지 않으며 명령과의 통신이 끊어져도 작업을 중단하지 않으며 조종석에있는 사람이 원격 운영자보다 상황을 더 잘 평가할 수 있습니다.
                  -동일한 특성을 가진 항공기는 사람이 탑승 중이 든 원격 제어반이든 상관없이 동일한 비용이 듭니다 (단, 장기 계획에서는 6 세대 항공기도 무인 버전을 가정합니다).
                  -끝없는 비행 기계를 dendrofecal 방법으로 리벳하는 것은 물론 가능하지만 나쁠 것입니다. 방어의 과포화 문제는 배럴 한 대공포를 반환하여 간단히 해결됩니다.
                  -현재의 스트라이크 UAV (심각한 무겁고 값 비싼 UAV 제외)는 대부분의 XNUMX 차 세계 대전 스트라이크 항공기의 성능 특성과 전투 능력이 더 높은 가격으로 뒤쳐져 서 비교할 수 있습니다.
                  1. 키 보그
                    키 보그 3 10 월 2020 00 : 17
                    0
                    장점은 저렴한 가격과 낮은 레이더 서명입니다. Bayraktar는 복합 재료로 만들어져 ESR이 낮기 때문에 아르메니아 레이더가 볼 수 없습니다. 글쎄, Shells는 아마도 발견되어 무너 졌을 것입니다.
            2. 캡틴 푸쉬킨
              캡틴 푸쉬킨 1 10 월 2020 17 : 27
              +9
              인용문 : CSKA
              S-300V4 방공 시스템과 Buk-M2 방공 시스템을 고려하지 않았습니다. 그들은 아직 목표에서 멀리 떨어져있을 때 UAV를 격추했습니다.

              두 가지 점이 있습니다.
              1. S-300V4 및 Buk-M2 방공 미사일 시스템은 대부분의 드론보다 몇 배 더 비싸고, 그렇게 싸울 돈은 충분하지 않습니다.
              2. 사용 가능한 미사일 S-300V4 및 Buk-M2 방공 시스템의 수는 사용 가능한 적 드론의 수보다 몇 배 적으므로 오랫동안 그렇게 싸우지 않을 것입니다.
              1. 플로리안 간헐천
                플로리안 간헐천 1 10 월 2020 18 : 19
                +5
                따라서 현재 그들은 특히 기존의 왁스 방공을 위해 드론과 저렴한 미사일을위한 배럴 방공 시스템을 다시 개발하고 있습니다.
              2. 스누 스무 릭
                스누 스무 릭 1 10 월 2020 22 : 45
                +1
                물론 여기에서는 아마추어이지만 실 카로이 드론을 격추하는 것이 정말 불가능할까요?
                1. 볼더
                  볼더 2 10 월 2020 06 : 40
                  +1
                  인용문 : Snusmumrik
                  물론 여기에서는 아마추어이지만 실 카로이 드론을 격추하는 것이 정말 불가능할까요?
                  Shilka는 지난 세기입니다. 지난 세기에는 충격 드론이 없었습니다. Shilka는 드론에 효과적이지 않으며 군대에 거의 남아 있지 않습니다. 글쎄, 그것은 현대 방공 시스템만큼 멀지 않습니다.
              3. CSKA
                CSKA 2 10 월 2020 10 : 59
                +1
                인용구 : Captain Pushkin
                1. S-300V4 및 Buk-M2 방공 미사일 시스템은 대부분의 드론보다 몇 배 더 비싸고, 그렇게 싸울 돈은 충분하지 않습니다.

                S-300V4 또는 Buk-M2가 장착 된 미사일의 가격이 30 천만 ~ 40 천만 달러라는 말입니까? 나는 그것을 매우 의심한다.
                인용구 : Captain Pushkin
                2. 사용 가능한 미사일 S-300V4 및 Buk-M2 방공 시스템의 수는 사용 가능한 적 드론의 수보다 몇 배 적으므로 오랫동안 그렇게 싸우지 않을 것입니다.

                SAR과 리비아의 예는 UAV 장치가 사용되지 않음을 보여줍니다. 그리고 S-300과 Buki는 한 부서에 배치 할 수 있습니다. S-300V4 사단은 16 발의 미사일입니다. 아제르바이잔은 Baikatar UAV가 몇 대인지 정확히 알지 못하지만 20-30 대 이상은 없다고 생각합니다. 당신은 그들이 동시에 그들을 전투에 보낼 것이라고 생각합니까?
            3. Chingachguc
              Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 26
              +2
              300kg의 철분에 대한 S-40)) 아무 말도 할 수 없습니다))
              1. CSKA
                CSKA 6 10 월 2020 09 : 30
                0
                제품 견적 : chingachguc
                300kg의 철분에 대한 S-40)) 아무 말도 할 수 없습니다))

                ))))))) 40kg은 무엇입니까? 사실 약 1 톤인데 누가 S-300V4가 의무라고 말 했나요? 대부분의 경우 Tor-M2 방공 시스템이 적용됩니다. 그러나 그들의 S-300V4라고해도 전혀 문제가되지 않습니다. 중요한 것은 목표물을 파괴하는 것입니다.
          4. SSR
            SSR 1 10 월 2020 12 : 55
            +1
            제품 견적 : Gritsa
            그들은 시리아에서도 그들과 함께 아무것도 할 수 없었습니다.

            흠, 시리아에서 Khmeimim은 모든 UAV로부터 방어되었습니다.
            동지들, 누가 가미카제 드론의 유효 범위를 알 수 있습니까?
            나는 방금 스틸레토의 성능 특성을 읽었고 평균 속도 100km / h, 공중에서 30 분 동안 소비 한 시간, 최대는 약 50km 비행하고 약 10 분부터 효과적이고 적극적으로 작동하기 시작합니다. 즉 약 20 분 동안 목표물을 수색하고 파괴하기 시작합니다 ... 일반적으로 나 자신을 위해 가미카제 드론의 대략적인 최적의 효과적인 매개 변수를 계산하고 싶습니다.
          5. 편집증 xNUMX
            편집증 xNUMX 1 10 월 2020 14 : 11
            -2
            제품 견적 : Gritsa
            내가 참조,

            어서 ... 웃음
          6. 말리 발프
            말리 발프 2 10 월 2020 03 : 52
            +3
            크 메이 밈에서 많은 드론이 기술자를 뒤집 었나요?
            처음으로 우리는 히트를 놓쳤지만 그 이후로 옵션이 없었습니다.
            "최고의 PVo는 적의 비행장에있는 탱크입니다." 따라서 드론과의 가장 효과적인 싸움은 통제실로 향하는 로켓입니다. 그리고 Papuans에 로켓이 없다면 오!
            1. Chingachguc
              Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 30
              +1
              배회하는 탄약이 무엇인지 이해합니다. 발사 투석기, 통신 스테이션 (때로는 위성 여행 가방) 및 두 명의 대원이 있습니다. 그들은 원격 제어 장치, 더그 아웃 또는 트렌치에서도 어디에나 앉을 수 있습니다. 먼저 통신 스테이션을 찾으십시오 ... 음, 로켓으로 위성 접시를 부 수면 운영자가 30m 떨어진 곳에 앉아 낄낄 거립니다.
              1. 말리 발프
                말리 발프 3 10 월 2020 12 : 45
                -1
                드론의 적용 범위가 멀수록 "수트 케이스"가 커집니다. 운영자를 파괴하는 데 필요한 로켓이 더 저렴합니다. 대부분의 경우 Grad 반팩이 잘 작동합니다. 드론 운영자는 킥킥 웃을 시간이 없습니다.
                배회하는 탄약 막 다른 지점. 유도 발사체로 25-30km를 타격하는 포병과 함께 기존 정찰 드론이 더 효과적이고 저렴합니다.
                1. Chingachguc
                  Chingachguc 3 10 월 2020 13 : 52
                  0
                  그건 그렇고, 연결이 위성을 통해 이루어지면 작동하지 않습니다.)) 연결을 망치는 것도 어렵습니다 .UAV는 즉시 새로운 주파수로 전환합니다. 모든 주파수를 망치는 것은 연결을 박탈하는 것을 의미합니다. 그리고 그 힘은 아주 아주 많이 필요합니다. UAV 자체는 합성으로 만들어집니다. 크기가 작을뿐만 아니라 무선 투과성입니다. 전기 모터는 절대적으로 조용합니다. 이 물건은 보이지 않거나 들리지 않습니다. 광학적 수단은 감지하기가 더 쉬우 며 열 화상 카메라의 경우 특수한 모든 측면 만 필요합니다. 가장 최적의 것은 수동형 Kolchuga 유형 레이더이며 컴팩트합니다. 모든 UAV는 무선 주파수를 방출합니다. 이것이 없으면 그들은 ...
                  1. 말리 발프
                    말리 발프 4 10 월 2020 00 : 48
                    0
                    UAV에 대응하기 위해 이미 많은 것이 발명되었습니다. UAV 자체보다 비싸지 않습니다. 당신은 그것들을 가지고 사용하기 만하면됩니다.
          7. Chingachguc
            Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 23
            0
            이것은 1982 년 레바논 전쟁 이후에도 분명했습니다)
        4. 알렉스 정의
          알렉스 정의 1 10 월 2020 18 : 09
          -2
          이제 드론과 가미카제 드론이 매우 효과적임을 알 수 있습니다.

          안타의 정확성은 놀랍습니다! 시리아에서 우리는 대부분 표시를 놓쳤거나 자전거에 거대한 미사일을 사용했습니다.
          1. 카트
            카트 2 10 월 2020 10 : 07
            -2
            당신은 어디에서 왔습니까?
          2. Chingachguc
            Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 32
            +1
            또는 수염 난 두 마리에 탄약을
      2. NEOZ
        NEOZ 1 10 월 2020 12 : 32
        -1
        인용구 : BDRM 667
        우리가 말만하는 동안 왜 그들이 거기에 있고 그것을 매우 집중적으로 (그리고 효과적으로) 사용합니까?

        지금까지 당신은 말하고 있습니다 ...
        이걸해야할까요?
      3. ab111
        ab111 1 10 월 2020 16 : 17
        +2
        우리는 구운 수탉이 엉덩이를 물기를 기다리고 있기 때문입니다.
        하나님 께서 Karabakh가이 펙이 될 것을 허락 해주십시오!
        1. 카트
          카트 2 10 월 2020 10 : 08
          0
          그건 그렇고, 네.
          모두를위한 훌륭한 전쟁 시위. 미니어처에서는 사실이지만 매립지보다 더 효과적입니다.
        2. Chingachguc
          Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 34
          0
          예, 그들은 2011 년에 다시 이해했지만 ... 그들은 아주 오랫동안 활용했습니다. 오리온은 9 년 동안 해왔습니다. 그는 특별한 것은 아니지만. 2020 년에만 채택되었습니다.
      4. 볼더
        볼더 2 10 월 2020 06 : 34
        +3
        제품 견적 : BDRM 667
        터키어, 중국어, 이란어 및 다른 사람이 전투 용으로 사용되는 이유는 무엇입니까?
        러시아가 공개적으로 반 러시아 정책을 펼친다면 왜 러시아가 아제르바이잔이나 아르메니아에 드론을 공급할까요? Pashinyan은 러시아가 자신의 권력을 보존하기 위해 분쟁을 이용하지 않을 것임을 이해하도록 주어진다.
      5. 혈전
        혈전 2 10 월 2020 15 : 50
        -1
        전쟁이 일어나면 500km 깊이까지 갈아 타야 할 무언가가 있기 때문에 우리는이 작은 것이 정말로 필요하지 않습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 전략적 깊이, 공장, 창고, 본사 등에서 필요한 목표물을 파괴합니다.하지만 아프지 않을 것입니다. 친구를 위해 무기로 배달하는 속도를 높이고 DNR IMHO를 방해하지 않을 것입니다.
      6. SSR
        SSR 5 10 월 2020 16 : 30
        +1
        인용구 : BDRM 667
        하지만 가미카제 드론 ... 왜 우리는 터키어, 중국인,이란 인, 그리고 러시아인이 아닌 다른 사람을 전투에서 볼 수 있습니까?

        나에게 벽돌을 던지지 마십시오. 동지들에게 확인하고 싶습니다.
        러시아의 가미카제 드론 사용은 어디에서 볼 수 있습니까?
        Orlan 및 Fortpost와 같은 UAV가 자주포를 겨냥하고 상대적으로 저렴하고 쉽게 표적을 파괴한다면 왜 일회용 드론을 사용하여 아름다운 샷을 찍을까요?
        현재 러시아는 고유 한 공간 군, 강력한 방공, 전자전을 가진 적과 적대 행위를하고 있지 않으며, 일부 동지들이 원하는 바를 솔직히 이해하지 못합니다. 아마도 드론 군대에 이미 보급품이 있을지 모르지만 이제는 사용할 곳이나 필요가 없습니다.
    2. 마즈
      마즈 1 10 월 2020 08 : 27
      +9
      Geoscan 회사의 UAV 무리를 제어하는 ​​기술이 러시아에 등장했다는 사실은 어쩐지 눈에 띄지 않았습니다. 그들은 상트 페테르부르크의 평화로운 하늘에서 방금 시연되었지만 실제로 이것은 군사적 목적으로 매우 큰 성과입니다.
      1. 플로리안 간헐천
        플로리안 간헐천 1 10 월 2020 13 : 21
        -3
        그래. 군사 목적으로. 특히 위대한 애국 전쟁 당시의 85mm 대공포 배터리가이 아름다운 드론 무리를 1 분 이내에 파괴 할 수 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
        1 Predator는 사소한 헛소리보다 더 위험합니다.
        1. 카트
          카트 2 10 월 2020 10 : 10
          0
          여기에서도 장소와 방법에 따라 다릅니다.
          예를 들어, 말 그대로 지상 근처의 초 저고도에서는 그러한 떼가 위험 할 수 있습니다.
          물론 일부는 어떤 것으로 격추되지만 나머지는 작업을 완료합니다.
          전체 질문은 가격에 있습니다-그러한 떼의 비용.
    3. 마즈
      마즈 1 10 월 2020 08 : 49
      0
      이스라엘 언론인 Barak Ravid와의 인터뷰에서 Hikmet Hajiyev 아제르바이잔 대통령의 고문은 이스라엘의 무기 공급과 Eilat 근처 Uvda 군사 비행장으로의 군용 및 민간 수송기 비행에 대한 질문에 대한 직접적인 답변을 피했습니다. (https://t.me/new_militarycolumnist/43179)

      고문에 따르면 양국 간의 군사 분야에서 장기적인 협력이 이루어지고 있습니다. 동시에 Hajiyev는 Nagorno-Karabakh에서 진행중인 분쟁 중에 이스라엘이 만든 드론의 적극적인 사용에 주목했습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Shurik70
      Shurik70 1 10 월 2020 05 : 58
      +1
      두 번째 비디오에서 탱크의 폭발은 매우 이상합니다.
      프레임별로 살펴보면 먼저 연기가 오른쪽 애벌레의 전체 표면 위에 있지만 광산에 부딪혔을 때처럼 아래에서가 아니라 위에서부터입니다. 그리고 나서야 주요 훼손.
      어떤 종류의 탄약을 사용할 수 있습니까?
      1. Chingachguc
        Chingachguc 3 10 월 2020 01 : 37
        0
        나는이 지뢰가 해치가 튼튼해져도 탱크에 큰 해를 끼치 지 않는다는 것을 알고 있습니다. 10 킬로그램의 깨끗한 지뢰가 있습니다 ...
  • FRoman1984
    FRoman1984 1 10 월 2020 04 : 06
    +4
    공중에서 지배하는 사람이 포인트를 지배합니다.
    장갑차의 양과 품질이 결정적이지 않은 미래 전쟁의 또 다른 예입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 1 10 월 2020 15 : 28
      +2
      아제르바이잔은 항공 우위를 차지했습니다. 첫날 방공을 무너 뜨렸다.
      또한-공중에서 장갑차의 패배.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 2 10 월 2020 09 : 44
        +2
        "첫날 방공을 무너 뜨렸다." -데이터가없고, 말벌이 파괴 된 아름다운 영상과 모델이 모두 방공이 아닙니다.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1 10 월 2020 15 : 34
      0
      맞습니다. 따라서 MBT 개념은 죽어 가고 있으며, 광산 보호 기능이 우수한 경량 기동 장비 또는 개별 작업 및 작업장을위한 초 중량 장비가 필요합니다.
      1. 플로리안 간헐천
        플로리안 간헐천 1 10 월 2020 18 : 34
        +3
        말도 안 돼, 두 문장. 아제르바이잔은 "공기 우월"을 얻지 못했고 MBT도 죽지 않았습니다.
  • 앤드류 40
    앤드류 40 1 10 월 2020 04 : 36
    -15
    무효화 된 사람에게 묻는 것이 남아 있습니다. 잠재적 인 파트너와 비교하여 우리는 드론으로 어떻게 지내고 있습니까? 또는 그는 연금 개혁과 마찬가지로 제 XNUMX 차 세계 대전이 간섭했다고 말할 것입니다.
    1. Ka-52
      Ka-52 1 10 월 2020 04 : 53
      + 11
      잠재적 인 파트너와 비교하여 우리는 드론으로 어떻게 지내고 있습니까?

      이 질문에 대한 답을 얻으려면 코에서 손가락을 뽑고 Google "러시아 공습 시리아에 대한 비디오"를 작성하면됩니다. 드론에서 촬영하여 수염에 대한 파업을 수정합니다. 아니면 가미카제 드론 만 주겠습니까?
      1. BDRM 667
        BDRM 667 1 10 월 2020 05 : 15
        +9
        제품 견적 : Ka-52
        아니면 가미카제 드론 만 주겠습니까?

        저글링하지 마십시오. UAV 시스템의 균형에 대해 이야기해야한다는 것은 분명합니다. 그리고 지금까지 RF Armed Forces에는 그러한 균형이 없습니다. 정찰-표적 지정-수정, 어떻게 든 타악기 기능이있는 UAV (특정 "kamikaze"로)-어떻게 든별로 좋지 않습니다.

        선언 분리 된 생산 전 버전의 샘플,하지만 ...
        1. Ka-52
          Ka-52 1 10 월 2020 05 : 28
          +5
          정찰-표적 지정-수정, 어떻게 든 타악기 기능이있는 UAV (특정 "kamikaze"로)-어떻게 든별로 좋지 않습니다.

          정찰 및 표적 지정이 무인 항공기의 주요 목표로 간주된다는 사실부터 시작하겠습니다. 이것은 또한 논리적입니다. 적의 위치, 군대 집중 위치, 전진 방향, 무기 배치를 알면 전략 및 전술 행동을 효율적으로 계획 할 수 있습니다. 결국 이것은 가미카제 드론의 외과 적 타격이나 개별 물체에 대한 충격 드론의 100 배 더 많은 배당금을 가져다 줄 것입니다. 또한 다른 수단 (포병 또는 항공)으로 정찰 된 표적을 쉽게 맞출 수 있습니다.
          나는 처음으로 말하지 않을 것이며 마지막으로 생각하지 않을 것입니다. 미국의 UAV 함대는 모든 전투 항공기의 거의 절반을 차지합니다. 그러나 실용주의적인 미국인들은 계속합니다 (결국 그들은 바보입니다. 그들은 VO에 대한 귀하의 의견을 읽지 않습니다. 롤 ) 98 %의 경우 항공기를 사용하여 지상 표적을 파괴합니다. 그리고 2 %의 경우에만 파업이 드론에 떨어집니다.
          가미카제 드론처럼 충격 드론이 불필요하다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 저는 우리가 편의의 길을 따라야한다고 생각합니다. 첫째, 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 효율성이 더 높습니다.
          1. BDRM 667
            BDRM 667 1 10 월 2020 05 : 33
            +9
            제품 견적 : Ka-52
            조회수의 2 %만이 드론에서 발생합니다.

            가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 저렴하고, 장거리이며, 더 기능적이며 더 효과적이라는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 같은 과장된 자벨린?

            당연히,"모든 드론이 똑같은 것은 아닙니다", 균형에 대해 썼기 때문에 ...

            그러나 어쨌든 생각할 것이 있습니다 ...
            1. Ka-52
              Ka-52 1 10 월 2020 05 : 50
              +5
              가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 저렴하고, 장거리이며, 더 기능적이며 더 효과적이라는 것을 정말로 이해하지 못합니까?

              당신은 이것을 이해하지 못합니다. 머리를 켜십시오. 이해하기 어렵 기 때문에 손가락으로 설명하겠습니다. 두 사람이 어두운 방에 배치되었습니다. 하나는 매우 멋진 가우스 소총을 가지고 있습니다. 그리고 다른 하나는 한 쌍의 카트리지와 야간 투시경이 달린 간단한 권총을 가지고 있습니다. 누가 승자가 될까요? 나는 모두 똑같은 것 같아요 보고 적) 따라서 정찰 용 드론은 우선 설계, 생산 및 부대에 전달되어야합니다.
              가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 저렴하고, 장거리이며, 더 기능적이며 더 효과적이라는 것

              숫자보다 저렴하지만 대부분은 아닙니다. 효율성도 마찬가지입니다.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 1 10 월 2020 09 : 28
                -2
                제품 견적 : Ka-52
                가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 저렴하고, 장거리이며, 더 기능적이며 더 효과적이라는 것을 정말로 이해하지 못합니까?

                당신은 이것을 이해하지 못합니다. 머리를 켜십시오. 이해하기 어렵 기 때문에 손가락으로 설명하겠습니다. 두 사람이 어두운 방에 배치되었습니다. 하나는 매우 멋진 가우스 소총을 가지고 있습니다. 그리고 다른 하나는 한 쌍의 카트리지와 야간 투시경이 달린 간단한 권총을 가지고 있습니다. 누가 승자가 될까요? 나는 모두 똑같은 것 같아요 보고 적) 따라서 정찰 용 드론은 우선 설계, 생산 및 부대에 전달되어야합니다.
                가미카제 UAV가 여러 무기 시스템보다 저렴하고, 장거리이며, 더 기능적이며 더 효과적이라는 것

                숫자보다 저렴하지만 대부분은 아닙니다. 효율성도 마찬가지입니다.

                어두운 방에 배치되면 권총과 정찰 드론이 있고 적에게는 가우스 라이플, 정찰 드론, 공격 드론이 있습니다.
                1. Ka-52
                  Ka-52 1 10 월 2020 09 : 48
                  +5
                  적에게는 가우스 라이플, 정찰 드론, 공격 드론이 있습니다.

                  그리고 요트와 가슴을 가진 여자. 계속하자 넌 올바른 방향으로 가고있어 wassat
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 1 10 월 2020 10 : 43
                    -2
                    제품 견적 : Ka-52
                    적에게는 가우스 라이플, 정찰 드론, 공격 드론이 있습니다.

                    그리고 요트와 가슴을 가진 여자. 계속하자 넌 올바른 방향으로 가고있어 wassat

                    그리고 당신은 아닙니다 :)
                    1. Ka-52
                      Ka-52 1 10 월 2020 10 : 57
                      +2
                      그리고 당신은 아닙니다 :)

                      예, 어디에서)) 요트는 감당할 수 없지만 가슴의 나이는 같지 않습니다. 웃음
              2. 말리 발프
                말리 발프 2 10 월 2020 04 : 17
                +1
                방이있는 상황에서는 야간 투시경에 손전등을 추가해야합니다. 드론은 모두 무선 통신 기능을 갖추고 있으며 이에 따라 이미 터도 있습니다. 적절한 장비로 완벽하게 보이는 신호. 광야에 있고 싶다면 그것을 쓰러 뜨리고 싶을 것입니다. AI 드론이 등장 할 때가 바로 그때 진짜 문제가 될 것입니다.
            2. 알렉산더 갈라 치 토노 프
              알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 00
              +6
              스트라이크 uavs의 경우 방공 파괴 측면에서 시리아 리비아의 예가 매우 잘 드러났습니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 1 10 월 2020 06 : 31
                +2
                예 시리아 리비아

                그게 다야. 이 유형의 무기는 특정 작전 장소의 파괴 수단 또는 다른 수단에 대한 추가 수단으로 좋습니다. 그러나 많은 꿈처럼 wunderwaffe가 아닙니다. 또한 일반적으로 전달되는 전자전은 그러한 UAV의 잠재력을 최소화합니다. IMHO는 많은 국가에서 그러한 가미카제 드론은 가난한 사람들의 무기입니다.
                1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                  알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 36
                  -9
                  가미카제 드론은 가난한 사람들의 무기입니다.) 이것은 가난한 사람들의 무기가 아닙니다. 그렇다면 왜 헌터 UAV가 필요한가요?
                  1. Ka-52
                    Ka-52 1 10 월 2020 06 : 42
                    +7
                    그렇다면 왜 Hunter UAV가 필요한가요?

                    글쎄, 손가락으로 지옥에 비해 .... C70은 실제로는 자체 제어 아키텍처를 가진 무인 폭격기이며 Su-57 항공기와의 통합 가능성이 있습니다.
                    1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                      알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 48
                      -5
                      그는 무엇입니까? Tu 22m3m Tu 160이 있습니다.
                      1. Ka-52
                        Ka-52 1 10 월 2020 06 : 54
                        +5
                        그는 무엇입니까? Tu 22m3m Tu 160이 있습니다.

                        기관총이 있는데 왜 권총인가? 그리고 탱크가 있다면 왜 APC입니까? 당신은 이상한 질문을하고 있습니다. 각 유형의 무기에는 고유 한 목적이 있습니다. 또한 C70은 IMHO이며 사전 생산 차량이 아니라 기술 연구소 일 가능성이 높습니다. 그런 다음 전투원 기계가 생성되는 기반. 미래 무기의 기술을 테스트하는 데 사용됩니다.
                      2. CSKA
                        CSKA 1 10 월 2020 11 : 22
                        +3
                        인용구 : Alexander Galaktionov
                        그는 무엇입니까? Tu 22m3m Tu 160이 있습니다.

                        글쎄, 당신은 제공합니다.))))) Tu-160과 Tu-22M3M은 완전히 다른 작업을 수행합니다. Tu-160 및 Tu-22M3M은 미사일 발사기를 핵 충전으로 발사 할 가능성이있는 미사일 발사기를 공격합니다.
                        UAV Hunter는 Su-34와 같은 작업을 수행 할 가능성이 더 높습니다.
                2. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                  알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 52
                  -4
                  전자전, 전자전, 사실 시리아 테러리스트의 장인 UAV가 토라와 아머를 격추 시켰고, 아머가 UAV를 격추 시켰을 때 그들이 말하는 비율은 매우 적습니다.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 1 10 월 2020 07 : 00
                    +9
                    전자전, 전자전, 사실 시리아 테러리스트의 장인 UAV가 토라와 아머를 격추 시켰고, 아머가 UAV를 격추 시켰을 때 그들이 말하는 비율은 매우 적습니다.

                    잘못된 곳이나 잘못된 곳에서 듣고 있기 때문입니다. 단순히 논리를 켤 수는 있었지만 보리밭의 가장 성공적인 것은 2018 년 첫 번째 공격으로 4 대의 항공기가 손상되었습니다. 그 이후로 우리는 우리 기지 방어의 이러한 치명적인 실패에 대해 들어 본 적이 없습니다. 수염이있는 드론이 부족하거나 (의심스러운) 방어가 성공적으로 작동 중입니다.
                  2. CSKA
                    CSKA 1 10 월 2020 11 : 25
                    +5
                    인용구 : Alexander Galaktionov
                    전자전, 전자전, 사실 시리아 테러리스트의 장인 UAV가 토라와 아머를 격추 시켰고, 아머가 UAV를 격추 시켰을 때 그들이 말하는 비율은 매우 적습니다.

                    SAR에서 Shells는 테러리스트 드론에서 매우 효과적으로 작동합니다. SAM Tor 우리는 거기에 없습니다. 그리고이란 전자전은 미국 UAV를 가로 채었습니다.
                3. Vol4ara
                  Vol4ara 1 10 월 2020 09 : 29
                  -1
                  제품 견적 : Ka-52
                  예 시리아 리비아

                  그게 다야. 이 유형의 무기는 특정 작전 장소의 파괴 수단 또는 다른 수단에 대한 추가 수단으로 좋습니다. 그러나 많은 꿈처럼 wunderwaffe가 아닙니다. 또한 일반적으로 전달되는 전자전은 그러한 UAV의 잠재력을 최소화합니다. IMHO는 많은 국가에서 그러한 가미카제 드론은 가난한 사람들의 무기입니다.

                  드론에 저항 할 수있는 보통 무대의 노예가 어느 극장에서 있었습니까?
                  1. Ka-52
                    Ka-52 1 10 월 2020 09 : 51
                    +1
                    드론에 저항 할 수있는 보통 무대의 노예가 어느 극장에서 있었습니까?

                    Chekhov의 이름을 딴 모스크바 예술 극장에서 가장 가능성이 높습니다. Lenkom에서도 대부분 wassat
              2. Garris199
                Garris199 2 10 월 2020 15 : 31
                0
                그리고 배회하는 UAV를 찍기 위해 전투기를 보내면? 우리 전투기 + 대포 + 근접 폭발 미사일의 OLS가 좋은 결과를 줄 것이라고 생각합니다.
            3. CSKA
              CSKA 1 10 월 2020 11 : 16
              0
              인용구 : BDRM 667
              UAV-kamikaze는 더 저렴하고 먼 거리입니다.

              무엇의 장거리?
              인용구 : BDRM 667
              여러 무기 시스템보다 더 효과적입니까?

              예를 들어, 무엇?
              인용구 : BDRM 667
              같은 과장된 자벨린

              )))) 당신은 아마 최전선에 있지 않았을 것이고, 더 나아가 ATGM에서 해고되지도 않았습니다. 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 나는 위치에 있습니다. 적 장갑차의 진전을 봅니다. ILC를 통해 본사에 UAV 회사에 연락하면 드론 XNUMX ~ XNUMX 대를 출시 할 것이라고 알려야합니다. ATGM 스쿼드에서 한두 발을 쏘는 대신에? 이것은 ATGM을 격추 할 수 없다는 사실에도 불구하고 하나의 전차에 얼마나 많은 UAV가 필요한지 알 수없고 그냥 격추시킬 수 있다는 사실에도 불구하고 말입니다.
              1. 플로리안 간헐천
                플로리안 간헐천 1 10 월 2020 13 : 48
                0
                예, 이것은 컴퓨터 게임 세대의 모든 "투카 체비 즘"입니다.
                아니요, 예를 들어 정찰에서 드론은 실제로 필요하지만 고유 한 특성이 있습니다.
                1. CSKA
                  CSKA 1 10 월 2020 16 : 21
                  +3
                  인용구 : Florian Geyer
                  예, 이것은 컴퓨터 게임 세대의 모든 "투카 체비 즘"입니다.

                  그들은 전투가 무엇인지에 대한 매우 모호한 아이디어를 가지고 있습니다.
                  인용구 : Florian Geyer
                  아니요, 예를 들어 정찰에서 드론은 실제로 필요하지만 고유 한 특성이 있습니다.

                  나는 여전히 MANPADS를 사용할 수있는 경우 헬리콥터를 더 적게 사용하기 위해 드럼이 필요하다고 생각합니다.
                  1. 플로리안 간헐천
                    플로리안 간헐천 1 10 월 2020 18 : 46
                    0
                    즉, 헬리콥터를 무인화 할 수 있습니다. 미국인들이 지금하고있는 일.
                    사실 우리는 돈이 있으면 무엇이든 좋은 일을 할 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
                    1. 카트
                      카트 2 10 월 2020 10 : 17
                      -1
                      일반적인 세계 관행은 이것이 항상 그런 것은 아니라는 것을 보여줍니다.
                      원칙적으로 많은 돈은 무언가를하지 말라는 초대 역할을하지만이 돈은 자신을 위해 플레이하는 것입니다.
              2. nnm
                nnm 1 10 월 2020 19 : 14
                0
                동료는 모든 것을 더 쉽게 볼 수 있다고 생각합니다. 적의 장비가 발전하는 것을보고, 하역에서 드론을 꺼내 발사하고, 그게 전부입니다. 그는 스마트 폰 화면에서 BC 폭발 영상을 즐깁니다.)))
                1. CSKA
                  CSKA 2 10 월 2020 11 : 13
                  +1
                  제품 견적 : nnm
                  동료는 모든 것을 더 쉽게 볼 수 있다고 생각합니다. 적의 장비가 발전하는 것을보고, 하역에서 드론을 꺼내 발사하고, 그게 전부입니다. 그는 스마트 폰 화면에서 BC 폭발 영상을 즐깁니다.)))

                  아마도 그는 그렇게 생각할 것입니다. 배낭에 들어가는 드론 만이 한곳에서 탱크의 다이나믹 방어를 격추하기에 충분한 폭발물을 가지고 있습니다.
            4. 플로리안 간헐천
              플로리안 간헐천 1 10 월 2020 13 : 45
              +3
              더 기능적이거나 더 효율적이지 않습니다. 그리고 더 비쌉니다.
              우리는 오픈 소스를 가지고 비교합니다.
              "... 그럼에도 불구하고 우크라이나 측은 가치있는 계약에 서명했습니다. 백만 69 구매에 двух 터키 민간 기업 Baykar Makina에서 제조 한 정찰 및 공격 무인 항공기 Bayraktar TB2의 단지 ... "

              "... 미국은 마침내 Jewelin ATGM을 키예프에 전달했습니다. 뒤에 $ 47 만, 35 개의 발사대 Javelin 및 예비 부품 분해 용 ATGM XNUMX 개) 및 210 로켓 그들에게..."

              우리, 중국 및 기타이란 ATGM에 대해 할 말이 없습니다.

              최전선 공격기 인 공격 드론은 단순히 ATGM 또는 한 쌍의 폭탄이있는 Po-2입니다. 그렇기 때문에 일반 군대 (예 : 미국, 프랑스 및 우리나라)에서 주요 공격 임무는 일반 항공에 할당됩니다.

              미국인들은 많은 돈과 국방 예산을 삭감해야하기 때문에 많은 드론을 가지고 있습니다. 다음과 같이 : Darleen A. Druyun (7 년 1947 월 2004 일 출생)은 전 미국 공군 민간 공무원 (인수를위한 공군 부 차관)이자 보잉 임원입니다. XNUMX 년 Druyun은 미국 공군 유조선 계약 논란에서 그녀의 역할과 관련하여 중범 죄에 대해 유죄를 인정했습니다.
          2. 그릿
            그릿 1 10 월 2020 06 : 33
            +3
            제품 견적 : Ka-52
            그러나 저는 우리가 편의의 길을 따라야한다고 생각합니다. 첫째, 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 효율성이 더 높습니다.

            따라서 항공과 비교하여 아제르바이잔 UAV의 효과를 평가하십시오. 항공은 아직 이륙하지도 않았고 아르메니아 장비의 상당 부분은 이미 "쓸모없는"무인 항공기에 의해 무너졌습니다.
            1. Ka-52
              Ka-52 1 10 월 2020 06 : 44
              + 10
              아르메니아 기술의 상당 부분은 이미 "쓸모없는"무인 항공기에 의해 기반이되었습니다.

              아제르바이잔 장비의 상당 부분은 아르메니아 인 대전차 무기가 아르메니아 인들이 가미카제 드론을 사용하지 않는다는 사실에도 불구하고 사용되었습니다. 그러니 직접보십시오-드론의 문제입니까?
              1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 07 : 07
                -1
                그들의 장비는 광산 지역에 부딪혀 ATGM과 대상 지역의 예술에서 녹아웃되었으므로 이제는 가미카제 드론의 충격 드론과 전투기의 도움으로 예술을 녹아웃시킬 것입니다.
                1. Ka-52
                  Ka-52 1 10 월 2020 07 : 19
                  + 14
                  그들의 장비가 광산으로 뛰어 들어 ATGM에서 떨어졌습니다.

                  즉, 우리는 전쟁에서 모든 수단이 좋다는 것을 인정합니다. 그리고 유튜브에서 충분한 동영상을 본 콧물 남학생들에게도 웃음
                  이제 그들은 충격 UAV와 kamikaze UAV의 pturschikov의 도움으로 arto를 녹아웃시킬 것입니다.

                  그래, 당신이 상상하기 쉽습니다 롤 Orbiter 가격은 약 $ 700입니다. 이스라엘 Auronatics와의 계약은 약 15 만 달러였습니다. 총 21 개의 장치가 있습니다. 다소 장기적인 전투를 위해 두껍지 않습니다. 그리고 꿈속에서 이제 아제르바이잔 인은 드론으로 예 레반의 사이클리스트를 격추하기 시작할 것입니다. 웃음
                  1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                    알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 07 : 26
                    -10
                    Kamikaze UAV는 Ptura 또는 대공 미사일 시스템 수준이거나 더 저렴합니다.
                    1. Ka-52
                      Ka-52 1 10 월 2020 07 : 36
                      + 10
                      Kamikaze UAV는 Ptura 또는 대공 미사일 시스템 수준이거나 더 저렴합니다.

                      읽는 방법을 모르십니까? 이스라엘 궤도 선의 비용은 약 700 만 달러입니다. Kornet ATGM 미사일-약 $ 20. 더 싸게 계산할 수있는 것은 무엇입니까?
                      1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                        알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 07 : 39
                        -11
                        지금은 싸구려 가미카제 UAV가 있다고 말하고 있습니다
                      2. Ka-52
                        Ka-52 1 10 월 2020 07 : 46
                        + 11
                        나는 당신에게 말한다

                        진실로, 나는 당신에게 4 년 1925 월 XNUMX 일에, 지구가 천상의 축을 따라 날아갈 것이라고 말합니다! 웃음
                        모터를 변기 뚜껑에 붙이고 그 아래에 efka를 걸 수 있습니다. 가격도 저렴하지만 얼마나 좋을까요. 저렴하지만 효과적인 시스템은 없습니다. 더 긴 비행 범위를 원한다면-지불하십시오. 원격 측정을 사용하려면 지불하십시오. 수용 능력을 원한다면-지불하십시오. 그리고 모든 것은 개울 아래 두 손가락과 같습니다. 바보
                      3. 센티넬 vs
                        센티넬 vs 1 10 월 2020 08 : 00
                        +6
                        왜 남학생과 다투나요? 그는 심지어 문맹으로 글을 쓰고 있으며 당신은 그에게 군사 지출에 대해 이야기하고 있습니다.
                  2. donavi49
                    donavi49 1 10 월 2020 08 : 17
                    +8
                    이제 Harop을 사용할 수 있습니다.
                    약 $ 70,000의 비용

                    동시에 Harop은 자신에게로 날아가 목표를 선택하고 자동 추적을 수행합니다. 심지어 마지막 다이빙에서 신호가 손실 되더라도 (자주 그렇습니다). 그리고 Cornet을 배치하고 전투선으로 끌고 가야합니다.
                  3. Ka-52
                    Ka-52 1 10 월 2020 08 : 54
                    +3
                    이제 Harop을 사용할 수 있습니다.
                    약 $ 70,000의 비용

                    IAI Harop $ 70 가치가 없습니다. 어쨌든 나는 그런 가격을 보지 못했습니다. 범위와 무게 모두에서 훨씬 더 쉬운 미국식 스위치 블레이드는 수십만 개의 녹색에서 시작됩니다.
                  4. 플로리안 간헐천
                    플로리안 간헐천 1 10 월 2020 14 : 12
                    +5
                    D-1에서 30 발의 비용은 약 $ 1000입니다 (실제로는 2 배 더 저렴합니다) 그리고 목표물을 선택하고 15 °에서 360km를 쏠 수 있다고 상상해보십시오.
                    그리고 작은 정찰 드론으로도 수정
        2. 저항 분자
          저항 분자 1 10 월 2020 07 : 09
          +8
          제품 견적 : Ka-52
          아제르바이잔 장비의 상당 부분은 아르메니아 인 대전차 무기가 아르메니아 인들이 가미카제 드론을 사용하지 않는다는 사실에도 불구하고 사용되었습니다. 그러니 직접보십시오-드론의 문제입니까?


          그리고 아르메니아 측에도 충격 UAV ( "kamikaze 드론"포함)가 있었다면, 당신은 차례로 이것이 힘의 균형과 전투 결과에 어떤 영향을 미칠지 평가할 것입니다.
          1. 플로리안 간헐천
            플로리안 간헐천 1 10 월 2020 14 : 20
            0
            절대 안돼. 모두 같은
        3. Chingachguc
          Chingachguc 1 10 월 2020 10 : 25
          +3
          여기서 우리는 포병과 ATGM의 효과에 대해 이야기하지 않습니다. UAV의 효과에 대해 설명합니다. 효과적입니다. 그리고 여기에서 러시아는 미국뿐만 아니라 아제르바이잔보다 뒤쳐져 있습니다.
        4. ab111
          ab111 1 10 월 2020 16 : 27
          +2
          그러나 이에 대한 사진 / 동영상 확인은 없습니다.
          전쟁 4 일 동안 아르메니아 인은 아제르바이잔 장갑차 4 ~ 5 대만 패배했습니다.
          그리고 이것은 아르메니아 측이 아제르바이잔에서 수행되는 것처럼 정면에서 비디오를 보여주는 것에 대한 강력한 검열을 가지고 있지 않다는 사실에도 불구하고.
      2. 플로리안 간헐천
        플로리안 간헐천 1 10 월 2020 18 : 48
        +1
        그러면 아르메니아 ATGM이 훨씬 더 효과적입니다. 파괴 된 차량의 수를 보면 드론이 훨씬 앞서 있습니다
    2. Dzungar
      Dzungar 1 10 월 2020 08 : 20
      +5
      그리고 RUK-정찰 및 공격 단지의 개념에 대해 들어 본 적이 없습니다. 동일한 정찰 수단의 힘에 의해 탐지 된 직후 정찰 대상의 패배가 발생하는 경우. 즉, 가능한 한 빨리. 장점은 분명합니다
      1. ab111
        ab111 1 10 월 2020 16 : 35
        +1
        우리는 80 년대 중반에 American HANDS를 공부했습니다. 그리고 소련 / 러시아에 대해서는 아무것도 듣지 못했습니다.
        1. Dzungar
          Dzungar 7 10 월 2020 09 : 51
          0
          글쎄, 이제 우리는 러시아에서의 창조에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신의 말을 들으려면 정찰 UAV 만 있어야합니다.
    3. 앤드류 40
      앤드류 40 1 10 월 2020 08 : 50
      +7
      이것은 드론의 주요 대상 지정입니다. 실제로 공격 드론은 이미 전장에서 더 많은 것을 보유하고 적에게 더 많은 피해를 입힐 수있는 사람들에게 이점을 제공합니다. 이 기사를 읽어도. 미래가 그들 뒤에 있습니다. 시리아에서는 집에서 만든 길만을 발견했습니다. 동맹과의 충돌에서 우리 소년은 다시 한 푼도 죽지 않을 것입니다.
      모자를 가리는 자세 때문에요 어제의 전쟁을 다시 준비하고 있습니까?
      1. Ka-52
        Ka-52 1 10 월 2020 09 : 25
        +5
        이것은 드론의 주요 대상 지정입니다.

        전쟁 경험이있는 장교에게 물어보세요. 정찰 UAV 또는 일회용 가미카제 드론 중에서 선택할 것입니다. 답을 받으면 나에게 쓰는 것을 잊지 마세요 예
        미래가 그들 뒤에 있습니다

        무인 시스템으로 미래가 가능합니다. 그러나 전쟁은 패배 수단의 체계적인 사용입니다. 그래서 소파에서 꿈을 꾸지 않고 한 가지 유형의 무기로 전쟁에서 승리 한 적이 없습니다.
        모자를 가리는 자세

        빈 대화 상자가 아니라면 내가 어디에서 모자를 던 졌는지 적 으세요? 내가 이것을 썼을 때?
        가미카제 드론처럼 충격 드론이 불필요하다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 저는 우리가 편의의 길을 따라야한다고 생각합니다. 첫째, 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 효율성이 더 높습니다.
      2. 알렉스 정의
        알렉스 정의 1 10 월 2020 18 : 20
        +1
        실제로 공격 드론은 이미 전장에서 더 많은 것을 보유하고 적에게 더 많은 피해를 입힐 수있는 사람들에게 이점을 제공합니다.

        드론으로부터 보호받을 수 있을지 확신이없는 군인의 사기는 어떻습니까?
        1. 플로리안 간헐천
          플로리안 간헐천 1 10 월 2020 22 : 08
          +2
          그리고 보자 ... 사실은 모든 것을 폭격 한 드론만으로는 전투에서 이길 수 없다는 것입니다.이 전멸 후에 보병들은 그곳으로 와서 파괴 / 억압 위치를 차지해야합니다.
          그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까?
          첫째, 아제르바이잔 인의 다채로운 비디오는 드론에서 온갖 물건을 파괴하는 것에 관한 것입니다 (사실 스스로를 쏘지 않는 정찰 드론의 객관적인 제어 비디오). 모든 것을 가져가는 것처럼 보일 것입니다.
          그러나 다음 비디오는 아제르바이잔 보병의 완전한 KamAZ 시체를 가진 아르메니아 인의 것입니다.
          분명히 그다지 사기가 좋지 않음
      3. 혈전
        혈전 2 10 월 2020 16 : 26
        0
        예를 들어 터키와의 다소 중요한 전쟁, 전술 핵무기로 깨지지 않는 초음속의 첫 시간에 우리는 군사 산업 잠재력을 재설정하고 저녁에는 항복을 수락하고 가능성이 없다는 데 동의하지 않고 아침에 계속합니다.
    4. Glory1974
      Glory1974 1 10 월 2020 09 : 06
      +6
      또한 다른 수단 (포병 또는 항공)으로 정찰 된 표적을 공격하기 쉽습니다.

      비디오에서 움직이는 표적이 맞았습니다. 포병에 목표물을 지정했다면 화재 습격은 공백이되었을 것입니다. 드론의 도움으로 결과가 달성되었으며 이는 행동이 더 효과적임을 의미합니다.
      정찰 및 표적 지정은 무인 차량의 주요 목적으로 간주됩니다.

      정찰은 화재 피해를 배제하지 않습니다. 반대로 이러한 목적으로 수행됩니다. 비디오는 그들이 목표물을 정찰하고 즉시 공격하는 것을 보여줍니다. 무엇이 나쁜가요? 공기 지배는 아제르바이잔에 속하므로 결과가 있습니다.
      1. Ka-52
        Ka-52 1 10 월 2020 09 : 32
        +7
        목표물을 정찰하고 즉시 명중했다고합니다. 무엇이 나쁜가요?

        누가 그게 나쁘다고 말했습니까? 아제르바이잔 인과 아르메니아 인 모두 대전차 시스템과 포병 및 UAV를 모두 사용하고 탱크 위험 방향을 채굴하여 거의 동일한 양으로 서로의 군사 장비를 동등하게 견뎌냅니다. 그러나 학생들은 UAV 만 보았고 이제는 이것이 유일한 효과적인 전쟁 방법이라는 확신으로 모든 구석을 열 받았습니다. 바보
        공기 지배는 아제르바이잔에 속하므로 결과가 있습니다.

        공기 패권? 당신이 이것을 쓸 때, 당신은 무엇에 의해 안내되고, 단지 궁금합니까? 아무도 공중에서 우위를 차지하지 않았습니다. 양측은 전투 항공기를 지상에 유지합니다.
        1. Glory1974
          Glory1974 1 10 월 2020 12 : 55
          +4
          공기 패권? 당신이 이것을 쓸 때, 당신은 무엇에 의해 안내되고, 단지 궁금합니까? 아무도 공중에서 우위를 차지하지 않았습니다. 양측은 전투 항공기를 지상에 유지합니다.

          항공 패권이란 아제르바이잔 드론의 행동을 의미합니다. 둘 다 지상에 항공기가 있지만 드론을 가진 사람들은 공중에서 작동합니다. 이 단계에서 그들의 장점은 무엇입니까?
          그러나 학생들은 UAV만을 보았고 이제는 이것이 유일한 효과적인 전쟁 방법이라는 확신으로 모든 구석을 열 받았습니다.

          초등학생들은 화를 냈을 수 있으며, 경험 많은 사람들은 전투에서 드론을 사용하기 위해 오랫동안 드론을 요구해 왔습니다.
          나는 개인적으로 Tochka 파업에 대한 추가 정찰을 계속했습니다. 드론에 의한 추가 정찰 및 표적 파괴와 비교하면 이것은 지난 세기입니다. 이것이 제가 말하는 것입니다. 그러나 참모진은 깃발을 든 보병이 필요하다고 믿고 있지만 모든 것은 변함이 없다. 수백 개의 포탄이 정사각형을 치고, 미사일이 어디에서나 발사되며, 그러한 행동의 효과는 받침대 아래에있다.
          1. Ka-52
            Ka-52 1 10 월 2020 13 : 05
            +3
            항공 패권이란 아제르바이잔 드론의 행동을 의미합니다

            항공 우위 권을 얻는다는 것은 모든 항공기를 파괴하거나 비행을 불가능하게 만드는 것 (비효율적)을 의미합니다.
            경험 많은 사람들이 오랫동안 드론을 요구해 왔습니다

            그래서 나는 정찰 드론으로 군대를 포화시켜야한다고 쓰고 있습니다. 그리고 위시리스트를 켜기 전에 일회용 단일 표적 탄약 (비용을 고려할 때) 가능성을 이해해야합니다. 당분간 모든 고정밀 무기는 오늘이 아니라 내일 군대에서 바람직한 상태로 남아 있습니다.
            1. 플로리안 간헐천
              플로리안 간헐천 1 10 월 2020 14 : 46
              +2
              지금까지는 기술이 비용을 줄이고 고정밀 무기의 힘을 포탄이나 공중 폭탄의 가격과 힘으로 높일 때까지입니다. 그리고 이것은 분명히 앞으로 100 년 동안 일어나지 않을 것입니다.

              탱크와 포병이 몇 번이나 묻혔는지 ...
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 1 10 월 2020 15 : 44
              +2
              "공기 우위를 확보하는 것은 모든 항공기를 파괴하는 것입니다
              또는 비행을 불가능하게 만듭니다 "////
              ----
              항공 우위는 항공기가 비행 할 때입니다.
              그들이 원하는대로하지만 적의 재산은 땅에 남아 있습니다.
              항공기에는 드론도 포함됩니다.
              1. 스파르타 네크
                스파르타 네크 1 10 월 2020 17 : 02
                +4
                당신은 다른 말로만 똑같은 것을 썼습니다)) 우리는 공중 패권에 대해 이야기하고 있습니다. 아제르바이잔의 지배는 이기지 못했습니다 !!! 드론이 그곳을 날고 있다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 아르메니아는 Azrbayjan처럼 항공을 사용하지 않지만 아제르바이잔의 드론 때문에 사용할 수 없기 때문이 아닙니다. 그래서 아 틀리 안 포탄도 공중으로 날아가고 땅에서 부딪히지 않고 드론은 같은 포탄이 몇 배나 더 비쌉니다)))) 글쎄, 코 미카 제 드론 하나가 그곳에서 파괴되었고, 이에 대응하여 당신은 그들의 탱크에서 10 개의 일반 포탄으로 가격표를 파괴했습니다 비교. 당신이 코멘트하고있는 사람의 모든 서신을 읽으십시오. 드론이 전혀 필요하지 않다는 사실이 아니라 권총, 저격 소총, 대포 등과 같은 특정 작업을 수행해야한다는 사실에 관한 것입니다. 그리고 드론은 전쟁에서 승리를 100 % 보장하는 만병 통치약이 아닙니다. 전쟁에서 균형이 잡힌 군대는 드론이 많지 않은 군대가 승리합니다. 아르메니아에 드론이 없더라도 양측의 장비 손실은 비슷하며 아무도 이점이 없습니다. 그것이 우리가 말하는 것입니다. 그러나 이미 작성된 드론이 여기에 필요하며 논쟁 할 것이 없습니다
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 1 10 월 2020 17 : 44
                  +1
                  "양쪽의 장비 손실은 거의 비슷합니다."////
                  ----
                  그렇게 생각하지 않습니다. 곡사포 포병은 결코 공격하지 않습니다
                  탱크 파괴를 달성했습니다. 직접적인 히트가 필요합니다.
                  그러나 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 이것은 시간이 지남에 따라 사라질 것입니다.
                2. 플로리안 간헐천
                  플로리안 간헐천 1 10 월 2020 18 : 55
                  +2
                  [인용문] 곡사포 포격은 절대로
                  탱크 파괴를 달성했습니다. 거기에 직접 히트가 필요합니다 [/ quote]

                  전혀. 직접 적중은 선택 사항입니다. 그것은 모두 구경에 달려 있습니다. 탱크를 무력화시키기 위해 152 번의 근접 휴식이 보장됩니다.
                3. 보 야카 어
                  보 야카 어 1 10 월 2020 19 : 01
                  -1
                  어떻게? 충격파는 빨리 사라집니다.
                  탱크 갑옷의 파편은 무해합니다.
                  당신이 말한 것이 사실이라면 오래 전에 타작되었을 것입니다.
                  곡사포에서 탱크에 대해.
                  그러나 아니오 : 그들은 ATGM 또는 OBPS를 쏘습니다.
                4. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 1 10 월 2020 21 : 44
                  0
                  인용구 : voyaka uh
                  어떻게 그럴 수 있지?

                  월드 오브 탱크 플레이, 그들은 설명 할 것입니다 웃음
                5. 플로리안 간헐천
                  플로리안 간헐천 1 10 월 2020 23 : 52
                  +1
                  한 방향으로 타워를, 다른 방향으로 선체를 완전히 파괴하기 위해 탱크를 비활성화 할 필요는 없습니다. 152mm의 가까운 휴식은 탱크의 섀시를 찢어 내고, 무기를 손상시키고, 외부 장비를 파괴하고, 조준하고, 엔진을 손상시킵니다. 큰 파편이 측면 갑옷을 뚫습니다.

                  그래서 그들은 곡사포의 탱크와 닫힌 위치의 MLRS 대포를 쏜다. 당연히 단일 탱크가 아니라 지역 측면에서 그룹 대상입니다. 고정 타겟과 움직이는 타겟 모두에 대한 발사체 소비에 대한 규범이 있으며, yandeksite에서 찾을 수 있습니다.
                  예를 들어

            3. 스파르타 네크
              스파르타 네크 2 10 월 2020 05 : 27
              0
              이것이 이와 같은 것이라고 믿으십시오. 세계적인 의미에서. 공무원 만이 정확한 데이터를 가지고 있지만 가까운 시일 내에 이에 대해 알 수 없습니다. 공식 보고서는 아르메니아의 손실에 대한 아제르바이잔의 공식 데이터를 읽을 때 일반적으로 웃었습니다. 아르메니아에는 방공 장비가 많지 않았습니다.))) 아제르바이잔은 분명히 그것을 새싹에서 파괴했습니다. 그리고 실제 장비가 아닌 레이아웃 파괴에 대한 비디오가 많이 있지만 일반적으로 손실이 있고 양쪽이 작지 않다는 것을 부정하지는 않습니다.
        2. Ka-52
          Ka-52 2 10 월 2020 04 : 56
          +1
          항공 우위는 항공기가 비행 할 때입니다.
          그들이 원하는대로하지만 적의 재산은 땅에 남아 있습니다.
          항공기에는 드론도 포함됩니다.

          너는 나와 똑같이 썼어 단어 만 재배치 눈짓
          영공을위한 영공과 NKR에 대한 투쟁은 없었습니다. 그리고 아제르바이잔은 공격을위한 방향으로 사용할 독점권을 얻지 못했습니다. 아르메니아 인도 드론을 가지고 있으며 사용합니다. 나는 충격 드론을 많이 사용하지 않습니다. 그러나 항공 정찰은 성공적으로 수행되고 있습니다. 그런 간단한 세부 사항을 이해하지 못한 것이 이상합니다. 아니
  • 스 보이트
    스 보이트 1 10 월 2020 09 : 41
    0
    목표 지정이란 물론 안내를 의미하므로 물론 모든 목표가 타격을받을 수 있지만 전술적 또는 작전 적 깊이 만 해당됩니다. MLRS를 사용하더라도 범위는 100km를 초과하지 않습니다. 방공이 억제되지 않으면 항공 사용도 옵션이 아닙니다.
    1. 플로리안 간헐천
      플로리안 간헐천 1 10 월 2020 14 : 39
      +2
      방공이 제압되지 않으면 모든 표적이 맞지 않지만 모든 드론이 격추됩니다. 항공과 포병은 UAV보다 훨씬 더 효과적입니다.
  • 플로리안 간헐천
    플로리안 간헐천 1 10 월 2020 14 : 34
    +4
    비디오는 움직이는 표적을 보여줍니다. 포병에 목표물을 지정했다면 화재 습격은 공백이되었을 것입니다. 드론의 도움으로 결과가 달성되었으며 이는 행동이 더 효과적임을 의미합니다.


    무슨 비디오? 모든 아제르바이잔 비디오는 고정 된 표적의 패배를 보여줍니다.
    포병 작업에 대해 잘 알고 있습니까? 타겟 랜드 마크와 경계가 있다는 것이 밝혀 졌다고 상상해보십시오. 그리고 D-30 또는 BM-21 패키지와 같은 배터리로 표적 교차로 또는 움직이는 표적이있는 도로 구간을 덮는 것은 드론 작동과는 맞지 않습니다. Msta-S 부서가 1 헥타르를 덮는 데 얼마나 걸리는지 아십니까? 그리고 이것을 위해 얼마나 많은 드론이 필요합니까? 그리고 uav 폭탄에 비해 152mm 발사체의 힘은 무엇입니까?
    또한 사격 관 옆에 가벼운 정찰 드론을 조종하는 정찰 관이 앉아서 목표물을 보여주고 실시간으로 수정을 할 수있는 것으로 밝혀졌습니다.

    분명히 같은 미국인은 어리석은 사람들입니다. 그들은 녹아 내리기 위해 백부장들을 긴급히 넘겨야하고, 수익금으로 터키에서 Bayraktar를 구매해야합니다.
  • Chingachguc
    Chingachguc 1 10 월 2020 09 : 12
    -2
    드론 스트라이커와 배회 탄약은 강한 공기 저항 조건에서 더 효과적입니다. 아제르바이잔에는 있지만 우리는 없습니다. 부끄러움.
    1. 카트
      카트 2 10 월 2020 10 : 27
      -1
      그래서 당신은하지 않을 것입니다.
      러시아에서는 VO 전문가의 조언이 아닌 필요한만큼있을 것입니다.
  • 자유 바람
    자유 바람 1 10 월 2020 05 : 39
    +8
    드론 탐지기, 정상적인 결정, 왜 안 되겠습니까? 가미카제 드론은 소형 순항 미사일이거나 3 ~ 5kg의 폭발물이있는 값싼 무선 조종 모델 일지라도 TNT를 찾으면 집에서 수집 할 수 있습니다. 속도는 약 100km입니다. 드론 교정기와 함께 사용할 수 있습니다. 또는 지상에서, 시야에서. 소련 붕괴 후 아르메니아 인들은 남은 무기의 산을 사용했고 바쿠 사건 이후 아제르바이잔에서 철수했습니다. 그런 다음 아제르바이잔은 스스로 무장하기 시작했습니다. 그리고 아르메니아 인들은 상관하지 않았습니다. 글쎄, 우리는 우리가 얻은 것을 얻었습니다. 사실, 상관 없어요. 저격수들에 대해 전혀 걱정하지 않습니다. 그들의 악의는 수세기 동안 축적되어 왔는데 왜 우리가 이것을 방해해야합니까?
  • 알렉스 정의
    알렉스 정의 1 10 월 2020 18 : 14
    +1
    이 질문에 대한 답을 얻으려면 코에서 손가락을 뽑고 Google "러시아 공습 시리아 동영상"을 작성하면됩니다.

    Bam, bam 및 과거 :)
  • FRoman1984
    FRoman1984 1 10 월 2020 23 : 55
    0
    제품 견적 : Ka-52
    잠재적 인 파트너와 비교하여 우리는 드론으로 어떻게 지내고 있습니까?

    이 질문에 대한 답을 얻으려면 코에서 손가락을 뽑고 Google "러시아 공습 시리아에 대한 비디오"를 작성하면됩니다. 드론에서 촬영하여 수염에 대한 파업을 수정합니다. 아니면 가미카제 드론 만 주겠습니까?

    아마도 그들은 충격 드론을 의미했습니다.
  • NEOZ
    NEOZ 1 10 월 2020 12 : 35
    +3
    인용구 : Andrey 40
    무효화 된 사람에게 묻는 것이 남아 있습니다. 잠재적 인 파트너와 비교하여 우리는 드론으로 어떻게 지내고 있습니까?

    이 문제에 대해 개인적으로 무엇을 했습니까? 아 .... 소파에 댓글 쓰기 .... 음 ....
    인용구 : Andrey 40
    또는 그는 연금 개혁과 마찬가지로 제 XNUMX 차 세계 대전이 간섭했다고 말할 것입니다.

    2020 년 출산율의 실패는 예상 할 수 있었다 (대학 교과서 "DEMOGRAPHY") 거기에 모든 것이 설명되어있다 !!! 탐험 !!!!
    1. 카트
      카트 2 10 월 2020 10 : 28
      0
      그는 그럴 필요가 없습니다. 그는 모드로 어려움을 겪습니다.
    2. ANB
      ANB 2 10 월 2020 15 : 55
      0
      나는 2020 년의 실패에 대해 아무것도 모릅니다. 아내는 네 번째 아이를 임신했습니다. :)
  • 콧 베게 모트
    콧 베게 모트 1 10 월 2020 04 : 47
    +6
    제품 견적 : FRoman1984
    공중에서 지배하는 사람이 포인트를 지배합니다.
    장갑차의 양과 품질이 결정적이지 않은 미래 전쟁의 또 다른 예입니다.

    없습니다, 철자가 "not"입니다.
    장갑차의 수량과 품질은 프로, 방공, 군사, 위장 및 훈련 된 승무원, 지원 및 정찰 장비와 함께 사용할 수있는 능력에 따라 결정됩니다.
    핵탄두, 코드가 담긴 여행 가방, 자전거를 타면 핵무기는 중요하지 않습니다.
  • Dimon71
    Dimon71 1 10 월 2020 04 : 50
    + 15
    카라 바흐에서 싸우는 시리아 용병과의 인터뷰와 함께 그들이 터키를 통해 아즈로 이송 된 방법을 설명하는 비디오가 BBC에 게재되었습니다. 한 달에 $ 2000. 나는 BBC가 분명히 친 아르메니아 채널이 아니라고 생각합니다.
    1. BDRM 667
      BDRM 667 1 10 월 2020 05 : 27
      + 14
      인용문 : Dimon71
      카라 바흐에서 싸우는 시리아 용병과의 인터뷰와 함께 그들이 터키를 통해 아즈로 이송 된 방법을 설명하는 비디오가 BBC에 게재되었습니다. 한 달에 $ 2000. 나는 BBC가 분명히 친 아르메니아 채널이 아니라고 생각합니다.

      NKAO 공격에 시리아에서 아제르바이잔으로 옮겨진 용병의 참여를 확인하는 자료가 이미 많이 있습니다.

      아제르바이잔 군대의 제복을 입은 중상을 입은 SNA 무장. 그는 몇 시간 후에 죽었습니다.



      시리아 북부의 용병이 카라 바흐에서 사망했습니다. 그는 아사드를 상대로 지하드를 시작했고 여러 지하드 단체의 일원으로 싸웠지 만 카라 바흐에서 끝을 찾았습니다.


      Nureddin al-Zinki 그룹 (쿠르드족 어린이의 머리가 잘린 샷으로 "유명 해졌다")의 무장 Hussein Talkh (원래 알레포 출신)가 Nagorno-Karabakh에서 살해되었습니다.

  • viktor_ui
    viktor_ui 1 10 월 2020 05 : 01
    +3
    기술을 소유 한 사람은 평화 또는 전쟁의 열쇠를 가지고 있습니다. 그건 그렇고, 강력한 전자전 시스템과 UAV에 대한 효과적인 사용에 대해 들어 보지 않겠습니까 ??? 우리는 UAV, 다시 한번, 효율성 측면에서 꼬리와 갈기에 20 세기 모델의 전투 구성을 가지고 있음을 알고 있습니다. 그러나 이것은 21 세기 기술을 갖춘 군사 장비 측면에서 유럽이나 미국과는 거리가 멀다. 그것은 모두 슬프다 ... 그리고이 전쟁에서 포로들은 어디에 있습니까-정말 묻고 싶습니다 ??? 큰 냄새가 난다.
    1. 니체 고
      니체 고 1 10 월 2020 05 : 29
      +7
      제품 견적 : viktor_ui
      그리고이 전쟁에서 포로들은 어디에 있습니까?

      그들 중 거의 없을 것입니다. 전쟁이 본질적으로 매우 멀기 때문일뿐만 아니라 "항복을 시도하는 동안 적의 엄청난 죽음"때문이기도합니다.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 1 10 월 2020 05 : 51
        +3
        당신은 당신의 대답을 너무 막연하게 가려 놓았어요. 저에게는 일어나는 모든 일이 상호 민족 정화쪽으로 기울어지기 시작했습니다. 수감자가 있어야하지만 게시 된 모든 비디오에는 없습니다.
        1. 니체 고
          니체 고 1 10 월 2020 06 : 30
          +5
          제품 견적 : viktor_ui
          일어나는 모든 일이 상호 민족 청소로 기울어지기 시작합니다.

          아마도 그것은 상호적인 것이 아니라 단지 정화 일 것입니다. 카라 바흐를 반환하고자하는 것은 아제르바이잔이고 그곳에서 아제르바이잔 인들은 오랫동안 추방되었습니다. 이제 아르메니아 인들이 어떤 식 으로든 "떠나고 돌아 오지 않는 것"을 제외하고는 이제 올 수 있습니다.
          1. 세르 코마
            세르 코마 1 10 월 2020 07 : 37
            +1
            제품 견적 : Nychego
            이제 아르메니아 인의 차례 만이 "떠나고 돌아 오지 않기 위해"어떤 식 으로든 올 수 있습니다.

            "Moscow Says"라디오 방송국의 방송에서 Vardan Toganyan 러시아 주재 아르메니아 특별 전권 대사는 다음과 같이 말했습니다.
            "대피 계획, 인도 주의적 회랑이 해결되고 있지만 우리는 이것이 오지 않기를 바랍니다"

            28.09.2020
            Stepanakert에서 민간인의 자발적 대피가 시작되었습니다.

            29.09.2020
            Nagorno-Karabakh는 주민들의 아르메니아 대피를 인정합니다.
            당국은 1500 명이 국경 지역에서 나고 르노-카라 바흐 깊숙한 곳에서 대피했다고 밝혔다. 사람들은 나고 르노-카라 바흐를 개인적으로 만 떠납니다. 군인은 국경을 넘지 못합니다.
            30.09.2020
        2. ab111
          ab111 1 10 월 2020 16 : 43
          +2
          ... 그리고 그렇지 않습니다! 부상당한 적을 총으로 마무리하는 것이 그에 대한 인본주의라는 인종 간 증오가 있습니다.
    2. PROXOR
      PROXOR 1 10 월 2020 10 : 51
      +5
      현대 무기와 잘 훈련 된 서비스 요원을 보유하는 것은 두 가지 다른 것입니다. 예멘에서 사우디와 후티 사이의 전쟁에 대한 시각적 예가있을 때 말도 안되는 글을 쓰세요. 현대 NATO 무기로 채워진 사우디는 반 발가락 Houthis로 아무것도 할 수 없습니다.
      70 년대 이집트에서도 마찬가지였습니다. 코셔를 격추하는 방법을 보여주기 위해 소련 방공 대원을 Egiped로 보내야 할 때. 대부분의 손실 코셔는 소련 방공 대원들로부터 정확히 고통 받았습니다.
      1. 크라 스노 다르
        크라 스노 다르 1 10 월 2020 11 : 52
        +2
        그리고 심지어는 아무것도 해결하지 못했습니다. 현대 항공이 있어야합니다. 대공 방어가 중요하지만 추가됩니다.
        1. PROXOR
          PROXOR 1 10 월 2020 12 : 29
          +3
          글쎄, 아무것도. 이스라엘은 무조건적인 항복 조건을 설정할 수 없었습니다. 그래서 조금은 아닙니다.
          1. 크라 스노 다르
            크라 스노 다르 1 10 월 2020 12 : 46
            +1
            불행히도 거기에는 항복에 대한 이야기가 없었습니다. 이집트는 소위 시작되었습니다. 한반도의 귀환과 소련 방 공군 및 전투기 배치를 위해 시나이를 잃은 후 소모전은 목표를 달성하지 못했기 때문입니다. Heil Avir의 습격으로부터 그의 영토 전체를 방어 할 수 없었기 때문에 전쟁을 끝낼 수밖에 없었습니다. 그리고 좋은 비행으로 그는 69 년에 유대인들을 협상 테이블에 넣을 수있었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. viktor_ui
        viktor_ui 1 10 월 2020 13 : 41
        +4
        Saudis와 Houthis = 아르메니아와 아제르바이잔 ??? 당신은 산술에 대해 괜찮습니까? 나는 전혀 유사점을 보지 못합니다. 다목적 전투 드론을위한 제어 시스템의 존재는 감지 된 대상에 대한 다소 복잡한 제어 시스템 + 검색 + 안내를 의미하며 콘솔에서 맨발로 Houthis는 판지로 모든 것을 태우는 것 외에는 할 일이 없습니다. Houthis가 이겼습니까? 그리고 저것들과 그것들은 비정상적이지만 사우디는 퍼레이드와 술 한판처럼 전쟁에 나갔기 때문에 +베이스 보드 아래에서 싸우는 냄새가 나기 때문에 ... 그리고 그들로부터의 전술과 전략가는 분뇨에서 총알처럼. 그러나 그럼에도 불구하고 사용 가능한 장비의 유능한 사용으로 사우디 군대 또는 그들의 용병은 때때로 Houthis에 침입했습니다. 원칙적으로 나는 다른 사람들에 대해 신경 쓰지 않습니다.
        이제 정결 한 사람들에 대해 ... Ebipet과 모든 아랍 형제들은 모든 사랑을 담아 이스라엘로부터 받았으며 소련의 배치 된 원정군의 특정 위협 만이 "정결 한"탱크가 이집트 수도에 들어가는 것을 허용하지 않았습니다. 당신의 예는 썩었습니다. 전장은 이스라엘과 함께 남아 있었기 때문입니다 전쟁 전리품에서 매우 큰 이익을 얻었습니다. 그리고 이집트인의 방공은기도하는 동안이나 그 당시 그들이 무엇을하든 전투 위치에서 턴테이블로 직접 끌려갔습니다. 그 Seryoga ... 아랍인이나 그들의 문화를 좋아합니까? 주사합시다. Proxora에 대한 게시물.
    3. NEOZ
      NEOZ 1 10 월 2020 12 : 37
      -1
      제품 견적 : viktor_ui
      그리고이 전쟁에서 포로들은 어디에 있습니까?

      왜?
      1. viktor_ui
        viktor_ui 1 10 월 2020 13 : 44
        +2
        나는 Lavrenty ... 수감자가 없다는 것은 내 이해에서 대량 학살의 징조입니다 ...
        1. NEOZ
          NEOZ 1 10 월 2020 15 : 06
          +1
          제품 견적 : viktor_ui
          수감자가 없다는 것은 내 이해에서 대량 학살의 신호이기 때문입니다 ...

          왜?
          그것에 대해 무엇을 하시겠습니까?
          1. viktor_ui
            viktor_ui 1 10 월 2020 15 : 09
            +1
            왜 관심이 있니 ... 내 사랑 ???
            1. NEOZ
              NEOZ 1 10 월 2020 15 : 15
              0
              제품 견적 : viktor_ui
              왜 관심이 있니 ... 내 사랑 ???

              나는 당신이 적절한 지 아닌지 이해하고 싶습니다.
              어떤 사람이 왜 무언가를 요청 / 행하는 지 설명 할 수 없다면 그 적절성에 대해 심각한 의구심을 갖게됩니다.
              1. viktor_ui
                viktor_ui 2 10 월 2020 03 : 09
                0
                수감자의 존재와 관련하여 내 질문에 대한 귀하의 질문에 대한 답변이 귀하의 적합성 기준입니까? 내가 개인적으로 질문하면 모호한 의심에 괴로워하기 시작하고 있습니다 ... 그리고 양쪽에서 포로가 된 사람들은 어디입니까 ... 그리고 당신, 친애하는 bam, 내 adek의 질문이 고통을 받기 시작했습니다 ... 당신은 당신의 아바타로 판단하는 견장과 상을 입은 엄격한 삼촌입니다 wassat
                1. NEOZ
                  NEOZ 5 10 월 2020 11 : 54
                  0
                  제품 견적 : viktor_ui
                  수감자의 존재와 관련하여 내 질문에 대한 귀하의 질문에 대한 답변이 귀하의 적합성 기준입니까?

                  다시 한 번 더 자세히 살펴볼 수 있습니다. .... 불행히도 질문의 의미를 이해하지 못했습니다.
                  제품 견적 : viktor_ui
                  내가 개인적으로 질문하면 막연한 의심으로 괴로워하기 시작합니다 ...

                  미안하지만이 제안도 잘 모르겠습니다.
                  제품 견적 : viktor_ui
                  그리고 양쪽에서 포로로 잡힌 사람들은 어디에 있습니까 ... 그리고 당신, 친애하는 bam, 그리고 내 adekvat의 질문이 고통을 받기 시작했습니다 ...

                  다시 한 번 사과드립니다 ...하지만이 문장으로도 모든 것이 명확하지는 않습니다. 아마도 쉼표가 잘못된 위치에 있습니다 ...
                  추신
                  기분이 상하면 죄송합니다!
                  가끔 발생합니다. 당신은 사람에게 글을 쓰고, 수치 / 사실 / 분석 / 회고 / 세계 경험을 제공합니다. 그리고 그는 당신에게- "이건 말도 안 돼! 푸틴은 외계인이고, 귀 뒤에 아가미가 있습니다. 여기에 YouTube 동영상에 대한 링크가 있습니다."
                  .......
                  커튼 ........
                  1. viktor_ui
                    viktor_ui 5 10 월 2020 11 : 56
                    0
                    위를 읽으면 제다이의 힘이 당신을 도울 것입니다 ... 오 글쎄, 가자 hi
  • rotmistr60
    rotmistr60 1 10 월 2020 05 : 20
    + 10
    "Osa"대공 미사일 시스템의 전투 차량 대신 대공 미사일 발사 플랫폼 모델이 파괴되었습니다.
    군사 장비, 비행장, 배터리 모델은 XNUMX 차 세계 대전 중에 성공적으로 사용 되었으며이 기술은 긍정적 인 결과를 얻었습니다. 오늘날의 기술적 능력을 감안할 때 레이아웃은 실제 b / t와 구별하기 어렵습니다. 이 경우 우리는 아르메니아 측을 칭찬 할 수 있습니다. UAV와의 싸움과 관련하여 군사 전문가들은 처음부터 이곳이 아르메니아 군대의 취약한 지점이라고 지적했습니다. 나는 실수가 고려 될 것이라고 생각합니다.
    1. BDRM 667
      BDRM 667 1 10 월 2020 05 : 56
      +6
      제품 견적 : rotmistr60
      군사 장비, 비행장, 배터리 모델은 XNUMX 차 세계 대전 중에 성공적으로 사용되었으며이 기술은 긍정적 인 결과를 가져 왔습니다.


      예

      "키티가 막혔어요!" -장편 영화 "휴식없는 경제"



      1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
        알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 13
        -4
        그리고 모형과 시리아를 기억하는 테러리스트들도 미국 항공의 도움으로 파괴 된 험머의 형태로 만들었습니다.
    2. 니체 고
      니체 고 1 10 월 2020 06 : 33
      -1
      제품 견적 : rotmistr60
      나는 실수가 고려 될 것이라고 생각합니다.

      그들은 고려할 시간이있을 것입니다. 질문은 다소 다릅니다. 그들은 시간이 있고 그것을 고칠 수있을 것입니다.
      그러나 Bayraktar를 격추 한 단 한 발도 보이지 않습니다.
  • Pessimist22
    Pessimist22 1 10 월 2020 05 : 25
    +7
    예, UAV와 탄약의 효과는 전쟁에 의해 입증되었습니다.
    1. 불행한
      불행한 1 10 월 2020 06 : 15
      +4
      빠른 결론. 이 적이 "시대 뒤에"있는 경우 적의 후방 또는 방어선을 공격 할 수 있습니다. 현대 지상군 그룹에는 "공기 정화"를위한 전자전 및 방공 시스템이 포함되어야합니다.
      예를 들어, 최근 시리아에서 미국 헬리콥터가 크라 수하 범위에 들어 왔고 조종사가 신속하게 반응하고 차량을 제어했기 때문에 떨어지지 않았습니다. 조종사가 멀리 있기 때문에 드론은 이것을 할 수 없습니다. 눈짓, 통신 손실 메시지를 읽습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 1 10 월 2020 10 : 02
        -1
        곧 그러한 드론은 105mm 유탄 발사기 컨테이너와 같은 휴대용 버전으로 생산 될 것입니다. 포스트와 차량의 각 열에 전자전 시스템을 설치할 수 없으며 그러한 사소한 방공 시스템에 대해서는 쓸모가 없을 것입니다. 특히 산간 지역에서는 사보타주 그룹이 가까이 올 필요도 없습니다. 안전한 거리에서 발견 된 모든 적의 물체를 감지하고 타격합니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 1 10 월 2020 10 : 19
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          조만간 이러한 드론은 105mm 유탄 발사기 컨테이너와 같은 휴대용 버전으로 생산 될 것입니다.

          곧은 아니지만 이미. 터키 드론 "kamikaze"Alpagu.


          거기에는 온 가족이 있습니다.
    2. NEOZ
      NEOZ 1 10 월 2020 12 : 38
      +1
      제품 견적 : Pessimist22
      전쟁에 의해 입증되었습니다.

      YouTube에서 입증했습니다!
      Stepanokert가 잡히면 그들은 무언가를 증명할 것입니다!
  • 알렉산더 갈라 치 토노 프
    알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 05 : 42
    +1
    EW Reppelent는 이미 무엇에 대한 질문에 의해 파괴되었습니다. 두 번 치기로 결정 했습니까? Osa meket을 사용하면 아르메니아 사람들이 잘했습니다. 좋은
    1. BDRM 667
      BDRM 667 1 10 월 2020 06 : 07
      +3
      인용구 : Alexander Galaktionov
      EW Reppelent는 이미 무엇에 대한 질문에 의해 파괴되었습니다. 두 번 치기로 결정 했습니까?

      "퇴치제"가 포병에 의해 손상되고 드론에 의해 끝났다는 확인되지 않은 정보가 있습니다.
      1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
        알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 10
        0
        네, 나도 들었지만 두 번째로 파괴되었다는 사실) 일반적으로 전쟁 중 UAV 등의 전자전의 모든 수단을 확인합니다
        1. BDRM 667
          BDRM 667 1 10 월 2020 06 : 29
          +1
          인용구 : Alexander Galaktionov
          네, 저도 들었지만 두 번째로 파괴되었다는 사실)


          그가 대피하고 재 위탁 될 수 있다는 두려움 때문인 것 같습니다. 우리는 "머리에서 테스트"를하기로 결정했습니다.

          너무 전자전이 터키 UAV를 괴롭힌다 ...
      2. 니체 고
        니체 고 1 10 월 2020 06 : 37
        +3
        인용구 : BDRM 667
        "퇴치제"가 포병에 의해 손상되고 드론에 의해 끝났다는 확인되지 않은 정보가 있습니다.

        즉, 정보가 정확하면 유능한 명령과 다양한 유형의 군대의 성공적인 상호 작용이 있다는 사실이 있습니다. 이것은 우리가 배운 모든 것, 전형적인 결합 무기 전투입니다.
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 1 10 월 2020 09 : 47
      +2
      인용구 : Alexander Galaktionov
      Osa meket을 사용하면 아르메니아 사람들이 잘했습니다.

      나토 항공 지배하에 코소보에서 세르비아. 적극적으로 사용되는 모형과 마스킹!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 알렉산더 갈라 치 토노 프
    알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 05 : 52
    -7
    여기서는 uav가 아니라 유행하는 헬리콥터처럼 기억하십시오. 뭐 시리아에서는 테러리스트들이 우리 창고를 경기장에 던졌고 그 결과는 모두에게 알려져 있습니다
    1. 니체 고
      니체 고 1 10 월 2020 06 : 25
      +3
      인용구 : Alexander Galaktionov
      시리아에서는 테러리스트들이 우리 창고를 경기장에 던졌고 그 결과는 모두에게 알려져 있습니다

      다행히도 우리가 아니라이란 인이 아니었다면 러시아 군대의 명단은 XNUMX 분 안에 두 배로 늘어 났을 것입니다.
      1. NEOZ
        NEOZ 1 10 월 2020 12 : 40
        -2
        제품 견적 : Nychego
        다행히 우리가 아니라이란 인

        예? 그러나 그것은 우리 것 같습니다 ...
  • 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 06 : 11
    +8
    우리는 아직 현실에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 우리에게 제공된 모든 자료는 군대의 정보가 아니라 선전 기자들의 전쟁입니다. 일부는 가미카제 드론의 "성공"을 보여주고 다른 일부는 수평선 근처 어딘가에서 반격과 폭발을 보여줍니다. 그들은 승리가 사람이 아니라 모든 종류의 드론에 의해 달성된다는 의견을 우리에게 강요하려고합니다. 순전히 모든 종류의 컴퓨터 게임 팬이 이해하는 것처럼, 아무도 실제로 죽지 않는 곳, 버튼을 눌러 적을 "부수"할 수 있습니다.하지만 군사 교육을받은 사람은 주로 방향을 말합니다. 주요 공격, 방어 시스템 분석, 지뢰밭 등 Ing. 장벽, 인원 수와 무기에 대한 ... 따라서 지금은 "영화"에 대해서만 언급 할 수 있으며, 정치인에 의해 전쟁이 벌어지고 평범한 사람들이 죽어 가고 있다는 사실을 잊지 않고 누군가의 아버지, 아들, 남편, 형제 ...
    1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
      알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 31
      -3
      우리는 드론이 21 세기라는 것을 보여줍니다. 사람들은 드론을 조종합니다. 그것은 마치 Su 25 공격기를 보내고 사람이 휴대 할 수있는 방공 미사일 시스템이나 공격 UAV에서 파괴되지 않기를 바라는 것과 같습니다.
      1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
        비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 06 : 36
        +3
        보병이 땅에 깃발을 들기 전까지는 드론 운영자가 승자가 될 수 없습니다 !!!! 지금까지 운영자와 드론보다 보병이 더 많습니다.
        1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
          알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 46
          +3
          보병을 보호하는 국가는 로봇이나 지뢰 층의 차를 앞으로 보낼뿐만 아니라 드럼과 가미카제 UAV의 도움으로 아제르바이잔 군대가 무엇을하고 있는지 직접 확인하십시오.
          1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
            비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 06 : 56
            -1
            보병은 가미카제 공격을 포함하여 빠르게 배웁니다. 대포로 만든 단순한 포탄보다 UAV를 속이는 것이 더 쉽습니다. UAV의 효과는 여전히 비디오 클립에만 있습니다. 유고 슬라비아에서 미국의 "보이지 않음"이 어떻게 "조명"되었는지 기억하십시오. 따라서 가미카제를 잘못된 대상에게 보낼 수 있습니다. 저를 믿으십시오, UAV로부터 자신을 보호하는 가장 좋고 저렴한 방법은 과학자가 아니라 참호에있는 군인이 찾을 수 있습니다 ...
            1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
              알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 07 : 01
              -2
              UAV에서 이것은 잘 도움이 될 효과적인 방공 또는 그것을 끄는 전자전입니다
              1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
                비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 07 : 16
                +2
                그리고 군인의 머리도 도움이 될 것입니다. 생존을 위해 잔디로 채워진 운동복과 기관총과 비슷한 막대기를 안전한 거리에 놓고 그 옆에 타이어에 불을 붙여 더 많은 화재와 연기가 생길 것입니다 ... 일반적으로 "발명의 필요성은 교활합니다"!!! 전쟁은 방공과 전자전뿐 아니라 시리아나 아프가니스탄의 "바 말리"와 싸우는 것이고 다른 하나는 정규군에 맞서 싸우는 것입니다. Donbass의 경험에 따르면 전쟁은 드론 운영자가 아니라 보병, 전차병, 포병, 공병, 신호기 등이 수행합니다. 누가 승자가 될 것인지를 결정하는 직접적인 충돌로 지상에있다 ... 어쩌면 앞으로 UAV가 전투에서 결정적인 역할을 할지도 모르지만, 오늘은 실제 전투력보다 심리적 영향이 더 큰 선전가들의 공포 이야기 일 뿐이다.
                1. 저항 분자
                  저항 분자 1 10 월 2020 07 : 28
                  +7
                  인용구 : Vitaly Tsymbal
                  Donbass의 경험에 따르면 전쟁은 드론 운영자가 아니라 보병, 전차병, 포병, 공병, 신호기 등이 수행합니다. 누가 승자가 될 것인지가 결정되는 것은 직접적인 전투에서 지상에 있습니다 ...


                  보시다시피 ... 공격 UAV가 없습니다 (그냥) ...

                  우리는 그것들을 가질 것이고 그들은 사용될 것입니다. 그래서 예,보병의 피...
                2. 알렉산더 갈라 치 토노 프
                  알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 07 : 32
                  -2
                  UAV에는 이것이 스웨트 셔츠이고 타이어와 연기가 불타고 있음을 구별 할 수있는 뜨거운 집이 있습니다.
                  1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
                    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 07 : 43
                    0
                    나는 이것을 공리가 아닌 예로서 제시했습니다 ... 반복합니다-BLTA로부터 보호하는 효과적인 방법은 실험실이 아닌 트렌치에서 찾을 수 있습니다 ...
                    1. Vadim237
                      Vadim237 1 10 월 2020 10 : 11
                      +1
                      아아, 열 화상 카메라, 야간 투시경 장치 및 고해상도 비디오 카메라를 갖춘 충격 및 가미카제 드론의 참호에서 군인들은 탈출 할 수 없으며 더 이상 아무것도 생각할 수 없습니다. 이제 가미카제 드론은 관통하는 탄두로 벙커를 만들기 시작하고 벙커가있는 벙커는 더 이상 장애물이되지 않습니다.
                3. Glory1974
                  Glory1974 1 10 월 2020 08 : 59
                  +5
                  전쟁은 드론 운영자가 아니라 보병, 전차병, 포병, 공병, 신호기 등이 수행합니다.

                  아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 그러나 아제르바이잔에는 당신을위한 드론이 나열되어 있지만 아르메니아 인들은 그렇지 않습니다. 불행히도 우리와 마찬가지로.
                  누가 승자가 될 것인지가 결정되는 것은 직접적인 전투에서 지상에 있습니다 ...

                  이것이 바로 우리 장군들이 생각하는 것입니다. 그래서 우리는 사람들을 불에 노출시킵니다.
                  미군은 이미 유고 슬라비아와 이라크에서 공군 우위를 확보하고 적에게 화재 피해를 입힌 후 수백 명의 보병을 죽이지 않고도 전쟁에서 목표를 달성 할 수 있음을 실제로 보여주고 증명했습니다.
                  1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
                    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 10 : 06
                    0
                    드론은 아프가니스탄의 미국인을 돕지 않았고, 드론은 팔레스타인의 이스라엘을 돕지 않았고, 드론은 Houthis와의 싸움에서 사우디를 돕지 않았습니다. 공군 패권에 관해서도 이것이 항상 승리를 보장하는 것은 아닙니다. 유고 슬라비아는 군대가 아니라 정치가 승리했습니다. 이라크도 드론이 아니라 지상군에 의해 정복되었습니다. 나는 군대에 드론이 필요하다고 주장하지 않지만, 이것은 사상자 수를 줄이기위한 만병 통치약이 아닙니다. 드론 전쟁은 미국의 전쟁으로, 공군의 첫 파업 이후 돈을 위해 자국을 팔 준비가 된 정치인의 계정에 달러 폭탄이 "폭발"합니다. 아제르바이잔은 드론을 가지고 있지만 NKR보다 전략적 우위를 얻지 못했습니다. 그리고 아제르바이잔은 아르메니아 병사를 파괴하기 위해 얼마나 많은 드론이 필요합니까 ??? 나는이 전쟁에 반대한다. 나는 양쪽에 친구가있다. 드론은 그들을 한 테이블에 모을 수 없다.
                4. Chingachguc
                  Chingachguc 1 10 월 2020 10 : 35
                  0
                  이제 드론 운영자가 전쟁을 벌이고 있습니다)) 경험, 왜
                  1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
                    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 1 10 월 2020 12 : 17
                    +1
                    이제 VO의 전쟁은 선전 비디오에 표시됩니다.)) 그래서 우리가 보는 것은 텔레비전 스튜디오의 운영자와 편집자의 전쟁입니다.)) 그리고 똑똑한 "비디오 전문가"는 이미 결론을 내리고 군인의 뇌우에 대한 가짜를 만들고 있습니다-가미카제 드론 ... 비디오 전문가에게는 컴퓨터 게임으로 만 전쟁에 대해 아는 사람들을 포함합니다)))
                    1. Chingachguc
                      Chingachguc 1 10 월 2020 23 : 49
                      +2
                      당신은 이상한 사람들입니다-명백한 것을 알아 차리지 못합니다. 드론은 보이지 않기 때문에 위험합니다. 대항 시스템과 드론 방지 전술은 아직 개발 중입니다. 포인트 오브젝트 (예 : 비행장)를 보호하는 것과 200-500-1000km 전방을 보호하는 것이 또 다른 것입니다. 드론이 공중에있는 동안에는 어떤 적극적인 행동에 대한 이야기가 없습니다. 힘과 수단의 집중은 즉시 열리고 공격받을 것입니다 ...

                      그리고 예, 그들은 여전히 ​​경제적입니다 ...
                  2. 알렉스 정의
                    알렉스 정의 1 10 월 2020 18 : 46
                    0
                    드론 운영자는 지금 전쟁 중입니다

                    그들은 어디에 앉아 있습니까? 참호 나 호텔에서?
  • 알렉산더 갈라 치 토노 프
    알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 17
    -3
    얼마 전에 코카서스 2020 훈련 후 국방부가 BMPT 시리아를 복용하는 것이 가치가 있는지 여부가 밝혀지지 않았는지 여부가 결정될 것입니까?
  • 알렉산더 갈라 치 토노 프
    알렉산더 갈라 치 토노 프 1 10 월 2020 06 : 21
    -2
    또는 우리가 시리아에서 Tu 22m3를 보내고 주철을 잘 던진 방법은 이제 Tu 22m3m에 X-50 미사일이있을 것입니다
  • 캅칸
    캅칸 1 10 월 2020 06 : 30
    +6
    아르메니아 인은 정치적 공간에서 똑똑하지 않습니다. 심지어 멍청하다. 글쎄요, 이미 그들에 대한 터키의 대량 학살은 이미 인정되었습니다.
    글쎄, 이제 모든 미디어에서 다시 단일 민족 민족의 대량 학살이 터키와 아제르바이잔에 적합하다고 트럼펫을 트는 것이 필요합니다.
    그들은 그렇지 않습니다. 이것은 전략적이고 전술적 인 ... 오산입니다 (여기서 다른 단어).
    1. 산 사수
      산 사수 1 10 월 2020 07 : 55
      +3
      제품 견적 : Kapkan
      글쎄, 이제 모든 미디어에서 다시 단일 민족 민족의 대량 학살이 터키와 아제르바이잔에 적합하다고 트럼펫을 트는 것이 필요합니다.
      그들은 그렇지 않습니다. 이것은 전략적이고 전술적 인 ... 오산입니다 (여기서 다른 단어).

      아르메니아에서는 "소로시 츠 (sorosyts)"가 권력을 장악했습니다 ... 누가 권력을 위해 싸웠고 (그리고이를 위해 날카롭게) 그들은 국가를 위해 싸우도록 가르치지 않았습니다.
    2. ab111
      ab111 1 10 월 2020 16 : 56
      0
      예외없이 누가 그들을 죽이려고 했습니까?
      그것은 분명히 명시되어 있습니다-아제르바이잔의 점령 지역을 해방하십시오. 단계적으로 차분하게. 그게 다야!
  • 마즈
    마즈 1 10 월 2020 08 : 14
    +7
    제품 견적 : Gritsa
    제품 견적 : Ka-52
    그러나 저는 우리가 편의의 길을 따라야한다고 생각합니다. 첫째, 먼저 필요한 것으로 군대를 포화시키고 효율성이 더 높습니다.

    따라서 항공과 비교하여 아제르바이잔 UAV의 효과를 평가하십시오. 항공은 아직 이륙하지도 않았고 아르메니아 장비의 상당 부분은 이미 "쓸모없는"무인 항공기에 의해 무너졌습니다.

    이들은 아제르바이잔 UAV가 아니라 터키와 이스라엘의 UAV입니다. 그리고 유대인의 휴일에도 바쿠에서 온 비행기가 새로운 부품과 완제품을 위해 이스라엘로 날아간다면 그 숫자는 무한하지 않습니다. 어제 Iizer 항공사의 다섯 번째 IL-76이 이스라엘 내무부 공군기 지로 날아갔습니다. 그는 거기에 matzo를로드하지 않습니다 ...
  • 사냥꾼 650
    사냥꾼 650 1 10 월 2020 08 : 26
    +1
    SOC "Wasps"는 도중에 작은 드론을 잘 보지 못합니다. 시리아에서는 새로운 갑각이 "눈"입니다. Barmaleyskie 수제 제품은 강타와 함께 땅을보고 파괴하고 랩합니다.
    그 자리에서 주제를 모니터링해야합니다. 경험을 얻고 훈련하십시오. 가능한 한 제어 채널의 주파수를 작성하십시오.
    hp 인 것 같다 드론, tk의 출현에 대해 알립니다. 계산이 없습니다.
    1. donavi49
      donavi49 1 10 월 2020 08 : 44
      +3
      글쎄 그들은 시도하지만 항상 운동하지는 않습니다. 슬픈

      여기 비디오에서 볼 수 있습니다. 아마도 Grad의 운전자가 22 초 만에 사망하거나 부상당했습니다.


      그리고 여기에 파업이 수집됩니다.



  • donavi49
    donavi49 1 10 월 2020 08 : 28
    +4
    글쎄, 레이아웃이 사용됩니다. 그러나 실제 말벌도 파괴됩니다. 놓치는 것보다 간과하는 것이 더 잘 보일 수 있습니다. 어제 비디오도 있습니다-레이아웃이 아닌 2 개.


    그러나 그들이 도달 한 모든 것을 제거하는 위치에 대한 습격
  • _Ugene_
    _Ugene_ 1 10 월 2020 09 : 10
    +5
    높은 타격 정확도를 확인할 수 있습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 포탄이 목표물을 정확하게 덮습니다.
    맞습니다. 아무도 자신의 실수에 대한 동영상을 업로드하지 않습니다 (몇 가지 예외를 제외하고).
  • 연산자
    연산자 1 10 월 2020 10 : 15
    +1
    "전문가들"은 열정에 압도되었습니다. 모든 비디오가 정찰 UAV에서 촬영되었을 때 어떤 종류의 배회 탄약이 아제르바이잔 / 터키 운영자의 도움으로 포탄, 광산 및 드물게는 악명 높은 탄약과 같은 유도 탄약을 목표로 삼았습니다.

    Idlib에서와 똑같은 방식으로 Turks는 시리아 군대를 격파했습니다.

    그리고 거의 XNUMX 년 동안 RF 국방부는 가장 단순한 페니 정찰 UAV (RUG 형성 용)와 MNTK 또는 "손톱"(적 UAV의 전체 파괴 용)과 같은 가장 단순한 페니 단거리 방공 시스템을 운용 할 수 없었습니다.

    UAV에 대한 전자전을 사용할 때 우리는 곧바로 바지없이 남겨질 것입니다. 수백만 달러 규모의 전자전 설비를 파괴하려면 XNUMX 페니 UAV로 충분합니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1 10 월 2020 10 : 28
      +2
      제품 견적 : 운영자
      모든 비디오가 정찰 UAV에서 촬영되었을 때 아제르바이잔 / 터키 운영자의 도움으로 포탄, 광산 및 드물게 악명 높은 탄약과 같은 목표물에 유도 탄약을 목표로 삼았습니다.

      사실이 아니다. 다음은 가미카제 비디오 시리즈입니다.
      1. 연산자
        연산자 1 10 월 2020 10 : 39
        -3
        나는 배회하는 탄약이 사용된다는 것에 대해 이의를 제기하지 않습니다.

        레이저 유도 발사체 / 지뢰 (정찰 UAV가있는 RUG의 일부)와 배회 탄약 (중계기 UAV를 통해 제어 됨)에는 고유 한 틈새가 있습니다. 전자는 155mm 주포와 120mm 박격포에서 발사 범위에있는 표적을, 후자는 비행 범위는 전선에서 최대 100km 이상입니다.

        어쨌든 단거리 방공 시스템은 정찰 UAV와 배회 탄약에 대응하는 보편적 인 수단입니다.
        1. 플로리안 간헐천
          플로리안 간헐천 1 10 월 2020 19 : 45
          0
          기존의 대공포와 마찬가지로
  • Archivist Vasya
    Archivist Vasya 1 10 월 2020 12 : 10
    -1
    블러디 드론! 그들은 당겼습니다 ... 나는 포병 승무원이 서로 공격 할 때 이해합니다-이것은 대결입니다 : 누가 조준하는 것이 더 낫고, 더 빨리 쏘고, 위치는 빨리 떠나거나 돌아갈 것입니다. 그리고이 매달린 카메라는 어떻게 든 정직하게 작동하지 않습니다. 이 문제를 해결해야합니다.
  • 아이리스
    아이리스 1 10 월 2020 12 : 17
    -3
    인용 : "동시에 많은 러시아"전문가들은 "최근에 군대가 드론을 필요로한다면 처음과는 거리가 멀다고 주장했습니다." 견적 끝.
    이들은 전문가,이 "러시아 전문가"입니다.
    전문가가 되려면 실제적으로 많은 것을 배우고 머리로 손을 움직일 수 있고 특별 시험을 통과하고 전문가들 사이에서 정기적으로 전문가 수준을 확인할 수 있어야합니다.
    또한, 불편한 질문 : 산업 통상부가 현대식 무인기의 생성과 생산을 충분한 양으로 보장 할 수 있습니까? 그렇지 않다면 그는 "전문가의 의견"에 영향을 미칠 수 있습니까?
  • Niki71
    Niki71 1 10 월 2020 13 : 46
    +2
    사진 및 비디오 기술의 현대적인 발전으로 이미지 품질의 큰 차이가 눈에 띄고 드론의 ​​일부 비디오는 컴퓨터 게임의 영상과 매우 유사합니다!
  • APASUS
    APASUS 1 10 월 2020 15 : 20
    0
    우리 국방부가 카라 바흐 전투를 분석 한 후 적절한 결론을 내리기를 바랍니다. 그렇지 않으면 아르메니아 인처럼 우리의 전술을 봅니다.
    1. 아이리스
      아이리스 1 10 월 2020 16 : 21
      -1
      반대로. 전술은 그들이 통제하는 경제 시스템보다 높을 수 없습니다.
      1. APASUS
        APASUS 1 10 월 2020 16 : 40
        0
        제품 견적 : iouris
        전술은 그들이 통제하는 경제 시스템보다 높을 수 없습니다.

        우선 군사 작전에서 UAV를 사용하는 전술에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 시스템의 생산에서 자금의 방향에 대해서는 사람들을 돌볼 때입니다. 그리고 경제는 물론 기본입니다 ...
    2. 블라디미르 티콘 체프
      블라디미르 티콘 체프 19 10 월 2020 08 : 06
      0
      약! RUK / ROK 및 복잡한 화재 피해도 있습니다.
      공격용 UAV가 복잡한 화재 피해와 정찰 타격 / 화재 통합의 틀에 충분히 반영되지 않았다는 인상이 있습니다.
      그러나 Karabakh에서 일어나는 일은 매우 인상적입니다. PU, OP, 탱크와 기둥이 행진합니다.
      여기서는 MLRS, Iskander 및 기타 "연합"과의 KSAUO 없이는 WTO도 마찬가지입니다.
      포병, 이제 무인 항공기는 누구입니까? 어떤 주?
      지금은 방공의 전술적 수준에있는 것 같습니다. 확실히 커버하고 있지만 보호하지는 않습니다 ..
      그리고 이런 점에서 크 메이 밈과의 복지는 그다지 암시 적이 지 않습니다 ..
      1. APASUS
        APASUS 19 10 월 2020 08 : 55
        0
        인용구 : Vladimir Tikhontsev
        지금은 방공의 전술적 수준에있는 것 같습니다. 확실히 커버하고 있지만 보호하지는 않습니다 ..
        그리고 이런 점에서 크 메이 밈과의 복지는 그다지 암시 적이 지 않습니다 ..

        여기 나는 우리 국방부의 결론에 대해, 모든 것이 여기에 있습니다 : 적대 행위에서 후방 기둥의 호위로 끝납니다.
  • keeper03
    keeper03 1 10 월 2020 17 : 01
    +2
    쇼, 얘들 아?!? 빌레이 미국인과 터키인이 손을 비비고 있고, 당신은 서로를 죽이고 있습니다! am 정반대가되기 위해 노력해야하는데 평화가 있었다 !!! 의뢰 병사
  • ab111
    ab111 1 10 월 2020 17 : 07
    0
    OK!
    음, 전자기 탄약에 대한 우리의 사업은 어떻습니까?
  • 지워진
    지워진 1 10 월 2020 18 : 56
    0
    우리는 마지막 피 한 방울까지의 승리를 위해 싸워야합니다. 러시아 연방의 디아스포라 수가 감소 할 것입니다.
  • nnm
    nnm 1 10 월 2020 19 : 44
    +2
    나는 질문이 "MO가 결론을 내리길 바란다"보다 더 복잡하다고 생각한다. 이러한 결론의 범위를 최소한 일반적인 용어로 설명해 보겠습니다.
    사용 전략. 어떤 목적을 위해 어떤 유형이 얼마나 필요한지. OShS 문제. 우리가 얼마나 많은 것을 배치하고 어디에서 누구를 그리고 얼마나 많은 생산 능력을 가르치는 지 희생시키면서 우리는 더 긴급한 프로젝트의 실행, 군대의 대응책, 방공, 문제의 가격, BUSV 등을 변경하지 않을 것입니다.
    즉, 지점에서 기본적으로 정확히 의견을 보았습니다. 긴급하게 UAV가 필요합니다. 그러나 이것이 몇 개의 비디오를 본 후 "무릎 위에서"해결되는 문제가 아니라는 이해는 극소수의 동료들 사이에서 미끄러집니다.
    많은 분석 및 모델링 단계가 솔루션 이전에 통과되어야하는 것 같습니다. 그런 다음 먼저 SSO에서 기본 모델을 테스트하십시오. 그리고 나서야 군대의 규모에 적용하십시오
    1. 피톤 카아
      피톤 카아 2 10 월 2020 17 : 34
      0
      전적으로 동의합니다. 괜찮은 사이트 인 것 같고, 사람은 어른이지만 초등학생처럼 열을 뿜어냅니다.
      어떤 종류의 방공 시스템과 겉보기에 사용 가능한 레이더 및 전자전 수단이 어딘가에 존재하는 것은 항공기를 다루는 심각한 방법이라고 할 수 없습니다. 그리고 물론 이것은 UAV의 효과적인 사용에 기여하지만 동시에 항공기 및 헬리콥터 사용에 제한 요소입니다. 후자의 손실이 더 많고 손실이 더 심합니다.
      그러나이 상황을 러시아 군대의 현실로 추정 할 수 있습니까? 러시아가 아제르바이잔의 위치에 있었다면 아르메니아의 빈약 한 방공을 청소 한 다음 비행기 / 헬기로 침착하게 비행하고 한 번에 탱크 나 곡사포 하나를 청소하지 않고 즉시 간호와 함께 전체 배터리를 쟁기질하는 것이 더 쉬울까요? 즉, 아제르바이잔의 UAV 사용은 현대 군대의 징후가 아니라 대부분 강제 조치입니다.
      러시아가 아르메니아 대신에 있다면 아제르바이잔은 UAV를 어떻게 사용할까요? 누가 드론을 위치에 매달고 정찰 / 조정을 수행하게할까요? 표적 지정이 없으면 드론은 어떻게 공격할까요?
      즉, 현재 전쟁의 현실에서 UAV는 매우 괜찮지 만 (적어도 현재 수준의 기술 및 전술 개발에서는) 대체 파괴 수단보다 더 효과적이라는 것을 의미하지는 않습니다.
  • Mainlion
    Mainlion 1 10 월 2020 20 : 27
    0
    시리아에서 사용 된 크라 스노 폴 유도 미사일 가격도 비싸다. 좋은 차처럼. 식욕이 아주 좋은 사람.
  • 안드레이 노보 셀 체프
    안드레이 노보 셀 체프 1 10 월 2020 21 : 15
    -2
    음, 잘 생긴 아르메니아 인들은 파슬리 상인들을 뻔뻔하게 적시고 있습니다. 이것은 다시 한 번 중요한 것이 무기가 아니라 무기를 소유하고 있음을 증명합니다. 그리고 증조부의 기억은 그 자체로 잊을 수 없습니다. 음, 여기서 아르메니아 인은 일반적으로 훌륭한 동료 전사-승자입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 10 월 2020 00 : 11
      0
      정반대입니다. 드론과 포병으로 아르메니아 인을 죽입니다.
  • certero
    certero 1 10 월 2020 22 : 07
    0
    인용구 : Florian Geyer
    이 측면에서 우리 군대의 리더십의 위치는 완전히 정당화됩니다-더 나은 일반 항공기를 제공하십시오. 그리고 우리가 좋은 비행을 할 때, 미래에 드론 형태로 애지중지합니다.

    아니. 공중 전쟁의 미래는 무인 항공기를위한 것입니다.
    6 세대 전투기는 무인화 될 것이라고 확신합니다.
    따라서 러시아는 가벼운 타라 텔록에서 무거운 야간 독수리에 이르기까지 무인 항공기의 전체 스펙트럼을 만들기 위해 모든 노력을 기울여야합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 10 월 2020 00 : 13
      0
      헤비 헌터는 이미 칼라 시니 코프 우려의 가미카제 드론을 가지고 있으며, 이제 또 다른 중형 드론이 나아갈 예정입니다.
  • 카디프 FIFA
    카디프 FIFA 2 10 월 2020 00 : 23
    +3
    여러분, Karabakh-Artsakh에서 사용되는 드론은 시스템에 연결된 방공 시스템이 거의 완전히없는 상태에서만 효과적이며 약하게 무장 한 반군 부대와 싸우도록 설계되었습니다.
    터키 당나귀의 유혈 설사에도 불구하고 러시아 항공 우주군 Khmeimim 기지에서 러시아 비행기는 하나도 파괴되지 않았지만,이 기지에는 다른 유형, 다른 구성 및 크기의 그룹이 사용되었지만, 시리아 방공 시스템에 의해 더 심하게 격추 된 Bayraktars 및 기타 새의 설명과 이미 다른 새들이 사용되었습니다. 수십에 이르고 본격적인 전쟁의 경우 일반적으로 그들이
  • 캡틴 푸쉬킨
    캡틴 푸쉬킨 2 10 월 2020 10 : 08
    +1
    인용문 : Snusmumrik
    물론 여기에서는 아마추어이지만 실 카로이 드론을 격추하는 것이 정말 불가능할까요?

    어려운. 대형 드론은 Shilka의 범위 위로 날아가고 소형 드론은 레이더로 탐지하기 어렵고 크기도 작습니다. Shilka는 좋은 시야가 필요합니다. 드론으로 효율적으로 업그레이드합니다.
  • 캡틴 푸쉬킨
    캡틴 푸쉬킨 2 10 월 2020 10 : 13
    +1
    제품 견적 : nnm
    많은 분석 및 모델링 단계가 솔루션 이전에 통과되어야하는 것 같습니다.

    30 년 동안 우리는 "모델링"을 해왔고 오래 전에 드론을 사용해야했던 조종사를 잃고 있습니다.
  • Serg4545
    Serg4545 2 10 월 2020 11 : 37
    0
    제품 견적 : Gritsa
    이것은 시리아와 리비아에서도 분명했습니다. 그러나 아무도 결론을 내리지 못했습니다. 이 영상을 보면 터키와 맞서야한다면 자랑스러운 장갑차와 포병에 무슨 일이 일어 났을 지 상상할 수있을 것 같습니다.

    ㅋ. 시리아에서만 드론이 우리 군대와 공군 기지에 대해 적극적이고 대규모로 사용되었습니다.
    결과는 사실상 XNUMX입니다.
    결국 드론이 우리에게 쓸모가 없다는 것을 깨닫고 적들은 드론 사용을 중단했습니다!
    이것이 바로 그랬습니다.
    이제 댓글을 다시 읽으십시오. 그런 현실을 어떻게 볼 수 없습니까?
  • 미끄러운
    미끄러운 2 10 월 2020 14 : 08
    0
    인용구 : Florian Geyer
    주로 미디어-광고 목적으로 비디오를 촬영합니다.

    촬영에 참여 하시겠습니까? 예를 들어 첫 번째 비디오의 Urals 드라이버. 겨울 아파트에서는 ​​이유가 좋습니다.
    인용구 : Florian Geyer
    -끝없는 비행 기계를 dendrofecal 방법으로 리벳하는 것은 물론 가능하지만 나쁠 것입니다. 방어의 과포화 문제는 배럴 한 대공포를 반환하여 간단히 해결됩니다.

    제 34 차 세계 대전 이야기 이후, T-XNUMX는 학생들이“통증”을 겪었지만 승리의 전차가되었습니다. 일반적으로 WWII 경험을 현대 현실로 끌어들이는 것은 생각이 아닙니다. 배럴 대공포는 거기에 있습니까? 그들은 이동하고 행진에서 동력 보병과 동행 할 수 있습니까?
    그러나 일반적으로, 그렇습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험을 되돌아 보면서이 모든 애지중지하는 것은 이러한 값 비싼 부르주아 적 휘파람이 아닌 말 기계화 그룹을 형성하는 것이 필요합니다.
    인용구 : Florian Geyer
    -현재의 스트라이크 UAV (심각한 무겁고 값 비싼 UAV 제외)는 대부분의 XNUMX 차 세계 대전 스트라이크 항공기의 성능 특성과 전투 능력이 더 높은 가격으로 뒤쳐져 서 비교할 수 있습니다.

    비교해 봅시다. MQ-9 Reaper는 동일한 특성을 가진 WWII 타격 항공기를 제공합니다.
  • 김 동지
    김 동지 5 10 월 2020 09 : 31
    -1
    제품 견적 : chingachguc
    300kg의 철분에 대한 S-40)) 아무 말도 할 수 없습니다))

    그들에게서 무엇을 가져갈 것인가.
    Peskov의 이야기와 First Channel의 테리 선전으로 두뇌가 사라졌습니다.
    시간이있을 때 대책을 세워야합니다.
  • 은자 21
    은자 21 15 10 월 2020 20 : 21
    +1
    와, 드론에 쪼그리고 앉는 드론은 어떤 종류입니까? Brovar의 우크라이나 ipsoshniki가 노력하고 있지 않습니까?
  • 블라디미르 티콘 체프
    블라디미르 티콘 체프 19 10 월 2020 08 : 04
    0
    방공 TZ, RUK / ROK 및 복합 화재 피해 정보
    공격용 UAV가 복잡한 화재 피해와 정찰 타격 / 화재 통합의 틀에 충분히 반영되지 않았다는 인상이 있습니다.
    그러나 Karabakh에서 일어나는 일은 매우 인상적입니다. PU, OP, 탱크와 기둥이 행진합니다.
    여기서는 MLRS, Iskander 및 기타 "연합"과의 KSAUO 없이는 WTO도 마찬가지입니다.
    포병, 이제 무인 항공기는 누구입니까? 어떤 주?
    지금은 방공의 전술적 수준에있는 것 같습니다. 확실히 커버하고 있지만 보호하지는 않습니다 ..
    그리고 이런 점에서 크 메이 밈과의 복지는 그다지 암시 적이 지 않습니다 ..