아르메니아와 아제르바이잔의 대결에서 무기 선택 : 항공과 해군
아르메니아와 아제르바이잔의 갈등에 대해 말하면서 우리는 이제 누가 옳고 그른지를 고려하지 않을 것입니다. 각 측은 자신의 주장과 반대를 가질 것입니다. 우리는 아르메니아 / 나고 르노 카라 바흐-아제르바이잔 / 터키 대결의 순수한 군사적 측면에 관심이 있습니다.
작년 기사에서 "베네수엘라는 미국의 무장 공격에 저항 할 기회가 있습니까?" 우리는 무엇을 고려했습니다 оружие 상대적으로 약한 상태에서 강력한 적을 견딜 수있는 최적의 상태로 간주 될 수 있습니다. 미국은 이라크에, 미국은 유고 슬라비아에, 미국은 베트남에 대항하는 "약한 대대적"상황은 매우 자주 발생합니다. "약자에 대해 강하다"유형의 군사 행동에 두 번째 참여자는 거의 항상 미국이라는 것이 특징입니다.
약한 적이 승리에 의지 할 수있게하는 핵심 요소 중 하나는 국가의 군대, 인구 및 지도력의 도덕적 회복력입니다. 이러한 탄력성의 가장 놀라운 예는 베트남으로 간주 될 수 있습니다. 베트남은 제 2,5 차 세계 대전 중 미국이 독일보다 XNUMX 배 더 많은 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.
그럼에도 불구하고 승리의 가장 중요한 요소는 상대방이 사용하는 무기와 무기입니다. 승리는 투지만으로는 달성 할 수 없습니다. 세계 대부분의 국가의 군사 예산은 상당히 제한적이며 국가와 경제 능력이 작을수록 특히 직접적이고 명백한 전쟁 위협이있는 상황에서 군대의 발전에 접근하는 데 더 많은 책임이 필요합니다.
기회의 비율
아르메니아와 아제르바이잔은 분쟁 영토에 대한 군사적 갈등의 위험을 이해하고 있으며, 이것이 양국의 군대가 더 많은 관심을받는 이유입니다. GDP 대비 국방비 지출은 비슷합니다.
그러나 아제르바이잔은 주로 상당한 양의 석유와 가스를 보유하고 있기 때문에 아르메니아에 비해 GDP가 훨씬 더 높으며,이를 실행하면 통화 기준으로 아르메니아의 군사 예산을 크게 초과하는 군사 예산을 확보 할 수 있습니다.
아제르바이잔의 군사 예산은 아르메니아의 군사 예산보다 4 ~ 7 배 높습니다.
그리고 아르메니아와 아제르바이잔의 군사 능력은 터키의 군사 분쟁에 직접 참여할 수 있다는 맥락에서 완전히 비교할 수 없게되었습니다. 터키가 아르메니아를 직접 침공하지 않더라도 아제르바이잔에 대한 정보 데이터, 무기, 군사 장비 및 탄약의 공급은 현재 활발하게 진행되고있을 가능성이 높습니다. 레셉 에르도 간 터키 대통령의 공격적이고 도발적인 입장을 감안할 때 아제르바이잔에 대한 완전하고 무조건적인 지원의 진술.
따라서 군사 예산이 약 500 억 달러 인 아르메니아는 실제로 약 10 ~ 20 억 달러의 군사 예산으로 아제르바이잔과 터키에 반대합니다.
터키는 시리아와 리비아의 분쟁에 관여하고 그리스와의 충돌 가능성과 이라크에서 쿠르드족에 대한 징벌 작전의 가능성을 고려할 때 아르메니아에 모든 군대를 투입 할 수는 없지만 터키 군대의 나머지 자원은 아르메니아에 중대한 위협이 될 것입니다.
위의 모든 사항은 아르메니아가 가능한 한 효율적이고 생산적으로 군사 예산을 지출하도록 요구합니다. 문제는 이것이 정말 그렇습니까? 그리고 두 번째 질문은 본질적으로 첫 번째 질문입니다. 아르메니아는 아제르바이잔과 터키에 성공적으로 맞서기 위해 어떤 종류의 무기가 필요합니까?
Флот
함대 아르메니아는 그렇지 않습니다. 그리고 아르메니아에 바다로가는 출구가 없다면 어디에서 오는 것일까 요? 그럼에도 불구하고 아르메니아에 그에 상응하는 일부를 갖는 것은 아프지 않을 것입니다.
우선, 우리는 민간 선박으로 위장하고 인수 또는 임대 가능성이 있으며 다른 국가의 깃발 아래에서 작동하는 정보 선박에 대해 이야기하고 있습니다. 카스피해와 흑해에 위치한이 선박은 아제르바이잔과 터키 해군 (Navy)의 활동을 모니터링하고 무선 지능을 수행 할 수 있습니다.
물론 카스피해에서 이것은 러시아, 카자흐스탄, 투르크 메니스탄 또는이란과 같이 카스피해에 접근 할 수있는 하나 또는 여러 국가의 공개적이거나 오히려 암묵적인 동의가 있어야만 가능합니다. 흑해에서는 흑해 유역의 국가 외에도 아르메니아가 그리스와 같은 자연적인 터키 적대자들 과이 문제에 협력 할 수 있습니다.
물론, 바다에서 정찰을 수행하는 임무는 아르메니아에게 우선 순위가 아니지만 두 번째 가능성, 즉 전투 수영 선수의 정찰 및 파괴 유닛 생성이라는 맥락에서 훨씬 더 시급 해집니다.
카스피해에서 아제르바이잔은 미사일 보트, 순찰선 및 보트, 지뢰 찾기 및 착륙선, 심지어는 작은 잠수함을 포함한 해군을 보유하고 있습니다. 아제르바이잔은 카스피해의 선반에 위치한 석유와 가스의 탐사 및 생산에 대한 국가 이익을 보호하기 위해 함대가 필요합니다.
기지에 주둔하고있는 아제르바이잔 해군 함정과 가스 및 석유 생산 시설의 보안 상태를 말하기는 어렵지만 잠재적으로 아르메니아는 이러한 시설에 대해 파괴 조치를 취할 수있는 기회를 제공합니다. 또한 카스피해에서 활동하는 정찰 및 파괴 부대는 아제르바이잔이 경계를 많이 지키는 국경 인 아르메니아 영토에서 가능한 것보다 훨씬 많은 수의 물체에 접근 할 수 있습니다.
카스피해에서 수행되는 정찰 및 파괴 활동의 주요 임무는 적의 군대를 파괴하는 것이 아니라 석유 및 가스 부문의 대상이며 아제르바이잔 군대를 강화하는 데 사용할 수있는 상당한 재정 자원을 제공합니다.
해군의 장비 수준과 인력 훈련 수준이 아제르바이잔 해군의 수준보다 훨씬 높기 때문에 터키에 대해 이와 같은 일을 수행하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 그러나 이러한 가능성을 완전히 배제 할 수는 없습니다.
이 형식으로 아르메니아 해군을 구성하는 것은 재정적으로 부담이되지 않지만 동시에 상당히 효과적인 영향력의 수단이 될 수 있습니다. 적 (아제르바이잔)이 이것에 대해 알게 되더라도 정찰 및 파괴 부대의 위협에 대응하는 데 드는 비용은 아르메니아 측의 생성 비용을 크게 초과합니다.
비행
아르메니아는 4 대의 Su-30SM 전투기를 보유하고 있으며 8 대가 더 주문되었습니다. 아르메니아의 크기 (대략)는 150x300km입니다. 사거리 4000km의 전투기가 필요한 이유는 대단한 비밀입니다. 물론 Su-30SM 그룹이 아제르바이잔 영토 깊숙한 곳까지 공격 할 가능성이 있지만, 대부분의 경우 아르메니아의 하늘은 터키 AWACS 항공기에 의해 완전히 통제되며 모든 Su-30SM은 기껏해야 아르메니아 영토 바로 위에서 격추 될 것입니다 ( 적어도 조종사는 탈출 할 기회가 있습니다.) 다른 변형에서는 터키 측이 사전에 경고 한 아제르바이잔의 방공 (방공)에 의해 파괴 될 것입니다.
그다지 현실적이지 않은 것은 지상에서 유도 무기 로이 항공기를 파괴하는 시나리오이며, 그러한 작은 나라의 비행장에서 숨길 곳이 없습니다.
러시아 군대 (AF) 용 Su-30SM 50 대의 비용은 약 14 천만 달러입니다. 600 대의 항공기 비용은 약 XNUMX 억 달러에 달할 것이며 이는 아르메니아 군대의 연간 예산보다 더 많을 것입니다. 이것은 무기 비용, 지상 장비 비용 및 운영 비용을 계산하지 않습니다.
또한 아르메니아 공군은 12 대의 Su-25 항공기를 보유하고 있으며, 아제르바이잔과의 충돌에서 사용하면 파괴로 이어질 가능성이 있습니다. 현재 단계에서 아르메니아에 대한 최선의 해결책은 안전을 보장하기 위해 그들을 우호적 인 국가의 영토로 추월하는 것입니다. 여전히 비행 중이라면 사용 가능한 MiG-25 요격 전투기도 마찬가지입니다. 마찬가지로, 터키의 아르메니아 하늘을 완전히 통제하기 때문에 위의 모든 것이 너무 늦지 않은 경우 기존의 Mi-15 헬리콥터 24 대를 다른 국가로 추월하거나 위장 된 비행장에 분산시키는 것이 바람직합니다.
아제르바이잔 및 터키와의 대결에서 아르메니아의 "고전적인"공군은 파괴 될 운명에 처해 있습니다.
아르메니아 공군에는 어떤 종류의 항공기가 필요합니까? 이들은 UAV (무인 항공기), UAV 및 다시 UAV입니다.
우선, 이들은 작고 초소형 항공기입니다. 전자는 포병 사격을 조정하고 반 능동 레이저 유도 헤드로 고정밀 탄약을 조준하는 데 필요하며 후자는 하늘에 다른 "눈"이없는 상태에서 적어도 일부 정보를 군대에 제공하기 위해 필요합니다.
러시아 초소형 무인기 "Eleron-3"과 "Orlan-10"은 정찰 및 포병 사격 조정에 효과적으로 사용될 수 있습니다.
소형 UAV "Orion-30"은 반 능동 레이저 유도로 고정밀 발사체를 유도 할 수 있습니다.
이 유형의 수백 대의 UAV는 무거운 Su-30SM 전투기와 사용 가능한 나머지 모든 전투기보다 아르메니아 군대에 훨씬 더 많은 이점을 제공합니다. 항공.
심층 공격의 수단으로서 가장 좋은 해결책은 유명한 미국 UAV MQ-9 Reaper ( "Reaper")와 유사한 여러 중형 UAV를 구입하는 것입니다. 문제는 러시아에서 이러한 UAV의 개발이 마지막 단계에 불과하다는 것입니다. 중간 크기의 러시아 UAV와 무기는 아직 개발되지 않았으며 대량 생산이 배치되지 않았습니다.
이스라엘은 아제르바이잔에 UAV를 공급하고 있으며 아르메니아와의 협력에 동의한다는 것은 사실이 아닙니다. UAV의 방향을 적극적으로 개발하고있는 중국도 있습니다. 특히 중형 UAV Wing Loong은 대량 생산되어 공중 폭탄과 공대지 미사일로 타격 할 수 있습니다.
UAV Wing Loong과 함께 사용할 수있는 중국 유도 미사일 AKD-10 (위) 및 BRM1 (아래)
Reuters에 따르면 Wing Loong UAV 1 대의 비용은 XNUMX 백만 달러입니다. 실제 비용이 몇 배 더 높은 것으로 밝혀 지더라도 아르메니아는 그러한 항공기 수십 대를 쉽게 감당할 수 있습니다.
사실 이것은 아르메니아 공군이 감당할 수있는만큼 유용 할 수있는 전부입니다.
다음 기사에서는 아제르바이잔과의 대결에 효과적 일 수있는 아르메니아의 방공 및 지상군을위한 무기 샘플을 고려할 것입니다.
- 안드레이 미트로 파 노프
- bmpd.livejournal.com, topwar.ru
- 베네수엘라는 미국의 무장 공격에 저항 할 기회가 있습니까??
그것은 무엇 일 수 있습니까? 전통적인 전쟁 시나리오
아웃소싱 전쟁
정보