미국에서 그들은 "병기고 항공기"를 테스트하고 있습니다. C-17A는 여러 AGM-158 순항 미사일의 발사를 시뮬레이션했습니다.

17월 30일, 미 공군 C-158A Globemaster III 군용 수송기가 팔레트에 배치된 여러 AGM-XNUMX 공대지 순항 미사일의 발사를 시뮬레이션했습니다. 이 테스트는 광범위한 "비행기" 테스트 프로그램의 일부이며, 이 프로그램의 배치는 미국에 제공될 것으로 예상됩니다. 항공 추가 펀치력.

실험 중에 다양한 통신 시스템의 상호 작용이 연구되었으며 서로 다른 무기를 함께 연결할 수 있는 상호 교환이 가능했습니다. 다른 사람이 수집한 정보를 기반으로 목표물을 식별할 수 있는 수단이 없기 때문에 단일 네트워크를 생성하는 것은 "병기고 항공기"에 매우 중요합니다. 무기 시스템.

파업을 위해 할당된 VTA 항공기의 주요 충전물은 탄약이 적재된 팔레트입니다. 군용 수송 차량의 높은 운반 능력으로 인해 최대 용량으로 포장된 무기고로 전환될 수 있습니다. 이 아이디어는 현재 얼마나 효과적인지 테스트 중입니다.

비행 범위가 약 158km인 AGM-370 순항 미사일과 사거리가 158km로 늘어난 AGM-925B에 중점을 둡니다. 곧 공군에 인도될 AGM-158D 버전은 이미 1600km가 넘는 거리를 커버하게 된다.

그들은 [Arsenal Aircraft]는 많은 수의 장거리 중화기를 전투에 투입하는 USAF의 능력을 극적으로 향상시킬 수 있습니다.

- 간행물 The War Zone을 고려합니다.

Comments

[페 도르 소콜로프]

"Fast Global Strike(BSU)" 전략을 위한 체계적인 기술 준비가 있습니다. 일반적으로 흥미로운 점은 미국인이 만든 무기의 90 %가 본질적으로 독점적으로 공격적인 반면 공격적이고 위험한 것은 러시아라는 것입니다.

[저항 분자]

미국에서 그들은 "병기고 항공기"를 테스트하고 있습니다. C-17A는 여러 AGM-158 순항 미사일의 발사를 시뮬레이션했습니다.

사실, 이전에 다루었던 자료의 반복 및 통합(28년 2014월 XNUMX일자 VO 발행물 및 사진):

ICBM Air Launch - 40 년 후

28 12월 2014

ICBM 공중 발사 - 40년 후1974년 전인 5년 1월 미국에서 C-1A 군용 수송기에서 Minuteman-31,8 ICBM의 실험 발사가 수행되었습니다. 항공기에서 동급 로켓을 발사한 것은 이번이 처음이다. 테스트는 유망한 ICBM MX 생성을 위한 프로그램 작업의 필수적인 부분이었습니다. Minuteman-5 로켓의 질량은 XNUMX톤이었고, 그러한 질량의 로켓은 항공기에서 발사된 적이 없습니다. 지금까지 항공기에서 발사된 가장 큰 탄도미사일은 발사중량이 약 XNUMX톤인 스카이볼트 미사일이었다.

https://topwar.ru/65707-vozdushnyy-start-mbr-40-let-spustya.html

[무화과 나무]

인용구 : Fyodor Sokolov

"빠른 글로벌 스트라이크" 전략을 위한 체계적인 기술 준비

대규모 공격을 위해 폭격기가 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다.

[아이리스]

제품 견적 : figvam

폭격기가 충분하지 않습니다.

왜 필요한가요? 모든 것은 로켓에 의해 결정될 것입니다. 방공은 단순히 매우 많은 목표물에 대처할 수 없습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Fyodor Sokolov

그들의 의견으로는 공격적이고 위험한 것은 러시아입니다.

그들은 위협이 배경으로 사라지면서 중국, 러시아와의 전쟁을 체계적으로 준비하고 있습니다.
다음은 이러한 테스트에 대한 기사에서 작성한 내용입니다.

이 모든 것은 공군이 이러한 개념의 새로운 탐구를 향해 빠르게 움직이고 있는 것으로 보이며 이러한 프로젝트가 단기적으로 어떻게 발전하는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 작전 능력이 향상되면 장거리 전투에 많은 수의 중화기를 운반할 수 있는 USAF의 능력이 크게 향상될 수 있으며, 이는 직면한 과제를 고려할 때 터무니없이 관련이 있습니다. 특히 광활한 태평양 전역에서 동등한 국가와의 잠재적 투쟁.

공군은 이러한 개념을 새롭게 탐구하기 위해 빠르게 움직이고 있는 것으로 보이며 이러한 프로젝트가 가까운 시일 내에 어떻게 계속 진화하는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 작전 능력을 추구한다면 장거리 전투에 많은 수의 중화기를 운반할 수 있는 USAF의 능력을 크게 높일 수 있습니다. 이는 특히 광활한 태평양 전역에서 동료 국가와의 잠재적인 싸움에 직면한 도전을 고려할 때 터무니없이 관련이 있습니다.

[오그넨니코틱]

동시에 항공 모함과 유사한 UAV 항공 모함을 만드는 프로젝트가 있습니다. 그들은 또한 수송기에서 전환될 것입니다.

[페 치킨]

흥미로운 개념은 예를 들어 드릴 항공기 3대(명령으로)와 그렘린 캐리어 XNUMX대를 취하고 적의 방공을 위해 St. Bartholomew 밤을 준비하는 것입니다.

[오그넨니코틱]

인용문 : Pechkin

예를 들어 드릴 항공기 3대(지휘 항공기로)와 그렘린 캐리어 XNUMX대를 사용합니다.

응. 유조선, 무기고 항공기, 폭격기, B-21을 추가하면 하루도 안되어 지구상 어느 지점으로든 날아갈 수 있는 AUG의 항공 아날로그를 얻을 수 있습니다.
그러한 두 그룹은이란이나 중국에 대항하여 조건부 베네수엘라 군대를 파괴하고 해군과 지상군을 크게 증가시킬 것입니다. 그리고 해당 지역에서 영구 시계를 구성할 수 있습니다. 항공기는 2-3일 동안 해당 지역을 순찰할 수 있으며 물론 회전이 필요합니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : OgnennyiKotik

AUG의 공기 아날로그를 얻습니다.

아니요 .... 본질이 약간 다릅니다. BTA는 자율성과 비행 시간이 크지 만 속도가 낮고 연료 공급이 평균적인 UAV를 전달하고 반환하는 데 사용됩니다. 즉, 정찰 및 정찰 타격 작업에 적합한 UAV가 있지만 동시에 대구경 파이프 라인까지 빠르게 도달하고 멀리 갈 수있는 능력이 없으며 동시에 일회용까지 비용을 절감 할 능력이 없습니다. 이제 기준점을 TBD에 더 가깝게 이동해야 합니다. 이렇게 하면 패배의 위험에 처하고 방어에 과도한 비용을 지출하게 됩니다. 그리고 이 경우(Airborne Launch & Recovery), 기준점을 더 먼 거리로 제거할 수 있고 보호에 드는 비용과 자원을 절약할 수 있습니다. 이 프로젝트(Airborne Launch & Recovery)는 본질적으로 훨씬 더 높은 비용 및/또는 더 긴 응답 시간을 가진 대형 UAV(S-70 Okhotnik, RQ-4 Global Hawk)를 기반으로 하는 기술 분기에 비해 대체 기술 개발 분기입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : ProkletyiPirat

이 경우(Airborne Launch & Recovery) 기준점을 더 먼 거리로 제거할 수 있고 보호에 드는 비용과 자원을 절약할 수 있습니다.

그리고 나는 그것에 대해. "수송자"가 있는 경우 보호하고 연료를 공급해야 합니다. UAV는 탄약이 제한되어 있으며 일부 UAV는 전투기로 사용해야 합니다. 항공모함에는 많은 양의 탄약을 실을 수 없으며, 드론과 장비 자체의 무게도 무겁습니다. UAV로 목표물을 식별하고 무기고에서 CD 또는 카미카제 드론으로 덮는 것이 더 현명합니다. Classic AUG는 무인 항공기가있는 AB이며 그들의 임무는 정찰, 보호, 우선 대상 파괴입니다. 구축함 / 호위함과 유사한 V-V 및 V-P 미사일이 장착 된 B-21의 임무는 그룹을 방어하고 식별 된 목표물을 공격하는 것입니다. B-52, 순양함의 무기고 항공기 아날로그, CD 주요 부분의 운송 업체 및 "일회용"드론. Awax는 각각 그룹 관리 및 유조선 항공기입니다.
폭격기 호위 전투기의 생성에 대한 소문이 있지만 지금까지 이것은 가정입니다.

[ProkletyiPirat]

내 생각에, 당신은 논문으로 판단하여 잘못된 방식으로 정보를 분명히 분석하고 있으며 WWI 탱크 제조업체와 같은 "해군 항공"에 집착하고 "해군 탱크"와 조각 된 "육상 순양함"에 집착하고 있으며이 행동의 적절성에 대해 생각하지 않고 항공 AUG를 만들려고합니다.
예를 들어, 귀하의 오류
1) "항공 기반 UAV 전투기"는 현대 전투기가 적군 항공기를 파괴하는 데 사용되지 않기 때문에 적군 항공기를 파괴하는 데 사용되지 않기 때문에 불필요합니다. 감지 된 표적의 추가 정찰에 사용되지만 PV / BB 미사일은 파괴에 관여합니다. 그리고 "Airborne Launch & Recovery"를 사용하는 동안 추가 정찰은 단순히 불필요하며 즉각적인 파괴 또는 자체 / 동맹 영공이 있습니다.
2) "UAV로 표적을 식별하고 무기고에서 미사일 발사기 또는 가미카제 드론으로 덮는 것이 더 현명합니다." 순전히 정찰보다 정찰 및 공격 UAV의 이점을 이해하지 못하고 다른 사용 시나리오를 파악하고 반응 시간을 상황 변화와 비교하는 실수가 있습니다. 예를 들어 사이클 "탐지 --- 표적 파괴 확인"

[오그넨니코틱]

제품 견적 : ProkletyiPirat

전투기는 적 항공기를 파괴하는 데 사용되지 않습니다.

Turks는 Su 24 및 Su 25 전투기에서 격추하지 않았습니다. 사용하고 사용할 것입니다. 그러한 집단을 보호하는 것이 필수적입니다. 당파로서 그들에게는 아무런 의미가 없으며 MQ-9는 훌륭한 일을 할 것입니다. 그러한 그룹은 지상 및 방공 시스템이 존재할 때 정확히 첫 번째 및 두 번째 제대를 공격하기위한 것입니다.

제품 견적 : ProkletyiPirat

다양한 애플리케이션 시나리오를 예측하고 변화하는 상황에 대한 응답 시간을 비교합니다(예: "탐지---목표 파괴 확인" 주기).

그래서 나는 글을 쓴다.

인용구 : OgnennyiKotik

CD의 주요 부분과 "일회용"드론의 캐리어.

CR은 새로운 대상이 수신될 때까지 오랫동안 응용 분야에서 공세를 펼칠 수 있었습니다. "일회용"드론은 가미카제, 디코이, 레이더 방출기입니다. 그들은 Gremlin 재사용 가능한 반환형 드론과 동시에 배치되며 동일한 반응 시간을 갖습니다.
X-61A의 페이로드는 65kg으로 MAM 폭탄 2개 또는 ATGM 1개입니다. XQ-2(페이로드 3-58kg)보다 200-250배 더 많은 장치가 시리즈로 들어가더라도 전투 부하가 여전히 불충분하므로 항공모함이 항공기에 재장전하기 위해 대량의 무기를 공급하는 것은 불가능합니다.
Dynetics X-61 Gremlins 매개변수:
용량 : 65,7 kg
길이 : 13m (9 피트 4,2 인치)
날개 길이: 11m(5피트 3,47인치)
너비: 1m(10피트 0,57인치)
높이: 1m(8피트 0,52인치)
총 중량: 1,499파운드(680kg)
동력 장치: 1 × Williams F107 터보팬, 700lb(3,1kN) 추력
최고 속도 : Mach 0,6
범위: 350마일(560km, 300nmi)

[ZEMCH]

우리는 30년 전에 KR(화강암)이 "늑대 무리"와 함께 비행하여 누구나 리더가 되고 나머지는 우선 대상을 선택한 추종자입니다. 마찬가지로 가미카제 UAV 떼를 조직하는 것도 문제가 되지 않습니다. 그리고 그것들을 시작할 위치는 전혀 중요하지 않으며 외부 제어 센터 만 필요합니다. 또는 항상 운송 캐리어 또는 AWACS 항공기에서 구성할 수 있는 제어 지점입니다(우리는 위성을 통한 "군집", 대형 UAV에 대해 이야기하고 있습니다). 글쎄, 그렇다면 방공이 아닌 보안을 조직하는 전자전 사업))))

[우는 눈]

인용구 : OgnennyiKotik

그러한 그룹 중 몇 개가 조건부 베네수엘라 군대를 파괴 할 것입니다

그들은 베네수엘라 군대조차 파괴하지 않을 것입니다. 그것은 함대에 대한 무기와 같습니다. 중국인.

[알렉세이 서머]

인용구 : OgnennyiKotik

그러한 두 그룹은이란이나 중국에 대항하여 조건부 베네수엘라 군대를 파괴하고 해군과 지상군을 크게 증가시킬 것입니다.

쇠지렛대에 대항하여 다른 쇠지렛대가 없으면 홀드하지 않습니다.)
당신은 들었습니다?

[아이리스]

인용구 : OgnennyiKotik

위협으로 러시아는 배경으로 퇴색

따라서 러시아 연방에는 핵무기가 없다는 것을 알고 있습니다. 어느 순간부터?

[스 라이크]

핵무기는 그것과 아무 관련이 없습니다. 중국은 경제적으로 미국을 위협하고 있다. 그래서 적 1호가 된 것이다.

[Vadim237]

아음속 순항 미사일을 사용한 "Quick Global Strike"는 없을 것입니다.

[대담 자]

"Fast Global Strike(BSU)" 전략을 위한 체계적인 기술 준비가 있습니다.

얼마나 세계적인 타격입니까 ....
그것에 대한 준비는 쉽게 추적됩니다 .... (IMHO).
"가족과 하인" 구성원의 움직임을 추적하십시오. 그들이 아프리카 나 뉴질랜드에 도착하면-광산의 덮개를여십시오 ... (농담)-진실로.
글쎄, 항공기와 선박의 교통량을 변경하지 않고는 성공할 것 같지 않습니다. 엉망이 되기 전에 사람들을 돌려보내야 합니다.
글쎄, 전문가들은 확실히 자신의 비밀을 가지고 있습니다 ...
따라서 짝사랑하지 않는 글로벌 타격으로-죄송합니다 ... 작동하지 않습니다 ...
글쎄요, 물론 증오없이 조국, 해안 지역 및 하늘을 방어해야합니다.
음, 전국(우물 또는 본토)의 공간을 청소하는 방법을 배우는 것도 이미 필요할 것입니다.

[스펙트럼]

재프로파일링 중입니다. 수송기는 폭격기로 사용할 수 있지만 현재의 방공 시스템에서만 문제가 됩니다. 하지만 미사일 운반대로 바꾸면 항공기의 생존 가능성이 높아집니다. 또한 구식 미사일을 부착하고 사거리가 증가한 새 미사일을 만들지 않는 위치가 있습니다.

[호스 타티]

그리고 클래식 보머 재킷을 사용하는 것보다 더 나은 이유는 무엇입니까?

[페 치킨]

클래식 폭격기의 수량이 제한되어 있고 오랫동안 생산되지 않았다는 사실

[Zoldat_A]

제품 견적 : Fedor Sokolov

일반적으로 흥미로운 점은 미국인이 만든 무기의 90%가 본질적으로 공격적이라는 것입니다.

인용 : Hwostatij

И 뭐가 더 나은 클래식 보머 재킷을 사용하시나요?

더 나은 그 목적이 완전히 다르다는 점에서 고전적인 폭격기. 폭격기는 어떤 종류의 방공을 극복하는 수단을 가지고 있습니다. 어떤 종류는 아니지만 자체 보호 장치 (음, 기관총, 대포 등 ...). 그리고 이 "트럭"에는 아무것도 없습니다. 방공을 극복하도록 설계되지 않았기 때문입니다. 그의 역할은 방공망이 없는 파푸아인들을 쪼아대는 것이다. 글쎄, 또는 미국 군사 교리에 의해 제공되는 "선제 무장 해제 파업"이후 남은 것을 끝내기 위해.

따라서 우크라이나와 부족의 비행장에서 러시아까지 먼저 비행하지 않고 현재 국방부에서 추진중인 중소형 핵탄두가 장착 된 미사일 이후에 비행합니다.
그것이 우리가 준비해야 할 것입니다.

[페 치킨]

거대한 핵무기를 가진 국가가 저전력 및 중전력 혐의로 공격받을 것이라고 생각하십니까 아니오, 러시아를 공개적으로 공격하기로 결정하면 그들이 가진 모든 것으로 당신을 때릴 것이므로 첫 번째 타격 후에 당신은 감각에 오지 않고 대답하지 않을 것입니다.

[Zoldat_A]

인용문 : Pechkin

그들이 공개적으로 러시아를 공격하기로 결정하면 그들이 가진 모든 것으로 그들을 이길 것이므로 첫 번째 타격 후에 그들은 더 이상 감각에 오지 않고 대답하지 않습니다.

그들이 가진 모든 것은 패배하지 않을 것입니다. 나는 미국의 군사 교리와 낮은 수율의 핵 충전을 가진 미사일에 의해 규정된 "핵 선제적 핵 공격 해제"에 대해 이야기하고 있습니다. 200~500메가톤급 미사일을 동시에 발사하거나 각각 5~7천 50~100킬로톤을 발사할 수 있다.
첫 번째 경우에는 전체 영토를 태우고 방사성 사막을 남겨 둡니다.
두 번째로 대공 방어에 대한 고정밀 공격, 보복 공격 수단, 지상 및 해군 집중, 인프라 및 군사 물류.

두 번째 옵션은 침략자에게 분명히 바람직합니다. 90년대에 그들은 무기를 사용하지 않고 이 결과를 얻으려고 노력했습니다. 그리고 거의 성공했습니다. 약 5 년 전, 90 년대 후반 (97 또는 98-정확히 기억이 나지 않음)에 의회에 대한 미 국방부의 비밀 보고서가 기밀 해제되었으며, 특히 "2004 년까지 러시아 군대 (???-예측의 정확도는 어디에서 오는가?)는 독립적 인 전투 유닛으로 더 이상 존재하지 않을 것입니다." 그것은 함께 성장하지 않았습니다-푸틴은 Yeltsin과 미국의 "희망"에 부응하지 못했습니다. 2024 년-러시아의 "오렌지 혁명", 미국의 희망이 죽지 않은 다양한 "Bolotny Squares"의 승리-하지만 솔리테어가 다시 실패하면 어떻게 될까요? 이미 고통스럽게 강해진 러시아는 "서구 민주주의"에 대한 예방 접종을 받았습니다. 우크라이나가 가까이 있습니다. 이제 그들은 제재를 발명하고 군사적 옵션을 생각하는 새로운 방법을 찾고 있습니다.

[빅토르.]

100% 그들은 우리와 함께합니다 그리프 그랩! 가장 중요한 것은 손이 떨리지 않는다는 것입니다. 버튼을 누르십시오!

[우는 눈]

제품 견적 : Zoldat_A

5-7 킬로톤에서 50-100 천을 할 수 있습니다.

너무 많은 탄두가 자연에 존재하지 않습니다. 그리고 총체적으로 모든 원자력.

[Piramidon]

제품 견적 : Zoldat_A

그의 역할은 방공망이 없는 파푸아인들을 쪼아대는 것이다.

미사일의 사거리가 허락하지 않는데 왜 그가 방공 지대에 들어가겠습니까?

우크라이나의 비행장과 부족 지역에서 러시아에 이르기까지 먼저 비행하지 않고 현재 펜타곤이 추진하고있는 중소형 핵탄두가 장착 된 미사일 이후에 비행합니다.

그는 "러시아로 날아갈" 필요가 없습니다. 또한 이들 국가의 영공에서 미사일을 발사할 수 있습니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Piramidon

미사일의 사거리가 허락하지 않는데 왜 그가 방공 지대에 들어가겠습니까?

제품 견적 : Piramidon

그는 "러시아로 날아갈" 필요가 없습니다. 또한 이들 국가의 영공에서 미사일을 발사할 수 있습니다.

기사에서 언급한 미사일의 성능 특성을 살펴보았다. 범위-370km, 수정 중 하나-최대 1000. "이 국가"의 영토에서 모스크바까지 러시아 전체? 그들은 Saratov-Engels를 끝내지 않을 것이며 동일한 "Swans"가 공격자에게 큰 골칫거리가 될 수 있습니다.
제 생각에는 우리 영공에서 "트럭" 없이는 할 수 없으며 우리의 방공이 "새총에서"그들을 쓰러 뜨리지 않도록합니다. 그것은 정확히 첫 번째 공격의 형태로 장거리 미사일에 대한 저 수율 핵 충전입니다. 그리고 이 "장례식 팀".

[당신]

더 나은 것은 없습니다. 그들은 또한 b / a에 서있는 핵무기를 세는 경우 각 전략 폭격기가 탄두로 계산되는 SALT 조약의 범위에 속하지 않습니다. SALT 계약을 참조하십시오.

[오그넨니코틱]

인용 : Hwostatij

클래식 보머 재킷을 사용하는 것보다 좋은 이유는 무엇입니까?

민간 화물기를 미사일 수송기로 사용할 수 있어 무장 수송기의 수가 크게 늘어날 것이다.

[빅터 _B]

미국에서 "병기고 항공기" 테스트 중: C-17A

이 아이디어는 오랫동안 내 마음에 있었다!
수송선 - 무기고, 수송기 - 무기고.
그러나 V-52와 Tu-95MS의 무기고가 아니라면 어떨까요?
무방비 수송기 / 미사일 운반선의 가장 중요한 것은 방공 구역에 들어 가지 않는 것입니다!

[mark1]

수송 무기고의 주요 임무는 방공 시스템에 과부하를 가하는 것입니다. 그러면 일반 폭격기가 더 나아갈 것입니다.

[할 파트]

제품 견적 : Victor_B

미국에서 "병기고 항공기" 테스트 중: C-17A

이 아이디어는 오랫동안 내 마음에 있었다!
수송선 - 무기고, 수송기 - 무기고.
그러나 V-52와 Tu-95MS의 무기고가 아니라면 어떨까요?
무방비 수송기 / 미사일 운반선의 가장 중요한 것은 방공 구역에 들어 가지 않는 것입니다!

다른 비행기 총 방을 휘저을 수 있습니다.

[prosto_rgb]

인용문 : Halpat

다른 비행기 총 방을 휘저을 수 있습니다.

놀랍지 만 오랫동안 거기에있었습니다.
AC-130 - 심하게 무장 한 지상 지원 항공기
https://topwar.ru/9573-ac-130-tyazhelovooruzhennyy-samolet-podderzhki-suhoputnyh-podrazdeleniy.html
기내 승무원의 목표에 대한 작업 비디오.

[예의 바른 무스]

인용문 : Halpat

다른 비행기 총 방을 휘저을 수 있습니다.

글쎄, 그럼 이미 비행기 - kapterku. 사소한 일이 무엇입니까?

[할 파트]

제품 견적 : 폴 라이트 무스

인용문 : Halpat

다른 비행기 총 방을 휘저을 수 있습니다.

글쎄, 그럼 이미 비행기 - kapterku. 사소한 일이 무엇입니까?

예:))
AC-130으로 Gatling에서 급수하는 것은 확실히 인상적입니다. 이것은 항상 인상적입니다.
그러나 이것은 압도적 인 MANPADS가없는 사람들에 대한 것입니다.
그리고 땅에 불타는 잔해 더미와 모든 사랑. 목표는 어떤 식으로든 멧돼지나 아파치의 크기가 아닙니다.

고무하다

[Observer2014]

질문 하나만. 이제 어떻게.이 미사일의 발사 범위보다 더 가깝게 비행하는 모든 C-17A Globemaster III를 표적으로 삼아야 합니까?예, 이것은 유토피아입니다.항공기 무기고는 물론 멋진 아이디어입니다. 아니면 순항 미사일을 숨기기 위해 해상 컨테이너에 넣은 우리 것 지금 전쟁의 시작을 결정하는 방법은 무엇입니까? 앞서 나가시겠습니까? 그렇다면 즉시 제XNUMX차 세계대전을 선포합시다. 그러면 무엇을 기대해야 할까요?

[빅터 _B]

제품 견적 : Observer2014

한 가지 질문입니다. 이제 어떻게 이 미사일의 발사 범위보다 더 가깝게 비행하는 모든 C-17A Globemaster III를 표적으로 삼아야 합니까?

IL-76은 AIMING 주철 배출을 위해 상당히 설계되었습니다!
더욱이 그들은 훈련장에서 정기적으로 훈련하지 않고 실제로 폭탄을 터뜨립니다.
출생시 사용 가능한 Bombsight.

[Observer2014]

제품 견적 : Victor_B

제품 견적 : Observer2014

한 가지 질문입니다. 이제 어떻게 이 미사일의 발사 범위보다 더 가깝게 비행하는 모든 C-17A Globemaster III를 표적으로 삼아야 합니까?

IL-76은 AIMING 주철 배출을 위해 상당히 설계되었습니다!
또한 그들은 정기적으로 훈련장 밖에서 훈련합니다.

"주철"은 "주철"입니다. 순항 미사일이 아니라 수송 차량의 엄청난 양으로 미국 구축함의 미사일 전체 일제와 같은 힘의 측면에서.

[빅터 _B]

제품 견적 : Observer2014

"주철"은 "주철"입니다. 순항 미사일이 아닙니다.

주철 대신 날개 아래의 동일한 철탑에 ALCM을 걸지 못하는 이유는 무엇입니까?
조준을 위한 모든 전자 장치(보다 정확하게는 비행 프로그램 진입을 위한 것)를 작업자와 함께 표준 해상 컨테이너에 넣고 화물칸에 넣습니다.
이익!
미사일의 수를 늘려야 하는 경우 장비처럼 경사로에서 미사일을 떨어뜨릴 수 있습니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Victor_B

주철 대신 날개 아래의 동일한 철탑에 ALCM을 걸지 못하게 하는 것은 무엇입니까?

이론적으로는 아무것도 아닙니다.
실제로 신뢰할 수 있는 통신을 보장하기 위해 표적 지정 소스(DRLO 항공기 및/또는 위성)와 함께 미사일 자체와 인터페이스 시스템을 설치해야 합니다. 경사로를 통해 재설정하는 메커니즘을 알아보세요. 사실 미국인들은 무엇을하고 있습니다.

[Rushnairfors]

아무것도 방해하지 않을 수 있습니다. 그러나 우리는 그런 것이 없습니다. 그렇다면 인파는 퍼블릭 도메인으로 유출 될 것입니다. XNUMX % 더 이상 비밀이 아닐 것입니다. 아마도 일종의 아방가르드, 단검 또는 과다 노출 일 것입니다.

[Evil543]

주철을 떨어뜨리려면 방공망을 통과해야 합니다. 미사일을 발사하기 위해 방공 구역에 들어갈 필요가 없습니다.

[Petio]

그리고 이라크와 Chadeliyskir에서 폭격

[코코넛]

좋은 질문입니다 ... 이제 그들은 전쟁을 선포하지 않습니다 .. 아이디어에 따르면 .. 로켓을 발사하여 .. 국경을 넘으면 ... 마침내 kerdyk ...

[빅터 _B]

제품 견적 : Coco

그리고 국경을 넘으면 ... 마침내 kerdyk ...

동시에 모든 종류의 "스텔스"도 있습니다.

[니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)]

왜 미국인들은 전 세계를 정복하려는 적개심과 열망을 가지고 있습니까???

[빅터 _B]

제품 견적 : Nikolai Ivanov_5

왜 미국인들은 전 세계를 정복하려는 적개심과 열망을 가지고 있습니까???

그냥 빌어먹을 자루일 뿐이야!
그리고 무례한 색슨 족 (해가지지 않은 제국)의 전체 역사는 이와 같이 행동했습니다.
고양이가 달걀을 핥는 이유는 무엇입니까?
할 수 있기 때문에!

[Zoldat_A]

제품 견적 : Nikolai Ivanov_5

왜 미국인들은 전 세계를 정복하려는 적개심과 열망을 가지고 있습니까???

집약적 및 광범위의 두 가지 개발 방법이 있습니다. 집중 - 내부 현대화로 인해 자체 자원을 희생하여 개발합니다. 광범위한 - 좋은 예가 있습니다 - 암성 종양. 새로운 영토(및 판매 시장, 자원 등)의 점령으로 인해

모든 제국은 광범위합니다. 로마 제국을 생각해 보십시오.

음식, 무기, 원자재, 노예, 사치품이 전 세계에서 로마로 들여옵니다.
그리고 똥만 로마에서 수출됩니다.

나는 고대 로마 황제 중 한 명이라고 말하지 않았습니다. 미국은 이미 제국이 된 지 오래다. 원자재로 외국 영토를 점령하고 우선 유럽 시장을 점령하여 생활합니다. 그리고 달러만 미국에서 수출됩니다.

"미국의 쇠퇴"에 대해 왜 그렇게 많은 이야기가 있다고 생각하십니까? 암 종양은 영원히 살 수 없습니다. 기증자 (사람)를 죽이고 그와 함께 죽거나 외과 적으로 제거합니다. 그것은 몸과 분리되어 살 수 없습니다. 미국인은 나머지 세계 "반대자"와 함께 죽습니다. 그들은 어리석게도 세상을 멸망시키려 하지만 스스로 살아남기를 원하는 세상의 몸에 있는 암과 같습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.
집중적 인 개발 경로는 끝이 없습니다. 진화가 이에 대한 예입니다.
광범위한 것은 유한합니다. 무료 자원, 영토 및 기타 상품이 고갈되고 있습니다. 그리고 나서 제국이 모든 것을 점령할 힘이 없으면 죽습니다. 인류의 전체 역사는 고대 이집트와 로마에서 제 XNUMX 제국에 이르기까지 이것의 예입니다. 제국의 뿔을 두드리고 제국의 야망과 존재 자체를 막을 사람은 항상 있을 것입니다. 러시아는 "영원한"제국을 파괴하는 경험이 있습니다.

미국은 제국의 길을 선택했습니다. 이것은 죽음, 붕괴의 길입니다. 우리 세대가 그것을 볼지 안 볼지는 모르겠습니다. 아니오. 그러나 그것은 "두 번 두"와 같습니다.

[Rushnairfors]

잘 쓰여졌습니다. 흥미 롭습니다.

[스 라이크]

이를 위해서는 미국 국가 출현의 역사를 회상하는 것으로 충분합니다. 그들은 모험가, 손쉬운 돈을 좋아하는 사람 및 기타 구세계의 신뢰할 수 없는 요소에 의해 설립되었습니다. 그들 중에는 도적도 있었다. 원주민과의 전쟁은 무엇입니까? 노예 제도에 대한 사랑 등등.

[Zoldat_A]

인용 : Shraik

이를 위해서는 미국 국가 출현의 역사를 회상하는 것으로 충분합니다. 그들은 모험가, 손쉬운 돈을 좋아하는 사람 및 기타 구세계의 신뢰할 수 없는 요소에 의해 설립되었습니다. 그들 중에는 도적도 있었다. 원주민과의 전쟁은 무엇입니까? 노예 제도에 대한 사랑 등등.

이미 두 명의 반대자 - 무엇이 잘못 되었습니까? 실수는 어디에 있습니까? 도망자 범죄자. 가능한 한 긴장하지 않고 빨리 부자가 되고 싶은 패자. 모든 사회주의. 그것이 미국으로 이주한 사람입니다. 그녀는 유럽에서 모든 폭도들을 모았습니다. 18,19세기와 20세기 그리고 XNUMX세기 초에 그곳으로 이주한 사람들입니다. 글쎄, 경제가 강한 평범한 농부 나 안정적인 생산을 소유 한 산업가는 어떤 종류의 모든 것을 버리고 지옥으로 달려가 환상적인 행복을 찾을 곳입니까?
두피를 가져가는 아이디어를 내놓은 것은 "사악하고 위험한 레드 스킨"이 아니라 인디언 영토의 동일한 정착민 침략자였습니다. 특히, 네덜란드. 원주민 근절에 대한 이러한 "증거"는 지방 행정부에서 잘 지불했기 때문입니다. 두 명의 반대자는 고귀한 백인 "개척자", 평화 롭고 철학적 인 사냥꾼, 피에 굶주린 인디언과 함께하는 Fenimore Cooper가 20 세 이후가 아니라 어린 시절에 읽어야한다고 말하고 싶습니다. 그리고 당신도 믿으세요. 그런데 페니모어 쿠퍼 시절에는 여자나 아이의 두피 4개, 성인 남성의 두피 2개에 목장을 짓기 위해 좋은 땅을 살 수 있는 금액을 정부가 지불했다. 그리고 같은 양과 소 떼.

[ZEMCH]

인용구 : Nikolay Ivanov_5

왜 미국인들은 전 세계를 정복하려는 적개심과 열망을 가지고 있습니까???

미국 대외정책의 근간인 전면 공으로 이양된 먼로 독트린은 대통령에 의존하지 않는다. 그녀는 이미 이백 살입니다.

[코코넛]

우리 로켓의 왕성한 시체 ...

[KVU-NSVD]

제품 견적 : Coco

우리 로켓의 왕성한 시체 ...

가장 장거리 미사일의 이론적 범위에 들어 가지도 않으면 어떤 종류의 미사일이 반격할까요? 그리고 대공 방어를 위해 임무는 항공 모함이 아니라 구축함 일제에 필적하는 많은 미사일을 격추하는 것입니다.

[사바 키나]

제품 견적 : KVU-NSVD

끔찍한 일-배구가 아니라이 발리의 순간까지 캐리어의 위험에 대한 불확실성이 있습니다.

빅터, 당신과 동의하지 않습니다. 전쟁의 경우 / 선언 여부는 중요하지 않습니다.) 모든 적 항공기, 그리고 더 나아가 BTA는 우리가 그러한 무기에 대해 알고 있다는 것을 알게 될 것이며 목표가 될 것입니다. 그리고 그러한 위협을 무엇으로 어떻게 물리칠 것인가는 더 이상 나를 위한 것이 아니라 나보다 키가 큰 사람을 위한 것입니다.

[트랄플로트1832]

START 3 협상의 압박 요소 그 이상 미국은 작아졌고 SDI에 대한 레이건의 만화는 더 나빴습니다!

[Petio]

KR의 발사 범위에서 대상을 식별하는 수단에는 B-52와 Tu-160이 모두 없습니다.

[KVU-NSVD]

제품 견적 : Petio

KR의 발사 범위에서 대상을 식별하는 수단에는 B-52와 Tu-160이 모두 없습니다.

대상을 식별할 필요가 없습니다. 전략가의 목표는 일반적으로 고정되어 있고 미리 결정되며 좌표가 알려져 있습니다.

[Pavel57]

무기고 항공기에 적합한 IL-76?

[KVU-NSVD]

인용문 : Pavel57

무기고 항공기에 적합한 IL-76?

그렇습니다. 그러나 우리는 아직 그러한 단지 개발을위한 작업을 설정하지 않았으며 그 중 몇 가지가 있습니다. 추가 운송 작업자가 없으며 업그레이드 할 생산량이 거의 없습니다.

[AsmyppoL]

이들은 제XNUMX국을 진압하기 위한 항공기입니다...
1단계 우리나라는 위험하지 않은데...
그는 아마도 B-52보다 EPR이 더 많을 것입니다. 그리고 100개의 사각형이 있는 것은 수백 킬로미터, 어쩌면 수천 킬로미터 동안 빛납니다. 빛나는 찾고.
무기고가있는 그룹의 경우 특수 탄두가있는 장거리 미사일과 요격기를 만들 수 있습니다.)))
관대하고 자신감있는 유럽인과 발트인이 매우 높은 방사선 조건에서 살게하십시오 ...
그러면 그들은 스스로 결정을 내리고 주인의 뜻을 따르지 않을까요?

[이조 토브]

이것은 미국인들이 최근에 질문 한 질문에 대한 답입니다. 칼리닌그라드의 방공을 진압하기 위해 적절한 수의 폭격기를 어디서 구할 수 있습니까? 그들은 외부 표적 지정에 따라 먼저 대 레이더로, 그다음에는 열 민주주의로 방공 구역 밖에서 발사했습니다.

[사바 키나]

제품 견적 : Izotovp

그들은 외부 표적 지정에 따라 먼저 대 레이더로, 그다음에는 열 민주주의로 방공 구역 밖에서 발사했습니다.

그들이 반격했다고 가정 해 봅시다. 성공적이라고 가정 해 봅시다. 하지만 그러면 어떻게 될까요? 미국인들은 법의 섬광 속에서 학교 책상과 책상 아래에 숨을 것입니까?

[이조 토브]

그들은 칼리닌그라드 지역에 민주주의를 가져올 것입니다. 수년 동안 이 땅을 불법적으로 소유한 침략자의 손아귀에서 빼내십시오. 보병은 폴란드와 함께 Balts가 될 것입니다.
그들은 "깨달은 대중"의 시위를 조직합니다 ... 등등 시나리오가 알려져 있습니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : sabakina

. 하지만 그러면 어떻게 될까요? 미국인들은 학교 책상 아래에 숨을 것입니다

성공적으로 반격하면 숨을 필요가 없습니다.
첫 번째 요점 무장해제 우리가 대답할 것이 없었다고 불어넣어라.

[Piramidon]

견적 : 재킷 재고

성공적으로 반격하면 숨을 필요가 없습니다.
첫 번째 무장 해제 파업의 요점은 우리가 대답할 것이 없다는 것입니다.

그들이 칼리닌그라드를 쏘지만 러시아는 하나의 칼리닌그라드 지역으로 구성되지 않고 러시아 전체 영토를 한 번에 덮지 않을 것이라고 가정합니다. 대답할 사람도 없고 대답할 사람도 없을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 이것이 가능했다면 양키스는 오래 전에 그것을했을 것입니다. 그러나 그들의 요점은 티타늄이 아닙니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Piramidon

그들이 칼리닌그라드를 쏘지만 러시아는 하나의 칼리닌그라드 지역으로 구성되어 있지 않다고 가정합니다. 대답할 사람도 없고 대답할 사람도 없을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?

별도로 공격받은 칼리닌그라드에 대해 쓴 것은 내가 아닙니다.
나는 칼리닌그라드, 쿠릴 열도 등을 탈환하기 위해 지역 전쟁을 고려하는 사람들이 담배를 피우는 것을 전혀 이해하지 못합니다.
물론 이 단계에서요.
미국 미사일이 칼리닌그라드로 날아간다면 그곳에서 폴란드, 독일, 영국, 이탈리아에서 온 것이든 상관없이 대답은 바르샤바/베를린에 국한되지 않을 것입니다. "결정 센터"에 대해 크고 명확하게 발표되었습니다.
이것은 폴란드가 총격을 시작하고 미국인이 그것과 아무 관련이 없다고 말하면 예, 우리는 바르샤바에서 멈출 수 있습니다. 그러나 그것은 미군이 폴란드에 있는 이유가 아닙니다.

[베닉]

"....미 공군 C-17A Globemaster III 군용 수송기가 30월 158일 팔레트에 배치된 여러 AGM-XNUMX 공대지 순항 미사일의 발사를 시뮬레이션했습니다....... "
=======
이것은 "뉴스는 뉴스"입니다 !!! 70년대 후반의 주에서는 실험적인 발사를 실시했습니다. ICBM (!!!) 은하계에서 떨어졌다! 그런 다음 그들은 FIG에서 아무도 그것을 필요로하지 않는다고 정말로 결정했습니다 ..... 그리고 형편없는 "순항 미사일"....

[키그]

그리고 초, 좋은데야. 나는 심지어 아주 좋다고 말할 것입니다.

[최]

모두가 왜 그렇게 흥분합니까? 이것은 단지 테스트 일 뿐이며 아직 출시 자체도 없었지만 모방 일뿐입니다. 아직 아무도 결론을 내리지 못했습니다. 70~80년대에 순항 미사일을 장착한 보잉 747을 만들기 위한 R&D가 진행되었습니다. 그러나 너무 많은 문제가 표면화되었습니다. 아이디어가 더 발전할지 여부는 여전히 남아 있습니다. 하지만 전망은 확실히 좋습니다. 미끼 미사일, UAV 및 Reb 항공기와 함께 이러한 여왕은 수십 cr을 제공하는 첫 번째 공격 라인을 빠르게 포화시킬 수 있습니다.

[Nikolaevich 전]

새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다! 유명한 An-124 "Ruslan"이 운송 노동자뿐만 아니라 키르기즈 공화국의 운송인으로도 "계획"되었다는 기사를 읽게되어 영광이었습니다! "필요"할 때 "Ruslans"는 KR과 함께 "특수 컨테이너"를 신속하게 장착 할 것이라고 가정했으며 컨테이너 사용 방법은 미국 "테스트"와 유사해야합니다!

[에이비스]

제품 견적 : Nikolaevich 전

새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다! 유명한 An-124 "Ruslan"이 운송 노동자뿐만 아니라 키르기즈 공화국의 운송인으로도 "계획"되었다는 기사를 읽게되어 영광이었습니다!

An-22와 혼동하지 않습니까?

1969-70년. Antonov Design Bureau는 TsAGI, NII AS 및 기타 기관과 함께 An-22를 기반으로 한 An-22R 대륙간 항공 및 미사일 시스템 생성에 대한 연구 작업을 수행했습니다. 항공기는 비행 발사대였으며 동체에 수직으로 설치된 미사일이 장착된 XNUMX개의 컨테이너가 장착되었습니다.

그리고 Ruslans에서 그들은 궤도 발사체를 위한 공중 발사를 원했습니다. 어쨌든 AN-124가 An-XNUMX를 받은 것은 이 약속에 따른 것이었습니다. :)

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Avis

An-22와 혼동하지 않습니까?

아니요 ... 아무 말도 안 해요 ... 그리고 "기억에서"말해요! 반면에 "Age"기억은 대체로 신뢰할 수없고 교활합니다 ... 하지만 여전히 An-124 수송기에도 예비 기능이 있다는 기사를 읽은 적이 있습니다. 즉, An-124 ...) An-22 및 기타에 대해서도 읽었습니다 ... 주로 폭격기의 예비 기능에 대해 ... An-124에 대해서는 CD 캐리어로서 그런 이야기가있을 수 있습니다 ... 처음에는 이러한 "예비" 기능이 ! 이를 위해 그들은 키르기즈 공화국 아래에서 "팔레트"라는 특수 컨테이너를 생산해야합니다. 그러나 나중에 결정했을 수 있습니다. 예, 음, 그들의 nafik! 그리고 그들은 생산을 포기하고 ... 아이디어를 잊었습니다 그것은 약화와 소련의 붕괴와 관련이있을 가능성이 큽니다!

[에이비스]

제품 견적 : Nikolaevich 전

An-124 수송기에도 예비 기능이 있다는 기사를 읽은 적이 있습니다-KR .. (즉, An-124 ...) An-22 및 기타에 대해서도 읽었습니다 ... 주로 폭격기의 예비 기능에 대해 ... An-124에 대해서는 KR의 운송 수단으로서 그런 이야기가있을 수 있습니다 ... 처음에는 그러한 "예비"기능이 있어야했습니다!

매우 의심 스럽습니다. Kyrgyz Republic, ICBM 등의 운송 업체로서-예. 이 모든 것을 실행할 수있는 매체로서-아니요. 절대적으로. An-124에서 너무 많은 것을 마무리하고 미사일용으로 개발해야 합니다.
그리고 더욱이 An-22는 폭격기입니다... :) 아니요. An-12, Il-76 - 원하는 만큼. 그러나 An-22는 아닙니다. 아니요.

[Nikolaevich 전]

그는 AN-22를 폭격기로 "자동으로"... 아마도 AN-12와 혼동했을 가능성이 높았다. AN-22 (R-27)의 항공 미사일 시스템 (탄도 미사일) 버전에서도 AN-124 (R-29)도 개발되었다. 방금 읽고 기억 한 것에 대해 썼습니다 ... 아마도 그 기사의 저자 : 1. 거짓말 2. 원칙에 따라 정보를 확인하지 않고 기사를 게시했습니다. 그러나 나는 그를 믿었습니다!

[DWG1905]

좋은 생각이지만 경사로에서 내려오는 것은 그리 어렵지 않습니다. 많은 역학, 낮은 발동 확률. 그런 다음 다른 목적으로 BTA 혼란이 필요한 경우. 여객기에서 순항 미사일의 캐리어 발사기를 만드는 것이 더 쉽습니다. 폭탄 베이를 만질 필요가 있지만 이것은 미국인에게는 문제가되지 않으며 20 년 동안 수명 테스트를위한 첫 번째 동체는 10 년 동안 펌핑 될 수 있습니다. 새 비행기를 만들 수 있고 기존 비행기를 다시 만들 수 있습니다. 자, 그들이 이 길을 간다면, 그 다음에는 슬픔입니다. 우리는 확실히 방공이 충분하지 않고 대답 할 것이 없으며 새로운 항공기 생산이 없으며 (지금 우리가 가지고있는 것은 눈물입니다) 오래된 부품 10 개를 수집 할 수 있지만 생산이 없으면 XNUMX 년 동안 다시 수행해야합니다.. 그리고 우리의 R & D 시스템으로 우리는 앞으로 XNUMX 년 동안 테스트 할 것입니다. 솔직히 말해서 항공 분야에서 우리는 미국에 반대 할 것이 없습니다!

[bars1]

제품 견적 : DWG1905

솔직히 말해서 항공 분야에서 우리는 미국에 반대 할 것이 없습니다!

"도둑 정권"을 쓸어 버리기 위해 시트로 몸을 덮고 천천히 묘지로 기어 가거나 혁명을 일으킬 것을 제안합니까?

[Old26]

제품 견적 : Fedor Sokolov

"Fast Global Strike(BSU)" 전략을 위한 체계적인 기술 준비가 있습니다. 일반적으로 흥미로운 점은 미국인이 만든 무기의 90 %가 본질적으로 독점적으로 공격적인 반면 공격적이고 위험한 것은 러시아라는 것입니다.

페도르에게! 현재 테스트는 "빠른 글로벌 스트라이크"의 전략(개념)을 위한 준비가 아닙니다. 우리는 모두에게 맞는 한 사이즈의 조정을 매우 좋아합니다. 실제로 BSU 개념은 매우 짧은 시간에 타격 가능성을 제공합니다. 장거리에서 1분에서 2-XNUMX시간.
다음은 초음속 비핵 무기의 배치입니다. 예, 이것은 BGU 개념을 나타냅니다.
비핵 탄두가 있는 ICBM 또는 SLBM의 배치도 마찬가지입니다. 무기고 항공기 테스트는이 개념과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 오래 전에 완료되었지만 다른 계약을 체결 할 때 조항이 고려되는 SALT-2 계약 조항 위반-여기에서 지금 위반이 아니라면 위반을 향한 단계입니다. 계약에 따라 각 당사자는 민간 (여객) 항공기를 운송인으로 사용할 권리가 없습니다. 사실, 핵탄두가 장착된 전략적인 ALCM과 비행 범위가 약 158km인 AGM-370A 변종, 최대 158km까지 증가된 범위의 AGM-925B, 범위가 158km 이상인 AGM-1600D 변종은 핵무기 운반체가 아닙니다. 그러나 "대단한 문제는 시작입니다." AGM-158 계열의 미사일을 기반으로 무기고 항공기를 제작한 후 나중에 전략 미사일로 교체할 수 있습니다.

인용구 : 저항 분자

사실, 이전에 다루었던 자료의 반복 및 통합(28년 2014월 XNUMX일자 VO 발행물 및 사진):

아니요. 탄도 미사일 발사 프로그램이었습니다. 그리고 여기서 우리는 날개에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 오히려 Boeing-747을 기반으로 한 ALCM 항공사를 만들기 위한 기존 프로그램에 대한 작업의 연속입니다.

제품 견적 : figvam

대규모 공격을 위해 폭격기가 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다.

그들은 이제 B-52B나 B-1A는 말할 것도 없고 기존의 "원자형" B-2R조차 완전히 적재할 수 있는 충분한 핵 순항 미사일을 가지고 있지 않습니다. 그리고 무기고 항공기는 순항 미사일의 충격파에서 "포화"를 생성해야 할 때 지역 (지역) 전쟁을 수행하는 데 가장 적합합니다.

인용 : Hwostatij

그리고 클래식 보머 재킷을 사용하는 것보다 더 나은 이유는 무엇입니까?

1. 종종 저렴합니다.
2. 그러한 항공기(출시)의 수는 종종 폭격기의 수를 초과합니다.
3. 그러한 항공기는 폭격기보다 동일한 CR을 훨씬 더 많이 사용합니다. 70 년대 후반 프로젝트 - B-747 기반 KR 캐리어는 AGM-70B 유형 (EMNIP)의 80-86 KR 지역을 운반 할 수 있습니다. 폭격기 순항 미사일의 가장 큰 적재 - 22 AGM-86B 순항 미사일(B-1B에)
4. 침략이 지시되는 국가의 방공에 대한 골칫거리. 이 비행기가 무엇을 싣고 있는지 알아보십시오: 장비, 인력 또는 발사 준비가 된 수십 개의 순항 미사일

인용문 : Pechkin

클래식 폭격기의 수량이 제한되어 있고 오랫동안 생산되지 않았다는 사실

전략 핵무기 보유자의 수는 제한되어 있습니다. 하지만. 폭격기가 그러한 항공사가 아닌 경우 그 수는 제한되지 않습니다. 오랫동안 생산되지 않았습니다. 이제 US EMNIP는 새로운 B-21 전략가의 첫 번째 사본을 조립하고 있습니다. 그리고 폭격기는 아무도 전투기 수에 필적하는 수량으로 생산하지 않는 제품입니다. 그리고 전투기는 지속적으로 생산되지 않습니다.

제품 견적 : Victor_B

이 아이디어는 오랫동안 내 마음에 있었다!
수송선 - 무기고, 수송기 - 무기고.
그러나 V-52와 Tu-95MS의 무기고가 아니라면 어떨까요?
무방비 수송기 / 미사일 운반선의 가장 중요한 것은 방공 구역에 들어 가지 않는 것입니다!

아이디어는 오랫동안 공중에있었습니다. 한때 ALCM의 장거리 핵 변이체만 존재하기 때문에 속도가 느려졌습니다. 이제 그들은 다시 부활하고 있습니다. 아스날이면서도 엄청난 양의 탄약이다. 동일한 B-52는 20개 이하의 ALCM을 탑재할 수 있습니다. 그리고 Boeing-747 무기고 항공기(70년대 후반 프로젝트)는 EMNIP를 72에서 80까지 탑재했습니다. 즉 4배 이상입니다. 그리고 폭격기뿐만 아니라 그러한 운송업자도 방공 구역에 들어 가지 않는 것이 좋습니다

제품 견적 : Observer2014

질문 하나만. 이제 어떻게.이 미사일의 발사 범위보다 더 가깝게 비행하는 모든 C-17A Globemaster III를 표적으로 삼아야 합니까?예, 이것은 유토피아입니다.항공기 무기고는 물론 멋진 아이디어입니다. 아니면 순항 미사일을 숨기기 위해 해상 컨테이너에 넣은 우리 것 지금 전쟁의 시작을 결정하는 방법은 무엇입니까? 앞서 나가시겠습니까? 그렇다면 즉시 제XNUMX차 세계대전을 선포합시다. 그러면 무엇을 기대해야 할까요?

이것이 프로젝트의 요점입니다. 수비측은 당신에게 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 현재 EMNIP은 S-17A 270대를 생산했다. 차량의 1/7 이상을 무기고로 전환하십시오. 여기에 40대의 차량이 "추가"됩니다. 그가 CD를 얼마나 가지고 다닐지는 아직 명확하지 않습니다. 하지만 각각 40 개가 있어도 이미 1600 개의 미사일이 플러스입니다 ...

[Old26]

제품 견적 : Victor_B

IL-76은 AIMING 주철 배출을 위해 상당히 설계되었습니다!
더욱이 그들은 훈련장에서 정기적으로 훈련하지 않고 실제로 폭탄을 터뜨립니다.
출생시 사용 가능한 Bombsight.

그러나 안타깝게도 shtatovites 중 동일한 S-17과 같은 수의 Ilov가 없습니다.

제품 견적 : Victor_B

주철 대신 날개 아래의 동일한 철탑에 ALCM을 걸지 못하는 이유는 무엇입니까?
조준을 위한 모든 전자 장치(보다 정확하게는 비행 프로그램 진입을 위한 것)를 작업자와 함께 표준 해상 컨테이너에 넣고 화물칸에 넣습니다.
이익!
미사일의 수를 늘려야 하는 경우 장비처럼 경사로에서 미사일을 떨어뜨릴 수 있습니다.

공기 역학, 친애하는 빅터. 진부한 공기 역학. 무기고 프로젝트는 동체 내부에 페이로드(크루즈 미사일) 배치를 제공합니다. 그리고 날개 아래 철탑의 서스펜션은 공기 역학적 항력을 증가시켜 결과적으로 캐리어 범위를 떨어 뜨립니다. 철탑에서 서스펜션은 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다.

제품 견적 : Coco

우리 로켓의 왕성한 시체 ...

예? 사거리가 2,5km 이상인 미사일이 이미 있습니까? 결국 적을 빠는 사람으로 간주해서는 안됩니다. "우리 미사일"로 무엇을 하시겠습니까? 이 무기고가 사거리 3-4km의 미사일을 탑재하고 국경에서 1000km 떨어진 곳에서 반격한다면? 이것이 "미사일을위한 잘 먹은 시체"라고 외치기 위해?

인용구 : tralflot1832

START 3 협상의 압박 요소 그 이상 미국은 작아졌고 SDI에 대한 레이건의 만화는 더 나빴습니다!

이러한 항공기 무기고는 2년 SALT-1979 협정 체결 시 교섭 대상이었습니다. 그런 다음 AGM-86B 로켓의 폼 팩터에 전술 미사일 발사기가 없었기 때문에 이 위협이 차단되었습니다. 그리고 그러한 모든 미사일은 전략적이었습니다. 이제 무게와 크기 특성면에서 동일한 AGM-158D와 같은 비핵 장거리 미사일은 이미 사거리에서 전략적입니다.

인용문 : Pavel57

무기고 항공기에 적합한 IL-76?

화물칸 치수에 적합합니다. 수량 측면에서 - 2020년 초에 가지고 있던 참고서 "Military Balance-2020"을 믿는다면

99 Il-76MD 솔직함; 3 Il-76MD-M 솔직함; 3 Il-76MD-90A

.
미국인은 270 S-17A를 보유하고 있습니다. 그러나 우리는 장비와 인력을 이전할 가능성을 보장하기 위해 공수부대를 위한 수송 수단을 제공해야 합니다. 무기고를 충분한 양으로 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다.

제품 견적 : venik

"....미 공군 C-17A Globemaster III 군용 수송기가 30월 158일 팔레트에 배치된 여러 AGM-XNUMX 공대지 순항 미사일의 발사를 시뮬레이션했습니다....... "
=======
이것은 "뉴스는 뉴스"입니다 !!! 70년대 후반의 주에서는 실험적인 발사를 실시했습니다. ICBM (!!!) 은하계에서 떨어졌다! 그런 다음 그들은 FIG에서 아무도 그것을 필요로하지 않는다고 정말로 결정했습니다 ..... 그리고 형편없는 "순항 미사일"....

이것은 꽤 나쁜 소식입니다. S-5에서 ICBM을 발사하는 것은 광기이며 ICBM을 공중 발사하지 않고도 할 수 있지만 키르기즈 공화국의 무기고는 위험한 추세입니다

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Old26

미국인은 270 S-17A를 보유하고 있습니다.

그들은 222 조각이 있다고 씁니다.
그러나 여전히이 유형의 주요 "매력"은 민간 화물기로 변환하여 무기고로 전환 할 수 있다는 것입니다. 보잉은 XNUMX년에 수백 대를 생산합니다.

[에이비스]

인용구 : OgnennyiKotik

민간 화물 항공기는 무기고 항공기로 전환할 수 있습니다. 보잉은 XNUMX년에 수백 대를 생산합니다.

창문을 통해 로켓을 발사하시겠습니까? 램프 트럭은 수백 대에 의해 생산되지 않으며 민간인도 아닙니다.

[Old26]

인용구 : OgnennyiKotik

그들은 222 조각이 있다고 씁니다.

나는 다른 숫자를 보았다. 그리고 222와 266과 270과 279

[DWG1905]

"도적 정권"을 일소하기 위해 천으로 몸을 가리고 묘지로 천천히 기어가거나 혁명을 일으킬 것을 제안합니까?"
당신이 혁명을 일으킨다면 우리는 확실히 kirdyk입니다. 도둑 정권은 그것과 아무 관련이 없습니다. 우리는 공산품 시장을 잃었습니다. 패배, 이유 및 책임은 오랫동안 논쟁의 여지가 있습니다. TV와 냉장고의 대결에서도 냉장고는 늘 이겼다. 따라서 특히 항공 산업 및 관련 산업에서 우리 항공기를 어디서 누구에게 팔고 민간인 없이는 군대가 없습니다. 저것들. 판매 시장 형성이 필요하며 군사적 수단에 의해서만 형성됩니다. 무역은 깃발을 따른다. 적의 약점을 찾아야하며 각 폭격기를 자체적으로, 각 적 위성에 대해 자체 정찰 위성을 가진 스파이를 반대하지 않아야합니다.

[Old26]

제품 견적 : Zoldat_A

동시에 200-500메가톤급 미사일 또는 각각 5-7천 50-100킬로톤을 발사할 수 있습니다.

그들이 있다면 가능할 것입니다. 미국도 우리도 메가톤 급 요금을 가진 200-500 개의 미사일을 가지고 있지 않습니다. 미국인 중 그들의 수는 5이며 몇 단위 (최대 수십)가 있습니다. 7-2020 천 저전력은 전혀 단어가 아닙니다. 미국인은 배치, 예비 부품(예비 부품)을 포함하여 5800년에 해체할 예정인 총 수는 6370이었습니다. 러시아는 FAS에 따르면 XNUMX을 보유했습니다.

인용구 : 우는 눈

제품 견적 : Zoldat_A

5-7 킬로톤에서 50-100 천을 할 수 있습니다.

너무 많은 탄두가 자연에 존재하지 않습니다. 그리고 총체적으로 모든 원자력.

그들 모두는 더 많은 것을 가지고 있습니다. 13345에서 14795까지의 공개 데이터에 따르면

제품 견적 : Avis

인용구 : OgnennyiKotik

민간 화물 항공기는 무기고 항공기로 전환할 수 있습니다. 보잉은 XNUMX년에 수백 대를 생산합니다.

창문을 통해 로켓을 발사하시겠습니까? 램프 트럭은 수백 대에 의해 생산되지 않으며 민간인도 아닙니다.

세르게이! 미국인들이 70년대 후반에 계획한 것은 표준형 보잉 747이었습니다. 거기에는 경사로가 없었고 미사일은 오른쪽 전방 동체의 "해치"( "문")를 통해 떨어졌습니다.

[에이비스]

제품 견적 : Old26

미국인들이 70년대 후반에 계획한 것은 표준형 보잉 747이었습니다. 거기에는 경사로가 없었고 미사일은 오른쪽 전방 동체의 "해치"( "문")를 통해 떨어졌습니다.

참가자는 "연간 수백 개로 제조되는" paksovoz 표준을 다시 장착하는 것이 가능하다고 말했습니다. 그리고 이것은 불가능합니다. 거기에서 비행기의 절반을 다시 만들어야 합니다. 처음부터 빌드하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 이것은 더 이상 "XNUMX 년에 수백"이 아니라 생산되는 람포 빅의 수와 거의 같습니다. 이하.
그럼에도 불구하고 747은 단일 동체 항공기입니다. :)