군사 검토

미국에서 아스날 테스트 중 : C-17A 여러 AGM-158 순항 미사일 발사 시뮬레이션

87

17 월 30 일 미 공군 C-158A Globemaster III 수송기는 팔레트에 놓인 여러 AGM-XNUMX 공대지 순항 미사일 발사를 시뮬레이션했습니다. 이 테스트는 "무기고 항공기"에 대한 광범위한 테스트 프로그램의 일부로, 미국에 제공 될 것으로 예상됩니다. 항공 더욱 놀라운 파워.


실험 중에 다양한 통신 시스템의 상호 작용이 연구되었으며,이 교환을 통해 서로 다른 파괴 수단을 연결할 수 있습니다. 단일 네트워크의 생성은 다른 사람이 수집 한 정보를 기반으로 표적을 식별 할 수있는 수단이 없기 때문에 "무기고 항공기"에 매우 중요합니다. 무기 시스템.

타격을 위해 할당 된 BTA 항공기의 주요 내용물은 탄약이있는 팔레트입니다. 군용 수송 차량의 높은 운반 능력으로 인해 그들을 최대로 포장 된 파괴 무기 무기고로 바꿀 수 있습니다. 현재이 아이디어가 테스트 중이며 얼마나 효과적인지 이해할 수 있습니다.

이 지분은 비행 범위가 약 158km 인 AGM-370 크루즈 미사일과 범위가 158km로 늘어난 AGM-925B에 배치됩니다. 곧 공군에 투입 될 AGM-158D 버전은 이미 1600km 이상의 거리를 커버 할 것입니다.

무기고는 미 공군이 대량의 중장 거리 무기를 배치하는 능력을 극적으로 향상시킬 수 있습니다.

-War Zone을 말합니다.

87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 페 도르 소콜로프
    페 도르 소콜로프 4 10 월 2020 08 : 29
    + 15
    Rapid Global Strike (BSU) 전략을위한 체계적인 기술 준비가 진행 중입니다. 일반적으로 흥미로운 점은 미국인이 만든 무기의 90 %가 본질적으로 전적으로 공격적이지만 그들의 의견으로는 공격적이고 위험한 것은 러시아라는 것입니다.
    1. 저항 분자
      저항 분자 4 10 월 2020 08 : 58
      +4
      미국에서 아스날 테스트 중 : C-17A 여러 AGM-158 순항 미사일 발사 시뮬레이션

      사실, 이전에 다룬 자료의 반복 및 통합 (28 년 2014 월 XNUMX 일자 간행물 및 사진 VO) :



      ICBM Air Launch - 40 년 후

      28 12월 2014

      ICBM의 항공 발사-40 년 후 1974 년 전인 5 년 1 월 미군 수송기 C-1A에서 미닛 맨 -31,8 ICBM의 실험적 발사가 미국에서 수행되었습니다. 이것은 비행기에서이 클래스의 로켓을 처음으로 발사 한 것입니다. 이 테스트는 유망한 MX ICBM을 만들기위한 프로그램 작업의 필수적인 부분이었습니다. Minuteman-5 로켓의 질량은 XNUMX 톤이었으며이 질량의 로켓은 항공기에서 발사 된 적이 없습니다. 이전에 항공기에서 발사 된 가장 큰 탄도 미사일은 발사 중량이 약 XNUMX 톤인 스카이 볼트 미사일이었습니다.


      https://topwar.ru/65707-vozdushnyy-start-mbr-40-let-spustya.html
    2. 무화과 나무
      무화과 나무 4 10 월 2020 09 : 24
      0
      인용구 : Fyodor Sokolov
      Rapid Global Strike에 대한 체계적인 기술 준비가 있습니다.

      대규모 공격을위한 폭격기가 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다.
      1. 아이리스
        아이리스 4 10 월 2020 10 : 59
        0
        제품 견적 : figvam
        폭격기가 충분하지 않습니다.

        왜 필요한가요? 로켓이 모든 것을 결정할 것입니다. 방공은 매우 많은 수의 표적에 대처할 수 없습니다.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 10 월 2020 09 : 51
      +1
      인용구 : Fyodor Sokolov
      그들의 의견으로는 공격적이고 위험한 것은 러시아입니다.

      중국과 러시아와의 전쟁을 체계적으로 준비하고 있으며 위협이 배경으로 사라졌다.
      다음은 이러한 테스트에 대한 기사에서 작성한 내용입니다.
      이 모든 것은 공군이 이러한 개념에 대한 새로운 탐구를 향해 빠르게 이동하고 있음을 시사하며, 이러한 프로젝트가 단기적으로 어떻게 발전하는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 작전 능력을 갖추면 장거리 전투에 대량의 중화기를 운반 할 수있는 미 공군의 능력을 극적으로 증가시킬 수 있습니다. 특히 태평양 작전의 광대 한 지역에서 평등 한 국가와의 잠재적 투쟁.

      모두 말하면, 공군은 이러한 개념을 새롭게 탐구하기 위해 빠르게 움직일 것으로 보이며 이러한 프로젝트가 단기적으로 어떻게 계속 진화하는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 작전 능력을 추구한다면 장거리 전투에서 많은 수의 중화기를 운반 할 수있는 USAF의 능력을 획기적으로 높일 수 있습니다. 특히 광대 한 태평양 극장에서 또래 국가와의 잠재적 투쟁에 직면 한 도전을 고려하면 터무니없는 의미가 있습니다.

      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 10 월 2020 10 : 10
        0
        동시에 항공 모함과 유사한 공중 UAV를 만드는 프로젝트가 있습니다. 운송 작업자도 변경됩니다.
        1. 페 치킨
          페 치킨 4 10 월 2020 10 : 59
          +3
          흥미로운 개념, 예를 들어 drlo 비행기 3 대 (지휘 기)와 그렘린 XNUMX 대를 취하고 Bartholomew 밤을 위해 적의 방공을 준비합니다)
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4 10 월 2020 11 : 15
            -1
            인용문 : Pechkin
            예를 들어 drlo 평면 (명령 평면) 3 개와 그렘린 XNUMX 개를 사용합니다.

            네. 유조선, 무기고, 폭격기, B-21을 추가하면 하루도 안되는 시간에 전 세계 어디로 든 날아갈 수있는 AUG의 항공 유사품을 얻을 수 있습니다.
            그러한 그룹 중 몇 개는 조건부 베네수엘라 군대를이란이나 중국에 대항하여 파괴하여 해상과 지상군을 심각하게 강화할 것입니다. 또한 해당 지역에서 일정한 시계를 구성 할 수 있습니다. 항공기는 2 ~ 3 일 동안 해당 지역을 순찰 할 수 있으며 물론 회전이 필요합니다.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 4 10 월 2020 14 : 15
              +1
              인용구 : OgnennyiKotik
              그리고 우리는 AUG의 공기 아날로그를 얻습니다.

              .... 본질이 조금 다릅니다. VTA는 자율성과 비행 시간이 크지 만 속도와 평균 연료 공급이 낮은 UAV를 전달하고 반환하는 데 사용됩니다. 즉, 정찰 및 정찰 파업 임무에 적합한 UAV가 있지만 동시에 신속하게 이동하여 자민당까지 멀어 질 능력이 없으며 동시에 일회용까지 비용을 줄일 수있는 기회가 없습니다. 이제 기본 지점을 LDP에 더 가깝게 이동해야하므로 패배의 위험이 있으며 오버 드라이브 보호에 돈을 쓰게됩니다. 그리고이 경우 (Airborne Launch & Recovery) 홈 포인트를 더 먼 거리에서 제거하고 보호에 대한 비용과 자원을 절약 할 수 있습니다. 실제로이 프로젝트 (Airborne Launch & Recovery)는 훨씬 더 높은 비용 및 / 또는 더 긴 응답 시간을 가진 대형 UAV (C-70 "Okhotnik", RQ-4 Global Hawk)를 기반으로하는 기술 분야와 관련된 기술 개발의 대체 분야입니다.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 4 10 월 2020 14 : 38
                -1
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                이 경우 (Airborne Launch & Recovery) 홈 포인트를 더 먼 거리에서 제거하고 보호에 대한 비용과 자원을 절약 할 수 있습니다.

                그리고 그것이 제가 의미하는 바입니다. "운송 업체"가있는 경우 보호하고 연료를 공급해야합니다. UAV는 탄약이 제한되어 있으며 일부 UAV는 전투기로 사용해야합니다. 항공 모함에 많은 양의 탄약을 보관하는 것은 불가능하며 드론과 장비 자체의 무게가 무겁습니다. UAV로 표적을 식별하고 무기고에서 CD 또는 가미카제 드론으로 그들을 덮는 것이 현명합니다. 고전적인 AUG는 드론이있는 AB이며, 그들의 임무는 정찰, 보호, 주요 표적의 파괴입니다. 구축함 / 호위함의 유사체 인 V-V 및 V-P 미사일이 장착 된 V-21, 그룹 방어 임무, 식별 된 목표물 공격. B-52, 순양함과 유사한 무기고 항공기, CD의 주요 부분의 캐리어 및 "일회용"드론. Avax는 각각 그룹 및 항공기 탱커를 통제합니다.
                폭격기 호위 전투기의 생성에 대한 소문이 있지만 지금까지 이것은 가정입니다.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 4 10 월 2020 16 : 00
                  -1
                  제 생각에, 당신은 분명히 잘못된 방식으로 정보를 분석하고 있습니다. 논문으로 판단하면, 대략 XNUMX 차 세계 대전 에서처럼 "항공의 해군 본질"에 집착하고 있습니다. 전차 제조업체는 "탱크의 해군 본질"과 조각 된 "육상 순양함"에 집착하여 항공 AUG를 만들려고합니다. 이 조치의 편의성에 대해 생각하지 마십시오.
                  예를 들어, 당신의 실수
                  1) "UAV 기반 전투기", 현대 전투기는 탐지 된 표적의 탐사에 사용되기 때문에 적 항공기를 파괴하는 데 익숙하지 않기 때문에 진부 할 필요가 없지만 PV / BB 미사일은 파괴에 관여합니다. 그리고 "Airborne Launch & Recovery"를 적용하는 동안 추가 정찰은 단순히 불필요하며, 즉시 파괴되거나 자신의 / 동맹 공역이 있습니다.
                  2) "UAV로 표적을 식별하고 무기고의 미사일 발사기 또는 가미카제 드론으로 덮는 것이 현명합니다."순전히 정찰에 비해 정찰 및 공격 UAV의 장점을 이해하지 못하는 실수가 다시 발생합니다. 다양한 적용 시나리오를 추정하고 반응 시간을 상황의 변화와 비교해보십시오. 주기 "탐지-표적 파괴의 확인".
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 4 10 월 2020 16 : 24
                    -1
                    제품 견적 : ProkletyiPirat
                    전투기는 적 항공기를 파괴하는 데 익숙하지 않습니다.

                    Turks는 Su 24 및 Su 25 전투기에서 격추하지 않았습니다. 사용되며 사용됩니다. 그러한 그룹을 보호하는 것은 필수적입니다. 그들에게 카운터 게릴라와 같은 의미는 없습니다. MQ-9는 훌륭한 일을 할 것입니다. 그러한 그룹은 지상 및 방공 시스템이 존재할 때 XNUMX 차 및 XNUMX 차 제대를 공격하기위한 것입니다.
                    제품 견적 : ProkletyiPirat
                    다양한 사용 시나리오를 추정하고 반응 시간을 상황 변화와 비교합니다 (예 : "탐지-표적 파괴 확인").

                    그게 내가 쓰는 이유
                    인용구 : OgnennyiKotik
                    CD의 주요 부분과 "일회용"드론의 캐리어.

                    CD는 새로운 목표를 얻을 때까지 오랫동안 적용 영역을 순찰 할 수있었습니다. "일회용"드론은 가미카제, 미끼 표적, 레이더 방출기입니다. Gremlin 재사용 가능한 드론과 함께 사용되며 응답 시간이 동일합니다.
                    X-61A의 탑재량은 65kg이며 MAM 폭탄 2 개 또는 ATGM 1 개입니다. 장치 2-3 이상, la XQ-58 (페이로드 200-250 kg)이 생산에 들어가더라도 전투 하중은 여전히 ​​충분하지 않으며 항공사가 항공기 재 장전을 위해 대량의 무기를 공급하는 것은 불가능합니다.
                    Dynetics X-61 Gremlins 매개 변수 :
                    용량 : 65,7 kg
                    길이 : 13m (9 피트 4,2 인치)
                    날개 길이 : 11m (5'3,47 '')
                    너비 : 1m
                    높이 : 1m
                    총 무게 : 1,499kg (680lb)
                    동력 장치 : Williams F1 터보 팬 엔진 107 개, 추력 700lb (3,1kn)
                    최고 속도 : Mach 0,6
                    작동 범위 : 350 마일 (560km, 300nm)
                2. ZEMCH
                  ZEMCH 4 10 월 2020 20 : 38
                  +1
                  우리나라에서는 30 년 전 KR (Granite)이 리더가되기 위해 "늑대 무리"처럼 날 았고, 나머지는 우선 목표를 선택했습니다. 마찬가지로, 가미카제 UAV 떼를 구성하는 데 문제가 없습니다. 그리고 일반적으로 모두 동일하게 외부 제어 센터 만 필요합니다. 또는 수송 항공기 또는 AWACS 항공기에서 항상 구성 할 수있는 제어 지점 (우리는 위성을 통한 "swarm", 대형 UAV에 대해 이야기하고 있습니다). 글쎄, 전자전의 문제는 방공이 아닌 보안을 조직하는 것입니다.)))
            2. 우는 눈
              우는 눈 5 10 월 2020 00 : 21
              0
              인용구 : OgnennyiKotik
              그러한 그룹 몇 개는 조건부 베네수엘라 군대를 파괴 할 것입니다


              베네수엘라 군대조차 파괴하지 않을 것입니다. 해군에 대항하는 무기와 비슷합니다. 중국말.
            3. 알렉세이 서머
              알렉세이 서머 5 10 월 2020 09 : 31
              -2
              인용구 : OgnennyiKotik
              그러한 그룹 중 몇 개는 조건부 베네수엘라 군대를이란이나 중국에 대항하여 파괴하여 해상과 지상군을 심각하게 강화할 것입니다.

              스크랩에 대해, 다른 스크랩이 없으면 접수가 없습니다.)
              당신은 들었습니다?
      2. 아이리스
        아이리스 4 10 월 2020 12 : 13
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        위협으로서의 러시아는 배경으로 사라졌습니다

        이것은 러시아 연방에 핵무기가 없다는 것을 알고 있다는 것을 의미합니다. 어느 순간부터?
        1. 스 라이크
          스 라이크 4 10 월 2020 12 : 42
          +1
          핵무기는 그것과 아무 관련이 없습니다. 중국은 미국을 경제적으로 위협합니다. 그것이 그가 1 번 적이 된 이유입니다.
    4. Vadim237
      Vadim237 4 10 월 2020 11 : 34
      +4
      아음속 순항 미사일을 사용하면 Rapid Global Strike가 없습니다.
    5. 대담 자
      대담 자 4 10 월 2020 13 : 04
      +2
      Rapid Global Strike (BSU) 전략을위한 체계적인 기술 준비가 진행 중입니다.

      거기에 얼마나 세계적인 타격 ...
      그것을위한 준비는 쉽게 추적됩니다. .... (IMHO).
      "가족 및 그 하인"구성원의 움직임을 추적하십시오. 사람들이 아프리카 나 뉴질랜드로 갈 때-광산 덮개를여십시오 ... (농담)-진실의 곡물로.
      글쎄, 비행기와 선박의 교통을 변경하지 않고-navryatli 그것은 완료 될 것입니다. 그의 백성은 엉망이되기 전에 돌아와야 할 것입니다.
      글쎄요, 전문가들은 아마도 그들 자신의 비밀을 가지고있을 것입니다 ...
      따라서 보답없는 글로벌 타격으로-죄송합니다 ...
      글쎄, shapkozakidatelstva가 없으면 물론 조국, 해안 지역 및 하늘에 대한 계층 적 방어가 필요합니다.
      글쎄, 국가 (또는 본토)의 공간을 청소하는 방법을 배우는 것도 아마도 필요할 것입니다.
    6. 스펙트럼
      스펙트럼 4 10 월 2020 14 : 29
      +1
      그들은 단순히 용도를 변경할 것입니다. 수송 항공기는 폭격기로 사용할 수 있지만 현재의 방공 시스템에서만 문제가됩니다. 그러나 미사일 모함으로 바꾸면 항공기의 생존 가능성이 높아집니다. 또한 쓸모없는 미사일을 부착하고 사거리가 증가한 새로운 미사일을 만들지 않는 곳이 있습니다.
  2. 호스 타티
    호스 타티 4 10 월 2020 08 : 29
    0
    그리고 클래식 보머 재킷을 사용하는 것보다 더 나은 점은 무엇입니까?
    1. 페 치킨
      페 치킨 4 10 월 2020 08 : 32
      +7
      클래식 폭격기의 수가 제한되어 있고 오랫동안 생산되지 않았다는 사실
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 10 월 2020 08 : 59
      +1
      제품 견적 : Fedor Sokolov
      일반적으로 흥미로운 점은 미국인이 만든 무기의 90 %가 본질적으로 공격적이라는 것입니다.
      인용 : Hwostatij
      И 더 좋다 클래식 보머 재킷을 사용 하시나요?

      더 나은 그 목적이 완전히 다르다는 점에서 고전적인 보머 재킷. 폭격기는 대공 방어를 극복 할 수단이 없지만 자체 방어 (글쎄, 기관총 등)가 있습니다. 그리고이 "트럭"에는 아무것도 없습니다. 방공을 관통하도록 설계되지 않았기 때문입니다. 그의 역할은 방공 장치가없는 파푸아 인을 망치는 것입니다. 글쎄, 또는 미군 교리에 규정 된 "예방 적 무장 해제 파업"이후에 남아있는 것을 끝내는 것.

      그래서 그들은 우크라이나와 부족의 비행장에서 러시아로 날아갈 것입니다. 그러나 미 국방부가 추진하는 중저 전력 핵탄두를 가진 미사일 이후에 날아갈 것입니다.
      이것이 우리가 준비해야 할 것입니다.
      1. 페 치킨
        페 치킨 4 10 월 2020 09 : 48
        +3
        거대한 핵무기를 보유한 국가는 저전력 및 중전 력 혐의로 공격받을 것이라고 생각합니다. 아니, 공개적으로 러시아를 공격하기로 결정하면 그들이 가진 모든 것으로 당신을 이길 것이므로 첫 번째 공격 후 깨어나 대응하지 않을 것입니다.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 4 10 월 2020 10 : 13
          -1
          인용문 : Pechkin
          그들이 공개적으로 러시아를 공격하기로 결정하면, 그들은 가진 모든 것으로 그들을 이길 것이므로 첫 번째 타격 후에 일어나서 대답하지 않을 것입니다.

          그들은 그들이 가진 모든 것을 이길 수 없습니다. 나는 미국의 군사 교리와 저수율 핵탄두를 가진 미사일에 의해 작성된 "예방 적 핵무장 해제 공격"에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 200-500 메가톤 로켓을 발사하거나 각각 5-7 천, 50-100 킬로톤을 발사 할 수 있습니다.
          첫 번째 경우 전체 영토를 태우고 방사성 사막을 떠나십시오.
          두 번째는 방공, 보복 공격 무기, 지상군과 해군의 집중, 군사 기반 시설 및 물류 시설에 대한 고정밀 공격입니다.

          두 번째 옵션은 공격자에게 분명히 바람직합니다. 90 년대에 그들은 무기를 사용하지 않고이 결과를 달성하려고했습니다. 그리고 거의 성공했습니다. 약 5 년 전, 그들은 90 년대 후반 (97 일 또는 98 일-정확히 기억하지 못함) 국방부의 비밀 보고서를 기밀 해제했으며, 특히“2004 년 러시아 군대 (??? -예측의 정확성이 왜 그런가요?) 독립 전투 유닛으로서 존재하지 않을 것입니다. " 그것은 함께 성장하지 않았습니다-푸틴은 옐친과 미국의 "희망"에 부응하지 않았습니다. 2024 년 러시아의 "오렌지 혁명", 다양한 "볼 로트 나야 플로 쉬 차드"의 승리는 미국 희망이 죽지 않았지만 갑자기 솔리테어가 다시 작동하지 않을까요? 고통 스러울 정도로 강한 러시아 자체가 "서구 민주주의"에 대한 예방 접종을 받았습니다. 우크라이나가 가까이에 있습니다. 이제 그들은 새로운 방법을 찾고 있습니다. 그들은 제재를 발명하고 권력 옵션에 대해 생각하고 있습니다.
          1. 빅토르.
            빅토르. 4 10 월 2020 13 : 12
            +1
            hi 100 % 그들은 우리와 함께합니다 Grief Hapnut! 가장 중요한 것은 손이 움찔하지 않는다는 것입니다. 버튼을 누르십시오!
          2. 우는 눈
            우는 눈 5 10 월 2020 00 : 27
            -1
            제품 견적 : Zoldat_A
            또는 각각 5 ~ 7 천, 50 ~ 100 킬로톤.


            자연에는 너무 많은 탄두가 존재하지 않습니다. 그리고 전체적으로 모든 원자력.
      2. Piramidon
        Piramidon 4 10 월 2020 11 : 34
        -1
        제품 견적 : Zoldat_A
        그의 역할은 방공 장치가없는 파푸아 인을 망치는 것입니다.

        미사일 사거리가 허용하지 않는데 왜 그가 방공 구역에 들어가겠습니까?
        그들은 우크라이나와 부족의 비행장에서 러시아로 날아가는 최초가 아니라 현재 국방부가 추진하고있는 중저 전력 핵탄두를 장착 한 미사일 이후로 비행 할 것입니다.

        그는 "러시아로 날아갈"필요가 없습니다. 또한 이들 국가의 영공에서 미사일을 발사 할 수도 있습니다.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 4 10 월 2020 14 : 38
          -1
          제품 견적 : Piramidon
          미사일 사거리가 허용하지 않는데 왜 그가 방공 구역에 들어가겠습니까?

          제품 견적 : Piramidon
          그는 "러시아로 날아갈"필요가 없습니다. 또한 이들 국가의 영공에서 미사일을 발사 할 수도 있습니다.

          기사에서 언급 한 미사일의 성능 특성을 살펴 보았습니다. 범위-370km, 수정 사항 중 하나-최대 1000. "이 국가"의 영토에서 모스크바까지 모든 러시아? 그들은 Saratov-Engels를 끝내지 못할 것입니다. 그리고 공격자에 대한 동일한 "Swans"는 큰 골칫거리를 만들 수 있습니다.
          제 생각에는 우리 영공에서 "트럭"없이는 할 수 없습니다. 그래서 우리의 방공 장치는 "새총으로"그들을 쓰러 뜨리지 않습니다. 즉, 첫 번째 공격의 형태로 장거리 미사일에 대한 저전력 핵 충전을합니다. 그리고이 "장례식 팀".
    3. 당신
      당신 4 10 월 2020 09 : 21
      +3
      더 나은 추가는 없습니다. 그들은 또한 SALT 조약의 범위에 속하지 않으며, 기지에있는 핵 탄약을 계산할 때 각 전략 폭격기는 탄두로 계산됩니다. SALT 계약을 참조하십시오.
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 10 월 2020 10 : 12
      +1
      인용 : Hwostatij
      클래식 폭격기를 사용하는 것보다 더 나은 방법은 무엇입니까?


      민간 화물기는 미사일 운반기로 사용될 수 있으며, 이는 무기 항공 모함의 수를 크게 증가시킬 것입니다.
  3. 빅터 _B
    빅터 _B 4 10 월 2020 08 : 32
    +1
    아스날 항공기는 미국에서 테스트 중입니다 : C-17A

    이 아이디어는 오랫동안 마음을 흥분 시켰습니다!
    수송선은 무기고이고 수송기는 무기고입니다.
    그리고 B-52와 Tu-95MS의 무기고가 아니라면 어떨까요?
    무방비 수송 / 미사일 캐리어의 가장 중요한 것은 방공 구역에 들어 가지 않는 것입니다!
    1. mark1
      mark1 4 10 월 2020 09 : 22
      +3
      수송 무기의 주된 임무는 방공 시스템에 과부하가 걸리는 것입니다. 그러면 일반 폭격기가
    2. 할 파트
      할 파트 4 10 월 2020 10 : 06
      -1
      제품 견적 : Victor_B
      아스날 항공기는 미국에서 테스트 중입니다 : C-17A

      이 아이디어는 오랫동안 마음을 흥분 시켰습니다!
      수송선은 무기고이고 수송기는 무기고입니다.
      그리고 B-52와 Tu-95MS의 무기고가 아니라면 어떨까요?
      무방비 수송 / 미사일 캐리어의 가장 중요한 것은 방공 구역에 들어 가지 않는 것입니다!

      다른 비행기 무기 실을 휘젓을 수 있습니다.
      미소
      1. prosto_rgb
        prosto_rgb 4 10 월 2020 10 : 16
        +1
        인용문 : Halpat
        다른 비행기 무기 실을 휘젓을 수 있습니다.

        놀랍게도
        AC-130 - 심하게 무장 한 지상 지원 항공기
        https://topwar.ru/9573-ac-130-tyazhelovooruzhennyy-samolet-podderzhki-suhoputnyh-podrazdeleniy.html
        승무원의 목표물에 대한 작업 비디오.
      2. 예의 바른 무스
        예의 바른 무스 4 10 월 2020 11 : 30
        +3
        인용문 : Halpat
        다른 비행기 무기 실을 휘젓을 수 있습니다.

        그럼 벌써 비행기 사물함 이군요 사소한 일에 시간을 낭비하는 것은 무엇입니까?
        1. 할 파트
          할 파트 4 10 월 2020 13 : 11
          +1
          제품 견적 : 폴 라이트 무스
          인용문 : Halpat
          다른 비행기 무기 실을 휘젓을 수 있습니다.

          그럼 벌써 비행기 사물함 이군요 사소한 일에 시간을 낭비하는 것은 무엇입니까?

          예:))
          AC-130으로 개틀링에서 물을주는 것은 확실히 인상적이며 항상 인상적입니다.
          그러나 이것은 어떤 종류의 압도적 인 MANPADS가없는 사람들에 대한 것입니다.
          그리고 땅에 타는 잔해 더미와 모든 사랑. 목표는 아파치의 크기가 아니며 어떤 식 으로든 멧돼지가 아닙니다.

          영감 윙크하는
  4. Observer2014
    Observer2014 4 10 월 2020 08 : 32
    +3
    한 가지 질문입니다. 이제 어떻게 C-17A 글로브 마스터 III가이 미사일로 사격 범위보다 더 가까이 비행하는 것을 목표로 삼아야합니까? 예, 이것은 유토피아입니다. 항공기 무기고는 확실히 멋진 아이디어입니다. 그러나 이것은 재래식 요금이 XNUMX 일 때 ICBM을 사용하는 미국인과 동일합니다. 전달하려고했습니다. 또는 우리의 선적 컨테이너에 순항 미사일을 숨기려면 지금 전쟁의 시작을 결정하는 방법은 무엇입니까? 그러니 즉시 제 XNUMX 차 세계 대전을 선포합시다.
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 4 10 월 2020 08 : 38
      +6
      제품 견적 : Observer2014
      한 가지 질문입니다. 이제 어떻게이 미사일의 범위보다 더 가까이 비행하는 C-17A Globemaster III가 표적이되어야합니까?

      IL-76은 주철의 AIMED 방전을 위해 설계되었습니다!
      더욱이 그들은 훈련장에서가 아니라 정기적으로 훈련하고 실제로 폭탄을 터뜨립니다.
      출생시부터 폭탄을 볼 수 있습니다.
      1. Observer2014
        Observer2014 4 10 월 2020 08 : 41
        +2
        제품 견적 : Victor_B
        제품 견적 : Observer2014
        한 가지 질문입니다. 이제 어떻게이 미사일의 범위보다 더 가까이 비행하는 C-17A Globemaster III가 표적이되어야합니까?

        IL-76은 주철의 AIMED 방전을 위해 설계되었습니다!
        또한 그들은 훈련장에서 정기적으로 훈련합니다.

        "주철"은 "주철"입니다. 그리고 순항 미사일이 아니라 수송선에서 엄청난 양으로 그 힘은 미국 구축함의 일제 사격과 같습니다.
        1. 빅터 _B
          빅터 _B 4 10 월 2020 08 : 44
          +4
          제품 견적 : Observer2014
          "주철"은 "주철"입니다. 순항 미사일이 아닙니다.

          그리고 무엇이 ALCM을 주철 대신 날개 아래의 동일한 철탑에 걸지 못하게합니까?
          우리는 조준 (보다 정확하게는 비행 프로그램에 들어가기위한)을위한 모든 전자 장치를 표준 해상 컨테이너에 작업자와 함께 배치하고 화물칸에 넣습니다.
          이익!
          미사일 수를 늘려야하는 경우 기술처럼 경사로에서 떨어 뜨릴 수 있습니다.
          1. 재고 재킷
            재고 재킷 4 10 월 2020 12 : 17
            0
            제품 견적 : Victor_B
            ALCM이 주철 대신 날개 아래의 동일한 철탑에 매달리는 것을 방지하는 것은 무엇입니까?

            이론적으로는 아무것도 없습니다.
            실제로 목표 지정 소스 (AWACS 항공기 및 / 또는 위성)와 함께 미사일 자체와 상호 작용하는 시스템을 설치하고 안정적인 통신을 제공 할 필요가 있습니다. 음, 경사로를 통과하는 방법을 알아 내기 위해서입니다. 사실 미국인들은 무엇을하고 있습니다.
          2. Rushnairfors
            Rushnairfors 4 10 월 2020 14 : 41
            0
            방해가되지 않을 수 있습니다. 하지만 그런 건 없어요. 만약 있다면 인파가 퍼블릭 도메인에 XNUMX % 유출되었을 것입니다. 아마 아방가르드, 단검 또는 과다 노출보다 더 비밀이 아닐 것입니다.
      2. Evil543
        Evil543 4 10 월 2020 08 : 45
        + 10
        주철을 떨어 뜨리려면 방공을 거쳐야합니다. 미사일을 발사하기 위해 방공 구역에 들어갈 필요가 없습니다.
      3. Petio
        Petio 4 10 월 2020 08 : 49
        0
        이라크와 Chadelibiskir에서 폭격
    2. 코코넛
      코코넛 4 10 월 2020 08 : 41
      0
      좋은 질문입니다 ... 이제 그들은 전쟁을 발표하지 않습니다 ... 아이디어에 따르면 ... 그는 폭발하기 위해 로켓을 발사했습니다 ... 그리고 그가 국경을 넘으면 마침내 kerdyk ... 웃음
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 4 10 월 2020 08 : 47
        0
        제품 견적 : Coco
        그리고 만약 당신이 국경을 넘었다면 ... 그리고 마침내 kerdyk ...

        게다가 거기에는 온갖 종류의 "스텔스"도 있습니다.
  5. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
    +1
    미국인들은 전 세계를 정복하려는 적의와 열망을 어디서 얻었습니까?
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 4 10 월 2020 08 : 53
      +6
      제품 견적 : Nikolai Ivanov_5
      미국인들은 전 세계를 정복하려는 적의와 열망을 어디서 얻었습니까?

      그들은 단지 NAGLOSAXES입니다!
      그리고 역사를 통틀어 Naglo-Saxons (태양이지는 제국)는 이렇게 행동했습니다.
      고양이가 달걀을 핥는 이유는 무엇입니까?
      할 수 있기 때문에!
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 10 월 2020 09 : 25
      +7
      제품 견적 : Nikolai Ivanov_5
      미국인들은 전 세계를 정복하려는 적의와 열망을 어디서 얻었습니까?

      개발에는 두 가지 방법이 있습니다-집중적이고 광범위합니다. 집중-내부 현대화를 희생하여 자체 자원을 희생하여 개발합니다. 광범위한-좋은 예가 있습니다-암성 종양. 새로운 영토 (판매 시장, 자원 등)를 확보함으로써

      모든 제국은 광범위합니다. 로마 제국을 다시 생각해보십시오.
      음식, 무기, 원자재, 노예 및 사치품은 전 세계에서 로마로 가져옵니다.
      그리고 오직 똥만 로마에서 꺼내집니다.
      나는 고대 로마 황제 중 한 명이라고 말하지 않았습니다. 미국은 오랫동안 제국이었습니다. 주로 유럽인 시장을 점령하여 원자재로 외국 영토를 점령함으로써 생활합니다. 그리고 미국에서는 달러 만 수출됩니다.

      왜 "미국의 쇠퇴"에 대해 그렇게 많은 이야기가 있다고 생각합니까? 암성 종양은 영원히 살 수 없습니다. 기증자 (인간)를 죽이고 그와 함께 죽거나 수술로 제거합니다. 그녀는 몸과 별도로 살 수 없습니다. 미국인들은 전 세계 "반대"와 함께 죽습니다. 그들은 어리석게도 세상을 파괴하고 싶지만 그 자체로 살아남기를 원하는 세상의 몸에있는 암성 종양과 같습니다. 그런 식으로 작동하지 않습니다.
      집중적 인 개발 경로는 끝이 없습니다. 진화가 그 예입니다.
      광범위 함은 유한합니다. 무료 자원, 영토 및 기타 nishtyaks가 부족합니다. 그리고 제국이이 모든 것을 장악 할 힘이 떨어지면 죽습니다. 인류의 전체 역사는 고대 이집트와 로마에서 제 XNUMX 제국에 이르기까지 이것의 예입니다. 제국의 뿔을 두드리고 제국의 야망과 그 존재 자체를 멈출 사람은 항상있을 것입니다. 러시아는 "영원한"제국을 파괴하는 그런 경험을 가지고 있습니다.

      미국은 자체 제국의 길을 선택했습니다. 이것은 파괴, 붕괴의 길입니다. 우리 세대가 그것을 볼 것인지 아닌지 모르겠습니다. 대부분 그렇지 않습니다. 그러나 그것은 "둘과 둘"과 같습니다.
      1. Rushnairfors
        Rushnairfors 4 10 월 2020 14 : 43
        +2
        잘 쓰여지고 흥미 롭습니다.
    3. 스 라이크
      스 라이크 4 10 월 2020 12 : 47
      0
      이를 위해 미국 주 출현의 역사를 회상하는 것으로 충분합니다. 그들은 모험가, 쉬운 돈 애호가 및 구세계의 기타 신뢰할 수없는 요소에 의해 설립되었습니다. 그들 중에는 도둑이있었습니다. 원주민과의 전쟁은 무엇입니까? 노예 제도에 대한 사랑 등등.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 4 10 월 2020 15 : 11
        +3
        인용 : Shraik
        이를 위해 미국 주 출현의 역사를 회상하는 것으로 충분합니다. 그들은 모험가, 쉬운 돈 애호가 및 구세계의 기타 신뢰할 수없는 요소에 의해 설립되었습니다. 그들 중에는 도둑이있었습니다. 원주민과의 전쟁은 무엇입니까? 노예 제도에 대한 사랑 등등.

        두 사람이 동의하지 않습니다. 무엇이 잘못 되었습니까? 실수는 어디에 있습니까? 가출 범죄자. 가능한 한 무리하지 않고 빠르게 부자가 되고자하는 패자. 모든 종류의 비 사회주의. 그게 미국으로 도망친 사람입니다. 그녀는 유럽에서 모든 폭도들을 모았습니다. 18,19 세기와 20 세기와 XNUMX 세기 초에 그곳에 갔던 사람입니다. 글쎄요, 경제가 탄탄한 평범한 농부 나 안정적인 생산을 가진 산업가가 모든 것을 버리고 악마를 짓밟고 유령의 행복을 찾을 곳은 어디입니까?
        두피조차도 "사악하고 교활한 레드 스킨"이 아니라 인디언 영토를 침략 한 동일한 정착민에 의해 발명되었습니다. 특히 네덜란드 인입니다. 지역 행정부가 원주민 파괴의 이러한 "증거"에 대해 많은 비용을 지불했기 때문입니다. 두 명의 반대하는 사람들은 그의 고귀한 백인 "선구자", 평화 롭고 철학적 인 덫 사냥꾼, 피에 굶주린 인디언들과 함께한 페니 모어 쿠퍼는 20 세 이후가 아니라 어린 시절에 읽어야한다고 말하고 싶어합니다. 그리고 믿으십시오. 덧붙여서 페니 모어 쿠퍼 시대에는 여성 4 명이나 어린이 두피, 성인 남성 2 두에 대해 정부가 목장을 살 좋은 땅을 살 수있는 금액을 지불했습니다. 그리고 같은 양과 소 떼.
    4. ZEMCH
      ZEMCH 4 10 월 2020 20 : 52
      +1
      인용구 : Nikolay Ivanov_5
      미국인들은 전 세계를 정복하려는 적의와 열망을 어디서 얻었습니까?

      미국 외교 정책의 토대 인 공 전체에 이월 된 먼로 독트린은 대통령에게 의존하지 않습니다. 그녀는 이미 XNUMX 세입니다)))
  6. 코코넛
    코코넛 4 10 월 2020 08 : 36
    -2
    우리 로켓을위한 왕성한 시체 ... 윙크하는
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 4 10 월 2020 09 : 00
      +4
      제품 견적 : Coco
      우리 로켓을위한 왕성한 시체 ... 윙크하는

      우리 장거리 미사일의 이론적 범위에 들어 가지 않으면 어떤 종류의 미사일이 발사 될까요? 그리고 방공을 위해 임무는 운반 함을 격추하는 것이 아니라 구축함의 일제에 필적하는 미사일 .. 끔찍한 일입니다.이 일제 순간까지 운반 대의 위험에 대한 불확실성과 마찬가지로 자체 일제에 비해 끔찍한 일입니다.
      1. 사바 키나
        사바 키나 4 10 월 2020 10 : 13
        -1
        제품 견적 : KVU-NSVD
        . 끔찍한 일-이 일제 순간까지 캐리어의 위험에 대한 불확실성과 마찬가지로 발리와 함께 그다지 많지 않습니다.
        빅터, hi 나는 당신에게 동의하지 않습니다. 전쟁의 경우 / 선언 유무에 관계없이 아무런 차이가 없습니다), 모든 적 항공기, 그리고 더 나아가 BTA는 우리가 그러한 무기에 대해 알고 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 그러한 위협을 어떻게 그리고 어떻게 막을 수 있는지는 더 이상 나를위한 것이 아니라 나보다 키가 큰 사람을위한 것입니다.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 4 10 월 2020 08 : 46
    -4
    START 3 협상의 압력 요소, 그 이상은 아무것도 아닙니다. 미국은 무너지고 있었고 레이건의 SDI 만화는 더 나빴습니다! hi 음료수
  8. Petio
    Petio 4 10 월 2020 08 : 51
    0
    KR의 발사 범위에서 표적 식별 수단에는 B-52와 Tu-160이 모두 없습니다.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 4 10 월 2020 14 : 03
      0
      제품 견적 : Petio
      KR의 발사 범위에서 표적 식별 수단에는 B-52와 Tu-160이 모두 없습니다.

      그들은 표적을 식별 할 필요가 없습니다. 전략가의 목표는 일반적으로 고정되어 있고 미리 정의되어 있으며 좌표가 알려져 있습니다.
  9. Pavel57
    Pavel57 4 10 월 2020 08 : 55
    +2
    무기고 항공기에 적합한 IL-76?
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 4 10 월 2020 14 : 06
      0
      인용문 : Pavel57
      무기고 항공기에 적합한 IL-76?

      꽤, 우리는 그러한 단지의 개발을위한 작업을 아직 설정하지 않았고 우리에게는 그들 중 몇 개가 있습니다. 추가 운송 작업자가 없으며 생산은 업데이트하기에 충분하지 않습니다.
  10. AsmyppoL
    AsmyppoL 4 10 월 2020 09 : 01
    -6
    제 XNUMX 국 진압을위한 항공기 ...
    우리나라는 1 단계에서 위험하지 않다 ...
    EPR은 B-52보다 높을 것입니다. 100 개의 정사각형을 가진 저것은 수백 킬로미터, 아마도 수천 킬로미터 동안 빛납니다. 무엇을 빛나 느냐에 달려 있습니다.
    그리고 그러한 항공기 무기 그룹의 경우 특수 탄두로 장거리 요격 미사일을 만들 수 있습니다)))
    관대하고 자신감있는 유럽인과 발트 족이 매우 높은 방사선 조건에서 살도록하십시오 ...
    어쩌면 그들은 스스로 결정을 내리고 주인의 뜻을 이행하지 않을 것입니까?
  11. 이조 토브
    이조 토브 4 10 월 2020 09 : 15
    +4
    이것은 미국인들이 최근 스스로 물었던 질문에 대한 답입니다. 칼리닌그라드의 대공 방어를 진압하기 위해 필요한 폭격기의 수를 어디에서 얻을 수 있습니까? 그들은 외부 표적 지정에 의해 방공 구역 밖에서 쏘았는데, 먼저 안티 레이더로, 그다음에는 열 민주주의 자들로 쐈습니다.
    1. 사바 키나
      사바 키나 4 10 월 2020 10 : 21
      +1
      제품 견적 : Izotovp
      그들은 외부 표적 지정에 의해 방공 구역 밖에서 발사했습니다. 먼저 안티 레이더로, 그다음에는 열 민주주의 자들로 촬영했습니다.
      그들이 총을 쏜다 고 가정 해 봅시다. 하지만 다음에 무슨 일이 일어날까요? 미국인들은 법이 발발 할 때 학교 책상과 책상 밑에 숨 을까요?
      1. 이조 토브
        이조 토브 4 10 월 2020 10 : 32
        0
        그들은 칼리닌그라드 지역에 민주주의를 가져올 것입니다. 이 땅을 수년 동안 불법으로 소유 한 침략자의 손아귀에서 꺼내십시오. 보병은 폴란드와 함께하는 Balts가 될 것입니다.
        그들은 "깨달은 대중"을위한 시위를 조직합니다 ... 등등, 시나리오는 알려져 있습니다.
      2. 재고 재킷
        재고 재킷 4 10 월 2020 12 : 23
        -1
        제품 견적 : sabakina
        ... 하지만 다음에 무슨 일이 일어날까요? 미국인들은 학교 책상 밑에 숨을 것입니다

        성공적으로 총을 쏜다면 숨을 필요가 없습니다.
        첫 번째 요점 무장 해제 우리가 대답 할 것이 없다는 사실을 깨달았습니다.
        1. Piramidon
          Piramidon 4 10 월 2020 14 : 05
          0
          견적 : 재킷 재고
          성공적으로 총을 쏜다면 숨을 필요가 없습니다.
          첫 번째 무장 해제 파업의 요점은 우리가 답할 것이 없다는 것입니다.

          그들이 칼리닌그라드를 쏘지 만 러시아가 하나의 칼리닌그라드 지역으로 구성되어 있지 않고 러시아의 전체 영토를 한 번에 덮지 않을 것이라고 가정합니다. 왜 대답 할 사람이없고 아무도 없을 것이라고 생각합니까? 이것이 가능하다면 양키스는 오래 전에 해냈을 것입니다. 그러나 그들의 안경은 티타늄이 아닙니다.
          1. 재고 재킷
            재고 재킷 4 10 월 2020 14 : 08
            +1
            제품 견적 : Piramidon
            칼리닌그라드를 쏘지 만 러시아는 칼리닌그라드 지역 하나로 구성되어 있지 않다고 가정합니다. 왜 대답 할 사람이없고 아무도 없을 것이라고 생각합니까?

            나는 별도로 공격 한 칼리닌그라드에 대해 쓰지 않았습니다.
            칼리닌그라드, 쿠 릴족 등을 되찾기 위해 지역 전쟁을 생각하는 사람들이 무엇을 연기하는지 전혀 이해하지 못합니다.
            물론이 단계에서.
            나는 미국의 미사일이 칼리닌그라드로 날아가도 폴나, 독일, 영국, 이탈리아에서 문제가되지 않는 상황을보고있다. 대응은 바르샤바 / 베를린에만 국한되지 않을 것이다. 의사 결정 센터는 크고 분명하게 발표되었습니다.
            이것은 폴란드가 총을 쏘기 시작하고 미국인이 그들과 아무 관련이 없다고 말하면 그렇습니다. 우리는 바르샤바로 제한 할 수 있습니다. 그러나 그것이 미군이 폴란드에있는 이유가 아닙니다.
  12. 베닉
    베닉 4 10 월 2020 09 : 34
    0
    "....17 월 30 일 미 공군 C-158A Globemaster III 군용 수송기는 팔레트에 놓인 여러 AGM-XNUMX 공대지 순항 미사일 발사를 시뮬레이션했습니다....... "
    =======
    이것은 "뉴스 그래서 뉴스"입니다 !!! 바보 70 년대 후반의 국가는 실험적 발사를 수행했습니다. ICBM (!!!), "Galaxy"에서 떨어졌습니다! 그리고 그들은 무화과에서 아무도 그것을 필요로하지 않는다고 정말로 결정했다. ..... 그리고 어떤 형편없는 "크루즈 미사일".... 의뢰
  13. 키그
    키그 4 10 월 2020 10 : 00
    +2
    그리고 조, 그거 좋다. 나는 그것이 아주 좋다고 말할 것입니다.
  14. 최
    4 10 월 2020 10 : 10
    +2
    모두가 왜 그렇게 흥분합니까? 이것은 단지 테스트 일 뿐이며 출시 자체도 아직 일어나지 않았고 모방 일뿐입니다. 아직 결론을 내린 사람은 없습니다. 70-80 년에 순항 미사일을 탑재 한 보잉 747을 만들기위한 R & D가 수행되었습니다. 그러나 너무 많은 문제가 나타났습니다. 아이디어가 더 나아갈 지 여부는 여전히 남아 있습니다. 그러나 전망은 확실히 나쁘지 않습니다. 미끼 미사일, UAV 및 Reb 비행기와 결합하여 이러한 여왕은 첫 번째 공격 라인을 포화시켜 수십 cr을 빠르게 전달할 수 있습니다.
  15. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4 10 월 2020 10 : 45
    +1
    새로운 것은 잊혀진 오래된 것입니다! 한때 유명한 An-124 "Ruslan"이 운송인뿐만 아니라 CD 운반자로서 "계획"되었다는 기사를 읽게되어 영광이었습니다! "필요"할 때 Ruslans는 CD가있는 "특수 용기"를 신속하게 장착 할 것이라고 가정했지만 용기 사용 방법은 미국 "테스트"와 유사해야합니다!
    1. 에이비스
      에이비스 5 10 월 2020 08 : 06
      0
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      새로운 것은 잊혀진 오래된 것입니다! 한때 유명한 An-124 Ruslan이 운송 노동자뿐만 아니라 CD 운반자로서 "계획"되었다는 기사를 읽게되어 영광이었습니다!

      An-22와 혼동하지 않습니까?
      1969-70 년. Antonov Design Bureau는 TsAGI, NII AS 및 기타 기관과 함께 An-22를 기반으로 한 An-22R 대륙간 항공 미사일 시스템의 생성에 대한 연구 작업을 수행했습니다. 이 항공기는 비행 발사대였으며 동체에 미사일이 수직으로 장착 된 XNUMX 개의 컨테이너가 장착되었습니다.


      그리고 그들은 Ruslans를 궤도 발사체를위한 공중 발사로 만들고 싶었습니다. 어쨌든 Polet 항공기가 An-124를 받았다는 것은 정확히이 약속이었습니다. :)
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 5 10 월 2020 10 : 32
        0
        제품 견적 : Avis
        An-22와 혼동하지 않습니까?

        아니 ... 나는 아무 말도하지 않고 "기억에서"말한다! "연령"기억은 믿을 수없고 교활하지만 ... 그럼에도 불구하고 An-124 수송기가 CR의 운반자로서 여분의 기능을 가지고 있다는 기사를 읽은 적이 있습니다. An-124 ...). 또한 An-22 및 기타에 대해 읽었습니다. 주로 폭격기의 백업 기능에 대해 ... An-124에 대해서는 CD 캐리어로서 이러한 이야기가있을 수 있습니다. 처음에는 아마도 그리고 그러한 "예비"기능이 가정되었습니다! 이를 위해 KR을위한 "팔레트"라는 특수 컨테이너를 만들어야합니다. 그러나 나중에 그들은 결정했을 것입니다 : 음, 그들의 nafik! 그리고 그들은 생산을 포기하고 아이디어를 잊었습니다. 그것은 아마도 약화와 소련의 붕괴와 관련이 있습니다!
        1. 에이비스
          에이비스 5 10 월 2020 10 : 41
          0
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          An-124 수송기에도 KR .. (즉, An-124 ...)의 예비 기능 운반기가 있었다는 기사를 읽은 적이 기억에 남습니다 .An-22 및 기타 정보 나도 나는 주로 폭격기의 백업 기능에 대해 읽었다 ... An-124에 대해서는 CD의 운반자로서 그런 이야기가있을 수 있습니다 ... 처음에는 그러한 "예비"기능이 있어야했습니다!

          매우 의심 스럽습니다. 키르기즈 공화국, ICBM 등의 항공사로서 그렇습니다. 이 모든 것을 실행할 수있는 매체로서-아니요. 확실히. An-124에서 너무 많은 것을 마무리하고 미사일을 위해 개발해야합니다.
          그리고 더 나아가 An-22는 폭격기입니다 ... :) 아니요. An-12, Il-76-원하는만큼. 하지만 An-22는 아닙니다. 아니.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 5 10 월 2020 14 : 59
            0
            폭격기로서 An-22에 대해 그는 "자동"이라고 언급했습니다. 그는 An-12와 혼동했을 가능성이 높습니다. 항공기 미사일 복합체 (탄도 미사일) 버전에서는 An-22 (R-27)뿐만 아니라 An -124 (R-29) ...이 콤플렉스에 대한 작업은 매우 비밀 스러웠습니다 ... 그 당시 CD에 대한 "생각의 깜박임"이 있었을 가능성이 있습니다 ... 내가 말했듯이 나는 아무 것도 주장하지 않습니다 ... 나는 아무 말도하지 않는다! 나는 내가 읽고 기억 한 것에 대해 방금 썼다 ... 아마도 그 기사의 저자는 : 1. 거짓말을하고, 2. 원칙에 따라 정보를 확인하지 않고 기사를 출판했다 : 그는 달력을 보지 않고 종을 두들 겼다! 그러나 나는 그를 믿었다!
  16. DWG1905
    DWG1905 4 10 월 2020 10 : 57
    -2
    좋은 생각은 경사로에서 덤핑하는 것만이 그리 어렵지 않습니다. 많은 역학, 불충분 한 트리거 가능성. 그런 다음 다른 목적으로 BTA 엉망이 필요한 경우. 여객기에서 크루즈 미사일 발사기를 만드는 것이 더 쉽습니다. 폭탄 격실을 고칠 필요가 있지만 미국인에게는 이것이 문제가되지 않습니다. 새 비행기를 만들 수 있고 기존 비행기를 다시 만들 수 있습니다. 이제 그들이 이쪽으로 가면 슬픔이됩니다. 우리는 확실히 방 공력이 충분하지 않고 답할 것도없고, 새로운 항공기 생산도없고 (지금은 눈물), 20 개의 오래된 부품을 수집 할 수 있지만, 생산이 없으면 10 년 동안 리모델링하게 될 것입니다. 그리고 우리의 R & D 시스템으로 10 년 더 테스트 할 것입니다. 항공 분야에서 솔직히 말해서 미국은 반대 할 것이 없습니다!
  17. bars1
    bars1 4 10 월 2020 12 : 20
    0
    제품 견적 : DWG1905
    항공 분야에서 솔직히 말해서 미국은 반대 할 것이 없습니다!

    당신은 시트로 몸을 가리고 천천히 공동 묘지로 기어 들어가거나 "도둑 정권"을 쓸어 버리기 위해 혁명을 일으키겠다고 제안합니까?
  18. Old26
    Old26 4 10 월 2020 13 : 26
    0
    제품 견적 : Fedor Sokolov
    Rapid Global Strike (BSU) 전략을위한 체계적인 기술 준비가 진행 중입니다. 일반적으로 흥미로운 점은 미국인이 만든 무기의 90 %가 본질적으로 전적으로 공격적이지만 그들의 의견으로는 공격적이고 위험한 것은 러시아라는 것입니다.

    Fedor에게! 현재 테스트는 "Rapid Global Strike"전략 (개념)에 대한 준비가 아닙니다. 우리는 모두 같은 붓으로 노를 저어주는 것을 좋아합니다. 일반적으로 BSU 개념은 매우 짧은 시간에 타격 가능성을 제공합니다. 폴 아워에서 장거리에서 1-2 시간까지.
    다음은 초음속 비핵 무기의 배치입니다. 예, 이것은 BGU 개념을 나타냅니다.
    기존 탄두를 사용하는 ICBM 또는 SLBM의 배치는 동일합니다. 그리고 무기고 항공기의 테스트는이 개념과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 오래 전에 완료되었지만 다른 조약을 체결 할 때 고려되는 SALT-2 조약의 조항 위반-여기에서 지금 위반이 아니라면 위반을 향한 한 걸음입니다. 계약에 따라 각 당사자는 민간 (여객) 항공기를 항공사로 사용할 권리가 없습니다. 사실, 핵탄두가 장착 된 전략적 ALCM, 비행 범위가 약 158km 인 AGM-370A 변형, 158km로 증가한 AGM-925B, 범위가 158km 이상인 AGM-1600D 변형은 핵무기 운반자가 아닙니다. 그러나 "대시 문제는 시작입니다." AGM-158 계열의 미사일을 기반으로 한 무기고를 개발 한 후 나중에 전략 미사일로 대체 할 수 있습니다.

    인용구 : 저항 분자
    사실, 이전에 다룬 자료의 반복 및 통합 (28 년 2014 월 XNUMX 일자 간행물 및 사진 VO) :

    아니. 탄도 미사일 발사 프로그램이었습니다. 그리고 여기서 우리는 날개 달린 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 보잉 -747을 기반으로 한 ALCM 캐리어를 만들기위한 기존 프로그램에 대한 작업의 연속입니다.

    제품 견적 : figvam
    대규모 공격을위한 폭격기가 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다.

    그들은 이제 B-52B 또는 B-1A는 말할 것도없고 기존의 "원자"B-2R조차도 완전히 적재 할 수있는 충분한 핵 순항 미사일을 가지고 있지 않습니다. 그리고 무기고 항공기는 순항 미사일의 충격파에 "포화"를 생성해야 할 때 지역 (지역) 전쟁을 벌이는 데 가장 적합합니다.

    인용 : Hwostatij
    그리고 클래식 보머 재킷을 사용하는 것보다 더 나은 점은 무엇입니까?

    1. 종종 더 저렴합니다.
    2. 그러한 항공기 (발행)의 수가 종종 폭격기의 수를 초과합니다.
    3. 그러한 항공기는 폭격기보다 훨씬 더 많은 CD를 차지합니다. 70 년대 후반의 프로젝트-V-747을 기반으로 한 KR의 항공사는 70-80 KR 유형 AGM-86B (EMNIP) 지역에서 운반 할 수 있습니다. 폭격기 순항 미사일의 최대 부하-22 AGM-86B 순항 미사일 (B-1B)
    4. 공격 대상 국가의 방공에 대한 골칫거리. 이 비행기가 무엇을 운반하고 있는지 알아보세요 : 장비, 인원, 또는 바로 발사 할 수있는 수십 개의 순항 미사일

    인용문 : Pechkin
    클래식 폭격기의 수가 제한되어 있고 오랫동안 생산되지 않았다는 사실

    전략적 핵무기 운반자의 수는 제한되어 있습니다. 하지만. 폭격기가 그러한 항공사가 아니라면 그 수는 제한되지 않습니다. 오랫동안 생산되지 않았습니다. 이제 미국 EMNIP는 새로운 B-21 전략가의 첫 번째 사본을 모으고 있습니다. 그리고 폭격기는 전투기 수에 필적하는 숫자로 생산할 수없는 제품입니다. 그리고 전투기는 지속적으로 생산되지 않습니다.

    제품 견적 : Victor_B
    이 아이디어는 오랫동안 마음을 흥분 시켰습니다!
    수송선은 무기고이고 수송기는 무기고입니다.
    그리고 B-52와 Tu-95MS의 무기고가 아니라면 어떨까요?
    무방비 수송 / 미사일 캐리어의 가장 중요한 것은 방공 구역에 들어 가지 않는 것입니다!

    이 아이디어는 오랫동안 방송되었습니다. 한때는 장거리 핵 ALCM 만 존재하기 때문에 속도가 느려졌습니다. 이제 그들은 다시 살아 나고 있습니다. 아스날, 여전히 탄약이 많습니다. 동일한 B-52는 최대 20 개의 ALCM을 운반 할 수 있습니다. 그리고 Boeing-747 무기고 항공기 (70 년대 후반 프로젝트)는 EMNIP를 72 발에서 80 발까지 탑재했습니다. 그것은 4 배 더 많은 것입니다. 그리고 폭격기뿐만 아니라 그러한 수송 수단은 방공 구역에 들어 가지 않는 것이 좋습니다

    제품 견적 : Observer2014
    한 가지 질문입니다. 이제 어떻게 C-17A 글로브 마스터 III가이 미사일로 사격 범위보다 더 가까이 비행하는 것을 목표로 삼아야합니까? 예, 이것은 유토피아입니다. 항공기 무기고는 확실히 멋진 아이디어입니다. 그러나 이것은 재래식 요금이 XNUMX 일 때 ICBM을 사용하는 미국인과 동일합니다. 전달하려고했습니다. 또는 우리의 선적 컨테이너에 순항 미사일을 숨기려면 지금 전쟁의 시작을 결정하는 방법은 무엇입니까? 그러니 즉시 제 XNUMX 차 세계 대전을 선포합시다.

    이것이 프로젝트의 요점입니다. 수비측은 당신에게 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 지금까지 EMNIP 17 유닛은 S-270A에서 생산되었습니다. 적어도 1/7의 자동차를 무기고로 변환하십시오. 여기에 40 대의 자동차가 "추가"되어 있습니다. 그가 얼마나 CD를 가지고 다닐지는 아직 명확하지 않다. 하지만 40 개가 있더라도 이미 각각 1600 발의 미사일을 더한 것입니다.
  19. Old26
    Old26 4 10 월 2020 13 : 27
    +2
    제품 견적 : Victor_B
    IL-76은 주철의 AIMED 방전을 위해 설계되었습니다!
    더욱이 그들은 훈련장에서가 아니라 정기적으로 훈련하고 실제로 폭탄을 터뜨립니다.
    출생시부터 폭탄을 볼 수 있습니다.

    그러나 우리는 불행히도 공무원의 동일한 C-17과 동일한 수량의 Ilov가 없습니다.

    제품 견적 : Victor_B
    그리고 무엇이 ALCM을 주철 대신 날개 아래의 동일한 철탑에 걸지 못하게합니까?
    우리는 조준 (보다 정확하게는 비행 프로그램에 들어가기위한)을위한 모든 전자 장치를 표준 해상 컨테이너에 작업자와 함께 배치하고 화물칸에 넣습니다.
    이익!
    미사일 수를 늘려야하는 경우 기술처럼 경사로에서 떨어 뜨릴 수 있습니다.

    공기 역학, 친애하는 빅터. Banal 공기 역학. 무기고 설계는 동체 내부에 탑재 하중 (크루즈 미사일)을 배치합니다. 그리고 날개 아래의 철탑에 매달린 서스펜션은 공기 역학적 항력을 증가시키고 결과적으로 캐리어의 범위를 떨어 뜨립니다. 철탑에 대한 서스펜션은 좋은 삶에서 비롯된 것이 아닙니다.

    제품 견적 : Coco
    우리 로켓을위한 왕성한 시체 ... 윙크하는

    예? 사거리 2,5 천 킬로미터 이상의 미사일이 이미 있습니까? 결국 적을 멍청이로 생각해서는 안됩니다. "우리 미사일"로 무엇을 하시겠습니까? 이 무기고가 사거리 3-4 천 km의 미사일을 운반하고 국경에서 1000km 떨어진 곳에서 발사된다면? 이것이 "우리 미사일을위한 잘 먹인 시체"라고 Uryakat?

    인용구 : tralflot1832
    START 3 협상의 압력 요소, 그 이상은 아무것도 아닙니다. 미국은 무너지고 있었고 레이건의 SDI 만화는 더 나빴습니다! hi 음료수

    이러한 무기고는 2 년 SALT-1979 협정 체결시 협상 대상이었습니다. 그런 다음 AGM-86B 미사일의 폼 팩터에 전술 CD가 없었기 때문에이 위협을 막아 냈습니다. 그리고 그러한 모든 미사일은 전략적이었습니다. 이제 장거리 핵 미사일 시스템이 아닌 질량과 크기 측면에서 동일한 AGM-158D는 이미 범위 측면에서 전략적인 것입니다.

    인용문 : Pavel57
    무기고 항공기에 적합한 IL-76?

    화물칸의 치수에 적합합니다. 수량 측면에서- "Military Balance-2020"참고서를 믿는다면 2020 년 초에 우리는
    99 Il-76MD Candid; 3 Il-76MD-M Candid; 3 Il-76MD-90A
    .
    미국인은 270 C-17A를 보유하고 있습니다. 그러나 우리는 장비와 인력을 이송 할 수있는 능력을 보장하기 위해 공수 부대를위한 수송을 제공해야합니다. 충분한 무기고를 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다

    제품 견적 : venik
    "....17 월 30 일 미 공군 C-158A Globemaster III 군용 수송기는 팔레트에 놓인 여러 AGM-XNUMX 공대지 순항 미사일 발사를 시뮬레이션했습니다....... "
    =======
    이것은 "뉴스 그래서 뉴스"입니다 !!! 바보 70 년대 후반의 국가는 실험적 발사를 수행했습니다. ICBM (!!!), "Galaxy"에서 떨어졌습니다! 그리고 그들은 무화과에서 아무도 그것을 필요로하지 않는다고 정말로 결정했다. ..... 그리고 어떤 형편없는 "크루즈 미사일".... 의뢰

    이것은 꽤 형편없는 소식입니다. C-5에서 ICBM을 발사하는 것은 광기입니다. ICBM의 공중 발사 없이도 할 수 있지만 CD 용 무기고 항공기는 위험한 경향입니다
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 10 월 2020 13 : 49
      0
      제품 견적 : Old26
      미국인은 270 C-17A를 보유하고 있습니다.

      그들은 222 조각이 있다고 씁니다.
      그러나 여전히이 유형의 주요 "매력"은 민간화물 항공기의 무기고로 전환 될 수 있다는 것입니다. 보잉은 매년 수백 개를 생산합니다.
      1. 에이비스
        에이비스 5 10 월 2020 08 : 11
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        무기고 항공기 민간 화물기로 전환 할 수 있습니다. 보잉은 매년 수백 개를 생산합니다.

        창문을 통해 로켓을 발사하려면? 램프 트럭은 수백 개로 생산되지 않고 민간인이 아닙니다.
  20. Old26
    Old26 4 10 월 2020 16 : 13
    +1
    인용구 : OgnennyiKotik
    그들은 222 조각이 있다고 씁니다.

    나는 다른 인물들을 만났다. 그리고 222, 266, 270 및 279
  21. DWG1905
    DWG1905 4 10 월 2020 17 : 01
    0
    "시트로 몸을 가리고 천천히 공동 묘지로 기어 들어가거나 '도둑'정권을 쓸어 버리기 위해 혁명을 일으키겠다고 제안합니까?"
    우리가 혁명을 일으키면 우리는 확실히 커 디크입니다. 도둑 정권은 그것과 아무 관련이 없습니다. 우리는 산업 제품에 대한 판매 시장을 잃었습니다. 패배 한 이유와 책임은 논쟁의 여지가 있습니다. TV와 냉장고의 전투에서 냉장고는 항상 승리합니다. 따라서 특히 항공 산업 및 관련 산업에서 항공기를 판매 할 장소와 대상 및 민간인 없이는 군대가 없습니다. 그. 판매 시장을 형성하는 것이 필요하며 군사적 수단으로 만 형성됩니다. 무역은 깃발을 따릅니다. 적의 약점을 찾아야하며 각각의 폭격기 재킷과 각 적의 스파이 위성이 자신의 정찰 위성에 반대하지 않아야합니다.
  22. Old26
    Old26 5 10 월 2020 14 : 19
    0
    제품 견적 : Zoldat_A
    동시에 200-500 메가톤 미사일을 발사하거나 각각 5-7 천, 50-100 킬로톤을 발사 할 수 있습니다.

    만약 그렇다면 가능할 것입니다. 미국도 우리도 200-500 메가 톤급 미사일을 가지고 있지 않습니다. 미국인들 사이에서 그들의 수는 5이지만 우리는 단지 몇 단위 (최대 7 개) 만 가지고 있습니다. 2020-5800 천개의 저전력은 전혀 말에서 나온 것이 아닙니다. 미국인은 배치, 예비 부품 (예비 부품)을 포함하여 총 6370 명을 보유했으며 XNUMX 년 해체 계획을 세웠습니다. 러시아는 FAS에 따라 XNUMX 명을 보유하고 있습니다.

    인용구 : 우는 눈
    제품 견적 : Zoldat_A
    또는 각각 5 ~ 7 천, 50 ~ 100 킬로톤.

    자연에는 너무 많은 탄두가 존재하지 않습니다. 그리고 전체적으로 모든 원자력.

    모두 총체적으로 훨씬 더 많은 것을 가지고 있습니다. 13345에서 14795까지의 오픈 데이터에 따르면

    제품 견적 : Avis
    인용구 : OgnennyiKotik
    무기고 항공기 민간 화물기로 전환 할 수 있습니다. 보잉은 매년 수백 개를 생산합니다.

    창문을 통해 로켓을 발사하려면? 램프 트럭은 수백 개로 생산되지 않고 민간인이 아닙니다.

    세르게이! 70 년대 후반 미국인들이 계획 한 것은 표준 보잉 747이었습니다. 경사로가 전혀 없었고 미사일은 오른쪽 전방 동체의 "해치"( "문")를 통해 떨어졌습니다.
    1. 에이비스
      에이비스 5 10 월 2020 16 : 07
      0
      제품 견적 : Old26
      70 년대 후반 미국인들이 계획 한 것은 표준 보잉 747이었습니다. 경사로가 전혀 없었고 미사일은 오른쪽 전방 동체의 "해치"( "문")를 통해 떨어졌습니다.

      참가자는 표준 "수백년"paksovoz를 다시 장비 할 수 있다고 말했다. 이건 불가능 해. 거기에서 비행기의 절반을 다시해야합니다. 처음부터 쉽게 구축 할 수 있습니다. 그리고 이것은 더 이상 "XNUMX 년에 수백"이 아니지만 램프 램프가 생산되는 것과 거의 같은 수입니다. 이하.
      그러나 747은 단일 동체 항공기입니다. :)