Karabakh의 전쟁. 둘이 싸운 지 오랜만이야
테헤란과 트빌리시는 다른 중개자입니다.
이란과 조지아 당국은 아르메니아, 나고 르노-카라 바흐, 아제르바이잔 간의 대화를 수립하기 위해 중재를 제안했습니다. 이것은 큰 전쟁이 일어나지 않을 것 같았던 27 월 30 일과 XNUMX 일에 이루어졌다.
오늘날이 옵션은 새로운 지역 전쟁이 다자간 군사 분쟁으로 확대되는 것을 막기위한 유일한 방법입니다. 아르메니아 측과 아제르바이잔 측 간의 장기적인 대립은 분쟁 해결을 주도한 세력의 지정 학적 이중성의 직접적이고 명백한 결과입니다.
이와 관련하여 27 월 XNUMX 일이란 외무 장관 자바드 자리 프의 성명은 전형적인 것입니다.
우리는 당사자들에게 적대 행위를 즉시 종료하고 논쟁적인 문제를 해결하기위한 대화에 참여할 것을 촉구합니다. 이웃이 우리의 우선 순위이며 협상을 가능하게하기 위해 중개인의 서비스를 제공 할 준비가되어 있습니다. 우리 공동 지역에는 평화가 필요합니다.
테헤란에 이어 조지아는 중재 서비스를 제공했습니다. 조르기 가카 리아 총리가 30 월 XNUMX 일 말했듯이
상황이 더욱 확대되면 지역 전체의 안보에 극도로 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 조지아는 양국과 좋은 이웃 관계를 가지고 있습니다. 평화를 구축하는 것은 공동의 이익을 충족하며, 우리는 중재를 통해 조지아의 분쟁 당사자 대표들 간의 대화를 조직 할 준비가되어 있습니다.
그러나 바쿠와 예 레반은 테헤란과 트빌리시의 부름을 따를 것인가? "OSCE 권력"이이란과 조지아의 중재를 방해하지 않을까요? 1920 년대 말까지 조지아 SSR 지도부의 중재로 아르메니아-아제르바이잔 국경 지대의 일부 지역의 지위가 규제되었다는 사실을 상기 할 가치가 있습니다.
OSCE는 어디에 있습니까?
아르메니아-아제르바이잔 분쟁의 현재 사건은 아제르바이잔의 나키 체반 지역에 터키 군이 영구적으로 존재하는 조건에서 일어나고 있습니다. 예 레반에서 불과 30-40km 떨어진 곳에서 우리는 터키에 대한 중요한 군사 고문 그룹에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 오늘 우리는 바쿠 편에서 터키의 개입을 고집스럽게 무시하는 동일한 세력에 의해 확립 된 이른바 OSCE 형식의 완전한 정치적 무력에 대해 이야기해야합니다.
이러한 맥락에서 터키 대통령 에르도 간이 최근 발표 한 아르메니아에 대한 "아제르바이잔 영토 점령을 즉시 종식"하라는 요구와 터키와 아제르바이잔의 반 아르메니아 선전은 이해할 수 있습니다.
사실, 분쟁에 아르메니아 자체의 개입에 대한 고의적 인 도발이 있습니다. 더욱이 러시아는 상호 군사 지원에 관한 러시아-아르메니아 협정 (1997)과 러시아와 아르메니아의 CSTO ("아제르바이잔에 대한 아르메니아 : 세력의 균형").
이러한 사건은 악명 높은 OSCE 형식이 갈등을 해결할 수있는 힘으로 유지 될 수 없다는 것을 다시 보여줍니다. 실제로 에스컬레이션을위한 화면입니다. 또한이 형식에 참여하는 것으로 보이는 터키는 아르메니아 및 나고 르노-카라 바흐 ("카라 바흐가 아니라면").
터키의 OSCE 형식의 고의는 아제르바이잔을 가능한 모든 방법으로 사용하여 아르메니아에 압력을 가하고 일반적으로 반 러시아 군사-정치 동맹 인 앙카라-바쿠를 만들 수있게합니다.
소위 OSCE 형식은 파시스트뿐만 아니라 서방 세력도 포함하여 1936-1938 년에 프랑코 주의자들에게 모든 종류의 지원을 제공하고 1939 년에 권력을 장악 한 스페인 문제의 비 간섭에 관한 악명 높은위원회의 직접적인 유사체가되었습니다. ...
그리고 공화당 원, 그 가족 및 난민의 대피를 허용 한 미니어처 안도라의 용기가 아니라면 기억하십시오. 안도라 여권에 따르면, 수만 명의 스페인 사람들이 "승리자들"에 의해 억압 당했을 것입니다. 안도라를 막지 않기로 한 F. Franco (1939 년 XNUMX 월)의 결정과는 반대로 ...
반 러시아 동맹?
예 레반 (아제르바이잔의 나히 체반 지역)에서 멀지 않은 터키와 아제르바이잔의 최근 군사 작전은 앙카라가 분쟁에 직접 개입 할 준비가되어 있음을 분명히 보여주었습니다. 그러나 CSTO는 그러한 기동의 도발적인 지리에 대해 우려조차 표명하지 않았으며, 이로 인해 새로운 군사 충돌을 시작한 사람들의 손이 더욱 자유 로워졌습니다.
또한 러시아는 벨로루시와 함께 CSTO 및 EAEU의 회원국으로, 아르메니아와 함께 아제르바이잔에 공식적으로 대량의 무기를 공급하고 있습니다. 아제르바이잔과 앙카라에서는 아르메니아에 대한 군사-정치적 압력을 더욱 강화하기위한 "신호"로 간주됩니다.
I. Aliyev 자신이 V. Putin과 A. Lukashenko와의 기자 회견에서 이러한 물품에 대해 감사를 표하는 것은 아무것도 아닙니다. 이는 자연스럽게 아르메니아에서 부정적인 반응을 불러 일으 킵니다. 그러나 모스크바와 민스크의 그러한 실용적인 정책은 CSTO와 EAEU의 지정 학적 이해와 러시아의 군사-정치적 안보를 충족 시키는가?
동시에, 관련 질문이 제기됩니다. 아르메니아와 아제르바이잔에 대한 무기 공급 금지가 UN 또는 OSCE 형식을 대신하여 부과되지 않는 이유, 터키의 분쟁 개입에 대한 저항이없는 이유, 이웃 조지아와이란이 동일한 형식에 관여하지 않는 이유는 무엇입니까?
분명히 예수회 지정 학적 게임이 남 트랜스 코카 시아와이 지역 자체에서 문자 그대로 계속되기 때문입니다. 그리고이 게임의 주요 "각본가"를위한 불에서 나온 밤은 I. Stalin의 비 유적 표현으로 아르메니아와 아제르바이잔 사람들에 의해 끌려 가고 있습니다.
또한 세계 유가 하락으로 인한 아제르바이잔의 주요 수출 수입 인 석유 수입 감소로 인한 사회 경제적 및 그에 따른 국내 정치적 결과로 인해 당국은 국가를 군사화하고 물론 선전을 강요합니다.
동료 시민들은 오랫동안 기다려온 아르메니아에 대한 "복수"를 직접적으로 노리고 있습니다. 더욱이 아제르바이잔의 군대 재정 지원 기회는 아르메니아보다 훨씬 더 중요합니다.
그럼 큰 전쟁이 일어날까요?
이제 모든 사람들은 터키가 시리아에서 취할 입장에 대한 러시아의 의존과 악명 높은 터키 스트림 가스 파이프 라인에 대한 앙카라의 정책에 대한 러시아의 의존을 이해하고 있습니다.
서구의 Nord Stream 2에 대한 정치적 방해가 커지면서 성장할뿐입니다. 이 모든 것이 모스크바가 아르메니아의 군사적 안보에 대한 공개적인 보장으로 서두르지 않도록합니다.
또한 1993 년 이후 터키의 아르메니아 수송 봉쇄는 러시아, CSTO 및 EAEU로부터 적절한 공식 평가를받지 못했습니다. 이것이 터키가 아제르바이잔을 고의적으로 공식적인 군사 정치적 지원을 배경으로하고 있다는 점에 주목합시다.
결과적으로 이것은 아르메니아의 서방에 대한 정치적 지향을 강화할뿐입니다. 앞서 언급 한 시나리오의 발전으로 아제르바이잔에 찬성하는 나고 르노-카라 바흐의 상황은 도널드 트럼프가 최근 세르비아-코소보 분쟁과 관련하여했던 방식으로 해결 될 가능성이 큽니다.
모든 것이 세르비아의 강압적 인 강압으로 귀결되어 서구와 터키에 의해 찢겨진 코소보에 대한 주장과 "미국-코소보"용어에 대한 분쟁 해결에 대한 주장을 무기한 포기했다는 사실을 상기합시다."이제 위대한 세르비아의 유령에 겁을 먹을 수있는 사람").
그러나 정치적 지리 측면에서, 예 레반과 스테파 나케 르트가 통제하는 예 레반과 스테파 나케 르트가 Nagorno-Karabakh 근처의 여러 아제르바이잔 지역을 바쿠로 반환하지 않는다면 적어도 초기 정착 단계는 불가능합니다. 아르메니아 내부에있는 아제르바이잔의 나히 체반 지역의 수송과 경제적 봉쇄가 동시에 해제 됨.
이러한 시나리오는 OSCE 또는 조지아와이란의 중재만으로 터키의 아르메니아 수송 봉쇄를 종식시키는 데 확실히 기여할 것입니다. 이것은 차례로 분쟁에서 터키 요인의 역할을 크게 줄일 수 있습니다.
그러한 정치적, 지리적“거부”로 최종 합의는 순전히 양자 간 특권, 아르메니아-아제르바이잔의 특권이 될 것입니다.
이 지역의 과거 및 특히 현재 사건에서 볼 수 있듯이이 지역의 타협하지 않는 시나리오는 정확하게 다자간 군사-정치적 갈등을 일으킬 수 있음이 분명합니다.
- 알렉세이 치킨
- theconversation.com, i.etimg.com, dtx.gov.az
정보