"이것이 영국 해군력의 구체화입니다": AUG는 항공 모함 Queen Elizabeth를 기반으로 포츠머스에서 형성되었습니다.

89

영국에서는 항공모함 타격단이 구성되고 있으며, 그 선두 선박은 항공모함 HMS Queen Elizabeth입니다. 영국 해군 언론 서비스에 따르면 포츠머스에 기지를 둔 항공기 운반선에 다른 등급의 선박 XNUMX척이 추가되고 있습니다.

전체적으로 항공모함 공격 그룹(항공모함 자체 인원 외에도)에는 약 3명의 군인이 포함됩니다. 우리는 국제 NATO 파견대에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 영국뿐만 아니라 미국과 네덜란드 출신의 선원과 조종사입니다.



이 단계에서 포츠머스에서 결성된 AUG는 국제적인 NATO 조직으로 자리매김하게 됩니다. 우선 북해에서 열리는 북대서양 군사권 합동전사훈련에서 그 실력을 입증할 계획이다.

항공모함타격단 사령관 스티브 무어하우스:

영국의 새로운 항공모함 타격단은 영국 해상력의 전형이다. 오늘날 그것은 모든 영국의 중심 링크입니다. 함대.

무어하우스에 따르면 HMS 퀸 엘리자베스는 "구축함, 호위함, 잠수함의 고리"에 의해 보호될 것이라고 합니다. 항공모함단 사령관에 따르면 항공단의 기반은 XNUMX세대 전투기가 될 것이라고 한다.



스티브 무어하우스:

우리는 가장 어려운 상황에서도 싸우고 승리할 준비가 되어 있습니다.

AUG 군함에는 HMS Diamond 및 HMS Defender, Plymouth에 기반을 둔 HMS Northumberland, 포츠머스에 기반을 둔 HMS Kent 및 네덜란드 해군의 HNLMS Evertsen이 포함됩니다. 이 그룹에는 미 해군 함정 USS The Sullivans(DDG-68)도 포함됩니다. 식량, 연료 및 탄약은 영국 해군 보조함, RFA Tideforce 및 RFA Fort Victoria에서 공급됩니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    89 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +3
      5 10 월 2020 17 : 06
      AWACS 헬리콥터를 이용한 힘의 구체화.
      그들은 미국 없이는 멀리 가지 않을 것입니다. 부속 기관.
      1. +1
        5 10 월 2020 17 : 18
        스레드에 따르면 Varlna 자신과 세상에!
        “선언된 성과특성”을 바탕으로 할당된 영역의 문제를 해결할 수 있습니다.
      2. +4
        5 10 월 2020 18 : 02
        헬리콥터를 사용해도 그 능력은 다른 수상함을 훨씬 능가합니다.
        1. +1
          6 10 월 2020 09 : 57
          아아, AWACS 헬리콥터는 비행기보다 훨씬 열등합니다. AWACS 헬리콥터가 아무것도 없는 것보다 낫다는 원칙에만 동의할 수 있습니다.
      3. +4
        5 10 월 2020 18 : 08
        항공 그룹은 영국, 미국, 네덜란드 출신의 조종사로 구성됩니다. 경비함 중 하나도 네덜란드 선박입니다. 한때 강력했던 영국 해군은 하나의 AUG를 구성할 수 없습니다. "세상을 위한 실, 거지의 목을 위한 밧줄"))))
        1. +1
          5 10 월 2020 18 : 42
          제품 견적 : TermNachter
          한때 강력했던 영국 해군은 하나의 AUG를 구성할 수 없습니다.

          이것이 바로 '영국 해상력의 구현'이다. 의뢰
          오히려 영국 해상력의 구체화...
          1. 0
            8 10 월 2020 20 : 49
            그렇습니다. 평시에 항공모함은 전 세계 어디에서나 저개발국이지만 부유한 국가에 압력을 가할 수 있는 훌륭한 수단입니다. 그러나 강대국과의 갈등이나 세계 대전이 발생하는 경우 이는 훌륭하고 쉽게 타격을 받아 죽음에 이르게 될 표적입니다.
        2. -5
          5 10 월 2020 20 : 30
          AUG라는 위대한 러시아 함대가 있습니까? 그리고 실제로 적어도 한 척의 실제 항공모함을 보유하게 된 때는 언제였나요?
          1. +5
            6 10 월 2020 10 : 02
            러시아는 훌륭하고 Foggy Albion만큼 과시가 많지 않습니다.)))) 함대는 영국과 함께 저하되고 있습니다
          2. 0
            7 10 월 2020 17 : 31
            제품 견적 : Bagatur
            AUG라는 위대한 러시아 함대가 있습니까? 그리고 실제로 적어도 한 척의 실제 항공모함을 보유하게 된 때는 언제였나요?

            무엇 때문에? 무슨 목적을 위해?
        3. SSR
          +2
          6 10 월 2020 01 : 31
          제품 견적 : TermNachter
          항공 그룹은 영국, 미국, 네덜란드 출신의 조종사로 구성됩니다. 경비함 중 하나도 네덜란드 선박입니다. 한때 강력했던 영국 해군은 하나의 AUG를 구성할 수 없습니다. "세상을 위한 실, 거지의 목을 위한 밧줄"))))

          반대 투표자들과 다른 사람들은 단순히 "분쟁"의 규모를 이해하지 못합니다. 여기서 생존자들 사이에는 영국이 설 자리가 없습니다.
          그리고 발굴!!! 똑똑하지만 '좋은' 사람들의 생각을 나와 포럼 회원들이 논의해야 할까요? Shitty - 새로운 블록버스터, "shitty Survivor" 또는 "shitty and 살아남은 곳에서 Shitty".
          1. +2
            6 10 월 2020 10 : 04
            글쎄요, 누구도 반대하지 않습니다. 원하는 분은 가지를 만들어 아날을 위해 기도하게 해주세요.
        4. 0
          6 10 월 2020 13 : 38
          어떻게 말해야 할까요... 지금도 한 국가에 10개의 AUG가 있습니다. 비록 그들의 것이 아닌 것 같지만, 가능한 한 빨리 올 것이고, 유지 관리할 필요가 없습니다. 이제 세계는 군대가 아닌 "할머니"에 의해 통치되고 있으므로 런던은 세계의 주요 금융 수도로서의 역할을 멈추지 않았지만 반대로 지난 100년 동안 런던은 더욱 좋아졌습니다.
          추신 나는 오만한 색슨족의 팬은 아니지만 사실은 완고한 것입니다..
      4. +1
        5 10 월 2020 18 : 15
        우리 Kuznetsov는 형편없고 발판이있는 폐는 좋다고 생각합니까?

        모든 단계에 놓여 있습니다.
        영국인의 장거리 항공 부족에는 "멋진" 것이 필요합니다.
        1. -1
          6 10 월 2020 11 : 12
          Kuzya와 달리 영국인은 오랫동안 성공적으로 봉사할 것입니다!
          1. +2
            6 10 월 2020 13 : 58
            응, 거짓 깃발 아래서요. 그들은 이미 "Prince"를 팔고 싶었지만 구매자가 없었습니다.)))
      5. -1
        5 10 월 2020 18 : 21
        제품 견적 : Alex777
        그들은 미국 없이는 멀리 가지 않을 것입니다. 부속 기관.

        이 항공모함이 미 국방부로부터 임대된 것임을 생각하면...
        1. 0
          5 10 월 2020 18 : 59
          이 항공모함이 미 국방부로부터 임대된 것임을 생각하면...

          나는 임대에 대해 알지 못하지만 만약 그렇다면 그것은 놀라운 일이 아닙니다.
          이 AUG는 자체적으로 멀리 항해하지 않습니다. hi
          1. 0
            6 10 월 2020 11 : 05
            작년에 정보가 있었습니다. 어떻게 끝났는지 모르겠어요 https://svpressa.ru/war21/article/233138/
        2. +1
          6 10 월 2020 10 : 05
          그리고 그 전에 그들은 EU를 임대하고 싶었고 두 번째 선박의 구매자를 찾고있었습니다.)))
      6. -2
        5 10 월 2020 19 : 09
        제품 견적 : Alex777
        AWACS 헬리콥터를 이용한 힘의 구체화.
        그들은 미국 없이는 멀리 가지 않을 것입니다. 부속 기관.

        헛된 풍자.
        이것이 그들이 잠재적인 피해자에게 히틀러 치하에서처럼 손쉬운 돈을 위해 모든 동맹국과 지지자들로부터 강력한 주먹을 모아 "늑대 무리"로 공격할 것임을 보여주기 위해 그룹을 구성하는 이유입니다.
        최근 수십 년 동안의 수많은 사례는 NATO 국가와 다른 사람을 희생하여 이익을 얻으려는 욕구로 조금 후에 합류한 이전 바르샤바 조약 국가의 공통 이익을 분명히 보여주었습니다.
        따라서 그러한 이익 단체는 북극 지역에 더 가까운 일관성을 위해 노력할 것이므로 진지하게 받아들여야 합니다. 이는 그들이 러시아를 잠재적 희생자로 본다는 것을 의미합니다.
        다른 옵션은 없습니다.
        1. -1
          5 10 월 2020 19 : 45
          나는 처음부터 이 함선의 개발을 따라왔습니다.
          두 번째 것을 누군가에게 팔려고 할 때도 마찬가지였습니다.
          그들이 전투 준비 상태에 도달하면 얘기하겠습니다.
          영국인들이 이에 대한 충분한 돈을 가지고 있지 않을 가능성이 매우 높습니다.
          아직 EU와 합의는 없습니다. 큰 문제입니다.
          브렉시트로 인해 수천억 달러의 손실이 발생하고 있습니다.
          코로나바이러스는 영국 전역으로 확산되었으며 계속해서 확산되고 있습니다.
          따라서 '늑대 무리'가 형성되는 것은 좋은 삶 때문이 아닙니다. hi
          https://vz.ru/economy/2020/10/5/1063689.html
          1. +1
            5 10 월 2020 21 : 37
            오늘 우리는 정확한 금액을 발표했는데, 1조 200억 파운드가 지출되었으며 그 과정은 멈추지 않습니다. 좋은
        2. -1
          5 10 월 2020 20 : 08
          우리는 그걸 진지하게 받아들인다...그래서 빵을 바로 먹겠다고 한다
      7. +5
        5 10 월 2020 20 : 04
        그러나 우리는 검은 연기 아래로 멀리 갔으며 AWACS에 대한 이야기는 전혀 없습니다. 레이더나 전투 부하가 없는 항공 그룹))) 그들을 놀리고 모자를 던지는 것이 좋습니다. 우리 Avik이 어떤 종류의 AUG가 될지 더 잘 생각하십시오 예인선 외에도 수리 후 제공됩니다. 그리고 우리는 중국인가, 인도인가? 누구의 부속물이 될 것인가?
        1. +1
          6 10 월 2020 14 : 51
          비웃고 모자를 던져도 좋아

          소련에서 건조된 배와 새로운 영국 배를 비교하는 것이 좋습니다. 깡패
          2 Ka-31 AWACS, 꼬리 번호 031 및 032는 Kuznetsov를 위해 제작되었습니다.
          그들은 흑해 함대로 옮겨지는 동안.
          1. 0
            6 10 월 2020 20 : 04
            왜 비교합니까? 그들은 AUG와 5세대 비행 전투기를 갖춘 Avik을 가지고 있습니다. 물론 33세대가 35세대와 경쟁할 수 있다고 생각하지 않는 한 Avik도 AUG도 없고 이 Avik용 항공기도 없습니다. )) ). 그리고 최악의 점은 Avik을 건설할 조선 공장이 없고, 전문가(디자이너, 기술자)도 없고, AUG를 건설할 전문가와 생산 시설도 없고, 이 모든 것을 위한 5세대 항공기도 없다는 것입니다. , 돈이 없습니다 !!!
            1. 0
              6 10 월 2020 22 : 16
              그들은 AUG와 5세대 비행 전투기를 갖춘 Avik을 보유하고 있습니다.

              충분하지 않다. 또한 어디로 비행해야 하는지, 무엇으로부터 자신을 보호해야 하는지 알아야 합니다.
              지르콘은 다시 반사할 것이 없습니다.
              이 Avik을 위한 Avik, AUG, 항공기가 없습니다.

              2018년부터 UVVP 개발을 시작했습니다. 5세대인줄 알았네요.
              그리고 최악의 점은 Avik을 만들 조선소가 없다는 것입니다

              이 방법은 아닙니다. 새로운 것들이 만들어지고 있습니다.
              하지만 나에게 중요해 보이는 한 가지 주제가 있습니다. Aviki를 미리 만들려는 시도는 미국과 직접적인 충돌로 이어질 것입니다. 지금 중국처럼요.
              그래서 모든 것에는 시간이 있습니다. Kuznetsov에 대한 나쁜 소식 외에는 아무 것도 유출되지 않는 것은 아무것도 아닙니다.
              내가 이해하지 못하는 한 가지는 Rakhmanov가 명령을 받은 이유입니다. 어쩌면 우리가 뭔가를 모르는 건 아닐까?
              1. -1
                7 10 월 2020 05 : 48
                VTOL 항공기가 개발되기 시작했다는 사실은 몇 년 전 전시회에서 국방부 차관에 의해 모호하게 언급되었고 그 이후에는 잊어버렸습니다. 더 이상 야코블레프 설계국은 없고, 141번가의 오래된 도면을 바탕으로 아무것도 할 사람이 없습니다. 디자인 국이 이르쿠트로 파견되어 모든 전문가를 거리로 몰아냈습니다(거기에 전문가가 많이 있습니다). 그리고 모스크바 지역의 보리소프는 이미 승진을 추진하고 있었습니다...
            2. 0
              7 10 월 2020 05 : 05
              제품 견적 : Victor67
              그리고 최악의 점은 Avik을 만들 조선소도 없고 전문가(디자이너, 기술자)도 없다는 것입니다.

              상트페테르부르크에서는 미스트랄의 선미 부분이 건설되었습니다. 필요하다면 코도 할 수 있다고 확신합니다. 아마도 Mistral 그림의 사본이 아카이브 어딘가에 있을 것입니다. 그리고 Mistral이 중앙에 약 29m 섹션을 삽입하여 약간 길어지고 스프링 보드가 활에 용접되면 턴테이블을 제외하고 약 XNUMX ​​개의 MIG-XNUMXK가있는 상당히 가벼운 항공 모함을 얻을 수 있습니다. . 확실히 항공기를 운반하는 타이 로얄 요트보다 약하지는 않습니다.
              또 다른 것은 이것에 대한 돈을 어디서 얻을 수 있는지입니다. “하지만 버티세요.”©Medvedev
              1. -1
                7 10 월 2020 05 : 28
                상트페테르부르크에 대해 말씀드리겠습니다. Admiralty Shipyards는 슬립웨이에서 100톤 크레인을 사용하여 선박을 건조하고 있으며 전 세계에서 오랫동안 1200~1500톤 용량의 크레인을 사용해 작업해 왔습니다. 예. 거기에서 심각한 건설을 시작하려면 먼저 전체 공장을 재건축하고 두 제품에 대해 최소 400x100m의 드라이 도크를 건설해야 합니다. 그렇지 않으면 수익성이 없습니다. 그리고 가장 나쁜 점은 전문가가 없다는 것입니다. 전 세계가 오랫동안 XNUMX차원 모델링을 사용하여 디자인해 왔고 손에 연필을 들고 화판에서 하는 것이 아니라...
                1. 0
                  7 10 월 2020 10 : 26
                  제품 견적 : Victor67
                  전 세계가 오랫동안 XNUMX차원 모델링을 이용해 디자인을 해왔는데, 손에 연필을 쥐고 화판에서 그런 게 아니라...

                  AutoCAD를 설치하는 것은 큰 문제가 아닙니다. 위치를 알고 있다면 다운로드할 수 있고, 불법 복제를 원하지 않는다면 최신 버전이 아닌 저렴한 가격에 구입할 수 있습니다. 이를 위한 컴퓨터는 500달러 내에서 조립할 수 있으며, 정말 큰 모니터의 경우 200달러를 더 추가할 수 있습니다. 그리고 쉽게 다운로드할 수 있는 책을 통해 배울 수도 있습니다. 그리고 다시 한 번, "Ulyanovsk"는 서구에서 컴퓨터 드로잉이 초기 단계에 있었을 때 디자인되었으며 소련에서는 아마도 거기에도 없었을 것입니다. 그 당시 나는 Whatman 종이를 들고 드로잉 보드에 앉아있었습니다. , 조선업은 아니지만. 독일산 Reiss Ordinat III라는 좋은 제도판이었습니다. 하지만 문제는 사람입니다. 그렇습니다. 소비에트 시대에 엔지니어였던 사람들은 이미 은퇴를 준비하고 있으며 새로운 프로그램을 공부할 시간이 없습니다. 그리고 제가 들은 내용이 사실이라면 새로운 세대의 엔지니어들은 아직 성장하지 못한 것입니다. 그리고 이것은 유감스러운 일입니다. 왜냐하면 소련 공과대학은 미국 공과대학보다 나쁘지 않았고 어떤 면에서는 더 나았을 수도 있기 때문입니다. 몇 년 후에 프로그래머로 재교육을 받았지만 미국에서 엔지니어로 일할 기회가 있었다고 말할 수 있습니다.
        2. +1
          6 10 월 2020 20 : 54
          그들은 Kuza에게 AUG를 제공하지 않으며 추가 선박도 없으며 AUG에 대한 작업도 없습니다. 두 세계 대전의 모든 러시아 전함처럼 항구에서 쓸모가 없을 것입니다.
    2. -1
      5 10 월 2020 17 : 10
      글쎄요, 그들은 남중국해에 가고 싶어하지 않습니다. 거기에는 중국과 홍콩이 그들을 기다리고 있습니다. 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        5 10 월 2020 17 : 27
        헛소리는 아프다...
        그들이 원하는 곳은 어디든 거기로갑니다. 아쉽게도 ((
        성경의 현자들과 마찬가지로 PLO에 대한 희망 : 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 아닙니다.
    3. +1
      5 10 월 2020 17 : 11
      영국이 아무리 부풀려도 바다의 여주인의 지위는 과거의 일이다. 더욱이 영국 AUG는 보는 관점에 따라 NATO 또는 미국의 뒤를 잇고 있습니다.
      1. 0
        5 10 월 2020 17 : 31
        지금은 필요없어!!
        맥락에서 그것은 그 기능을 완전히 수행합니다!
        더 좋은 때까지 아이콘을 치워두세요!@@!!!
        러시아 해군에는 해결할 수 없는 문제가 많습니다...
        1. 0
          5 10 월 2020 18 : 03
          지금은 필요없어!!
          맥락에서 그것은 그 기능을 완전히 수행합니다!


          어떤 기능... 내가 기억하는 한, 북한은 일본 섬 상공으로 XNUMX발의 미사일을 발사하면서 매트리스 패드를 들고 항공모함을 몰아냈고... 만약 XNUMX발의 미사일이 이 강당 근처로 날아간다면 어떻게 될까요? ..기저귀가 부족할 것 같아요
          1. +6
            5 10 월 2020 18 : 27
            제품 견적 : bessmertniy
            영국이 아무리 부풀려도...

            대도시가 이동한 곳은 어떤 차이를 가져오는가?
            런던이 있었고 지금은 워싱턴이 있었습니다.
            앵글로색슨족은 이전 몇 세기와 마찬가지로 바다에서 지배적이었습니다.
          2. +4
            5 10 월 2020 18 : 59
            질적, 양적 정당성을 제공하여 무언가를 증명하려는 욕구가 없습니다)
            아무도 당신이 "포세이돈"을 바라며 꿈속에 머무르는 것을 금지하지 않습니다.))
          3. +1
            5 10 월 2020 19 : 06
            제품 견적 : olegactor
            지금은 필요없어!!
            맥락에서 그것은 그 기능을 완전히 수행합니다!


            어떤 기능... 내가 기억하는 한, 북한은 일본 섬 상공으로 XNUMX발의 미사일을 발사하면서 매트리스 패드를 들고 항공모함을 몰아냈고... 만약 XNUMX발의 미사일이 이 강당 근처로 날아간다면 어떻게 될까요? ..기저귀가 부족할 것 같아요

            내가 알기로는 당신은 해군과 관련이 있는 것으로 알고 있습니다... 북대서양에서 적의 강화에 대한 당신의 낙관론은 정말 놀랍습니다.
            1. +2
              6 10 월 2020 00 : 00
              제가 알기로는 당신은 해군과 관련이 있는 것으로 알고 있습니다... 북대서양에서 적의 강화에 대한 당신의 낙관론은 정말 놀랍습니다.[b]

              이것은 강화되는 것입니까... 그리고 북해에도 있습니다.... 아마도 같은 네덜란드나 벨기에에 있는 좋은 방공 기능을 갖춘 비행장이 더 강력할 것입니다
    4. +2
      5 10 월 2020 17 : 11
      일곱 유모에게는 눈이 없는 아이가 있다. 아무것도 아닌 것에 대해 많은 고민을 합니다.
    5. 0
      5 10 월 2020 17 : 14
      미 해군이 북대서양 작전을 위해 항공모함을 추가하고 있다. 미국에서 갑판 기반 AWACS와 유조선을 구매할 예정입니까?
      1. +3
        5 10 월 2020 17 : 27
        제품 견적 : KVU-NSVD
        미 해군이 북대서양 작전을 위해 항공모함을 추가하고 있다. 미국에서 갑판 기반 AWACS와 유조선을 구매할 예정입니까?

        미국 갑판 기반 AWACS와 유조선은 이 항공모함에서 이륙하지 않습니다. 캐터펄트와 브레이크 케이블이 장착되어 있지 않으며 단거리 이륙 및 수직 착륙(V/STOL) 항공기에 사용하도록 설계되었습니다. 함선에 기반을 둔 비행단은 F-35B 전폭기와 AWACS 및 ASW용 Merlin 헬리콥터로 구성됩니다.
        1. -2
          5 10 월 2020 17 : 36
          AWACS는 기지에서 작동할 것입니다. 문제 없습니다.
      2. +2
        5 10 월 2020 17 : 27
        미 해군이 북대서양 작전을 위해 항공모함을 추가하고 있다. 미국에서 갑판 기반 AWACS와 유조선을 구매할 예정입니까?


        투석기가 없는데 왜요? 이 프로젝트에는 클래식 항공모함인 Nimitz로 개조하는 작업이 포함되어 있었지만 자금이 부족했습니다. 이제 f-35 공중 항공기와 헬리콥터 만 있습니다. 그리고 그렇습니다. 지금까지 항공 그룹의 절반은 미국 항공기로 구성되어 있습니다.
      3. -1
        5 10 월 2020 19 : 13
        제품 견적 : KVU-NSVD
        미 해군이 북대서양 작전을 위해 항공모함을 추가하고 있다. 미국에서 갑판 기반 AWACS와 유조선을 구매할 예정입니까?

        그게 필요 할까??
    6. +2
      5 10 월 2020 17 : 21
      NATO 해군은 전력을 강화하고 있습니다.
      많이 아쉽게도 우리는
      반대할 것이 없습니다.
      1. +2
        5 10 월 2020 17 : 53
        인용구 : Bez 310
        NATO 해군은 전력을 강화하고 있습니다.
        많이 아쉽게도 우리는
        반대할 것이 없습니다.

        해전의 전제조건이 보이나요? 그들이 말하는 것처럼 해군은 하나도 아닙니다.
        러시아는 절망적이고 무력한 상태에 있지 않습니다. hi
        1. 0
          5 10 월 2020 19 : 51
          제품 견적 : Vladimir_6
          인용구 : Bez 310
          NATO 해군은 전력을 강화하고 있습니다.
          많이 아쉽게도 우리는
          반대할 것이 없습니다.

          해전의 전제조건이 보이나요? 그들이 말하는 것처럼 해군은 하나도 아닙니다.
          러시아는 절망적이고 무력한 상태에 있지 않습니다. hi

          아무도 전투에 대해 이야기하지 않습니다)) 물론 전략 미사일 부대가 경계하고 있습니다 !!))
          "아르메니아가 필요한 이유는 무엇입니까? 함대가 필요한 이유는 무엇입니까?)) ...전략 미사일 부대가... 존재합니다...
          좀 더 "더 넓게" 생각해 볼 가치가 있지 않을까요? 초석부터 시작하지 않고..
          여기 VO 페이지에는 "클럽"이 작동하지 않는 경우의 예가 많이 있습니다.
          제 생각에는 모든 것이 논리적으로 정리되어 있었죠?)
          ...."우크라이나 사람들은 왜 그렇게 많이만 먹나요?"
          . 그런 다음 우리는 Sadovoye에서 아주 가까운 거리에 있다고 불평합니다. 그들은 여기로 날아갑니다....
          1. +1
            5 10 월 2020 22 : 32
            인용구 : 시베리아 이발사
            좀 더 "더 넓게" 생각해 볼 가치가 있지 않을까요?

            더 넓게 살펴보겠습니다.
            NATO에는 29개 국가가 있습니다. NATO 자료에 따르면 29년 2018개 동맹국 전체의 군사비 지출은 930억 달러에 달했습니다.
            2018년 러시아의 군사예산은 2,8조46억 루블로 약 XNUMX억 달러에 달한다.
            실례합니다. 어떤 선박이 NATO와 선박 수를 일치시킬 것을 제안합니까?
            참모진은 국가의 안정적인 방어를 보장하기 위해 자금을 분배하는 방법을 우리보다 더 잘 알고 있습니다.
            1. -2
              6 10 월 2020 00 : 10
              첫째, 스윕 횟수와 같아야 한다고 언급하지 않았습니다.)
              둘째: 참모진이나 국가 지도부 모두 데이터베이스의 경우 함대가 수행해야 할 작업은 말할 것도 없고 왜 함대가 정치적 도구로 필요한지 전혀 모른다는 강한 확신이 있습니다.
              ..."모든 것과 같다"는 모호한 이해가 있습니다...)) 저는 개발과 같은 프로그램 유형에 관해 좌우로 혼란/수줍음을 관찰한 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 전혀 없이 남겨질 수도 있다
              1. 0
                6 10 월 2020 11 : 12
                인용구 : 시베리아 이발사
                참모진이나 국가 지도부 모두 데이터베이스의 경우 함대가 어떤 임무를 수행해야 하는지는 말할 것도 없고 왜 함대가 정치적 도구로 필요한지 전혀 모른다는 강한 확신이 있습니다.

                불행히도 Putin, Shoigu 및 Gerasimov는 VO 포럼에 참석하지 않기 때문에 러시아 연방 군대에서 모든 것이 무시됩니다. 웃음
                1. -1
                  6 10 월 2020 17 : 40
                  일반적인 문구 외에 반박할 사항이 있나요?)) 또는: "THE KNOW THERE!"???)))
                  개인적으로 함대의 문제점을 이해하고 계시나요??
                  1. +1
                    6 10 월 2020 18 : 22
                    인용구 : 시베리아 이발사
                    일반적인 문구 외에 반박할 내용이 있나요?))

                    패리 뭐? NATO 해군 구성 확대에 관한 문구에 아르메니아와 우크라이나를 추가하셨습니다.
                    참모진과 국가 지도부는 전반적으로 무능한 것으로 드러났습니다.
                    Bez 310과 이 주제에 대해 토론하십시오. 상호 이해를 찾을 수 있을 것입니다. hi
                    1. -1
                      6 10 월 2020 18 : 33
                      참모진도 비전/이해, 예측의무자의 능력(?) 때문에 '이웃'을 붙였습니다! 더도 말고 덜도 말고.. 이것을 관찰하지 않는다고 해서 IT가 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다!
                      사실이 확인된다...
                      1. 0
                        6 10 월 2020 19 : 13
                        Alexey, 우리의 "비전"과 "역량"은 전적으로 이 포럼 수준에 있습니다. 그들은 참모와 크렘린에 있는 전문가들에 비하면 아무것도 아닙니다. 우리가 원하는 만큼 빠르지는 않을지 모르지만 러시아는 입지를 강화하고 있습니다. 이것이 가장 중요한 것입니다.
      2. -3
        5 10 월 2020 18 : 17
        인용구 : Bez 310
        NATO 해군은 전력을 강화하고 있습니다.
        NATO 국가 중 하나가 전쟁에 참여하더라도 NATO 국가는 전쟁에 참여할 의무가 없습니다. NATO 헌장에는 지원 제공에 대해 명시되어 있지만 어떤 종류의 지원을 결정할지는 각 국가에 달려 있습니다. 즉, 인도적 지원도 스캔됩니다. 그리고 이것은 전쟁에 관한 것입니다. 그리고 (지역적 성격의) 무장 지역 갈등에 관해 이야기할 때, 의무는 훨씬 더 적습니다. 내 말은 NATO 해군이 반드시 모든 NATO 국가를 합친 것은 아니라는 것입니다. 러시아로부터 자국에 대한 핵 공격을 받고 싶어하는 사람은 거의 없을 것입니다.
        유감스럽게도 우리는 이에 반대할 것이 없습니다.
        걱정하지 마십시오. 우리는 그들에게 미사일을 발사할 것입니다. 러시아는 최고의 미사일을 보유하고 있습니다.
        1. +1
          5 10 월 2020 18 : 24
          미국만 구경이 러시아보다 16,5배 더 많은 토마호크를 보유하고 있습니다.
          1. 0
            5 10 월 2020 19 : 01
            16,543번이나 정확하지 않습니다.
          2. -3
            5 10 월 2020 20 : 42
            인용 : AndyLW
            미국만 구경이 러시아보다 16,5배 더 많은 토마호크를 보유하고 있습니다.

            국방부에서 구경수에 대해 직접 보고했나요?
            아니면 그들이 얼마나 많은 단검, 선봉대, 포세이돈을 가지고 있는지 말해 줄 수 있습니까? 그렇지 않으면 나는 헤매고 있습니다.
          3. 0
            15 10 월 2020 12 : 33
            인용 : AndyLW
            미국만 구경이 러시아보다 16,5배 더 많은 토마호크를 보유하고 있습니다.
            토마호크는 쓸모가 없으니까... 그들의 항공모함(NATO 구축함과 호위함)이 해안에서 1500km 떨어진 곳에서 파괴될 것이기 때문에 그들은 러시아에 도달하지 못할 것입니다. 여기서는 러시아에 Calibres, Onyxes, Granites 및 Vulcans뿐만 아니라 공중 발사 대함 미사일(X-32, Kinzhal 등)도 있다는 것을 분명히 이해해야 합니다. 위협적인 전쟁 기간에 우리 해군은 미국 AUG와 함께 홀로 남겨지지 않을 것입니다. 그건 그렇고, Tomahawks의 비 효율성은 2017 년 시리아에서 미국 구축함 2 척이 시리아 비행장을 공격했을 때 공개적으로 입증되었습니다. 양키스는 큰 망신을 당했고 거짓말에 빠졌다.
        2. +4
          5 10 월 2020 18 : 48
          인용구 : Volder
          우리는 그들에게 미사일을 폭격할 것이다. 러시아는 최고의 미사일을 보유하고 있습니다.

          우리는 최고의 모자를 가지고 있습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +5
          5 10 월 2020 19 : 02
          제품 견적 : Vasyan1971
          ICRC 리아나, 오닉스, 칼리버, 지르콘...

          네, 그렇습니다.
          "Zircon", "Caliber" 및 "Onyx"는 제어 센터 없이는 아무것도 할 수 없습니다.
          "Liana"는 초기 단계이며 "Dagger"는 선박에 사용할 수 없습니다.
          일한 적이 없습니다.
          하지만 우리에겐 모자의 공급량이 너무 많아요...
      4. +1
        6 10 월 2020 20 : 56
        전혀 없습니다, YARS, 400, Borey, tu 160., Poseidon Vanguard... ...자랑스러운 AUG보다 더 깨끗할 것입니다
    7. -6
      5 10 월 2020 17 : 31
      영국의 XNUMX월은 영국의 파토스의 구체화입니다
      왜냐하면 이 대형의 전투 준비 상태가 문제이기 때문입니다.
      우리는 Avik에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 지속적으로 수리중인 잠수함과 보안 선박도 있습니다
      1. +7
        5 10 월 2020 17 : 42
        전투 임무를 수행하는 항공모함은 몇 척입니까?
        1. -3
          5 10 월 2020 18 : 06
          항공모함은 몇 척 있나요?
        2. -1
          5 10 월 2020 18 : 12
          동등한 적수들 사이의 대규모 충돌이 일어나는 동안 항공모함은 물 위에서 무엇을 할 수 있을까요?

          맞습니다. 많지 않습니다. 목표 XNUMX위는 확실히 키르기즈 공화국과 싸우지 않을 것입니다. 그리고 요점은 무엇입니까? 적군 공군과 키르기즈 공화국 밖에서 머물고 계십니까? 그렇다면 그들의 에어 윙은 완전히 쓸모가 없습니다.
          1. +1
            6 10 월 2020 20 : 58
            제품 견적 : Machete
            맞습니다. 많지 않습니다. 목표 XNUMX위는 확실히 키르기즈 공화국과 싸우지 않을 것입니다. 그리고 요점은 무엇입니까? 적군 공군과 키르기즈 공화국 밖에서 머물고 계십니까? 그렇다면 그들의 에어 윙은 완전히 쓸모가 없습니다.

            그래서 AB는 심각한적인 파푸아인을 상대로만 하고, AB는 단지 표적일 뿐입니다.
        3. -5
          5 10 월 2020 21 : 11
          같은 금액 - XNUMX.
          그들의 Avik을 이해해야 하며 오랫동안 전투 준비가 되어 있지 않을 것입니다.
    8. -6
      5 10 월 2020 17 : 32
      예, 영국 함대의 이전 권력의 유물 만 남았습니다. ...그들은 자체 항공모함 기반 전투기를 만들 수도 없고 양키스가 제안한 것을 구입했습니다.
      1. 0
        6 10 월 2020 13 : 44
        양키스가 도울 수 있다면 왜 창조해야 하는가? 대도시에서는 각자의 역할이 있는데...
    9. KCA
      -2
      5 10 월 2020 17 : 38
      Quinn은 포츠머스에서 몇 마일이나 모험을 하게 될까요? 아니면 AUG에 예인선이 3-4개 있나요? 음, 수에즈나 다른 곳에서 꺼내려면
      1. 0
        5 10 월 2020 18 : 21
        우리는 앞으로 몇 년 안에 알게 될 것입니다. 어쨌든 "Queen"은 새 것이고 가스 터빈 "Kuzya"는 오래되었으며 처음에는 보일러가 모호했습니다. 하지만 "아직도 그 사람을 떠나지 않을 거예요. 왜냐하면 그 사람은 착하니까!" 그리고 일부 똑똑한 사람들은 가능한 한 빨리 글을 쓰라고 제안합니다. 영국인들은 60~70년대에 모든 항공모함을 폐기했고 그들이 틀렸다는 것을 매우 빨리 깨달았습니다.
        1. KCA
          -4
          5 10 월 2020 18 : 28
          Kuzya는 부풀어 오르고 담배를 피웠지만 걸었고 여기에 새로운 사람이 있었고 조류는 아직 바닥에 싹이 트지 않았습니다.

          프로펠러 샤프트 씨일의 품질이 좋지 않아 3,1 billion 파운드 (4 억 달러 이상)의 항공기 운반선이 누출되었으며, 그 기능은 물이 컴 파트먼트로 들어오는 것을 방지하는 것입니다. 일 신문에 따르면, 결혼 때문에 항공 모함은 매시간 최대 200 리터의 해수를 얻습니다.

          나는 그러한 욕조에 대해 시간당 200 리터가 아무것도 아니라는 것을 이해하지만 관찰자로서 물이 압력을 받아 작은 구멍을 통해 침투하면이 구멍이 3 리터마다 미크론 씩 더 커지는 것을 발견했습니다. 하이킹이 있었다 -Ales는 이미 흥분했을 것이다
          1. +3
            5 10 월 2020 18 : 33
            펌프는 무엇입니까? 그들은 그것을 펌핑할 것이다. 일반적으로 깨질 수 있는 모든 것은 조만간 확실히 깨질 것입니다. 경험이 사라졌습니다. 영국인은 그런 배를 만들지 않았습니다... 일반적으로 마지막 Ark Royal과 Eagle은... 1943... 수리를 위해 배치하고 고칠 것입니다. 그들은 2000년대 초에 "Kuzya"에 대해 "Kuzya"에 물이 고여 있는 구축함의 배수량과 같다고 썼습니다. 아무것도, 그들은 그것을 청산했습니다.
            1. KCA
              -5
              5 10 월 2020 18 : 38
              살펴보겠지만 영국은 마침내 선박 건조 역량을 상실한 것으로 보이며 AUG 결성 및 캠페인 이후 부두에서 XNUMX년이 보장될 정도로 많은 것들이 나올 것입니다.
              1. +1
                5 10 월 2020 18 : 44
                Kuzya 한 명보다 Queens 두 명을 갖는 것이 더 좋습니다. 항공모함은 일반적으로 빈번하고 오랜 시간 동안 수리를 받습니다. 서구 전문가들에 따르면 어느 정도 정기적인 운항을 위해서는 최소 XNUMX척의 항공모함이 필요합니다. 한 척은 운용 중이고, 한 척은 현재 수리 중이고, 다른 한 척은 주요 수리 중입니다. 그러나 이것은 복잡한 기술이다. "Kuznetsov"도 출생 이후 꽤 오랫동안 부두 주변을 어슬렁거렸습니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다. 예를 들어 다른 대형 선박은 TARK Kirov입니다. 또는 태풍급 SSBN. 그리고 양키스는 항상 항공모함의 전투 준비 상태에 문제가 있습니다. 그리고 하나의 UDC가 완전히 소진되었습니다.
                1. KCA
                  0
                  5 10 월 2020 18 : 57
                  예, Kuzya는 수리를 위해 10년 동안 동결될 것입니다. 그러면 그들은 조용히 그를 퇴출시킬 것입니다. 글쎄, 그는 어떤 사람입니까? 바다에 있는 사람은 전사가 아니며 AUG를 조립하는 것은 비현실적입니다. 바렌츠 해나 지중해에서 원을 그리며 걸어야 합니까?
            2. -1
              5 10 월 2020 18 : 50
              인용구 : Sergey Sfyedu
              경험이 사라졌습니다. 영국인은 그러한 배를 만들지 않았습니다 ... 일반적으로 마지막 Ark Royal과 Eagle은 ... 1943 년에 건조되었습니다.

              그들은 또한 1944년부터 1945년까지 "Centaurs"를 가지고 있었습니다. 북마크.
              글쎄요, 삼위일체에 대해서요"관통 갑판으로 순양함을 조종하세요"잊지 마세요. 미소
    10. -1
      5 10 월 2020 18 : 33
      농담 하나가 기억난다. 그것은 Ilya Muromets의 말로 끝납니다: "...Alyoshenka에게 와서 그에게 분필을 뿌려주세요!"
    11. +1
      5 10 월 2020 18 : 40
      우리는 싸우고 승리할 준비가 되어 있습니다.

      글쎄, 그건 이해할 수 있습니다. 콧물을 맞을 준비가 되셨나요?
    12. 0
      5 10 월 2020 18 : 57
      아직도 무리가 많이 있습니다.
      또 다른 점은 모든 사람이 자신의 피부를 가지고 있으며 우선 그것에 대해 생각할 것이라는 것입니다.
    13. -3
      5 10 월 2020 19 : 47
      영국의 새로운 항공모함 타격단은 영국 해상력의 전형이다. 오늘날 그것은 전체 영국 함대의 중심 링크입니다.

      영국 함대의 힘은 그것과 어떤 관련이 있습니까?
      전체적으로 항공모함 공격 그룹(항공모함 자체 인원 외에도)에는 약 3명의 군인이 포함됩니다. 우리는 국제 NATO 파견대에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 영국뿐만 아니라 미국과 네덜란드 출신의 선원과 조종사입니다.

      작은 영국은 더 이상 자체적으로 AUG를 조립할 만큼 충분한 힘이 없으며, 언론에서 승리 연설을 통해서만 살아 남았습니다....
    14. 댓글이 삭제되었습니다.
    15. -2
      5 10 월 2020 21 : 24
      "영국 해군 언론 서비스에 따르면 포츠머스에 본거지를 둔 항공기 운반선에 다른 등급의 선박 XNUMX척이 추가되고 있습니다."
      "무어하우스에 따르면 HMS 퀸 엘리자베스는 "구축함, 호위함, 잠수함의 고리"에 의해 보호될 것입니다.
      즉, 8척의 "구축함, 호위함, 잠수함"으로 구성된 "링"이 있게 될까요? 아니면 이 "8척"에는 지원 선박도 포함됩니까?
      일종의 얇은 작은 그룹... 그것이 무엇을 위해 설계되었는지는 확실하지 않습니다.
    16. -1
      5 10 월 2020 22 : 23
      "이것이 영국 해군력의 구체화입니다": AUG는 항공 모함 Queen Elizabeth를 기반으로 포츠머스에서 형성되었습니다.

      그들이 그렇게 하도록 놔두세요. 그들은 더 잘 압니다. 그동안 러시아 해군은 2027년까지 포세이돈 수중 드론을 인수할 예정이다. TASS는 군산복합체 소식통을 참조하여 이를 보고했습니다.
      1. +1
        6 10 월 2020 21 : 01
        내 생각에 영국 AB의 경우 포세이돈 한 마리면 충분할 것이고 그들은 거꾸로 타르타르로 날아갈 것입니다....큰 전쟁에서는 AV가 필요하지 않습니다. 이제 모든 것은 로켓에 의해 결정됩니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"