군사 검토

"이것이 영국 해군력의 구체화입니다": AUG는 항공 모함 Queen Elizabeth를 기반으로 포츠머스에서 형성되었습니다.

89

영국에서는 항공 모함 타격 그룹이 구성되고 있으며, 그 주선은 항공 모함 HMS Queen Elizabeth입니다. 영국 해군의 언론 서비스에 따르면 포츠머스에 본사를 둔 항공 모함에 다른 계급의 XNUMX 척이 추가되고있다.


전체적으로 항공 모함 파업 그룹 (항공 모함 인원 포함)은 약 3 천명의 군인을 보유하게됩니다. 이 경우 우리는 국제 NATO 파견대에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 영국뿐만 아니라 미국과 네덜란드 출신의 선원과 조종사입니다.

이 단계에서 포츠머스에서 형성된 AUG는 국제 NATO로 자리 매김했습니다. 북해에서 열릴 북대서양 군부대 합동 전사 훈련에서 가장 먼저 보여야 할 것이 계획되어있다.

항공 모함 스트라이크 그룹 사령관 Steve Moorhouse :

새로운 영국 항공 모함 공격 그룹은 영국 해군의 전형입니다. 그녀는 오늘날 모든 영국인의 중심 함대.

Moorhouse에 따르면 HMS Queen Elizabeth는 "구축함, 호위함, 잠수함"에 의해 보호 될 것입니다. 항공 모함 그룹 사령관에 따르면 XNUMX 세대 전투기는 항공기 날개의 기초가 될 것입니다.



스티브 무어 하우스 :

우리는 가장 어려운 상황에서도 싸우고 이길 준비가되어 있습니다.

AUG의 전함에는 HMS Diamond 및 HMS Defender, Plymouth에 본사를 둔 HMS Northumberland, Portsmouth에 본사를 둔 HMS Kent, 네덜란드 해군의 HNLMS Evertsen이 포함됩니다. 이 그룹에는 USS The Sullivans (DDG-68)도 포함됩니다. 식량, 연료 및 탄약은 Royal Navy, RFA Tideforce 및 RFA Fort Victoria의 지원 선에서 공급됩니다.
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Alex777
    Alex777 5 10 월 2020 17 : 06
    +3
    AWACS 헬리콥터의 힘의 구체화.
    그들은 미국 없이는 멀리 가지 않을 것입니다. 부속 기관.
    1. 시베리아 이발사
      시베리아 이발사 5 10 월 2020 17 : 18
      +1
      Varlne 자신과 "세계-스레드"와 함께!
      그들은 "선언 된 성능 특성"을 기반으로 위탁 사이트에서 플랫 / 프로 문제를 해결할 수 있습니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 5 10 월 2020 18 : 02
      +4
      헬리콥터를 사용하더라도 그 능력은 다른 어떤 수상함보다 훨씬 뛰어납니다.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 6 10 월 2020 09 : 57
        +1
        아아, AWACS 헬리콥터는 항공기보다 훨씬 열등합니다. AWACS 헬리콥터가 아무것도 아닌 것보다 낫다는 원칙에 동의 할 수 있습니다.
    3. TermNachTer
      TermNachTer 5 10 월 2020 18 : 08
      +4
      항공 그룹은 영국, 미국, 네덜란드의 조종사로 구성됩니다. 호 위선 중 하나도 네덜란드입니다. 한때 강력한 왕립 해군은 하나의 AUG를 구성 할 수 없습니다. "실에 세상이 있고 목에 밧줄이 달린 거지"))))
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 5 10 월 2020 18 : 42
        +1
        제품 견적 : TermNachter
        한때 강력한 왕립 해군은 하나의 AUG를 구성 할 수 없습니다.

        이것은 "영국 해군력의 구체화"입니다 의뢰
        오히려 영국 해군의 전형은 ...
        1. 블라디미르 마시 코프
          블라디미르 마시 코프 8 10 월 2020 20 : 49
          0
          그렇습니다. 평시에 항공 모함은 저개발되었지만 부유 한 국가에 언제든지 압력을 가하는 훌륭한 수단입니다. 그러나 강대국과의 갈등이나 세계 대전의 경우, 이들은 죽을 운명에 처한 훌륭하고 쉽게 패배하는 표적입니다.
      2. Bagatur
        Bagatur 5 10 월 2020 20 : 30
        -5
        그리고 위대한 러시아 콜코 AUG의 함대가 있습니까? 그리고 원칙적으로 그는 언제 실제 항공 모함을 가지고 있었습니까?
        1. TermNachTer
          TermNachTer 6 10 월 2020 10 : 02
          +5
          위대한 러시아, 안개가 자욱한 알비온처럼 과시가 없습니다)))) 함대는 영국과 함께 저하되고 있습니다
        2. AllXVhahaB
          AllXVhahaB 7 10 월 2020 17 : 31
          0
          제품 견적 : Bagatur
          그리고 위대한 러시아 콜코 AUG의 함대가 있습니까? 그리고 원칙적으로 그는 언제 실제 항공 모함을 가지고 있었습니까?

          무엇 때문에? 무슨 목적을 위해?
      3. SSR
        SSR 6 10 월 2020 01 : 31
        +2
        제품 견적 : TermNachter
        항공 그룹은 영국, 미국, 네덜란드의 조종사로 구성됩니다. 호 위선 중 하나도 네덜란드입니다. 한때 강력한 왕립 해군은 하나의 AUG를 구성 할 수 없습니다. "실에 세상이 있고 목에 밧줄이 달린 거지"))))

        마이너스와 다른 사람들은 단순히 "분쟁"의 대중 직원을 이해하지 못합니다. 생존자들 사이에는 영국을위한 자리가 없습니다.
        그리고 파! 나와 포럼 회원들은 똑똑하지만 "좋은"사람들의 생각을 논의해야합니까? Nasral,-새로운 블록버스터, "코 생존자"또는 "똥과 똥에서 살아 남았습니다."
        1. TermNachTer
          TermNachTer 6 10 월 2020 10 : 04
          +2
          글쎄, 아무도 반대하지 않습니다. 원하는 분들은 가지를 만들고 아날에게기도하자.
      4. 레벨 2 어드바이저
        레벨 2 어드바이저 6 10 월 2020 13 : 38
        0
        말하는 방법 .. 그들은 여전히 ​​한 나라에 있습니다. 비록 10 100 월이 아닌 것 같지만 그것이 올 것입니다. 그리고 그들은 유지 될 필요가 없습니다 .. 그리고 세계는 이제 군대가 아니라 "할머니"에 의해 통치된다는 사실에 기초하여 따라서 런던은 세계의 주요 금융 수도가되는 것을 멈추지 않았지만 반대로 지난 XNUMX 년 동안 더 가파르게되었습니다.
        추신 나는 Naglo-Saxons의 팬은 아니지만 사실은 완고한 것들입니다 ..
    4. 바이러스 백신
      바이러스 백신 5 10 월 2020 18 : 15
      +1
      우리 Kuznetsov는 그들의 의견으로는 짜증이 나고 스프링 보드가있는 폐가 좋습니까?

      모든 차례에 놓여 있습니다.
      Britons에서 장거리 항공의 부족은 "쿨"을 요구합니다
      1. Bagatur
        Bagatur 6 10 월 2020 11 : 12
        -1
        Kuzya와 달리 영국인은 오랫동안 성공적으로 봉사 할 것입니다!
        1. TermNachTer
          TermNachTer 6 10 월 2020 13 : 58
          +2
          네, 허위 깃발 아래 요 그들은 이미 "왕자"를 팔고 싶었지만 구매자가 없었습니다.)))
    5. Sergey39
      Sergey39 5 10 월 2020 18 : 21
      -1
      제품 견적 : Alex777
      그들은 미국 없이는 멀리 가지 않을 것입니다. 부속 기관.

      이 항공 모함이 국방부에서 임대중인 것을 고려하면 ...
      1. Alex777
        Alex777 5 10 월 2020 18 : 59
        0
        이 항공 모함이 국방부에서 임대중인 것을 고려하면 ...

        나는리스를 알지 못하지만, 그렇다면 그것은 놀라운 일이 아닙니다.
        이 AUG는 저절로 떠 다니지 않습니다. hi
        1. Sergey39
          Sergey39 6 10 월 2020 11 : 05
          0
          작년에 인파였습니다. 어떻게 끝났는지 모르겠습니다 .https : //svpressa.ru/war21/article/233138/
      2. TermNachTer
        TermNachTer 6 10 월 2020 10 : 05
        +1
        그 전에 그들은 EU를 임대하고 두 번째 선박의 구매자를 찾고있었습니다.)))
    6. 신조
      신조 5 10 월 2020 19 : 09
      -2
      제품 견적 : Alex777
      AWACS 헬리콥터의 힘의 구체화.
      그들은 미국 없이는 멀리 가지 않을 것입니다. 부속 기관.

      헛된 풍자.
      그들은 잠재적 인 희생자에게 그들이 쉬운 돈을 위해 모든 아군과 옷걸이로부터 충격적인 주먹을 모아 히틀러처럼 "늑대 무리"로 공격 할 것이라는 것을 보여주기 위해 그룹을 구성합니다.
      최근 수십 년 동안의 수많은 사례는 다른 사람의 비용으로 이익을 얻고 자하는 욕구로 NATO 국가와 이전 바르샤바 조약 국가의 공통 이익을 분명히 보여주었습니다.
      따라서 그러한 이해 집단은 일관성을 해결하기 위해 북극 지역에 더 가까워 질 것이기 때문에 진지하게 받아 들여야합니다. 이는 러시아를 잠재적 인 희생자로 간주한다는 것을 의미합니다.
      다른 옵션은 없습니다.
      1. Alex777
        Alex777 5 10 월 2020 19 : 45
        -1
        나는 처음부터이 배들의 창조를 따랐습니다.
        두 번째가 누군가에게 팔릴 때도.
        그들이 전투 준비 상태에 도달하면 이야기합시다.
        영국인이 이것을 위해 충분한 돈이 없다는 사실은 매우 가능합니다.
        EU와 아직 합의가 없습니다. 큰 문제입니다.
        브렉 시트 때문에 수백억이 떠납니다.
        코로나 바이러스는 영국을 거쳐 계속되고 있습니다.
        따라서 "늑대 팩"이 조각하는 것은 좋은 삶 때문이 아닙니다. hi
        https://vz.ru/economy/2020/10/5/1063689.html
        1. tralflot1832
          tralflot1832 5 10 월 2020 21 : 37
          +1
          오늘 나는 정확한 금액을 발표했는데 1 조 200 억 파운드가 걸렸고 그 과정은 멈추지 않습니다. 좋은
      2. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 5 10 월 2020 20 : 08
        -1
        우리 사람들은 그것을 뻔뻔스럽게 인식합니다 ... 그래서 그들은 빵을 들고 이동 중에 zhahnut이라고 말합니다.
    7. Victor67
      Victor67 5 10 월 2020 20 : 04
      +5
      그러나 우리는 검은 연기 아래로 갔고 AWACS에 대한 의문의 여지가 전혀 없습니다. 공군 그룹에는 레이더와 전투 부하가 없습니다.))) 농담을하고 모자를 던지는 것이 좋습니다. 수리 후 AUG가 우리의 avik에 줄 것입니다. ... 그리고 우리는 중국이나 인도 중 누구의 부속물이 될까요?
      1. Alex777
        Alex777 6 10 월 2020 14 : 51
        +1
        농담하고 모자를 던지는 것도 좋다

        소련에서 건조 된 배와 새로운 영국 배를 비교하는 것이 좋습니다. 깡패
        2 Ka-31 AWACS, 꼬리 번호 031 및 032는 Kuznetsov를 위해 제작되었습니다.
        흑해 함대로 이송되는 동안.
        1. Victor67
          Victor67 6 10 월 2020 20 : 04
          0
          왜 그들을 비교합니까? 그들은 AUG를 가진 avik과 5 세대의 비행 전투기를 가지고 있습니다. 우리는 avik도, AUG도없고,이 avik을위한 항공기도 없습니다. 물론 당신이 33 번째가 그들의 35 번째와 경쟁 할 수 있다고 생각하지 않는 한)) ). 그리고 최악의 것은 avik 건설을위한 CVD가없고, 전문가 (디자이너, 기술자)도없고, AUG 건설을위한 전문가와 생산 시설도없고,이 모든 것을위한 5 세대 항공기도없고, 돈도 없다는 것입니다 !! !
          1. Alex777
            Alex777 6 10 월 2020 22 : 16
            0
            그들은 AUG와 5 세대 비행 전투기를 가진 avik을 가지고 있습니다.

            충분하지 않다. 또한 비행 장소와 방어 대상도 알아야합니다.
            다시 한 번 지르콘은 반영 할 것이 없습니다.
            우리는 avik도, AUG도없고,이 avik을위한 비행기도 없습니다.

            2018 년에는 UVVP를 개발하기 시작했습니다. 5 대째라고 확신합니다.
            그리고 최악의 것은 avik을 만들기위한 CVD가 없다는 것입니다.

            이쪽이 아닙니다. 새로운 것이 생성되고 있습니다.
            그러나 나에게 중요해 보이는 한 가지 주제가 있습니다. 미리 avics를 만들려는 시도는 미국과 직접적인 충돌로 이어질 것입니다. 지금 중국처럼.
            그래서 모든 것이 시간이 있습니다. Kuznetsov에 대한 나쁜 소식을 제외하고는 아무것도 유출되지 않습니다.
            한 가지 이해가되지 않습니다. Rakhmanov가 주문을받은 것에 대해. 우리가 뭔가를 모르는 것일까 요?
            1. Victor67
              Victor67 7 10 월 2020 05 : 48
              -1
              VTOL 항공기가 개발되기 시작했다는 사실은 몇 년 전 전시회에서 국방부 차관에 의해 한때 모호 해졌고 잊혀졌습니다. 더 이상 Yakovlev Design Bureau가 없으며 141st의 오래된 그림에 따라 무언가를 할 사람이 없습니다. 디자인 국은 이르 쿠트로 파견되어 모든 전문가를 거리로 쫓아 냈습니다. 예, 모스크바 지역의 Borisov는 이미 승진을 위해 망쳤습니다 ...
          2. 나가언트
            나가언트 7 10 월 2020 05 : 05
            0
            제품 견적 : Victor67
            그리고 최악의 것은 avik 건설을위한 CVD가없고 전문가 (디자이너, 기술자)가 없다는 것입니다.

            상트 페테르부르크에서는 Mistrals의 선미 부품이 건설되었습니다. 필요한 경우 비강이 가능할 것이라고 확신합니다. Mistral의 도면 사본은 아카이브 어딘가에있을 가능성이 높습니다. 그리고 Mistral이 중간에 29 미터의 섹션을 삽입하여 약간 길어지고 스프링 보드가 코에 용접되면 턴테이블을 세지 않고 XNUMX 개의 MIG-XNUMXK에 대한 꽤 가벼운 항공 모함을 얻을 수 있습니다. 태국 왕실 요트의 항공 모함보다 약하지 않습니다.
            또 다른 것은 이것을 위해 돈을 얻을 수있는 곳입니다. "하지만 당신은 버티세요."© Medvedev
            1. Victor67
              Victor67 7 10 월 2020 05 : 28
              -1
              상트 페테르부르크에 대해 말씀 드리겠습니다. "Admiralty Shipyards"는 슬립 웨이에 100 톤 크레인을 사용하여 선박을 건조하고 있으며 전 세계적으로 1200-1500 톤 용량의 크레인으로 오랫동안 작업 해 왔습니다. 이것은 단지 예일뿐입니다. 거기에서 심각한 것을 짓기 시작하려면 먼저 전체 공장을 재건하고 두 제품에 대해 최소 400x100 미터의 드라이 도크를 만들어야합니다. 그렇지 않으면 수익성이 떨어집니다. 그리고 최악의 것은 전문가가 없다는 것입니다. 전 세계가 연필을 손에 들고 드로잉 보드가 아닌 XNUMX 차원 모델링으로 오랫동안 디자인 해 왔습니다.
              1. 나가언트
                나가언트 7 10 월 2020 10 : 26
                0
                제품 견적 : Victor67
                전 세계가 오랫동안 XNUMX 차원 모델링으로 디자인을 해왔고, 손에 연필을 들고있는 드로잉 보드에서가 아니라 그런 식으로 ...

                AutoCAD는 설치하는 데 큰 문제가 아닙니다. 불법 복제가 마음에 들지 않으면 어디에서 다운로드하거나 저렴한 최신 버전을 구입할 수 없습니다. 이것에 대한 보상은 $ 500, 음, 정말 거대한 모니터에 대해 $ 200 내에서 수집 할 수 있습니다. 그리고 다운로드하기도 쉬운 책에서 배울 수 있습니다. 그리고 다시 한번 상기시켜 드리겠습니다. "Ulyanovsk"는 서구에서 컴퓨터 그림이 초기에 디자인되었을 때 설계되었으며, 소련에서는 그렇지 않았을 것입니다. 당시 그는 드로잉 용지가있는 드로잉 보드에 앉아 있었지만 조선에는 없었습니다. 좋은 드로잉 보드는 German Reiss Ordinat III였습니다. 그러나 사람들에게는 문제가 있습니다. 소련 시대에 엔지니어들은 이미 은퇴를 준비하고 있으며 새로운 프로그램을 배울 시간이 없습니다. 하지만 새로운 세대의 엔지니어는 성장하지 않았습니다. 그리고 이것은 유감입니다. 왜냐하면 소비에트 공대는 미국 공대보다 나쁘지 않았고 어떤면에서는 더 좋았 기 때문입니다. 몇 년 후 프로그래머로 재교육을 받았지만 미국에서 엔지니어로 일하게되었다고 판단 할 수 있습니다.
      2. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 6 10 월 2020 20 : 54
        +1
        AUG는 Kuza에게 주어지지 않고 추가 함선은 없지만 AUG의 임무는 두 세계 대전의 모든 러시아 전함과 마찬가지로 항구에서 쓸모가 없습니다.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 5 10 월 2020 17 : 10
    -1
    글쎄, 그들은 남중국해에 가고 싶지 않아요 거기 중국과 공코 그는 그들을 기다리는 것에 지쳤습니다. 웃음
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 시베리아 이발사
      시베리아 이발사 5 10 월 2020 17 : 27
      0
      넌센스가 아프다 ...
      그들이 원하는 곳에, 그들은 아아 ((
      PLO에 대한 희망, 성경의 현자 : 둘 다
  3. 베스 메 르트 니
    베스 메 르트 니 5 10 월 2020 17 : 11
    +1
    아무리 영국을 부풀려도 바다의 통치자의 지위는 과거에 남아있었습니다. 또한 NATO 또는 미국의 발 뒤꿈치 아래에있는 영국 AUG는 어느 쪽에서 보입니까?
    1. 시베리아 이발사
      시베리아 이발사 5 10 월 2020 17 : 31
      0
      그녀는 지금 그것을 필요로하지 않습니다 !!
      문맥 상 그 기능은 완전히 수행됩니다!
      더 나은 시간까지 아이콘을 정리하세요! @@ !!!
      풀리지 않는 질문의 질량, 러시아 해군은 ...
      1. Olegactor
        Olegactor 5 10 월 2020 18 : 03
        0
        그녀는 지금 그것을 필요로하지 않습니다 !!
        문맥 상 그 기능은 완전히 수행됩니다!


        무슨 기능 ... 내가 기억하는 한, 북한은 일본 섬에 미사일 하나를 발사하는 것과 함께 매트리스 패드로 항공 모함을 몰아 냈습니다.
        1. 절
          5 10 월 2020 18 : 27
          +6
          제품 견적 : bessmertniy
          아무리 영국을 부풀려도 ...

          대도시가 이동 한 곳은 어떤 차이가 있습니까?
          런던이 있었고 워싱턴이있었습니다.
          앵글로색슨 족은 이전 수세기 동안뿐만 아니라 바다에서 주요한 것들입니다.
        2. 시베리아 이발사
          시베리아 이발사 5 10 월 2020 18 : 59
          +4
          질적, 양적 정당성을 제공함으로써 무언가를 증명하려는 욕구가 없습니다)
          아무도 당신이 "포세이돈"을 기대하면서 당신의 mriyas에 머무르는 것을 금지하지 않습니다))
        3. 시베리아 이발사
          시베리아 이발사 5 10 월 2020 19 : 06
          +1
          제품 견적 : olegactor
          그녀는 지금 그것을 필요로하지 않습니다 !!
          문맥 상 그 기능은 완전히 수행됩니다!


          무슨 기능 ... 내가 기억하는 한, 북한은 일본 섬에 미사일 하나를 발사하는 것과 함께 매트리스 패드로 항공 모함을 몰아 냈습니다.

          내가 이해하는대로, 당신은 해군과 관련이 있습니다. 북대서양에서 적의 강화에 대한 당신의 낙관은 놀랍습니다.
          1. Olegactor
            Olegactor 6 10 월 2020 00 : 00
            +2
            내가 이해하는 바와 같이, 당신은 해군과 관련이 있습니다. 북대서양에서 적의 강화에 대한 당신의 낙관론은 단순히 놀랍습니다. [b]

            이것은 보강재입니다 ... 예, 그리고 북해에서 ... 같은 네덜란드 또는 벨기에에서 좋은 방공 기능을 갖춘 AERODROME이 더 강력해질 것입니다
  4. 에고 자
    에고 자 5 10 월 2020 17 : 11
    +2
    일곱 명의 유모에게는 눈이없는 아이가 있습니다. 아무것도 아닌 것에 대해 많은 고뇌.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 10 월 2020 17 : 14
    0
    미 해군은 북대서양 작전을 위해 항공 모함을 추가합니다. 갑판 AWACS 및 탱커는 미국에서 구매합니까?
    1. ZEMCH
      ZEMCH 5 10 월 2020 17 : 27
      +3
      제품 견적 : KVU-NSVD
      미 해군은 북대서양 작전을 위해 항공 모함을 추가합니다. 갑판 AWACS 및 탱커는 미국에서 구매합니까?

      미국 항공 모함 AWACS 및 탱커는이 항공 모함에서 이륙하지 않습니다. 투석기 또는 브레이크 케이블이 장착되어 있지 않으며 짧은 이륙 및 수직 착륙 (V / STOL) 항공기 용으로 설계되었습니다. 함선을 기반으로 한 항공기 날개는 F-35B 전투기와 AWACS 및 PLO 용 Merlin 헬리콥터로 구성됩니다.
      1. 크라 봉
        크라 봉 5 10 월 2020 17 : 36
        -2
        기지에서 AWACS는 문제없이 작동합니다.
    2. 최
      5 10 월 2020 17 : 27
      +2
      미 해군은 북대서양 작전을 위해 항공 모함을 추가합니다. 갑판 AWACS 및 탱커는 미국에서 구매합니까?


      투석기가 없는데 왜? 이 프로젝트는 고전적인 항공 모함 ala nimits 로의 전환을 제공했지만 충분한 돈이 없었습니다. 이제 f-35 kvvp와 헬리콥터 만 있습니다. 그리고 예, 항공 그룹의 절반은 여전히 ​​미국 항공기로 구성됩니다.
    3. 시베리아 이발사
      시베리아 이발사 5 10 월 2020 19 : 13
      -1
      제품 견적 : KVU-NSVD
      미 해군은 북대서양 작전을 위해 항공 모함을 추가합니다. 갑판 AWACS 및 탱커는 미국에서 구매합니까?

      그게 필요 할까 ??
  6. 베즈 310
    베즈 310 5 10 월 2020 17 : 21
    +2
    NATO 해군이 확장되고 있습니다.
    큰 후회에 우리는
    반대 할 것이 없습니다.
    1. 블라디미르 _6
      블라디미르 _6 5 10 월 2020 17 : 53
      +2
      인용구 : Bez 310
      NATO 해군이 확장되고 있습니다.
      큰 후회에 우리는
      반대 할 것이 없습니다.

      해전을위한 전제 조건이 있습니까? 그들이 말하는 것처럼 단일 해군이 아닙니다.
      러시아는 절망적이고 무력한 국가가 아닙니다. hi
      1. 시베리아 이발사
        시베리아 이발사 5 10 월 2020 19 : 51
        0
        제품 견적 : Vladimir_6
        인용구 : Bez 310
        NATO 해군이 확장되고 있습니다.
        큰 후회에 우리는
        반대 할 것이 없습니다.

        해전을위한 전제 조건이 있습니까? 그들이 말하는 것처럼 단일 해군이 아닙니다.
        러시아는 절망적이고 무력한 국가가 아닙니다. hi

        아무도 전투에 대해 이야기하지 않습니다)) 물론 전략 미사일 부대가 경비 중입니다 !!))
        "왜 아르메니아가 필요한가. 함대가 왜 필요한가?)) ... 전략 미사일 부대는 ...
        좀 더 넓게 생각할 가치가 있을까요? 초석을 기반으로하지 않습니다.
        여기 VO 페이지에서 "클럽"이 작동하지 않을 때 많은 예가 주어졌습니다.
        제 생각에는 모든 것이 논리적으로 계획되었습니다.
        .... "우크라이나 인-trlko 피드 이유"
        ... 그런 다음 우리는 그들이 여기에서 "가까운"Sadovoye로 날아 간다고 불평합니다 ...
        1. 블라디미르 _6
          블라디미르 _6 5 10 월 2020 22 : 32
          +1
          인용구 : 시베리아 이발사
          좀 더 넓게 생각할 가치가 있을까요?

          더 넓은 관점을 봅시다.
          NATO에는 29 개 주가 있습니다. NATO 자료에 따르면 29 년 동맹 2018 개 주 모두의 군사 지출액은 930 억 달러에 달했습니다.
          2018 년 러시아의 군사 예산은 2,8 조 46 천억 루블로 약 XNUMX 억 달러에 해당합니다.
          실례합니다. NATO와 함대 수를 일치시킬 것을 제안합니까?
          참모진은 국가의 안정적인 방어 능력을 보장하기 위해 자금을 분배하는 방법을 우리보다 잘 알고 있습니다.
          1. 시베리아 이발사
            시베리아 이발사 6 10 월 2020 00 : 10
            -2
            첫째, 정전 횟수를 동일하게해야한다고 언급하지 않았습니다.)
            둘째, 해군이 DB의 경우 수행해야 할 작업은 말할 것도없고 해군이 정책 도구로 필요한 것이 무엇인지 일반 참모 나 일반적으로 국가의 지도부는 전혀 모른다는 확고한 확신이 있습니다.
            ... "LONG에 대한 것처럼"..)) 나는 개발 유형의 프로그램 유형에 대해 좌우로 혼란 / 셔플 링에 대한 내 자신의 관찰에서 진행하여 우리가 전혀없이 버릴 수 있다는 사실로 이어집니다
            1. 블라디미르 _6
              블라디미르 _6 6 10 월 2020 11 : 12
              0
              인용구 : 시베리아 이발사
              DB의 경우 해군이 수행해야하는 작업은 말할 것도없고 해군이 정책 도구로 필요한 것이 무엇인지 일반 참모 나 일반적으로 국가 지도부는 전혀 알지 못한다는 강한 확신이 있습니다.

              안타깝게도 푸틴, 쇼 이구, 게라시 모프는 VO 포럼에 참석하지 않기 때문에 러시아 군대에서는 모든 것이 이렇게 운영되고 있습니다. 웃음
              1. 시베리아 이발사
                시베리아 이발사 6 10 월 2020 17 : 40
                -1
                일반적인 구절 외에도 방어 할 것이 있습니까?)) 또는 : "그들이 알고 있습니다!"???)))
                개인적으로 해군의 문제를 이해하고 계십니까 ??
                1. 블라디미르 _6
                  블라디미르 _6 6 10 월 2020 18 : 22
                  +1
                  인용구 : 시베리아 이발사
                  일반적인 문구에 추가로 쳐낼 것이 있습니까?))

                  무엇을 막아야합니까? 아르메니아와 우크라이나를 NATO 해군의 구성을 늘리는 문구로 끌어 들였습니다.
                  그들은 일반 참모가 무능하다고 비난했으며 일반적으로 국가의 지도력을 비난했습니다.
                  Bez 310과이 주제에 대해 토론하십시오. 상호 이해를 찾을 수 있습니다. hi
                  1. 시베리아 이발사
                    시베리아 이발사 6 10 월 2020 18 : 33
                    -1
                    참모와 "이웃"은 그들의 비전 / 이해로 인해 갇혀 있고, 예측할 의무가있는 사람들의 능력 (?)! 더도 더도 더도 덜도 .. 당신이 이것을 지키지 않는다면, 이것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다!
                    사실은 확인합니다 ...
                    1. 블라디미르 _6
                      블라디미르 _6 6 10 월 2020 19 : 13
                      0
                      Alexey, 우리의 "비전"과 "역량"은 독점적으로이 포럼 수준에 있습니다. 그들은 참모와 크렘린에있는 전문가들에 비하면 아무것도 아닙니다. 우리가 원하는만큼 빠르지는 않겠지 만 러시아는 그 입지를 강화하고 있습니다. 이것이 가장 중요한 것입니다.
    2. 볼더
      볼더 5 10 월 2020 18 : 17
      -3
      인용구 : Bez 310
      NATO 해군이 확장되고 있습니다.
      NATO 국가 중 하나가이 전쟁에 참여하면 NATO 국가는 전쟁에 참여할 의무가 없습니다. NATO의 헌장은 지원 제공에 대해 말하고 있지만 어느 국가가 결정할 것인지는 각 국가에 달려 있습니다. 즉, 인도적 지원도 비명을 질렀습니다. 그리고 이것은 전쟁에 대한 연설입니다. 그리고 (지역적 성격의) 무력 지역 갈등에 관해서는 의무가 훨씬 적습니다. 이것은 NATO 해군이 반드시 모든 NATO 국가가 합쳐진 것은 아닙니다. 러시아로부터 자국에 대한 핵 공격을 원하는 사람은 거의 없습니다.
      유감스럽게도 우리는 이것에 반대 할 것이 없습니다.
      걱정하지 마세요. 우리는 그들에게 로켓을 던질 것입니다. 러시아는 최고의 미사일을 가지고 있습니다.
      1. Andylw
        Andylw 5 10 월 2020 18 : 24
        +1
        미국 만이 러시아보다 16,5 배 더 많은 토마 호크 구경을 가지고 있습니다.
        1. 폴 제 이케 크
          폴 제 이케 크 5 10 월 2020 19 : 01
          0
          16,543 번이지만 정확하지 않습니다.
        2. kventinasd
          kventinasd 5 10 월 2020 20 : 42
          -3
          인용 : AndyLW
          미국 만이 러시아보다 16,5 배 더 많은 토마 호크 구경을 가지고 있습니다.

          국방부는 구경의 수에 대해 개인적으로보고 했습니까?
          그리고 얼마나 많은 단검, 뱅가드, 포세이돈이 둘 다 가지고 있는지 말해 줄 수 있습니까? 그리고 나는 헤매고 있습니다.
        3. 볼더
          볼더 15 10 월 2020 12 : 33
          0
          인용 : AndyLW
          미국 만이 러시아보다 16,5 배 더 많은 토마 호크 구경을 가지고 있습니다.
          tomahawks, tk는 쓸모가 없습니다. 항공 모함 (구축함과 NATO 호위함)이 해안에서 1500km 떨어진 곳에서 파괴 될 것이기 때문에 그들은 러시아에 도착하지 않을 것입니다. 여기에서 러시아에는 구경, 오닉스, 화강암 및 화산뿐만 아니라 항공기 기반 대함 미사일 (Kh-32, Dagger 등)도 있음을 분명히 이해해야합니다. 전쟁이 위협받는시기에 우리 해군은 미국 2017 월호에 홀로 남겨지지 않을 것입니다. 그런데 2 년 미국 구축함 XNUMX 척이 시리아 비행장을 공격하면서 Tomahawks의 비 효율성이 시리아에서 공개적으로 입증되었습니다. 양키스는 자신을 크게 불명예스럽게 여기고 거짓말을했다.
      2. 베즈 310
        베즈 310 5 10 월 2020 18 : 48
        +4
        인용구 : Volder
        우리는 그들에게 로켓을 던질 것입니다. 러시아는 최고의 미사일을 가지고 있습니다.

        우리는 최고의 모자를 가지고 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 5 10 월 2020 19 : 02
        +5
        제품 견적 : Vasyan1971
        MKRTs Liana, Onyx, Caliber, Zircon ...

        네, 그렇습니다.
        "Zircon"은없고 "Caliber"와 "Onyx"는 제어 센터 없이는 아무것도 할 수 없습니다.
        초기 단계의 "Liana", 선박의 "Dagger"
        작동하지 않았습니다.
        그러나 우리는 많은 모자를 가지고 있습니다 ...
    4. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 6 10 월 2020 20 : 56
      +1
      전혀, YARS, 400, Borey, tu 160., Poseidon Vanguard .. .. 자랑스러운 AUG가 나올 것보다 깨끗합니다.
  7. yehat2
    yehat2 5 10 월 2020 17 : 31
    -6
    영국 XNUMX 월은 영국 파토스의 전형입니다
    이 화합물의 전투 준비 상태가 문제가되기 때문에
    그리고 그것은 avik에 관한 것이 아닙니다. 거기와 pl은 끊임없이 수리와 호위 선박을 받고 있습니다.
    1. 바딤 _888
      바딤 _888 5 10 월 2020 17 : 42
      +7
      그리고 우리는 얼마나 많은 항공 모함을 경계하고 있습니까?
      1. 차릭
        차릭 5 10 월 2020 18 : 06
        -3
        그리고 얼마나 많은 항공 모함을 가지고 있습니까?
      2. 칼
        5 10 월 2020 18 : 12
        -1
        그리고 동등한 상대가 큰 충돌이 발생하는 경우 항공 모함은 물 위에서 무엇을 할 수 있습니까?

        맞습니다 : 많지 않습니다. 목표 번호 XNUMX이며 확실히 CD와 싸우지 않을 것입니다. 그리고 그 의미는? 적의 공군과 CD 밖에 매달려 있습니까? 그러면 그들의 공기 날개는 일반적으로 쓸모가 없습니다.
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 6 10 월 2020 20 : 58
          +1
          제품 견적 : Machete
          맞습니다 : 많지 않습니다. 목표 번호 XNUMX이며 확실히 CD와 싸우지 않을 것입니다. 그리고 그 의미는? 적의 공군과 CD 밖에 매달려 있습니까? 그러면 그들의 공기 날개는 일반적으로 쓸모가 없습니다.

          그러니 파푸아에 대한 AB 뿐이고, 심각한 적 AB는 목표 일뿐
      3. yehat2
        yehat2 5 10 월 2020 21 : 11
        -5
        같은 금액은 XNUMX입니다.
        그들의 avik을 이해해야하며 오랫동안 전투 준비가 없을 것입니다.
  8. 기대다
    기대다 5 10 월 2020 17 : 32
    -6
    예, 영국 함대의 이전 힘의 유물 만 남아있었습니다. ... 그들은 자신의 캐리어 기반 전투기도 만들 수 없으며 미리 구입했습니다.
    1. 레벨 2 어드바이저
      레벨 2 어드바이저 6 10 월 2020 13 : 44
      0
      양키스가 미리 줄 수 있다면 왜 창조해야할까요? 대도시에서는 모든 사람이 각자의 역할을합니다.
  9. KCA
    KCA 5 10 월 2020 17 : 38
    -2
    퀸은 포츠머스에서 몇 마일을 모험할까요? 아니면 AUG에는 3-4 개의 예인선이 있습니까? 글쎄, 그래서 수에즈에서 꺼내거나 다른 곳에서
    1. 세르게이 슈 피두
      세르게이 슈 피두 5 10 월 2020 18 : 21
      0
      우리는 앞으로 몇 년 안에 알게 될 것입니다. 어쨌든 "Queen"은 새롭고 가스 터빈, "Kuzya"는 낡았으며 처음에는 의심스러운 보일러입니다. 하지만 "어쨌든 그를 떠나지 않겠습니다. 그가 착하거든요!" 그리고 몇몇 영리한 사람들은 가능한 한 빨리 그것을 작성하라고 제안합니다. 영국군은 60 년대와 70 년대에 모든 항공 모함을 해체 시켰고, 그들이 틀렸다는 것을 매우 빨리 깨달았습니다.
      1. KCA
        KCA 5 10 월 2020 18 : 28
        -4
        Kuzya는 부풀어 오르고 훈제했지만 걸었고 여기에는 조류 바닥에 새 것이 아직 발아하지 않았습니다.

        프로펠러 샤프트 씨일의 품질이 좋지 않아 3,1 billion 파운드 (4 억 달러 이상)의 항공기 운반선이 누출되었으며, 그 기능은 물이 컴 파트먼트로 들어오는 것을 방지하는 것입니다. 일 신문에 따르면, 결혼 때문에 항공 모함은 매시간 최대 200 리터의 해수를 얻습니다.

        나는 그러한 욕조의 시간당 200 리터는 아무것도 아니지만 관찰자로서 물이 압력을 받고 작은 구멍을 통해 침투하면 3 리터당 마이크론 당 구멍이 더 커지는 것을 알았습니다. -이미 ales kaput 일 것입니다.
        1. 세르게이 슈 피두
          세르게이 슈 피두 5 10 월 2020 18 : 33
          +3
          그리고 펌프는 어떻습니까? 밖으로 펌프. 일반적으로 깨질 수있는 모든 것은 조만간 깨질 수밖에 없습니다. 경험은 잃어버린다-영국인은 그런 배를 만들지 않았다 ... 일반적으로, 마지막 "Arc Royal"과 "Eagle"은 1943 년에 놓였다 .. 그들은 수리하고 수리 할 것이다. 2000 년대 초, 그들은 Kuzya에 대해 구축함의 변위를 가진 물이 그 자리에 떨어 졌다고 썼습니다. 아무것도 청산되지 않았습니다.
          1. KCA
            KCA 5 10 월 2020 18 : 38
            -5
            보자, 그러나 영국은 마침내 선박 건조에 대한 역량을 잃은 것 같습니다. 그리고 AUG의 형성과 캠페인 이후, 부두에서 XNUMX 년이 제공되는 많은 것들이 나올 것입니다
            1. 세르게이 슈 피두
              세르게이 슈 피두 5 10 월 2020 18 : 44
              +1
              하나의 Kuzyu보다 두 명의 여왕을 갖는 것이 좋습니다. 항공 모함은 일반적으로 자주 그리고 오랫동안 수리됩니다. 서양 전문가에 따르면 어느 정도 정기 서비스를 받으려면 적어도 XNUMX 대의 항공 모함이 필요합니다. 하나는 서비스 중, 하나는 현재 수리 중, 하나는 정밀 검사 중입니다. 모두 똑같이 이것은 복잡한 기술입니다. "Kuznetsov"는 그의 출생 이후 약하게 부두 주위에 매달려 있지 않았습니다. 그리고 그는 혼자가 아닙니다. 예를 들어 TARK "Kirov"와 같은 다른 대형 선박. 또는 타이푼 급 SSBN. 그리고 양키스는 항상 항공 모함의 전투 준비에 문제가 있습니다. 그리고 하나의 UDC가 모두 소실되었습니다.
              1. KCA
                KCA 5 10 월 2020 18 : 57
                0
                예, Kuzya는 10 년 동안 수리를 위해 얼어 붙은 다음 조용히 쓸 것입니다. 음, 그는 무엇입니까? 바다에있는 사람은 전사가 아닙니다. AUG를 모으고 Barents 또는 지중해에서 원을 그리며 걷는 것은 비현실적입니까?
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 5 10 월 2020 18 : 50
            -1
            인용구 : Sergey Sfyedu
            경험은 사라졌습니다. 영국인은 그런 배를 만들지 않았습니다. 일반적으로 마지막 "Arc Royal"과 "Eagle"은 1943 년에 배치되었습니다.

            그들은 또한 1944-1945 년에 "Centaurs"를 가졌습니다. 북마크.
            음, 삼위 일체에 대해 "관통 갑판으로 순양함 제어"잊지 마세요. 미소
  10. 산 사수
    산 사수 5 10 월 2020 18 : 33
    -1
    나는 일화를 기억한다. 그것은 Ilya Muromets의 말로 끝납니다 : "... 음, Alyoshenka, 분필로 뿌려!"
  11. Vasyan1971
    Vasyan1971 5 10 월 2020 18 : 40
    +1
    우리는 싸우고 정복 할 준비가되어 있습니다

    글쎄, 이해할 수 있습니다. 콧물을 얻을 준비가 되셨습니까?
  12. rocket757
    rocket757 5 10 월 2020 18 : 57
    0
    여전히 대량으로 많이 있습니다.
    또 다른 것은 모든 사람이 자신의 피부를 가지고 있으며 먼저 그것에 대해 생각할 것이라는 것입니다.
  13. APASUS
    APASUS 5 10 월 2020 19 : 47
    -3
    새로운 영국 항공 모함 공격 그룹은 영국 해군력의 전형입니다. 그녀는 오늘날 전체 영국 함대의 중심입니다.

    그리고 영국 함대의 힘은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
    전체적으로 항공 모함 파업 그룹 (항공 모함 인원 포함)은 약 3 천명의 군인을 보유하게됩니다. 이 경우 우리는 국제 NATO 파견대에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 영국뿐만 아니라 미국과 네덜란드 출신의 선원과 조종사입니다.

    작은 영국은 더 이상 스스로 AUG를 조립할 수있는 충분한 힘을 가지고 있지 않고 살아 남았습니다. 언론에서 승리 연설 만 ...........
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 5 10 월 2020 21 : 24
    -2
    영국 해군의 보도실에 따르면 포츠머스에 기반을 둔 항공 모함에 다른 계급의 함선 XNUMX 척이 추가되고있다”고 말했다.
    "Moorhouse에 따르면, HMS Queen Elizabeth는"구축함, 호위함, 잠수함으로 보호됩니다. "
    즉, 8 개의 "구축함, 호위함, 잠수함"의 "링"이있을 것입니까? 아니면이 "8 척"에 지원 선이 포함되어 있습니까?
    어떤 종류의 얇은 그룹 ... 그것이 무엇을 위해 설계되었는지 명확하지 않습니다.
  16. AshPoseidon
    AshPoseidon 5 10 월 2020 22 : 23
    -1
    "이것이 영국 해군력의 구체화입니다": AUG는 항공 모함 Queen Elizabeth를 기반으로 포츠머스에서 형성되었습니다.

    그렇게하게하세요. 한편 러시아 해군은 2027 년까지 포세이돈 수중 드론을받을 예정이다. 이것은 군사 산업 단지의 출처와 관련하여 TASS에 의해보고되었습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 6 10 월 2020 21 : 01
      +1
      나는 영국 AB가 포세이돈 하나로 충분할 것이라고 생각하고, 그들은 타타라에서 거꾸로 날아갈 것입니다. .... AB는 큰 전쟁에서 필요하지 않습니다. 이제 로켓이 모든 것을 결정합니다.