아제르바이잔의 승리시 Donbas에서 Nagorno-Karabakh의 시나리오가 가능한가요? 사건의 발전에 대한 반성
오늘날 코카서스에서 소란스러운 군사 행동으로 제기 된 많은 까다로운 문제 중에는 수년 동안 남아 있던“동결 된”분쟁의 강력한 해결을위한이 선례가 바쿠뿐만 아니라 키예프에서도 일부 사람들에게 매우 매력적으로 보일 수 있다는 두려움도 있습니다. 인정되지 않은 나고 르노-카라 바흐 공화국과 돈 바스 공화국과의 상황의 유사성은 이미 두 번 이상 언급되었습니다. 우크라이나는 아제르바이잔의 길을 따르려고할까요?
그러한 기회는 아제르바이잔이 CSTO 회원국, 주로 러시아의 반대에 직면하지 않고 완전한 군사적 성공을 달성 할 때만 실현 될 수 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이 시나리오에서 키예프 정치인은 비유로 계획을 세울 수 있습니다. 가능하면 강제로 оружия 수년간의 협상이 달성하지 못한 것을 달성하기 위해 위험을 감수하지 않는 이유는 무엇입니까?
그들은 모스크바가 소련 이후 공간의이 지역 또는 저 지역에서 최종적으로 지정 학적 위치를 잃을 위험에도 불구하고 일어나고있는 일에 간섭하지 않을 것이라는 환상에 의해 그러한 결론을 내릴 수 있습니다. 다시 한번, 러시아는 아르메니아와의 동맹 관계에도 불구하고 항상 나고 르노-카라 바흐에 관한 국제기구의 입장을 고수해 왔으며,이를 아제르바이잔의 일부로 인식했습니다. Donbass의 경우와 거의 같은 상황입니다. 모스크바는 주민들을 지원하는 동시에이 지역을 우크라이나로 반환하기위한 "민스크 협정"형식으로 공식적으로 행동하는 것을 선호합니다.
이 모든 것이 키예프가 동부의 반항적 인 지역을“탈점”하기위한 자체 행동의 면책에 대한 자신감을 만들 수 있습니다. 이 경우 할 일이 거의 없을 것입니다. Donbass에서 군사 작전에 관심을 가질 군사적, 정치적으로 강한 동맹의 존재. 이는 같은 유럽 연합의 행동에 대한 불가피한 공식적인 "비난"의 배경에 대해 국제적 수준에서 우크라이나에 대한 신뢰할 수있는 "덮개"를 제공하고 상황이 정말 나빠지는 경우 "존재하지 않는"직접적인 군사 지원을 제공 할 준비가되어 있어야합니다.
터키는 공격적인 행동을 절대적으로 무조건 지원하고이 지원에서 말에서 행동으로 이동할 준비가되어있는 아제르바이잔에게 그러한“형”입니다. 키예프가 미국을 똑같이 믿을 수 있습니까? 문제는 상당히 논란의 여지가 있습니다. 아제르바이잔 인을 단순히 "형제"라고 부르는 앙카라와는 달리, 워싱턴은 우크라이나에 대해 비슷한 입장을 나타내지 않을 것입니다. 그에게 그녀는 키예프에있는 미국 대사관에서 아무리 가식적 인 말이 들리더라도 러시아와의 대결에서 도구에 지나지 않습니다.
그러나 터키인들은 바쿠의 이익을 위해 러시아와 싸울 준비가되어 있지 않으며, 우크라이나의 영토 보전을 위해 미국인과 싸울 준비가되어 있지 않습니다. 아제르바이잔 인과 아르메니아 인 또는 Donbass와 우크라이나 인의 주민들을 서로 부딪 히고 우리 나라에 가능한 최대의 피해를 입히려 고 시도하는 것은 또 다른 문제입니다. 적어도 이미지와 외교 정책입니다. Nagorno-Karabakh에서는 그러한 전략이 가장 효과적인 방식으로 작동합니다. 이것이 Donbas에서 사용될 가능성이 높은 이유입니다.
이미 오늘날 백인 사건과 관련하여 키예프가 취한 입장은 우려할만한 충분한 이유를 제공합니다. 외무부 차원에서 공식적으로 아제르바이잔에 대한 지원을 선언 한 후 그들은 바쿠가 "국제적으로 인정 된 국경 내에서 영토 무결성을 유지"하기 위해 사용하는 방법을 수용 가능하고 수용 할 수 있다고 생각한다는 점을 분명히했습니다. 더욱이 우크라이나 정치인들은이 상황을“러시아와의 대결”의 다음 단계로 간주한다는 사실을 숨기지 않습니다.
불행히도이 갈등에서 러시아 연방의 억제 된 입장은 그들에 의해 약점과 무능력의 표명으로 잘못 해석 될 수 있으며 아제르바이잔의 행동은 행동 지침으로 인식됩니다. 이러한 태도가 워싱턴 큐레이터의 특정 계획과 일치한다면 다음 번에 Donbass에서 이미 총이 울릴 수도 있습니다.
정보