항공 모함 타격 그룹의 방공 효과. 돌파구가 가능합니까?
시리즈의 두 번째 기사에서 "해군 공격 그룹의 방공 효과" KUG의 그룹 방공에 대한 주제가 고려되었으며 주요 방어 수단-방공 시스템 및 전자 대책 (KREP) 단지의 기능이 설명되었습니다. 독자의 의견과 관련 하여이 기사는 가능한 한 단순화되어 있으며 사례 만 고려됩니다. 비행 AUG 공격.
1. 소개. 항공 모함은 러시아에 무엇을 제공합니까?
불행한 "쿠즈 네 초프 제독"의 운명에 대한 질문은 수년 동안 논의되어 왔지만 합의가 이루어지지 않았습니다. 중요한 것은 끝없는 수리가 끝날지 여부가 아니라 수리 후 전투 가치, 특히 비용 / 효과 기준을 적용하는 경우입니다. 수리 비용은 최소 1 억 달러에이를 것입니다. 그런 종류의 비용으로 프로젝트에 포함되지 않은 본격적인 구축함을 만들 수 있습니다. 이전 기사에서 저자는 구축함이나 강화 된 호위함 없이는 본격적인 KUG를 구축 할 수 없으며, KUG 없이는 우리 선박이 해안을 지키기 만하면 될 것이며 심지어 항공 지원을 받으면 될 것이라고 주장했습니다. 구식 항공 모함은 무엇을 할 수 있습니까? 평시에는 저속으로 시리아에 도착하여 2 대의 항공기를 잃어 버리는가? 또한 전투 부하의 절반으로 만 이륙 할 수있는 12 대의 항공기 항공기의 가치는 얼마입니까? ..
미국 AUG의 일부로 항공 모함의 방공을 지원하기 위해 주력을 싣는 구축함 URO "Arleigh Burke"2 척이 있어야합니다. 구축함 대신 탄약 적재량이 적은 호위함 22350 "Admiral Gorshkov"를 사용해야하며 러시아에는 2 척만 있습니다. 이전 기사에서는 호위함 레이더와 KREP가 구축함보다 열등하다는 사실을 보여주었습니다. AUG와 AUG 사이의 대립으로 인해 힘의 균형은 분명히 우리에게 유리하지 않습니다. Kuznetsov를 사용하여 지상 작업을 지원하면 어떻게됩니까? 그럼 어디? 노르웨이가 가장 가깝지만 기존 항공이 충분합니다. 전쟁 중에 NATO를지나 대서양에 진입하는 것은 비현실적입니다. 예를 들어 시리아와 같은 지역 분쟁에 참여할 수 있습니다. 우리가 터키와 협상하는 동안 모든 것이 차분하지만 무언가를 공유하지 않으면 어떻게 될까요? Kuznetsov가 Tartus에 서있는 것은 위험합니다. 그는 광학이나 적외선을 통해 너무 멀리 보입니다. 바다로 나갈 수도 없습니다. Inzhirlik 공군기지가 멀지 않습니다!
미국 데이터에 따르면, 한 AUG의 실제 운영 비용은 연간 4 억 달러입니다. 우리가 Kuznetsov AUG에 최소 1 억을 지출한다면, 우리는 새로운 함선이 전혀 없을 것입니다. 물론 항공 모함에서 미국과 중국과 경쟁 할 수는 없지만 세계 강국의 상징을 원합니다. 우리는 프랑스보다 나쁘지 않습니다! 어느 것이 더 즐거운 지 찾아야합니다 : 국가에 대한 자부심인가 파괴자인가?
따라서 우리는 Kuznetsov 방공 개념을 논의하는 데 더 이상 시간을 낭비하지 않고 미국 방공 시스템을 뚫을 가능성에 더 잘 대처할 것입니다.
2. AUG 방공 구축 계획
임무 영역에서 항공 모함은 AUG의 일부로 운영됩니다. 예를 들어 바다를 건널 때와 같은 특별한 상황에서만 단독 항해가 허용됩니다. AUG에는 최대 10 척의 선박과 1 대의 버지니아 급 핵 잠수함이 포함됩니다. 우리는 항공 모함 왼쪽과 오른쪽에 2-10km 떨어진 곳에 위치한 URO 구축함 "Arleigh Burke"한 쌍에만 관심이 있습니다. AUG의 총 크기는 XNUMXkm에 달할 수 있습니다.
AUG 방공은 단계적이며 장거리 단계는 원형이 아니며 공격 위험 구역이 강조 표시되어 어느 1-2 개의 AWACS E2S "Hawkeye"항공기가 할당되었는지 볼 수 있습니다. "호 카이"감시 구역이 250-350km로 이동했습니다. "Hawkeye"는 혼자서 비행 할 수 있지만, 위협을받는 기간에는 근무중인 한 쌍의 전투기 폭격기 (IB)가 그 앞에서 비행 할 수 있습니다. 필요한 경우 500km 라인에 또 다른 정보 보안이 수행됩니다. 세 번째 쌍은 뜨거운 엔진으로 갑판에 있습니다. 러시아 정보 보안 호 카이의 탐지 범위는 300-350km, DA 및 SA 항공기의 경우 550-700km로 추정됩니다. 결과적으로 첫 번째 방어 단계의 먼 경계는 700-1000km에 이릅니다.
두 번째 방어선은 원형이며 Aegis 방공 시스템 레이더 또는 선박 감시 레이더에 의해 정보가 제공됩니다. 영역의 먼 경계는 350-400km 이며이 영역의 차단은 근무중인 IS에 의해 수행되며, 강제 모드로 약 10km의 고도에서 갑판에서 상승하여 초음속 방식으로 표적을 공격합니다. 반경 250km의 세 번째 라인은 이지스 대공 미사일 시스템의 장거리 미사일 방어 시스템 (BD) SM6 또는 근무중인 IS 장교가 제공합니다. 중거리 또는 단거리 미사일은 다른 함선에서도 발사 할 수 있으며, 이지스 방공 시스템에 의해 표적 지정 (TS)이 부여됩니다.
3. XNUMX 월까지 CU를 얻는 문제
이전 기사에서 외부 소스 (위성, over-the-horizon 레이더)에서 제어 센터를 수신 할 가능성이 매우 적다는 것이 입증되었습니다. 모든 유형의 유도 헤드 (GOS) 중에서 가장 큰 탐지 범위는 레이더 (RGSN)에 의해 제공됩니다. 소형 대함 미사일의 경우에도 코르벳을 따라 10km 이상, 항공 모함을 따라 15km 이상입니다. 그러나 RGSN의 경우 배는 단지 훌륭한 점일 뿐이며 유형을 구분하지 않습니다. 간섭이없는 경우에도 WGSN은 AUG를 몇 개의 반짝이는 점으로 간주합니다. 포인트의 밝기는 선박의 유효 반 사면 (EOC)에 따라 다릅니다. 그러나 다른 각도에서 대상의 이미지 강화 장치는 크게 다릅니다. 따라서 제어 센터가 없으면 RGSN은 가장 간단한 알고리즘 중 하나 인 가장 밝은 알고리즘, 가장 왼쪽 / 오른쪽 알고리즘 중 하나에 따라 대상을 선택합니다. 타겟 마크 대신 RGSN이 여러 간섭을받는 경우 특히 나쁩니다. 그런 다음 선택은 일반적으로 무작위입니다. 결과적으로 정확한 타겟 제어가 있으면 주요 타겟의 선택이 크게 향상됩니다.
Tu-142 정찰기는 AUG가 수평선을 떠난 후에, 즉 400km 거리에서만 AUG를 감지 할 수 있기 때문에 AUG를 여는 데 적합하지 않습니다. 그러나 눈에 띄고 느리게 움직이는 IS 항공기 AUG는 그러한 범위에 도달하는 것이 허용되지 않습니다.
Tu-160에는 약간 더 많은 기능이 있습니다. 그는 반경 700km의 호로 "Hawkeye"주위를 날 수 있습니다. 즉, 실제로 뒤쪽에서 AUG에 접근합니다. 그러나 400km의 거리에 도달하더라도 Tu-160은 Arlie Burks로부터 강력한 간섭을 받게됩니다. 결과적으로 그는 그러한 지역과 그러한 지역에서 간섭 원이 발견되었다고 지휘소에보고 할 수 있지만 그것이 AUG인지 여부는 알려지지 않을 것입니다. 그런 다음 Tu-160은 긴급하게 초음속으로 돌아 가야합니다. 이 정찰 방법의 명백한 단점은 경로가 2000km로 연장된다는 것입니다.
결과적으로 우리는 하와이 인을 무력화시키는 문제가 중심이되고 있다는 결론에 도달합니다.
4. Hawkeye 항공기를 무력화하는 방법
관심있는 분들을위한 특별한 포인트입니다.
4.1. 공수 AWACS Hawkeye의 레이더를 억제하는 방법
IS는 AUG의 구성을 열기 위해 스카우트보다 훨씬 더 성공적 일 수 있지만이를 위해서는 약 100km의 거리를 돌파해야하며 여기에서 "Hawkeye"가 주요 경비원입니다. 레이더에 의한 감지를 피하기 위해 최소 400km의 거리를 비행해야하지만 경로를 연장하면 연료가 부족해질 수 있습니다.
Hokaya 레이더는 데시 미터 범위 (70cm)에서 작동하며 전 세계 대부분의 IS 표준 CRED에는이 범위의 전파 방해 장비가 없습니다. 따라서 IB에서이 범위의 특수 KREP 컨테이너를 일시 중단해야합니다. 복잡하지는 않지만 여전히 그러한 KREP가 없습니다.
지향성 빔을 수신하려면 컨테이너 안테나가 측면에 위치해야하며 길이가 4m 이상이어야합니다. 이러한 KREP가 개발되면 넓은 재밍 섹터를 생성하기 위해 KREP- 재머 (PP)가있는 IS 한 쌍이 필요합니다. 전방을 따라 BCP 사이의 거리는 50-80km 여야하며, 호 카이에서 BCP까지의 안전 거리는 IS AUG에 의해 즉시 공격받지 않을 것으로 추정됩니다. 결과적으로, 이러한 강력한 간섭을 감추고 IS 정찰 쌍은 반경 300km의 호에서 2Hokai를 우회 할 수 있으며 낮은 고도에서는 AUG에서 200km 선에 도달 할 수 있습니다.
4.2. 특수 로켓에 의한 "Hawkeye"비행기의 패배
Hawkeye에 대한 공격을 조직하려면 정확한 좌표를 결정해야합니다. IS 레이더는이를 위해 거의 사용되지 않습니다. 근무중인 IS가 "Hokai"영역에 있으면 간섭을 켜고 IS가 근무중인 IS의 방향을 "Hokai"로 안내하는 대신 결정합니다.
PP가 2 개 있으면 PP가 50km 이상 떨어져 있어야하는 "Hokai"의 좌표를 결정할 수 있습니다. 그런 다음 400km 범위에서 두 개의 PP로 Hokaya 레이더의 방사를 받음으로써 전방 0,2km에서 10-15km 범위에서 제어 센터 오류를 얻을 수 있습니다.
발사 범위가 500km 이상인 항공기 미사일을 개발하면 호 카이의 파괴 확률을 높일 수 있습니다. 예를 들어 유도 미사일 (UR) "단검"을 사용할 수 있습니다. 단점은 노즈콘이 좁고 그 안에 RGSN을 넣을 수 없지만 표시된 제어 장치가있는 IR 시커가 안내를 제공한다는 것입니다.
4.3. "Hawkeye"에 대한 정보 보안 직접 공격
IS 공격 전술이 Hawkeye 주변을 날아 다니는 것을 허용하지 않고 언급 된 Dagger 미사일 방어 시스템의 변형이 개발되지 않은 경우 Hawkeye를 직접 공격해야합니다. 공격 그룹은 공대공 미사일 방어 (인-인) 기능이있는 150 쌍의 IS로 구성되어야합니다. UR AMRAAM의 발사 범위는 180km이고 XNUMX이 예상됩니다. AMRAAM의 아날로그 인 RVV-AE는 이러한 범위를 자랑 할 수 없습니다. 따라서 우리의 정보 보안은 수치 적 이점을 가져야합니다.
그들은 호 카이에서 400km 선에 도달해야하며 전선을 따라 100km의 쌍 사이를 분리하고 점차적으로 접근하여 호 카이를 공격해야합니다. 이 쌍은 Hokaya 레이더를 억제해야하는 100km 간격으로 분리 된 두 개의 단일 PP로 덮여 있어야합니다. 재밍을 감지 한 "Hawkeye"는 정찰을 위해 근무중인 IS 한 쌍을 보내고, 우리 IS 두 쌍은 반격 전투에 참여해야합니다. 세 번째 쌍은 간섭을 받아 계속해서 Hawkeye를 공격합니다. 두 쌍이 간섭을 사용하기 때문에 Hokaya의 IS는 멀리있는 세 번째 쌍을 감지하지 않습니다. 결과적으로 Hawkeye는 후퇴 할 이유가 없으며 세 번째 쌍이 그를 가로 챌 수 있습니다. 물론이 차단 방법은 이전 방법보다 신뢰성이 떨어집니다.
5. IS가 대함 미사일 발사 선으로 나가는 전술
또한 공격 그룹의 대부분이 대함 미사일을 탑재하고 작은 부분이 UR을 탑재한다고 가정합니다. 따라서 공격자는 항공 모함의 전체 IS와 공중전을 할 수 없지만 근무중인 IS 쌍을 가로 챌 수 있습니다.
항공 모함에 대함 미사일 시스템을 한 번 맞아도 거의 무력화되지 않습니다. 부분 피해는 3 ~ 5 회, 완전 피해는 10 회 이상 발생합니다. 목표물에 명중 할 확률은 대함 미사일의 유형에 따라 다릅니다 : 서브, 초음속 또는 초음속 (DPKR, SPKR, GPKR). 통제 센터의 정확성과 비행 중 대함 미사일 시스템의 무선 보정을 수행하는 능력, 심지어 기상 조건까지도 중요합니다. 좋은 날씨에서는 단거리 대함 미사일 시스템을 공격 할 수있는 단거리 대공 미사일 시스템 (MD)의 능력이 향상됩니다. 어쨌든 20 개 이상의 대함 미사일 발리가 필요합니다.
항공 모함을 격파하는 데 필요한 IS 분리는 비행장에서 발사 선까지의 거리와 사용 된 대함 미사일의 질량에 따라 결정되지만, 더 중요한 것은 Hokai 또는 IS의 탐지에서 숨겨야하는 문제입니다.
5.1. "호 카이"부재시 대함 미사일 발사대 출구
날개에는 4 대의 Hawkeye 항공기가 포함됩니다. 이 중 1-2 개가 공중에 있습니다. 2 명이 근무 중이면 구역이 300-400km로 분리됩니다. 따라서 그들 중 하나를 패배 시키면 IS가 AUG에 접근 할 수있는 두 번째 "Hokai"의 탐지 반경을 넘어 전체 영역이 열립니다. 적의 탐지 범위가 IS보다 1,7-2 배 더 크기 때문에 SA 항공기가이 구역을 통과하기가 훨씬 더 어려울 것입니다.
수비에 구멍을 낸 AUG는 갑판에있는 모든 IS를 올리기 시작할 것입니다. IS 레이더의 감지 범위는 "Hokai"의 감지 범위보다 1,5 ~ 2 배 적지 만 IS 그룹이 스캐닝 섹터를 서로 분배하면 충분한 범위를 받게됩니다. 또한 이지스 레이더는 고도가 높은 지역에서 탐지를 대신합니다.
이 상황은 다가오는 전투가 없으면 IS 공격 그룹이 낮은 고도에서도 35-200km의 발사 선에 도달 할 수 없기 때문에 Kh-250 유형의 가벼운 DPKR을 사용할 수 없음을 보여줍니다. 따라서 대함 미사일을 사용하거나 500km 정도의 범위에서 발사해야합니다.
5.2. "호 카이"가있는 곳에서 대함 미사일 발사 라인으로
"Hawkeye"는 스스로 공격을 감지하거나 근무중인 한 쌍의 도움으로 공격을 감지하며 IS는 "Aegis"의 보호 아래 200km 선으로 후퇴합니다. 이 출발은 10 분이 소요되며 대부분의 IS가 갑판에서 올라 오지만 300 분 안에 10km 선에 도달 할 시간이 없습니다.
우리의 정보 보안 시스템이 간섭을 사용하지 않고 눈에 띄지 않고 800km 라인에 도달 할 수 있다고 가정합니다. Hokai 재밍을 켠 후 IS 듀티 페어가 공격 감지 영역에 도달하려면 약 5 분이 더 필요합니다. 간섭으로 인해 그룹을 열 수 없지만 대략적인 범위를 결정합니다. 따라서 500 ~ 550km의 발사 선에 도달하기 위해 우리 IS는 한 쌍의 IS 만 극복하면됩니다.
6. RCC 공격
러시아는 필요한 범위의 순항 미사일을 보유하고 있지만 기성 항공 대함 미사일은 없습니다. 예를 들어, 3M14 "Caliber"는 IB 하에서 일시 중단 될 수 있지만이 수정은 사용할 수 없습니다. RGSN을 변경하고 케이스의 내진 동성을 테스트하는 작업이 필요합니다. SPKR "Onyx"는 기존 정보 보안에 비해 너무 무겁지만 MiG-31은 항공 버전이 선박 버전보다 가벼운 것으로 판명되면 "Dagger"대신 들어 올릴 수 있습니다. GPKR "Zircon"은 여전히 수수께끼이며 논의 할 수 없습니다. 또한 우리는 필요한 대함 미사일이 가까운 장래에 나타날 것이라고 가정 할 것입니다.
Hokaya 레이더의 특징은 70cm의 파장 범위를 사용한다는 것입니다.이 범위에서 DPKR의 가시성을 감소시키는 데 사용되는 레이더 흡수 재료는 효과가 없으며 코팅이있는 DPKR의 가시성은 코팅이없는 ASR에 접근합니다. DPKR의 가시성을 추정 해 봅시다-이미지 강화 기 = 0,5 sq. m. 그러면 Hokayem 대함 미사일 시스템의 탐지 범위가 200km를 초과하지 않고 추적 범위가 150km를 초과하지 않습니다. 그런 다음 제어 센터를받은 IS는 AUG에서 이미 250-300km 떨어진 DPKR과 200km 떨어진 SPKR을 가로 챌 수 있습니다. IS의 경우 이러한 대함 미사일은 상당히 표준적인 표적이며, 또한 그러한 범위에서 기동하지 않습니다. 이러한 표적을 가로 챌 확률은 최소 0,8이어야하며 AMRAAM 미사일 시스템뿐만 아니라 Sidewinder MD MD도 사용할 수 있습니다. DPKR IB는 대포로도 쏠 수 있습니다. DPKR을 꼬리에 맞추면 충분합니다. 따라서 DPKR이 Hokai의 탐지를 피하는 것이 매우 중요합니다. 이를 위해 DPKR은 반경 250km의 호로 호 카이 주변을 비행해야하며, 이로 인해 경로가 250km 길어지고 DPKR 비행 중에 이미 공격 그룹의 통제 센터를 수정해야합니다. 따라서 Hokaya 레이더를 간섭으로 억제하고 반경 100km로 비행하는 것이 중요합니다.
SPKR의 경우 돌파구는 Hokai 외에도 Aegis 레이더에 의해 행진 구역에서 감지 될 수 있기 때문에 어렵지 않을 것입니다. 이는 간섭으로 억제 할 수 없습니다. 이 레이더에서 숨기려면 SPKR이이 레이더의 수평선 아래로 비행해야합니다. 예를 들어 200km 거리에서 SPKR은 3km 아래로 떨어집니다. 이러한 비행은 발사 범위를 크게 줄일 위험이 있습니다.
PCR을 가로 챌 가능성은 매우 대략적으로 추정됩니다. SM3는 탄도 표적을 요격하도록 설계 되었기 때문에 이지스 미사일 발사기 SM40가 순항 고도 3km에서 지르콘을 요격 할 수없고 지르콘은 비행의 순항 단계에서 약하지만 기동 할 수 있다고 가정합니다. AUG는 고도 20-30km의 하강 구간에서 지르콘을 차단합니다. 이미지 강화 기 "Zircon"을 1 제곱으로 둡니다. m, "Zircon"레이더 "Aegis"의 감지 범위는 500km에 도달합니다. 50km 거리에서 하강이 시작되는 지점에 도달하는 데 200 초가 걸립니다. 이 기간 동안 누가 Zircon, Aegis 또는 IB를 가로 챌 것인지 결정해야합니다. 이지스에서 SM6 미사일의 재고가 충분하다면 표적을 향해 발사하는 것은 이지스입니다. IB가 AUG 옆에있는 경우 인터 셉션을 할당 할 수 있습니다. 이를 위해 IS는 사용 가능한 최대 높이까지 올라가 지르콘이 분명히 하강하기 시작하는 순간 AMRAAM UR을 발사합니다. 12km 이상의 고도에서 발사하면 미사일 발사기가 1,4km / s의 속도로 가속됩니다. 이 속도는 비록 "Zircon"보다 낮지 만 AMRAAM의 더 큰 기동성을 고려하면 표적을 가로 챌 수 있습니다. "Zircon"이 20km 이상의 고도에서 집중 기동 할 수있는 경우 IS는 4 개의 미사일을 4 방향으로 발사해야합니다. "Zircon"의 고온으로 인해 IR 시커의 UR "Sidewinder"에 의해 차단 될 수도 있습니다. Sidewinder의 기동성은 AMRAAM보다 훨씬 높습니다.
이번 주에 성공적인 지르콘 테스트는 그 특성을 명확히하는 데 아무런 도움이되지 않았습니다. 좌표를 알고있는 목표물을 치는 것은 통제 센터가 없어도 타격이 가능한지 판단 할 수 없습니다. 발사 범위는 선언 된 1000km가 아니라 450이었고 비행 고도는 28km가 아닌 40km였습니다.이 모든 것은 테스트가 초기 단계에 있음을 시사합니다. GPCR의 단점 목록은 시리즈의 첫 번째 기사에 나와 있습니다. 지르콘 하나를 격파하려면 미사일 20 발이 필요하다는 외국 전문가들의 말은 놀랍다. 특성을 모르고 어떻게 추정 할 수 있습니까? 어쩌면 그들은 우리보다 지르콘에 대해 더 잘 알고 있습니까?
대함 미사일 공격의 마지막 단계에서 대함 미사일 시스템과 KREP에 의해 요격 될 것입니다. 더욱이 구축함 "Arlie Burke"의 임무는 대함 미사일이 항공 모함에 진입하는 것을 막기 위해 대함 미사일을 자신과 거짓 표적에 유인하는 것입니다. Hawkeye 항공기의 레이더는 이지스 레이더의 탐지 범위 아래 저고도 표적을 추적하고 그에 직접 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이 기능은 KUG와 비교하여 추가 방어 수준을 제공합니다. 따라서 강력한 간섭으로 호 카이를 제압하지 않고는 방공을 뚫을 수 없다는 것을 알게되었습니다. 비행의 마지막 10km에서 MD RAM 방공 미사일 시스템이 발사되고 마지막 km에서는 Vulcan-Phalanx 방공 단지도 발사됩니다.
AUG에서 함선에서 대함 미사일을 발사 할 수있는 기회는 매우 유령 적이며, 적함이 항공 모함을 얼마나 멀리 허용할지 알려지지 않았습니다. 항공 모함 IS의 선박 공격 반경은 1000km 이상입니다. KUG조차도 반복되는 대규모 공격을 견딜 수 없습니다. KUG는 자체 항공의 강력한 덮개 아래에서만 Onyx SPKR (600km)의 발사 범위에 접근 할 수 있습니다. 그러면 문제가 생깁니다. 만약 항공이 하루 종일 KUG를 방어 할 수 있다면, 그들이 배 대신 AUG를 공격하도록 지시하는 것이 더 낫지 않을까요?
7. 결론
방공 AUG의 효과는 방공 KUG보다 질적으로 우수합니다. 일부 초 미사일로 함선을 칠 가능성에 대한 일반적인 고려 사항은 여기에서 적용 할 수 없습니다.
AUG를 사용하여 대함 미사일 시스템을 성공적으로 발사하려면 발사 직전에 관제 센터를 받아야합니다.
Tu-142 정찰병은 통제 센터를 제공 할 수 없습니다. 정찰은 한 쌍의 정보 보안에 의해 수행되어야합니다.
500km 미만의 사거리에서 AUG에 대함 미사일을 발사하는 것은 불가능합니다.
현재 러시아에는 필요한 범위의 대함 미사일 또는 KREP가 없으므로 비행 중에 대함 미사일을 숨길 수 있습니다.
방공 AUG 다단계. 발사 된 수십 개의 대함 미사일 중 소수만이 AUG 함선에 도달 할 것이며 아마도 단 하나도 항공 모함에 도달하지 않을 것입니다.
KUG를 치는 것은 발사 라인에서 KUG에 도달하는 것이 어렵고 AUG의 선제 공격을 방지하는 것과 관련된 어려움으로 인해 훨씬 덜 효과적입니다.
AUG 방공 시스템의 정보 기반은 Hokai AWACS 항공기입니다. 이에 맞서려면 강력한 KREP 또는 특수 미사일을 개발해야합니다.
어떤 배나 대함 미사일 "항공 모함 살인자"라고 부르는 것은 불가능합니다. 이 용어는 소파 전문가에게 맡기자.
정보 보안 및 정보의 상호 교환과 함께 대함 미사일의 새로운 개념의 그룹 사용의 개발 만이 돌파구의 문제를 해결할 수 있습니다.
다음 기사에서 저자는 해군 방공 개념의 자신의 버전을 고려하려고합니다.
정보