군사 검토

모두가 AUG를 파괴하는 데 집착하는 이유는 무엇입니까?

156

이미 이해했듯이, 우리는 긴급하고 양도 할 수없는 문제인 잠재적 인 적의 항공 모함 공격 그룹을 탐지하고 파괴하는 것에 대해 이야기 할 것입니다.


수십 년 동안이 AUG는 우리에게 용납 할 수없는 손실을 입혔으며 우리는 아무것도 할 수 없습니다! 많은 분석가들에 따르면 해군 총사령관, 참모 참모, 참모 본부 모두 그들을 파괴 할 계획이 없다고 ...

음, 그것은 아이러니 한 서문이었습니다. 분석가의 주된 실수는 장비의 건조한 성능 특성으로 추측하고 AUG가 직면 한 작업을 이해하지 못한다는 것입니다. 그리고 그들은 모두 우리 MRK "Orekhovo-Zuevo"가 수십 대의 적군함에 대해 할 수있는 일로 귀결됩니다. 사실, 모든 것이 아름답게 밝혀졌습니다. 글쎄요, 정말 아무것도하지 않습니다. 그리고 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 그러나 우리는 더 자세히 분석합니다. 사람들은 잠수함이나 해상 함대가 할 수있는 일을 분석하는 데 지치지 않습니다. 항공... 글쎄요, 어떤 이유로 든 항상 따로 요 Armata 플랫폼의 유망한 탱크가 AUG 앞에서 쓸모 없다는 기사를 기다릴 수 없습니다.

그러나 이것은 가사입니다. 나는 그러한 기사에 반대하지는 않지만 무언가를 판단하기 위해서는 여전히 많은 뉘앙스를 이해하고 고려해야합니다. 그리고 이제 나는 숫자와 영리한 문구로 추측하지 않을 것입니다. 그러나 기사를 작성할 때 고려해야 할 분석가의 몇 가지 중요한 실수를 전달하려고 노력할 것입니다. 글쎄, 적어도 공식과 규정의 방향에 큰 편차가없이 간결하게 쓰여질 때까지.

첫 번째 실수. 기본적으로 모든 AUG는 항상 수 중에서, 바다에서만 또는 해안에서만 공격을받습니다. 그리고 용감한 AUG는 공격을 격퇴하기 위해 각각 모든 수단과 힘을 사용합니다. 90 개 이상의 항공기가 항공 모함에 탑재되어 있으며 동시에 대함 미사일, 방공 및 PLUR을 탑재했습니다. 모든 적 항공기는 XNUMX 시간 내내 수천 킬로미터 동안 공기와 물을 모니터링하고 연료에 대해서는 신경 쓰지 않습니다. 잠수함과 호위함 AUG는 수만 킬로미터를 볼 수 있고 목표물을 정확하게 찾고 분류 할 수 있습니다. AUG의 전체 인원이 몇 달 동안 깨어있을 수 있기 때문에. 그리고 훨씬 더.

AUG는 무엇보다도 어떤 임무를 완수하기 위해 멀리서 (수만 킬로미터)에서 온 공격 그룹이라는 것을 이해해야합니다. 그들은 우리 잠수함을 파괴하거나 대함 미사일 공격을 격퇴하기 위해 온 것이 아닙니다. 그들은 의도 된 목적을 위해 왔습니다. 다재다능합니다. 따라서 장비도 보편적입니다. 말할 필요도없이 같은 "버크"는 방공 시스템이 아니라 주로 공격 플랫폼입니다. 그리고 최소 1-2 척의 구축함이 처음에는 공격 기능, 즉 Tomahawks로 충전됩니다. 해안을 치려고. MK41 셀의 절반 이상이 그들에 의해서만 점유되고, 그들의 방공은 자기 방어를 위해서만 최소이며, 더 나아가 다른 모든 AUG 함선이 그들을 덮을 것이며 항공 모함보다 훨씬 더 많습니다. 사실 그들은 수천 킬로미터에 달했습니다. 주문에 구축함이 1-2 척 더있을 수 있지만 더 다양합니다. 그러나 표준 부하는 "Tomahawks", PLUR 및 방공을 모두 의미합니다. 아무도 그들이 직면해야 할 일을 미리 알지 못합니다. 따라서 AUG에 탑재 된 수천 개의 방공 미사일에 대한 모든 보증은 단순히 의미가 없습니다.

AUG 항공을 분석하고 전자전, AWACS 및 유조선을 생략하겠습니다. 눈에 띄는 힘-전투기. 방공에 이상적인 역할. 배에 대한 주요 타격력이 아니라면 그럴 것입니다. 예, 사실 이것과는 별개로 оружия, AUG에는 다른 대함 미사일이 없습니다. 모든 "Burks"는 오랫동안 대함 미사일이 없었고 "Harpoons"는 몇 개의 "Ticonderogs"에만 남아 있었으며 그중 몇 개만있었습니다. 함대 모든 8 월에는 아닙니다. 음, 이미 8 개가 있습니다. 전체 항공 모함 그룹을위한 XNUMX 개의 대함 미사일. 따라서 항공기의 절반 이상이 기본적으로 대함 미사일을 기본으로 장착합니다. 그들은 단순히 배에 대한 다른 무기가 없습니다. 순찰 중에도 항공기 중 하나는 대함 미사일로 무장하여 V-V 미사일을 손상시킵니다. 반복합니다. 아무도 그들이 직면 할 일을 알지 못합니다. 미국인들은 우리 저자와 달리 이것을 이해합니다.

두 번째 실수. 기본적으로 모든 AUG는 주변의 모든 것을 제어합니다. 그건 그렇고, AUG는 평균적으로 100 평방 미터의 면적에 있습니다. km. 통제 할 면적은 수만 평방 미터입니다. 킬로미터. 그리고 하나의 AWACS 비행기가이 모든 것을 자신있게 제어하는 ​​것을 보는 것은 재밌습니다. 어딘가에 그는 위협 구역으로 보내져 수천 킬로미터에 걸쳐 모든 것을 봅니다. 일반적으로 항공 모함에는 3 대의 AWACS 항공기가 있는데, 한 대는 공중에, 한 대는 45 분 준비에, 세 번째는 예비에 있습니다. 그리고이 비행기는 어디로도 보내지지 않을 것이며 AUG 자체 위에 있습니다. 위협받는 방향이 없기 때문입니다. 기본적으로 모든 방향이 위협받습니다. 어딘가에 실수, 산만 함, 프리랜서 상황이있을 수 있습니다. 아무도이 비행기를 장거리 보내지 않을 것입니다. 그를 덮을 사람이 없기 때문입니다. 실생활에서 항공 모함의 공격 군 항공기는 30 대입니다. 또 다른 유조선, 전자전, AWACS가 이륙 할 것이라는 점을 고려하면 한 시간 동안 10 개만 공중으로 들어 올릴 수 있습니다. 그러면 10 명이 출발을 준비하고 10 명이 추가로 예비됩니다. 항공 모함에 80-90 대의 항공기가있을 수 없기 때문입니다. 특히 군사 작전에서. 90은 할당 된 항공기의 전체 구성입니다. 사실, AWACS, 전자전, 유조선으로 강화 된 함대는 3 대 밖에 없습니다. 나머지는 홈 ​​포트의 공군 기지에서 기다리고 있습니다.

우리는 명령에서 수백 킬로미터를 순찰하기 위해 보내진 AWACS 항공기로 돌아갑니다. 그러한 거리에있는 호위 전투기의 경우 그곳에서 비행하고 10 분 동안 머무르고 집으로 돌아 오는 것이 쉽습니다. 물론 집으로 날아가고 싶다면. 그리고 우리는 이미 그들 중 너무 많지 않으며 그들 모두가 전투기가 될 수 없다는 것을 이미 알고 있습니다. 절반은 RCC 버전입니다. 이것이 기본값입니다. 이 AWACS를 보내야하는 광장에 무엇이 있을지 아무도 모릅니다. 그리고 아무도 그를 그곳으로 보내지 않을 것입니다. 자살과 항공기 분실입니다. 그리고 위협받는 방향이 결정 되더라도 힘과 수단의 일부는 아무것도없는 방향의 보호와 방어에 관여 할 것입니다. 실수가 가능하기 때문에 적의 군사적 교활함이 가능하기 때문에 여러 방향에서 실제 공격이 가능하기 때문입니다.

세 번째 실수. 힘과 파괴 수단의 실제 성능 특성을 무시합니다. 많은 저자들은 누가 로켓이 더 멀리 날아가고, 누가 비행기 / 배를 먼저 감지하는지에 기반한 분석을 좋아합니다. 자세한 내용으로 들어가서 어떤 미사일과 레이더가 더 나은지 비교하지 않겠습니다. 한 가지만 말씀 드리겠습니다. 실생활에서 그리고 훨씬 더 많은 전투에서 아무도 최대 사거리에서 사격하지 않습니다. 이것은 제로 결과이기 때문입니다. 아무도 아무데도 가지 않습니다. 또는 항공기 조종사가 먼 거리에서 미사일 발사를 감지하고 자동 조종 장치를 켜고 담배를 들고 화장실에 갈 경우에만 가능합니다. 물론 기회가 있습니다. 요컨대 : 최대 거리에서는 정지 된 목표 또는 대략 반대 방향으로 동일한 속도로 움직이는 목표 만 명중 할 수 있습니다. 목표물을 타격하는 데는 특정 특성이 있기 때문에 속도와 범위에 따라 시커가 목표물을 포착하는 특정 각도로 인해 일반적으로 몇도를 초과하지 않으며 100km에서도 코스의 약간의 편차는 미사일 유도 시스템의 방향 손실을 의미합니다 ... 물론 그것은 원래 기록한 곳으로 만 날아갈 것이고, 목표물이 오랫동안 거기에 없을 것이기 때문에 자폭 할 것입니다. 방공과 관련이 있기 때문에 무례하게 말하지만 모두가 이해할 수 있도록 내 말로 설명하려고 노력합니다. 예, 다른 유도 시스템, 다른 미사일이 있지만 의미는 동일합니다. 그들은 최대 범위에서 촬영하지 않습니다. 특히 싸움에서. 그래서, 동지 저자 여러분, 철갑 상어를 적어도 반으로 잘라내십시오. 유효 범위를 의미합니다. 그리고 그것이 질문입니다. 그러나 더 쉬운 것은 이미 있습니다. 비행기에서 100km에서 배로, 또는 배에서 같은 거리에있는 비행기로 이동하는 것, 그리고 더 일찍 일어날 일이 있습니다.

네번째. 마지막으로, 동일한 AUG 방어의 다른 측면을 개별적으로 비교할 필요가 없음을 이해하십시오. 분석 저자는 이것을 알지 못하지만 미국인은 알고 있습니다. 비행기가 어딘가에서 발견 되었다면 잠수함이 이미 근처에 있고 지상군이 가고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 그들은 수백 킬로미터 떨어진 이해할 수없는 비행기를 격추하기 위해 어리석게 날지 않을 것이며, 모든 병력과 수단을 모으고 보호없이 영장을 남길 것입니다. 이것은 단순히 그들이 방어에 나설 것이고 상황의 해명을 기다릴 것이며 공중, 해상 및 수 중에서 정찰을 수행 할 것임을 의미합니다. 글쎄요. 많은 사람들이 미국인들이 오래 전에 공중과 해저를 위해 새로운 대함 미사일을 시험 해왔다고 말할 것이기 때문에 바로 거기에서 지적하겠습니다. 예, 그것은 당연합니다. 항공 부분은 이미 진행 중이지만 지금까지 서비스 중이 아니며 해군 구성 요소에 대한 입찰조차 없습니다. 약 30 년이되면 테스트하고 제조업체를 선택하고 항공사를 준비하고 재무장을 시작합니다 ...이 의미는 적절한 시간 동안, AUG는 또한 방공에 해를 끼치기 위해 항공에 크게 의존 할 것입니다. "Zircons"와 "Daggers"도 테스트합니다. 그러나 그들은 거기에 없습니까? 그리고 기본적으로 모든 분석가들은 미국인들이 아직 이것을 가지고 있지 않다는 사실에 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 그것을 가지고있는 것 같습니다. 그리고 우리가 이미 가지고있는 것처럼 보이지만 우리는 아직 거의 가지고 있지 않지만 아직 서비스에 채택되지 않았습니다. 그런 다음 테스트는 계속 진행됩니다. 글쎄요, 가장 중요한 것은 기억하세요 : 그들은 하나의 RTO 나 단검으로 하나의 MiG-31k로 AUG를 공격하지 않을 것입니다. 필요한 경우 물속, 물, 공중, 심지어는 지상에서도 동시에 공격을받습니다. 우리는 평화로운 사람들이고 수천 킬로미터 만 갈 것 같지 않습니다. 관심을 가져 주셔서 감사합니다.
저자 :
사용한 사진 :
commons.wikimedia.org
156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 산초 _SP
    산초 _SP 14 10 월 2020 10 : 05
    + 31
    제로 오류 : AUG가 러시아와 NATO 간의 전쟁에서 가장 위험한 표적이라고 생각하십시오. 그들은 우리 국경 주변에 충분한 토지 기지와 비행장을 가지고 있습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 10 월 2020 10 : 10
      +3
      제품 견적 : Sancho_SP
      제로 오류 : AUG가 전쟁에서 가장 위험한 표적이라고 생각하십시오.

      AUG는 태평양 작전 극장에서만 만날 수 있습니다. 국경에있는 다른 잠재적 인 극장에서는 고착되지 않습니다.
      1. dzvero
        dzvero 14 10 월 2020 10 : 16
        + 24
        여름에는 북쪽과 지중해 (Tartus-Khmeimim)에서도 마찬가지입니다.
        주제에 대해-몇 안되는 건전한 기사 중 하나.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 14 10 월 2020 10 : 27
          +3
          제품 견적 : dzvero
          여름에도 북쪽에

          그곳에서 그들은 파괴 될 것이 보장 될 것입니다. 모든 것이 통과됩니다. 노르웨이 해 지역의 최대 값은 바 렌츠 해의 경계에서 올라갈 것입니다.
          제품 견적 : dzvero
          지중해 (Tartus-Khmeimim).

          거기에는 기회와 경계가 없습니다. 이것은 나토의 내해이며, AUG는 흑해에 들어 가지 않습니다.
          1. K298rtm
            K298rtm 14 10 월 2020 12 : 07
            + 10
            AUG는 노스 케이프에 갈 필요가 없습니다. 그는 침착하게 West Fjord에 들어가서 스칸디나비아를 통해 항공 작업을 수행하여 해안 비행장으로 돌아갑니다 (노르웨이 북부에서는 개인적으로 도로를 따라 운전했으며 그중 일부는 활주로였습니다).
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 14 10 월 2020 13 : 44
              +5
              견적 : K298rtm
              AUG는 노스 케이프에 갈 필요가 없습니다. 그는 침착하게 웨스트 피요르드에 들어가서 스칸디나비아를 통해 항공 작업을하고 해안 비행장으로 돌아갑니다.

              EMNIP, 피요르드에서의 작업은 "Ocean Safari-85"운동에서 처음 테스트되었습니다.
          2. 류세이
            류세이 어제, 20 : 44
            0
            Откуда же вас тупых дураков берут то, в капусте чтоль находят, ну не может быть представитель хомо сапиенс таким тупым
      2. 파르마
        파르마 14 10 월 2020 10 : 27
        +2
        인용구 : OgnennyiKotik
        제품 견적 : Sancho_SP
        제로 오류 : AUG가 전쟁에서 가장 위험한 표적이라고 생각하십시오.

        AUG는 태평양 작전 극장에서만 만날 수 있습니다. 국경에있는 다른 잠재적 인 극장에서는 고착되지 않습니다.

        그들은 명령받은 곳에 붙일 것입니다. 그리고 필요한 곳에, 그리고 기회가있는 곳에 붙도록 명령 할 것입니다. 그리고 컴플렉스 스트라이크 (바다에서 그리고 수 중에서, 땅과 공중에서)는 AUG의 반대자들에 의해서뿐만 아니라 또한 가해질 것입니다. 소유자 ..
        기사가 이상합니다. 저자가 범위 측면에서 보호 수단을 절반으로 줄이려고 제안했지만 공격이없는 이유는 무엇입니까? 따라서 더 넓은 범위의 미사일과 레이더는 항상 이점입니다. 그리고 캐리어를 격추 / 익사 / 폭탄시키는 방법 외에도 다른 보호 방법이 있습니다. 무한한 ...하지만 항공 모함과 그 그룹은 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 힘을 투사 할 수 있도록합니다. 극동에서의 파업 (러시아 연방, 중국, 북한 또는 다른 누구에게도 중요하지 않음)에 대해, 그러나 우리는 미국 연안에서 그러한 기회가 훨씬 적으며 오늘날 얼마나 오래 필요한지는 중요하지 않습니다. 착륙을 덮는 문제 (착륙과 마찬가지로)도 미국인들에게는 거의 닫혀 있지 않습니다. 우리는 아직 국경에서 싸울 수 있다면 (어떻게 무엇을 고려하지 않고) 원격으로 적대 행위를 수행하지 않습니다.
        1. 같은 레치
          같은 레치 14 10 월 2020 10 : 36
          +4
          그들은 주문한 곳에 붙일 것입니다 ...

          예 ... svidomye는 한때 미국 항공 모함을 크림 다리에 장착하는 아이디어를 인터넷에서 몰았습니다 ... 그는 거의 웃을 뻔했습니다.
          AUG는 우리 행성의 바다에서 유리한 조건에서만 사용할 수 있음이 분명합니다.
          러시아의 해상 국경 근처에는 그러한 장소가 거의 없으며 AUG가 국경 근처에서 러시아에 대해 사용될 것이라고 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
          1. 파르마
            파르마 14 10 월 2020 10 : 45
            +4
            인용구 : 같은 레흐
            그들은 주문한 곳에 붙일 것입니다 ...

            예 ... svidomye는 한때 미국 항공 모함을 크림 다리에 장착하는 아이디어를 인터넷에서 몰았습니다 ... 그는 거의 웃을 뻔했습니다.
            AUG는 우리 행성의 바다에서 유리한 조건에서만 사용할 수 있음이 분명합니다.
            러시아의 해상 국경 근처에는 그러한 장소가 거의 없으며 AUG가 국경 근처에서 러시아에 대해 사용될 것이라고 기대하는 것은 어리석은 일입니다.

            원하는만큼 웃을 수 있습니다 ...하지만 잊었다면 어떻게 든 북부 함대의 원자력 선박을 잡을 필요가 있습니다 (발트해와 흑해에는 문제가 없습니다) AUG도이 목적으로 사용될 것이라고 생각합니다 .. 제가 기억하는 한 TAVRK의 주요 임무는 그리고 한때 큰 물에 핵 잠수함의 돌파구가 제공되었습니다 ...
            1. 같은 레치
              같은 레치 14 10 월 2020 10 : 50
              +5
              또한 북부 함대의 원자력 선박을 잡는 것도 필요하며 (발트해와 흑해에는 문제가 없음) AUG도이 목적으로 사용될 것이라고 생각합니다 ..

              심각하지 않습니다 ... 원래 당신이 북쪽에서 사용하고 싶은 난위도에서 운항하도록 고안된 선박 ...이 경우 운항에 큰 문제가 있습니다. hi
              1. 파르마
                파르마 14 10 월 2020 10 : 59
                +4
                인용구 : 같은 레흐
                또한 북부 함대의 원자력 선박을 잡는 것도 필요하며 (발트해와 흑해에는 문제가 없음) AUG도이 목적으로 사용될 것이라고 생각합니다 ..

                심각하지 않습니다 ... 원래 당신이 북쪽에서 사용하고 싶은 난위도에서 운항하도록 고안된 선박 ...이 경우 운항에 큰 문제가 있습니다. hi

                진지하게 / 경솔하게 변명이 아니고, 나는 단지 예를 들었습니다 (그런데 소련 참모도 고려하고 계획했습니다) ... 게다가 핵 공격을 교환 한 후 세계는 눈 깜짝 할 사이에 증발하지 않고 몇 세기 전에 개발로 돌아갈 것입니다. , 그리고 이러한 조건에서 AUG와 같은 것은 지상군 (탱크와 항공기 모두)이 파괴 될 때 좋은 도움이 될 것입니다 ... 어쨌든 항공 모함은 수단 일 뿐이며 가지고 있지 않은 것보다 가지고있는 것이 낫습니다 ...
                1. 같은 레치
                  같은 레치 14 10 월 2020 11 : 15
                  +4
                  북부 위도에서는 선박에 얼음 껍질이 형성됩니다. 어떤 종류의 AUG가 있습니까? 그리고 더 많은 항공 모함 갑판에서 비행합니다.
                  1. yehat2
                    yehat2 14 10 월 2020 12 : 22
                    +3
                    미국인들은 그곳에서 행동하는 법을 배우기 위해 정기적으로 냉수로가는 특별한 2 명의 아빅을 가지고 있습니다. 일의 기술을 연구합니다. 제 생각에는 XNUMX 년 전에 그런 운동이있었습니다. 이제 그들은 이미 이러한 위도에서 일부 작업을 디버깅했지만 문제는 여전히 낮은 효율성과 비용입니다. 이 위도에서 EM 투석기가 증기와 달리 더 나쁘다는 사실에 대해서도 논란이있었습니다. 따라서 얼음이 계속해서 그들을 막을 것이라고 생각하지 마십시오.
                  2. 알렉세이 RA
                    알렉세이 RA 14 10 월 2020 13 : 46
                    +5
                    인용구 : 같은 LYOKHA
                    북부 위도에서는 선박에 얼음 껍질이 형성됩니다. 어떤 종류의 AUG가 있습니까? 그리고 더 많은 항공 모함 갑판에서 비행합니다.

                    이 같은:

                    21 년 1987 월 XNUMX 일 베링해. AB "Karl Vinson".
              2. 아츠
                아츠 14 10 월 2020 13 : 13
                +3
                심각하지 않습니다 ... 원래 당신이 북쪽에서 사용하고 싶은 난위도에서 운항하도록 고안된 선박 ...이 경우 운항에 큰 문제가 있습니다.

                예. 그들은 시간을 세고 어디 있는지 기억이 안 나는 것을 읽었습니다.
                북한에서 투석기를 사용하는 AB의 효율은 평소의 30-35 %입니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 14 10 월 2020 13 : 49
                  +2
                  제품 견적 : Arzt
                  예. 그들은 시간을 세고 어디 있는지 기억이 안 나는 것을 읽었습니다.
                  북한에서 투석기를 사용하는 AB의 효율은 평소의 30-35 %입니다.

                  이것은 Ustinov와 Amelko가 소련에서 투석기에 대한 작업을 종료하는 것을 정당화하기 위해 고려 된 것 같습니다. 그러나 프로젝트에 따르면 동일한 "Kuznetsov"가 코너 데크에 투석기를 가졌습니다.
                  1. 아츠
                    아츠 14 10 월 2020 13 : 51
                    -3
                    이것은 Ustinov와 Amelko가 소련에서 투석기에 대한 작업을 종료하는 것을 정당화하기 위해 고려 된 것 같습니다. 그러나 프로젝트에 따르면 동일한 "Kuznetsov"가 코너 데크에 투석기를 가졌습니다.

                    예, 투석기가 필요하다는 것은 분명합니다. 우리의 AV는 북쪽으로 걸어서는 안되지만 호놀룰루에서 멀지 않은 곳에서 걸어야합니다. 웃음
                    1. 알렉세이 RA
                      알렉세이 RA 14 10 월 2020 14 : 01
                      +2
                      제품 견적 : Arzt
                      예, 투석기가 필요하다는 것은 분명합니다. 우리 AV는 북쪽으로 걸어가는 것이 아니라 호놀룰루 근처 어딘가에

                      XNUMX 월은 베링해 호놀룰루입니까? "Karl Vinson"은 항공기가 공중으로 떠오르는 데 아무런 문제가 없었습니다.

                      투석기를 버리면 즉시 AWACS 항공기에 작별 인사를 할 수 있습니다. 또한-(단일 시작 위치에서) 전체 전투로 공중 그룹의 정상적인 상승 속도로.
                2. Xscorpion
                  14 10 월 2020 21 : 59
                  +5
                  AB의 효율성은 온도뿐만 아니라 흐림의 높이, 바람의 방향 및 속도, 안개 및 기타 자연 조건에 따라 달라집니다. 항공기의 수신 / 출발에 대해 선언 된 모든 특성은 이상적인 조건을 위해 설계되었으며 실제 생활에서는 모든 것이 표준 조건과 몇 배 다릅니다. 이상적인 조건에서 항공 모함 갑판에서 항공기를 이탈하는 것은 이론적으로 3 분 간격으로 가능하며, 기상 조건의 변화는이 간격을 최소 2 배 증가시킵니다.이 간격은 방출 된 항공기가 출발 후 추가 기동을해야하기 때문입니다. 그리고 이것은 항공 그룹 형성에 매우 중요합니다. 그룹의 마지막 비행기가 이륙하는 한, 첫 번째 비행기는 이미 공중에 착륙하거나 연료를 보급해야합니다. 기본적으로 현재 미국인은 표준 6 대 그룹의 첫 12 대가 PTB에서 이륙한다는 사실, 즉 BC의 절반이 이륙한다는 사실로이를 우회합니다. 보안을 위해 PTB가 장착 된 항공기 2 대만 이륙하고 그 다음에는 유조선이 이륙하고 나머지 항공기는 재급유됩니다. k는 급유 측면에서 지원합니다. 그렇지 않으면 전투 반경이 최소 절반으로 줄어들 것입니다. 그리고 BC 측면에서 전체 전투 준비 상태가 더욱 의심 스럽습니다. 항공 모함이 항공기의 접수 / 출하시 여러 조건을 먼저 충족해야한다는 사실에 대해 침묵합니다. 특히 처음에는 바람을 거슬러 가야합니다. 최대 30 노트 이상의 속도를 얻을 수 있습니다. 이것이 불가능하다면 다시 항공기는 부분적인 탄약 / 연료로만 이륙 할 수 있습니다. 따라서 바다에서의 완전한 고요함은 폭풍처럼 AUG에게 그다지 중요하지 않습니다. AUG는이 속도를 유지할 수 있으며 가능하다면 그리 오래 걸리지 않습니다. 따라서 항공 모함의 의도 된 경로에서 항공기의 예상 이착륙 전에 풍향에 따라 호위함이 사전에 전진하여 그 장소에서 보호를 보장합니다. 또한 얼마나 불필요한 지에 대해 조용히 유지합니다. 수십 킬로미터의 전체 주문이 늘어나고 이것이 방어에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지.
                  1. ZEMCH
                    ZEMCH 18 10 월 2020 18 : 27
                    +2
                    나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 여기에서 AUG가 항공기 이착륙 중에 어떻게 작동하는지 아는 사람은 거의 없습니다. 북위도에서 투석기와 함께 AB를 사용하는 것에 대해 이야기 할 때 나는 미소를 지었다. AB가 정상적으로 작동하는 전자기 투석기를 갖출 때까지 북부 위도에서의 이륙은 BC가 불완전하고 완전히 연료가 공급되지 않습니다.
                    현재 AUG는 겨울이 아닌 극동 지역에서만 완전히 위협합니다.)))
          2. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 18 10 월 2020 22 : 11
            -1
            인용구 : 같은 LYOKHA
            예 ... svidomye는 한때 미국 항공 모함을 크림 다리에 장착하는 아이디어를 인터넷에서 몰았습니다 ... 그는 거의 웃을 뻔했습니다.

            그리고 여기 Lvov 항구에있는 항공 모함 "Harry Truman"이 있습니다.
        2. Dart2027
          Dart2027 14 10 월 2020 10 : 44
          +2
          제품 견적 : parma
          기사가 이상합니다. 저자가 범위 측면에서 보호 수단을 절반으로 줄이려고 제안했지만 공격이없는 이유는 무엇입니까?

          예, 이것은 이해할 수 있습니다-항공기 또는 로켓의 속도와 치수는 선박의 상대 부품과 비교할 수 없습니다.
        3. 안드레이 쉬
          안드레이 쉬 16 10 월 2020 01 : 14
          0
          수 중에서-그들은 지원할 것이지만 지상과 공중에서 그것은 가능성이 낮습니다--AUG와 같은 것이 없거나 충분하지 않기 때문에 ...
      3. 산초 _SP
        산초 _SP 14 10 월 2020 10 : 37
        +2
        이것이 러시아 영토에 대한 공격이라면 즉시 원자 무기로 대응해야합니다. 그리고 우리가 모든 구석에서 이것을 할 것이라고 외치십시오.

        이 경우에만 도발을 피할 수 있습니다.
      4. 시릴 G ...
        시릴 G ... 14 10 월 2020 12 : 43
        +2
        북부, 캄차카 및 지중해 ...
    2. 일반적인 실패
      일반적인 실패 14 10 월 2020 10 : 20
      +1
      그들은 우리 국경 주변에 충분한 토지 기지와 비행장을 가지고 있습니다.

      그리고 그들 모두는 "제자리에 고정"됩니다. 움직이는 AUG와 달리.
      즉, 적대 행위의 경우 AUG는 불확실성을 만듭니다. 적군이 언제 어디로 밀어 낼 수 있는지는 알 수 없습니다.
      따라서 AUG를 빠르게 억제 할 수있는 수단이 필요합니다.

      그리고 바람직하게는 작은 힘으로.
      예를 들어, 우리는 극동에서 그들과 함께 해킹을당했습니다. 모든 해군 항공이 거기에 던져졌습니다. 그리고 항공 모함은 무르만스크에 도착합니다.
      1. yehat2
        yehat2 14 10 월 2020 10 : 39
        0
        AUG는 태평양, 흑해, 노르웨이로부터의 접근 등 우리 해안과의 실제 접촉 지점은 3 개뿐입니다. 물론 그들은 핀란드 만에 들어갈 수 있지만 이것은 너무 위험하고 비효율적입니다.
        같은 방식으로 월드컵의 방향과 북쪽-거기에 접근 할 수 있지만 먼저 심각한 방어 잠재력을 억제해야합니다. 따라서 AUG의 운영 지점은 태평양 연안뿐입니다. 그러나 여기에서도 모든 것이 간단하지 않습니다. 항구가 거의없고 해안이 착륙하기에 적합하지 않으며 Petropavlovsk와 Vladik이 크게 강화되었습니다. 그. 사실, XNUMX 월은 영국 해안을 포격하거나 봉쇄를 위해 XNUMX 차 세계 대전으로 파견 된 독일인 스타일의 테러 공격에만 적용됩니다.
        슬픈 점은 해군 봉쇄가 러시아 연방을 막을 수 없다는 것입니다.
        1. 일반적인 실패
          일반적인 실패 14 10 월 2020 10 : 57
          -3
          그들은 물론 핀란드 만에 들어갈 수 있습니다

          무엇 때문에? 공중 그룹의 전투 반경은 1000km 이상입니다.

          적의 AUG가 존재하기 때문에 진압을위한 예비비를 유지해야한다는 점을 지적하고 싶습니다. 말하자면 "함대"입니다.

          해상 봉쇄와 관련하여 러시아 연방은 국제 운송에 크게 의존하지 않습니다.
        2. 아츠
          아츠 14 10 월 2020 12 : 18
          0
          따라서 AUG의 운영 지점은 태평양 연안뿐입니다. 그러나 여기에서도 모든 것이 간단하지 않습니다. 항구가 거의없고 해안이 착륙하기에 적합하지 않으며 Petropavlovsk와 Vladik이 크게 강화되었습니다.

          그리고 그들이 붙잡혀도 어떻게 될까요?
          그러나 나폴레옹은 유럽 지역을 통해 모스크바와 여기 시베리아로 기어가는 것을 주저했습니다. 웃음
      2. 산초 _SP
        산초 _SP 14 10 월 2020 10 : 40
        +4
        해상에서만 적대 행위가 발생하는 경우 (매우 가상적인 상황이지만 그럼에도 불구하고) 러시아 해군의 임무는 전적으로 군대가 고갈 될 때까지 최대 피해를 입히는 것입니다. 가능성은 비교할 수 없습니다.

        그리고 큰 전쟁의 모든 시나리오에는 훨씬 더 관대 한 도구가 포함되며, 그 후에 모든 참가자는 해외 작전을 잊어야합니다.
      3. 안드레이 쉬
        안드레이 쉬 16 10 월 2020 01 : 16
        +1
        해안 배터리와 얼음으로? 미국인들은 바보 같아?
        1. 우랄란 트
          우랄란 트 22 10 월 2020 11 : 18
          0
          인용구 : Andrey sh
          미국인들은 바보 같아?

          네!
      4. your1970
        your1970 16 10 월 2020 17 : 45
        0
        인용구 : 일반적인 실패
        예를 들어, 우리는 극동에서 그들과 함께 해킹을당했습니다. 모든 해군 항공이 거기에 던져졌습니다. 그리고 항공 모함은 무르만스크에 도착합니다.
        -그리고? 그리고 거기에, 항공 / 방공 지상이 그들을 유조선과 DLRO로 망쳐 버리고 ... 그리고 항공 모함의 다음은 무엇일까요?
    3. 재고 재킷
      재고 재킷 14 10 월 2020 10 : 23
      -1
      지상 기지는 고정되어 있으며 Grad에서 Satan까지 기존의 탄도 미사일로 발사 할 수 있습니다. 그러나 전 세계가 이미 먼지 속에있을 때, 수많은 미 함대 무리는 여전히 세계의 바다를 안전하고 건전하게 밭을 갈 것입니다.
      따라서 그들과의 싸움은 매우 중요한 작업입니다.
      우주선을 먼저 찾아야하지만 사격 범위 내에 들어 와서 획득하세요.
      그리고 해안이 이미 원자 불꽃으로 타 버렸을 때, 바다에있는 배와 잠수함은 한 손으로 셀 수 있고 비행기는 전혀 없었습니다.
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 14 10 월 2020 10 : 34
        +5
        그렇다면 그 그룹은 기지, 연료 및 탄약없이 무엇을할까요? 영토에 추가 공격을 가할 수 있습니까? 해적?
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 14 10 월 2020 10 : 52
          +1
          제품 견적 : Sancho_SP
          그래서 그 밴드는 무엇을 할 것인가

          그들이 원하는 것은 무엇이든 할 것이며, 누가 무엇을 막을 것인가?
          그들은 원할 것이고, 우리에게 남은 것을 끝내 러 갈 것입니다 (이유는 분명하지 않지만 할 수 있습니다)
          그들이 원하면 해적에게 갈 것입니다 (전쟁이 전쟁이기 때문에 가능성이 높지만 당신은 먹고 싶어합니다)
          원하면 남반구로 가서 원주민의 아름다운 초밥 한 조각을 짜서 살며 살 것입니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 14 10 월 2020 13 : 51
          +2
          제품 견적 : Sancho_SP
          그렇다면 그 그룹은 기지, 연료 및 탄약없이 무엇을할까요? 영토에 추가 공격을 가할 수 있습니까?

          그런 것이 있습니다-떠 다니는 후방. 기지가 파괴 되더라도 그 능력은 연료와 탄약으로 AV의 3-4 급유에 충분할 것입니다.
          1. 산초 _SP
            산초 _SP 14 10 월 2020 15 : 55
            +4
            글쎄, 3-4 연료 보급 (핵이 AUG 또는 떠 다니는 기지에 도착하지 않으면), 그리고? 그들은 우리에게 올라가 남은 물푸레 나무와 미사일 보트에 그들을 가라 앉힐 정치적 임무가 없을 것입니다. chtoli 원리에서?

            러시아 또는 미국 탄두의 절반이 도착한 것과 비교할 때 미국 함대 9 개조차도 중요한 일을하지 못할 것입니다. 모든 것이 이미 다 탔습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 14 10 월 2020 19 : 20
              +1
              제품 견적 : Sancho_SP
              글쎄, 3-4 연료 보급 (핵이 AUG 또는 떠 다니는 기지에 도착하지 않으면), 그리고?

              그러면 "살아있는"목표가 없어 질 것입니다. 초기 조건을 잊지 마십시오-핵 공격의 교환이 이미 이루어졌습니다.
              견적 : 재킷 재고
              지상 기지는 고정되어 있으며 Grad에서 Satan까지 기존의 탄도 미사일로 발사 할 수 있습니다. 그러나 전 세계가 이미 먼지 속에있을 때, 수많은 미 함대 무리는 여전히 세계의 바다를 안전하고 건전하게 밭을 갈 것입니다.

              제품 견적 : Sancho_SP
              러시아 또는 미국 탄두의 절반이 도착한 것과 비교할 때 미국 함대 9 개조차도 중요한 일을하지 못할 것입니다. 모든 것이 이미 다 탔습니다.

              그래서 그들은 모든 것이 다 타버 렸는지 확인합니다. 도중에, 살아남은 목표물을 마무리-나중에 갑자기 어떤 베이 "Akademik Kovalev"에서 짐을 싣고 꿈꾸고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 미소
              1. 산초 _SP
                산초 _SP 14 10 월 2020 19 : 56
                0
                이것은 인구, 도시 및 산업의 일부 손실 가운데 작은 문제입니다)
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 16 10 월 2020 14 : 54
                  +2
                  제품 견적 : Sancho_SP
                  이것은 인구, 도시 및 산업의 일부 손실 가운데 작은 문제입니다)

                  SSBN을위한 또 다른 탄약 소가있는 적의 존재는 작은 문제가 아닙니다. 미소
              2. Sanichsan
                Sanichsan 16 10 월 2020 16 : 13
                +1
                인용구 : Alexey RA
                그래서 그들은 모든 것이 다 타 버린 것을 제어합니다.

                같이? 그들도 불에 탔나요? 그들은 그것을 어디에서 통제 할 것인가? 지옥에서? 그들은 거기에 없을 것이다 눈짓
        3. andrew42
          andrew42 16 10 월 2020 11 : 39
          +3
          그들은 K. Costner와 함께 "Water World"에서처럼 노를 저으며 노를 저을 것입니다. :) 그리고 그들은 비행 헬멧과 광부의 고글을 쓰고 자전거 운전에서 재미있는 괴물을 공중으로 들어 올릴 것입니다.
      2. Egor53
        Egor53 14 10 월 2020 10 : 51
        -9
        "그러나 전 세계가 이미 먼지 속에있을 때, 수많은 미국 함대 무리는 여전히 바다를 안전하고 건전하게 서핑 할 것입니다."

        콘스탄틴, 당신은 미국의 사고 방식을 고려하고 있지 않습니다. 약간의 심각한 전쟁이 시작되면 핵무기를 사용하지 않더라도 미군의 절반 이상이 일주일 이내에 망명을합니다. 항공 모함에는 팀이 남지 않습니다.
        미국인들은 비겁하고 돈을 위해 독점적으로 싸 웁니다. 구축함 Donald Cook에 대한 우리의 전자전 공격 이후,이 배에서 약 30 명의 선원이이 Cook이 들어온 첫 번째 항구로 어떻게 도망 쳤는지 기억하십시오. 그러나 Cook에서는 단 한 발도 발사되지 않았습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 14 10 월 2020 11 : 30
          + 15
          ... 구축함 Donald Cook에 대한 우리의 전자전 공격 후 약 30 명의 선원이이 Cook이 들어온 첫 번째 항구에서이 배에서 어떻게 도망 쳤는지 기억하십시오. 그러나 Cook에서는 단 한 발도 발사되지 않았습니다.

          그것이 그들이 쿡을 모자와 함께 던지지 않은 이유입니다.
          상한선이 추가 되었다면 300 명 모두 항구 호출을 기다리지 않고 해안으로 도망 쳤을 것입니다.
          미국 함대 전체를 분산시키는 방법에 대해 국방부 장관에게 긴급히 편지하십시오 ...
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 14 10 월 2020 13 : 51
            +5
            제품 견적 : Avior
            그것이 그들이 쿡을 모자와 함께 던지지 않은 이유입니다.

            그들이 Cook에게 발보를 던지면 어떨까요? 미소
            1. 에이 비어
              에이 비어 14 10 월 2020 14 : 29
              +4
              이거 초심자보다 멋질거야!
              그러나 화학 무기!
              미소
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 14 10 월 2020 13 : 54
          +8
          제품 견적 : Egor53
          콘스탄틴, 당신은 미국의 사고 방식을 고려하고 있지 않습니다. 약간의 심각한 전쟁이 시작되면 핵무기를 사용하지 않더라도 미군의 절반 이상이 일주일 이내에 망명을합니다. 항공 모함에는 팀이 남지 않습니다.
          미국인들은 비겁하고 돈을 위해 독점적으로 싸 웁니다.

          흠 ... 이미 어딘가에 있었어요. 어 그래 - 비겁하고 애지중지 한 양키스는 야마토 아들의 힘과 투지에 겁에 질려 흩어질 것입니다. 전쟁은 XNUMX 개월 이상 지속되지 않을 것입니다. 양키스는 항복 할 것입니다.
      3. 안드레이 쉬
        안드레이 쉬 16 10 월 2020 01 : 26
        -1
        그리고 ..sya가 아니라? 정확히 치고 손상되었는지 확인해야합니다. XNUMXkm 깊이에 발사기가 있으면 폭발이 어떻게 되나요? 출구가 가득 차면 그게 다입니다. 그리고 기지 아래에 무엇이 있는지, 출구와 발사 샤프트가 몇 개 있으며 정확히 어디에 있는지 누가 압니까? 값 비싼 기지가 있지만 한두 개이면 전국에 충분할 것입니다 ...
    4. 미트로 하
      미트로 하 14 10 월 2020 10 : 56
      + 10
      제품 견적 : Sancho_SP
      제로 오류 : AUG가 러시아와 NATO 간의 전쟁에서 가장 위험한 표적이라고 생각하십시오. 그들은 우리 국경 주변에 충분한 토지 기지와 비행장을 가지고 있습니다.

      저자가 특히 AUG에 대해 구체적으로 말하고 있기 때문에 이것은 실수가 아닙니다. 그리고 지상 목표물은 고정되어 있고 오랫동안 공격 무기의 기억에 기록되어 있기 때문에 더 쉽습니다.

      주제 : 몇 안되는 합리적인 기사 중 하나 인 저자에게 많은 감사를드립니다.
      1. 미트로 하
        미트로 하 14 10 월 2020 20 : 09
        +2
        댓글을 추가 할 수 없으므로 스스로 답변하겠습니다. 불행히도 VO가 자료의 내용과 관련하여 "자만심"으로 죄를 짓기 시작했기 때문에 기사의 합리성에 주목 한 것은 아무것도 아닙니다. 이 자료를 존중하고 즐겁게 읽었 기 때문에 더 부정적으로 말할 수는 없습니다. 자원에 대한 수요를 고려하여 KMC는 자료의 내용을보다 진지하게 고려해야합니다. 감사
    5. Xscorpion
      14 10 월 2020 21 : 37
      +2
      비행장의 전투 반경을 고려하면 고정 비행장이 우리 미사일의 위협을 받고 있다는 사실을 고려하지 않고 비행장에서 방공으로 과밀 한 국경 지역조차도 거의 도달 할 수 없으므로 실제 상황에서 그들은 내가 AUG의 승영에 대해 아무리 회의적이라도 해상 구성 요소의 위협은 더 분명합니다. 왜냐하면 그들은 방공으로 모든 것이 그렇게 아름답 지 않은 측면에서 접근 할 기회가 여전히 있기 때문입니다.
      1. novel66
        novel66 15 10 월 2020 13 : 31
        0
        북해로를 따라?
  2. 재고 재킷
    재고 재킷 14 10 월 2020 10 : 16
    -4
    "지금 누구 랑 얘기하는거야?"
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 10 월 2020 10 : 30
      +2
      견적 : 재킷 재고
      지금 누구와 얘기하고 있습니까? "

      흰 코트를 입은 의사들과 함께.
  3. g1v2
    g1v2 14 10 월 2020 10 : 17
    +8
    한 가지 더 있습니다. 그녀가 우리의 테러리스트 나 해안 시설을 공격하지 않으면 아무도 XNUMX 월을 공격하지 않을 것입니다. 그리고 거기에 항공 우주 군대와 해안 군대가 참여할 것이며 우리의 레이더 및 방공 시스템 운영 영역에 훨씬 더 많이 참여할 것입니다. 그렇지 않으면, AUG는 아무도 그것을 필요로하지 않기 때문에 애매한 일화에서 애매한 Joe입니다. 의뢰 왜 그녀를 공격하여 당신의 군대를 파괴합니까? 무엇을 줄까요? 주요 전쟁에서 우리 해군은 주로 호송, 무역로 및 해안 시설을 공격 할 것입니다. 글쎄, 당신이 만날 때-순찰대, 싸우는 것보다 그들을 파괴하는 것이 더 쉽다면. 또한 지상군에 대한 모든 지원을 제공합니다. 음, 넓은 바다에서의 XNUMX 월은 피하는 것이 더 쉽습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 14 10 월 2020 10 : 32
      0
      예를 들어 XNUMX 월이 해안 전투기 범위 밖에서 해안 봉쇄를 제공한다면? 그럼 어떡하죠?
      1. g1v2
        g1v2 14 10 월 2020 10 : 39
        +6
        예를 들어? 지도에서 어디에 있습니까? 이런 식으로 우리와 함께 무엇을 차단할 수 있습니까? 둘째, 그와 같은 거리에서 차단하게하십시오. 사실 이것은 2038 월이 유휴 상태임을 의미합니다. 셋째, 무리의 코르벳 함 XNUMXx와 mrk는 테러 세력으로부터 차단하는 적에게 피해를 입힐 수 있습니다. 그들을 공격하고 싶습니까? 우리는 지상 방공과 해안 부대의 구역에 들어가야합니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 14 10 월 2020 11 : 03
          -2
          해안으로의 모든 배송 차단
          그리고이 XNUMX 월의 경우 해안 전투기의 행동 영역에 접근 할 필요가 없습니다
          번들의 경우 프리깃이 달린 코르벳 묶음은 40-50km 동안 만 적을 볼 수 있습니다. 항공 모함은 확실히 거기에 없을 것입니다
        2. 전갈 1981
          전갈 1981 19 10 월 2020 15 : 42
          0
          충분하다! 잘! 그리고 당신은 역 겹게 읽습니다! aug ttuzem people scare dill go away
      2. 파셴 코 니콜라이
        파셴 코 니콜라이 14 10 월 2020 12 : 57
        +2
        솔직히 말해서 그런 전쟁에서 누가 어디로 항해할지는 상상조차 할 수 없습니다.
  4. 베즈 310
    베즈 310 14 10 월 2020 10 : 24
    +6
    쾌활한 작가.
    그리고 대담하게 진실 자궁을 자른다 : "AUG ... 공격받을 것이다
    물속에서, 물에서, 공기에서 동시에 ... ".
    나는 도울 수 없지만 묻습니다-여기에 새로운 것은 무엇입니까, 저자는 무엇입니까
    눈을 뜨고 싶었나요? 하지만 너무 활기찬 ...
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 10 월 2020 10 : 28
      -1
      인용구 : Bez 310
      그리고 대담하게 진실 자궁을 자른다 : "AUG ... 공격받을 것이다
      물속에서, 물에서, 공기에서 동시에 ... ".

      그리고 우리는 또한 구경에 격렬한 덩어리를 던져서 적이 조금 보이지 않도록 할 것입니다.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 14 10 월 2020 10 : 33
      +1
      인용구 : Bez 310
      나는 도울 수 없지만 묻습니다-여기에 새로운 것은 무엇입니까, 저자는 무엇입니까
      눈을 뜨고 싶었나요?

      저자는 우주로부터의 공격을 잊어 버렸습니다 !! .... 그것은 일종의 새로운 것입니다) ....
    3. Dart2027
      Dart2027 14 10 월 2020 10 : 45
      +5
      인용구 : Bez 310
      나는 도울 수 없지만 묻습니다-여기에 새로운 것은 무엇입니까, 저자는 무엇입니까
      눈을 뜨고 싶었나요?

      AUG 전체에 대해 하나의 RTO가 설정된 리뷰를 보게됩니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 14 10 월 2020 11 : 09
        -3
        자동 리뷰가 더 멋집니다.
        미군은 러시아 해안을 점령하기 위해 Tomahawks와 함께 구축함 2 척, 러시아와의 전쟁에 대한 방공을 위해 구축함 XNUMX 척을 철수 할 것이며, 그의 생각에 보조인 항공 모함 XNUMX 척은 Tomahawks 구축함 XNUMX 척입니다.
        수십 척의 핵 잠수함을 포함하지 않고 다른 XNUMX 척의 미국 구축함과 XNUMX 척의 항공 모함이 현재 할 일은 저자에게도 미스터리입니다. 그는이 문제에 대한 설명이 없습니다.
        1. Dart2027
          Dart2027 14 10 월 2020 11 : 41
          +3
          제품 견적 : Avior
          미군은 러시아 해안을 점령하기 위해 러시아와의 전쟁에 대공 방어를 위해 Tomahawks와 함께 구축함 2 척을 철수 할 것이라고 생각합니다.

          이것이 AUG의 표준 구성 인 것 같습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 14 10 월 2020 11 : 59
            -1
            표준 구성은 이것만을 의미하지는 않습니다. 그리고 아무도이 표준 구성에 5 척의 배로 러시아를 점령하는 임무를 할당하지 않습니다.
            XNUMX 월은 매우 다재다능합니다.
            1. Dart2027
              Dart2027 14 10 월 2020 12 : 03
              +3
              제품 견적 : Avior
              그리고 아무도이 표준 구성에 5 척의 배로 러시아를 점령하는 임무를 할당하지 않습니다.

              글쎄, 저자는 러시아 점령에 대해 이야기하는 것이 아니라 특정 AUG와의 싸움 옵션을 고려하고 있습니다.
              (또 다른 것은 이것이라면 핵무기가 될 것이라는 것입니다)
              1. 에이 비어
                에이 비어 14 10 월 2020 12 : 07
                0
                4 월 XNUMX 척과 구축함 XNUMX 척으로 러시아 해안을 공격 할 계획이라면
                1. Dart2027
                  Dart2027 14 10 월 2020 16 : 05
                  +1
                  제품 견적 : Dart2027
                  고려하다 특정과의 싸움의 변형 AUG

                  글로벌 배치의 경우 핵무기가 모든 것을 결정하지만 이론적으로는 다른 옵션을 분석 할 수 있습니다.
          2. 티모 진아
            티모 진아 15 10 월 2020 13 : 11
            +2
            "표준"구성이 없습니다. 전형적인 평시 복장이 있습니다.
            그러나 이것이 실제 전쟁이 될 것이라는 의미는 아닙니다.

            나는 한때 일본과의 전쟁에 관한 기사로 대중을 트롤링했는데, 여기에서 미 해군의 파업 세력의 현실적인 구성이 설명되었습니다.

            https://topwar.ru/154128-den-z-vojna-k-kotoroj-my-ne-gotovimsja.html

            모스크바 시간 18.00.

            AUG "Stennis"는 AUS "Vinson", "Roosevelt"및 "Reagan"과 연결되어 있습니다. 새로운 AUS에는 키르기즈 공화국의 토마 호크 (Tomahawk) 운송선을 포함 해 4 대의 항공 모함, 3 대의 순양함, 30 대의 구축함, 2 대의 프리게이트, 5 대의 상륙함, 알려지지 않은 수의 잠수함이 있습니다. 크루즈 미사일의 수는 대략 1050, 전투기 및 공격기 - 250, AWACS 항공기 수 - 16 유닛. 이 화합물은 알류 샨 (Aleutian) 섬 남쪽의 500 km에 위치하고 있습니다.

            아마도 미 해군의 거의 모든 서비스 및 전투 준비가 완료된 군함들이 바다에있을 것입니다.
            1. Dart2027
              Dart2027 15 10 월 2020 16 : 38
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              그러나 이것이 실제 전쟁이 될 것이라는 의미는 아닙니다.

              그 자체로. 그러나 다른 수단이 사용됩니다.
        2. Xscorpion
          14 10 월 2020 22 : 10
          +1
          첫째, 구축함 70 척이 없습니다. 둘째, AUG에는 기껏해야 4 척이있을 것입니다. 예, 여러 AUG를 한 지점에 보낼 수 있지만 이런 일은 발생하지 않습니다. 최소 3-4 AUG는 바다에서 미국 영토를 보호 할 것입니다. 1는 중국 / 북한을 주시 할 것입니다. 아무도 그들이 어떻게 행동할지 모르기 때문입니다. 그들은 인도양에서도 그룹을 제거하지 않을 것입니다. 사실, 북한, 지중해 및 태평양 연안에 대해 각각 2 1 월이 남아 있습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 14 10 월 2020 22 : 16
            +1
            4 월 4 일은 당신과 같은 구축함 67 척이 아닙니다. 구축함은 XNUMX 척뿐입니다.
            그들은 이라크에 대해 항공 모함 4 대를 배치했고, 그곳에서 처음에는 예비군과 작전 지원군 역할을했습니다.
            러시아에 대한 반대도 적지 않을 것이며 흩어지지 않을 것입니다.
            그들은 혼자 싸우지 않을 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
            1. Xscorpion
              14 10 월 2020 22 : 38
              0
              1 월 4 일은 구축함 4 척입니다. 이라크와 러시아를 연결하는 유일한 배출구는 최소 4 개의 바다를 운영해야합니다. 한 곳에서 XNUMX 척을 모으면 나머지 XNUMX 척을 잃게됩니다.이 경우 우리는 잠수함은 적어도 하나의 해안에서 방해받지 않고 쏠 것입니다. 러시아와 같은 국가에 뿌려주는 것이 중요하며 예비 및 자기 방어를 잊지 않는 것이 중요합니다. 우리의 소파 분석가와 달리 미국 장군은 이것을 완벽하게 이해합니다. -은행, 이것은 무해한 이라크가 아니라 원자력
              1. 에이 비어
                에이 비어 14 10 월 2020 22 : 48
                +1
                러시아, 최소 4 개의 바다에서 작전이 필요한 곳

                왜? 당신은 그것을 결정 했습니까?
                한곳에서 4 개를 모으면 나머지 XNUMX 개는 패배합니다.

                왜 그렇게 생각하세요? 거기에서 전혀 행동하지 않을 수 있습니다
                또한 항공 모함없이 동맹국의 영토 또는 UDC에서 운영 할 수 있습니다.
                이 경우 잠수함이 적어도 한 해안을 따라 자유롭게 사격 할 것이라는 사실에 대해서는 이미 침묵하고 있습니다.

                항공 모함은 잠수함과 싸우는 데 필요하지 않습니다. 일반적으로 글로벌 핵 분쟁이나 XNUMX 월 전투에 대해 이야기하고 있습니까?
                그들이 러시아와 같은 나라에 흩어져 있어야하고, 예비금과 자기 방어를 잊지 않는 것이 중요합니다.

                가장 좋은 방어 방법은 공격이라는 사실이 오랫동안 인정되어 왔습니다.
                그리고 가장 중요한 것은 그들이 일반적으로 러시아 해안으로 갈 것이라는 생각을 어디서 얻었습니까?
              2. 활주로
                활주로 15 10 월 2020 14 : 52
                0
                공사에 대해서는 공기 증기 및 Co.가 필요하지 않습니다. 양키스와 함께 썩은 LGBT NATO에 얼마나 많은 기선과 기타 건 보트가 있습니까? 그리고 잠수함? 기저귀 포함?
                그리고 우리는 왜 ADR이라는 용어를 무시합니까? 항공기의 아름다움은 해안과 공중에서 영향을받은 지역 외부의 더미에 모여도 문제를 해결한다는 것입니다. 적군은 가능한 공격을 격퇴하기 위해 비례 SIS를 가져야합니다.
                1. 안드레이 쉬
                  안드레이 쉬 16 10 월 2020 10 : 48
                  +1
                  영향을받는 지역 외부-이것은 또한 대부분의 AUG의 행동 밖에 있습니다 ...
                  1. 활주로
                    활주로 16 10 월 2020 11 : 27
                    0
                    의심 할 여지가 없습니다. 그러나 하루에 1000km를 파동 할 수있는 기선 그룹의 존재는 해안에서 적절한 힘을 집중시켜야합니다.
                    예는 완전히 정확하지 않습니다. Kwantung 군대와 극동의 붉은 군대 그룹과 41-45 년의 Transbaikalia.
    4. Xscorpion
      14 10 월 2020 22 : 05
      +1
      나는 본질적으로 AUG가 선박이나 항공기에 의해서만 공격을 받고 다른 모든 사람들이 잠들 것입니다.
  5. 서 스트
    서 스트 14 10 월 2020 10 : 35
    +4
    기사 주셔서 감사합니다! 나는 이것들을 더 원하지만 이름과 성능 특성의 목록은 이미 피곤합니다.
  6. 에이 비어
    에이 비어 14 10 월 2020 10 : 39
    +2
    저자는 잠수함, NK 및 항공이 동시에 동시에 공격 장소에 쉽게 도달 할 수 있다고 생각합니까?
    그리고 가장 놀랍게도 그는 XNUMX 월이 먼 곳에서 보내질 것이라고 쓴 것처럼 보이지만, 언제 어디서 알 수 없다는 것을 무시합니다.
    멍청한 주술처럼 적은 미소 그는 모든 가능성을 가진 지능에 관여하지 않을 것이지만 모든 것이 가장 작은 세부 사항까지 자신에게 알려질 것입니다.
    1. Xscorpion
      14 10 월 2020 22 : 14
      +2
      나는 우리가 그들에게 쉽게 다가 갈 수 있다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 누가 누구에게 쌓이는 지 말하지 않았고 누구를 위해 쉬울 것인지를 말하지 않았습니다. 나는 단지 분석가에게 모든 뉘앙스를 고려하고 미사일이 다음에 누가 비행하는지 측정하지 않기 위해 의지했습니다. 글쎄요, 나는 미국인들이 모두 그들은 바보가 아니며 특정한 일을하지 않을 것이지만 그들의 헌장과 기본 상식에 따라 행동 할 것입니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 14 10 월 2020 22 : 49
        0
        확실한. 그리고 착륙하지 않고 러시아 땅에 가까운 것은 사업의 부조리로 인해 착륙하지 않을 것입니다.
  7. yehat2
    yehat2 14 10 월 2020 10 : 46
    +2
    제품 견적 : g1v2
    왜 그녀를 공격하여 당신의 힘을 망치 는가

    해안에서 전술적으로 도달 할 수있는 AUG의 존재는 심각한 위협이됩니다.
    그녀의 타격을 격퇴하는 것은 충분히 어렵고 넓은 영토와 많은 물체를 방어해야합니다.
    또한 AUG의 존재만으로도이 지역의 활동을 심각하게 제한합니다.
    따라서 무언가를 기다리는 것보다 AUG 자체를 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다.
    북한은 AUG의 존재를 무시할 수 있습니다.
    1. 선전과 이념. 그들은 자신의 목적을 위해 일부 사람들을 희생 할 준비가되어 있습니다.
    2. 숨기기가 훨씬 쉬운 산악 지형
    3. 수년 동안 그들은 국가적 규모의 요새화에 종사했고 공격에 대비했습니다.
    4. 그들은 자급 자족에 기반한 다소 폐쇄 된 경제를 가지고 있으며, 뒤쪽에는 중립적 인 러시아 연방 인 우호적 인 중국이 있습니다.
    하지만 우리는 그렇게 할 수 없습니다.
    1. Selevc
      Selevc 15 10 월 2020 13 : 14
      0
      인용문 : yehat2
      북한은 AUG의 존재를 무시할 수 있습니다.

      나는 포인트별로 패리한다.
      1. 러시아에서 선전과 이데올로기가 작용하기 시작하고 인구의 애국심이 실제로 상승하는 것은 외부 적의 공격 중에입니다. 많은 예가 있습니다-러시아에 대한 모든 주요 공격.
      2. 러시아지도를 보셨나요? ??? 러시아는 점유자와 싸울 필요조차 없습니다-그냥 후퇴 할 수 있습니다! 21 세기에도 지금도 매우 어렵습니다. 쿠르스크에서 Chukotka까지 운전하는 것은 거의 불가능합니다 !!! 그냥 와서 싸우지 않는 것은 불가능합니다 !!!
      3. 1/6 부분의 요새화에 참여한다는 것은 단순히 국가 경제를 망친다는 의미입니다 !!! 1941 년까지 그들은 이미 서부 방향의 요새화에 종사했습니다. 보일러 (Kiev, Vyazemsky, Uman 및 기타)에 대해 말해도 될까요? UR-s ???
      4. 죄송합니다. RF가 부족한 것은 무엇입니까? 러시아에는 북한 5 개 경제 등 군산 단지가 하나있다 !!! 인구 150 억 1 천만 인구와 토지 질량의 6/XNUMX로 자립 경제를 구축하는 것이 정말 어렵습니까? 그리고 어떤 자원이 필요합니까 ??? 어쩌면 그것은 모두 자원이 아닌 비뚤어진 힘에 있습니다 ???
      일반적으로 모든 주장은 단순히 천장에서 가져옵니다 ...
      1. yehat2
        yehat2 15 10 월 2020 14 : 24
        0
        러시아 연방의 전체 요새화에 대한 내 단락을 어디서 읽었습니까?
        그리고 당신은 여전히 ​​천장에서 논쟁에 대해 이야기 할 대담함이 있습니다.
        1. Selevc
          Selevc 16 10 월 2020 12 : 47
          0
          인용문 : yehat2
          드 당신은 러시아 연방의 전체 요새화에 대한 내 단락을 읽었습니까?
          그리고 당신은 여전히 ​​천장에서 논쟁에 대해 이야기 할 대담함이 있습니다.

          당신은 거대한 러시아 연방을 부족한 IC와 비교하는 절대 이단을 쓰고 있으며 IC가 러시아 연방이 감당할 수없는 일을 할 수 있다는 다른 말을하고 있습니다 !!! 완전 넌센스-일반적으로 아무것도 확인되지 않은-이것은 당신이 천장에서 가져온 것입니다 !!!
          1. yehat2
            yehat2 16 10 월 2020 14 : 16
            0
            말도 안되는 단어 외에 다른 주장이 있습니까?
            한국의 예는 최근 사건에서 따온 것입니다.
            이러한 사건에 대한 설명은 구글 트럼프의 성명과 항공 모함 궤도.
            또한 노르웨이 북부의 NATO 해군 훈련 중과 최근에도 사고가 발생했습니다.
            섬망이라는 단어를 입력하는 대신이 두 사건을 비교할 수 있습니까?
            아니면 부모님이 아직 냄비에서 내리는 방법을 가르쳐주지 않았나요?
            1. Selevc
              Selevc 19 10 월 2020 11 : 41
              -1
              구글 트럼프의 성명과 항공 모함 궤적,
              항공 모함의 궤적과 트럼프의 성명은 미국이 원폭을 보유한 북한과 같은 봉쇄 국이 있어도 아무것도 할 수 없다는 것을 전 세계에 보여 주었다 !!!
              인용문 : yehat2
              또한 노르웨이 북부의 NATO 해군 훈련 중과 최근에도 사고가 발생했습니다.
              NATO와 함께 운동하는 동안 어떤 사건이 있었습니까? 나토가 당신에게 전쟁을 선포했습니다 ??? NATO가 개인적으로 전쟁을 선포했을 수도 있습니다.하지만 NATO는 유고 슬라비아와 아프가니스탄에 군대를 도입하는 것을 제외하고는 아무것도 보여주지 않은 조직입니다 !!! 나머지는 모두 추측입니다 !!!
              아니면 부모님이 아직 냄비에서 내리는 방법을 가르쳐주지 않았나요?
              나는 당신이 냄비에서 나에게 방송하고 있음을 이해합니다 ??? 러시아와 북한을 비교하는 그런 멍청한 진주 !!! 나는 여기에서 다른 것을 읽었지만 그러한 어리 석음은 VO에게는 드문 일입니다 !!!
      2. 우는 눈
        우는 눈 19 10 월 2020 11 : 30
        0
        제품 견적 : Selevc
        초밥의 1/6


        1/6은 소련에 있었고 1/7은 러시아에있었습니다. 그리고이 영토의 대부분에는 인구가 거의 없습니다.
  8. 콘스탄틴 chen 첸코
    콘스탄틴 chen 첸코 14 10 월 2020 10 : 49
    -2
    저자에게 질문하십시오. AUG는 어떻게 되나요? AUG에 대해 "Armata"로 고통받지 않고 MIRVed IN으로 ICBM 또는 SLBM을 시작하는 경우.
    1. 에이 비어
      에이 비어 14 10 월 2020 11 : 11
      +2
      Ibr과 BMP는 적어도 여러 유닛이 아닌 여러 유닛으로도 항공 모함을 쏘는 방법을 모릅니다
      그들의 제비는 고정 된 표적입니다
      1. K298rtm
        K298rtm 14 10 월 2020 12 : 15
        +1
        이 옵션은 70 년대 후반에 해결되었습니다. 가장 중요한 것은 CO를 얻는 것입니다. 이제 PRC가 이것을하고있는 것처럼 보입니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 14 10 월 2020 14 : 56
          0
          실용적이지 않아 공부하고 버림 받았습니다.
          중국도 비슷한 결론을 내린 것 같습니다
          1. 안드레이 쉬
            안드레이 쉬 16 10 월 2020 10 : 56
            0
            사실에서.
  9. 연산자
    연산자 14 10 월 2020 11 : 16
    -1
    정확한 아이디어는 기사에 표현되어 있습니다. AUG의 미국 사령관 한 명도 AUG 명령을 벗어나 자신의 항공 모함 기반 AWACS 항공기 "Hawkeye"를 AUG 명령 외부로 안내합니다. 그렇지 않으면 화합물의 방공 구역에서 반대 방향으로 "Hawkeye"가 중심에서 벗어난 거리에 깊이가있는 구멍이 형성됩니다. 명령.

    또 다른 한 가지는 XNUMX 개의 유닛으로 구성된 "Hokaev"의 직원 수를 가진 AUG 사령관은 두 대의 AWACS 항공기를 공중으로 들어 올릴 수 있으며, 그 중 하나는 공중 자산을 사용하여 적의 공격 가능성이 가장 높은 방향 (예 : 적 해안선 방향)으로 순찰 할 수 있습니다. 이 방향으로 방공 구역이 확장되었습니다.

    이와 관련하여 MPA의 재건은 비생산적인 아이디어이며 적의 AUG를 공중 파괴하는 순전히 상황에 따른 작업은 Su-35가 장착 된 Zirkon GKR과 MiG-31이 장착 된 Kinzhal BRMD에 의해 쉽게 처리 될 수 있습니다.

    AUG를 파괴하는 주요 수단은 GKR Zircon으로 무장 한 NPA Poseidon의 원자력 발전소를 갖춘 저톤 SSNS입니다. ISSAPL의 외부 표적 지정은 저궤도 위성 RTR (2000km 거리에서 항공 모함 탑재 무선 장비의 방사능 감지)에 의해 제공되며, ISSAPL의 자체 표적 지정은 견인 케이블 안테나 GAS (좌표를 결정하는 정확도로 1000km 거리에서 항공 모함 프로펠러 구동 그룹의 저주파 소음을 감지 및 분류)입니다.

    설계 지점에 접근 할 때 GKR "Zircon"은 100km 범위의 RGSN 작동을위한 전파 투과 창을 형성하기 위해 온보드 전자기 플라즈마 안정기를 켜고, AUG 명령의 일부로 항공 모함의 좌표를 지정하고, 대공 기동으로 다이빙하고, 1Mtn 용량의 특수 탄두를 폭파하고 증발합니다. 항공 모함 선체 표면

    추신 : 트릭은 바다 / 바다에서의 충돌이 러시아 연방의 영토로 자동 확산되지 않으면 당연히 지역 핵 분쟁으로 간주된다는 것입니다. 깡패
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 14 10 월 2020 11 : 47
      -1
      제품 견적 : 운영자
      순전히 상황에 따른 적 AUG의 항공기 파괴 작업으로, Zircon GKR과 함께 Su-35s를 장착 한 RF 항공 우주 부대는

      그리고 이것들은 무엇을 계획하고 있습니까?
      제품 견적 : 운영자
      "Dagger"BRMD가있는 MiG-31.

      그리고 그들 중 몇 개가 있습니까? 십?
      제품 견적 : 운영자
      AUG를 파괴하는 주요 수단은 NPA Poseidon의 원자력 발전소가있는 저톤 SSNN이어야합니다.

      이것들도 계획되어 있습니까?
      제품 견적 : 운영자
      ISSAPL의 외부 표적 지정은 저궤도 위성 RTR에 의해 제공됩니다.

      그들은 존재합니까?
      제품 견적 : 운영자
      설계 지점에 접근 할 때 GKR "Zircon"은 100km 범위의 RGSN 작동을위한 전파 투과 창을 형성하고 AUG 명령의 일부로 항공 모함의 좌표를 지정하고 대공 기동 성능으로 그 위로 잠수하고 1Mtn 용량의 특수 탄두를 폭파하기 위해 온보드 전자기 플라즈마 안정기를 켭니다.

      당신이 직접 발명 했나요, 아니면 아무도 모르는 지르콘에 대해 알고 있나요?
      제품 견적 : 운영자
      바닷물 / 해수 충돌은 러시아 연방의 영토로 자동 확산되지 않고 지역 핵 분쟁으로 간주됩니다.

      무슨 권리로?
      누구를 고려해야합니까?
      1. 연산자
        연산자 14 10 월 2020 11 : 52
        0
        "어떤 목적으로 관심이 있습니까?" (에서)

        해상 핵 분쟁의 지역과 관련하여 12 마일 구역 밖의 수역은 국제 해역으로 간주됩니다 (해상법에 관한 협약 참조).
        1. 에이 비어
          에이 비어 14 10 월 2020 12 : 03
          +2
          그리고 이것으로부터 핵 충전으로 원하는만큼 쏠 수 있지만 적군이 대응할 수 없다는 것은 무엇입니까?
          1. 연산자
            연산자 14 10 월 2020 12 : 34
            -3
            네, 제발, 당신이 좋아하는만큼-하지만 국제 해역에 의한 핵 분쟁의 국지화 틀 안에서.

            그렇지 않으면 미국은 취소 될 것입니다 (해상 표적에 대한 지르콘 발사와 동시에 전략 미사일 부대가 기록 될 것입니다).
            1. 에이 비어
              에이 비어 14 10 월 2020 22 : 17
              +2
              아니면 미국인이 가장 먼저 무장 해제 타격을 입을 것입니다. 누가 알겠습니까?
              1. 연산자
                연산자 14 10 월 2020 22 : 41
                -3
                그것은 해상에서의 지역 핵전쟁의 문제였습니다. 만약 우리가 전략 미사일 부대의 일부로 육지에 대량의 핵탄두를 배치한다면 미국인들은 무장 해제로 그곳에서 무엇을 할 수 있을까요?
                1. 에이 비어
                  에이 비어 14 10 월 2020 22 : 52
                  +2
                  그것은 당신이 그것에 대해 이야기하고있었습니다.
                  확실하지 않습니다. 미국인들이 당신의 신념에 따라 엄격하게 행동 할 것이라는 생각을 어디서 얻었습니까?
                  1. 연산자
                    연산자 14 10 월 2020 22 : 59
                    -2
                    알겠습니다. 이것은 지역에서 글로벌 핵 분쟁으로의 확대라고합니다. 확대되는 경우 모든 유형의 무기가 지역 충돌에 대응하여 XNUMX 분 동안 가장 높은 수준의 준비 상태에 있기 때문에 무장 해제 공격은 불가능합니다.
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 14 10 월 2020 23 : 14
                      +1
                      미국인들은 전술적 핵무기로 싸우지 않을 것입니다. 그들은 그것을 거의 가지고 있지 않습니다. 그들은 오래 전에 그것을 줄였습니다.
                      그들의 견해는 해상에서의 제한된 핵전쟁을 상상하지 않습니다.
                      그들은 핵무기의 사용 수준을 낮추지 않기 위해 고정밀 핵 비 전략 무기를 의도적으로 줄이고 실질적으로 제거했으며,이를 전략적 무기에서 전환하여 제한된 수의 비 전략적 SLBM 요금을 거의받지 못하는 수준으로 만들었다. 그러나 그들은 또한 바다 전쟁에 적합하지 않습니다.
                      따라서 핵 전술 혐의가 시작될 때 본격적인 전략적 핵 공격을받을 가능성이 매우 높습니다.
                      물론 첫 번째 충전부터는 아니지만 매우 빠르게
                      그리고 핵 충전으로 항공 모함을 치는 것에 관해서는 모든 것이 간단하지 않습니다.
                      전하 자체가 항공 모함에 부딪히지 않으면 전하의 힘이 도움이되지 않으며,이 확률은 기존 로켓의 확률보다 높지 않습니다. 즉 상대적으로 낮습니다. 그러나 핵 탄약으로 인한 대량의 일격은 효과가 없기 때문에 타격 확률은 재래식 충전물에 맞을 때보 다 훨씬 낮습니다.
                      1. 연산자
                        연산자 14 10 월 2020 23 : 55
                        -2
                        지역 핵 분쟁이 시작되면 미국의 ICBM이 이륙 한 지 XNUMX 분 후에 러시아 ICBM이 공중으로 떠오르고 선점이 없을 것이기 때문에 러시아의 육지 영토에 대한 선제 적 핵 공격을 전달하려는 미국인의 전체 전략이 무너질 것입니다. 따라서 우리가 바다에서 지역 핵 분쟁을 처음으로 시작하는 것은 우리에게 직접적인 이점이 있습니다 (당연히 재래식 무기를 사용하여 우리에 대한 공격에 대응).

                        무능력 상태의 항공 모함과 같은 표적의 1-Mtn 충전의 파괴 반경은 5km 이상으로 추정 할 수 있습니다. 따라서 놓치기가 매우 어려울 것입니다.
                      2. 에이 비어
                        에이 비어 15 10 월 2020 00 : 10
                        0
                        항공 모함이 맞지 않으면 로켓이 폭발하지 않고 멀리 떨어진 다른 목표물로 날아갑니다. 먼저 항공 모함을 찾아 식별해야합니다. 이것은 쉬운 일이 아닙니다.
                        5km-어디서 얻었습니까? 1 메가톤-어떤 종류의 탄약을 쏠 예정입니까?
                        따라서 우리가 바다에서 지역 핵 분쟁을 가장 먼저 시작하는 것은 우리에게 직접적인 이점이 있습니다.

                        그 대가로 첫 번째 핵 공격을받을 위험에서 이익을 얻습니까? 아니면 러시아 항구에 대한 보복 파업? 미국인들이 당신의 규칙에 따라 플레이 할 것이라고 어떻게 결정 했습니까?
                        그런데, 약 XNUMX 분 동안 어디서 얻었습니까? XNUMX 분 동안 만 확인합니다.
                      3. 연산자
                        연산자 15 10 월 2020 01 : 07
                        -2
                        1 단계 버전의 320-Mtn 특수 탄두 "Zircon"의 무게는 400 ~ XNUMXkg입니다.

                        무슨 말씀 이시죠? 저는 해상 전쟁에서 (그들의 것이 아니라) 우리의 첫 번째 핵 공격에 대해 이야기하고있었습니다. 그 후, 러시아 연방의 영토에 대한 미국의 첫 번째 공격은 정의에 따라 불가능하게 될 것입니다. 미국 ICBM이 출시 된 지 XNUMX 분 후에 러시아 ICBM이 이륙 할 것입니다. 글로벌 파업은 거의 동시에 일어날 것입니다. 이것은 미군 교리와 직접적으로 모순됩니다.
                      4. 에이 비어
                        에이 비어 15 10 월 2020 07 : 51
                        0
                        맑은. 아무도 지르콘에 대한 그런 정보를 가지고 있지 않습니다.
                        같은 출처에서 약 XNUMX 분?
                        일급 비밀 정보 공유를 방해하지 않겠습니다.
  • rocket757
    rocket757 14 10 월 2020 12 : 02
    +1
    AUG는 약한 상대를 상대로 한 공포 이야기와 같습니다.
    사용 가능한 모든 자금은 심각한 적을 상대로 사용해야하며 선택할 수있는 것이 많습니다. 그러나 대응 수단은 그다지 복잡하지 않습니다. ..... 그러나 핵 상태에 대해 모두 똑같습니다. 물론 모든 사람을위한 것이라고 생각하지 않는 한 그것은 안전하지 않거나 오히려 매우 위험합니다!
  • TermNachTer
    TermNachTer 14 10 월 2020 12 : 03
    +2
    한 번은 평범한 기사, 사려 깊습니다. 그리고 스타일의 우표 세트가 아닙니다. "Chief, truncated is gone." 논란의 여지가 있지만 일반적으로 모든 것이 "마음에 따른 것"입니다. 저자에 대한 존중과 존경
  • yehat2
    yehat2 14 10 월 2020 12 : 25
    +3
    제품 견적 : Arzt
    그리고 그들이 붙잡혀도 어떻게 될까요?

    그리고 Chita에서 Vladik까지의 조각은 실제로 산업과 인구없이, Chita와 Urals 사이에서도 경제는 그저 그렇습니다. 그리고 통신은 철 조각과 불명료 한 고속도로의 두 가지입니다. 따라서 해안을 점령하면 국가의 약 절반에 해당하는 광대 한 영토에 대한 효과적인 통제가 러시아 연방에서 떨어집니다.
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 14 10 월 2020 14 : 19
    +2
    일반적으로 항공 모함에는 3 대의 AWACS 항공기가 있는데, 45 대는 공중에, XNUMX 대는 XNUMX 분 준비, XNUMX 대는 예비 대기 중입니다. 그리고이 비행기는 어디로도 보내지지 않을 것이며 AUG 자체 위에 있습니다. 위협받는 방향이 없기 때문입니다.

    흠 ... 실제로 항공 모함에 4 대의 AWACS 비행기가 있습니다. 이것은 24/7/365 경고를 보장하기위한 최소 금액으로 간주됩니다.
    그리고 한 번의 자살도 AUG 자체에 AWACS 항공기를 매달리지 않을 것입니다. 같은 성공으로 AUG 위에 라디오 비콘을 걸 수 있습니다- "우리는 여기에 있습니다". 단일 AWACS가 AUG에서 가장 위협받는 방향으로 반경 50 마일 이내의 어딘가에서 근무 중입니다.
    1. 연산자
      연산자 14 10 월 2020 14 : 38
      -1
      50 마일은 터미널 다리에서 항공 모함을 겨냥한 Zircon의 자체 목표 레이더에 충분합니다.

      메가톤 탄두가 운전하고 있습니다.
    2. Xscorpion
      14 10 월 2020 22 : 18
      +2
      네 번째 AWACS 항공기와 전체 편대는 항상 본부 비행장에 있습니다. 세 번째 편대의 표준 구성입니다. 이론적으로는 네 번째 항공기를 고정 할 수 있지만 항공 모함이 정상적으로 작동 할 여지가 없습니다. 즉, 처음부터 무언가를 제거해야합니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 14 10 월 2020 22 : 56
        +1
        그러나 항공 모함의 정상적인 운용을위한 공간이 없습니다. 즉, 처음부터 무언가를 제거해야합니다.

        "정상 성능"이란 무엇입니까?
        갑판 항공기의 일부가 갑판에 임시 보관되어 서비스 수명이 다소 감소한다면 이것은 정상입니까?
      2. 에이 비어
        에이 비어 14 10 월 2020 23 : 51
        -1
        그렇습니다. E-2D의 최신 버전에는 E5C 버전과 마찬가지로 4 개가 아닌 2 개가 탑재되어 있습니다.
        E-2D는 E-2C보다 더 큰 역할을 할 것이며, 현재 2 대의 C- 모델 대신 각 항공사에 75 대의 E-2D가 탑재되어 총 XNUMX 대의 E-XNUMXD를 획득해야합니다.

        E2D의 최신 버전은 2015 년부터 사용되었으며 88 개가 생산되었습니다.
  • 콜라도 73
    콜라도 73 14 10 월 2020 14 : 33
    -2
    저자는 은밀한 대함 미사일 LRASM에 대해 말하는 것을 잊었습니다! 이러한 대함 미사일과 슈퍼 호넷의 연결은 러시아 연방의 발트해 함대 전체를 파괴하고 칼리닌그라드 주변을 적절히 분쇄 할 수 있습니다! 슈퍼 호넷 바다 공기 왕!
    1. 차릭
      차릭 15 10 월 2020 05 : 49
      0
      그리고 장갑을 낀 고속 화강암과 화산에 대해, 갑판에서 죽은 벌을 날려 버리고 그게 전부입니다.
  • 콜라도 73
    콜라도 73 14 10 월 2020 14 : 39
    0
    달로 비행 한 후 착륙 한 아폴로 11 호 우주 비행사를 기억하십시오! 그들을 바다에서 끌어 낸 것은 캐리어 스트라이크 그룹이었습니다!
    NATO에있는 미국의 후배 파트너조차 항공 모함을 가지고 있습니다. 프랑스의 "Charles de Gaulle"한 대는 가치가 있습니다!
    1. 자동차 여행자
      자동차 여행자 14 10 월 2020 23 : 44
      0
      인용구 : KOLORADO73
      달 비행 후 착륙 한 아폴로 11 호 우주 비행사를 기억하십시오!

      아폴로 11 호의 비행을 기억하십니까? 그리고 정확히-비행? 정확히-달에? 그리고 AUG는 이론적으로 두 개의 가능한 착륙 지점에서 한곳에서 방목을했던 이유는 무엇입니까? 글쎄, 더 많은 질문이 있지만 시작하기에 충분합니다.
      1. 리암
        리암 14 10 월 2020 23 : 51
        0
        인용구 : 운전자
        아폴로 11 호의 비행을 기억하십니까? 그리고 정확히-비행? 정확히-달에?

        그리고 당신의 의견은 무엇 이었습니까?
        1. 자동차 여행자
          자동차 여행자 14 10 월 2020 23 : 56
          +1
          인용구 : Liam
          그리고 당신의 의견은 무엇 이었습니까?

          요컨대-모방과 동의. 자세한 내용은 관심이 있으시면 free-inform.narod.ru를 방문하십시오.
          1. 리암
            리암 15 10 월 2020 00 : 03
            0
            그 이유는 여기에서 지식이 풍부한 사람에게서 알아내는 것이 더 낫습니다.이 세계적인 음모에 대해 일반적인 용어로 말할 것입니다.
            1. 자동차 여행자
              자동차 여행자 15 10 월 2020 00 : 09
              0
              인용구 : Liam
              여기에 지식이 풍부한 사람에게서 알아내는 것이 좋습니다.

              당신의 풍자는 이해할 수 있습니다. 나는 오랫동안 인쇄해야하지만 Velurov는 이미 모든 것을 썼습니다. 시간이있을 것입니다-나는 당신이 읽는 것이 좋습니다. 토론하고 싶다면 포럼도 있습니다. hi
              1. 리암
                리암 15 10 월 2020 00 : 23
                0
                인용구 : 운전자
                그리고 Velurov는 이미 모든 것을 썼습니다.

                그리고 Velurov는 누구입니까? 교수, 학자, 우주 비행사, 물리학 자, 로켓 과학자? 그는 어떤 예복을 가지고 있으며, 어떤 교육을 받았으며, 무엇을 졸업 했습니까?
                1. 자동차 여행자
                  자동차 여행자 15 10 월 2020 00 : 33
                  0
                  인용구 : Liam
                  그리고 Velurov는 누구입니까?

                  가명, 나는 그의 예복에 대해 전혀 모른다. Yuzhnoye Design Bureau의 미사일 장교 (이전?)처럼 보입니다. 네, 읽어보세요. 당신이 그것을 좋아하지 않는다면-어서, 사업! 나는 얼마 전에 나 자신이 모든 것을 의심하지 않았습니다. 그래서 그리고 그것은이었다; 우연히 "Pepelatsov"를 우연히 발견하여 소위가되었습니다. "회의론자".
                  1. 리암
                    리암 15 10 월 2020 00 : 42
                    0
                    )))

                    이 그림?
                    알려진 것

                    그 사람에 대한 신뢰할 수있는 정보가 없습니다. "실생활에서"가능한 이름은 Arkady Velurov이지만 아마도 가명 일 것입니다. 아마도 그는 키예프 나 키시 나우에 살고있을 것입니다.

                    Apollo의 부인 인 Velurov

                    1 년 "Ashes fly to the moon"이라는 기사와 함께 사이트 [2004]에 처음 등장하여 "Passer-by"로 서명했습니다. [2]이 기사는 미국 우주 기술의 비 신뢰성에 대해 이야기했으며, 작가 자신이 사고로 간주 한 것과 혼합 된 사고를 나열했습니다. 그런 다음 같은 사이트에 차례로 같은 제목으로 여러 개의 기사를 게시하여 작은주기를 만들었습니다. 이 기사는 Saturn-5 로켓, Skylab 궤도 스테이션, Apollo 프로그램을 일반적으로 자세히 반박했습니다. 나중에 사이트 포럼에서 기사가 논의되면서 오류를 제거하기 위해 정기적으로 기사를 편집했습니다. [1] 사이트는 점점 더 많은 실패를 가져 왔고 (2009 년에는 원본 기사의 작은 조각 만 있었음) Passer-by는 곧 자신의 사이트를 만들었습니다 [3], 그는 기사의 편집본을 다시 배치했으며 이번에는 "Arkady Veliurov ". 그런 다음 그는 자신의 웹 사이트에서 해당주기의 기사 수를 2005 개로 늘 렸습니다. 마지막 기사는 2006 년 또는 XNUMX 년에 작성되었으며 이후 새로운 기사가 ​​나타나지 않았습니다.
                    .

                    Veliurov의 첫 번째 기사에는 다양한 출처의 숫자를 기반으로 한 계산이 풍부했습니다. 이러한 계산의 도움으로 (대부분 Tsiolkovsky의 공식을 기반으로 한 기본 계산) Velurov는 NASOV 데이터의 숫자가 수렴되지 않음을 증명하려고했습니다. 그러나 Veliurov는 일부 교과서에서 대부분 복사 한 미분 방정식, 적분 등 더 복잡한 공식으로 자신의 기사를 정기적으로 뿌립니다. [5] 심지어 수치 시뮬레이션을 사용합니다 (불법적 인 과잉 단순화로 인해 터무니없는 결과가 나옴). [6] "달 음모"이론 지지자들의 눈에는 공식, 계산 및 숫자의 풍부함이 견고 해 보였으며 이러한 계산과 아폴로 프로그램의 기술적 세부 사항에 정통하지 않았습니다. 그들의 눈에는 저자가 전문가 인 것처럼 보이지만 어떤 식 으로든 전문가가 아니며 주제를 이해하지 못합니다 (아래 참조).

                    통로 학 "

                    11 년부터 "달의 음모"[2005]에 전념 한 공군 기지 포럼에는 "통행 학"이라는 Veliurov (통행인)에 전념 한 광범위한 주제 (99 페이지)가 있습니다. [9] Veliurov 자신은 개봉 직후 "Passer-by"(첫 페이지부터), "Passed"(1 일부터), "p27"(314159 일부터), "라는 별명으로 참여했습니다. 29-40 "(7에서), 다시"p73 "(314159에서),"75-7 "(62에서),"Yuri Andropov "(79에서). Velurov는이 포럼의 다른 주제에서도 언급되었습니다.

                    그의 주장 방식은 위에서 설명한 것과 다르지 않았다. 예를 들어, 미국 궤도 관측소 "Skylab"의 초기 "반박"에서 Velurov는 단순히 방송국과 함께 페어링이 제거되었음을 알지 못했습니다 (처음에는 ATM 스테이션의 천문 블록에 대한 지원 역할을했습니다).
                    ).

                    이상한

                    미국 우주 기술에 대한 반박에 대한 아이디어는 Veliurov (특히 수소 단계를 등유 단계로 대체하는 아이디어)를 매료시켜 현대적이고 정기적으로 비행하는 미국 Delta-4 로켓까지도 "노출"했습니다. [12] 토치의 색상에 대한 추론 (순수한 수소 Delta-4에서는 노즐의 절제 코팅으로 인해 색상이 지정되므로 노즐의 재생 냉각 기능이있는 수소 엔진의 다소 투명한 토치와 다릅니다) 및 잘못된 데이터를 사용하여 Velurov는 "증명"합니다. 로켓 엔진은 수소가 아닌 등유로 작동합니다. 따라서 Veliurov에 따르면 오늘날까지도 미국에서는 리깅 된 미사일이 정기적으로 비행합니다.


                    이 말도 안되는 일에 시간을 낭비하는 것을 진지하게 제안하고 있습니까?이 사이트에는 이러한 "거부자"와 마차 및 작은 카트가 있습니다.
                    1. 자동차 여행자
                      자동차 여행자 15 10 월 2020 00 : 58
                      0
                      나는 또한이 리뷰를 읽었습니다-매우 주관적입니다. 몇 개의 단락 (저자는 누구입니까?)이 있고 14 개의 장이 있습니다. 나는 VO에서 그러한 부인을 만난 적이 없습니다. 예를 들어, 나는 (거의) "대체"역사가를 읽지 않았지만 비난하지 않으며 말도 안되는 소리를하지 않습니다. 시간을 낭비하고 싶지 않다면 낭비하지 말라고 조언했습니다.
                    2. 이고르 세메 노프
                      이고르 세메 노프 15 10 월 2020 20 : 48
                      0
                      편집증 적 아이디어는 항상 신뢰성, 세심한 정교함 및 내부 논리가 특징입니다. 연사들과 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다
    2. 차릭
      차릭 15 10 월 2020 05 : 51
      -1
      그들은 할리우드 파빌리온에서 기어 나왔습니다. XNUMX 주간의 저항과 침략자들의 발에 키스를했습니다.
  • 콜라도 73
    콜라도 73 14 10 월 2020 14 : 41
    -2
    냉전 기간 동안 미국에는 15 개의 항공 모함 그룹이있었습니다! 그게 힘이었습니다!
    소련 해군은 이것에 대해 모두 슬펐습니다!
    1. 차릭
      차릭 15 10 월 2020 05 : 54
      +2
      해군은 이번 15 월 XNUMX 일에 충분한 미사일을 보유하고있었습니다.
  • yehat2
    yehat2 14 10 월 2020 16 : 28
    +3
    인용구 : Alexey RA
    그러나 프로젝트에 따르면 동일한 "Kuznetsov"가 코너 데크에 투석기를 가졌습니다.

    Kuznetsov는 프로젝트의 다른 버전에 따라 너무 많은 것을 가지고 있었기 때문에 미친 사람이 디자인 한 것처럼 보일 수 있습니다.
  • yehat2
    yehat2 14 10 월 2020 16 : 30
    +5
    인용구 : KOLORADO73
    냉전 기간 동안 미국에는 15 개의 항공 모함 그룹이있었습니다!

    그 중 최대 7 명이 동시에 전투 준비가 될 수 있습니다.
    소련에 직접 파견 될 수있는 사람은 더 적습니다.
    실제로 소련은 일반적으로 2 월 3 ~ XNUMX 일을 처리했으며 이미 실제 목표였습니다.
    전략 미사일 잠수함의 위협은 훨씬 더 심각했습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 14 10 월 2020 23 : 37
      +1
      더 많은 것을 준비 할 수 있습니다.
      그러나 전쟁이 없었기 때문에 전투 준비를 최고점으로 올릴 필요가 없었습니다 ...
  • nnz226
    nnz226 14 10 월 2020 16 : 50
    0
    일반적으로 러시아는 AUG를 사용하기 어려운 방식으로 지리적으로 세계 해양에 진입하고 있습니다! AUG는 단순히 발트해와 흑해에 들어 가지 않을 것입니다. 동쪽은 Kuriles, Petropavlovsk-Kamchatsky-53 및 "호넷의 둥지"로 덮여 있으며, 간섭하지 않는 것이 좋습니다. 남쪽에서 블라디보스토크에 접근하는 것은 가능하지만, 해안 항공은 항상 AUG의 날개보다 강력합니다. 북쪽은 남아 있지만 러시아 연방 의회는 가장 강력한 함대입니다 ... 따라서 AUG가 우리 해안으로 이동할 특별한 이유는 없습니다. 파업 가능한 (접근 할 수 있다면) 가능한 사람들은 가장 인구가 많지는 않지만 스냅 할 수 있습니다. 그리고 우리 항공 모함이 익사 할 수 있다면 메리노는 우리 해안으로의 급습을 엄청나게 포기하거나 심지어 항복하기 시작할 것입니다. 분쟁에서 핵무기 사용을 고려하지 않습니다 ...
  • Alex1949
    Alex1949 14 10 월 2020 18 : 56
    +2
    많은 단어이지만 기사는 완전히 어리 석습니다.
  • 데 팔코
    데 팔코 14 10 월 2020 20 : 45
    +2
    모든 Burks는 오랫동안 대함 미사일이 없었습니다.
    LRASM. 배송 버전.
    1. Xscorpion
      14 10 월 2020 22 : 23
      +3
      기사 마지막 부분에 구체적으로 언급했는데, LRASM을 사용하는 Burks가 미국인 대열에 몇 명이나 있으며, 미 해군의 수상 구성 요소에 채택 될 것으로 예상되는 해는 언제입니까?
      1. 데 팔코
        데 팔코 2 11 월 2020 22 : 18
        0
        LRASM 미사일을 사용하는 Burks의 수는 알려져 있지 않습니다. 그들은 Mk 41 UVP에서 미사일 시험 발사를 성공적으로 수행했습니다. 채택에 관해서는 사용 가능한 데이터가 없습니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 14 10 월 2020 23 : 16
      +1
      미국인들은 대함 미사일을 대함 미사일로 사용하여 대형 적함의 전투 효과를 감소시키고 있습니다.
  • 단말마
    단말마 14 10 월 2020 22 : 06
    +1
    이 기사는 합리적이며 일반적으로 다양한 변형을 가진 AUG-Peter the Great 결투로 귀결됩니다. 통신의 해상 선이있는 경우이를 끊는 것이 합리적입니다. 매출의 대부분은 육지입니다. 따라서 AUG는 예를 들어 동맹국을 보호하면서 KUG 만 위협 할 수 있습니다. 아무도 2000km보다 가까운 러시아 연방 해안에 접근하지 않을 것입니다. 비핵 분쟁에서 이것은 또한 자살이며 거기에는 바보가 없습니다. 필요한 경우 가상 공격은 다음과 같습니다 (핵 무기가없는 경우).
    1) 항공 우주군의 대공 방어가 완전히 억제 될 때까지 여러 파도에서 토마 호크와 충격 UAV를 사용하여 고정 표적 (처음에는 방공)을 대규모 공격
    2) 스텔스 전투기와 폭격기에 의한 폭격. 여기에서는 이미 선택 사항이며 AUG가 관련됩니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 14 10 월 2020 23 : 20
      +3
      우리 매출의 대부분은 육지입니다. 따라서 AUG는 예를 들어 동맹국을 보호하면서 KUG 만 위협 할 수 있습니다.

      당신은 XNUMX 월이 러시아 해안에 가까이 가지 않을 것이라는 말이 맞습니다. 그들은 그것을 필요로하지 않습니다. 이것은 인위적인 비현실적인 시나리오입니다.
      그들은 충분한 거리에서 봉쇄를 제공 할 것입니다.
      러시아의 해상 선적뿐만 아니라 러시아 동맹국의 해상 선적도 러시아의 육지 무역을 방해 할 것입니다.
      그것의 상당 부분이 미국 동맹국을 통과한다는 사실은 말할 것도 없습니다.
      1. Selevc
        Selevc 15 10 월 2020 12 : 46
        +1
        모두가 AUG를 파괴하는 데 집착하는 이유는 무엇입니까?
        또 다른 kaptsovshchina ??? 이 질문에 많은 물을 부을 수 있습니다. 그러나 최근 수십 년간의 실제 해전의 사실이 있습니다. 마지막 시대의 바다 전쟁 경험을 바탕으로 한 가지만 말할 수 있습니다. 첫 번째 (ONE) 적 미사일에 의한 지상 전함의 패배와 침몰 사실이 있습니다 !!! 또한, 미 폭발 미사일로도 선박이 파괴되거나 무력화되는 사실이 있습니다 !!!

        그리고 AUG의 미사일 공격에 대한 효과적인 대응에 대한 단 하나의 사실은 절대 없습니다 !!! 미사일 그룹의 공격에 대한 배의 대공 방어의 반작용에 대한 명확한 사실은 없습니다 !!! 따라서 이러한 주제에 대해 끝없이 글을 쓸 수 있습니다. 그러나 이것은 항상 어떤 식 으로든 현실과 분리 된 근거없는 진술이 될 것입니다 !!!
        한 가지 더 분명하게 말할 수 있습니다-물론 대함 미사일을 포함한 미사일 무장은 선박 방공보다 훨씬 빠르게 개선되고 개발되고 있습니다 !!! 따라서 앞으로 수십 년 동안 미사일은 더 빠르고 정확하고 똑똑하고 더 강력하고 보이지 않게 될 것입니다. .... 그리고 방공 ??? 그것이 극적으로 변할 것이라는 사실과는 거리가 멀다. 특히 해군에서 ...

        추신 나는 모든 세대의 대함 미사일이 오래된 전함의 선체를 관통하도록 테스트를 받았음을 확신합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 텍터
    텍터 15 10 월 2020 15 : 22
    0
    내 간단한 IMHO는 AUG의 주제가 Dagger의 채택으로 완전히 닫혔다는 것입니다. 그런 주제는 더 이상 없습니다.
    1. 텍터
      텍터 15 10 월 2020 17 : 12
      0
      그건 그렇고, Mi-8은 순항 속도와 전자전 Lever-AV에서 어떤 수상함과 무인 모드에서도 직접 타격을 가하는 강력한 폭탄을 처리 할 수 ​​있다는 생각이 나왔습니다. 전자전 Rtut-BM을 기반으로 한 방어 단지를 도입 할 수도 있습니다.
      1. Selevc
        Selevc 16 10 월 2020 13 : 02
        +3
        러시아 연방에서 필요한 가상의 AUG와 두려움에 대해 글을 쓰는 사람들은 기본적인 사실을 이해할 수 없습니다. AUG는 바다의 힘에서 역사적으로 발전해 온 전통 군대입니다 !!! 이것이 그들이 수십 년 동안 지나온 길입니다 !!! 그리고 러시아는 역사상 바다의 힘이 아니었지만 많은 바다와 2 개의 바다에 의해 씻겨졌습니다 !!! 따라서 러시아에는 강력한 육상 군대가 있으며 이는 국가 개발의 역사적인 경로의 결과로도 받았습니다 !!!

        따라서 해상 러시아는 미국은 물론 영국과 같은 해상 세력과 결코 동등하지 않을 것입니다. 그리고이를 바탕으로 러시아 해군의 전체 교리가 세워집니다. 러시아는 바다에서 미국을 결코 이길 수 없으며 미국은 육지에서 러시아를 이길 수 없습니다. 이것은 모든 주요 분쟁에서 교착 상태입니다 !!! 따라서 러시아 해군과 공군은 적의 모든 AUG를 완전히 파괴 할 임무가 없습니다. 처음에는 적에게 큰 피해를 입히는 임무가 있습니다.

        p / s / 비핵 또는 제한된 핵 충돌의 가능성이없는 시나리오를 의미합니다. 그런데 왜 가능성이 없을까요? 결국, 제 2 차 세계 대전은 화학 무기를 사용하지 않고 통과되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 18 10 월 2020 23 : 28
    0
    XNUMX 월의 취약성을 증명하는 객관적인 기사
  • 전갈 1981
    전갈 1981 19 10 월 2020 15 : 38
    0
    세상에, 당신은 어리 석음과 공포에 대해 무엇을 말하고 있습니까 !!!!!!!!!
  • 우랄란 트
    우랄란 트 22 10 월 2020 11 : 23
    0
    제품 견적 : Avior
    그러나 화학 무기!

    그러나 그들은 그것에 대해 아직 몰랐습니다! 군사적 비밀을 밝혀서는 안됩니다!
  • S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 27 10 월 2020 17 : 19
    +1
    AUG와 싸우기 위해 필요하지만 충분하지는 않은 조건은 러시아에는없는 실시간 해양 관측 시스템입니다. 이것이 없으면 다른 모든 것은 현실과는 거리가 먼 경멸적인 추론입니다.
  • vadivm59
    vadivm59 18 11 월 2020 19 : 50
    0
    читал воспоминания лётчика,который служил на ТУ-22 в советское время.так вот, он пишет ,что на учениях на уничтожение АУГ взлетали всем полком 3-х эскадрильного состава.2 аэ ударные, одна РЭБовская.