비싸고 빠릅니다. 미군에 공급하는 Space X 탄도 미사일

63

이와 같은 것은 Falcon 9를 기반으로 구축 된 군용 수송 로켓의 발사처럼 보일 것입니다. 출처 : rbk.ru

사치의 불가사의


로켓을 사용하여 다톤화물을 배달한다는 아이디어는 확실히 아름답고 유망합니다. 최근까지도 종점에서화물을 조심스럽게 착륙시키는 기술이 부족하여 불가능했습니다. Elon Musk의 성격에 수십억 달러의 재산을 곱한 규모는이 트릭을 매우 실용적으로 만들었습니다. 이제 매끄럽게 지상으로 돌아 오는 Falcon 시리즈 로켓의 스테이지 영상에 놀라는 사람은 거의 없을 것입니다. 2021 월 초, Space X의 업적에 영감을받은 US Transportation Command는 XNUMX 년 육군의 물류 수요를 위해 그러한 로켓 시스템의 프로토 타입을 테스트 할 것을 제안했습니다. Falcon을 기반으로 개발 된 발사체는 Pentagon에 전례없는 기동성을 제공해야합니다. 계산에 따르면 군대는 한 시간 이내에 전 세계 어디로 든 몇 톤의화물을 보낼 수 있습니다. 동시에 로켓은 가까운 우주로 날아갈 것이므로 궤도에있는 국가의 영공을 사용할 수있는 허가가 필요하지 않습니다.


수송 항공기 항공 펜타곤의 작업은 여전히 ​​Elon Musk의 미사일보다 몇 배나 저렴합니다. 출처 : media.defense.gov

예를 들어, 헤비급 C-17 글로브 마스터는 그러한 높이까지 올라가지 않을 것이며 캘리포니아에서 오키나와까지 비행하는 데 최소 12 시간을 소비 할 것입니다. 이번에는 특정 상황에서 일본 섬의 군대 그룹에 중요 할 수 있습니다. 느리게 움직이는 수송기는 쉽게 추락 할 수 있으며 장거리 노선에서도 연료를 보급해야합니다. 이런 의미에서 로켓을 사용하면 훨씬 쉽습니다. 여러 마하의 속도는 거의 대부분의 궤도에서 무적을 보장합니다. 펜타곤 이론가들은 100 톤 이상의 탑재 하중을 전달할 수있는 미사일에 대해 환상을 가지고 있습니다 (언급 된 C-17은 최대 85 톤까지 탑재). 이제 Space X의 무기고에는 그런 괴물이 없지만 Musk의 팀은 "Martian"Starship 발사체 또는 Big Falcon Rocket을 적극적으로 개발하고 있습니다. 이 경우 국방부는 주력 군용 수송기 C-5 갤럭시의 직접적인 경쟁자를 받게됩니다. 수송 미사일 발사 장소에 대한 아이디어도 있습니다. 전통적으로 이것은 미국 대륙의 우주항이나 저궤도의 비행 궤도 창고에서 구성 할 수 있습니다. 수많은 필수 물품을 보유한 그러한 역은 발사체를 발사하라는 명령을 기다리면서 수십 킬로미터의 지구에 서서히 "부상"할 것이라고 가정합니다. 생각한 모든 것을 성공적으로 구현하는 경우 대규모 전쟁 과정에서 이러한 군사화물 운송 방법이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 사방에 포위 된 대규모 미군이 오랜 포위 공격을 받고 있으며 전통적인 수단으로는 공급이 불가능합니다. 이 상황에서 수십 톤 оружия, 의약품 및 기타 보급품은 Space X 미사일로 잘 전달 될 수 있으며, 이러한 낭비적인 군사 예산 지출에 대한 다른 옵션은 상식적으로 찾을 수 없습니다.



나쁜 전망을 가진 좋은 아이디어


로켓 엔진을 사용하여화물을 배달하는 것은 다른 것이없는 경우에만 유용합니다. 비 공기 공간에서 중력을 극복하고 값 비싼 적 표적을 빠르게 파괴하는 데 적합합니다. 다른 모든 옵션의 경우화물 미사일은 너무 비싸고 작동하기 어렵습니다. 미국 추정치에 따르면 캘리포니아에서 오키나와까지 Falcon 9를 출시하는 비용은 30 천만 달러에이를 수 있습니다. 동시에, C-17 Globemaster 트럭은 겨우 312 만 85 천 달러에이를 수행 할 것입니다. 동시에 비행기는 엘론 머스크의 로켓의 경우 25 톤이 아닌 약 5 톤 (반나절이긴하지만)을 이송 할 것입니다. 화물 운송 단가를 백톤 C-XNUMX 은하와 비교하면 운송 로켓에 찬성하는 주장이 거의 없을 것입니다.


우주에서 돌아온 우주 X 로켓 스테이지 출처 : wikipedia.org

언뜻보기에 로켓화물 운송 기술에는 복잡한 것이 없습니다. 처음부터 시작해서 결승선에서 잡으세요. 그러나 Space X는 각 로켓을 발사하기 위해 몇 일, 심지어 몇 주를 준비합니까? 따라서 발사의 신속성에 대해 말할 필요가 없습니다. 예, 로켓은 번개 속도로화물을 수취인에게 배달하지만 그 전에는 적어도 수십 시간의 준비가 필요합니다. 이 기간 동안 S-17은 얼마나 멀리 날아갈까요?

이제는 로켓에화물을 빠르게 채우고 최대한 빨리 내릴 수있는 기술이 없습니다. 예를 들어, 비행장에서 수직으로 착륙 한 미사일에서 탱크 또는 기타 중장비를 추출하는 방법은 무엇입니까? 군용 수송기가 즉석 비포장 비행장에도 착륙 할 수 있다면화물 로켓에는 특별한 인프라가 필요합니다. 이것은 국방부가 세계 어느 곳에서도 소포를 보낼 수 없다는 것을 의미합니다. 다음 장애물은 필요한 지점에서 로켓이 착륙하는 것입니다. 이제 Falcon 계단은 거의 비어 있고 군대는 몇 톤의화물을 배달해야합니다. 이 모든 것이 추가 연료 공급, 설계 수정 및 결과적으로 추가 비용이 필요합니다. 또한 머스크 로켓의 상대적으로 저렴한 우주 비행 비용은 착륙 단계의 재사용 때문입니다. 그리고 군사 수송 미사일의 경우 편도 비행이 될 것입니다. 프로젝트가 다시 더 비싸지고 있습니다!

궤적 끝에서 이러한 대형 우주선 미사일의 취약성에 대한 질문도 발생합니다. 상품이 세계의 핫스팟으로 배송되면 (그렇지 않으면 이러한 효율성이 필요하지 않음) 최전선의 가까운 위치를 암시합니다. 저속으로 착륙 할 때 적극적으로 조종하는 거대한 로켓은 적의 방공과 항공 모두에 탁월한 표적이 될 것입니다.

화물 수송만을위한 군사 수송 미사일의 사용은 다른 국가의 미사일 방어에 큰 문제가 될 수 있습니다. 물론, 잠재적 인 상대는 모든 발사에 대해 정보를 받아야 올바르게 반응 할 수 있습니다. 순전히 이론적으로 이것은 어렵지 않지만 시간이 걸리므로 수송 미사일의 전체 효율성이 무효화됩니다. 출시 결정에서 출시 자체까지의 시간은 중요한 가치로 올라갈 수 있습니다.

대량 살상 무기를 사용하지 않고 러시아와 NATO 국가 사이에 부진한 갈등의 가상 상황을 고려하십시오. 러시아 지도부는 캘리포니아 우주 비행장에서 발사 된 수송 로켓을 어떻게 볼 것인가? 그 궤도는 대결 선으로 이어질 것인가? 이것이 핵 보복 파업의 신호일까요?

결과적으로 전투 사용을 심각하게 제한하는 그러한 장비를 사용하는 방법에 대해 많은 질문이 발생합니다.


Space X 기술은 많은 것을 허용합니다. 예를 들어, 지상에 로켓 스테이지를 동시에 설치합니다. 그러나이 경우 운송되는화물의 질량은 XNUMX이되는 경향이 있습니다. 출처 : i.ytimg.com

인내심을 가지고 펜타곤은 물론 세계에 아날로그가없는 새로운 군사 보급품을 전달하는 방법을 받게 될 것입니다. 그러나 일반 미국인들이 꿈꾸고 경제 상황이 요구하는 군사 예산의 다가오는 삭감 배경에 비추어 볼 때 이것을 믿기 어렵습니다. 로켓화물 운송 기술의 시위자들은 2021-2022 년에 등장해야하지만 연속 구현에 대한 전망은 여전히 ​​불투명합니다. 그러한 기술을 완전히 구현하려면 군사 통신의 인프라와 물류를 너무 많이 변경해야합니다. 미군은 위에서 언급 한화물을 궤도에 처음 배치한다는 아이디어에 대해 다소 낙관적입니다. X 시간에 빈 로켓이 그러한 우주 기지로 보내져 페이로드와 함께 목표물로 돌아갑니다. 여기에서 빈 발사체를 발사하는 데는 절약이 있지만 처음에는 궤도 군사 기지 건설에 막대한 비용이 발생합니다. 군대는 값 비싼 솔루션과 매우 값 비싼 솔루션 중에서 선택해야합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    14 10 월 2020 05 : 16
    프로젝트는 최소한 개발을위한 10 년의 연구가 될 것이므로 실제 질문은 "무엇"시스템이 "미국이"운송 할 의도로 "예측합니까?"입니다. 파운드당 비용이 매우 높기 때문에 매우 특별한 것이 될 것입니다. IMHO 이것은 현재 우리가 가지고있는화물이 아니거나 일급 비밀 "Black Budget"입니다
    1. +3
      14 10 월 2020 05 : 33
      우리는 팝콘을 씹고 솔직히 망상적인 프로젝트로 인해 미국 예산이 낭비되는 것을 보게되어 기쁩니다.
      1. +2
        14 10 월 2020 08 : 37
        불행히도 그들은 예산을 지출 할뿐만 아니라 새로운 기술을 도입하고 오래된 기술을 연마하고 현대화합니다.
        1. +1
          14 10 월 2020 08 : 47
          물론 그들은 새로운 기술을 개발하고 연구하고 있지만,이 프로젝트는 이미 실제 가치에 대한 망상주의 측면에서 너무 많은 것입니다.
          1. 0
            14 10 월 2020 16 : 51
            인용문 : Sergey_G_M
            이 프로젝트는 실제 가치의 망상주의 측면에서 이미 과잉입니다.

            확실히.
            그들은 클래식 BTA가 더 빨리 제공 될 수 있도록 오랫동안 이해 당사자들과 함께 발사 및 착륙을 조정할 것입니다.

            더욱이 미국인들은 모든 사람을 너무 엉망으로 만들어이 조정 과정이 확실히 지연 될 것입니다. 특히 러시아와 중국. 웃음
        2. 0
          14 10 월 2020 16 : 49
          인용 : LinxS
          불행히도 그들은 예산을 지출 할뿐만 아니라 새로운 기술을 도입하고 오래된 기술을 연마하고 현대화합니다.

          웃음
          새 ACS의 예에서이 프로세스를 평가할 수 있습니다.
          이미 세 번째 접근 방식 .... 수십억이 소비되었습니다. 그리고 "신기술"은 오히려 불편을 야기합니다.
          1. -1
            14 10 월 2020 19 : 38
            제품 견적 : 스페이드
            새 ACS의 예에서이 프로세스를 평가할 수 있습니다.


            사실, 당신은 할 수 없습니다. 군대의 의지와 상관없이 스타쉽이 만들어지기 때문입니다. 그리고 그들은 단순히 기존 기술을 사용하는 것이 수익성이 있는지 여부를 결정할 것입니다.
            1. +2
              14 10 월 2020 20 : 04
              인용구 : 우는 눈
              군대의 의지와 상관없이 스타쉽이 만들어지기 때문입니다.

              웃음
              자주포도 군대의 의견에 관계없이 만들어졌습니다. 개발 중단 방법

              그리고 군대의 의지와 상관없이 그들은 "신기술"의 형태로 결과를 겪어야했습니다.
              예를 들어 서비스에 들어간 요금 모듈입니다. 캡보다 비싸고 동시에 수동 로딩에 훨씬 덜 편리합니다. 특수 로딩 가속기를 만들어야했습니다.

              그러나 재미있는 것은 슈퍼 테크놀로지가 적합하지 않다는 것이 밝혀 졌다는 것입니다. 그들은 많은 돈을 투자했지만 레이저를 비추는 방법을 배우지 못했습니다. 러시아인처럼 마이크로파 입문을하기 위해서는 마음이 충분하지 않았습니다. 이것이 XM1299를 위해 "신기술"이 개선되어야하는 이유입니다.
              그리고 그것은 전혀 첨단 기술이 아닙니다. 캡슐 슬리브가있는 특수 "엔드"모듈 생성 웃음 지난 세기 70 년대의 사실상 소련의 발전을 전차 총에 대한 혐의로 반복 웃음

              요컨대, "기술 도입"이 아닌 일화
              1. -3
                14 10 월 2020 20 : 08
                제품 견적 : 스페이드
                자주포도 군대의 의견에 관계없이 만들어졌습니다.


                물론. 그들의 돈을 위해 개발되었습니다.

                제품 견적 : 스페이드
                요컨대, "기술 도입"이 아닌 일화


                그리고이 슬픈 이야기에서 그들은 스타쉽과의 유사점을 발견했습니다.
      2. +1
        14 10 월 2020 18 : 00
        핵심 단어는 "비싸다"입니다. 매트리스 로비스트들이 가장 좋아하는 단어. 그것이 헛소리인지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 더 비싸게 만드는 것입니다. 제조업체가 더 많이 벌수록이 헛소리를 육군이나 해군에 "판매"한 사람이 더 많이 얻을 수 있습니다.)))
    2. 0
      14 10 월 2020 06 : 02
      10 년 후에도 미국이 여전히 헤 게몬 국가가 될 것이라고 확신합니까?
      1. 0
        14 10 월 2020 06 : 05
        비싸고 빠릅니다. 미군에 공급하는 Space X 탄도 미사일
        영향을받는 지역은 무엇입니까? 롤
    3. +1
      14 10 월 2020 09 : 13
      블랙 예산도 중요합니다! (씨)
    4. +1
      14 10 월 2020 10 : 26
      인용 : 톰 존슨
      프로젝트는 최소한 개발을위한 10 년의 연구가 될 것이므로 실제 질문은 "무엇"시스템이 "미국이"운송 할 의도로 "예측합니까?"입니다. 파운드당 비용이 매우 높기 때문에 매우 특별한 것이 될 것입니다. IMHO 이것은 현재 우리가 가지고있는화물이 아니거나 일급 비밀 "Black Budget"입니다

      의뢰
    5. 0
      14 10 월 2020 12 : 25
      그들은 이제 재사용 된 로켓을 쓰는 방법을 모릅니다
  2. 0
    14 10 월 2020 05 : 38
    가장 중요한 것은 로켓을 혼동하지 않는 것입니다. 미소
  3. +4
    14 10 월 2020 05 : 41
    미군은 위에서 언급 한화물을 궤도에 처음 배치한다는 아이디어에 대해 다소 낙관적입니다. X 시간에 빈 로켓이 그러한 우주 기지로 보내져 페이로드와 함께 목표물로 돌아갑니다.

    주석!
    1. 하강 차량과 함께화물을 즉시 궤도에 넣을 수없는 이유는 무엇입니까?
    2. 미국이 우주에 군용화물을 배치하기 시작했는데 우리가 어떤 종류의화물인지 모를 경우, 우리는 모든 것을 우주에 배치하기 시작하고 중국인, 한국인, 인도인을 배치 할 것입니다. 곧 궤도는 핵폭탄으로 가득 차게 될 것입니다. 이것은 강력한 주석입니다!
    1. -3
      14 10 월 2020 16 : 56
      첫 번째 우주 속도로 가속 된 궤도 로켓과이 속도를 필요로하지 않는 탄도 로켓의 에너지 소비 ( "페이로드 무게"라고도 함)는 다릅니다. 예를 들어, 첫 번째 슈퍼 헤비 부스터 단계가없는 스타쉽 상부 단계 만이 사거리가 최대 10.000km이고 동일한 탑재 하중이 100 톤 미만인 탄도 미사일이 될 수 있으며,이 미사일은 XNUMX 단계 버전에서만 궤도로 발사됩니다.

      군용 애플리케이션의 경우 재사용 성 ( "여러 번 반복되고 인프라를 사용할 수있는 경우 출시 비용 절감"이라고도 함)은 중요하지 않습니다.

      내가 아는 한, 미사일로 적을 공격하지 말라고 선언했습니다. 100 톤 탄두를 장착 한 탄도 미사일이 분명하지만, 사용 지점에 근접하여 100 톤의 중요화물을 운반하는 것입니다. 이제 미국인들은 관심이 증가한 지역에서 약 1500km 떨어진 곳에 기지를 유지해야하며,이 모든 중요한 "수하 중"을 각각에 복제해야합니다. 탄도 수송 미사일에는 필요하지 않습니다.

      이러한 시스템의 페이로드 유형에 대한 질문이 있습니다. 우선, 과부하는 사람의 운송을 복잡하게 만들지 만 (다른 이름은 "탑재 물의 ​​무게를 줄입니다"), 기술은 장애물이되지 않습니다.
      1. 0
        14 10 월 2020 17 : 11
        머리 속의 모든 것이 엉망입니다.
        군용 애플리케이션의 경우 재사용 성 ( "여러 번 반복되고 인프라를 사용할 수있는 경우 출시 비용 절감"이라고도 함)은 중요하지 않습니다.

        미국에서도 마찬가지입니다. 배송비는 매우 비쌉니다.
        내가 아는 한, 미사일로 적을 공격하지 말라고 선언했습니다. 100 톤 탄두를 가진 탄도 미사일이 분명하지만, 사용 지점에 근접하여 100 톤의 중요화물을 배달하는 것이 분명합니다.

        탄두를 전달하고화물을 안전하게 착륙 대단히 아주 다른 것들과 그런 대중은 잊어야합니다.
        이러한 시스템의 페이로드 유형에 대한 질문이 있습니다. 우선, 과부하는 사람의 운송을 복잡하게 만들지 만 (다른 이름은 "탑재 물의 ​​무게를 줄입니다"), 기술은 장애물이되지 않습니다.

        하역 및 적재 및 로켓에 장비를 부착하기위한 특수 플랫폼의 생성,이 장비보다 비용이 많이 드는 장비 준비, 각 장비 명칭에 대해 로켓에 부착하기위한 플랫폼을 개발해야하는 등 장애가 될 것입니다.

        일반적으로이 아이디어는 처음에는 실패했으며 만화 광고에만 적합합니다.
  4. +5
    14 10 월 2020 05 : 56
    미군 그룹이 포위 공격을 받으면 상대방도 미사일을 발사합니다. 작은 것, 몇 킬로톤.
    1. 0
      14 10 월 2020 19 : 55
      Kheshani의 포위 공격에 대해 읽고 더 이상 어리석지 마십시오.
      1. +1
        14 10 월 2020 20 : 52
        McCain은 죽은 것 같지만 다른 사람을 소유했습니다 ...
        1. -1
          14 10 월 2020 20 : 54
          죽은 사람을보고 있다고 생각되면 자신을 교차 해보십시오.
  5. -1
    14 10 월 2020 06 : 16
    화물의 치수는 어떻게됩니까? Dpya 콘돔이 가장 좋지만 험머는 탱크는 말할 것도없고 맞지 않을 것입니다. 선체에 착륙 한 로켓 비행기가 탄약 운반에 더 적합합니다.
    1. -3
      14 10 월 2020 09 : 44
      화물 높이 최대 22m, 직경 최대 8m
      공식 지침에서 Google 번역
      8m 우주선의 탑재 하중 동적 범위는
      그림 4에서 볼 수 있습니다.
      새로운 페이로드, 승차 공유를 개발할 수 있습니다.
      가능성과 위성의 전체 별자리
      일회성 출시. 증가 된 페이로드 볼륨도
      최대 22m 높이가 필요한 하중에 사용할 수 있습니다.
  6. +3
    14 10 월 2020 07 : 36
    새로운 모든 것은 잘 잊혀진 ...
    https://topwar.ru/86575-proekt-desantnoy-raketnoy-sistemy-douglas-icarus-ithacus.html
  7. +1
    14 10 월 2020 08 : 45
    준비되지 않은 부지에화물을 실은 무거운 선박을 연착륙하고 심각한 유지 보수없이 그곳에서 이륙해야합니다.
    그리고 우리가 다른 행성의 발전에 대해 이야기하고 있다면 그것은 기본적으로 의미하지 않습니까?
    이제 국방부는 기술 테스트 비용을 지불 할 것입니다. 그가 그러한 로켓이 필요할지 여부는 아직 알려지지 않았지만 발전은 남아있을 것입니다.
    1. 0
      14 10 월 2020 09 : 06
      다른 행성을 위해 즉시 개발하는 것이 더 편한 것 같습니다. 더 저렴한 비행 방법이없는 한, 화성에 갈 경우 지구상에서 로켓 점프하는 아이디어에 돈을 쓰지 않는 것이 가장 좋습니다.
      1. -3
        14 10 월 2020 09 : 43
        제품 견적 : vargo
        다른 행성을 위해 즉시 개발하는 것이 더 편한 것 같습니다. 더 저렴한 비행 방법이없는 한, 화성에 갈 경우 지구상에서 로켓 점프하는 아이디어에 돈을 쓰지 않는 것이 가장 좋습니다.

        모든 착륙 연습은 땅에서 점프하는 것으로 시작됩니다.
        중요한 것은 샘 삼촌이 개발자가 아니라 점프 비용을 지불한다는 것입니다.
        1. +1
          14 10 월 2020 11 : 19
          괜찮습니다. 나는 모든 징후로 볼 때 Starship이 행성 간 우주선이 아니라 원래 부분 궤도 수송 시스템이라고 정말로 믿습니다. 그런 다음 모든 것이 제자리에 있습니다.
          И Да, 성도가 국방부에서 온 사람들에게 돈을 지불하게하면 그를 존경하고 칭찬합니다 웃음
          1. +2
            14 10 월 2020 11 : 49
            인용문 : Mityai65
            그리고 네, 만약 세인트가 펜타곤 사람들에게 돈을 지불하게한다면 그를 존경하고 칭찬하세요

            나는 마스크를 성인이라고 전혀 생각하지 않지만 유인 우주 비행과 다른 행성의 개발에 대한 일반적인 관심이 낮다는 배경에 비해 그는 확실히 규모가 있습니다.
            1. 0
              14 10 월 2020 13 : 05
              이 멋진 녀석 Ilona에 대해 나쁜 말을 하려던 건 아니 었어요 애정
              그가 무엇을 시작하든 행운이 함께하기를 바랍니다. Starship 아이디어는 일반적으로 의식의 혁명입니다!
              И Да, 그는 좋은 테크노-코스모-하이프를 만들었고 가능한 모든 방법으로 그를 지원합니다.
          2. -3
            14 10 월 2020 12 : 35
            그가 행성 간 우주선이되는 것을 막는 것은 무엇입니까?
            1. -1
              14 10 월 2020 12 : 55
              우주선 설계 원칙 및 우주선 설계 최적화.
              1. -3
                14 10 월 2020 13 : 25
                차이점이 뭐야? 최소 건조 질량과 세련된 로켓 엔진을 갖춘 거대한 드린이 필요하다는 것은 무엇입니까?
      2. +1
        14 10 월 2020 09 : 47
        그래서 그것은 화성의 식민지화를 위해 즉시 개발되었으며 Musk는 연속 생산의 성장을 위해 가능한 한 많은 응용 프로그램을 찾고 있습니다.
    2. -1
      14 10 월 2020 19 : 42
      제품 견적 : Narak-zempo
      이제 국방부는 기술 테스트 비용을 지불 할 것입니다.


      지불하지 않습니다. 스타쉽은 펜타곤이 돈을주기 전에 날아갈 것입니다.
  8. +1
    14 10 월 2020 09 : 22
    요컨대, 현재 기술 수준에서 "스타 워즈"와 같은 말도 안되는 말입니다.
    더욱 진실하게-다시 말하지만, 우리의 해외 파트너들은 "뭔가"혁명적이고 유용한 것을 찾을 수 있기를 희망하면서 가능한 가능성의 잠재적 인 경계를 조사하고 있습니다. 이것은 다양한 일들, 그리고 떠오르는 우주의 군사화, 그들의 달 프로젝트의 보호에 대한 개요, 그리고 상당한 작전 미사일 예비가있을 때 생산 확대, 비용 절감, 파티 증가, 일부 기술에 대한 접근 및 군대에 대한 Musk의 상호 관심이 뒤따를 수 있습니다. 현재로서는 상대적으로 신속 함) 아이디어 개발을위한 최소한의 추가 비용과 비용으로.
    보병이나 전차는 이러한 방식으로 vryatli로 수송 될 것입니다. 그러나 일련의 궤도 요격기 BR을 전달하는 것은 상당히 중요합니다.
  9. +1
    14 10 월 2020 09 : 45
    80 년대 후반에 Tekhnika Molodyozhi 잡지에 로켓을 사용하여 탈출 캡슐을 전달하는 프로젝트에 대한 기사가있었습니다 (이 캡슐의 사진도있었습니다). 그래서 그 아이디어는 오랫동안 새로운 것이 아닙니다. Musk는 다른 요구에 적응하기를 원하는 매우 가볍고 비교적 저렴한 부분 재사용 가능한 미디어를 가지고 있습니다.
    1. -4
      14 10 월 2020 09 : 48
      이 저자는 Starship에 대해 거의 알지 못하기 때문에 계속해서 Falcon-9를 사용하려고했습니다.
      하지만 완전히 재사용 할 수있는 초 중량 캐리어 인 Starship이있을 것입니다.
  10. -1
    14 10 월 2020 11 : 13
    이 아이디어는 내 60 년대에 꽤 오래되었습니다. 부분 궤도 궤도를 따라 행성의 지점 사이를 이동하는 많은 프로젝트가 있습니다. 이것은 순전히 "탄도"비행이 아니며 물론 Starship은 탄도 비행이 아닙니다.
    이동하는 승객과 물품을 상업적으로 사용하는 것은 대히트 일 수 있습니다. 어쨌든 뉴욕-시드니 (호주)와 같은 거리에서 승객 좌석 비용은 다시 언급되는 초음속 차량 비용과 상당히 비슷합니다. 이것은 경제학자에 의해 계산되고 출판되었지만 물론 영어 버전입니다.
    사실 Elon은 재사용이 가능하고 상당히 저렴한 연료 인 LNG를 제공했습니다. 에너지 측면에서 그러한 비행은 초음속 비행기의 비행보다 더 수익성이 있습니다. 성자의 화성과 달의 관념을 분석 한 모든 사람들은 그들의 완전한 부조리 함을보고 "스타쉽이 정말로 무엇인가?"라는 질문을 던졌습니다. 그리고 그들은 이것이 지구를 돌아 다니는 상업 및 군사 시스템 일 가능성이 높다는 결론에 도달했습니다.
    그리고 VO에서는 이것에 대해 쓰여졌습니다.
    그래서 새로운 것은 없으며 모든 것이 계획대로 진행됩니다! hi
    추신 그러나 성도의 종파는 지금 어떻게이 차례를 취할 것인가? 그게 캐치가있는 곳입니다 ... 결국 우리는 무리를 지어 화성에 간다고? 그리고 여기 있습니다-남극 대륙 점령을위한 원정대!
    1. +3
      14 10 월 2020 11 : 55
      1) 달은 매우 현실적입니다.
      2) 화성은 머스크의 꿈입니다. 사람이 없으면 배를 보내고 사람을 보낼 수 있는지 (방사선 수준 등) 내부 구획의 모니터링을 살펴볼 것입니다.
      3) 우주 지상 수송기-이착륙 테스트 용, 시스템 신뢰성
      1. -1
        14 10 월 2020 13 : 11
        나는 모든 종교를 존중합니다.
        1. +4
          14 10 월 2020 13 : 52
          만약 신이 살아 있고 여전히 건강한 억만 장자라면 (그리고 12,000 개의 StarLink 위성을 완전히 배치 한 후 XNUMX 조장 자라면) 그는 무해한 기적을 감당할 수 있습니다. 웃음
          1. 0
            14 10 월 2020 18 : 33
            남자는 수백만 명의 낭만 주의자들에게 달과 화성으로 날아가는 아이디어를 팔았습니다 ... 젊은 친구! 그는 그들에게 희망을 주었고 무료로,-그리고 그 당시 그는 자신이 돈을 모을 것입니다 ... 성실한 사람이 될 군사 수송과 상업 정기선 (펜타곤의 돈을 위해, 즉 같은 낭만주의 돈을 위해)을 만들었습니다. 힙 스터 메트로 섹슈얼! 슬픈 좋은 의미에서 말입니다.
            당신은 성도의 상업 문제에 대해 깊이 알고 있습니다. 그는 이미 StarLink를 구축하기 위해 돈을 찢었습니까? 제 생각에는 그래야합니다. 이 주제에 대해 국방부와 관련하여 약간의 어두운 강판이있었습니다. 나는 내 귀에서 들었습니다. 나는 지구 표면의 전체 지구 레이더 필드가 날고, 타고, 수영하고 기어 다니는 모든 것을 제어합니다. 나는 세부 사항을 모른다.
            1. -1
              14 10 월 2020 19 : 45
              인용문 : Mityai65
              그는 자신이 군사 수송을 구축하는 동안


              아직 지어지지 않았습니다. 당신의 우상을 과대 평가하지 마십시오.
              1. 0
                14 10 월 2020 20 : 18
                항상 그렇듯이, 당신은 잘못된 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 ... 바보
                1. 0
                  14 10 월 2020 20 : 19
                  당신은 Mask Saints라고 부르고 (대문자로) Musk는 아직 군사 수송선을 건설하지 않았으며 (아마도 건설하지 않을 것입니다) 모든 것이 관련이 있습니다. 그건 그렇고, "장소 밖"은 함께 씁니다.
                  1. 0
                    15 10 월 2020 12 : 38
                    정상적인 직업을 얻는 것에 대해 생각해 보셨습니까?
                    1. 0
                      15 10 월 2020 14 : 16
                      나는 내 직업을 좋아합니다.
                      1. 0
                        15 10 월 2020 15 : 05
                        당신은 29 년 2020 월 918 일에 등록되었습니다 .20323 게시물, 등급 -XNUMX.
                        당신은 트롤로 일합니다. 음식에 대한 가능성이 가장 높습니다.
                        평범한 직업을 찾고, 여자를 알아 가고, 부모님을 도와야합니다.
                      2. 0
                        16 10 월 2020 08 : 24
                        인용문 : Mityai65
                        당신은 트롤로 일합니다.


                        "트로ll"아니, 나는 다른 직업이있다.

                        인용문 : Mityai65
                        등급 -20323.


                        내 말이 지역 사회에서 승인되지 않았 음을 의미합니다.
  11. 0
    14 10 월 2020 13 : 05
    미친 생각이야
  12. +3
    14 10 월 2020 14 : 01
    DG-Dorogo i Glupo

    투자자 유치를위한 목표 PR.
    탄도 궤도를 따라화물이나 승객을 신속하게 배송해야 할 경우에도이 작업을 위해 특별히 설계된 가속기를 사용하는 것이 더 쉽고 저렴하며 신뢰할 수 있습니다.
    그리고 그것은 머스크가 "화성 우주선"과 함께 광대에 참여하는 현재의 "시제품"과는 아무런 관련이 없을 것입니다.
  13. +1
    14 10 월 2020 14 : 14
    방공에서 아무것도 가지고 있지 않은 적을 상대로 쓰러 질 것입니다.
    착륙시 그런 바보에게는 많은 것을 쉽게 칠 수 있습니다. XNUMX 세대 ATGM도 없으십니까? 그것은 중요하지 않습니다. ZU-shka 또는 DShK조차도 그것을 얻을 것입니다. 그녀가 아니야? 충분하고 RPG. 콜드 코카콜라가 최전선으로 급히 배달되기를 미군들이 기다리는 곳 근처이면 충분하다.
  14. 0
    14 10 월 2020 14 : 59
    나는 댓글을 다시 읽고 쓰고 있습니다 ...

    언뜻보기에 로켓화물 운송 기술에는 복잡한 것이 없습니다. 처음부터 시작해서 결승선에서 잡으세요. 그러나 Space X는 각 로켓을 발사하기 위해 몇 일, 심지어 몇 주를 준비합니까? 따라서 발사의 신속성에 대해 말할 필요가 없습니다. 예, 로켓은 번개 속도로화물을 수취인에게 배달하지만 그 전에는 적어도 수십 시간의 준비가 필요합니다. 이 기간 동안 S-17은 얼마나 멀리 날아갈까요?

    순전히 가설 적으로, 1943 년 스탈린 그라드에서 파울루스 군대가 포위 된 상황을 생각해보십시오.

    오늘날의 미국 C-17이 어떤 속도로 날아갈지는 중요하지 않습니다. 기껏해야 17 분의 XNUMX마다 C-XNUMX이 날아가서화물을 가져 왔습니다 ...하지만 우주에서 일정한 공급을 확보 할 수있을 것입니다 ... 누군가 기억하지 못한다면 히틀러는 "항공비"에 대해 "채팅"하기를 원했습니다 ... 그에게 가장 중요한 것은 Paulus가 그의 군대와 함께 항복하지 않도록하는 것이 었습니다.

    이것은 단지 최근의 예일뿐입니다 ... 그리고 "지금 아니면 결코"일 때 지역 전쟁에 현재 얼마나 많은 상황이 있습니까?!

    그래서 ... 제 생각에는 프로젝트가 생명권을 가지고 있습니다 !!! 좋은

    그들이 말했듯이, 때때로 인생에서 "과시가 돈보다 더 비싸다"))))
    1. -1
      17 12 월 2020 16 : 14
      또한 다양한 보급품 외에도 중요한 순간에 그러한 로켓은 XNUMX 분 만에 지구상의 어느 지점 으로든 낙하산 병사를 전달할 수 있습니다. 어떤 경우에는 매우 유용 할 수 있습니다. 글쎄요, 그것이 비싸다는 사실은 미국인들이 항상 군인들의 목숨보다 돈으로 지불하는 것을 선호했다는 것입니다. 여기에서 모두가 자신을 선택합니다.
  15. +1
    14 10 월 2020 15 : 25
    붉은 광장에 통제 된 착륙을 할 수 있습니까?
    1. +1
      14 10 월 2020 17 : 00
      제품 견적 : iouris
      붉은 광장에 통제 된 착륙을 할 수 있습니까?

      글쎄요, Rust 시대 이후로 기술은 발전했습니다. 처리해야합니다.
  16. 0
    14 10 월 2020 19 : 47
    이와 같은 것은 Falcon 9를 기반으로 만들어진 군용 수송 로켓의 발사처럼 보일 것입니다.


    누군가 팔콘 9를 기반으로 수송 로켓을 만들 것입니까? Evgeny Fedorov는 중요하지 않습니다.
  17. 0
    15 10 월 2020 22 : 58
    프로그램이 단축되면 오렌지 주스가 얼마나 빨리 배달됩니까?
  18. +1
    12 12 월 2020 05 : 21
    나는 미국 군대가 실제로 Straship을 사용하여 물품을 배달 할 것이라고 생각하지 않습니다. 이화물 운반용 로켓의 개발이 나타 났을 때, 그리고 머스크 자신이이 로켓을 사용하여 전 세계 승객을 신속하게 수송 할 것을 제안했을 때 군대에서 누군가가 그러한 아이디어를 내놓은 것입니다. 새로운 발명이나 개발이 발생할 때 항상 나타나는 가설입니다. 이 아이디어의 "말도 안되는 것을 폭로"하는 것은 의미가 없습니다. 가장 독특하고 대담한 제안을 할 수 없습니까? 물론 가능합니다. 그래서 장군은 그것을 표현했습니다 ... 괜찮습니다 ... 아마도 아이디어가 실용적인 것으로 성장할 수도 있고 아닐 수도 있습니다 ... 러시아 과학과 군대에서도 가장 잔인한 아이디어가있었습니다 ... 그래서 무엇입니까?
  19. 0
    4월 26 2021 23 : 53
    가장 "재미있는"상황은 안내 시스템이 정상적으로 작동했지만 제동 시스템이 실패했을 때입니다. 그리고 25 톤의 무기와 탄약, 로켓 자체, 착륙을 위해 남은 연료 및 산화제가 7km / s의 속도로 지원이 필요한 미군의 수장에 도착합니다. 열악한 방식으로, 심지어 페이로드 만 고려할 때 최대 4km / s의 대기에 의해 제동되는 경우에도 4000 ^ 2 * 25000/2/4200000 = 47619 (kg) TNT에 해당합니다. 그러나 가장 중요한 것은 아무도 불평하지 않을 것입니다. 모든 것이 정상임을 의미합니다))

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"