군사 검토

비싸고 빠릅니다. 미군에 공급하는 Space X 탄도 미사일

60

Примерно так будет выглядеть запуск военно-транспортной ракеты, построенной на базе Falcon 9. Источник: rbk.ru


Чудеса расточительности


Идея доставки многотонных грузов с помощью ракеты, безусловно, красивая и многообещающая. До последнего времени она было невозможной по причине отсутствия технологий бережного приземления груза на точке финиша. Масштаб личности Илона Маска, помноженный на многомиллиардное состояние, сделал этот трюк вполне жизнеспособным. Сейчас мало кого удивит видео плавно возвращающихся на землю ступеней ракет серии Falcon. В начале октября Транспортное командование США, вдохновленное достижениями Space X, предложило в 2021 году испытать прототип подобной ракетной системы для логистических нужд армии. Ракета-носитель, разработанная на базе Falcon, должна будет обеспечить Пентагон невиданной ранее мобильностью. По расчетам, военные смогут отправить в любую точку мира несколько тонн груза менее чем за час. При этом ракета будет выходить в полете в ближний космос, что не потребует разрешений на использование воздушного пространства стран, расположенных на траектории.


Самолеты транспортной 항공 Пентагона в работе пока в разы дешевле ракет Илона Маска. Источник: media.defense.gov

Тяжеловес C-17 Globemaster, к примеру, на такую высоту не заберется и для полета из Калифорнии в Окинаву потратит не менее 12 часов. Это время при определенных обстоятельствах может быть критически важным для военной группировки на японском острове. Транспортный самолет-тихоход могут элементарно сбить, а также он требует на дальних маршрутах дозаправки. С ракетой в этом смысле гораздо проще: скорость в несколько Махов практически гарантирует ей неуязвимость на большей части траектории. Теоретики Пентагона фантазируют о ракете, способной доставить более 100 тонн полезной нагрузки (упоминаемый С-17 берет на борт до 85 тонн). Сейчас такого монстра в арсенале Space X нет, но команда Маска активно работает над «марсианской» ракетой-носителем Starship или Big Falcon Rocket. В этом случае Пентагон получит прямого конкурента своему флагману военно-транспортной авиации C-5 Galaxy. Есть идеи и по поводу места запуска транспортных ракет. Традиционно это можно организовать с космодромов континентальной части США, а можно и с летающих орбитальных складов на низкой околоземной орбите. Предполагается, что такая станция с тоннами грузов первой необходимости будет степенно «плавать» на нескольких десятках (сотнях) километров на Землей в ожидании команды на спуск ракеты-носителя. В случае успешной реализации всего задуманного такой оперативный способ доставки военных грузов может быть востребован в ходе крупномасштабной войны. К примеру, окруженная со всех сторон крупная группировка войск США терпит длительную осаду, снабжение традиционными способами невозможно. В этой ситуации несколько десятков тонн оружия, медикаментов и других припасов вполне могут быть доставлены ракетами Space X. Иного варианта столь расточительного расходования военного бюджета здравый смысл найти не может.

Хорошая идея с плохими перспективами


Доставлять грузы с помощью ракетных двигателей выгодно только в случае, если ничего другого под рукой нет. Вот для преодоления земного притяжения в безвоздушном пространстве они подходят отлично, как, впрочем, и для оперативного уничтожения дорогостоящих целей противника. Для всех остальных вариантов грузовые ракеты слишком затратны и сложны в эксплуатации. По оценкам американцев, стоимость запуска Falcon 9 из Калифорнии на Окинаву может достигнуть 30 млн. долларов. При этом грузовик C-17 Globemaster сделает это всего за 312 тыс. долларов – почти на два порядка дешевле! При этом самолет перебросит около 85 тонн (пусть и за половину суток), а не 25 тонн в случае ракеты Илона Маска. А если сравнивать удельную стоимость переброски груза со стотонным С-5 Galaxy, то доводов в пользу транспортной ракеты почти не останется.


Возращенные из космоса ступени ракет Space X. Источник: wikipedia.org

На первый взгляд, в технологии ракетных грузоперевозок нет ничего сложного: на старте запустить, а на финише успеть поймать. Но сколько дней и даже недель готовит Space X запуск каждой ракеты? Поэтому говорить об оперативности запуска не приходится. Да, ракета молниеносно доставит адресату груз, но перед этим потребует как минимум несколько десятков часов подготовки. Как далеко успеет за это время улететь С-17?

Сейчас нет технологий, позволяющих быстро заполнить ракету грузом и так же оперативно разгрузить. К примеру, как извлекать на аэродроме из вертикально приземлившийся ракеты танк или другую тяжелую технику? Если самолет военно-транспортной авиации может сесть даже на импровизированный грунтовый аэродром, то грузовая ракета требует специальной инфраструктуры. А это значит, что далеко не в любую точку мира Пентагон сможет отправлять посылки. Следующим препятствием становится сама посадка ракеты в требуемой точке. Сейчас ступени Falcon приземляются фактически пустыми, а военным необходима доставка нескольких тонн груза. Это все потребует дополнительного запаса горючего, пересмотра конструкции, и, следовательно, дополнительных затрат. К тому же относительно низкие затраты на полеты в космос ракет Маска объясняются вторичным использованием приземлившихся ступеней. А в случае с военно-транспортной ракетой это будет полет в один конец. Снова удорожание проекта!

Вопросы возникают и к уязвимости столь больших ракет Starship на конечных участках траектории. Если грузы будут доставляться в горячие точки мира (иначе такая оперативность не нужна), то подразумевается близкое расположение линии фронта. Активно маневрирующая при посадке на небольших скоростях гигантская ракета станет отличной целью как для ПВО противника, так и для его авиации.

Использование военно-транспортных ракет исключительно в целях переброски грузов может стать большой проблемой для противоракетной обороны других стран. О каждом запуске, безусловно, придется информировать потенциальных противников, дабы они отреагировали на него правильно. Чисто теоретически это несложно, но снова требует времени, что нивелирует всю оперативность транспортных ракет. Время от принятия решения о запуске и до самого запуска может возрасти до критических значений.

Рассмотрим гипотетическую ситуацию вялотекущего конфликта между Россией и странами НАТО без использования оружия массового поражения. Как будет рассматриваться российским руководством запуск транспортной ракеты с калифорнийского космодрома, траектория которой будет вести к линии противостояния? Станет ли это сигналом к ответному ядерному удару?

К методике использования подобной техники в итоге появляется много вопросов, серьезно ограничивающих боевое применение.


Технологии Space X позволяют многое. К примеру, синхронно сажать ступени ракет на землю. Однако масса перевозимого груза в этом случае стремится к нулю. Источник: i.ytimg.com

При своем упорстве Пентагон, конечно, получит новый способ доставки военных грузов, не имеющий аналогов в мире. Однако на фоне грядущего сокращения военного бюджета, о котором мечтают простые американцы и которого требует экономическая ситуация, верится в это с трудом. Демонстраторы технологий ракетных грузоперевозок в 2021-2022 годах должны появиться, но перспективы серийного воплощения пока в тумане. Слишком много придется менять в инфраструктуре и логистике военных коммуникаций для полноценного внедрения подобной технологии. Несколько больший оптимизм у военных США вызывает упоминаемая выше идея с размещением грузов изначально на орбите. В час X к такому космическому складу отправляют пустую ракету, которая возвращается к цели уже с полезным грузом. Здесь налицо экономия на запуске пустой ракеты-носителя, но возникают изначально гигантские затраты на сооружение орбитального военного склада. Выбирать военным приходится между дорогим и очень дорогим решением.
저자 :
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 톰 존슨
    톰 존슨 14 10 월 2020 05 : 16 새로운
    +1
    Project will be a 10 year study to development at the minimum, so the real question is "what" system "does the US" foresee "with the intent to transport?" With such a high cost per pound it will be something very special. IMHO this will not be cargo that we have at the current time, or it is TOP SECRET "Black Budget"
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 14 10 월 2020 05 : 33 새로운
      +3
      Жуем попкорн и с удовольствием следим за растратой бюджета США на откровенно бредовый проект.
      1. Linxs
        Linxs 14 10 월 2020 08 : 37 새로운
        +2
        К сожалению не только бюджет тратят, но и внедряют новые технологии, оттачивают и модернизируют старые.
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 14 10 월 2020 08 : 47 새로운
          +1
          Конечно разрабатывают и отрабатываю новые технологии, но этот прожект уже сильно перебор в плане бредовости его практической ценности.
          1. 로파 토프
            로파 토프 14 10 월 2020 16 : 51 새로운
            0
            인용문 : Sergey_G_M
            о этот прожект уже сильно перебор в плане бредовости его практической ценности.

            확실히.
            Они так долго будут согласовывать пуск и приземление с заинтересованными сторонами, что классическая ВТА довезёт быстрее.

            Причём американцы так всем напакостили, что этот процесс согласования однозначно будет затягиваться. Особенно Россией и Китаем. 웃음
        2. 로파 토프
          로파 토프 14 10 월 2020 16 : 49 새로운
          0
          인용 : LinxS
          К сожалению не только бюджет тратят, но и внедряют новые технологии, оттачивают и модернизируют старые.

          웃음
          Можно оценить этот процесс на примере новой САУ.
          Уже третий подход.... Потраченные миллиарды. А "новые технологии" скорее неудобства создают.
          1. 우는 눈
            우는 눈 14 10 월 2020 19 : 38 새로운
            -1
            제품 견적 : 스페이드
            Можно оценить этот процесс на примере новой САУ.


            Вообще-то нет, нельзя. Потому что Starship будет создан вне зависимости от воли военных. И они просто решат, выгодно ли им использовать уже существующую технологию.
            1. 로파 토프
              로파 토프 14 10 월 2020 20 : 04 새로운
              +2
              인용구 : 우는 눈
              Потому что Starship будет создан вне зависимости от воли военных.

              웃음
              САУ тоже создавали вне зависимости от мнения военных. Как и прекращали разработки

              И вне зависимости от воли военных им пришлось мучиться с последствиями в виде "новых технологий".
              Например, поступившими на вооружение модулями зарядов. Которые были дороже картузов и при этом намного менее удобными при ручном заряжании. Пришлось даже специальный ускоритель заряжания создавать.

              Но самое смешное, что оказалось, что супертехнология не подходит... зажигать лазером так и не научились, хоть денег кучу вложили. Сделать СВЧ инициацию, как у русских- ума не хватило. И потому для XM1299 пришлось "новую технологию" дорабатывать.
              Причём совсем не высокотехнологично. Просто создали особые "конечные" модули с капсульной втулкой 웃음 Повторив фактически советские разработки 70-х прошлого века по зарядам к танковой пушке 웃음

              Короче, анекдот, а не "внедряют технологии"
              1. 우는 눈
                우는 눈 14 10 월 2020 20 : 08 새로운
                -3
                제품 견적 : 스페이드
                САУ тоже создавали вне зависимости от мнения военных.


                Ага, ага. За свои деньги разрабатывали.

                제품 견적 : 스페이드
                Короче, анекдот, а не "внедряют технологии"


                И в этой грустной истории нашли аналогии со Starship... ну-ну.
      2. TermNachTer
        TermNachTer 14 10 월 2020 18 : 00 새로운
        +1
        Ключевое слово - "дорого". Любимое слово матрасных лоббистов. Не важно, что полная фигня, главное, чтобы подороже. Чем больше заработает фирма - производитель, тем больше получит тот, кто эту туфту сумел "впарить" армии или флоту)))
    2. 7,62х54
      7,62х54 14 10 월 2020 06 : 02 새로운
      0
      Are you sure that in 10 years the US will still be a hegemon country?
      1. 할아버지
        할아버지 14 10 월 2020 06 : 05 새로운
        0
        비싸고 빠릅니다. 미군에 공급하는 Space X 탄도 미사일
        какова зона поражения ? 롤
    3. 케넬 워든 하트
      케넬 워든 하트 14 10 월 2020 09 : 13 새로운
      +1
      Black Budget Important too ! (c)
    4. MKPU-115
      MKPU-115 14 10 월 2020 10 : 26 새로운
      +1
      인용 : 톰 존슨
      Project will be a 10 year study to development at the minimum, so the real question is "what" system "does the US" foresee "with the intent to transport?" With such a high cost per pound it will be something very special. IMHO this will not be cargo that we have at the current time, or it is TOP SECRET "Black Budget"

      의뢰
    5. 안젤로 프로 볼 로네
      안젤로 프로 볼 로네 14 10 월 2020 12 : 25 새로운
      0
      They don't know how to spend reused rockets now
  2. Pessimist22
    Pessimist22 14 10 월 2020 05 : 38 새로운
    0
    Главное потом не перепутать ракету 미소
  3. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 14 10 월 2020 05 : 41 새로운
    +4
    Несколько больший оптимизм у военных США вызывает упоминаемая выше идея с размещением грузов изначально на орбите. В час X к такому космическому складу отправляют пустую ракету, которая возвращается к цели уже с полезным грузом.

    주석!
    1. Почему нельзя груз на орбиту вывести сразу со спускаемым аппаратом?
    2. Если американцы начнут размещать военные грузы в космосе, и наши не будут знать что это за грузы, наши тоже начнут размещать в космосе всякое, потом китайцы, корейцы, индусы. Вскоре орбита будет напичкана ядерными бомбами, а это лютая жесть!
    1. 자궁 경부
      자궁 경부 14 10 월 2020 16 : 56 새로운
      -3
      Энергозатраты (иное название "вес полезной нагрузки") для орбитальной ракеты, разогнанной до первой космической скорости, и баллистической, которой эта скорость не требуется - разные. Скажем, только верхняя ступень Starship без первой, разгонной ступени Super Heavy может быть баллистической ракетой с дальностью до 10.000 км и с той же полезной нагрузкой под 100 т, которую она выведет на орбиту только в двухступенчатом варианте.

      Для военного применения многоразовость (иное название "снижение стоимости запуска при условии многократных его повторов и наличия инфраструктуры для них") не критична.

      Насколько я понимаю, декларируется не попасть ракетой в супостата - это была бы четко баллистическая ракета с боеголовкой 100 т, а доставить 100 т критических грузов в непосредственную близость от точки их применения. Сейчас американцам приходится держать базы на расстоянии ~1500 км от зон повышенного внимания, дублируя на каждой всю эту важную "полезную нагрузку". С баллистической транспортной ракетой этого не требуется.

      По типам полезной нагрузки такой системы есть вопросы. В первую очередь - перегрузки, что усложнит (иное название "снизит вес полезной нагрузки") транспортировку людей, но технике не станет помехой.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 14 10 월 2020 17 : 11 새로운
        0
        У вас в голове все перепуталось.
        Для военного применения многоразовость (иное название "снижение стоимости запуска при условии многократных его повторов и наличия инфраструктуры для них") не критична.

        Это даже для США совсем не так. Цена доставки уж очень дорогая будет.
        Насколько я понимаю, декларируется не попасть ракетой в супостата - это была бы четко баллистическая ракета с боеголовкой 100 т, а доставить 100 т критических грузов в непосредственную близость от точки их применения.

        Доставить боеголовку и безопасно приземлить груз это 대단히 сильно разные вещи и о таких массах стоит забыть.
        По типам полезной нагрузки такой системы есть вопросы. В первую очередь - перегрузки, что усложнит (иное название "снизит вес полезной нагрузки") транспортировку людей, но технике не станет помехой.

        Станет помехой, с разгрузкой-погрузкой и созданием специальных платформ крепления техники на ракете, подготовки техники, что будет стоить дороже этой техники, а ведь для каждой номенклатуры техники должна быть разработана платформа крепления к ракете (это вам не в отсеке самолета возить что угодно)

        В общем эта идея изначально провальна и годится только для рекламных мультиков.
  4. 7,62х54
    7,62х54 14 10 월 2020 05 : 56 새로운
    +5
    Когда группировка войск США будет в осаде, то ракеты будут отправлять и их противники. Небольшие такие, в несколько килотонн.
    1. 우는 눈
      우는 눈 14 10 월 2020 19 : 55 새로운
      0
      Почитайте об осаде Кхешани и больше не говорите глупостей.
      1. 7,62х54
        7,62х54 14 10 월 2020 20 : 52 새로운
        +1
        Маккейн вроде помер, но вселился в очередного ...
        1. 우는 눈
          우는 눈 14 10 월 2020 20 : 54 새로운
          -1
          Если вам кажется, что вы видите мертвецов, попробуйте перекреститься.
  5. lelik613
    lelik613 14 10 월 2020 06 : 16 새로운
    -1
    Каковы габариты грузов? Дпя кондомов самое то, а хаммер в него не уместится, не говоря о танке. Для переправки боеприпасов более пригоден ракетоплан, с посадкой на корпус.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 14 10 월 2020 09 : 44 새로운
      -3
      Высота грузов до 22 метров, диаметр до 8 метров
      Гугл перевод из официальной инструкции
      Динамический диапазон полезной нагрузки звездолета диаметром 8 м составляет
      показано на рисунке 4. Эта большая развертываемая оболочка
      позволяет разрабатывать новые полезные нагрузки, райдшеринг
      возможности и целые созвездия спутников на
      разовый запуск. Увеличенный объем полезной нагрузки также
      доступны для грузов, требующих высоты до 22 м.
  6. 독 토르 쿠 르간
    독 토르 쿠 르간 14 10 월 2020 07 : 36 새로운
    +3
    새로운 모든 것은 잘 잊혀진 ...
    https://topwar.ru/86575-proekt-desantnoy-raketnoy-sistemy-douglas-icarus-ithacus.html
  7. 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 14 10 월 2020 08 : 45 새로운
    +1
    Необходимость мягкой посадки тяжёлого корабля с грузом на неподготовленную площадку и взлёта оттуда без какого-либо серьёзного обслуживания.
    А если речь идёт об освоении других планет, разве не это подразумевается по умолчанию?
    Сейчас за отработку технологии заплатит Пентагон. Нужны ему окажутся такие ракеты или нет, ещё неизвестно, а наработки останутся.
    1. 바르고
      바르고 14 10 월 2020 09 : 06 새로운
      0
      Мне кажется целесообразнее тогда сразу разрабатывать под другие планеты. Покуда нет более дешевого способа летать, лучше не тратиться на идеи прыгать ракетой по Земле, если собираешься по Марсу.
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 14 10 월 2020 09 : 43 새로운
        -3
        제품 견적 : vargo
        Мне кажется целесообразнее тогда сразу разрабатывать под другие планеты. Покуда нет более дешевого способа летать, лучше не тратиться на идеи прыгать ракетой по Земле, если собираешься по Марсу.

        Любая отработка посадки начинается с прыжков по земле.
        Главное, что за прыжки платит дядя Сэм, а не разработчик.
        1. Mityay65
          Mityay65 14 10 월 2020 11 : 19 새로운
          +1
          Всё верно. Я правда полагаю, что по всем признакам Starship это никак не межпланетный корабль, а изначально частичноорбитальная транспортная система. Тогда всё становится на свои места.
          И Да, если Святой заставит за это заплатить парней из Пентагона, то честь ему и хвала 웃음
          1. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 14 10 월 2020 11 : 49 새로운
            +2
            인용문 : Mityai65
            И Да, если Святой заставит за это заплатить парней из Пентагона, то честь ему и хвала

            Я отнюдь не считаю Маска святым, но на фоне низкого общего интереса к пилотируемой космонавтике и освоению других планет он, безусловно, величина.
            1. Mityay65
              Mityay65 14 10 월 2020 13 : 05 새로운
              0
              Я ничего не хотел сказать плохого про этого классного парня Илона 애정
              Пусть сопутствует ему удача, что бы он ни затеял. Затея со Starship это вообще переворот сознания!
              И Да, техно-космо-хайп он создал хороший, всемерно его в этом поддерживаю.
          2. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 14 10 월 2020 12 : 35 새로운
            -3
            Что ему мешает быть при этом межпланетным кораблём?
            1. Mityay65
              Mityay65 14 10 월 2020 12 : 55 새로운
              -1
              Принципы конструирования КК и оптимизации конструкции КК.
              1. 블랙 모코 나
                블랙 모코 나 14 10 월 2020 13 : 25 새로운
                -3
                И в чём отличие? Что там нужен огромный дрын с минимальной сухой массой и модными ракетными движками что там?
      2. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 14 10 월 2020 09 : 47 새로운
        +1
        Так он сразу и разрабатывается для колонизации Марса, просто Маск ищет уак можно больше применений для роста серийности.
    2. 우는 눈
      우는 눈 14 10 월 2020 19 : 42 새로운
      -1
      제품 견적 : Narak-zempo
      Сейчас за отработку технологии заплатит Пентагон.


      Не заплатит. Starship полетит (и сядет) раньше, чем Пентагон даст денег.
  8. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 14 10 월 2020 09 : 22 새로운
    +1
    Коротко -чушь вроде "Звездных войн" на нынешнем уровне технологий .
    Подлиннее - снова наши заокеанские партнеры прощупывают потенциальные границы возможного , с надеждой на то,что смогут нащупать "нечто" революционное и полезное. За этим можно уследить разное - и намечающуюся милитаризацию космоса , и наметки по защите своих Лунных проектов , и взаимную заинтересованность Маска в расширении производства-уменьшении издержек-увеличении партий-доступа к каким то технологиям - и военных - в наличии некоторого значительного оперативного ракетного резерва (относительно оперативного,в данный момент) с минимумом наценок и затрат на развитие идеи .
    Пехоту или танки таким образом возить будут врятли - а вот доставлять массив орбитальных перехватчиков БР - вполне.
  9. 다빈치
    다빈치 14 10 월 2020 09 : 45 새로운
    +1
    В конце 80-х была статья в журнале "Техника молодёжи" о проекте доставки спасательной капсулы с помощью ракеты (было даже фото этой капсулы). Так-что идея давно не новая. У Маска есть отличный легкий и, сравнительно, дешёвый частично многоразовый носитель, который он хочет приспособить для различных нужд.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 14 10 월 2020 09 : 48 새로운
      -4
      Это автор просто почти ничего не знает про Старшип, поэтому постоянно пытался натянуть Фалькон-9 на это
      Но тут будет Старшип, полностью многоразовый сверхтяжелый носитель
  10. Mityay65
    Mityay65 14 10 월 2020 11 : 13 새로운
    -1
    Идея довольно старая, по моему годов 60-х. Есть / было немало проектов передвижения между точками планеты по частично орбитальным траеториям. Это не чисто "баллистический" полет и конечно ракета Starship не баллистическая.
    Коммерческое использование для перемещения пассажиров и грузов вполне себе может оказаться хитом. Во всяком случае на таких дистанциях как Нью-Йорк - Сидней (Австралия) стоимость пассажиро-места вполне сравнима со стоимостью в сверхзвуковике, о которых вновь заговорили. Это просчитывалось экономистами и публиковалось, но в англоязычном варианте, конечно.
    Дело в том, что Илон предложил многоразовость и довольно дешевое топливо - СПГ. В энергетическом плане такой перелёт более выгоден чем перелёт на сверхзвуковом самолёте. Все кто анализировал Марсианские и Лунные идеи Святого видели их полную несуразность и задавались вопросом "А что есть Starship на самом деле?". И приходили к выводу что это скорее всего коммерческая и военная система перемещения по планете.
    И на ВО о сём писалось.
    Так что ничего нового, всё идёт по плану! hi
    P.S. Но как сектанты Святого теперь этот поворот воспримут-то? Вот где загвоздка... Ведь собирались гуртом на Марс-Луну??! А тут на тебе - экспедиционный корабль для окупации Антарктиды!
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 14 10 월 2020 11 : 55 새로운
      +3
      1) Луна - очень реально.
      2) Марс - это мечта Маска. Без людей, думаю, отправят корабль и посмотрят по мониторингу внутреннего отсека, возможно ли посылать людей (уровень радиации и т.д).
      3) Космический земной транспортник - для отработок взлетов-посадок, надежности системы
      1. Mityay65
        Mityay65 14 10 월 2020 13 : 11 새로운
        -1
        Я уважаю все религии.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 14 10 월 2020 13 : 52 새로운
          +4
          Если бог - живой и пока здоровенький миллиардер (и, как предполагают, триллионер после полного развертывания 12,000 спутников StarLink), то кое-какие безобидные чудеса он может себе позволить 웃음
          1. Mityay65
            Mityay65 14 10 월 2020 18 : 33 새로운
            0
            Человек продал миллионам романтиков идею полёта на Луну и Марс... молодчага! он подарил им надежду, притом бесплатно, - а сам построил в это время военный транспрот и коммерческий лайнер (за деньги Пентагона, как выясняется, т.е. за деньги тех же романтиков), на котором нехило поднимет деньжат... душевный человек. Хипстер-метросексуал! 슬픈 좋은 의미에서 말입니다.
            Вы глубоко посвещены в коммерческие дела Святого, помнится. Он уже содрал с кого-нить деньжат на строительство StarLink? Должен по-моему. Там какие-то мутные тёрки с Пентагоном на эту тему были, я краем уха слышал, насчёт тотального глобального радиолокационного поля на поверхности Земли для контроля всего что летает, едет, плавает и ползает. Подробностей не знаю.
            1. 우는 눈
              우는 눈 14 10 월 2020 19 : 45 새로운
              -1
              인용문 : Mityai65
              а сам построил в это время военный транспрот


              Еще не построил. Не переоценивайте своего кумира.
              1. Mityay65
                Mityay65 14 10 월 2020 20 : 18 새로운
                0
                У вас как всегда речь не о том да не в попад... 바보
                1. 우는 눈
                  우는 눈 14 10 월 2020 20 : 19 새로운
                  0
                  Вы называете Маска Святым (именно так, с большой буквы), военного траспорта Маск пока не построил (а возможно, и не построит) - всё релевантно. Кстати, "невпопад" пишется слитно.
                  1. Mityay65
                    Mityay65 15 10 월 2020 12 : 38 새로운
                    0
                    Вы не думали устроиться на нормальную работу?
                    1. 우는 눈
                      우는 눈 15 10 월 2020 14 : 16 새로운
                      0
                      Мне нравится моя работа.
                      1. Mityay65
                        Mityay65 15 10 월 2020 15 : 05 새로운
                        0
                        Вы зарегистрированы 29 августа 2020. 918 сообщений, рейтинг -20323.
                        Вы работаете тролем. Скорее всего за еду.
                        Вам надо найти нормальную работу, познакомиться с девушкой и начать помогать родителям.
                      2. 우는 눈
                        우는 눈 16 10 월 2020 08 : 24 새로운
                        0
                        인용문 : Mityai65
                        Вы работаете тролем.


                        "Троllем". Нет, работа у меня другая.

                        인용문 : Mityai65
                        등급 -20323.


                        Это всего лишь значит, что мои слова что не одобряются местным сообществом.
  • 외국인
    외국인 14 10 월 2020 13 : 05 새로운
    0
    미친 생각이야
  • 론 투스
    론 투스 14 10 월 2020 14 : 01 새로운
    +3
    DG - Dorogo i Glupo

    Голимый пиар для привлечения инвесторов..
    Даже если и возникнет необходимость в быстрой доставке груза или пассажиров по баллистической траектории, то проще дешевле и надежнее будет это сделать при помощи ускорителя специально разработанного для данной задачи.
    И он будет иметь ничего общего с текущими "прототипами" участвующими в клоунаде Маска с "марсианским звездолетом".
  • AllBiBek
    AllBiBek 14 10 월 2020 14 : 14 새로운
    +1
    Сойдёт против противника, не имеющего вообще ничего из ПВО.
    Хотя, по такой дуре в момент приземления можно много чем без труда попасть. Нет даже ПТУРов первого поколения? Не беда, достанет даже ЗУ-шка либо ДШК. Нет и её? Хватит и РПГ. Достаточно быть рядом с тем местом, где американские вояки ждут срочной доставки холодной Кока-Колы на передовую.
  • 바이러스가없는 크라운
    바이러스가없는 크라운 14 10 월 2020 14 : 59 새로운
    0
    Перечитал комментарии, пишу...

    На первый взгляд, в технологии ракетных грузоперевозок нет ничего сложного: на старте запустить, а на финише успеть поймать. Но сколько дней и даже недель готовит Space X запуск каждой ракеты? Поэтому говорить об оперативности запуска не приходится. Да, ракета молниеносно доставит адресату груз, но перед этим потребует как минимум несколько десятков часов подготовки. Как далеко успеет за это время улететь С-17?

    Чисто гипотетически, рассмотрим ситуация с окружением армии Паулюса под Сталинградом в 1943 году...

    Не важно, с какой скоростью летал бы тогда сегодняшний американский С-17 - в лучшем случае, долетал и привозил груз каждый пятый С-17... А вот из космоса можно было бы наладить постоянное снабжение... Если кто не помнит - тогда Гитлер "чхать хотел" на "расходы авиации"... Ему важно было важнее всего не дать сдаться Паулюсу в плен со своей армией...

    Это просто пример из недавнего прошлого... а сколько сейчас в локальных войнах бывает ситуаций, когда "или сейчас - или никогда"?!

    Так что... по моему мнению, проект имеет право на жизнь!!! 좋은

    Как говориться, иногда в жизни бывают ситуации, когда "понты дороже денег" )))
  • 아이리스
    아이리스 14 10 월 2020 15 : 25 새로운
    +1
    На Красную площадь может совершить управляемую посадку?
    1. 자궁 경부
      자궁 경부 14 10 월 2020 17 : 00 새로운
      +1
      제품 견적 : iouris
      На Красную площадь может совершить управляемую посадку?

      ну, со времен Руста технологии ушли вперед. Должен справиться.
  • 우는 눈
    우는 눈 14 10 월 2020 19 : 47 새로운
    0
    Примерно так будет выглядеть запуск военно-транспортной ракеты, построенной на базе Falcon 9


    А кто-то собирается строить транспортную ракету на основе Falcon 9? Евгений Федоров не в счет.
  • Pavel57
    Pavel57 15 10 월 2020 22 : 58 새로운
    0
    Если программу сократят, то как быстро доставлять апельсиновый сок?