비싸고 빠릅니다. 미군에 공급하는 Space X 탄도 미사일
사치의 불가사의
로켓을 사용하여 다톤화물을 배달한다는 아이디어는 확실히 아름답고 유망합니다. 최근까지도 종점에서화물을 조심스럽게 착륙시키는 기술이 부족하여 불가능했습니다. Elon Musk의 성격에 수십억 달러의 재산을 곱한 규모는이 트릭을 매우 실용적으로 만들었습니다. 이제 매끄럽게 지상으로 돌아 오는 Falcon 시리즈 로켓의 스테이지 영상에 놀라는 사람은 거의 없을 것입니다. 2021 월 초, Space X의 업적에 영감을받은 US Transportation Command는 XNUMX 년 육군의 물류 수요를 위해 그러한 로켓 시스템의 프로토 타입을 테스트 할 것을 제안했습니다. Falcon을 기반으로 개발 된 발사체는 Pentagon에 전례없는 기동성을 제공해야합니다. 계산에 따르면 군대는 한 시간 이내에 전 세계 어디로 든 몇 톤의화물을 보낼 수 있습니다. 동시에 로켓은 가까운 우주로 날아갈 것이므로 궤도에있는 국가의 영공을 사용할 수있는 허가가 필요하지 않습니다.
예를 들어, 헤비급 C-17 글로브 마스터는 그러한 높이까지 올라가지 않을 것이며 캘리포니아에서 오키나와까지 비행하는 데 최소 12 시간을 소비 할 것입니다. 이번에는 특정 상황에서 일본 섬의 군대 그룹에 중요 할 수 있습니다. 느리게 움직이는 수송기는 쉽게 추락 할 수 있으며 장거리 노선에서도 연료를 보급해야합니다. 이런 의미에서 로켓을 사용하면 훨씬 쉽습니다. 여러 마하의 속도는 거의 대부분의 궤도에서 무적을 보장합니다. 펜타곤 이론가들은 100 톤 이상의 탑재 하중을 전달할 수있는 미사일에 대해 환상을 가지고 있습니다 (언급 된 C-17은 최대 85 톤까지 탑재). 이제 Space X의 무기고에는 그런 괴물이 없지만 Musk의 팀은 "Martian"Starship 발사체 또는 Big Falcon Rocket을 적극적으로 개발하고 있습니다. 이 경우 국방부는 주력 군용 수송기 C-5 갤럭시의 직접적인 경쟁자를 받게됩니다. 수송 미사일 발사 장소에 대한 아이디어도 있습니다. 전통적으로 이것은 미국 대륙의 우주항이나 저궤도의 비행 궤도 창고에서 구성 할 수 있습니다. 수많은 필수 물품을 보유한 그러한 역은 발사체를 발사하라는 명령을 기다리면서 수십 킬로미터의 지구에 서서히 "부상"할 것이라고 가정합니다. 생각한 모든 것을 성공적으로 구현하는 경우 대규모 전쟁 과정에서 이러한 군사화물 운송 방법이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 사방에 포위 된 대규모 미군이 오랜 포위 공격을 받고 있으며 전통적인 수단으로는 공급이 불가능합니다. 이 상황에서 수십 톤 оружия, 의약품 및 기타 보급품은 Space X 미사일로 잘 전달 될 수 있으며, 이러한 낭비적인 군사 예산 지출에 대한 다른 옵션은 상식적으로 찾을 수 없습니다.
나쁜 전망을 가진 좋은 아이디어
로켓 엔진을 사용하여화물을 배달하는 것은 다른 것이없는 경우에만 유용합니다. 비 공기 공간에서 중력을 극복하고 값 비싼 적 표적을 빠르게 파괴하는 데 적합합니다. 다른 모든 옵션의 경우화물 미사일은 너무 비싸고 작동하기 어렵습니다. 미국 추정치에 따르면 캘리포니아에서 오키나와까지 Falcon 9를 출시하는 비용은 30 천만 달러에이를 수 있습니다. 동시에, C-17 Globemaster 트럭은 겨우 312 만 85 천 달러에이를 수행 할 것입니다. 동시에 비행기는 엘론 머스크의 로켓의 경우 25 톤이 아닌 약 5 톤 (반나절이긴하지만)을 이송 할 것입니다. 화물 운송 단가를 백톤 C-XNUMX 은하와 비교하면 운송 로켓에 찬성하는 주장이 거의 없을 것입니다.
언뜻보기에 로켓화물 운송 기술에는 복잡한 것이 없습니다. 처음부터 시작해서 결승선에서 잡으세요. 그러나 Space X는 각 로켓을 발사하기 위해 몇 일, 심지어 몇 주를 준비합니까? 따라서 발사의 신속성에 대해 말할 필요가 없습니다. 예, 로켓은 번개 속도로화물을 수취인에게 배달하지만 그 전에는 적어도 수십 시간의 준비가 필요합니다. 이 기간 동안 S-17은 얼마나 멀리 날아갈까요?
이제는 로켓에화물을 빠르게 채우고 최대한 빨리 내릴 수있는 기술이 없습니다. 예를 들어, 비행장에서 수직으로 착륙 한 미사일에서 탱크 또는 기타 중장비를 추출하는 방법은 무엇입니까? 군용 수송기가 즉석 비포장 비행장에도 착륙 할 수 있다면화물 로켓에는 특별한 인프라가 필요합니다. 이것은 국방부가 세계 어느 곳에서도 소포를 보낼 수 없다는 것을 의미합니다. 다음 장애물은 필요한 지점에서 로켓이 착륙하는 것입니다. 이제 Falcon 계단은 거의 비어 있고 군대는 몇 톤의화물을 배달해야합니다. 이 모든 것이 추가 연료 공급, 설계 수정 및 결과적으로 추가 비용이 필요합니다. 또한 머스크 로켓의 상대적으로 저렴한 우주 비행 비용은 착륙 단계의 재사용 때문입니다. 그리고 군사 수송 미사일의 경우 편도 비행이 될 것입니다. 프로젝트가 다시 더 비싸지고 있습니다!
궤적 끝에서 이러한 대형 우주선 미사일의 취약성에 대한 질문도 발생합니다. 상품이 세계의 핫스팟으로 배송되면 (그렇지 않으면 이러한 효율성이 필요하지 않음) 최전선의 가까운 위치를 암시합니다. 저속으로 착륙 할 때 적극적으로 조종하는 거대한 로켓은 적의 방공과 항공 모두에 탁월한 표적이 될 것입니다.
화물 수송만을위한 군사 수송 미사일의 사용은 다른 국가의 미사일 방어에 큰 문제가 될 수 있습니다. 물론, 잠재적 인 상대는 모든 발사에 대해 정보를 받아야 올바르게 반응 할 수 있습니다. 순전히 이론적으로 이것은 어렵지 않지만 시간이 걸리므로 수송 미사일의 전체 효율성이 무효화됩니다. 출시 결정에서 출시 자체까지의 시간은 중요한 가치로 올라갈 수 있습니다.
대량 살상 무기를 사용하지 않고 러시아와 NATO 국가 사이에 부진한 갈등의 가상 상황을 고려하십시오. 러시아 지도부는 캘리포니아 우주 비행장에서 발사 된 수송 로켓을 어떻게 볼 것인가? 그 궤도는 대결 선으로 이어질 것인가? 이것이 핵 보복 파업의 신호일까요?
결과적으로 전투 사용을 심각하게 제한하는 그러한 장비를 사용하는 방법에 대해 많은 질문이 발생합니다.
인내심을 가지고 펜타곤은 물론 세계에 아날로그가없는 새로운 군사 보급품을 전달하는 방법을 받게 될 것입니다. 그러나 일반 미국인들이 꿈꾸고 경제 상황이 요구하는 군사 예산의 다가오는 삭감 배경에 비추어 볼 때 이것을 믿기 어렵습니다. 로켓화물 운송 기술의 시위자들은 2021-2022 년에 등장해야하지만 연속 구현에 대한 전망은 여전히 불투명합니다. 그러한 기술을 완전히 구현하려면 군사 통신의 인프라와 물류를 너무 많이 변경해야합니다. 미군은 위에서 언급 한화물을 궤도에 처음 배치한다는 아이디어에 대해 다소 낙관적입니다. X 시간에 빈 로켓이 그러한 우주 기지로 보내져 페이로드와 함께 목표물로 돌아갑니다. 여기에서 빈 발사체를 발사하는 데는 절약이 있지만 처음에는 궤도 군사 기지 건설에 막대한 비용이 발생합니다. 군대는 값 비싼 솔루션과 매우 값 비싼 솔루션 중에서 선택해야합니다.
정보