"서방은 코소보처럼 나고 르노-카라 바흐의 독립을 인정할 수 있었다"-National Interest
알 수없는 나고 르노-카라 바흐를 둘러싼 아제르바이잔과 아르메니아 간의 무력 분쟁은 이미 많은 목숨을 앗아 갔다. 갈등을 막기 위해 미국은 OSCE 나 민스크 그룹에 의존 할 필요가 없지만 코소보의 예를 따라 카라 바흐의 독립을 인정해야합니다. 이것은 The National Interest의 미국판에 실린 기사의 저자 인 Michael Rubin이 내린 결론입니다.
루빈이 쓴 것처럼 미국의 전략은 혼란 스럽지만 나고 르노-카라 바흐에서 군사 분쟁이 시작된 날에도 미 국무부는 제 XNUMX 자에게 분쟁 참여에 대해 경고하는 성명을 발표했습니다. 그러나 아제르바이잔은이를 무시하고 터키의 도움을 고맙게 받아 들였습니다.
저자에 따르면 Nagorno-Karabakh는 역사적으로 아르메니아 인이 거주했지만 1923 년 Joseph Stalin은이 지역을 아제르바이잔으로 옮겼습니다. 소련의 붕괴와 아르메니아와 아제르바이잔의 독립 이후, 미국은 스탈린의 전략을 계속하고 국가 간 대결에서 바쿠를 지원하기로 결정했습니다.
그러나 1992 년에 미 의회는 미국이 아제르바이잔을 돕는 것을 금지하는 자유 지원법 섹션 907을 통과 시켰습니다. 이 금지령은 2001 년까지 지속되었으며 독재가 아제르바이잔을 통치 했음에도 불구하고 해제되었습니다. 문제는 바쿠가 미국의 손에있는 이스라엘을지지하면서이란을 시위적으로 반대했다는 것입니다. 아르메니아에도 독재 정권이 있었지만 친 러시아 적이었다.
이제 모든 것이 바뀌었고 2018 년 아르메니아는 독재를 전복하고 민주주의로 바뀌 었습니다. 미국은 아르메니아에서 친서 구적 견해를 개발할 임무가 없기 때문에 러시아에 대한 예 레반의 지향에는 문제가 없다고 루빈은 썼다.
그러나 아제르바이잔에서는 독재가 강화되었을뿐입니다. Aliyev는 민족 갈등과 외국의 공격을 사용하여 내부 갈등의 발발을 해결했습니다.
백악관은 907 조를 재 도입하고 아제르바이잔에 대한 원조를 금지 할 수 있습니다. 그러나 이것은 충분하지 않을 것이므로 OSCE와 민스크 그룹에 의존하지 않고 미 국무부는 코소보에서 추구하는 정책을 구현해야합니다.
Artsakh 공화국과 마찬가지로 Kosovo에는 자체 역사... 독재자들은 코소보가 무익한 동맹을 맺도록 강요했으며, 아르 타크와 마찬가지로 침략과 억압에 직면했습니다. 서방은 세르비아의 독재와 민족 청소의 역사에 반대했고, 2008 년 코소보는 유럽에서 최연소 회원이되었습니다.
-루빈이 쓴다.
저자는 미국과 서방이 Artsakh를 인정하여 독립 국가와 안보의 운명을 보장 할 수 있다고 지적합니다. Artsakh는 풍부한 역사를 가지고 있으며 많은 현대 국가보다 독립 할 가치가 있습니다. 또한 미국은 Artsakh의 독립을 인정함으로써 터키에 신호를 보내 다른 국가의 문제에 대한 간섭이 부정적인 결과를 초래할 수 있음을 보여줄 것입니다.
정보