드론은 탱크를 쓸모 없게 만들지 않았다 : 카라 바흐 전쟁에 대한 미국 언론 보도
카라 바흐 분쟁에서 아제르바이잔 군대가 UAV를 성공적으로 사용하면서 "구식 시대"에 대한 활발한 토론이 시작되었습니다. 탱크 현대 전쟁에서 효과적인 전투 수단으로 장갑차를 사용합니다. 그러나 미국 잡지 Foreign Policy는 이러한 관점을 반박합니다.
아르메니아와 아제르바이잔 사이의 무력 분쟁은 현대 전쟁 전술에 관심이있는 모든 사람들의 관심을 끌었습니다. 양측은 전장에서의 성공에 대한 성명을 적극적으로 인터넷에 게시하고 파괴 된 적 전차와 장갑차의 수를 확인으로 인용했기 때문에 현대 전투에서 장갑차의 미래에 대한 질문에 초점이 맞춰졌습니다.
아제르바이잔은 아르메니아 장갑차를 공격하는 무인 항공기를 사용합니다. 결과적으로 존경받는 많은 전문가조차도 탱크의 미래를 의심하기 시작했습니다. 예를 들어, 인도 군대의 북부 군대의 전 사령관 D.S. Huda 중장은 다음과 같이 주장합니다. 대형 탱크 전투 시대가 지났으며 현대 전쟁에서 탱크 사용에 대한 질문이 점점 더 많아지고 있습니다.
대전차 지뢰는 여전히 효과적입니다.
언뜻 보면 대량 사용이 시작되면 드론, 탱크와 보병 전투 차량은 승무원에게 치명적인 함정으로 변합니다. 그러나 전 미 육군 장교였던 포린 폴리시(Foreign Policy)의 저자 로버트 베이트먼(Robert Bateman)은 다르게 생각합니다. 나고르노-카라바흐 지역에서의 전투는 현대전에서 탱크의 "죽음"에 대해 말할 이유가 없습니다.
전장에서의 성공은 준비, 지형 및 전술의 세 가지 요소로 구성되어 있다고 Bateman은 강조합니다. 그러나 미국 저자에 따르면 장갑차보다 UAV의 우월성에 대해 널리 광고 된 진술은 거짓입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 정확한 그림을 설정하려면 아제르바이잔이나 아르메니아 군대의 언론 서비스 보고서가 아니라 적어도 전장의 비디오 영상이 인터넷에 많기 때문에 믿어야합니다.
두 군대의 언론 서비스에서 제공하는 비디오에서 UAV가 아니라 대전차 광산 또는 재래식 탄약에 의해 얼마나 많은 탱크와 장갑차가 파괴되었는지 종종 볼 수 있습니다. 물론 무인 항공기도 적에게 피해를 입히지 만 무인 항공기의 현대 기술을 사용하기 때문에 장갑차 파괴가 발생한다고 가정해서는 안됩니다.
장갑차 파괴의 원인으로 인력 훈련 부족
Bateman은 아제르바이잔과 아르메니아 측이 제공하는 비디오는 바쿠도 예 레반도 이해하지 못한다는 사실만을 증언합니다. 무기 비용은 사람들이 이러한 무기를 유능하게 사용하도록 훈련하는 비용의 일부일뿐입니다.
어느 쪽도 그러한 탱크를 운영 할 수있는 훈련되고 훈련 된 전문가가 없다면 가장 첨단 기술의 탱크조차 고철이라는 사실을 깨닫지 못했습니다.
-Bateman을 강조합니다.
축제 기간 동안 화려하게 보이는 현대식 전차가 많다고해서 국가가 전장에서 제대로 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 얼마 전 개최 된 육군 게임 "ARMi-2020"은 소련 이후의 공화국, 특히 중앙 아시아 국가의 탱크 승무원이 러시아보다 훨씬 열등하다는 것을 보여주었습니다. 최악의 탱크 때문이 아니라 준비가 덜했기 때문입니다.
훈련에 대해 이야기 할 때 우리는 운전자 기계공과 승무원 지휘관을위한 훈련의 질을 의미하지 않습니다. 우리는 전장에서 탱크 유닛과 포메이션을 직접 지휘하는 사람들과 지상군 본부에서 작전을 계획하는 사람들을 포함하여 더 높은 계급에 대해 이야기하고 있습니다.
Bateman이 지적했듯이 Karabakh의 많은 비디오에서 탱크 또는 기타 장갑차는 그룹화되어 기동하지 않으며 이는 필연적으로 상당한 손실을 수반합니다.
지점도 지형에 있으며 UAV를 과대 평가해서는 안됩니다.
또한 Nagorno-Karabakh는 탱크 전투를 수행하기에 편리한 국가가 아닙니다. 이러한 지형은 적대 행위에 대해 다른 접근 방식을 필요로하며 다른 세력에 중점을 두어야하지만 이것이 다른 지형에서 탱크가 효과적이지 않다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 베트남의 정글에서 탱크는 효과적이지 않았지만 다른 조건에서는 탁월했습니다.
우리가 위에서 인용 한 인도 장군 Huda는 Karabakh와 Kashmir의 조건을 비교합니다. Ladakh에서는 인도 중전차도 배치에 문제가있었습니다. 그러나 세계는 카슈미르와 카라 바흐로 구성되어 있지 않습니다. 우리 시대의 많은 "핫스팟"이 산악 지역에 있지만 더 평평한 지역이 있고 탱크는 여전히 효과적입니다.
Bateman은 Nagorno-Karabakh의 충돌이 장갑차의 "죽음"을 증언 할 수 없다고 결론지었습니다. 드론은 탱크를 전혀 쓸모 없게 만들지 않았습니다.
이 전쟁이 보여주는 모든 것은 훈련이 잘 안된 두 군대, 어색하게 행동하는 것, 그리고 인터넷에 비디오를 빠르게 업로드 할 수있는 현대 정보 기술의 힘,
-Bateman을 씁니다.
그러나 다른 결론을 도출 할 수 있습니다. 미국과 NATO 동맹국은 군사 방공의 중요성을 과소 평가합니다. 드론은 실제로 위협이지만 값싼 드론을 격추하는 것도 저렴합니다. 현대 지상군은 항공 우위 없이도 이러한 위협을 제거 할 수 있습니다. 어떤 갈등에서도 최신 "장난감"구매에 그다지 투자되지 않은 힘이 인력 훈련에서 승리 할 것입니다.
정보