미국은 값 비싼 미사일 방어 시스템이 필요합니까? 미국 의원들은
미 의회 연구청은 Navy Aegis 미사일 방어 (ABM) 프로그램에 관한 35 페이지 분량의 문서를 발표했습니다. 이 보고서는 역사 질문이 있지만 매우 심각한 질문도 많이 제기됩니다. 의회 의원들은 국가가 그런 종류의 보호와 그 종류의 돈을 필요로 하는지를 고려하고 결정해야합니다.
이지스 시스템은 원래 지난 세기의 70 년대에 글로벌 미사일 방어가 아니라 고도로 전문화 된 작업을 해결하기 위해 개발되었습니다. 함대 미국 동맹국) 공습, 대함 순항 미사일 (ASCM) 및 기타 유사한 수상 및 잠수함 위협에 대한 보호. 실제로이 시스템은 1983 년 해군에 처음 배치되었습니다.
Aegis 시스템은 이제 미 해군의 모든 Ticonderoga 급 순양함 (CG-47)과 Arleigh Burke 급 구축함 (DDG-51)에 장착됩니다. 더욱이 화석 물고기처럼이 시스템은 육지로 나왔고, 육지 기반 미사일 방어 시스템 인 Aegis Ashore로 바뀌 었습니다. 오늘날 그들은 폴란드와 루마니아에서 사용할 수 있습니다. 그러나 요점은 특정 단계에서 기능과 잠재력을 근본적으로 변경하기로 결정했다는 것입니다. 펜타곤에서 누군가의 영리한 머리는 이지스가 잠재적 적의 대륙간 탄도 미사일과의 전투에도 매우 적합하다는 생각에 충격을 받았습니다. 이것이 이지스 BMD 사업이 탄생 한 방법입니다.
결과적으로 이지스 미사일 방어 시스템이 장착 된 선박은 유럽 해역 (이란과 같은 국가의 잠재적 탄도 미사일 공격으로부터 유럽을 보호하기 위해 주장 됨)과 서태평양 및 페르시아만에서 운영됩니다. 워싱턴에 따르면 이것은 "북한과이란의 잠재적 인 탄도 미사일 공격으로부터 지역을 보호하기위한 것"이라고합니다.
펜타곤과 국무부의 "마케터"의 노력 덕분에 미국 동맹국에 대한 이지스 시스템의 적극적인 판매는 1980 년대 후반에 시작되었습니다. 현재 일본, 한국, 호주, 스페인, 노르웨이는 이미이 시스템을 갖춘 선박을 건조 또는 건조 할 계획입니다. 중요한 뉘앙스 : 이론적으로 일본에서 사용할 수있는 선박 만이 적군 항공기 나 단거리 대함 미사일보다 더 심각한 목표물을 요격 할 수 있습니다.
그 이유는 무엇입니까? 이지스 BMD 수준으로 시스템을 개발하고 현재 자랑스러운 "세계 최고의 전투기"F-35와 마찬가지로 동맹국에 강하게 밀어 넣으십시오. 그러나 중요한 문제가 있습니다. 몇 개라도. 연구청이 인용 한 통계 계산에 따르면 2002 년부터 현재까지 진행된 이지스 BMD 테스트 데이터를 바탕으로 최근 몇 년간 상당한 진전과 상당한 성능 (보증 된 미사일 만 격추 할 수있는 패트리어트 방공 시스템에 비해) 골동품 "), 시스템의 고효율에 대해 말할 필요가 없습니다.
가장 진보 된 SM-3 요격 미사일을 사용할 때 총 훈련 목표 수는 80 %에 이릅니다. 그러나 우리가 중거리 미사일을 모방 한 포탄에 대해 이야기하면 거의 60-70 %로 떨어집니다. MIRV를 중지하려고 할 때 특히 나쁩니다. 하지만 핵을 사용한 실제 공격에 대해 이야기하고 있다면 оружия, 미사일 방어 시스템의 효율성은 100 % 미만이며 실제로는 XNUMX에 해당합니다. 아니요, 물론 시스템을 계속 개발하고 개선하고 개선 할 수 있습니다. 그게 ...
Aegis BMD 프로그램은 대부분 "미국의 주요 미사일 대행사"MDA의 예산으로 지원됩니다. 일부 할당은 주로 미사일 방어 작업을위한 추가 자금으로 해군을 통과합니다. 2021 회계 연도에 MDA가 제안한 예산은 이지스 BMD의 노력을 위해 총 약 1,8 억 달러의 조달 및 연구 개발 자금을 필요로합니다. 이것은 폴란드와 루마니아의 Aegis Ashore 시설의 자금 조달을 고려한 것입니다. 또한 2021 회계 연도 예산에 따르면 미사일 방어 기능을 갖춘 해군 이지스 함의 수는 48 회계 연도 말 2021 척에서 65 회계 연도 말 2025대로 증가 할 것으로 예상됩니다.
이것은 엄청난 비용 일뿐입니다. 그러나 괌에 또 다른 이지스 어 쇼어 시설을 만들어 하와이의 이지스 테스트 센터를위한 유사한 기지로 전환 할 계획도 있습니다. 이러한 프로젝트의 구현 결과가 어느 정도인지는 가정하기가 어렵습니다. 그리고 그만한 가치가 있습니까? 적어도 지금까지 완전한 보안 보장을 제공 할 수없는 미사일 방어 시스템에 수백 또는 수 천억 달러를 투자하는 것이 얼마나 합리적입니까?
이 점에서 보고서 작성자가 의회 의원들에게 제시 한 주요 선택은 Aegis BMD 프로그램과이 시스템으로 제안 된 선박 수 증가에 대해 제안 된 자금 수준을 승인, 거부 또는 변경할지 여부입니다. 연구 서비스는 이지스 미사일 방어 프로그램에 대한 의회의 결정이 미국의 미사일 방어와 그 잠재력에 큰 영향을 미칠 수 있다고 경고합니다. 이미 프로그램에 막대한 자금이 투자되었습니다. 그러나 계속할 가치가 있습니까?
정보