군사 검토

미국은 값 비싼 미사일 방어 시스템이 필요합니까? 미국 의원들은

25

미 의회 연구청은 Navy Aegis 미사일 방어 (ABM) 프로그램에 관한 35 페이지 분량의 문서를 발표했습니다. 이 보고서는 역사 질문이 있지만 매우 심각한 질문도 많이 제기됩니다. 의회 의원들은 국가가 그런 종류의 보호와 그 종류의 돈을 필요로 하는지를 고려하고 결정해야합니다.


이지스 시스템은 원래 지난 세기의 70 년대에 글로벌 미사일 방어가 아니라 고도로 전문화 된 작업을 해결하기 위해 개발되었습니다. 함대 미국 동맹국) 공습, 대함 순항 미사일 (ASCM) 및 기타 유사한 수상 및 잠수함 위협에 대한 보호. 실제로이 시스템은 1983 년 해군에 처음 배치되었습니다.

Aegis 시스템은 이제 미 해군의 모든 Ticonderoga 급 순양함 (CG-47)과 Arleigh Burke 급 구축함 (DDG-51)에 장착됩니다. 더욱이 화석 물고기처럼이 시스템은 육지로 나왔고, 육지 기반 미사일 방어 시스템 인 Aegis Ashore로 바뀌 었습니다. 오늘날 그들은 폴란드와 루마니아에서 사용할 수 있습니다. 그러나 요점은 특정 단계에서 기능과 잠재력을 근본적으로 변경하기로 결정했다는 것입니다. 펜타곤에서 누군가의 영리한 머리는 이지스가 잠재적 적의 대륙간 탄도 미사일과의 전투에도 매우 적합하다는 생각에 충격을 받았습니다. 이것이 이지스 BMD 사업이 탄생 한 방법입니다.

결과적으로 이지스 미사일 방어 시스템이 장착 된 선박은 유럽 해역 (이란과 같은 국가의 잠재적 탄도 미사일 공격으로부터 유럽을 보호하기 위해 주장 됨)과 서태평양 및 페르시아만에서 운영됩니다. 워싱턴에 따르면 이것은 "북한과이란의 잠재적 인 탄도 미사일 공격으로부터 지역을 보호하기위한 것"이라고합니다.

펜타곤과 국무부의 "마케터"의 노력 덕분에 미국 동맹국에 대한 이지스 시스템의 적극적인 판매는 1980 년대 후반에 시작되었습니다. 현재 일본, 한국, 호주, 스페인, 노르웨이는 이미이 시스템을 갖춘 선박을 건조 또는 건조 할 계획입니다. 중요한 뉘앙스 : 이론적으로 일본에서 사용할 수있는 선박 만이 적군 항공기 나 단거리 대함 미사일보다 더 심각한 목표물을 요격 할 수 있습니다.

그 이유는 무엇입니까? 이지스 BMD 수준으로 시스템을 개발하고 현재 자랑스러운 "세계 최고의 전투기"F-35와 마찬가지로 동맹국에 강하게 밀어 넣으십시오. 그러나 중요한 문제가 있습니다. 몇 개라도. 연구청이 인용 한 통계 계산에 따르면 2002 년부터 현재까지 진행된 이지스 BMD 테스트 데이터를 바탕으로 최근 몇 년간 상당한 진전과 상당한 성능 (보증 된 미사일 만 격추 할 수있는 패트리어트 방공 시스템에 비해) 골동품 "), 시스템의 고효율에 대해 말할 필요가 없습니다.

가장 진보 된 SM-3 요격 미사일을 사용할 때 총 훈련 목표 수는 80 %에 이릅니다. 그러나 우리가 중거리 미사일을 모방 한 포탄에 대해 이야기하면 거의 60-70 %로 떨어집니다. MIRV를 중지하려고 할 때 특히 나쁩니다. 하지만 핵을 사용한 실제 공격에 대해 이야기하고 있다면 оружия, 미사일 방어 시스템의 효율성은 100 % 미만이며 실제로는 XNUMX에 해당합니다. 아니요, 물론 시스템을 계속 개발하고 개선하고 개선 할 수 있습니다. 그게 ...

Aegis BMD 프로그램은 대부분 "미국의 주요 미사일 대행사"MDA의 예산으로 지원됩니다. 일부 할당은 주로 미사일 방어 작업을위한 추가 자금으로 해군을 통과합니다. 2021 회계 연도에 MDA가 제안한 예산은 이지스 BMD의 노력을 위해 총 약 1,8 억 달러의 조달 및 연구 개발 자금을 필요로합니다. 이것은 폴란드와 루마니아의 Aegis Ashore 시설의 자금 조달을 고려한 것입니다. 또한 2021 회계 연도 예산에 따르면 미사일 방어 기능을 갖춘 해군 이지스 함의 수는 48 회계 연도 말 2021 척에서 65 회계 연도 말 2025대로 증가 할 것으로 예상됩니다.

이것은 엄청난 비용 일뿐입니다. 그러나 괌에 또 다른 이지스 어 쇼어 시설을 만들어 하와이의 이지스 테스트 센터를위한 유사한 기지로 전환 할 계획도 있습니다. 이러한 프로젝트의 구현 결과가 어느 정도인지는 가정하기가 어렵습니다. 그리고 그만한 가치가 있습니까? 적어도 지금까지 완전한 보안 보장을 제공 할 수없는 미사일 방어 시스템에 수백 또는 수 천억 달러를 투자하는 것이 얼마나 합리적입니까?

이 점에서 보고서 작성자가 의회 의원들에게 제시 한 주요 선택은 Aegis BMD 프로그램과이 시스템으로 제안 된 선박 수 증가에 대해 제안 된 자금 수준을 승인, 거부 또는 변경할지 여부입니다. 연구 서비스는 이지스 미사일 방어 프로그램에 대한 의회의 결정이 미국의 미사일 방어와 그 잠재력에 큰 영향을 미칠 수 있다고 경고합니다. 이미 프로그램에 막대한 자금이 투자되었습니다. 그러나 계속할 가치가 있습니까?
저자 :
사용한 사진 :
Wikipedia / Aegis (미사일 방어 시스템)
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. SRC P-15
    SRC P-15 19 10 월 2020 18 : 14
    +3
    이미 프로그램에 막대한 자금이 투자되었습니다. 그러나 계속할 가치가 있습니까?

    "Saw Shura, Saw ..." 예
    1. 민간인
      민간인 19 10 월 2020 19 : 07
      -14
      그리고 탄도 미사일이 아니라 전술적 핵 탄약을 가진 수천 (수만) 조각의 UAV 떼가 있다면? 미사일 방어 / 대공 시스템을 구축하는 방법은 무엇입니까?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 12
        제품 견적 : Civil
        전술적 핵무기를 가진 수천 (수만) 조각의 UAV 떼?

        수조, 이미있는 것
        1. 민간인
          민간인 19 10 월 2020 20 : 08
          -11
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          제품 견적 : Civil
          전술적 핵무기를 가진 수천 (수만) 조각의 UAV 떼?

          수조, 이미있는 것


          명백한 것은 광기의 끈기로 부정 할 수 없습니다. 나는 당신을 합리적인 사람이라고 생각했습니다. 전략적 비행 범위를 가진 UAV가 이미 있습니다.
          1. kot423
            kot423 19 10 월 2020 20 : 36
            +8
            제품 견적 : Civil
            명백한 것은 광기의 끈기로 부정 할 수 없습니다. 나는 당신을 합리적인 사람이라고 생각했습니다. 전략적 비행 범위를 가진 UAV가 이미 있습니다.

            얍. ch-901 용 포토 런처.
            "1.2 미터 길이의 드론의 무게는 9kg이며 약 150km / h의 속도로 비행합니다. 작동 범위는 15km이며,"순찰 용 공중 폭탄 "은 최대 120 분 동안 공중에있을 수 있습니다. 온보드 카메라는 최대 2km 거리의 ​​물체를 감지 할 수 있으며 전기 모터가 있습니다. , 개발자의 확신으로 불필요한 소음을 내지 않습니다. "
            그리고 "전략적 비행 범위"는 어디에 있습니까? + 어떤 종류의 "전술적 yabch"에 매달릴 수 있습니까?
            PS 경고 변명-범위와 운반 능력을 가진 UAV-는 결코 "수천 수만"으로 만들어지지 않을 것입니다. 이것은 당신의 젖은 환상이므로 Andrey가 위의 의견에 맞습니다.
            1. 민간인
              민간인 20 10 월 2020 09 : 19
              -1
              이것은 최종 부분, 최종 결과입니다. 이것은 최종 단계의 작업 샘플 일 수 있습니다. 그것이 무엇인지 이해한다면 전략적 범위를 가진 UAV를 구글 할 수 있습니다.
          2. 우는 눈
            우는 눈 19 10 월 2020 22 : 19
            0
            그리고 수만 개의 핵무기가 어디에서 나올까요?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 데니 소
        데니 소 19 10 월 2020 20 : 46
        -1
        우리는 핵 전하가 아닌 다른 UAV를 감염시킬 Covid 19가있는 UAV가 필요합니다
      4. 우 말타
        우 말타 20 10 월 2020 01 : 09
        -1
        따라서 단일 지역이 아닌 수만 명의 UAV 무리가 살아남을 것입니다.
        1. vVvAD
          vVvAD 21 10 월 2020 18 : 40
          -1
          전략적 핵? 따라서 예산이이를 처리 할 수 ​​없습니다. 웃음
        2. 우 말타
          우 말타 22 10 월 2020 13 : 55
          -2
          나는 지역 하나와 핵무기가없는 수 만대의 UAV에 대해 이야기했고,이 습격을 격퇴하는 데 필요한 마이너, 탄두와 미사일을 직접 계산했습니다. 정서적으로 오히려 합리적으로 반응합니다. 물론 그러한 수의 무인 항공기 UAV를 만드는 문제는 여전히 열려 있습니다.
    2. 테레 인
      테레 인 19 10 월 2020 19 : 09
      +4
      미국은 값 비싼 미사일 방어 시스템이 필요합니까?
      잘. 계약자가 러시아라면 ... 예! 예
    3. RealPilot
      RealPilot 19 10 월 2020 19 : 54
      0
      프로젝트를 떠나는 것이 좋습니다 ...
      그리고 다른 유망한 중거리 미사일도 발사기와 토모 가브 키에 등장합니다.

      결국,이 컴플렉스는 또한 미국이 Mk 41 발사기에서 이미 시연 한 스트라이크 능력을 가지고 있으며 지상 버전에서도 마찬가지입니다.
  2. 파리 루크
    파리 루크 19 10 월 2020 18 : 15
    + 10
    왜 우리는 미군 예산에 대해 걱정해야합니까? 그들은 프로그램을 승인 할 것이고, 더 쉬울 수 없을 것이고, 승인하지 않을 것입니다. ..
  3. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 19 10 월 2020 19 : 47
    +1
    여기에서는 아이러니를 제쳐두고, 글로벌 미사일 방어 시스템이 아닌 것 같고 동시에 같은 것 같습니다. 미국 위성 별자리의 우위와 상당히 우수한 네트워크 중심으로, 이것은 미국 동맹국을 희생시키면서 포화 상태에있는 크고 분산 된 미국 함대와 최소 2 개의 방향을 고려할 때 잠재적으로 위험한 일입니다.

    위험한 것은이 시스템 자체가 아니라 일련의 성공적이고 지시 된 R & D의 경우 진화 할 수있는 시스템입니다. 엄밀히 말해서, 이제 우리의 실제 안보의 대부분은 ICBM에 있습니다. 그리고 미사일 방어의 효율성을 높이는 문제는 원칙적으로 가장 심각한 방어 문제 중 하나입니다. 제 생각에는.
  4. 바이러스가없는 크라운
    바이러스가없는 크라운 19 10 월 2020 19 : 57
    -1
    레이건 시대에 제정신의 미국인들이 SDI에 수조 달러를 펌핑하는 것에 항의했을 때 그들은 실제로 무대에서 소비에트 미사일의 "97 %의 가로 채기"가능성을 보여준 한 코미디언이 그곳에있었습니다. 깡패

    한 남자가 흰색으로 무대에 들어서 ... 우산을 펴고 ... 바늘을 들고 우산을 여러 번 찌르고 ... 우산을 위로 들어 올리면 ... 위에서 잉크 통이 쏟아져 ... 우산 아래에 있습니다 ...하지만 거의 모두 "검은 색" hi
  5. 전나무 전나무
    전나무 전나무 19 10 월 2020 19 : 59
    +1
    이미 프로그램에 막대한 자금이 투자되었습니다. 그러나 계속할 가치가 있습니까?

    미국인들은 정말 선택의 여지가 있습니까?
    11 대의 핵 항공 모함도 매년 아주 적당한 양을 "먹는다". 그러니 포기하라… B1B와 B2 같은 전략가들도 운영하기에 저렴하지 않다.
    그리고 일반적으로 Aegis는 함대뿐만 아니라 전체 미군을위한 방공 미사일 방어 시스템의 초석입니다. 따라서 "비싸다"와 "내가해야 할까"와 같은이 모든 격언은 여성용 커티처럼 보일 것입니다.
  6. rocket757
    rocket757 19 10 월 2020 20 : 01
    +2
    질문은 물론 흥미 롭습니다 ... 의원들이 거기에서 무언가를 세는 것을 귀찮게 할 것이라고 의심합니다 !!! 군단의 로비스트들이 필요한만큼 불러 들여서 문제가 해결 될 것입니다!
  7. 123456789
    123456789 19 10 월 2020 20 : 34
    -1
    가장 진보 된 SM-3 요격 미사일을 사용할 때 총 훈련 목표 수는 80 %에 이릅니다. 그러나 우리가 중거리 미사일을 모방 한 포탄에 대해 이야기한다면 거의 60-70 %로 떨어집니다. MIRV를 중지하려고 할 때 특히 나쁩니다. 그러나 핵무기를 사용한 실제 공격에 대해 이야기하고 있다면 미사일 방어 시스템의 효율성은 실제로 100 % 미만이며 실제로는 XNUMX에 해당합니다. 아니요, 물론 시스템을 계속 개발하고 개선하고 개선 할 수 있습니다. 그게 ...

    가장 낙관적 인 (누구를 위해? :) 계산에 따르면, 우리는 미사일 방어 비용 = 4 미사일 방어가 요격 할 수있는 공격 수단 비용을 얻습니다.
    2020 년 미군 예산은 처음으로 약 750 억 달러에이를 것으로 예상되며 이는 전 세계 모든 국가의 연간 총 군사 예산에 필적하며 러시아 예산을 16 배 초과합니다. "Gazeta.Ru"
  8. 베리타스
    베리타스 19 10 월 2020 20 : 59
    +3
    이미 프로그램에 막대한 자금이 투자되었습니다. 그러나 계속할 가치가 있습니까?

    당연하지. 더 많은 비용을 인쇄하고 지출하십시오.
  9. Old26
    Old26 19 10 월 2020 21 : 13
    +4
    제품 견적 : Civil
    그리고 탄도 미사일이 아니라 전술적 핵 탄약을 가진 수천 (수만) 조각의 UAV 떼가 있다면? 미사일 방어 / 대공 시스템을 구축하는 방법은 무엇입니까?

    너무 아픈 것은 수만입니다. "하지만 충분하지 않습니다"

    제품 견적 : Civil
    명백한 것은 광기의 끈기로 부정 할 수 없습니다. 나는 당신을 합리적인 사람이라고 생각했습니다. 전략적 비행 범위를 가진 UAV가 이미 있습니다.

    죄송합니다, Vadim,하지만 그런 런처에서 YaBZ를 탑재 할 수있는 전략적 UAV가 출시 될까요? 전략적인 것이 많지 않을 것입니다. 보세요, 동일한 RQ-1 레이븐이 19000 개 이상, MQ-1Predator가 360 개, 전략적 RQ4 Global Hawk가 생산되었습니다.
    그리고 당신은 YABZ와 함께 수만 명의 Roy를 가질 수 없습니다. 이러한 YaBZ 수가 부족하기 때문에 ...

    인용구 : RealPilot
    그리고 다른 유망한 중거리 미사일도 발사기와 토모 가브 키에 등장합니다.

    현재 범위가 2500km 인 핵 "토마 호크"는 없습니다. 크리미아를 제외한 루마니아 출신은 원칙적으로 어디에서나 비행하지 않으며, 비행을한다면 최대 30-50km까지 러시아 영토까지 비행합니다.
    533-mm 구경의 유망한 중거리 미사일? 멋있는. 북한의 경우 600mm가 최대 450km를 비행했습니다. 그리고이 폼 팩터의 중간 범위는 허구도 아니지만 말도 안됩니다 ...
  10. 우는 눈
    우는 눈 19 10 월 2020 22 : 21
    -1
    그러나 우리가 중거리 미사일을 모방 한 포탄에 대해 이야기한다면 거의 60-70 %로 떨어집니다.


    목표 2 개 중 3 개를 격추하나요? 나쁘지 않다.
  11. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 20 10 월 2020 00 : 39
    -4
    저렴한 ribka는 썩은 유 시카입니다.
  12. ZEMCH
    ZEMCH 20 10 월 2020 12 : 41
    0
    이것은 엄청난 비용 일뿐입니다. 그러나 괌에 또 다른 이지스 어 쇼어 시설을 만들어 하와이의 이지스 테스트 센터를위한 유사한 기지로 전환 할 계획도 있습니다. 이러한 프로젝트의 구현 결과가 어느 정도인지는 가정하기가 어렵습니다. 그리고 그만한 가치가 있습니까? 적어도 지금까지 완전한 보안 보장을 제공 할 수없는 미사일 방어 시스템에 수백 또는 수 천억 달러를 투자하는 것이 얼마나 합리적입니까?

    그들은 동맹국들로부터 부분적으로 구타 당할 것이지만 지금은 군-공단 로비가 예산을 밀어 붙이고있다. 그들은 일반적으로 몇 퍼센트의 미사일이 격추되었는지는 신경 쓰지 않고 이익에만 관심이 있습니다.
    의회의 다음 보고서에서 그들은 물었습니다. 연필에 3 백만 달러가 지출 된 것이 이상하게 보입니까? 대답은 간단했습니다. 우리는 미국인들에게 연필없이 수천 개의 일자리를 제공합니다!
    의회는 대답을 만족 시켰습니다!
  13. 말
    22 10 월 2020 15 : 00
    + 16
    분명히 기존 미사일 방어 시스템의 무익함에 대한 이해가오고 있습니다. 새롭고 더 비싼 것이 필요합니다.