군사 검토

극 초음속 지배 : 지르콘과 단검에 대한 화살

105

펜타곤의 화살



몇 년 전 러시아는 개발 분야의 리더십을 진지하게 선언했습니다. 초음속 무기... 다행히도 미국은 그녀에게 모든 기회를 제공했습니다. 한때 유망했던 미국 초음속 미사일 X-51은 보잉에 의해 만들어지고 26 년 2010 월 2012 일에 처음 테스트되었습니다. 적어도 원래 등장했던 형태의 제품에 관해서는 대담한 실험으로 남아 있습니다. 물론 미국은 귀중한 경험을 쌓았지만 이것은 결코 전투에 사용할 수있는 미사일이 아닙니다. 일부 테스트는 비교적 성공적이었고 다른 테스트는 예를 들어 XNUMX 년에 완전히 실패했습니다. 그런 다음 로켓이 떨어져서 태평양에 떨어졌습니다.

이제 상황이 다릅니다. 미국은 극 초음속을 진지하게 고려하고 있습니다 оружие (5M 이상의 초음속 속도로 대기에서 비행 가능) 및 공기 역학적 힘을 사용하여 조종. 이제 미국인들은 육군, 해군 및 공군을위한 여러 프로그램을 구현하고 있습니다. 목표에 가장 가까운 것은 AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon)로, 때때로 Arrow라고도합니다.

이 시스템에는 다른 극 초음속 시스템과 구별되는 여러 기능이 있습니다. 항공기에서 로켓을 발사하고 특정 지점에 도달하면 극 초음속 유닛이 분리됩니다.이 유닛은 목표물에 맞아야하는 작은 글라이더입니다.

콤플렉스가 정확히 어떻게 생겼는지, 2019 년 183 월에 처음 공개되었습니다. 사진에서 보잉 B-52H 전략 폭격기의 외부 슬링에 장착 된 AGM-XNUMXA 초음속 항공 탄도 미사일의 질량 및 크기 모델을 볼 수 있습니다.


올해 비행 테스트도 실시했습니다. 당시와 지금은 미국인이 미사일을 발사하지 않았고, 러시아는 이미 공중 발사 단검 ( "초음속"이라고도 함)과 해상 기반 지르콘 초음속 미사일을 시험했다는 점에 유의해야합니다.

도입


이것은 미국이 "뒤쳐지고있다"는 의미입니까? 예, 아니오. 러시아인과 마찬가지로 미국인도 프로그램에 대한 포괄적 인 접근 방식을 가지고 있습니다. 여러 소식통에 따르면 Tactical Boost Glide (TBG)로 지정된 Air Launched Rapid Response Weapon 탄두의 테스트는 2019 년에 수행되었습니다.

주요 음모는 단지의 특성에 있습니다. 이전에 비공식 소식통에 따르면 ARRW 탄두의 속도가 약 M = 20으로 나타나 전문가들 사이에서 당연히 의문을 제기했습니다. 이제 미국은 Air Launched Rapid Response Weapon의 주요 특성을 발표하여 모든 i를 점령했습니다. 그들은 공군 매거진과의 인터뷰에서 공군 소장 Andrew J. Gebara가 목소리를 냈습니다. 번역 된 자료는 bmpd 블로그에서 찾을 수 있습니다.


예상 할 수 있듯이 Arrow는 훨씬 더 겸손한 특성을 갖습니다. 제시된 데이터에 따르면, 그 범위는 M = 1600와 M = 6,5 사이의 탄두 속도에서 최소 8km가 될 것입니다.

B-52N 폭격기는 이러한 미사일 중 52 개를 외부 마운트에 탑재 할 수 있습니다 (각 외부 마운트 아래에 XNUMX 개). 우리의 경우 B-XNUMX에는 외부 서스펜션 외에도 내부 서스펜션이 있으며 사용 가능한 사진에 따르면 Arrow의 치수는 항공기 내부에 미사일을 배치 할 수 있습니다.

2020 년 1 월 The Drive는 B-31B 전략 폭격기 한 대가 그러한 미사일을 최대 XNUMX 개까지 운반 할 수 있다고보고했습니다. 이들은 외부 및 내부 소유자입니다. 사실, 항공기는 현대화 후에 만 ​​그러한 기능을 받게 될 것입니다.

답장 러시아


미국이 초음속 미사일에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있다는 사실은 러시아 지르콘 테스트 및 Dagger 미사일의 실험적 전투 작전과 직접적으로 관련이 있습니다. 많은 저자들은 "러시아를 따라 잡으려는"미국인들의 열망에 대해 이야기합니다. 사실 위에서 언급했듯이 상황은 여기서 더 복잡합니다. 그리고 이제는 극 초음속 종족이 가장 좋아하는 이름을 지을 수 없습니다. Arrow와 러시아 디자인을 비교해 봅시다.

"단검". 언뜻보기에 AGM-183A는 업그레이드 된 MiG-47 (업그레이드 후 MiG-2K로 지정됨)에 의해 운반되는 러시아 Kh-31M31 Dagger의 조건부 아날로그라고 할 수 있으며, 향후 장거리 Tu-22M3M 폭격기가 작동 할 것입니다.


Dagger 미사일에는 X-51과 같은 램제트 엔진도없고 Air Launched Rapid Response Weapon과 같이 비행 중에 분리되는 글라이더도 없습니다. "Dagger"는 MiG-31K를 가속 한 후 캐리어에서 분리됩니다. 따라서 Kh-47M2를 소련 Kh-15의 전통적인 유사 체인 "항공 탄도 미사일"이라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다. 이전에 인용 된 데이터에 따르면 Iskander 작전 전술 복합 미사일을 기반으로 만들어졌습니다.

Dagger가 극 초음속에 도달 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 반면에 램제트가없는 대형 제품의 모든 주요 비행 단계에서이를 유지하는 능력은 의문을 제기합니다. 그렇다고 "단검"이 주 목표 인 수상함에 효과적으로 사용될 수 없다는 의미는 아닙니다.

"지르콘". 올해 XNUMX 월 XNUMX 일 백해에서 "제독 함대 소련 Gorshkov는 "처음으로 이러한 유형의 제품을 발사했습니다. 더 중요한 것은 처음으로 일반 시민들이 세부 사항 없이도 로켓을 볼 수 있다는 것입니다.

"Dagger"의 경우와 마찬가지로 제품 특성이 확인되지 않았습니다. 사용 가능한 데이터에 따르면 로켓은 (적어도 테스트에서) M = 8의 속도를 개발할 수 있으며 범위는 최소 450km에 도달 할 수 있습니다 (일부 보고서에 따르면 로켓은 1000km 거리에있는 목표물을 타격 할 수 있습니다).


확인되지 않은 정보에 따르면 지르콘에는 두 단계가 있습니다. 고체 추진 로켓 엔진을 사용하여 속도를 높이고 램제트 엔진이 활성화되어 비행 경로 전체에서 초음속 속도를 유지할 수 있습니다.

아마도 우리는 Boeing X-51의 조건부 아날로그, 즉 이론적으로 "초 인격적"이라고 할 수있는 무기에 대해 이야기하고있을 것입니다. 그렇다면 러시아는 현재 미국인들이 한때 선택했고 이후 거부했던 경로를 현재 따르고 있습니다. 적어도 X-51에 관해서는 말입니다.

넓은 의미에서 ARRW와 지르콘의 주요 차이점은 공중에 떠 있습니다. 지르콘은 주로 잠수함과 수상함이 운반해야합니다. 시간은 선택된 개념 중 어느 것이 더 정확한지 알려줄 것입니다. 최종 결론을 내리기에는 너무 이르다.
저자 :
105 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ka-52
    Ka-52 19 10 월 2020 06 : 17
    + 34
    글쎄, 일리아, 글쎄, 일리아 ... 미국이 그를 위해하는 모든 일은 절대적으로 극 초음속입니다.
    ... 초음속 단위의 분리가 있습니다.
    ... 초음속 항공 탄도 미사일 AGM-183A의 무게와 크기 모델

    러시아 연방에서하는 모든 일이 능률적입니다.
    ... 때때로 "초 인격적"이라고 불립니다.
    ... 이론적으로 "초 인격적"이라고 할 수 있습니다.

    부드러운 편향이 얼마나 프로처럼 느껴지는 지 롤
    1. Stas157
      Stas157 19 10 월 2020 07 : 33
      -24
      누군가가 자신의 장점을 자랑하면서 만화로 미국인을 독살 한 것은 헛된 일이었습니다. 잘못된 체중 등급! 이제 마치 차례대로 돌아 가지 않았습니다.
      1. Doccor18
        Doccor18 19 10 월 2020 08 : 35
        +7
        모든 것이 우리에게 좋은 것 같아 hi
        여기 비행기 아래에 멋지게 고립 된 단검이 있습니다. 그리고 저는 그것들을 수십 개 발사 할 수 있기를 매우 원합니다. 근데 .. 미디어를 많이 구할 수있는 곳 ..?
        지르콘-더 일하고 더 일하십시오. 그리고 나는 그들이 그것을 끝낼 것이라고 믿지만, 다시 같은 문제 : 6-9 개의 프리깃과 10-12 개의 코르벳 함, 그리고 여러 개의 잠수함-그게 모든 캐리어입니다. 예, 코르벳은 이것을 위해 필요하지 않지만 주로 해상 대공 무기에 필요합니다.
        이 모든 것을 배경으로 B31B 한 대 아래에서 약 1 개의 미사일을 읽습니다 ...하지만 6 다스가 있습니다 ...
        내 말은, 우리의 GZR이 성능 특성에서 미국의 GZR을 능가하더라도 그것들을 배치 할 기회는 많지 않을 것입니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 19 10 월 2020 09 : 27
          0
          인용문 : Doccor18
          이 모든 것을 배경으로 B31B 한 대에서 약 1 개의 미사일을 읽음

          저널리즘 오리처럼 보입니다. 그들은 wunderwaffe를 생각해내는 것을 좋아합니다. 이 기사를 찾아야합니다.
          1. Doccor18
            Doccor18 19 10 월 2020 09 : 41
            +8
            “상황은 다음과 같습니다. 먼저 미국인은 1 대의 B-44B를 기록하고 나머지 183 대의 항공기는 새로운 표준으로 업그레이드됩니다. 현대화의 일환으로 항공기는 AGM-XNUMXA를 배치 할 수있는 XNUMX 개의 외부 하드 포인트를 받게됩니다.
            "제 목표는 외부 서스펜션 부품이 장착 된 B-1B 항공기 중 최소 XNUMX 대를 ARRW 초음속 순항 미사일을 운반하는 것입니다."
            - "공군 매거진"을 미국 공군 전략 사령부 장 티모시 레이 장군으로 인용.
            그러나 여기서 중요한 설명이 필요합니다. Air Launched Rapid Response Weapon 또는 AGM-183A의 경우 외부 홀더와 내부 회전 마운트를 모두 사용하려고합니다. 따라서 극 초음속 미사일의 총 수는 31 개가되어야합니다! B-1B는 그런 전술적 능력을 가진 적이 없습니다. "
            에. 14 년 2020 월 XNUMX 일.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 19 10 월 2020 10 : 15
              -3
              나는 원본을 읽었고, 그들이 쓴 내용은 다음과 같습니다.
              레이 장군은 공군 잡지에“내 목표는 ARRW (공중 발사 신속 대응 무기) 극 초음속 순항 미사일을 탑재하기 위해 B-1에 외부 파일론으로 개조 된 항공기 편대를 최소한 모집하는 것입니다. 그는 서비스가 AGM-183A를 폭격기에 통합하기위한 몇 가지 옵션을 고려하고 있다고 덧붙였습니다. "하지만 우리는 가장 쉽고 빠르며 아마도 가장 단기적으로는 외부 철탑을 사용하는 것이 효과적입니다.."

              그. 내부 구획이없는 외부 철탑에만 있습니다. 16 개의 주탑에 최대 8 개의 로켓. 약 31 개의 AGM-183A는 분명히 저널리스트의 환상이며, B1은 운반 능력 측면에서 꺼내지 않을 것입니다. 결국 B8에 최대 183 개의 AGM-1A가 있다고 가정합니다.
              1. 알리
                알리 19 10 월 2020 19 : 45
                +1
                제품 견적 : Stas157
                누군가가 자신의 장점을 자랑하면서 만화로 미국인을 독살 한 것은 헛된 일이었습니다. 잘못된 체중 등급! 이제 마치 차례대로 돌아 가지 않았습니다.

                Stas157. 걱정 하지마. 미국은 아직 멀리 있습니다.
                인용구 : Hypersonic Domination : Arrow Against Zircon 및 Dagger Military Review * 기술
                올해 비행 테스트도 실시했습니다. 중대한 n그리고 지금, 미국인들은 미사일을 발사하지 않았습니다., 러시아는 이미 공중 발사 "Dagger"( "초음속"이라고도 함)와 해상 기반 지르콘 초음속 미사일을 테스트했습니다.

                러시아는 가만히 서 있지 않습니다! 그러나 미국은 발사에 큰 문제가있을 수 있고 비행 범위이전과 마찬가지로 X-51 마지막 시험에서
                2013 년.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 은자 21
          은자 21 19 10 월 2020 10 : 08
          +7
          "지르콘"과 "단검"은 특별히 필요하지 않습니다. 그것은 최우선 순위와 위험한 목표에 대한 무기입니다. 이것은 전체 대함 무기 세트의 도구 중 하나 일뿐입니다. 항공 모함은 구축함 22350M, 순양함 23560, 해안 단지, Tu-22M3M은 한 번에 3 개의 "Dagger"를 받게되며 21631은 "Mini-Zircon"을 약속했습니다. 따라서 미래에는 통신사가 괜찮을 것입니다.

          물론 당신은 "하지만 그럴 때 우리는 이야기 할 것"이라고 반격 할 수 있습니다. 그러나 "Zircon"은 테스트의 마지막 단계에 있으며 2023 ~ XNUMX 년 만에 첫 배송이 이루어지고 있으며 "Dagger"는 실험적인 전투 임무를 수행하고 있습니다. 그리고 미국인들은 여전히 ​​"Superfortress"에서 MGM만을 스케이팅하고 있습니다. 그것은 XNUMX 년에 서비스에 들어가는 것에 대한 넌센스를 막지 못합니다.

          B-1B의 경우 첫째, 전투 준비 상태로 남아있는 상태는 십여 개 미만이고, 두 번째로 40 톤 지역의 전투 부하와 183-3 톤의 AGM-3,5A로 인해 신이 끌리는 것을 금지했습니다. 10-12 미사일. 그리고 허용 가능한 반경으로 글라이더가 마침내 보보가되지 않고 5-6을합니다.

          UPD : 다른 소스에서 무게는 2-2,25 톤입니다. 그러나 어쨌든 31 개의 미사일에 대해 의문의 여지가 없습니다. 글라이더는 15-17 년에도 미쳐 버릴 것입니다
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 19 10 월 2020 10 : 23
            +5
            31 AGM-183A B1은 가짜이며 장군은 최대 16 개의 미사일, 8 개의 파일론과 각각 2 개의 미사일에 대해 이야기했다. 나에게도 매우 낙관적 인 것 같습니다. 나는 결국 4 개의 미사일과 함께 2 개의 주탑이있을 것이라고 가정한다.
            우리 기자들이 제대로 번역하지 않았습니다. 31 개의 HAWC 미사일로 AGM-183A보다 훨씬 작습니다.
            공군은 또한 국방 첨단 연구 프로젝트 기관과 함께 초음속 공기 호흡 무기 또는 HAWC의 개념을 연구하고 있습니다. 미 국방부 관계자는 이미 공군이 B-1과 B-52 항공기로 국내와 해외에서 초음속 미사일의 결합 수송을 고려하고 있다고 말했다. B-1은 외부 하드 포인트와 중앙 과학 연구소의 도움으로 31 개의 초음속 미사일을 격추 할 수 있습니다.

            https://www.airforcemag.com/afgsc-eyes-hypersonic-weapons-for-b-1-conventional-lrso/
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 칼 마르
            칼 마르 19 10 월 2020 10 : 52
            +3
            인용문 : Hermit21
            "지르콘"과 "단검"은 특별히 필요하지 않습니다. 그것은 최우선 순위와 위험한 목표에 대한 무기입니다.

            말하는 방법. Zircon이 가장 좋아하는 정신 운동은 AUG의 파괴입니다. 항공 모함을 안전하게 비활성화하려면 얼마나 많은 미사일이 항공 모함을 공격해야합니까? 그리고 또 다른 호위. 일부 미사일은 목표에 도달하지 못합니다. 미사일 방어와 전자전이 기여할 것입니다. 또한 모든 미사일 운반선이 발사 될 때까지 살아남을 수있는 것은 아닙니다. 결과적으로 더 많이 있어야합니다. 사용할 준비가 된 미사일의 수는 수십 개 여야하며 그렇지 않으면 실제로 아무 영향도 미치지 않습니다.

            인용문 : Hermit21
            따라서 미래에는 통신사가 괜찮을 것입니다.

            오,이 전망 ... 우리는 항상 모든 것을 정돈하고 있지만 "지금 여기"는 항상별로 좋지 않습니다.))

            인용문 : Hermit21
            물론 당신은 "하지만 그렇다면 우리는 이야기 할 것이다"라고 반격 할 수 있습니다. 하지만 지르콘은 XNUMX ~ XNUMX 년 만에 첫 납품을 통해 테스트의 마지막 단계에 있습니다.

            사실 이것은 동일한 Su-57 또는 T-14의 경험을 통해 분명하게 입증되는 매우 심각한 주장입니다. 슬프지만 사실입니다. 유망한 제품은 "테스트의 마지막 단계에서"영원히 멈추는 경우가 많습니다. 또한 물론 운반선의 문제, 예를 들어 로켓이 만들어 질 것이지만 충분한 수의 선박을 건설하는 것은 매우 느린 과정입니다.

            인용문 : Hermit21
            그리고 미국인들은 여전히 ​​"Superfortress"에서 MGM만을 스케이팅하고 있습니다. 그것은 2023 년에 서비스에 들어가는 것에 대한 넌센스를 막지 못합니다.

            미국인들은 여전히 ​​막대한 재정적 자원이라는 중요한 이점을 가지고 있습니다. 물론 2023 년은 지나치게 낙관적으로 보이지만, 그럼에도 불구하고 (원칙적으로) 스스로를 밀어 올려 제품을 수용 가능한 수준의 준비 상태로 올릴뿐만 아니라 실제로 군대에 공급하기 시작할 수 있습니다. 이 점을 명심해야합니다.
            1. 은자 21
              은자 21 19 10 월 2020 11 : 25
              -1
              음, "지르콘"과 "단검"외에 다른 "광물"이 있습니다. X-22 / -32. 그리고 아니요, AV를 비활성화하는 데 많은 시간이 걸리지 않습니다. 3-5 초음속 미사일을 발사 한 후 승무원은 항공기를 방출 할 시간이 없습니다. 그가 전혀 가라 앉기 시작하지 않는다면.

              슬프지만 사실입니다. 유망한 제품은 "테스트의 마지막 단계에서"영원히 멈추는 경우가 많습니다.


              완전히 새로운 AME를 테스트하고 채택하는 것이 느린 프로세스라는 것을 궁금해하는 사람이 있습니까? 그건 그렇고, 이것은 동일한 F-22 / -35와 비교할 때 일반적인 용어입니다. 아니요, 물론 미국인이 F-57 / -14를 사용했듯이 반쯤 구운 Su-22과 T-35를 수십 개 리벳으로 파견하여 군대에 보낼 수 있습니다. 필요한가요?

              미국인에게는 여전히 중요한 이점이 있습니다.


              모든 것이 돈에 달려있는 것은 아닙니다. 아무리 많이 부어도 이미 서클에서 당신을 추월하고있는 사람을 따라 잡는 것은 몇 년 동안 불가능합니다.

              그럼에도 불구하고 그들은 (원칙적으로) 스스로를 밀어 올릴 수 있으며 제품을 허용 가능한 수준의 준비 상태로 가져올뿐만 아니라 실제로 군대에 공급할 수도 있습니다.


              XNUMX 년 안에? "저는 막연한 의심으로 괴로워합니다 ..."(c). 그들의 이전 apupey를 보면-적어도 XNUMX 년
              1. 칼 마르
                칼 마르 19 10 월 2020 11 : 48
                0
                인용문 : Hermit21
                음, "지르콘"과 "단검"외에 다른 "광물"이 있습니다. X-22 / -32

                나는 주장하지 않는다. 단지 그것들은 이미 최초의 신선함이 아니라고 말하자 ( "Onyx"를 제외하고, 그것만으로는 운반자의 심각한 문제도있다). 언급했듯이 Kh-32는 결국 상당한 양의 항공 우주군에 도달하지 못했습니다. 그러나 이것은 더 이상 "지르콘"의 주제와 관련이 없습니다.

                인용문 : Hermit21
                그리고 아니요, AV를 비활성화하는 데 많은 시간이 걸리지 않습니다. 3-5 초음속 미사일을 발사 한 후 승무원은 항공기를 방출 할 시간이 없습니다. 그가 전혀 가라 앉기 시작하지 않는다면.

                비핵 미사일의 명중으로 AV를 익사시키는 것은 거의 불가능합니다. 몇 번의 명중 후 항공 모함의 전투 효과는 승무원들에 의해서도 다소 빠르게 회복 될 수 있습니다. 미국 선원들은 그러한 순간을 해결합니다. 물론 모든 것이 여전히 지르콘 탄두의 성능 특성에 달려 있지만 우리는 이것을 알지 못하므로 추론 할 이유가 없습니다.

                인용문 : Hermit21
                아니요, 물론 미국인이 F-57 / -14를 사용했듯이 반쯤 구운 Su-22과 T-35를 수십 개 리벳으로 보내 군대에 보낼 수 있습니다. 필요한가요?

                "반드시 /하지 말아야 할 것"에 대한 것도 아니지만, 아직 완성되지 않은 훌륭한 비행기 XNUMX 대보다별로 좋지 않은 비행기 백 대가 여전히 낫다는 사실이 있습니다. 이야기는 대함 미사일 함선과 비슷합니다. 실제로 지르콘이 상당한 양으로 함대에 들어가기 전에 본격적으로 이야기하는 것은 시기상조입니다.

                인용문 : Hermit21
                모든 것이 돈에 달려있는 것은 아닙니다. 아무리 많이 부어도 이미 서클에서 당신을 추월하고있는 사람을 따라 잡는 것은 몇 년 동안 불가능합니다.

                전부는 아니지만 많이. 좋은 스파이 활동조차도 돈과 밀접한 관련이 있습니다. 글쎄, 원을 추월하는 것은 여전히 ​​매우 투기 적입니다. 아무도 아직 실제 제품을 보지 못했습니다. 또한 위에서 썼 듯이 조건부 완료 전에 몇 단계를 고수하는 것을 좋아합니다.

                인용문 : Hermit21
                그들의 이전 apupeys를 보면-적어도 XNUMX 년

                XNUMX 명 정도. 그들은 우리와 달리 서두를 곳이 없습니다. "Zircon"이 정말 빨리 완성되어 생산에 들어간다하더라도 충분한 수의 캐리어를 구축하려면 XNUMX 년 이상이 걸릴 것입니다.
                1. DrEng527
                  DrEng527 19 10 월 2020 12 : 29
                  0
                  제품 견적 : 칼 마르
                  ... 몇 번의 명중 후 항공 모함의 전투 능력은 승무원들에 의해서도 다소 빠르게 회복 될 수 있습니다. 미국 선원들이 그런 순간을 해결합니다.

                  너 진심이야? 깡패 AV Forrestal이 NUR 미사일 하나에 의해 작동을 멈 췄고 XNUMX 개월 동안 수리 중이라는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 의뢰 그리고 지르콘은 AB를 치면 전술 급 핵탄두를 가질 가능성이 큽니다.

                  제품 견적 : 칼 마르
                  실제로 대량으로 함대에 진입하기 전에 지르콘에 대해 본격적으로 이야기하는 것은 시기상조입니다.

                  당신은 PR / 허위 정보를 잊었습니다 ... 적은 가능성을 고려할 것입니다-이것은 대부분의 경우에 충분합니다 ... hi
                  1. 칼 마르
                    칼 마르 19 10 월 2020 12 : 40
                    +2
                    인용 : DrEng527
                    진심이야? AV Forrestal은 NUR 미사일 하나에 의해 작동이 중단되었으며 XNUMX 개월 동안 수리해야했습니다.

                    매우 심각합니다. Forrestal의 교훈을 배웠습니다. 이제 항공 모함에는 갑판에서 모든 사람과 모든 사람을 즉시 씻을 수있는 강력한 소화 시스템이 장착되어 있습니다. 일반적으로 그들은 항공 모함의 생존 가능성을위한 싸움의 문제에 매우 많은 관심을 기울이기 때문에 행동에서 AV의 최종 철수는 매우 구체적이어야합니다.

                    인용 : DrEng527
                    당신은 PR / 허위 정보를 잊었습니다. 적이 존재 가능성을 고려할 것입니다-이것은 대부분의 경우에 충분합니다 ..

                    PR은 그들의 손에 더 많이 작용할 가능성이 더 높다 : (a) 다양한 종류의 대칭적인 답변을 위해 의회에서 더 많은 돈을 빼앗는 이유. 그래서 미국의 군사 지도부는 구식 방식으로 정보 데이터에 더 많이 의존한다고 생각합니다. 그들이 어떻게 "존재 가능성을 고려"하고 어떤 경우에 이것이 충분할 것인지-추측하기는 어렵지만, 특히 장기적으로는 그러한 심리적 효과에 의지하지 않을 것입니다.
                2. ZEMCH
                  ZEMCH 27 10 월 2020 17 : 44
                  +1
                  제품 견적 : 칼 마르
                  몇 번의 명중 후 항공 모함의 전투 효과는 승무원들에 의해서도 다소 빠르게 회복 될 수 있습니다. 미국 선원들은 그러한 순간을 해결합니다.

                  후미 부분에서 갑판의 꼭대기에 닿은 후 AB는 운과 이륙을 통해 항공기를받을 가능성을 박탈합니다. 미국 선원에 의해 완성 됨)))
                  제품 견적 : 칼 마르
                  나는 주장하지 않는다. 단지 그것들이 최초의 신선함이 아니라고 말할 것이다 ( "Onyx"를 제외하고, 그것만으로는 운반자의 문제 또한 심각하다). 언급했듯이 Kh-32는 많은 양의 항공 우주군에 도달하지 못했습니다.

                  Kh-32는 MPA를 위해 만들어졌으며 클래스로 부재 중입니다 (항공기는 DA로 이전되었습니다). 위의 오닉스도 매달리지 않습니다
                  제품 견적 : 칼 마르
                  전부는 아니지만 많이. 좋은 스파이 활동조차도 돈과 밀접한 관련이 있습니다. 글쎄, 원을 추월하는 것은 여전히 ​​매우 투기 적입니다. 아무도 아직 실제 제품을 보지 못했습니다. 또한 위에서 썼 듯이 조건부 완료 전에 몇 단계를 고수하는 것을 좋아합니다.

                  여기에 동의합니다))
                  제품 견적 : 칼 마르
                  XNUMX 명 정도. 그들은 우리와 달리 서두를 곳이 없습니다. "Zircon"이 정말 빨리 완성되어 생산에 들어간다하더라도 충분한 수의 캐리어를 구축하려면 XNUMX 년 이상이 걸릴 것입니다.

                  문제는 지르콘과 항공 모함에있는 것이 아니라 대함 미사일 센터의 발행에 있습니다! 이 질문이 더 중요합니다. Onyx 및 Su-30 아래는 일시 중지 될 수 있습니다 (인디언을 위해 수행했습니다). 그러나 목표를 맞추기 위해서는 필요한 범위에서 문제가 중요합니다.
                  1. 칼 마르
                    칼 마르 27 10 월 2020 18 : 16
                    +1
                    인용구 : ZEMCH
                    후미 부분의 갑판 꼭대기에 부딪힌 후 AB는 운과 이륙으로 항공기를받을 가능성을 박탈합니다.

                    물론 정확히 어디로 가는지에 따라 의심 스럽습니다. 어쨌든 이것은 일시적입니다. 화재가 진압되는 즉시 수리 팀이 손상된 부분을 수리하기 시작합니다.

                    인용구 : ZEMCH
                    문제는 지르콘과 항공 모함에있는 것이 아니라 대함 미사일 센터의 발행에 있습니다!

                    일반적으로 많은 문제가 있습니다. 로켓은 우리가 매우 질적으로 무너 뜨린 시스템의 많은 구성 요소 중 하나 일뿐입니다. 목표물을 찾을 것이 많지 않으며 미사일을 지시 할 것도없고 발사 할 것도 없습니다. 그리고 그 미사일 (우리가 "지르콘"에 대해 이야기한다면)도 아직 존재하지 않습니다.
                    1. ZEMCH
                      ZEMCH 27 10 월 2020 18 : 28
                      +2
                      제품 견적 : 칼 마르
                      물론 정확히 어디로 가는지에 따라 의심 스럽습니다. 어쨌든 이것은 일시적입니다. 화재가 진압되는 즉시 수리 팀이 손상된 부분을 수리하기 시작합니다.

                      훈련 BC가 비행기에서 갑판에 떨어졌고 연료 만 불이 붙었지만 항공 교통 관제 관과 항공기 착륙 지점이 손상되었습니다. 식물의 상태에서만 수리 할 수 ​​없었습니다. 이륙 한 모든 비행기는 더 이상 수락 할 수 없기 때문에 해변으로 갔다)) 눈짓
                      제품 견적 : 칼 마르
                      일반적으로 많은 문제가 있습니다. 로켓은 우리가 매우 질적으로 무너 뜨린 시스템의 많은 구성 요소 중 하나 일뿐입니다. 목표물을 찾을 것이 많지 않으며 미사일을 지시 할 것도없고 발사 할 것도 없습니다. 그리고 그 미사일 (우리가 "지르콘"에 대해 이야기한다면)도 아직 존재하지 않습니다.

                      우리의 시스템은 무너지지 않았고, 우리는 그것을 가진 적이 없습니다. 통제 센터의 문제는 항상 그랬습니다. Tu-95RT는 여전히 발급 될 수 있지만 오랫동안 사라졌습니다.
                      1. 칼 마르
                        칼 마르 27 10 월 2020 18 : 54
                        +1
                        인용구 : ZEMCH
                        훈련 BC가 비행기에서 갑판에 떨어졌고 연료 만 불이 붙었지만 항공 교통 관제 관과 항공기 착륙 지점이 손상되었습니다. 식물의 상태에서만 수리 할 수 ​​없었습니다. 이륙 한 모든 비행기는 더 이상 수락 할 수 없기 때문에 해변으로 갔다))

                        여기서 운과 불운의 요인은 이미 큰 역할을했습니다. 그. 예, 한 대의 미사일이 적시에 적절한 장소에 도착하면 치명적인 피해를 입힐 가능성이 있습니다. 그러나 일반적으로 그런 운에 의존하지 않는 것이 좋습니다.

                        인용구 : ZEMCH
                        우리의 시스템은 무너지지 않았고, 우리는 그것을 가진 적이 없습니다.

                        소비에트 시대에는 어느 정도 그랬다고 주장됩니다. 다행히 실제로 평가할 필요는 없었습니다. 아아, 그런 시스템은 없습니다.
              2. 고대의
                고대의 19 10 월 2020 15 : 00
                +3
                인용문 : Hermit21
                X-22 / -32

                그리고 그들 중 몇 개를 가지고 있습니까 ...? 사실로. .. "슬로건"제외 wassat
                X-22 예 .. 있지만 ... AUG에 대하여 ... 이것은 항공 모함을위한 편도 비행 (발사 범위로 인해)이며 한 가지 유형의 X-22 미사일 만 가능하며 특수 탄두를 사용합니다.
            2. DrEng527
              DrEng527 19 10 월 2020 12 : 22
              0
              제품 견적 : 칼 마르
              동일한 Su-57 또는 T-14의 경험. 슬프지만 사실 : 매우 유망한 제품

              내가 아는 한,이 제품들은 132 개의 연속 생산 계약을 맺고 있습니다. T-14와 T-15 ... 다른 정보가 있습니까?
              1. 칼 마르
                칼 마르 19 10 월 2020 12 : 33
                +1
                인용 : DrEng527
                내가 아는 한,이 제품들은 132 개의 연속 생산 계약을 맺고 있습니다. T-14와 T-15 ... 다른 정보가 있습니까?

                앞서 그들은 비싸기 때문에 전혀 사고 싶지 않다고 썼습니다. 분명히 그들은 흥정했습니다. 우리는 볼 것이다
                1. DrEng527
                  DrEng527 19 10 월 2020 12 : 42
                  +1
                  나는 UVZ 웹 사이트를 보는 것이 좋습니다. 깡패
                  http://uralvagonzavod.ru/product
          5. 고대의
            고대의 19 10 월 2020 11 : 50
            +1
            인용문 : Hermit21
            Tu-22M3M은 한 번에 3 개의 "단검"을받습니다.

            어디로 "매달려"하시겠습니까? 눈짓
            1. 고대의
              고대의 20 10 월 2020 11 : 42
              +2
              인용구 : 고대
              어디로 "매달려"하시겠습니까?

              "마이너 시스트".. wassat 글쎄, 얼굴을 조금 열어 라. 네, 모두 똑같이 "깨달음"...... X47M2가 Tu-22M3에 "매달려"있는 곳은 어디입니까? wassat
              아니면 그냥 " 사람 -슬로건 "서두르 실 수 있습니까?" 눈짓
              1. Sanichsan
                Sanichsan 21 10 월 2020 01 : 45
                +1
                인용구 : 고대
                마이너 시스트 ".. 음, 얼굴을 조금여세요 ... 그래,"깨달아 "모두 똑같아요 ... X47M2가 Tu-22M3에"어디로 갈까요? "

                문제 없어요! 바로 여기에:

                그런데 미국인들에 따르면 눈짓
                이제 당신! 예
                B1에서 31 (현지 전문가 16에 따르면 최소 8) AGM-183A를 어디에 매달 수 있습니까?
                1. 고대의
                  고대의 21 10 월 2020 15 : 35
                  +3
                  제품 견적 : SanichSan
                  이제 당신!

                  Kh-47M2 한 대의 무게는 거의 4,0 톤이고 12 톤 (착륙 8, 지상 1,5, 이륙 및 비행 5) 연료에 얼마나 남았습니까? wassat
                  즉, 이륙에서 MPF까지 직접 제안하여 발사 고도까지 계속 오르도록 제안합니다 (원하는 것보다 훨씬 적고 속도는 완전히 ... "조작" "단검"? wassat
                  글쎄, 적이 이미 게이트에 있다고 상상하는 경우에만 시도 할 수 있습니다.
                  그리고 예 ... "murzilki"를 사용하는 경우 X-15의 "murzilka"를 사용하여 MKU를 6 개의 X-15로 총 10 개로 "연결"한 이유를 스스로 설명 할 수 있습니다. 사람 , 그러나 사실 그들은 g / o 이상으로 MKU에 매달린 6 개로 만 비행했습니다 ... 눈짓
                  그리고 약 3 X-22 wassat
                  제품 견적 : SanichSan
                  B1에 31이 걸려 있습니다.

                  그리고 내가 이것에 대해 어딘가에 쓰거나 누군가와 토론 할 것을 어디에서 보았습니까? 빌레이 의뢰
                  대화는 최대 1 개의 AGM-24C LRASM 미사일 (내부 + 외부)을 탑재 할 수있는 B-158B에 대한 것이지만 외부 서스펜션은 항상 CLS가 증가하여 연료 소비가 증가하고 전술 범위가 감소하므로 존재로 인한 제한 사항을 고려해야합니다. 외부 옷걸이.
                  그런 다음 16 개의 미사일이 있습니다 ...하지만 약 31 ... 무게도 각각 3,5 톤 미만입니다 ... wassat 마치 치즈 광고 ".........."에 나오는 것 같은데 ... 그래 아들 ... 환상적이야 롤
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 22 10 월 2020 15 : 35
                    0
                    인용구 : 고대
                    Kh-47M2 한 대의 무게는 거의 4,0 톤이고 12 톤 (착륙 8, 지상 1,5, 이륙 및 비행 5) 연료에 얼마나 남았습니까?

                    Duc은 다음과 같이 썼습니다. 그런데 미국인들에 따르면 눈짓
                    1. 고대의
                      고대의 22 10 월 2020 18 : 25
                      +1
                      제품 견적 : SanichSan
                      Duc I 썼다 : 그건 그렇고, 미국인에 따르면

                      글쎄, 네 ..... 그리고 .. "Duc"이후에 ... 누구에게 연락하는거야? 인용문 - ".... 이제 당신!" 눈짓
                      내 구체적인 답을 얻은 ... 인용문- "... 그리고 내가 어딘가에 이것에 대해 글을 쓰거나 누군가와 논의 할 것을 어디서 보았습니까?" 눈짓
        3. DrEng527
          DrEng527 19 10 월 2020 12 : 16
          0
          인용문 : Doccor18
          이 모든 것을 배경으로 B31B 한 대에서 약 1 개의 미사일을 읽습니다.

          사실, 공기 버전의 지르콘을 만드는 것은 육지 나 바다의 공기 버전을 만드는 것보다 눈에 띄게 쉽습니다. 의뢰 아마추어의 의견-지르콘의 가속 부분을 줄이고 발사 알고리즘을 변경하면됩니다 ... hi 합리성의 기준에 따라이 작업을 수행해야합니다. 느낌
          1. 고대의
            고대의 19 10 월 2020 14 : 55
            +1
            인용 : DrEng527
            지르콘의 오버 클럭킹 부분을 줄이고 시작 알고리즘을 변경하기 만하면됩니다.

            예가 이미 존재합니다. BrahMos 로켓 (현재 BrahMos Air Launched Cruise Missile-ALCM이라고도 함)에서 BrahMos-A 항공이 어떻게 만들어 졌는지 눈짓
            인용 : DrEng527
            지르콘의 가속 부분을 줄이면

            그리고 왜 ... 같은 엔진으로 .. "날아 가자" 눈짓
            1. DrEng527
              DrEng527 20 10 월 2020 11 : 16
              0
              인용구 : 고대
              그리고 무엇을 위해 ...

              진부한-질량 ... 프리깃의 경우 로켓의 질량은 중요하지 않지만 비행기의 경우 0,5 톤조차도 눈에.니다 ...
              1. 고대의
                고대의 20 10 월 2020 11 : 39
                +1
                인용 : DrEng527
                진부한-질량

                그래서 BrahMos-A에서 치수를 "단축"하고 무게를 500kg 줄였고 엔진은 동일하게 유지되었습니다 .. 속도 특성은 취소되지 않았습니다. 눈짓
                1. DrEng527
                  DrEng527 20 10 월 2020 11 : 41
                  0
                  인용구 : 고대
                  .speed 특성이 취소되지 않았습니다.

                  누가 논쟁 할 수 있지만 비행기는 고도에 있고 속도가 있으므로 가속 단계를 문제없이 줄일 수 있습니다. 따라서 더 짧고 질량이 적습니다.
        4. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 28 10 월 2020 13 : 34
          0
          um..GZUR 당신에게 어울리지 않는 것은 무엇입니까?
        5. 보리 즈
          보리 즈 28 10 월 2020 13 : 51
          0
          항공사의 경우 슬픔은 러시아가 아니라 미국에있을 것입니다. GPZ 속도뿐만 아니라 SZ까지 달성하면 연료 소비가 증가한다는 것을 잊지 마십시오.
          따라서 로켓의 크기가 증가하고 있습니다. SZ Onyx조차도 6,1 미터의 길이 (항공 버전)를 가지고 있습니다. 분명히 지르콘은 그 이하도 아닙니다. 그리고 B-1이 적용된 미사일은 5 미터 미만입니다.
          즉, 내부 서스펜션에 어리석게 맞지 않습니다. 외부 슬링에 3 배 더 많은 (무게 기준) 로켓을 싣고있을 때 비행기가 어떻게 느껴지는 지 매우 흥미로운 질문입니다.
          글쎄, 케이크의 베리 :
          Onyx (선박 버전)도 길이 (다양한 출처에 따라)가 8 또는 8,6 미터입니다.
          선박용 수직 범용 발사대는 길이가 9,58 미터입니다. 모두.
          그리고 미국은 최대 7,7 미터입니다. 그러나 전부는 아닙니다. 일부는 6 미터, 일부는 5 미터, 5 미터 미만입니다.
          가장 중요한 점은 더 이상 각 특정 함선에 대형 발사대를 배치 할 수 없다는 것입니다.
          즉, 로켓이나 전력이 덜 장착 된 (저속 / 사거리) 또는 재미있는 탄두에 적합합니다.
          이것은 PU의 Onyx 직경도 더 이상 적합하지 않을 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
          즉, 장기 계획의 부족이 크게 실망했습니다.
          비록 Zircon이 (이론적으로) Buyan에 적용하더라도 우리는 적어도 Onyx를 사용할 수 있습니다. 그러나 미국은 아아.
          그들은 캐리어와 함께 완전한 매복을합니다.
      2. 평균
        평균 19 10 월 2020 09 : 51
        +1
        제품 견적 : Stas157
        누군가가 자신의 장점을 자랑하면서 만화로 미국인을 독살 한 것은 헛된 일이었습니다. 잘못된 체중 등급! 이제 마치 차례대로 돌아 가지 않았습니다.

        그리고 그들이 지금 스타 워즈에 대해 편지를 썼지 만 다스 베이더 경의지도 아래서? 그렇지 않으면 이미 항복하라는 요청을 받았습니다. 눈짓
        예, 체중 범주에 대해. 여기에 "뱅가드"가 있습니다. 정말 다른 가중치 카테고리이며 지금까지 도달 할 수없는 카테고리는 아닙니다. 예
      3. 제 블로 넨코
        제 블로 넨코 19 10 월 2020 12 : 33
        -1
        그것은 화살표가 동일한 fu35 또는 16을 얼마나 많이 운반 할 수 있는지에 대한 질문 일 뿐이며, 그것이 발표되지 않았다는 사실로 판단하면 전혀 그렇지 않습니다.
      4. 제니온
        제니온 19 10 월 2020 14 : 46
        +1
        Kozma Prutkov와 Herr Hitler가 말했듯이 원하는 것과 일치하면 모든 것이 정확합니다. 그리고 물론 일치하지 않으면 거짓말입니다. 요점은 무언가 당신이 이해할 수 없다는 것이 아니라 그것이 당신의 개념의 원 안에 포함되어 있지 않다는 것입니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 그라비아
        그라비아 20 10 월 2020 08 : 26
        0
        모든 것이 보이는 것처럼 단순하지 않습니다. 그들은 그것을 취하고 즉시 그것을 추월했습니다. 돈 외에도 새로운 기술과 수년간의 노력이 필요합니다. 또한 우리는 가만히 있지 않을 것입니다.
    2. 고대의
      고대의 19 10 월 2020 11 : 59
      +1
      제품 견적 : Ka-52
      잘 일리아, 잘 일리아.

      안녕, 안드레이! 글쎄요, 대체로 어떤면에서 저자가 옳습니까?
      그에게 질문을하고 싶었습니다.이게 어디에서 왔습니까? 눈짓 ".... 그리고 장거리 Tu-22M3M 폭격기도 미래에 나타날 것입니다." 빌레이
      미사일 하나와 Tu-22M3 전체가 너무 많지 않습니까? 의지
      1. nobody75
        nobody75 19 10 월 2020 12 : 10
        0
        현재까지 Tu-22M3M 항공 전자 공학은 Dagger의 궤적을 조정할 수 없습니다. Tu-22 사용의 요점은? Tu-22 용 Dagger의 엔진을 변경해야하고 항공 전자 공학을 변경해야합니다 ...하지만 이점은 무엇입니까?
        진심으로
        1. 고대의
          고대의 19 10 월 2020 14 : 47
          0
          인용문 : nobody75
          현재까지 Tu-22M3M 항공 전자 공학은 단검의 궤적을 조정할 수 없습니다.

          현재까지 항공 전자 공학은 비행 궤적을 조정할 수 없습니다 .. "단검"
          인용문 : nobody75
          Tu-22 사용의 요점은?

          아니 눈짓 (Tu-22 .. "문자"M "그렇지 않으면 사람 .. "이동")
          인용문 : nobody75
          Tu-22 용 Dagger의 엔진을 변경해야하고 항공 전자 공학을 변경해야합니다 ...하지만 이점은 무엇입니까?

          업그레이드 ... "리모델링"(즉, "크기 증가)이 배 아래에 맞지 않는 경우.
          인용문 : nobody75
          그리고 이점은 무엇입니까?

          아무것도 ... 지금이 아니라 이후가 아니라 ... 사람 -꿈.
          1. nobody75
            nobody75 19 10 월 2020 19 : 16
            +2
            개인적으로 저는 두 프로젝트를 모두 고려합니다-22 탁한 ... 그리고 그를위한 "황금"표준 로켓 ... 나는 그들이 금지 될까 두렵습니다.
            진심으로
      2. 그라비아
        그라비아 20 10 월 2020 09 : 51
        0
        Tu-22M3M은 Tu-22M3M 폭격기 인 현대화 버전에서 단 하나의 Kinzhal 미사일 만 탑재 할 것이라고 누가 말했습니까? 동시에 최대 4 개의 Dagger 미사일을 탑재 할 수 있습니다.
        1. 고대의
          고대의 20 10 월 2020 12 : 35
          +1
          제품 견적 : sgrabik
          Tu-22M3M은 Tu-22M3M 폭격기 인 현대화 버전에서 단 하나의 Kinzhal 미사일 만 탑재 할 것이라고 누가 말했습니까? 동시에 최대 4 개의 Dagger 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

          Tu-22M3M이 4 개의 X-47M2를 탑재 할 것이라고 누가 말했습니까? 빌레이
          원하는 것을 그릴 수 있지만 구현 방법은 무엇입니까? 눈짓
    3. 3dimal
      3dimal 19 10 월 2020 16 : 20
      0
      예, 모든 것이 미국에서 2 년 안에 (10, 100, XNUMX, 필요한 부분에 밑줄이 쳐져 있음) 무너지고 있으며 국가는 그렇게되지 않을 것입니다.
      OTP를 할 수 없습니까? 할 수 있는. 비행기에 매달리고 "글라이더"를 붙이는 것을 막는 것은 무엇입니까?
    4. ZEMCH
      ZEMCH 19 10 월 2020 18 : 19
      0
      동의합니다, 이상한 편향! 특히 러시아 발전에 대한 지식. 소련의 역사와 러시아의 역사를 읽었지만이 주제에 대한 발전. 많은 것이 공개 도메인에 있지만 Zen에는 없습니다))) 웃음
  2. 알렉산더 E
    알렉산더 E 19 10 월 2020 06 : 24
    +3
    지르콘의 경우 범위는 450km이지만 시간당은 아닙니다. 의뢰
    1. 스타시
      스타시 19 10 월 2020 06 : 36
      +7
      인용구 : Alexander E
      지르콘의 경우 범위는 450km이지만 시간당은 아닙니다. 의뢰

      저자가 분명히 한 가지에 대해 생각했지만 다른 것에 대해 썼을 때의 일반적인 실수 예

      또는 그 반대로 그는 한 가지에 대해 썼지 만 다른 것에 대해 생각했습니다. 롤
  3. Pessimist22
    Pessimist22 19 10 월 2020 06 : 25
    +4
    무기 경쟁.
  4. 블라디미르 블라디보스토크
    블라디미르 블라디보스토크 19 10 월 2020 06 : 30
    +2
    우리 로켓은 목표물을 조종하고 선택할 수 있습니다! 미국인들이 그렇게한다면 극 초음속 공백! 그들은 그러한 속도로 로켓을 조종하는 방법조차 모릅니다! 주요 차이점!
    1. 아사드
      아사드 19 10 월 2020 06 : 35
      +5
      왜 그런 자신감? 우리는 무엇을 알 수 있는지 알고 있습니다! 특성이 명시된 것보다 훨씬 낫지 만 그렇지 않을 수도 있습니다!
      1. 블라디미르 블라디보스토크
        블라디미르 블라디보스토크 19 10 월 2020 07 : 53
        -7
        출처가 있지만 아무 말도하지 않겠습니다!
        1. 히페리온
          히페리온 19 10 월 2020 12 : 40
          +6
          인용구 : VLADIMIR VLADIVOSTOK
          출처가 있지만 아무 말도하지 않겠습니다!

          우리는 그런 장치를 가지고 있습니다! 그러나 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것입니다. (에서)
        2. 그라비아
          그라비아 20 10 월 2020 09 : 54
          0
          이 모든 출처는 가치가 없으며이 점수에서 그럴듯한 것을 찾지 못할 것입니다. 시도조차하지 마십시오.
    2. 칼 마르
      칼 마르 19 10 월 2020 09 : 45
      +3
      인용구 : VLADIMIR VLADIVOSTOK
      우리 로켓은 목표물을 조종하고 선택할 수 있습니다!

      글쎄, RCC에서 목표를 찾는 능력을 기대하는 것은 매우 논리적입니다. 내가 아는 한 미국인들은 대함 미사일을 만드는 것이 아니라 고정 된 목표물 (예 : "단검")과 교전하는 수단입니다. 기동에 관해서는 모든 것이 여전히 매우 투기 적입니다.
  5. 연산자
    연산자 19 10 월 2020 08 : 12
    +2
    Arrow와 Zircon 및 Dagger의 주요 차이점은 극 초음속 글라이더 형태의 분리 가능한 탄두입니다. 조립 된 Arrow는 로켓 엔진의 작용하에 탄도 궤도를 따라 날고, 분리 후 탄두는 공력 탄도를 따라 관성에 의해 날아갑니다. Aeroballistics를 사용하면 범위를 늘리고 더 평평한 궤도를 제공하여 취약성을 줄일 수 있습니다.

    어쨌든 전동식 하이퍼 사운드가있는 지르콘은 애로우보다 더 발전했습니다. 전체 궤적 (가속 구간 제외)은 완만하게 진행되는 것이 아니라 28-30km의 최적 고도에서 수평 궤적을 따라갑니다.

    미국은 30 년 동안 모터 하이퍼 사운드를 마스터 할 수 없었기 때문에 의심 할 여지없는 지배자는 러시아 연방입니다.

    PS Nothing은 Dagger (그리고 동시에 Iskander)에 분리 가능한 공탄 탄두를 장착하는 것을 방지합니다.
    1. 칼 마르
      칼 마르 19 10 월 2020 09 : 57
      +3
      제품 견적 : 운영자
      PS Nothing은 Dagger (그리고 동시에 Iskander)에 분리 가능한 공탄 탄두를 장착하는 것을 방지합니다.

      글쎄, 아무것도 아닌 것처럼-로켓을 변경해야하고 탄두 분리 메커니즘이 개발되고 조여졌습니다. 그게 전부입니다. 사실, 이미 새로운 로켓이있을 것입니다.
  6. 보 야카 어
    보 야카 어 19 10 월 2020 09 : 21
    +5
    두 장의 사진을 보는 것이 바람직합니다.
    1) 분리형 초음속 유닛 ARRW
    2) 분리 가능한 초음속 지르콘 장치.
    이 사진들은 즉시 많은 질문과 토론을 할 것입니다.
    1. 바르고
      바르고 19 10 월 2020 10 : 23
      +3
      한 가지 문제, 이것은 정확히 어느 누구도 보여주고 싶지 않은 것입니다. 지금까지 많은 비밀
      1. 칼 마르
        칼 마르 19 10 월 2020 10 : 40
        +2
        제품 견적 : vargo
        한 가지 문제, 이것은 정확히 어느 누구도 보여주고 싶지 않은 것입니다. 지금까지 많은 비밀

        그런데 왜? 미국 제품의 외관은 다소 알려져 있습니다 (물론 질문은 그것이 얼마나 최종적인지입니다). 여기에 "Zircon"이 있습니다. 그렇습니다. 모든면에서 완전히 어두운 말입니다.
      2. 보 야카 어
        보 야카 어 19 10 월 2020 10 : 41
        +1
        미국인들은 X-51을 아주 공개적으로 시연했습니다.
        나는 그들이 "분해 된 형태"로 ARRW를 보여주기를 기다리고있다.
        1. 그라비아
          그라비아 20 10 월 2020 08 : 34
          0
          그들이 어떻게 비행하는지 더 잘 보여주고 동시에 선언 된 모든 특성을 확인하십시오 !!!
    2. ZEMCH
      ZEMCH 19 10 월 2020 18 : 22
      +1
      인용구 : voyaka uh
      이 사진들은 즉시 많은 질문과 토론을 할 것입니다.

      Zircon의 머리 사진은 오랫동안 표시되지 않습니다. 외관은 비밀스럽고 기하학은 6.5M 이상의 스크 램젯 엔진의 안정성을 결정합니다.
      미국인들은 X-51을 아주 공개적으로 시연했습니다.

      그들은 6.5M 이상의 파괴에 문제가 있습니다. 그렇다면 X-51이 시작될 때 왜 숨겨야합니까?
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 19 10 월 2020 18 : 32
        0
        "지오메트리는 6.5M 이상 스크 램젯 작업의 안정성을 결정합니다."///
        ----
        아마도 당신이 옳을 것입니다.
        그러나 그러한 초 기밀성을 설명하는 또 다른 옵션이 있습니다. Zircon에는 스크 램젯이 없습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 20 10 월 2020 00 : 53
          0
          지르콘에는 스크 램젯이 없습니다. 그녀에게 스크 램제트 엔진이 없었다면 그녀는 단검으로서의 영광을 누 렸을 것입니다.
        2. 그라비아
          그라비아 20 10 월 2020 10 : 06
          0
          이것은 "Zircon"이 스크 램제트를 가지고 있지 않다는 것을 의미하는 것입니다. 그러나 그것이 최대 10M까지의 속도를 개발할 수 있고 동시에 비행 내내 기동 할 수 있다는 점에서 확실한 것은 단 하나뿐입니다. 이것은 "Zircon"이있는 "Dagger"라는 것입니다. 절대적으로 공통점이 없습니다 !!!
        3. 우는 눈
          우는 눈 20 10 월 2020 15 : 59
          0
          인용구 : voyaka uh
          또 다른 옵션이 있는데, 이것은 또한 그러한 초 기밀성을 설명합니다. Zircon에는 스크 램젯이 없습니다.


          그러한 옵션은 없습니다. 스크 램젯 엔진이 없었다면 그들은 "파트너"에게 감히 시연하지 못했을 것입니다 (그리고 Zircon의 테스트는 정확히 "파트너"에게 그들의 업적을 증명하는 것입니다).
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 20 10 월 2020 17 : 16
            +2
            "파트너"는 목표물을 명중하는 것으로 표시됩니다. 이것은 미국인들이 무언가를 보여주고 싶을 때하는 일입니다. 그들은 슬로우 모션으로 목표물에 타격을 가하는 것입니다.
            그리고 적 컨테이너를 발사하는 것은 어떤 식 으로든 인상적이지 않습니다. Onyx, Bastion은 같은 방식으로 시작합니다.
            1. 우는 눈
              우는 눈 20 10 월 2020 17 : 21
              0
              인용구 : voyaka uh
              "파트너"가 표적을 명중하는 것으로 표시됩니다.


              EMNIP, 공식 성명에 따르면 미사일이 목표물을 명중했습니다. 다시 말하지만 이것은 레이더에서 볼 수 있어야합니다.

              인용구 : voyaka uh
              그리고 적의 컨테이너를 발사하는 것은 어떤 식 으로든 인상적이지 않습니다.


              컨테이너 시작-물론입니다. 따라서 그들은 450km를 날아간 로켓을 발사했습니다. 그리고이 모든 450km는 아마도 "파트너"에 의해 운전되었을 것입니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 어쉬
      어쉬 19 10 월 2020 15 : 11
      -1
      그래서 저자는 우리의 업적에 대해 자랑하지 않습니다! 그는 미국의 업적에 대해 자랑합니다-슈퍼 듀퍼 등. 아니면 미국 시민입니까?
  8. 재고 재킷
    재고 재킷 19 10 월 2020 09 : 46
    +3
    그리고 우리는 실제로 무엇을 논의하고 있습니까?
    사실, 우리는 Zircon, Arrow 또는 Dagger에 대해 아무것도 모릅니다.
    저자는 자신을 위해 무언가를 발명했습니다. 그의 환상에서 그는 몇 가지 결론을 도출했습니다.
    이제 우리는 무엇을 논의하고 있습니까? 각각 자신의 환상?
    1. 아사드
      아사드 19 10 월 2020 11 : 09
      +2
      블라디미르 블라디보스토크는 개발 과정에서 정보 공유를 함께 요청해야한다고 말했습니다!
  9. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 19 10 월 2020 09 : 52
    -2
    우리의 테스트를 통해 우리는 미국을 한곳에서 걷어차 서 가속화했습니다. 이제 그들은 여러 프로젝트가있는 6 개의 프로그램을 적극적으로 개발하고 있습니다. 전투기 무장 용 소형 미사일, 방공 시스템 용 미사일, 나는 OTRK, 잠수함 용 미사일 등이있다. 그들은 지난 XNUMX 년 반 전에 경험했습니다.

    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 10 월 2020 10 : 06
      0
      HAWS Hypersonic Air-Breathing 무기 개념. 무장 전투기를 위해.

  10. nobody75
    nobody75 19 10 월 2020 11 : 09
    +2
    저자님께! "Dagger"가 MiG-31로 테스트 된 이유가 궁금한 적이 있습니까? 문제는 서른 번째가 성층권의 상층에서 작업 할 수 있다는 것입니다. 단검이 대기의 밀도가 높은 층에서 "튀어 나오는"곳입니다. 현대화 된 "Zaslon"의 존재는 MiG-31을 "군국주의 자"로 만듭니다. 그는 대거의 비행을 매우 정확하게 제어 할 수 있습니다. 이와 관련하여 저는 "미국인들이 B-52에서 분리 가능한 초음속 글라이딩 유닛을 사용하여 항공 비행 로켓을 어떻게 테스트하고 개선 할 것인가? B-에서는 너무 이르지 않습니까?" 52 개 첨부? "
    진심으로
    1. 코발 세르게이
      코발 세르게이 19 10 월 2020 13 : 06
      + 17
      인용문 : nobody75
      B-52에 부착하기에는 너무 이르지 않나요?

      아마도 이것은 러시아를위한 심리적 움직임 일 것입니다. 얼마나 많은 캐리어를 가지고 있는지 기억하십니까? 일반적으로 제품에 대해 작업하고 작업하십시오. 시리즈는 인식을 넘어서 변경할 수 있습니다.
    2. 칼 마르
      칼 마르 19 10 월 2020 13 : 27
      +2
      인용문 : nobody75
      MiG-31로 "Dagger"를 테스트 한 이유는 무엇입니까?

      여기에서 모든 옵션을 생각할 수 있습니다. 예를 들면 :

      1. MiG-31의 고도 및 비행 속도 : 값이 낮 으면 로켓을 크게 수정하지 않고 단검을 안정적으로 발사 할 수 없습니다 (그리고 가능한 한 빠르고 저렴하게 공중 발사를 위해 Iskander를 연마하고 싶었습니다).

      2. 그를 미안하게 생각하지 마십시오. 창설 당시의 "Dagger"는 정치적 프로젝트 인 "법적"MRBM처럼 보였습니다. 공식적으로는 INF 조약의 제한에 속하지 않았습니다. 드릴 "건조기"를 날카롭게하는 것은 왠지 유감이지만 MiG-31은 여전히 ​​느리게 말하자면 "잎"(자원이 개발 중이며 예비 부품 부족 등으로 인해 수리가 어렵습니다)에 사용할 수 있습니다. 새로운 기적 로켓에 대한 변경.

      인용문 : nobody75
      미국인들은 B-52에서 분리 가능한 초음속 글라이더로 곡예 비행 로켓을 어떻게 테스트하고 개선할까요?

      왜 안돼? 운반 능력과 크기는 디자인 상상의 비행을 너무 많이 제한하지 않습니다. 속도와 높이의 부족은 더 두꺼운 시동 부스터로 완전히 제거됩니다.
      1. nobody75
        nobody75 19 10 월 2020 13 : 54
        +3
        원격 측정 및 무선 보정? 31 번은 노즈콘에 레이더가 있습니다. "밀리미터"정밀도로 속도와 좌표를 제공합니다. 또한 요격기 항공 전자 장치가있어 무선 보정 명령을 내릴 수 있습니다. 그리고 B-52-nee a bomber ... 나는 공중 표적의 이동 요소를 결정하는 훈련을받지 않았습니다 ... AWACS를 추가로 사용해야합니까? 별로 도움이되지 않습니다 ...
        진심으로
        1. 칼 마르
          칼 마르 19 10 월 2020 14 : 07
          +1
          인용문 : nobody75
          원격 측정 및 무선 보정?

          거의. "Dagger"는 최대 1000km의 범위를 주장합니다.이 거리에서 MiG-31은 모든 의지로 표적을 볼 수없고 누구도 교정하지 않을 것입니다. 더욱이 지상 목표물을 겨냥 할 필요가 있는데, 그 수색과 추적은 분명히 31 일의 가장 강한 편이 아닙니다. MiG는 B-52가 외부 통제 센터에서 발사 될 것입니다. 자신의 레이더는이 과정에서 특별한 역할을하지 않습니다.
          1. nobody75
            nobody75 19 10 월 2020 14 : 47
            +2
            죄송합니다. 동의하지 않습니다. "Zaslon-M"은 300km까지 단검을 쉽게 동반합니다. 이것은 원격 측정을 수행하고 수정 명령을 내리기에 충분합니다.
            여기에 MiG가 있습니다. B-52는 외부 통제 센터에서 발사 될 것입니다. 자신의 레이더는이 과정에서 특별한 역할을하지 않습니다.

            출시에 동의합니다. 테스트 출시에 대해 쓰고 있습니다.
            진심으로.
            1. 칼 마르
              칼 마르 19 10 월 2020 15 : 00
              0
              인용문 : nobody75
              죄송합니다. 동의하지 않습니다. "Zaslon-M"은 300km까지 단검을 쉽게 동반합니다. 이것은 원격 측정을 수행하고 수정 명령을 내리기에 충분합니다.

              우리가 시험 발사에 대해 이야기하고 있다면 이것은 전혀 큰 역할을하지 않습니다. 미사일 비행의 의도 된 궤적을 따라 여러 송신기를 배치하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 그리고 거기에서 보정을하고 원격 측정 등을 할 수 있습니다. 필요한 모든 장비를 다소 작은 MiG에 밀어 넣는 것은 불합리하게 어려운 작업이기 때문에 일반적으로 수행되는 것 같습니다. 모든 "비행 실험실"이 전략가 또는 수송 항공기를 기반으로 만들어진 것은 우연이 아닙니다.
              1. nobody75
                nobody75 19 10 월 2020 18 : 22
                +1
                그들은 탄도와 날개 달린 것들로 그것을합니다. 그러나 Dagger의 궤도는 복잡합니다. 모든 영역에서 원격 측정을 제거 할 수 있습니다.
                진심으로
                1. 칼 마르
                  칼 마르 19 10 월 2020 18 : 37
                  0
                  인용문 : nobody75
                  그러나 Dagger의 궤도는 복잡합니다. 모든 영역에서 원격 측정을 제거 할 수 있습니다.

                  왜? 그것은 준 탄도 궤도를 따라, 즉 탄도를 따라 이동하지만 변동이 있습니다. 따라서 캐리어와 타겟 사이에 위치한 원격 측정 전송 및 수신 시설의 시야에서 아무데도 가지 않습니다.
                  1. nobody75
                    nobody75 19 10 월 2020 19 : 12
                    0
                    플라즈마 구름 (그가 다이빙 할 때)에서 수신 및 전송이 어렵 기 때문에 KMK는 무선 교정에 관한 모든 것입니다.
                    진심으로
    3. 보 야카 어
      보 야카 어 20 10 월 2020 17 : 22
      0
      단검은 어디에도 "튀지"않습니다. 단검은 순항 미사일이 아니라 탄도 미사일입니다. 항공기에서 분리 된 후 고도 50km까지 치솟습니다. Iskander가 정확히 어떻게 수행하는지. 엔진은 20 초 동안 작동합니다. 또한 Dagger는 탄도 궤도를 따라 비행합니다. 그리고 목표물 위로는 대기를 제동하면서 수직으로 아래로 다이빙합니다.
      1. nobody75
        nobody75 20 10 월 2020 19 : 56
        +1
        계산 및 실험 데이터를 사용하여
        ... 높은 초음속에서 M = 6-+-10, Su (a) 베어링
        몸체는 모양과 상대적 두께에 따라 크게 달라집니다.
        캐리어 바디는 얇은 것보다 훨씬 더 높을 수 있습니다.
        날개, 중간 초음속 속도에서는
        M = 2-+-3, 동일한 연신율에서 a-<100에서 Cy (a)의 값
        거의 같다.
        -베어링 바디의 모양이 그에 미치는 영향
        초음속의 리프팅 힘
        그리고 켈 디쉬로가는 하이퍼 소닉 비행 속도. "TsAGI의 과학적 노트"v. 5 1974
        진심으로
  11. 어쉬
    어쉬 19 10 월 2020 15 : 08
    +1
    그. 그들이 쓰는 것은 거룩한 진리입니까? 우리가 만화를 보여줄뿐입니다! 그리고 어떤 이유로 만화가 실제로 날아 다니고 공포 !!!
  12. 어쉬
    어쉬 19 10 월 2020 15 : 13
    +3
    일부 해설자들은 놀랍습니다! 만화, 거짓말, 사진 제공 (Zircon에 관한 모든 것) 등 여러분, 모든 작업 도면을 드릴까요? 그리고 제조 기술에 대한 자세한 설명은?
  13. 3dimal
    3dimal 19 10 월 2020 16 : 18
    0
    "단검"이 주 목표 인 수상함에 대해 효과적으로 사용될 수 없다고 전혀 말하지 않습니다.

    Iskander와 같은 주요 목표는 지상 기반입니다. 공중에서 OTP를 사용하면 이러한 프레임을 적용 할 때 유연성이 크게 향상됩니다.
    선박 정보 : Dagger에 필요한 레이더 시커가 있다는 정보는 어디에 있습니까?
  14. Old26
    Old26 19 10 월 2020 17 : 30
    +4
    인용구 : OgnennyiKotik
    그. 내부 구획이없는 외부 철탑에만 있습니다. 16 개의 주탑에 최대 8 개의 로켓. 약 31 개의 AGM-183A는 분명히 저널리스트의 환상이며, B1은 운반 능력 측면에서 꺼내지 않을 것입니다. 결국 B8에 최대 183 개의 AGM-1A가 있다고 가정합니다.

    불행히도 우리는 성능 특성, 특히 무게와 치수를 알지 못하기 때문에 얼마나 걸릴 수 있는지 말하기가 매우 어렵습니다.
    앞서 미국 전략 핵군에서 B-1B를 철수하기 전에 AGM-20B 순항 미사일 86 발을 탑재 할 수있었습니다. 이중 폭탄 베이의 회전 마운트에 6 개, 동체 아래 외부 하드 포인트에 14 개의 동일한 미사일 (7 개 노드)이 있습니다. 그래서 그는 6 개의 이중 철탑과 1 개의 단일 철탑을 가졌습니다. 4 개의 CR은 더블에서, 20 개는 싱글에서 중단되었습니다. 총 6 개 (6 + 2x1 + 2xXNUMX)를 얻었습니다.
    지금 그들이 8 개의 파일론을 설치하고 폭탄 베이를 사용한다면, 파일론은 B-52와 같이 3 배가되어야합니다. 그러면 합계는 8x6 + 30 = 31입니다. 어쨌든 7은 작동하지 않습니다. 폭탄 베이 6 또는 동일한 XNUMX의 옵션이지만 하나의 파일론은 XNUMX 배입니다. 요컨대, 명확한 것은 없다는 것이 여전히 분명합니다.
    그리고 장군이 AGM-183A 순항 미사일이라고 부르는 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 뭐

    인용문 : Hermit21
    "지르콘"과 "단검"은 특별히 필요하지 않습니다. 그것은 최우선 순위와 위험한 목표에 대한 무기입니다.

    그리고 많이 필요하지 않다는 것은 무엇을 의미합니까? 함대 용 "Dagger"캐리어 10 대 + 프리깃 4 대 + "Ash"8-9 대? 아니면 어떤 다른 정렬?

    인용문 : Hermit21
    함대는 구축함 22350M, 순양함 23560, 해안 단지, Tu-22M3M은 한 번에 3 대의 "Dagger"를 받게되며 21631은 "Mini-Zircon"을 약속했습니다. 따라서 미래에는 통신사가 괜찮을 것입니다.

    음, 22350M과 23560은 여전히 ​​일종의 구형 말입니다. 지금까지 2 개의 프로젝트가 22350 개 밖에 없으며, 그중 하나는 세베로드 빈 스크이고 카잔은 올해 약속됩니다.
    Tu-22M3M-너무. 재판에는 하나만 있습니다. MPA가없는 것처럼 MPA에는 그것들이 없습니다.

    "미니 지르콘"을 약속 하셨나요? 글쎄요, 모르겠어요. 몇 년 전에 "지르콘"외에 2 개의 "광물"이 더있을 것이라는 내부 정보가있었습니다. 하지만 침묵은 여전히 ​​심각합니다
    그래서 실제로 함대에는 두 대의 캐리어가 있습니다. 프로젝트의 22350 호위함 두 대와 보트 한 대입니다. "
    따라서 원어민에게도 좋지 않습니다.

    인용문 : Hermit21
    물론 당신은 "하지만 그럴 때 우리는 이야기 할 것"이라고 반격 할 수 있습니다. 그러나 "Zircon"은 테스트의 마지막 단계에 있으며 2023 ~ XNUMX 년 만에 첫 배송이 이루어지고 있으며 "Dagger"는 실험적인 전투 임무를 수행하고 있습니다. 그리고 미국인들은 여전히 ​​"Superfortress"에서 MGM만을 스케이팅하고 있습니다. 그것은 XNUMX 년에 서비스에 들어가는 것에 대한 넌센스를 막지 못합니다.

    지르콘 테스트의 마지막 단계? 네, 사실, 그는 사격장에서 총 3 번의 테스트를 받았습니다 (지상에서 2 번, 바다 표적에서 1 번). 핵 잠수함에 대한 테스트는 하나도 없었습니다. 그래서 신은 2023 년까지 미국인처럼 우리는 그것을 금지합니다.
    2023 년에이 미사일을 사용하는 것이 왜 말도 안된다고 생각합니까? 예산으로 쉽게 할 수 있습니다.

    인용문 : Hermit21
    B-1B의 경우 첫째, 전투 준비 상태로 남아있는 상태는 십여 개 미만이고, 두 번째로 40 톤 지역의 전투 부하와 183-3 톤의 AGM-3,5A로 인해 신이 끌리는 것을 금지했습니다. 10-12 미사일. 그리고 허용 가능한 반경으로 글라이더가 마침내 보보가되지 않고 5-6을합니다.

    UPD : 다른 소스에서 무게는 2-2,25 톤입니다. 그러나 어쨌든 31 개의 미사일에 대해 의문의 여지가 없습니다. 글라이더는 15-17 년에도 미쳐 버릴 것입니다

    십여 개의 전투 준비 완료-이것은 다른 모든 사람들이 쓰레기통에서 죽임을 의미하지는 않습니다. B-1B의 일부는 보존 중이며 나머지는 단순히 현대화 및 수리를 거쳐 전투가 불가능한 것으로 간주됩니다. 전략적 핵군에서 그러한 항공기 (보트, 미사일)는 "배치되지 않은"것으로 간주됩니다.
    그는 더 많은 전투 부하를 가지고 있습니다. 외부 슬링에서는 최대 23 톤, 내부 슬링에는 최대 34 톤의 하중을 전달할 수 있습니다.
    얼마나 옮길 수 있는지에 관해서-여기서 우리는 아직 아무것도 말할 수 없습니다. 우리는이 로켓의 질량 차원 특성을 모릅니다. 아아. 따라서 우리는

    인용구 : OgnennyiKotik
    31 AGM-183A B1은 가짜이며 장군은 최대 16 개의 미사일, 8 개의 파일론과 각각 2 개의 미사일에 대해 이야기했다. 나에게도 매우 낙관적 인 것 같습니다. 나는 결국 4 개의 미사일과 함께 2 개의 주탑이있을 것이라고 가정한다.
    우리 기자들이 제대로 번역하지 않았습니다. 31 개의 HAWC 미사일로 AGM-183A보다 훨씬 작습니다.
    공군은 또한 국방 첨단 연구 프로젝트 기관과 함께 초음속 공기 호흡 무기 또는 HAWC의 개념을 연구하고 있습니다. 미 국방부 관계자는 이미 공군이 B-1과 B-52 항공기로 국내와 해외에서 초음속 미사일의 결합 수송을 고려하고 있다고 말했다. B-1은 외부 하드 포인트와 중앙 과학 연구소의 도움으로 31 개의 초음속 미사일을 격추 할 수 있습니다.

    https://www.airforcemag.com/afgsc-eyes-hypersonic-weapons-for-b-1-conventional-lrso/

    각주 주셔서 감사합니다. 그래도 다시 말하지 말고 원본을 읽어야합니다.
    그러나 HAWC조차도 AGM-183A보다 훨씬 작지 않습니다. 결국 그녀는 직접적인 흐름을 가지고 있습니다.
    가속기 시작

    제품 견적 : 칼 마르
    비핵 미사일의 명중으로 AV를 익사시키는 것은 거의 불가능합니다. 몇 번의 명중 후 항공 모함의 전투 효과는 승무원들에 의해서도 다소 빠르게 회복 될 수 있습니다. 미국 선원들은 그러한 순간을 해결합니다. 물론 모든 것이 여전히 지르콘 탄두의 성능 특성에 달려 있지만 우리는 이것을 알지 못하므로 추론 할 이유가 없습니다.

    내 경화증이 나를 속이지 않는다면 "바다 전쟁"저자-선장과 같은 책이 있습니다. 그리고 EMNIP에는 숫자가있었습니다. 항공 모함을 무력화 시키려면 (항공기를 들어 올릴 수 없도록) 8-9 X-22 또는 Granit 미사일로 공격해야합니다. 물론 일반적인 BG와 함께. 익사-10-12. 순양함의 경우-각각 무력화 6 개, 침몰 8 개.

    인용문 : nobody75
    Tu-22 용 Dagger의 엔진을 변경해야하고 항공 전자 공학을 변경해야합니다 ...하지만 이점은 무엇입니까?

    그 반대일까요? Tu는 "Dagger"를위한 엔진과 항공 전자 공학을 가지고 있습니까? 그런데 왜?

    인용구 : VLADIMIR VLADIVOSTOK
    출처가 있지만 아무 말도하지 않겠습니다!

    "우리는 그런 비밀 장치를 가지고 있지만 보여주지 않을 것입니다."

    인용문 : nobody75
    저자님께! "Dagger"가 MiG-31로 테스트 된 이유가 궁금한 적이 있습니까? 문제는 서른 번째가 성층권의 상층에서 작업 할 수 있다는 것입니다. 단검이 대기의 밀도가 높은 층에서 "튀어 나오는"곳입니다. 현대화 된 "Zaslon"의 존재는 MiG-31을 "군국주의 자"로 만듭니다. 그는 대거의 비행을 매우 정확하게 제어 할 수 있습니다. 이와 관련하여 저는 "미국인들이 B-52에서 분리 가능한 초음속 글라이딩 유닛을 사용하여 항공 비행 로켓을 어떻게 테스트하고 개선 할 것인가? B-에서는 너무 이르지 않습니까?" 52 개 첨부? "
    진심으로

    그리고 상층에서 천장 "Dagger"의 부하가있는 순간은 "크롤링 ??"할 수 있습니다. 모든 것이 훨씬 간단합니다. kmk.이 순간은 시스템 자체의 1 단계로 사용됩니다. 높은 곳에서 빠른 속도로 발사하면 "단검"자체의 범위가 증가합니다. 결과적으로 시스템의 범위가 증가합니다. 약 2000km (오픈 데이터에 따름) TU-22M3M에 "단검"을 배치 할 수 있습니다. 팔은 더 "더 길어질 것입니다", 시스템의 도달 거리는 더 이상 2000km가 아니라 3000 이상입니다. "단검"자체의 범위와 최종 속도는 "Dagger"를 TU-95 아래에 걸 수 있습니다. 사거리는 엄청나지만 "Dagger"자체의 사거리와 속도는 MIG보다 작습니다.
    따라서 미국인들은 단순히 B-183를 사용하여 AGM-52을 가져올 것입니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 10 월 2020 17 : 53
      -1
      항공 모함의 미사일 수로 프로젝트 완료시기를 알 수 있습니다. B8의 1 개 주탑에 대해 장군은 이것이 그들의 목표라고 말했다. 우리는 각각 8 개의 미사일을 가진 2 개의 철탑을 원하지만 실제로 시간이 말해 줄 것입니다.
      흥미로운 것들 중 중앙 철탑 F1에 183 AGM-15을 설치할 가능성에 대해 씁니다.
    2. nobody75
      nobody75 19 10 월 2020 19 : 03
      0
      그리고 "Dagger"의 부하와 함께 Mig의 상층에서 "크롤링"할 수 있습니다 ??. 모든 것이 훨씬 간단합니다. kmk. Mig는 시스템 자체의 1 단계로 사용됩니다. 높이에서 발사하고 고속으로 발사하면 "Dagger"자체의 비행 범위가 증가합니다. 결과적으로 시스템의 범위는 약 2000km입니다 (오픈 데이터에 따라).

      최대 플래시 31. 속도 km / h 최대 속도 m / s M
      낮은 고도에서 1500 417 1,23
      고도 18000m 2500 694 2,35
      로켓의 첫 번째 단계
      2000 6,78
      순간은 지상 근처에서 빠르게 날지 않으며, 첫 번째 단계로 18km에서 사용하는 것이 합리적입니다. 694m / s (2,35M)를 보여줍니다. 그런 다음에도 ... 첫 번째 단계는 일반적으로 최대 2km / s (6,78M)까지 가속됩니다. 그리고 31 번의 전투 반경은 720km입니다. 2000km는 전혀 작동하지 않습니다. 모든 것은 장벽에 관한 것입니다. 그렇지 않으면 요점?
      진심으로
  15. ZEMCH
    ZEMCH 19 10 월 2020 18 : 15
    0
    그렇다고 "단검"이 주 목표 인 수상함에 효과적으로 사용될 수 없다는 의미는 아닙니다.

    Dagger의 경우 수상함은 주요 목표가 아니며 MRA가 없습니다))
    그렇다면 러시아는 현재 미국인들이 한때 선택했고 이후 포기했던 길을 현재 따르고있는 것입니다. 적어도 X-51에 관해서는 말입니다.

    미국인들은 "Cold"프로그램 하에서 러시아로부터받은 개발을 기반으로 X-51을 만들었습니다. 이것은 2000 년대 초반 개발자가 그것에 대해 이야기 한 Discovery로 이전 한 것입니다. 가장 중요한 것은 M> 6,5 이후 파괴의 원인이 X-51의 기하학이라는 것입니다 .2000 년대 중반 테스트 당시 미국 과이 주제에 대한 협력을 중단했습니다))))
    우리의 스크 램젯은 주와 다릅니다 웃음
  16. Old26
    Old26 19 10 월 2020 19 : 22
    0
    제품 견적 : 칼 마르
    거의. "Dagger"는 최대 1000km의 범위를 선언했으며 MiG-31은 모든 욕망으로 표적을 볼 수 없으며 누구도 수정하지 않을 것입니다.

    사실 신고 거리가 1300km라고 들었는데

    인용문 : nobody75
    현재까지 Tu-22M3M 항공 전자는 Dagger의 궤적을 조정할 수 없습니다.

    누가 궤적 수정에 대해 이야기하고 있습니까? 엔진은 약 15-20 초 동안 작동합니다. 이 사이트에서 그는 가스 방향타를 사용하여 모든 진화를 할 수 있습니다. 연료가 부족한 후에는 작은 공기 역학적 표면 만 제어하십시오. 또한 Iskander (Dagger)의 탄두는 분리 할 수 ​​없습니다. 그래서 그는 너무 심각한 "진화"를 할 수 없을 것입니다. 정지 된 타겟의 경우-타겟이 정지 된 경우 해상 타겟의 경우 INS 오류를 보상합니다. 그리고 그것이 움직이면이 방향타로는 충분하지 않습니다.
  17. Old26
    Old26 19 10 월 2020 21 : 26
    +2
    인용구 : OgnennyiKotik
    항공 모함의 미사일 수로 프로젝트 완료시기를 알 수 있습니다. B8의 1 개 주탑에 대해 장군은 이것이 그들의 목표라고 말했다. 우리는 각각 8 개의 미사일을 가진 2 개의 철탑을 원하지만 실제로 시간이 말해 줄 것입니다.
    흥미로운 것들 중 중앙 철탑 F1에 183 AGM-15을 설치할 가능성에 대해 씁니다.

    글쎄, 한때 그들은 B-7B에 1 개의 철탑을 가지고 있었다. 각각 2 개의 AGM-86B 미만. 이제 그들은 8을 원합니다-기술적으로 어렵지 않습니다 ...

    인용문 : nobody75
    최대 플래시 31. 속도 km / h 최대 속도 m / s M
    낮은 고도에서 1500 417 1,23
    고도 18000m 2500 694 2,35
    로켓의 첫 번째 단계
    2000 6,78
    순간은 지상 근처에서 빠르게 날지 않으며, 첫 번째 단계로 18km에서 사용하는 것이 합리적입니다. 694m / s (2,35M)를 보여줍니다. 그런 다음에도 ... 첫 번째 단계는 일반적으로 최대 2km / s (6,78M)까지 가속됩니다. 그리고 31 번의 전투 반경은 720km입니다. 2000km는 전혀 작동하지 않습니다. 모든 것은 장벽에 관한 것입니다. 그렇지 않으면 요점?

    문제는 "단검"과 같은 대형 하중으로 18km 이상의 고도까지 올라갈 수 있는지 여부입니다. 로켓의 첫 번째 단계와 시스템의 첫 번째 단계 인 MIG는 두 가지 다른 것입니다. 어쨌든 1km의 높이에서 심지어 16M의 속도로도 발사하면 최종 속도가 상당히 증가합니다. 지상에서 시작할 때 탄도 궤적을 따라 동일한 Iskander는 이론적으로 8km 거리에서 날아갈 수 있습니다. 그리고 예를 들어 "Dagger"의 초기 속도가 800이 아니라 0M이고 발사가 8이 아니라 동일한 0km의 고도에서 범위가 16 % 이상 증가 할 때.
    MIG의 전투 반경-720km를 올바르게 알아 차 렸습니다. 여기에 "Dagger"자체의 비행 범위의 약 1300km를 더하면됩니다. 시스템의 도달 거리는 2000km에 불과합니다.
    그리고 "장벽"은 어디에 있습니까? 이 로켓은 화재 및 잊어 버리기 원칙에 따라 작동합니다.
  18. 자우 베크
    자우 베크 20 10 월 2020 07 : 17
    +1
    Zircon이 Su30 / 34 / 34, T22M3M 용 버전을 얻는 것도 좋을 것입니다.
    1. 그라비아
      그라비아 20 10 월 2020 10 : 46
      0
      항공 모함에서 시작된 "Zircon"버전은 초기에 설계자의 계획에 있었을 것이며 현재 작업중인 가능성이 높습니다.
  19. 피터 루신 _2
    피터 루신 _2 20 10 월 2020 11 : 56
    -1
    Zircon 개발의 저자이자 학자이자 과학자 인 Ilya가 여러분에게 말했습니다! 러시아, 소련에서 그들은 이미 초음속에 종사하고 있었고, 전 미국 대통령 Barack Husseinovich Obama는 학교에 다녔습니다.
    1. 우는 눈
      우는 눈 20 10 월 2020 16 : 08
      0
      미국은 오바마가 태어나 기 전에 하이퍼 사운드에 참여했습니다. 미소
  20. DKuznecov
    DKuznecov 20 10 월 2020 20 : 33
    +2
    이 모든 게시물의 결론은 다음과 같습니다.
    Wunderwaffen ogogo가 있습니다. 예, 미국인
    또한 무언가를 생각해 냈습니다.

    하지만 그들은 우리의 "주먹"에 진짜로 대답했습니다.
    제품, 우리는 충분한 돈이
    OCD 및 프로토 타입 및 만화에만 해당됩니다.

    그러다 돈이 다 ​​떨어지고
    하지만 파란색 테이프와 막대기는 남았습니다.
    그리고 나는 거의 잊었다.
    우리의 정신은 너무나 특별합니다.
    돈도 필요하지 않습니다.
    그들은 미국인이다. 그냥 뭐,
    그들에게 화장실 칸막이를주세요.
    그래서 우리가 이길거야.
    관심을 가져 주셔서 감사합니다.
  21. 스와
    스와 24 10 월 2020 17 : 48
    0
    ""Dagger "MiG-31K 가속"- "사형을 용서받을 수 없습니다."
  22. 볼더
    볼더 27 10 월 2020 08 : 02
    +1
    인용 : 일리아 레 가트
    몇 년 전 러시아는 극 초음속 무기 개발에있어 리더십을 진지하게 선언했습니다. 다행히도 미국은 그녀에게 모든 기회를 제공했습니다.
    그들은 우리에게 어떤 기회를 제공 했습니까? 아마도 우리는 제재에 대해 이야기하고 있습니까?
    First Ilya는 다음과 같이 씁니다.
    인용 : 일리아 레 가트
    러시아는 이미 공중 발사 단검과 지르콘 초음속 미사일을 시험 한 반면, 당시와 지금은 미국인이 미사일을 발사하지 않았다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.
    그리고 그는 진주를 내놓았습니다.
    이것은 미국이 "뒤쳐지고있다"는 의미입니까? 예, 아니오. 이제 극 초음속 종족이 가장 좋아하는 이름을 지을 수 없습니다.
    저자는 미국이 초음속 미사일 개발에 뒤처지지 않고 있음을 인정합니다. 매우 이상하고 모순적인 의견. 러시아의 성공을 얕보려는 욕망과 미국을 귀로 잡아 당기려는 욕망이 매우 강하게 돋보입니다. 기사 전반에 걸쳐 저자는 미국인의 설계 개발이 명백히 성공적이며 미사일이 러시아보다 더 나을 것이라는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다.
    2020 년 1 월 The Drive는 B-31B 전략 폭격기 한 대가 이러한 미사일을 최대 XNUMX 개까지 운반 할 수 있다고보고했습니다.
    저자는 외국 출처가 잘못된 정보를 제시 할 수 있다는 사실조차 인정하지 않습니다.
    아마도 우리는 Boeing X-51의 조건부 아날로그, 즉 이론적으로 "초 인격적"이라고 할 수있는 무기에 대해 이야기하고 있습니다.
    저자는 지속적으로 러시아 미사일을 미국 프로젝트와 비교하고 러시아 미사일은 최악의 특성과 능력을 가진 아날로그 일뿐입니다.
    넓은 의미에서 ARRW와 지르콘의 주요 차이점은 공중에 떠 있습니다. 지르콘은 주로 잠수함과 수상함이 운반해야합니다. 시간은 선택된 개념 중 어느 것이 더 정확한지 알려줄 것입니다.
    다른 개념은 무엇입니까? 개념 문제는 러시아와 관련이 없습니다. 우리는 Dagger-airborne, Zircon-sea-based, Avangard 및 Burevestnik-육상 기반의 전체 초음속 미사일 라인을 보유하고 있습니다. 그러나 후자의 전투 작전은 2025 년까지 볼 수 없습니다.
  23. 폭행
    폭행 28 10 월 2020 22 : 13
    +1
    이 작품의 저자는 이론적으로 저널리스트라고 할 수 있으며 때로는 작가라고도합니다 ...
  24. 미샤 스 미르 노프 _2
    미샤 스 미르 노프 _2 7 11 월 2020 23 : 31
    -1
    극 초음속 무기에 대한 이야기의 요점은 레이저로 격추 할 수 있다는 것입니다. 빛이 소리보다 빠르기 때문입니다.

    따라서 Khrushchev는 미사일을 쿠바로 운반했습니다.
    따라서 미국에는 러시아 폭탄이 있습니다. 그리고 독일에서도.
    따라서 두 번째 독일 스트림은 없습니다.