군사 검토

MPF 탱크는 군사 테스트를 준비하고 있습니다

19

BAE Systems의 MPF


미 육군은 MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램의 다음 단계가 곧 시작될 것이라고 발표했습니다. 프로그램 참가자는 현재 필요한 작업과 주문한 장비의 건설을 완료하고 있습니다. 그런 다음 두 샘플의 비교 테스트가 군대를 기준으로 시작됩니다. 이러한 점검의 주요 결과는 내년 중순까지 접수 될 예정입니다.

시험 직전에


최근 보고서에 따르면 두 가지 버전의 MPF 테스트가 노스 캐롤라이나 주 포트 브래그에서 진행될 예정입니다. 내년 24 월에 시작하여 XNUMX 월까지 지속됩니다. XNUMX 대의 장갑차가 다양한 경로에서 운행되며 화재 특성을 보여주고 사용 편의성을 보여줍니다. 또한 다양한 무기를 사용한 포격으로 장비를 테스트 할 예정입니다.

이제 테스트 수행을 담당하는 기지에서 준비 작업이 수행되고 있습니다. 전문가들은 해상 시험 경로와 무기 점검을위한 발사대를 준비하고 있습니다. 내년 초까지 포트 브래그는 테스트에 관련된 모든 차량을 수용 할 수 있습니다.

이전에 발표 된 모든 계획은 여전히 ​​유효합니다. 2021 년 2022 월부터 국방부는 군사 실험 결과를 연구 할 예정이다. MPF 프로그램의 우승자는 XNUMX 년에 선정 될 예정이며, 이때 연속 생산 계약이 체결됩니다. 첫번째 탱크 2025 년에 군대에 들어갈 것입니다

직장에서 경쟁자


General Dynamics Land Systems (GDLS)와 BAE Systems의 유망한 두 전차가 군부의 계약을 놓고 경쟁 할 것입니다. 현재 개발 조직은 향후 테스트를위한 실험 장비를 구축 하느라 분주합니다. 2018 년 12 월 계약에 따라 그들은 각각 XNUMX 개의 프로토 타입 탱크를 납품해야합니다.


조립시 일체형 기계

올해 GDLS와 BAE 시스템은 MPF의 맥락에서 현재의 성공을 여러 차례 강조했습니다. 이러한 종류의 새로운 메시지는 XNUMX 월 초에 나타났습니다. GDLS는 지금까지 XNUMX 대의 전차가 펜타곤에 넘겨졌고 그중 XNUMX 대는 이미 테스트 중이라고보고했습니다. Aberdeen Proving Ground에서는 그중 하나에 대한 해상 시험이 진행 중이며 곧 촬영이 시작됩니다. 두 번째는 유마 테스트 사이트로 보내져 미래의 승무원을위한 훈련 보조 장치 역할을합니다.

XNUMX 개의 탱크가 더 건설되었으며 고객에게 배송 할 준비가되었습니다. 필요한 점검 후 다음과 같은 이벤트에 참여할 수 있도록 군대에 인계됩니다. 합격증의 서명은 올해 말까지 예정되어 있습니다.

BAE Systems는 최근 과거와 마찬가지로 MPF 생산에 대한 정확한 세부 사항을 공개하지 않습니다. 그러나 지금까지 그녀는 여러 실험용 장갑차를 만들 수 있었던 것으로 알려져 있습니다. 분명히 BAE Systems는 작업 속도면에서 경쟁자보다 열등하지 않으며 내년 초까지 Pentagon은 주문한 모든 탱크를 받게 될 것입니다.

앞서 개발 회사 대표들은 약간의 시간 이동에 대해 이야기했습니다. 대유행 및 전염병 방지 조치로 인해 GDLS 및 BAE 시스템 공장의 작업 속도가 크게 떨어졌습니다. 그 결과 실험 장비의 이전시기가 몇 달, 그리고 다른 모든 활동과 함께 변경되었습니다. 그러나 고객은 이것이 심각한 문제이며 향후 재무장에 대한 위협이라고 생각하지 않습니다.

테스트 목표


향후 테스트의 목적은 군대에서 작전 중에 두 장비를 직접 비교하는 것입니다. 군대는 어느 차량이 최고의 보호 수준과 더 높은 화력을 보이는지 결정할 것입니다. 그들은 또한 일반적으로 전투 작업, 유지 보수 및 운영의 편리함을 높이 평가할 것입니다.


GDLS의 숙련 된 전차

MPF 프로그램에는 여러 고유 한 요구 사항으로 이어지는 특정 목표가 있습니다. 제안 된 기계는 고객의 요구를 얼마나 충족하는지 보여 주어야합니다. 우선, 전차는 전략 및 전술 이동성, 보호 및 화력의 특별한 조합이 필요합니다.

MPF 탱크의 크기와 무게는 군용 수송기의 성능에 따라 제한됩니다. 그러한 차량 한 대는 C-130 수송기로 수송해야하고 무거운 C-17은 XNUMX 대를 수송해야합니다. 그럼에도 불구하고 장갑차에는 높은 수준의 보호와 강력한 무기가 있어야합니다. 향후 테스트 과정에서 개발자가 전투 품질을 희생하지 않고 주어진 제한 사항을 충족 할 수 있는지 여부를 확인해야합니다.

유망한 MPF 탱크는 보병, 다른 장갑차와 적극적으로 상호 작용해야합니다. 항공 그리고 포병. 이를 위해서는 현재와 미래의 지휘 및 통제 윤곽에 포함되도록하는 통신 장비가 있어야합니다. 향후 비교 과정에서 펜타곤은 제안 된 전차 중 상호 작용에 더 적합한 전차를 결정할 것입니다.

테스트 후


두 가지 유형의 장비에 대한 군사 테스트를 수행하는 데 2022 개월 미만이 할당되었습니다. 그런 다음 수집 된 데이터를 분석하고 우승자를 선택하는 데 최소 XNUMX 개월이 소요됩니다. XNUMX 년에는 장비 양산 수주가 예상된다. 이 단계의 계획은 이미 알려져 있으며 아직 조정되지 않았습니다.

현재 약 55-60 MPF 탱크를 구매할 계획입니다. 첫 번째 주문은 26 대의 기계 조립을 규정합니다. 그러면 28 대의 추가 전차 계약이 나타날 수 있습니다. 또한 8 개의 프로토 타입의 수리 및 현대화를 주문할 수 있으며 추가로 전투 유닛으로 이동할 수 있습니다. 이 주문을위한 장비는 2025 년부터 군대에 들어갈 것입니다. 아마도 생산은 몇 년 이상 걸리지 않을 것입니다.


분명히 MPF의 생산은 55-60 장갑차로 제한되지 않습니다. 이 기술은 보병 편대를 강화하기위한 것이며 주 전차 임무의 일부를 대신해야합니다. 따라서 미 육군에는 수백 대의 장갑차가 필요하며 부품을 다시 장착하는 데 많은 시간이 걸릴 수 있습니다.

경쟁자가 이기기


MPF 경쟁의 결과는 예측하기 어렵습니다. 프로그램의 틀 내에서 여러 가지 공통된 특징과 특성을 가진 두 대의 장갑차가 개발되었습니다. 동시에 전반적인 기능 및 결과적으로 고객의 선택에 영향을 미칠 수있는 특정 차이점이 있습니다. 명확한 프로그램 리더는 없습니다.

GDLS는 Ajax 보병 전투 차량의 섀시에 경전차를 제공하며, 105mm 또는 120mm 대포가 장착 된 완전한 격실을 갖추고 있습니다. 최신 구성 요소를 기반으로 한 고급 화재 제어 시스템이 사용됩니다. 차체와 포탑의 표준 장갑은 오버 헤드 요소로 보완하여 소 구경 포탄 및 기타 위협으로부터 보호 할 수 있습니다.

BAE Systems는 M8 경전차를 기반으로 자체 버전의 MPF를 개발했으며, 이는 105 년대 중반에 만들어졌지만 사용이 허용되지 않았습니다. 원래 디자인은 고객의 현대적인 희망을 고려하여 완성되고 새로운 장치와 장치가 장착되었습니다. 이 유형의 전차는 하루 중 언제든지 목표물을 찾아 XNUMXmm 대포를 사용하여 공격 할 수 있습니다.

두 프로젝트 모두 동일한 전술 및 기술 요구 사항에 따라 생성되었습니다. 또한 일부 구성 요소 및 어셈블리에 대한 통합이 있습니다. 결과적으로 두 경전차의 기술 및 전투 특성이 동일한 수준에 있기 때문에 아직 프로그램에서 분명하게 선호하는 항목이 없습니다.

디자인을 수정하고 기존 단점을 수정하려면 여러 프로토 타입을 포함하는 지속적인 예비 테스트가 필요합니다. Fort Bragg의 향후 테스트는 다른 목적을 가지고 있습니다. 펜타곤은 충분한 양의 새로운 탱크를 받아 실제 조건에서 연구 할 것입니다. 매립지에 사용.

비교 테스트는 두 기계 간의 차이점을보다 정확하게 확인하고 실제 사용에 대한 적합성을 결정할 것으로 예상됩니다. 이러한 과정은 프로그램의 최종 결과를 더 가까이 가져와 미군의 미래 형태를 결정할 것입니다. 그러나 앞으로 몇 주 및 몇 달 내에 주요 임무는 필요한 프로토 타입 탱크 조립을 완료하고 훈련장을 준비하는 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
미 육군, BAE 시스템
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 10 월 2020 06 : 26
    -3
    정비사 드라이브 해치는 T-34와 비슷하며, 경 사진 전면 플레이트에있어 재미 있고 재미 있습니다. 미소 우리 모두는 tyrat입니다. 울음
    1. 아사드
      아사드 20 10 월 2020 06 : 34
      +5
      어디에 설치할 수 있습니까?
    2. 파이 타르
      파이 타르 20 10 월 2020 15 : 15
      +7
      정비사 드라이브 해치는 T-34와 비슷하며, 경 사진 전면 플레이트에 있으며 재미 있고 재미 있습니다. 우리 모두는 tyrat입니다.

      두 기계의 전면 상단 시트의 경사각을 비교합니다.

      34 세에는 모터를 가로로 조립할 시간이 없었기 때문에 타워를 앞으로 옮겨야했습니다. DEMAND에 의해 노래 된 정비사 드라이브의 해치를위한 장소가 남아 있지 않았고, 그들은 그것을 앞 시트에 놓고 이렇게 느슨하게했습니다. T-44에는 토션 바가 설치되었고 엔진의 가로 배열을위한 공간이 만들어졌습니다. 포탑이 뒤로 밀리고 정비사 드라이브 해치가 즉시 차체 상단 시트로 이동했습니다.
      숙련 된 GDLS 탱크에서 상단 전면 시트는 포탑의 어깨 끈으로 시작하여 수평 경사 각도를 줄일 수 있으며 기계식 드라이브 해치는 거의 정확히 수평 인 약간의 경사가 있습니다. 직접 타격으로 보호됩니다.

      장점은 장갑의 무게가 더 낮지 만 탱크는 가볍기 때문에 가능한 최대 보호를 유지하면서 무게를 줄이려고합니다.
      이 라인업의 단점은 정면도-아래쪽이 다소 저하된다는 것입니다.
    3. sh3roman
      sh3roman 25 10 월 2020 21 : 23
      0
      그리고 우리는 그가 30 년에 팔 았던 탱크에서 Christi를 훔 쳤고 그것을 BT라고 불렀습니다. 그래서 누가 무엇을 뽑았습니까 ????
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 20 10 월 2020 09 : 17
    +2
    그들은 매우 서두르고 정말 필요합니다. 현대 전쟁은 기동성, 스텔스, KAZ, 상황 인식, 광산 보호가 갑옷보다 중요 해지고 있음을 보여줍니다. 공중 우위를 점할 때 MBT와의 만남, 대규모 대전차 부대는 불가능합니다. 많은 모바일 그룹. 새로운 경전차와 중형 전차가 필요합니다.
    1. 말씀의 말씀
      말씀의 말씀 20 10 월 2020 11 : 21
      -2
      미디어의 KAZ에서 그들은 wundarwafele의 이미지를 만듭니다) ... KAZ가 작동하지 않을 때 (센서, 센서, 파편에 의한 작은 팔이있는 레이더 손상, KAZ의 탄약 부하가 끝남) 탱크가 RPG-7에서 탑승 할 때 판지 탱크는 어떻게됩니까 ?? 예, 짧은 거리에서 KAZ는 저장하지 않습니다. 반응 할 시간이 없습니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 20 10 월 2020 11 : 52
        0
        인용구 : 단어 규칙
        KAZ가 작동하지 않을 때 카드 보드 탱크에 어떤 일이 발생합니까 (센서, 센서, 파편에 의한 작은 팔이있는 레이더 손상, KAZ 탄약이 다 떨어짐)

        글쎄, 탱크에서 작은 팔로 쏘아 라. "용감한 자의 광기에 노래를 부른다"
        인용구 : 단어 규칙
        탱크는 RPG-7에서 탑승합니다

        누가 300-400m 거리에서 탱크에 접근하도록 유탄 발사기를 줄 것인가? 7ki에서 더 먼 거리는 쏘는 것이 아니라 쏘는 것이 의미가 없습니다.
        인용구 : 단어 규칙
        예, 짧은 거리에서 KAZ는 저장하지 않습니다. 반응 할 시간이 없습니다.

        KAZ의 경우 100m 또는 100km와 차이가 없으며 총알이 발사됩니다. 레이더는 보호 대상에서 약 50m 거리에서 작동하며 패배는 20-30m 거리에서 발생합니다. KAZ 아레나 :
        1. 말씀의 말씀
          말씀의 말씀 20 10 월 2020 21 : 41
          +3
          1. KAZ 탱크의 레이더 스테이션은 저격수에 의해 파괴 될 수 있습니다.
          2. 대구경 기관총 또는 수레에 장착 된 소 구경 총에서 탱크의 포탑 포격. 그는 총을 쏘고 사라졌다. KAZ가 손상되어 정상적으로 작동하지 않거나이 대기열에서 배출됩니다.
          3. 이라크에있는 대부분의 Abrams (모든 캠페인에서)는 측면 투영과 정확히 RPG-7에서 맞았습니다. 누가 그렇게하게 놔 두었습니까?)
          4. 차이가 있습니다. 그리고 KAZ의 차이는 KAZ 자체의 반응 속도, 대전차 탄약 자체의 속도 및 발사 거리에 따라 다릅니다.
          PS KAZ는 본격적인 불활성 장갑 및 동적 보호를 대체 할 수 없습니다. 추가-예,하지만 교체하지 않습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. _Ugene_
            _Ugene_ 20 10 월 2020 23 : 31
            +3
            모든 방패에 맞는 검을 집을 수 있지만 그렇다고 방패가 필요하지 않고 알몸으로 싸울 수 있다는 의미는 아닙니다. KAZ가 있으면 사용할 수 있습니다. 그러나 그것이 없으면 선택할 것이 없습니다.
        2. 흑발
          흑발 21 10 월 2020 05 : 08
          -3
          HE 충전이되었을 때이 걸작 전자 제품은 어떻게되는지 확인해 보겠습니다.
          또한 RPG-7은 진흙과 같습니다. KAZ가 반사 탄약을 낭비하는 데 얼마나 많은 샷이 필요합니까?
          이제 경제를 계산하고 RPG-7을 사용하는 한 줌의 무자헤딘이 그러한 wunderwafele보다 수십만 배 저렴하다는 것을 이해합시다.
          34 차 세계 대전과 값 비싼 타이거 대 그리 비싸지 않은 T-XNUMX를 기억하십시오.
          전쟁은 첨단 기술 일뿐만 아니라 경제이기도합니다.
          매트리스 토퍼는 스스로 달러를 인쇄하는 동안 저축하지 못하도록 허용하며, 그럼에도 불구하고 항상 잘하는 것은 아니며 부채가 증가하고 있습니다. 그러나 그들이 모든 빚을 요구할 때. 눈짓
          1. 보리스 체르니 코프
            보리스 체르니 코프 21 10 월 2020 20 : 29
            0
            125mm에서? 원샷
            1. 흑발
              흑발 25 10 월 2020 03 : 05
              +1
              어쩌면.
              YouTube에서 Alkanafter처럼 추측하는 팬이 여기에 있다는 것입니다.
              따라서이 전체 전자 주방이 abrash-leo-merkava에 있으면 누구든지이 슈퍼 운더 울프가 무적이며 HE를 가져 가지 않습니다. 정면 투영에서 HE를 쳐도 탱크 타워에있는 센서 + 광경 및 기타 모든 탄약에 해를 끼치 지 않기 때문입니다. 일반적으로 선험적으로이 보호를 뚫지 마십시오.
              그러나 동일한 카누가 러시아 탱크에 있다면이 모든 것은 쓸모없는 쓰레기입니다. 왜냐하면 하나의 가장 단순한 공격 수류탄의 명중은 전체 유닛의 탄약 부하를 폭발시킬 것이기 때문입니다.
              이제 미누 사타르를위한 질문 :
              1. 당신은 내 통신에 대해 논쟁을 할 수 없다는 무력한 분노에서 당신의 마이너스를 내놓았습니까? 나는 다른 설명을 보지 못합니다. 마이너스를 붙이고 그것을 반박하기 위해 아무것도 쓰지 않는 것은 어리석은 일입니다.
              2.이 wunderwafels의 보호가 그렇게 좋다면 (특히 Merkava), 왜 같은 이스라엘이 탱크의 손실을 비밀로하고 있습니까?
              1. 보리스 체르니 코프
                보리스 체르니 코프 25 10 월 2020 12 : 39
                0
                동의하지 않습니다)
      2. sh3roman
        sh3roman 25 10 월 2020 21 : 32
        0
        따라서 t72에서 측면 장갑은 80mm이고 RPG7의 경우 장애물이 아닙니다.
  3. oleg83
    oleg83 20 10 월 2020 12 : 43
    +1
    MPF 탱크의 크기와 무게는 군용 수송기의 성능에 따라 제한됩니다. 그러한 차량 한 대는 C-130 수송기로 수송해야하며 무거운 C-17은 XNUMX 대의 유닛을 탑승해야합니다.

    이전 기사에서 그들은 무게가 약 35 톤이고 C-130은 약 20 톤의 운반 능력을 가지고 있다고 썼습니다. 분명히 저자가 뭔가 잘못한 것 같습니다.
    제 생각에는 GDLS가 선호됩니다
    이것은 (무거운 Abrams보다) 해병대에 적합 할 것이지만 그들은 탱크를 완전히 포기하기로 결정했습니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 21 10 월 2020 20 : 32
      0
      그들은 문제가 있습니다 .. 17 대의 차가있는 경우 C-3에서 .. 즉, 최대 질량이 26 톤이고, 이마는 30mm이고 측면은 최대 14,5mm이고, 35mm이면 이론적으로 30mm에서 원으로 보호 할 가능성이 더 높지만 측면에 14,5 + dz 블록 .... 원칙적으로 BMP-3m에 Octopus 타워를 놓고 비슷한 기계가있을 것입니다, 전류가 더 좋습니다
  4. 빅토리
    빅토리 22 10 월 2020 13 : 25
    -1
    모바일 보호 화력

    이 개념에서 점점 더 많은 프로젝트가 구현됩니다. 중국, 터키, 러시아와 함께 폴란드 인이 프로토 타입을 선보였습니다.
    이전에는 90mm 주포로 무장 한 경전차 또는 추적 차량에 유사한 역할이 할당되었습니다. 어느 시점에서 그들은 보병을 지원할 수있을뿐만 아니라 전투 탱크도 지원할 수있었습니다. 나중에 웨어러블 대전차 시스템에 너무 취약했기 때문에 많은 사람들이 점차 서비스에서 제외되었습니다. 이제 상황을 조명하기위한 최신 장치 및 정보 기술의 광범위한 도입으로 인해 높은 데이터 교환 률, MBT와 유사한 무기가 기능을 향상 시켰으며 이론적으로는 생존에 더 나은 영향을 미칠 것입니다.
    그리고 하드웨어 측면에서 이것은 탱크 구축함의 고전적인 개념입니다. 전차와 싸울 수 있고 전장에서 지원을 제공하고 정찰을 수행 할 수있는 경전차입니다.

    사진은 36mm 주포로 무장 한 M90 구축 전차입니다.
  5. ZEMCH
    ZEMCH 23 10 월 2020 02 : 44
    0
    Sprut-SD와 프로토 타입을 비교해 보면 중량 기준으로 사양에 확실히 맞지 않습니다. 문어의 무게는 18 톤이며 최대 26 개까지 들어가야합니다. 겉으로는 분명히 8 톤 이상의 차이가 있습니다 눈짓
  6. 남작 pardus
    남작 pardus 28 11 월 2020 23 : 56
    0
    Вот смотрю я на эти "новые" танки и думаю - а чо они мне таки напоминают? Более менее Мощное вооружение, ставка на подвижность и лёгкая броня. Где то мы такое уже проходили. Назывались они АМХ-30 и Леопард-1. Отлично, то бишь налогоплатильшики стран заплатят за "новые" танки, которые абсолютно повторяют АМХ30 и Леопард 1 по общим ТТХ, даже пушка 105мм которая и стояла на Леопарде 1 (на АМХ30 стояла другая 105мм, получше немного). да, и на АМХ30 и на Леопард 1 можно было ставить 120мм пушку. Или за М8, из 90х, который продадут как "новый". Всё это мы уже проходили "От ПТУРСов и БОПСов защиты нет, давайте делать танки без брони". И этот подход оказался ОШИБОЧНЫМ. И сейчас собираются наступать на те же самые грабли. Зачем? Нужно что то аэротранспортабельное? Уже такое есть АМХ-10. Ещё даже легче чем М8. Нафига изобретать колесо? Нет, ясно - стрич бабло из бюджета, но посмотревт на эти танки, прост перед глазами возникают концепты АМХ30 и Леопарда 1.