미국 핵무기의 현대화는 러시아의 연간 군사 예산 XNUMX회로 추정됩니다.

29

미국 언론은 미 국방부 소식통을 인용해 미국이 핵무기 업그레이드를 위한 자금 항목을 늘리고 있다고 보도했다. 우리는 Minuteman-3 미사일을 교체하여 핵무기를 현대화하는 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다.

이 데이터를 믿는다면 원자력 업그레이드에 대한 비용 추정치는 оружия 미국은 95,8억 달러입니다. 비교를 위해 이는 러시아 연방의 두 가지 연간 군사 예산입니다.



미국에서는 4년 전 핵무기 현대화에 대한 재정적 평가가 이뤄졌을 때 '가격표'가 완전히 달랐다는 사실에 주목했다. 그것은 약 10억 달러 적은 금액을 특징으로 했습니다.

현재까지 사용 가능한 미국 핵무기의 이름과 총 비용. 이는 1,2조XNUMX억 달러가 넘는 엄청난 금액이다.

앞서 미 국방부는 지상발사 대륙간탄도미사일(ICBM)의 수를 줄이는 방안을 검토한 것으로 알려졌다. 윌 페리(Will Perry) 전 미국 국방장관은 이 아이디어를 지지했습니다. 그러나 현 미국 행정부는 다른 ICBM과 마찬가지로 육상 기반 ICBM의 수를 줄일 수 없다고 믿고 있습니다. 최근 미 국방부의 검토에서는 "ICBM을 무기고에 갖춘 군대는 대규모 핵 공격에 맞서 생존 가능성이 매우 높다"고 명시되어 있습니다.

리뷰에서 :

미국의 대륙간탄도미사일을 지상에서 파괴하려면 적군은 수백 개의 고성능 정확한 탄두를 사용하여 협력 공격을 개시해야 합니다. 오늘날 이것은 러시아를 제외한 모든 잠재적 적에게 극복할 수 없는 과제입니다.

현재까지 사일로 기반 ICBM은 몬태나, 콜로라도, 노스다코타, 와이오밍, 네브라스카 주에 위치해 있습니다. 그 수는 3년 2021월에 만료되는 START-XNUMX 조약에 의해 규제됩니다.
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    20 10 월 2020 14 : 21
    불행하게도 그들이 이 98억 달러를 얼마나 오랫동안 지출할 것인지에 대한 데이터는 없습니다. 값비싼.
    그리고 핵무기의 총 비용에 대한 아이디어는 흥미 롭습니다. 돈을 제외하고는 그게 전부입니다!
    1. +10
      20 10 월 2020 14 : 41
      그리고 러시아 예산에서 미국의 현대화를 평가하는 것은 무엇입니까?
      그것은 "과두제의 메르세데스를 그리는 데 자물쇠 제조공의 연봉 XNUMX달러가 든다"고 말하는 것과 같습니다.
      1. -2
        20 10 월 2020 14 : 46
        나는 그들에게 이 돈이 바다의 한 방울이라고 생각합니다
        예, 재무부의 "우리"가 도움이 될 것입니다. 그들은 또한 미국에서 국채를 구매할 것입니다! am
    2. +3
      20 10 월 2020 14 : 41
      2027년에는 교체를 시작할 계획이며, 2029년에는 처음 50대가 "배송"될 예정입니다. 이 속도로 계속하면 400개입니다. 16년 안에 교체될 예정인데, 즉 연간 약 6억 달러, 즉 연간 국방예산의 약 20%에 해당합니다. 그다지 많지는 않습니다. 우리는 아마도 전략 미사일 부대를 유지하는 데 너무 많은 돈을 지출할 것입니다.
      1. +3
        20 10 월 2020 15 : 46
        제품 견적 : An64
        2027년에는 교체를 시작할 계획이며, 2029년에는 처음 50대가 "배송"될 예정입니다.

        미국에서는 새로운 로켓에 대한 R&D가 아직 시작되지도 않았고, 뭔가를 만드는(삭감) 데 보통 얼마의 비용이 드는지 알면 기한과 예산을 오른쪽으로 안전하게 옮길 수 있다고 생각합니다. 웃음
        1. 0
          20 10 월 2020 23 : 37
          인용구 : ZEMCH
          미국에서는 아직 신형 로켓에 대한 연구개발(R&D)조차 시작되지 않았다.

          주에서는 XNUMX억 미만의 문제에 대해서는 아무도 움직이지 않습니다. 웃음 다른 사람의 비용으로 잘 살던 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 그들이 무엇을 할 수 있는지 봅시다.
    3. +2
      20 10 월 2020 14 : 58
      바로 그때 러시아 재무부는 군인 10명을 모두 감축하기로 결정했습니다.
      1. +2
        20 10 월 2020 18 : 04
        그는 매년 문제를 해결하지만 해결사는 성장하지 않았습니다.

        국방부는 군대(AF)의 규모를 줄이고 군인에 대한 사회 보장 시스템의 특정 조항을 변경하려는 재무부의 제안을 분석한 결과 이를 수용할 수 없는 것으로 간주했습니다. 이는 20월 XNUMX일 Krasnaya Zvezda 신문에 게재된 국방부 성명서에 명시되어 있습니다.

        성명서에는 “이러한 제안이 받아들여질 수 없고 이에 대한 군부 지도부의 지원이 부족하다는 동기가 있는 입장이 러시아 연방 안전보장이사회에 전달됐다”고 적혀 있다.

        앞서 언론은 재무부가 국방부에 병력 10%(100만 명)를 감축하고 민간직으로 전환하자고 제안했다고 보도했다. 우선, 우리는 의사, 교사, 금융 및 법률 종사자에 대해 이야기하고 있습니다.

        국방부는 군인과 그 가족을 위한 사회보호 대책을 확대하기 위해 계속 노력할 계획이다. 국방부는 이제 군대의 수와 구조가 러시아 최고 사령관에 의해 확립되고 국가 안보를 효과적으로 보장하는 분야의 전체 업무 범위를 기반으로 결정된다고 밝혔습니다. 국방부는 “군인과 민간전문가의 직위수를 균형 있게 채용하는 안정적인 채용 시스템이 구축됐다”고 강조했다.

        재정부의 직위 축소 제안은 금전적 수당 지불을위한 자금이 실제 숫자로 할당되기 때문에 국가 경제에 아무런 영향을 미치지 않을 것입니다.

        군인의 특정 직위를 민간인으로 전환하려는 제안과 관련하여 2007~2012년에 실시된 개혁은 효과가 없는 것으로 판명되었으며 "국군의 전투 능력에 영향을 미치는 수많은 문제"를 초래했다고 군부는 회상했습니다.

        또한 연금 제공에 대한 법적 규범은 현행법에 명시되어 있으며 군인과 그 가족에 대한 사회적 지원 조치의 기초가 된다고 국방부는 덧붙였습니다. 군인 연금을 계산할 때 고려되는 금전적 수당의 최대 금액이 80%를 넘지 않는다는 것은 군인 연금 계산 절차에 대한 오해를 나타냅니다.

        국방부는 “군인연금 규모는 복무 기간에 따라 다르며 50년 복무 시 급여의 20%부터 85년 이상 복무 시 32%까지 다양하다”고 강조했다.

        “군부에서 다양한 범주의 군인에 대해 최대 병역 기간을 20년씩 늘리는 것을 고려하여 러시아 국방부는 다른 연방 행정부 및 주 당국과 함께 이전에 다음 사항에 대해 자세히 연구했습니다. 군인과 군인 연금 수급자의 전반적인 사회 보호 수준을 높이는 보상 규범 및 메커니즘의 구현에 따라 최소 복무 기간을 연장하고 퇴직 권리를 25년에서 XNUMX년으로 늘릴 수 있는 가능성에 대한 문제 성명은 말한다.

        문서에는 재무부가 이 계획을 지지하지 않았기 때문에 "보상 조치 없이 군인의 퇴직 복무 기간을 늘리는 문제에 대한 논의는 의미가 없다"고 명시되어 있습니다.

        군부는 "장교, 군인, 하사 주택의 누적 모기지 제도에 포함되는 근거 발생 기간을 XNUMX년 연장하자는 제안은 아직 마련되지 않았고 지지되지도 않는다"는 점에 주목했다. 국방부는 이 제안이 시행되면 서비스 주택 제공 및 군인 보상 비용만 증가할 것이라고 지적했습니다.

        국방부는 “러시아 재무부의 제안이 실행되면 경제적 효과는 없지만 동시에 군인의 물질적 안녕과 사회적 지위가 크게 악화될 것”이라고 밝혔다. 강조한다.

        국방부는 군 복무가 생명과 건강에 대한 위험과 관련된 임무 수행 및 기타 특정 통과 조건을 포함하는 특별한 유형의 공무원임을 상기했습니다.
  2. 0
    20 10 월 2020 14 : 26
    미국 핵무기의 현대화는 러시아의 연간 군사 예산 XNUMX회로 추정됩니다.
    이건 그들을 위한 스프레이입니다. 하지만 이 춤은 몇 년 동안 계속될까요? 10~20년, 아니면 30년 모두? 그리고 어쩌면 그 이상일 수도 있습니다. 바보
  3. +1
    20 10 월 2020 14 : 27
    우리는 Minuteman-3 미사일을 교체하여 핵무기를 현대화하는 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다.

    저는 궁금합니다. 무기급 플루토늄을 어디서 그렇게 많이 찾을 수 있을까요? )))
    1. 0
      20 10 월 2020 14 : 47
      "메가톤에서 메가와트 프로그램으로"(eng. 메가톤에서 메가와트 프로그램으로) 이 계약은 20년 동안 설계되었으며 2013년에 종료되었습니다. 전체적으로 프로그램 프레임워크 내에서 14 446 톤 저농축우라늄...
      무기로 재활용…
    2. -2
      20 10 월 2020 14 : 56
      미국은 세계에서 가장 많은 원자력 발전소를 보유하고 있다.
      여기서 그들은 그들을 찾을 것입니다.
      미국(805,3억Wh/년), 99기의 원자로가 가동 중이다(발전량의 19,3%).
      프랑스(395,9억 Wh/년), 원자로 58기(발전량의 71,7%)
      중국(277,1억 Wh/년), 원자로 46기(생산량의 4,2%)
      러시아(191,3억 Wh/년), 원자로 37개(발전량의 17,9%)
      대한민국(127,1억 Wh/년), 원자로 24개(발전량의 23,7%).
      1. 0
        20 10 월 2020 22 : 04
        그리고 뭐? 239를 생산하려면 허용 가능한 수량을 확보하기 위해 특수 원자로가 필요합니다. 일반적인 경우에는 우라늄의 n개 핵238을 포획하여 자연적으로 형성되기도 합니다. 하지만 ... 그것은 매우 빨리 연소되어 240-242개의 플루토늄 동위원소를 형성합니다. 아무도 239 플루토늄을 따르기 위해 원자로에서 연료봉을 꺼내지 않을 것입니다. 공식적으로 미국에는 그런 원자로가 없습니다. 모두 폐쇄되었습니다. 그리고 여기에서도 모든 것이 폐쇄되었습니다. 나는 NASA가 우리에게 RTG용 플루토늄을 요구할 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 그들은 단지 싹이 트고 붕괴 생성물을 분리할 수 있을 뿐입니다. 하지만 플루토늄은 열핵 전하 w78-87의 개시제일 뿐이라는 점을 기억해야 합니다.
        1. -3
          20 10 월 2020 23 : 39
          NASA는 이미 Ritegs를 위해 플루토늄 생산을 시작했지만 누구에게도 구걸하지 않았습니다.
          미국은 행성 간 임무를 위해 충분한 양의 플루토늄-238의 생산을 확립했다고 NASA 행성 탐사 부서의 책임자인 Jim Green이 제49차 달 및 행성 과학 컨퍼런스에서 말했습니다. SpaceNews 저널리스트인 Jeff Foust는 이 사실을 트위터에 보도했습니다.

          그들은 쉽게 분리를 확립하거나 새로운 원자로를 배치할 것이지만 정기적으로 핵잠수함과 항공모함용 원자로를 건설합니다.
          1. 0
            21 10 월 2020 01 : 02
            제품 견적 : BlackMokona
            그들은 정기적으로 핵잠수함과 항공모함용 원자로를 건설합니다.

            네, 거기에 생산 원자로를 설치했습니다 롤 . 어떤 종류의 연료와 농축 수준이 어떤 모드에서 사용되는지 알고 계십니까? 기존의 열중성자 원자로와 비교하는 것과 같습니다. 마치 용광로에 불이 붙은 것처럼
            제품 견적 : BlackMokona
            문제없이 지점을 설립하세요

            그러나 메칼리치는 열 원자로의 활성 영역에서 막대를 제거하고 동위원소로 분리하는 것이 그렇게 쉽다는 것을 몰랐습니다. 나는 이것이 매우 높은 급여를받는 직업이라고 생각합니다 ... 몇 분 동안 그 돈은 다음 세상에서 더 이상 당신에게 유용하지 않을 것입니다. 체르노빌 원자력 발전소의 지붕에서 어떻게 1분 만에 흑연 XNUMX조각(연료봉이 아님!)을 삽으로 던져야 했고 어떤 복용량을 받았는지 말하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다. 그리고 후쿠시마나 찻집에서 노출 이후 로봇조차 작동을 멈췄다는 건가요? 원자로 구역과 연료 전지를 폐쇄하고 냉각하는 데 얼마나 많은 시간이 필요한지는 말할 것도 없습니다. 전체적으로
            1. -3
              21 10 월 2020 09 : 28
              1) 작동시간형 원자로는 전기를 생산하는 원자로보다 먼저 발명되었다.
              2) 아무것도 하지 않음 웃음
              1. -1
                21 10 월 2020 21 : 59
                1) 대다수의 기술은 똑똑해서가 아니라 전쟁 때문에, 전쟁을 위해 등장했습니다. 간접적으로라도 군사적 잠재력이 없는 유망한 기술이라 할지라도 우리 시대에도 지원을 받지 못하고 있습니다.
                2) 글쎄, 연료봉을 꺼내는 데 도움을주십시오 ... 처음부터 친구들과 함께 설거지를하거나 상점에서 로더로 아파트를 임대하십시오 ... 그리고 거기에서 아메리칸 드림의 곡선이 이어질 것입니다 (c ) 형제 2
    3. 0
      20 10 월 2020 15 : 31
      제품 견적 : lucul
      저는 궁금합니다. 무기급 플루토늄을 어디서 그렇게 많이 찾을 수 있을까요? )))

      거기에서는 미사일만 변경되고 요금은 동일하게 유지되며 새로운 테스트에 필요하지만 "일종의" 금지되어 있습니다.)))
      1. 0
        21 10 월 2020 10 : 16
        인용구 : ZEMCH
        로켓만 바뀌고 요금은 동일하게 유지됩니다.
        요금에 만료일이 없으면 어떻게 되나요?
        1. 0
          21 10 월 2020 12 : 02
          다양한 추정에 따르면 그들은 또한 450~500톤의 무기급 플루토늄을 보유하고 있습니다.
          1. +1
            21 10 월 2020 14 : 54
            일정 간격으로 보충해야 합니다. 그는 "탈진"
            1. +1
              21 10 월 2020 14 : 55
              나는 그들이 핵무기 생산에 문제가 있고 인력이 부족하고 기술이 구식이라는 것을 알고 있습니다.
  4. +1
    20 10 월 2020 14 : 29
    "... 미국이 핵무기 업데이트를 위한 자금 항목을 늘리고 있습니다. 우리는 Minuteman-3 미사일을 교체하여 핵무기 현대화 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다."
    "...현재까지 사일로 기반 ICBM은 몬태나, 콜로라도, 노스다코타, 와이오밍, 네브라스카 주에 배치되어 있습니다. 그 수는 3년 2021월에 만료되는 START-XNUMX 조약에 의해 규제됩니다. ..."

    =========
    자, 이제 됐어 분명한 - 우리가 시작할 필요가 없는 이유!!!
  5. -2
    20 10 월 2020 14 : 52
    이 기사에 맞춰 미국 국가를 부르겠습니다. 가사를 몰라 죄송합니다 ..
    1. 0
      20 10 월 2020 15 : 14
      인용구 : senka shaly
      이 기사에 맞춰 미국 국가를 부르겠습니다. 가사를 몰라 죄송합니다 ..

      그런 다음 "schenevmerla"를 조이세요))
  6. +2
    20 10 월 2020 19 : 54
    제품 견적 : lucul
    저는 궁금합니다. 무기급 플루토늄을 어디서 그렇게 많이 찾을 수 있을까요? )))

    첫째, BG W-1 / Mk 87 및 W21 / Mk78A가 있습니다. 12명의 미닛맨에 W-200 12대가 배치됩니다. 또 다른 87명의 미닛맨은 200대의 W-200을 배치했습니다.
    W-87 - 325 유닛 및 W-78 - 300 - 600 유닛의 미배치 재고.
    게다가 미국은 약 50톤의 무기급 플루토늄을 보유하고 있습니다.
    그들은 400~500개의 새로운 ICBM을 배치할 예정입니다. 충분하지 않다고 생각하시나요???

    제품 견적 : An64
    "메가톤에서 메가와트 프로그램으로"(eng. 메가톤에서 메가와트 프로그램으로) 이 계약은 20년 동안 설계되었으며 2013년에 종료되었습니다. 전체적으로 프로그램 프레임워크 내에서 14 446 톤 저농축우라늄...
    무기로 재활용…

    아니요. 우라늄을 “방출”하는 우리의 기술은 그것을 되돌리는 것이 매우 어렵고 많은 비용이 들 것입니다. 그리고 무기급 우라늄 매장량이 약 450~500톤으로 추산된다면 왜 우라늄을 무기급 우라늄으로 가공하겠습니까?

    인용구 : ZEMCH
    그곳에서는 미사일만 바뀌고, 충전량은 동일하게 유지되며, 새로운 테스트에 필요합니다. "마치"는 금지되어 있습니다

    어떤 종류의 합의인가요?
    1. 0
      21 10 월 2020 01 : 26
      제품 견적 : Old26
      어떤 종류의 합의인가요?

      https://www.mid.ru/adernoe-nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152
      ---------------------
      +
      1996년 포괄적 핵실험 금지 조약에 따라 지하 핵실험이 금지되었습니다.

      사실, 모든 종류의 인도-파키스탄인, 북한인 및 기타 사람들이 이를 위반했지만, 우리도, 프랑스와 영국도 그렇지 않았습니다. 그리고 폭발이 대기에서 중요하다면 지하 폭발의 용도는 무엇입니까 (전투 사용은 인프라에 가장 파괴적인 약 500m 고도에서의 폭발을 포함합니다). 그리고 지하에는 오랫동안 통계가 축적되어 왔습니다. 글쎄요, 아마도 그것이 당신을 망칠지 아닌지 확인하기 위해서일 것입니다. wassat
    2. 0
      21 10 월 2020 01 : 58
      제품 견적 : Old26
      아니요. 우라늄을 “방출”하는 우리의 기술은 그것을 되돌리는 것이 매우 어렵고 많은 비용이 들 것입니다. 그리고 무기급 우라늄 매장량이 약 450~500톤으로 추산된다면 왜 우라늄을 무기급 우라늄으로 가공하겠습니까?

      그들은 또한 느슨해지며 껍질에 사용됩니다.

      이제 고농축 우라늄은 핵잠수함 등의 장기 급유가 가능한 원자로에서만 사용되며 북한과 다른 인도-파키스탄을 제외하고는 누구도 충전을하지 않으며 오랫동안 부스팅을 기억하거나 사용하는 사람도 없습니다. 저것들. 할머니 입장에서는 군사적 용도가 아냐

      무기급 플루토늄 생산에는 가능한 가장 낮은 함량인 238,tk의 천연 235 우라늄만 사용됩니다. 그렇지 않으면 기간이 더 짧고 적당히 가열되는 238 플루토늄이 생산되므로 누구도 광산의 충전물을 식힐 필요가 없습니다. 의례에도 사용됩니다. 따라서 작업은 정반대입니다 ... 그리고 이 450톤 이상은 aviks 및 riteg 전용입니다.
  7. +1
    21 10 월 2020 17 : 04
    인용 : 분할
    https://www.mid.ru/adernoe-nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152

    아니요. 1963년 이 조약은 대기, 우주, 물의 세 가지 환경에서의 테스트만 금지했습니다.

    인용 : 분할
    + 지하 핵실험은 1996년 포괄적 핵실험 금지 조약에 따라 금지되었습니다.

    아니요. 이 계약은 발효되지 않았습니다. 이 조약이 발효되기 위해서는 이 조약의 부록 44에 있는 목록 중 2개 국가가 이를 비준해야 합니다. 8개국이 이를 비준하지 않았습니다. 6 핵. 그렇기 때문에 그는 조치를 취하지 않았습니다.
    또 다른 문제는 우리와 미국인 사이에 핵실험에 대한 유예가 있다는 것입니다. 이는 유효하지만 조약의 효력은 없으며, 미국과 러시아는 언제든지 이 유예를 종료할 수 있습니다.
    예, 원칙적으로 새로운 BG를 테스트할 필요는 없습니다. 설계는 테스트되었으며, 설계가 새로운 경우에는 수핵(아임계) 테스트를 통해 성능을 확인할 수 있습니다.

    인용 : 분할
    예, 그리고 폭발이 대기에서 중요한 경우 지하를 사용합니다(전투 사용에는 인프라에 가장 파괴적인 약 500m 고도에서의 외침이 포함됩니다). 그리고 지하에는 오랫동안 통계가 축적되어 왔습니다. 글쎄, 아마도 그것이 엉망인지 아닌지 확인하기 위한 것 외에는 wassat

    대기권 폭발이 갑자기 중요해진 이유는 무엇일까요?? XNUMX년이 넘는 기간 동안 대기권에서의 테스트가 불가능하더라도 새로운 탄두 생성이 막히지 않았는데 갑자기... 왜?