Project NNS 777세대 "Kalina"는 XNUMXA라는 번호를 받았습니다.

10월 20 2020 65

개발 중인 XNUMX세대 칼리나(Kalina) 비핵잠수함은 소형톤급이 될 것이다. 이는 United Shipbuilding Corporation(USC)의 연례 보고서에 명시되어 있습니다.

USC 보고서에 따르면 777세대 Kalina NS 프로젝트는 번호 777A를 받았으며 Kalina XNUMXA 프로젝트의 소형 톤수 잠수함을 설계하고 있습니다. 또한 회사는 비핵 잠수함 "Kalina"를 위한 시스템, 부품, 장치 및 메커니즘을 생산하기 위해 기술 재장비 작업을 계속하고 있습니다.

올해 XNUMX월 초 USC Rakhmanov의 대표는 회사가 XNUMX세대 잠수함 NSK Kalina와 핵잠수함 Husky에 대한 작업을 계속하고 있다고 말했습니다. 그러면서도 적극적으로 사업을 진행하고 있음을 강조했다.

아무도이 프로젝트를 취소하지 않았습니다. 우리는 능동적으로 할 수있는 일의 일부로 계속해서 개발하고 있습니다. 국방부가 지불 한 작업의 일부가 있었으며 작업의 일부는 이제 자체 주도로 계속되고 있습니다.

- USC 의장이 말했다.

Kalina 핵잠수함은 현재 운용 중인 Varshavyanka 디젤-전기 잠수함을 대체하기 위해 제작되고 있습니다. 잠수함은 Rubin 설계국에서 개발 중입니다. 잠수함은 공기 불요 발전소를 받아야 하는데, 이 주제에 대한 작업이 어느 단계에 있는지는 아직 보고되지 않았습니다.

2017년에는 2025세대 비핵잠수함 건조계획이 국가무장계획에 포함된 것으로 알려졌다. Kalina에 대한 개발 작업은 XNUMX년 이전에 완료되어야 합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

무화과 나무

-2

20 10 월 2020 16 : 21

777세대 Kalina 핵잠수함 프로젝트 번호 XNUMXA를 받았습니다.

그래서 상황이 움직이고 있습니다.
1. BDRM 667
  
  +2
  
  20 10 월 2020 16 : 25
  
  개발 중인 XNUMX세대 칼리나(Kalina) 비핵잠수함은 소형톤급이 될 것이다. 이는 United Shipbuilding Corporation(USC)의 연례 보고서에 명시되어 있습니다.
  
  무엇보다도 선체 XNUMX개 보트 설계를 사용하면 낮은 톤수를 달성할 수 없습니까?
  1. ZEMCH
    
    +3
    
    20 10 월 2020 23 : 47
    
    인용구 : BDRM 667
    무엇보다도 선체 XNUMX개 보트 설계를 사용하면 낮은 톤수를 달성할 수 없습니까?
    
    컷으로 판단하면 그렇습니다!
    1. BDRM 667
      
      +3
      
      21 10 월 2020 07 : 48
      
      인용구 : ZEMCH
      컷으로 판단하면 그렇습니다!
      
      이 질문을 던지는 것은 기사에 나온 잠수함 배치 사진을 토대로 진행한 것뿐입니다.
2. 알렉산드리아
  
  +1
  
  20 10 월 2020 16 : 34
  
  제품 견적 : figvam
  그래서 상황이 움직이고 있습니다.
  
  정확히. 더 많은 프로젝트, 좋고 다른. 새로운 장비의 채택에 만족한다면 더 좋을 것입니다.
  1. 고양이 쿠즈 야
    
    -12
    
    20 10 월 2020 16 : 58
    
    다시 말하지만, 미래 활용형의 "뉴스"... VAZ "Kalina"의 "성공"을 고려하여 잠수함 프로젝트를 그 이름으로 부르는 것은...글쎄....그냥 "카미유 사기가 아니다"라고 가정해 보겠습니다. 예: 배를 뭐라고 부르든 간에 그것은 ....그게...헤엄칠 것입니다(또는 이 경우에는 다이빙할 것입니다)...
    1. 베닉
      
      0
      
      20 10 월 2020 18 : 06
      
      인용구 : 고양이 쿠자
      VAZ "Kalina"의 "성공"을 고려하여 잠수함 프로젝트를 그 이름으로 부릅니다....글쎄....그냥 "카미유 파사드가 아니다"라고 합시다.
      
      ========
      예, 냄비라고 부르셔도 됩니다..... 프로젝트가 잘 진행되는 한!
    2. 페 치킨
      
      +2
      
      20 10 월 2020 18 : 16
      
      그러나 그것이 신 우유 또는 해양 구축함이라고 부르는 것과 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 그들이 새로운 보트 프로젝트를 맡아 해군 (즉 해군이 아닌 해군)에 적합한 작업 조건으로 가져 오는 것입니다. 로비) 생산에 투입됩니다.여기서 우리 잠수함들은 집단으로 봉사하고 할당된 임무를 수행할 것입니다.
    3. 보아 카아
      
      +4
      
      20 10 월 2020 18 : 33
      
      인용구 : 고양이 쿠자
      "뉴스" 미래의 결합에서...
      
      동료 여러분, 이것들은 활용형 동사이지만 점점 더 많은 뉴스입니다 미래에서 현재까지 머물다!
      내 말을 믿을 수 없다면 다음과 같이 생각해 보십시오.
      “어제 오늘이 내일이었어요!” (와 함께)
      1. 바이러스 백신
        
        -4
        
        20 10 월 2020 19 : 38
        
        위험한 얘기를 하고 있군요.
        그리고 그저께부터 그저께까지 무슨 일이 일어났나요?
    4. 앤드류 1987
      
      +10
      
      20 10 월 2020 20 : 17
      
      "Kalina"(자동차)를 리벳으로 고정하는 것은 시간 낭비입니다... 저는 5년 넘게 이 차를 운전해 왔습니다. 문제 없이 운전실에 "귀뚜라미"가 한 마리밖에 없습니다. 당신은 자신의 생각과 지식이 없기 때문에 어딘가에서 들었던 오해에 혀를 긁습니다. 그리고 Kalina 핵잠수함에 관해서도 모든 것이 잘 될 것이라고 확신합니다!
      그건 그렇고, 문맹자를 위해 : camilfo가 아니라 comilfo!
      1. andrew42
        
        +1
        
        21 10 월 2020 14 : 45
        
        돈을 생각하면 1세대 Kalina 자동차는 그저 폭탄에 불과했습니다. 가난한 사람들을 위한 구원. Synergy 93rd 및 Oka = Kalina-Universal, 소박하고 외부보다 내부가 더 큽니다. 이것들은 이제 모든 종류의 Kalina-crosses입니다. 이는 불합리하게 더 비싸진 값 비싼 마케팅 어린이입니다. 그리고 NAPL 777A에 대해서는 "작은 크기"를 고려할 때 정확히 무엇을 탑재할 것인지가 분명해질 때만 명확해질 것입니다. 어떤 경우든, 공기 독립형 설치는 앞으로 필요한 단계입니다.
    5. ZEMCH
      
      +5
      
      20 10 월 2020 23 : 52
      
      인용구 : 고양이 쿠자
      다시 말하지만, 미래 활용형의 "뉴스"... VAZ "Kalina"의 "성공"을 고려하여 잠수함 프로젝트를 그 이름으로 부르는 것은...글쎄....그냥 "카미유 사기가 아니다"라고 가정해 보겠습니다. 예: 배를 뭐라고 부르든 간에 그것은 ....그게...헤엄칠 것입니다(또는 이 경우에는 다이빙할 것입니다)...
      
      5세 이상 VAZ Kalina는 시골에서 불만 없이 생활하고 있습니다!!
      글쎄요, "camilleaux"는 철자가 틀렸습니다. "come il faut"로 표기됩니다. 왜냐하면 프랑스어 comme il faut에서 유래했기 때문입니다!
    6. 보리스 체르니 코프
      
      0
      
      21 10 월 2020 20 : 47
      
      그들은 말도 안되는 글을 썼습니다...똑같은 성공으로 당신은 아무것도 명명할 수 없습니다. "나쁜 예"가 있을 것이기 때문입니다...그렇습니다. Kalina는 14년 동안 950만 대의 자동차로 생산되었습니다...예, " 끔찍한 차”)
  2. 블라디미르 마시 코프
    
    +1
    
    21 10 월 2020 12 : 21
    
    예, 그 프로젝트는 훌륭하지만 단지 프로젝트일 뿐입니다. 그리고 오랫동안 약속된 VNEU는 어디에 있나요???
KVU-NSVD

+8

20 10 월 2020 16 : 21

아무도이 프로젝트를 취소하지 않았습니다. 우리는 능동적으로 할 수있는 일의 일부로 계속해서 개발하고 있습니다. 국방부가 지불 한 작업의 일부가 있었으며 작업의 일부는 이제 자체 주도로 계속되고 있습니다.
뭐라고 말씀하셔도 되지만 VNEU의 상황은 참으로 안타깝습니다.
1. vVvAD
  
  +2
  
  20 10 월 2020 16 : 23
  
  VNEU를 갖춘 잠수함이 반드시 필요합니다. Varshavyanka와 같은 프로젝트는 VNEU 기술을 테스트하는 데 이상적입니다.
  1. 당신
    
    0
    
    21 10 월 2020 02 : 34
    
    나는하고 싶습니다. 그러나 어떤 이유로 혐기성 발전소를 갖춘 비핵 잠수함을 만드는 프로젝트는 종료되었습니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      
      0
      
      21 10 월 2020 20 : 47
      
      하나는 닫혔고 다른 하나는 열렸으며 작업이 진행 중입니다.
2. Sergey39
  
  +1
  
  20 10 월 2020 17 : 45
  
  예, 아마도 조만간 VNEU용 소형 원자로가 등장할 것입니다. 작년에 VNEU와 함께 "Piranha"가 발표되었지만. 21~22일까지 약속해요. 짓다. https://rg.ru/2019/07/11/reg-szfo/podlodku-s-vozduhonezavisimoj-energoustanovkoj-predstavili-v-peterburge.html
3. dzvero
  
  +5
  
  20 10 월 2020 17 : 59
  
  VNEU의 상황은 불명예스러워 보입니다.
  
  일본인은 새 프로젝트에서 스털링을 포기한 것 같습니다(XNUMX~XNUMX일 전에 탑웨어에 있었습니다). 디젤과 수많은 배터리. 비슷한 독일 잠수함도 속도를 제대로 내지 못하는 것 같습니다. 아마도 "저주받은 장소"나 "허리 아래의 손"이 아닐 가능성이 높지만 더 평범합니다. 돌꽃은 현재 기술 수준에서 작동하지 않습니다...
4. ZEMCH
  
  +5
  
  20 10 월 2020 23 : 57
  
  제품 견적 : KVU-NSVD
  뭐라고 말씀하셔도 되지만 VNEU의 상황은 참으로 안타깝습니다.
  
  소련 해군에서는 작동 중인 VNEU가 60년대에 사용되었습니다. 작동 가능한 것으로 간주되는 유일한 잠수함인 pr.615는 작동 중인 발전소가 있는 실험실 형태로 푸쉬킨에 있는 우리 학교에 있습니다.
  VNEU는 그 자체를 정당화하지 않았고 수중 속도도 낮으며 많은 위험과 어려움이 있습니다. 우리는 보다 혁신적인 솔루션을 찾아야 하며, 이것이 바로 우리가 하고 있는 일입니다.)))
댓글이 삭제되었습니다.
rocket757

+3

20 10 월 2020 16 : 33

응, 저당 잡혔어??? 동지 ... 재무부 장관과 그의 형제들이 이것에 대해 뭐라고 말할까요?
1. 페레이라
  
  +4
  
  20 10 월 2020 16 : 40
  
  그는 그것을 자르라고 말할 것입니다. 이것은 모두 불필요합니다. 그래서 그들은 XNUMX년 동안 워싱턴에 경의를 표해야 했습니다.
2. 행진
  
  0
  
  20 10 월 2020 16 : 41
  
  확실히 이것은 러시아 군대에게는 사치입니다. 국가에 책임을 물어야 하는 회계사입니다.
  1. rocket757
    
    +2
    
    20 10 월 2020 16 : 46
    
    일반적으로, 우리는... 프로젝트가 구현되기로 계획된 시간까지 잊지 않는다면 살펴보겠습니다.
  2. 바이러스 백신
    
    0
    
    20 10 월 2020 19 : 40
    
    그리고 국가를 강요합니다.
    
    -국가가 계속 유지되는 것은 시간에 맞춰 부과된 이 플랫폼 위에 있습니다.
3. 실버 _ 로마
  
  0
  
  20 10 월 2020 23 : 52
  
  오늘 Min Finn이 한 말 못 들었나요? 군대를 100만 명 줄여야 한다, 복무 기간을 줄여야 한다, 복무 기간을 다르게 해야 한다, 젊은 장교들에게 아파트를 너무 일찍 준다... 신핀이 이런 말을 많이 했다.
  https://m.vz.ru/news/2020/10/20/1066269.html
  1. rocket757
    
    +1
    
    21 10 월 2020 05 : 07
    
    약 10번 정도 대화가 진행된 것 같습니다... 비록 이것이 더 이상 중요하지 않더라도 그에 따른 다른 모든 것은 모두에게 충분합니다!!!
    관리자와 경제학자-회계사가 주를 통치하기 시작하면 추모곡 쓰기를 시작할 수 있으며 이 문제를 지연하지 않고 곧 필요할 것입니다!!!
산 사수

+7

20 10 월 2020 16 : 38

바로 어제 일본이 VNEU 사용을 거부하고 리튬 이온 배터리로 전환한다는 기사가 나왔습니다.
음 ...
1. 카트
  
  +4
  
  20 10 월 2020 16 : 56
  
  음 ...
  새 매뉴얼이 아직 전달되지 않아 VNEU가 없다는 아쉬움에 계속 울부짖고 있다.
  내일 그들은 배터리에 대해서도 동일한 작업을 시작할 것입니다.
외국인

+2

20 10 월 2020 16 : 38

최근 그들이 VNEU의 상황이 좋지 않다고 VO에 쓴 것을 기억합니다. 그리고 어떤 소식이 있는지 살펴보세요......
1. K-612-O
  
  +5
  
  20 10 월 2020 16 : 49
  
  우리는 오래된 스털링을 사용하지 않고 자체 개발을 하기로 결정했지만 불행하게도 이 작업은 복사하여 붙여넣는 것보다 시간이 더 오래 걸렸습니다.
페 치킨

+7

20 10 월 2020 17 : 07
새로운 프로젝트가 아닌 일련의 새로운 보트를 제공하십시오. 함대에서 프로젝트 계획에 얼마나 오래 참여할 수 있습니까? 하나의 프로젝트가 결실을 맺지 못했고, 새로운 프로젝트를 제공하는 등의 작업을 수행하고 종이가 어떤 결과를 가져올 지 확인하십시오. 확실히 25-30년까지 부하라의 에미르와 논쟁을 벌였던 Khuja Nasreddin처럼 당나귀가 에미르 자신보다 더 나쁘지 않게 자신을 알 수 있도록 당나귀 신학을 가르칠 것입니다. 이를 위해서는 금주머니와 XNUMX년의 시간이 필요합니다. 분쟁 조건을 이행하지 않으면 머리가 어깨에서 벗어납니다. Nasreddin은 불가피한 처형을 두려워하지 않습니다. 결국 XNUMX년 안에 우리 셋 중 한 명이 emir든 당나귀든 나든 확실히 죽을 것입니다. 그리고 신학을 더 잘 아는 사람이 누구인지 찾아보세요.
1. 해독제
  
  +1
  
  20 10 월 2020 18 : 10
  
  함대가 우주보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
  1. 페 치킨
    
    0
    
    20 10 월 2020 18 : 15
    
    불행히도 그렇습니다.
2. Piramidon
  
  -1
  
  20 10 월 2020 18 : 13
  
  인용문 : Pechkin
  새로운 프로젝트가 아닌 일련의 새로운 보트를 제공하십시오.
  
  설계자와 조선소를 혼동하지 마십시오.
  1. 페 치킨
    
    0
    
    20 10 월 2020 18 : 35
    
    동의는 합니다만 프로젝트가 잘 안되면 문제가 뭔지 보세요 부품 공급업체에 연락하지 않고는 아무것도 디자인할 수 없습니다 그렇지 않으면 진공 상태에서 구형 말을 디자인하고 있습니다.
댓글이 삭제되었습니다.
1. 보아 카아
  
  +3
  
  20 10 월 2020 19 : 10
  
  제품 견적 : rudolff
  XNUMX세대? 내 슬리퍼도 웃었다! XNUMX세대 보트에는 없는 것이 무엇입니까? 그러면 우리의 XNUMX세대는 어디에 있습니까?
  
  루돌프, 안녕!
  Arkady Isaich가 말했듯이: - "질문은 물론 흥미롭습니다..." (c)
  이것에 대한 몇 가지 생각.
  1. (그들이 말한) 360세대는 법적 행위를 수행해야 합니다! 승인되지 않은 ASBU를 보유하고, 패시브 모드에서 XNUMX* "수평선"을 보유하고, 초저주파를 사용하여 바다 전체를 "듣기"... 어쩐지 우리가 이미 이렇게 성장했다는 사실이 기억나지 않습니다... 그래 진짜!
  2. 우리의 "준 4세대"는 상트페테르부르크의 아르누보 위에 서 있습니다... 다른 파베르제가 이 도시의 이름에 붙인 것, 즉 끔찍한... 군사... 비밀... 공기가 없는 수중 엔진이 있어서 다행이에요... 그땐 무슨 일이 일어났을지도 모르죠... 지금은 수수께끼와 추측만 할 뿐입니다... 커피 찌꺼기는 이미 사라졌습니다!
  3. 터빈을 들고 있는 라피스 라줄리 사람들이 일을 일으키고 있습니다... 하지만 저는 막연한 의심이 나를 괴롭히고 있습니다. 스털링이 ECG보다 4배 더 크다면 TURBINE이 DS보다 몇 배나 더 커질까요!? 어쩌면 우리처럼 슬래브 패널 대신 스타킹으로 바꿨을까요? (Molniya-2)
  요컨대 지금은 문제의 본질에 대해 이야기할 사람이 없고...추측과 추측만 남을 뿐이다...
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 보아 카아
      
      +1
      
      20 10 월 2020 20 : 54
      
      제품 견적 : rudolff
      프랑스 증기발생기 MESMA
      
      루돌프, 친구!
      프랑스에는 기관차라는 저속한 단어가 있습니다! 더욱이 그들은 핵 추진 선박과 우주 시스템에서 많은 것을 가져갔습니다. 우리는 왜 이것을 할 수 없습니까? 불분명하다...
      우리는 디젤 기관차를 만들기로 결정했습니다. 효율성 측면에서 이러한 AIP가 더 나을 것 같습니다. 하지만 문제가 해결되지 않습니다. 이제 Rosatom도 이 문제에 참여시킬 때입니다. 아마도 Sarov 사람들도 이 문제에 대해 발언권을 가질 것입니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        
        보아 카아
        
        +1
        
        20 10 월 2020 21 : 43
        
        제품 견적 : rudolff
        우리는 이미 수중 비핵 조선 분야에서 완전한 아웃사이더이므로 모든 희망을 묻어버릴 위험이 있습니다!
        
        유일하게 고무적인 점은 전략미사일군이 이미 70~80% 재무장됐다는 점이다. 이제 함대에 달려 있습니다. 어쩌면 상황이 나아질 수도 있습니다. 그렇지 않으면 - 철분 카푸트!
재고 재킷

0

20 10 월 2020 18 : 36

리튬이 없고, 화재 위험이 없고, 성능 저하가 없는 새 배터리에 대한 과학 뉴스를 거의 매주 읽습니다. 여기 러시아도 마찬가지입니다.
그리고 우리의 잠수함은 제XNUMX차 세계대전과 마찬가지로 납축 배터리로 구동됩니다.
뭐, 기계식 VNEU는 안 되니까 힘을 내어 일반 배터리를 만들었어야 했는데.
가리 린

-2

20 10 월 2020 19 : 57

전 세계의 이러한 VNEU에서 최고는 선의 적입니다.
1. 아고 다
  
  -1
  
  20 10 월 2020 21 : 09
  
  페달 드라이브를 사용하면 동일한 NAPL입니다. 적어도 거기에 무엇이 있는지 명확하게 알 수 있습니다.
  1. 가리 린
    
    0
    
    20 10 월 2020 21 : 36
    
    페달 드라이브의 모든 것이 좋지 않다는 사실은 몇 백 년 전에 분명했습니다. 하지만 그들은 여전히 VNEU로 충분히 플레이할 수 없습니다. 기술은 아직 성숙하지 않았습니다. 아니면 시끄러워요. 스털링 어느 쪽이든 위험합니다. EHG. 다른 옵션을 찾거나 배터리의 획기적인 발전을 기다리십시오. 용량의 측면이 아니라 안전성의 측면에서요.
Al_lexx

-1

20 10 월 2020 21 : 28

건설 여부, IMHO가 열세 번째 문제입니다. 그리고 이 분야에 대한 연구가 진행되고 있다는 사실은 매우 좋습니다.
VNEU가 포함된 보트의 효율성이나 일반적인 적합성에 관해서는 이 주제에 관해 여기에서 논쟁하는 대다수의 사람들처럼 저는 VNEU 전문가가 아니기 때문에 장황하게 생각하지 않겠습니다.
이러한 개발 중 일부는 조만간 도움이 될 것입니다. 어쩌면 그들은 쓸데없다는 이유로 모든 것을 계산하고 스스로 닫을 수도 있습니다. 아니면 또 다른 공기 독립형 AK-47을 개발할 수도 있습니다. 하지만 이 모든 것을 이해하려면 이 주제에 몰두해야 하며, 무엇이 누구에게 효과가 있고 왜 우리가 그것을 가지고 있지 않은지에 대해 위선적이지 않아야 합니다. 즉, 결과가 부정적이더라도 결과가 되는 것입니다. 지금까지는 그렇지 않습니다.
Alf

+3

20 10 월 2020 22 : 09

수신 번호 777A,

좋은 프로젝트 이름, 아주 좋습니다. 소련 사람들은 마법의 조합인 777 또는 "Three Axes"를 영원히 기억할 것입니다.
1. 카스트로 루이스
  
  0
  
  25 10 월 2020 19 : 31
  
  Dumayu, eto bilo kakoe to bukhlo. :)
  1. Alf
    
    +2
    
    25 10 월 2020 19 : 38
    
    제품 견적 : CastroRuiz
    Dumayu, eto bilo kakoe to bukhlo. :)
    
    당신이 그 위대하고 행복한 시대에 살지 않았다는 것은 즉시 명백합니다.
    1. 카스트로 루이스
      
      +1
      
      25 10 월 2020 20 : 30
      
      다야 질. Mne vishshe 60 하자.
      I pravilno ya vzpomnil shto eto bil alk. 나피톡.
      1. Alf
        
        +1
        
        25 10 월 2020 20 : 40
        
        제품 견적 : CastroRuiz
        다야 질. Mne vishshe 60 하자.
        I pravilno ya vzpomnil shto eto bil alk. 나피톡.
도끼 매트

0

20 10 월 2020 23 : 54

또 "칼리나"?! 뭐야, 다른 이름이나 뭐 그런 건 없어? 이름을 지은 사람들은 이 베리를 먹어보거나 냄새를 맡아본 적이 있나요? 글쎄, 그것은 정직한 냄새가 나고 그 맛은 솔직히 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 아니면 "나쁠수록 적에게 더욱 치명적이다"라는 원칙에 따르면? 그리고 숫자도 그렇죠... 수도의 뽐내는 남자처럼...
1. d4rkmesa
  
  0
  
  21 10 월 2020 11 : 20
  
  Klyukva는 괜찮을까요?
실버 _ 로마

-2

20 10 월 2020 23 : 58

VNEU는 좋은 일이지만 오늘날에도 여전히 완벽과는 거리가 멀습니다. 마찬가지로 디젤 전기 잠수함은 해안 솔루션입니다. VNEU는 핵잠수함의 속도를 제공하지 않으므로 바다에서는 할 일이 없습니다. 동일한 AUG 주문은 따라잡을 수 없습니다. 흑해와 발트해와 같은 바다에서는 636이면 충분합니다. 나는 이 수준이 함대의 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 우리가 아직 독일 수준에서 VNEU를 만들지 않았다고 확신합니다.
F로마1984

0

21 10 월 2020 04 : 31

그리고 이 프로젝트는 VNEU의 부재에 맞서게 될 것입니다.
엔진을 먼저 개발하고(90년대 이후 완성되지 않음) 잠수함을 설계하면 더 좋을 것입니다.
자우 베크

+2

21 10 월 2020 08 : 22

LiYOn은 이미 디젤 전기 잠수함에 배터리를 장착하기 시작했습니다. 내 생각에는 이 방향이 VNEU보다 저렴하고 더 간단한 것 같습니다.
1. 아고 다
  
  0
  
  21 10 월 2020 10 : 01
  
  예를 들어 물에서 알루미늄을 태우는 등 가열을 통해 최대 2000톤의 변위를 가진 잠수함에 충분한 출력의 스털링 사이클을 갖춘 조용한 엔진을 만드는 데는 의문의 여지가 없습니다(여전히 액체 산소 공급이 필요하지만) 반응이 수소를 방출하므로 태우는 것이 더 낫기 때문에 기내에서) 그런데 비철 금속 수용 지점에서 알루미늄 1kg의 가격은 디젤 연료 1리터의 가격에 가깝습니다. 주유소. 선박용 외부 연소 열 엔진은 디젤 엔진보다 기술적으로 더 간단하고 제작 비용이 더 저렴합니다. 눈에 띄는 예는 1853년 선박용 Erickson입니다. 피스톤 직경 4,27m, 스트로크 1,52m, 회전 속도 9rpm의 거대한 220기통 엔진을 제작했으며 약 300kW(XNUMXhp)의 출력을 개발했습니다. 배는 대서양을 건넜지만 대기 엔진이었고 고압 스털링은 훨씬 더 작고 더 강력했습니다.
그냥 여행자

+1

21 10 월 2020 14 : 16

해양 테마에 대한 이상한 이름입니다....
이고르 티코 미 로프

+1

21 10 월 2020 21 : 16

하나의 프로젝트가 실패했습니다. 이제 새로운 것을 실패시키자. 나라에는 재정이 풍부합니다.
Romanenko

+1

22 10 월 2020 15 : 17

결국 그들은 세기가 끝나기 전에 무언가를 만들 것인가? 프로젝트는 많지만 활용도는 거의 없습니다. 우리는 모형 프레젠테이션, 공개 자금 조달 및...에서 큰 소리로 드럼을 쳤습니다.
무기한 조용히 작업을 중단하고 있습니다.
Lada는 구리 대야 아래에 놓여 있었는데 이제 새로운 브랜드의 차례입니까?
카스트로 루이스

0

25 10 월 2020 19 : 33

Nu kak zhe "tri topora" poplivut. :)
1. 아고 다
  
  +1
  
  30 10 월 2020 20 : 10
  
  프로젝트 615에 디젤 엔진 대신 증기 엔진을 장착했다면 더 조용했을 것이지만 일반적으로 증기 터빈과 전기 선박을 사용했습니다.