배를위한 싸움에서 : 미 의회에 대한 국방 장관
Gigantomania는 매우 나쁩니다. 소련에서 입증되었습니다. 거대한 공장, 막대한 예산, 이러한 예산을 삼키는 거대한 군대 :이 모든 것이 양극성 세계에서 먼 과거에 남아있는 것처럼 보입니다.
하지만 아니.
마크 에스퍼 미 국방 장관은 향후 25 년 동안 미 해군 함대를 무 인형을 포함한 500 척 이상의 선박과 잠수함으로 확대하려는 매우 야심 찬 계획에 대한 새로운 세부 사항을 공개했습니다.
그는 또한 이것을 위해 돈이 어디에서 나올지에 대한 미스터리를 밝혔습니다. 미 해군 예산 증가를 정당화하기위한 작업이 이미 진행중인 것으로 밝혀졌습니다. 미국 의회와 상원의 뒤에서. 그리고 이르면 내년에 미 해군의 기본 예산을 늘릴 수 있습니다.
Esper가 언급 한 "Battle Force 2045"프로그램이 개발되어 실행 중입니다. 국방부 장관실 (OSD)은 해군 구조 계획 수립을 돕기 위해 수개월 동안 노력해 왔습니다. 함대 앞으로 수십 년 동안. 즉, 바다와 바다에서 미국 함대의 지배력은 보존 될뿐만 아니라 증가되어야합니다.
이것은 돈이 들지 않고 오히려 엄청난 비용이 들기 때문에 흥미로운 프로그램입니다. 그러나 순서대로 똑같이합시다.
2020 년 초 미 해군은 약 290 척의 선박을 보유하고 있습니다. 함대 구성을 335 척으로 늘리는 개발 프로그램이 의회에서 승인되었습니다.
그러나 Esper는 이제 임무를 효과적으로 완료하기 위해 2045 년 초에 함대에 총 500 척의 선박이 필요하다고 밝혔습니다. 함대 구조는 8 ~ 11 척의 원자력 항공 모함, 60 ~ 70 명의 소형 지상 전투원, 70 ~ 80 대의 공격 잠수함, 50 ~ 60 척의 상륙함, 70 ~ 90 척의 물류 함을 포함해야합니다.
앞서 미국은 프로젝트와 군사 분석으로 유명한 Hudson Institute에서 유사한 구성 개발을 고려했습니다. 그러나 허드슨 매파조차도 국방부 장관보다 식욕이 적었다. 그들은 9 대의 항공 모함 함대를 운용했으며 현재는 11-10 척의 Nimitz 급 함대와 최초의 Gerald Ford 급 함대를 운용했습니다.
그리고 그보다 적은 것은 배의 일부가 금속으로 보내 져야한다는 것을 의미합니다. 한편 의회는 함대에 최소 12 대의 항공 모함이 있어야한다고 믿고 있습니다.
Esper는 해군이 "단거리 또는 수직 이착륙 항공기를 탑재 할 경 항공 모함을위한 옵션을 계속 탐색 할 것"이라고 덧붙였습니다. 그리고 함대는 결국 그러한 선박을 최대 XNUMX 척까지 획득 할 수있었습니다.
올해 XNUMX 월 미 해군 지도부는 경 항공 모함 사용 개념에 대한 연구가 무기한 연기 될 것이라고 공개적으로 성명을 발표했다는 점을 고려하면이 모든 것이 Esper의 성능에 놀랍게 보입니다.
그러나 그것은 "미국"클래스의 UDC에 대한 추가 작업을 완전히 정당화합니다. 사실,이 UDC는 항공 모함에서 헬리콥터 사소한 함대 22 개 F-35B 항공기를 모두 제거하면 경 항공 모함과 매우 유사하기 때문에 경항 공모 함으로 정확하게 간주 될 수 있습니다.
안타깝게도 국방부 장관은 "소형 지상 전투원"범주에 포함될 수있는 것이 무엇인지 설명하지 않았지만 현재이 설명에 맞는 유일한 해군 함선은 해안 지역 함선 (LCS)입니다. 이 배들이 더 이상 건조되지 않을 것이라는 주제에 대해 두 번 이상 진술했기 때문에 여기에서도 모든 것이 완전히 명확하지 않습니다.
URO 호위함. 여기에 모든 것이 명확합니다. 함대는 그것들을 구입했고 계속 구입할 것입니다. 현재 FFG (X)라고 불리는이 군함은 실제로 Fincantieri의 이탈리아 뿌리를 가진 유럽 다목적 호위함, 즉 FREMM 프로젝트를 기반으로하는 선박입니다.
잠수함도 모든 것이 간단한 것은 아닙니다. Esper는 숫자가 증가 할 것이라고 말했지만 ... 현재 SSN (X)으로 알려진 새로운 잠수함의 개발이 완료되면. 즉, 미 해군은 Seawolf를 원하지만 상당히 저렴합니다.
그 동안 새로운 보트가 개발, 제작 및 테스트 될 예정이며, "바지 유지 관리"는 XNUMX 개의 "Los Angeles"로 인해 서비스 수명을 연장하고 원자로를 재충전 할 것입니다.
일반적으로 그것은 겸손하고 세련되며 가장 중요한 것은 글로벌 트렌드를 넘어 가지 않는 것입니다.
매우 낙관적 인 방식으로 미 국방 장관은 버지니아 급 다목적 공격 잠수함 생산을 XNUMX 년에 XNUMX 척에서 XNUMX 척으로 늘리 겠다는 서비스의 초기 목표를 재확인했습니다. 물론 이것은 놀라운 일입니다. 중요한 것은 과도하게 긴장하지 않는 것입니다.
일반적으로 승리의 천둥이 울려 퍼집니다. 계획은 꽤 제독의 것이지만, 그건 그렇고 이해할 수 있습니다. 상사는 장난감을 가지고 놀지 않습니다.
함대는 아마도 최대 335 척의 배가 될 것입니다. 그들이 말했듯이 목표는 정당화됩니다. 그러나 우리의 경우 500 숫자는 미국에서도 환상적입니다.
답은 간단합니다. 전함의 총 수를 500 대 이상으로 늘리려면 무인 지상 및 수중 차량 140 대에서 240 대를 구축해야합니다.
이제 이해하는 사람들은 수중 및 수상 무인 차량이 미국에서 제조되지 않는다고 말할 것입니다. 네, 그렇습니다. 그들은 구축하지 않습니다. 그러나 백악관 예산 시행 실은 향후 계획을 위해 이미 공식 차량 자격 증명에 추가했습니다.
흥미로운 상황 무적의 아니요, 하지만 그들은 회계 및 계획에 있습니다. 그래서 그것은 예산에 있습니다.
다른 모든 국방부에서 마스터 클래스를 수강 할 수 있습니다.
하지만 그래, 돈. 물론이 모든 것이 작동하려면 몇 개의 바지선이 필요합니다. Esper는 계획이 함대의 총 조선 예산의 비율을 13 %로 늘리는 것이라고 말했습니다. 회계 연도 2020 년에 선박에 드는 비용은 국회 예산의 11,5 %를 약간 넘었습니다. 2021 년이 수치는 해군 예산 요청의 10 %였습니다. 입법자들은 1 월 10 일부터 시작된이 재정주기에 대한 예산을 아직 통과시키지 않았지만 13 %에서 XNUMX %로 인상 된 것은 매우 심각합니다.
이 13 % 수치는 에스퍼가 랜드 싱크 탱크에서 한 인쇄 연설에서 지난달 처음 등장했습니다. 그러나 연설 자체에는이 수치가 포함되어 있지 않아 정확한지 여부에 대한 의문이 제기되었습니다. Esper는 이후 댓글에서 그녀의 목소리를 냈습니다.
Meticulous Defense News는 회계 연도 2021 년 예산 요청 기간 동안 조선 자금이 4 % 증가하면 함대가 선박을 구매하는 데 사용할 수있는 금액이 XNUMX 억 달러 이상이 될 것이라고 예상했습니다.
그리고이 주제에 대한 최근 연설에서 Esper는 의회에 낡은 선박의 처분을 승인하고 미 국방부가 특별한 허가없이 사용하지 않은 자금을 조선 계좌로 직접 이체 할 수있는 권한을 부여 할 것을 촉구했습니다. 그는 또한 의원들에게 2021 회계 연도 예산을 지체없이 통과시키고 장기 계획을 어렵게 만드는 일반적으로 상설 결의로 알려진 단기 지출 법안에 의존하지 말 것을 촉구했습니다.
의심 할 여지없이 의회가 그러한 계획을 승인한다면 4 억은 심각합니다. Arlie Burke 급 구축함 4 척이 완벽하게 보완됩니다.
물론 미국 국방 장관의 성명은 전투의 절반에 불과합니다. 여기의 모든 것은 의원에 달려 있으며 무인 플랫폼 건설에 돈을 할당하는 문제에 항상 제약을 보였습니다. 또한 해군의 선박과 선박의 수명 연장을 승인하면서 항상 오래된 선박의 처분에 대한 저항의 원천이었던 것은 의회였습니다.
그리고 Esper의 아이디어가 지원을 받고 그의 계획이 실질적인 자금을받는다면 상황은 원본 이상으로 판명 될 수 있습니다.
돈에 관한 것이 아닙니다. 요점은 구현 방법입니다. 사실 미국에는 선박 건설에 문제가 있습니다. 2 년 후 넘겨진 UDC“미국”의 놀라운 사례를 기억하십니까?
그리고 버지니아와? XNUMX 년에 XNUMX 척이 아닌 XNUMX 척의 잠수함 건설로의 전환은 조선소와 미국 기업에 큰 부담을주었습니다. 따라서 조금 더 높게 나는 말했다 : 중요한 것은 과도하게 긴장하지 않는 것입니다. XNUMX 년에 두 대의 핵 잠수함은 웃기는 일이 아니지만 세 대는 ... 얼마 전까지 만해도 한 번에 하나씩 조립하고있었습니다.
그건 그렇고, 조선소가 Virginias의 건설로 가득 차 있다면 차세대 잠수함은 어디에서 건설 될까요? 컬럼비아 형 ICBM에 속한 것들은?
그러면 돈은 어디에서 나올까요? 간단하고 평범한 방법으로 인쇄하면 좋습니다. 그리고 다른 프로그램을 줄임으로써 미국 의회도 무엇을 마스터합니까?
Esper는 추가 조선 자금의 일부는 국방부가 예산의 다른 곳에서 찾은 저축에서 나올 수 있다고 말합니다. 그러나 이러한 절감 효과는 아직 명확하지 않습니다. 그리고 다시 말하지만, 무언가를 줄이고 자금을 지원하지 않고 남겨 두려면이 모든 것에도 의회의 동의가 필요합니다.
행동하는 민주주의. 의회에 대표가있는 미국 국민이 Esper의 계획을 승인한다면, 그렇습니다. 그렇지 않다면 ...
2020 년이라는 것도 기억하고 있습니다. 코로나 바이러스, 일반적인 경기 침체, 글로벌 경기 침체. 그리고 이러한 배경에서 새로운 선박 건조에 대한 미국 국방 장관의 성명은 매우 환상적으로 보입니다.
실제로 의회는 Esper 프로그램을 쉽게 승인 할 수 있습니다. 그러나 똑같이 쉽게 사원에서 손가락을 비틀고 취소하고 잊어 버리십시오.
따라서 미 해군의 500 척에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 너무 이른.
출처.
정보