군사 검토

유망한 구축함의 방공 효율성. 대체 레이더 단지

121

1. 소개. 방위 산업의 현황



방공의 상태는 방위 산업의 일반적인 상태를 반영하며 하나의 문구가 특징입니다. 업계에는 이러한 혼란이있어서 프로토 타입에서 시리얼로 이동할시기가 불분명합니다. USC는 2011-2020 GPV 프로그램에 실패했습니다. 8 개의 호위함 중 22350 대가 2 대 건설되었습니다. 따라서 일련의 방공 시스템 "Polyment-Redut"이 없습니다. 2006 년 호위함 "Admiral Gorshkov"를 배치 할 당시 S-350 방공 시스템에서 빌린 레이더가 어떻게 든 세계 수준에 도달했다면 이제는 수동 위상 안테나 어레이 (PAR)가있는 레이더가 누구에게도 매력을 느끼지 않을 것이며 방공 시스템에 경쟁력을 더하지 않을 것입니다. "Almaz-Antey"는 또한 "Admiral Gorshkov"의 취역을 3-4 년 지연시킨 대공 방어 시스템의 납품 기한을 막았습니다.

기업의 총괄 이사는 대부분 자신의 분야를 이해하지 못하지만 고객과 협상하는 방법을 알고 있습니다. 군 대표가이 법안에 서명했다면 더 이상 개선 할 필요가 없습니다. 대회에서 승자는 가장 유망한 제안을 한 사람이 아니라 오랫동안 연락을 취한 사람입니다. CEO에게 발명품을 가져 오면 "개발을 위해 돈을 가져 왔습니까?"라는 응답을 듣게됩니다. 제안서를 국방부에 직접 연락해도 결과가 나오지 않습니다. 일반적인 대답은 다음과 같습니다. 자체 개발을 개발하고 있습니다! 2014 년이 지났지 만 제안은 아직 이행되지 않았습니다. 이 기사는 XNUMX 년 모스크바 지역으로 보낸 저자의 제안 중 하나에 전념합니다.

회사의 명성은 경영진에게 중요하지 않습니다. 정부 명령을받는 것이 중요합니다. 엔지니어의 수입이 낮습니다. 젊은 전문가가 오더라도 실무 경험을 쌓고 떠납니다.

러시아 무기와 경쟁하는 외국 무기의 품질을 비교하는 것은 불가능합니다. 모든 것이 비밀이며 누가 누구인지 보여주는 심각한 전쟁은 없습니다. 시리아도 답을주지 않는다. 적군은 방공이 없다. 그러나 터키 드론이 우려를 불러 일으키고 있습니다. 어떻게 대답 할 수 있습니까? 저자는 장난감 가게에서 한 푼의 UAV 떼를 수집하는 방법에 대해 대답 할 수 없습니다. 그들은 가르치지 않았습니다. 그러나 우리의 방위 산업이 사업에 착수하면 비용은 엄청나게 증가 할 것입니다. 따라서 심각한 적과의 싸움과 합리적인 돈을 위해 어떻게 해야하는지에 관한 일반적인 주제에 대해서만 이야기하는 것입니다.

“이렇게 оружия 세상에 아직 아무도 없었습니다.”그러면 당신은 궁금해하기 시작합니다. 전 세계가 우리 기술보다 뒤쳐져 있거나 아무도 이것을 원하지 않거나 인류의 마지막 전쟁에서만 유용 할 수 있습니다 ...

NKB (People 's Design Bureau)를 조직하고 출구가 어디에 있는지에 대해 독립적으로 추측하는 것이 한 가지 남았습니다.

2. 잊혀진 구축함


많은 독자들은 우리 해안에서 1000-1500km 정도의 영역을 제어하기에 충분하기 때문에 구축함이 필요하지 않다고 생각합니다. 저자는이 접근 방식에 동의하지 않습니다. 선박이 없어도 해안 단지는 600km 구역을 포격 할 수 있습니다. 1000-1500 숫자가 어느 한도에서 취해 졌는지는 명확하지 않습니다.

Baltic과 Black "웅덩이"와 경제 구역을 통제하기 위해 이러한 범위는 필요하지 않으며 구축함은 더욱 필요하지 않습니다. 충분한 코르벳이 있습니다. 필요한 경우 항공 도움이 될 것입니다. 그러나 대서양이나 태평양에서 미국뿐만 아니라 AUG 및 IBM과 만날 수 있습니다. 그렇다면 본격적인 KUG 없이는 할 수 없습니다. 이러한 작업에서 호위함의 방공, 심지어 "고르시 코프 제독"조차도 충분하지 않을 수 있습니다. 구축함이 필요합니다.

장비가없는 선박의 비용은 일반적으로 총 비용의 약 25 %입니다. 따라서 같은 장비를 사용하는 프리깃 (4500 톤)과 구축함 (9000 톤)의 비용은 10 ~ 15 % 만 차이가납니다. 대공 방어의 효율성, 순항 범위 및 승무원의 편안함은 구축함의 장점을 분명하게 보여줍니다. 또한 구축함은 프리깃에 할당 할 수없는 미사일 방어 임무를 해결할 수 있습니다.

구축함은 KUG 기함의 역할을 수행해야합니다. 모든 전투 시스템은 그룹의 나머지 군함보다 높은 등급이어야합니다. 이러한 선박은 외부 정보 지원 시스템 및 상호 보호 역할을해야합니다. 공중 공격 중 구축함은 대함 미사일의 주요 공격 수를 점령하고 대부분의 경우 매우 효과적인 단거리 대공 방어 시스템 (MD)의 도움을 받아 대함 미사일을 파괴해야합니다. 구축함의 KREP (Electronic Countermeasures Complex)는 소음 간섭으로 나머지 함선을 덮을 수있을만큼 강력해야하며 모조 재밍을 사용하여 덜 강력한 KREP로 구축함을 덮어야합니다.

2.1. 구축함 "Leader"와 "Arleigh Burke"의 레이더 단지


노인들은 러시아 (2007)에 구축함을 만들 수있을뿐만 아니라 최소한 설계 할 수있는 과감한 여유가 있었던 "황금기"가 있었다는 사실을 여전히 기억합니다. 이제 먼지가 GPV의이 지점을 덮었습니다. "고대"시대에 "리더"프로젝트의 구축함은 "Arleigh Burke"와 유사하게 미사일 방어 문제를 해결해야했습니다.

구축함 개발자는 3 개의 기존 MF 레이더 (감시, 안내 및 MD SAM)를 설치하고 미사일 방어를 위해 대형 안테나가있는 별도의 레이더를 사용하기로 결정했습니다. 비용을 절약하기 위해 우리는 하나의 회전식 활성 PAR (AFAR)을 사용하기로 결정했습니다. 이 AFAR은 주 상부 구조 뒤에 설치되어 배의 선수 방향으로 방사 할 수 없었습니다. 그런 다음 포병 사격 조정을위한 레이더를 추가했습니다. 우리는 그런 괴물 RLC가 결코 나타나지 않았다는 것을 기뻐할 수 있습니다.

미국 구축함 용 이지스 방공 미사일 시스템의 이념은 새로운 목표물을 동시에 탐지하고, 이전에 탐지 된 목표물을 동반하며, 유도 순항 구간에서 미사일 방어 시스템을 제어하는 ​​명령을 생성 할 수있는 강력한 다기능 (MF) 10cm 범위 레이더가 주요 역할을 담당한다는 사실을 기반으로합니다. 미사일 방어 시스템의 유도 단계에서 표적을 비추기 위해 고정밀 3cm 범위 레이더를 사용하여 안내의 비밀을 보장합니다. 백라이트를 사용하면 미사일 방어 시스템이 방사를 위해 레이더 원점 복귀 헤드 (RGSN)를 전혀 켜지 않거나 목표가 더 이상 회피 할 수없는 마지막 몇 초 동안 유도 할 수 있습니다.

2.2. 대체 구축함 작업


대중적인 지혜 :

-꿈을 꿀 때 자신을 부인하지 마십시오.
-잘하려고 노력하면 나쁠 것입니다.

대체 구축함이 있으므로 "Leader-A"라고 부르겠습니다.

구축함처럼 비싼 장난감이 무엇을 할 수 있는지 경영진에게 설명 할 필요가 있습니다. KUG를 호위하는 한 가지 임무는 누구에게도 설득력이 없으며 군대 착륙 및 미사일 방어를 지원하는 기능을 수행해야합니다. 전문가가 잠수함에 대해 쓰게하십시오. 구축함 Zamvolt를 기본으로 사용할 수 있지만 변위는 XNUMX 톤으로 제한되어야합니다. 그러한 엔진이 없다는 주장은 무시할 수 있습니다. 직접 만들 수 없다면 중국에서 구매하면 구축함을 그렇게 많이 만들지 않을 것입니다. 장비는 자체 개발해야합니다.

착륙이 적의 요새화 된 지역 밖에서 만 수행 될 수 있다고 가정 해보자. 그러나 그는 일부 가벼운 증원 군 (76-100mm 대포 수준)을 빠르게 옮길 수있을 것입니다. 구축함은 수십에서 수백 개의 포탄을 사용하여 교두보를 따라 포병 준비를 수행해야합니다.

미 국방부는 사거리가 110km 인 잠 볼타 대포의 능동형 로켓 발사체가 너무 비싸고 미사일 가격에 근접한다고보고 한 것으로 알려졌다. 따라서 우리는 Leader-A가 재래식 포탄으로 포병 준비를 수행 할 수 있지만 상황에 따라 최대 15-18km의 안전한 범위에서 포병 준비를 수행 할 것을 요구할 것입니다. 구축함의 레이더는 적의 대구경 포병의 발사 지점 좌표를 결정해야하며 무인 항공기가 발사를 수정해야합니다. KUG의 방공을 보장하는 임무는 시리즈의 두 번째 기사, ABM은 아래이 문서에서 설명합니다.

3. 러시아 선박의 레이더 상태


일반적인 선박의 레이더에는 여러 개의 레이더가 있습니다. 상단에 회전 안테나가있는 감시 레이더. 300 개의 회전 (S-350f) 또는 XNUMX 개의 고정 수동 헤드 램프 (S-XNUMX)가있는 유도 레이더. MD 방공 시스템의 경우 일반적으로 밀리미터 파장 범위의 작은 안테나 (SAM "Kortik", "Pantsir-M")가있는 자체 레이더를 사용합니다. 큰 안테나 옆에 작은 안테나가 있으면 역사 유명한 이론 물리학 자 페르미와 함께. 그는 고양이를 가졌습니다. 그녀가 자유롭게 정원에 나갈 수 있도록 그는 문에 구멍을 뚫었습니다. 고양이가 새끼 고양이를 낳았을 때 Fermi는 큰 구멍 옆에 작은 것을 자릅니다.

회전 안테나의 단점은 무겁고 값 비싼 기계식 드라이브의 존재, 감지 범위의 감소 및 선박의 ​​총 유효 반사 표면 (EOC)의 증가로 이미 증가했습니다.

안타깝게도 러시아에서 통일 된 이데올로기를 달성하는 것은 어려울 수 있습니다. 다양한 기업이 정부 명령의 몫 유지를 엄격하게 모니터링합니다. 일부는 수십 년 동안 감시 레이더를 개발해 왔고 다른 일부는 유도 레이더를 개발했습니다. 이 상황에서 누군가에게 MF 레이더를 개발하도록 지시하는 것은 다른 사람에게서 빵 한 조각을 빼앗는 것을 의미합니다.

구축함, 호위함 및 코르벳 함을위한 SAM 시스템에 대한 설명은 저자의 이전 기사 중 하나에 나와 있습니다. "미사일 방어가 무너졌지만 우리 함대에 남은 것은 무엇입니까?" 고르시 코프 제독의 Polyment-Redut만이 이지스 방공 미사일 시스템과 비교 될 수 있다는 자료에 따르면, 물론 탄약 부하와 발사 범위의 절반을 수용 할 수 있습니다. Shtil-21 유형 방공 시스템의 1 세기에 다른 선박에서 사용하는 것은 우리의 공개적인 수치입니다. 함대... 유도 레이더는 없지만 표적 조명 스테이션이 있습니다. RGSN SAM은 시작하기 전에 조명 대상 자체를 캡처해야합니다. 이 안내 방법은 특히 간섭에서 발사 범위를 크게 줄이고 때로는 미사일 방어 시스템을 다른 더 큰 목표로 다시 지정합니다. 민간 라이너도 잡힐 수 있습니다.

코르벳 함과 더 작은 등급의 선박은 특히 제대로 제공되지 않습니다. 그들은 또한 100-150km의 범위에서 재래식 전투기 (IB)에 의해 감지되는 감시 레이더를 가지고 있으며 F-35에서 50을 얻지 못할 수도 있습니다. 레이더 안내가 전혀 없을 수 있지만 적외선 또는 광학이 사용됩니다.

Aegis 방공 시스템의 비용은 300 억 달러로 추정되며 이는 우리 호위함 가격에 가깝습니다. 물론 우리는 돈을 놓고 미국인과 경쟁 할 수 없습니다. 우리는 독창성을 가져야합니다.

4. 레이더 선박의 대안 개념


마이크로 일렉트로닉스 생산 기술에서 우리는 오랫동안 미국에 뒤쳐 질 것입니다. 따라서 더 간단한 장비에서 작동하는 고급 알고리즘 덕분에 만 따라 잡을 수 있습니다. 우리 프로그래머는 누구보다 열등하지 않으며 미국 프로그래머보다 훨씬 저렴합니다.

다음과 같이하세요:

• 각각의 개별 작업에 대해 별도의 레이더 개발을 포기하고 MF 레이더를 최대한 활용합니다.
• 모든 1 등급 및 2 등급 선박의 MF 레이더에 대해 단일 주파수 범위를 선택합니다.
• 오래된 패시브 PAA 사용을 포기하고 AFAR로 전환합니다.
• 크기 만 다른 통합 된 일련의 AFAR을 개발합니다.
• 공간의 공동 스캐닝과 수신 된 신호 및 간섭의 공동 처리를 조직하기위한 KUG의 방공에서 그룹 행동 기술을 개발합니다.
• 무선 침묵을 위반하지 않을 수있는 그룹의 배들 사이에 고속 은밀한 통신 회선을 구성합니다.
• "헤드리스"MD 미사일의 사용을 포기하고 간단한 적외선 유도 헤드 (GOS)를 개발합니다.
• RGSN ZUR BD가 수신 한 신호를 선박 MF 레이더로 전송하는 선로를 개발합니다.

5. 대체 구축함 "Leader-A"의 레이더 단지


구축함의 가치는 탄도 미사일 (BR)과 KUG 및 먼 거리 (분명히 최대 20-30km)에있는 물체로부터 만 보호 할 수 있기 때문에 증가하고 있습니다. 미사일 방어 임무는 너무 복잡해서 미묘한 표적의 초장 거리 탐지 작업에 최적화 된 별도의 미사일 방어 레이더를 설치해야합니다. 동시에, 그녀에게 MF 레이더에 남아 있어야하는 대부분의 방공 과제를 해결하도록 요구하는 것은 절대 불가능합니다.

5.1. 미사일 방어 레이더 등장의 정당화 (관심있는 사람들을위한 특별 포인트)


BR에는 작은 이미지 강화 튜브 (0,1-0,2 sq. M)가 있으며 최대 1000km 범위에서 감지되어야합니다. 수십 평방 미터의 면적을 가진 안테나 없이는이 문제를 해결할 수 없습니다.

기상 형성에서 전파의 감쇠를 고려하는 것과 같은 레이더의 미묘함을 고려하지 않으면 레이더의 감지 범위는 송신기의 평균 복사 전력과 표적에서 반사되는 에코 신호를 수신하는 안테나 영역의 곱에 의해서만 결정됩니다. 헤드 라이트 형태의 안테나를 사용하면 레이더 빔을 한 각도 위치에서 다른 위치로 즉시 전송할 수 있습니다. PAR은 레이더 파장의 절반에 해당하는 간격으로 배치 된 기본 방사체로 채워진 평평한 영역입니다.

PAR에는 수동 및 능동의 두 가지 유형이 있습니다. 2000 년까지 PFAR은 전 세계에서 사용되었습니다. 이 경우 레이더에는 하나의 강력한 송신기가 있으며 그 전력은 수동 위상 시프터를 통해 라디에이터에 공급됩니다. 이러한 레이더의 단점은 신뢰성이 낮다는 것입니다. 강력한 트랜스미터는 고전압 전원 공급 장치가 필요한 진공관에서만 만들 수 있으므로 고장이 발생합니다. 송신기의 무게는 최대 몇 톤이 될 수 있습니다.

AFAR에서 각 이미 터는 자체 트랜시버 모듈 (PPM)에 연결됩니다. PPM은 강력한 송신기보다 수백 배, 수천 배 적은 전력을 방출하며 트랜지스터에서 만들 수 있습니다. 결과적으로 AFAR은 XNUMX 배 더 안정적입니다. 또한 PFAR은 하나의 빔만 방출하고 수신 할 수 있으며 AFAR은 수신시 여러 빔을 형성 할 수 있습니다. 따라서 AFAR은 별도의 빔이 각 재머로 향할 수 있고 이러한 간섭을 억제 할 수 있기 때문에 노이즈 내성을 크게 향상시킵니다.

안타깝게도 러시아 방공 시스템은 여전히 ​​PFAR을 사용하며 S-500에만 AFAR이 있지만 구축함 AFAR의 경우 즉시 요구할 것입니다.

5.2. AFAR PRO 디자인 (관심있는 사람들을위한 특별한 포인트)


구축함의 또 다른 장점은 대형 상부 구조를 수용 할 수 있다는 것입니다. 복사 전력을 줄이기 위해 저자는 AFAR 면적을 약 90 평방 미터로 늘리기로 결정했습니다. m, 즉, AFAR의 치수는 너비 8,4m, 높이 11,2m로 선택됩니다 .AFAR은 높이가 23-25m 인 상부 구조의 상부에 위치해야합니다.

AFAR의 비용은 MRP 키트의 가격에 의해 결정됩니다. 총 PPM 수는 설치 단계에 따라 결정되며, 0,5 * λ와 같습니다. 여기서 λ는 레이더 파장입니다. 그런 다음 PPM의 수는 N PPM = 4 * S / λ ** 2 공식에 의해 결정됩니다. 여기서 S는 AFAR 영역입니다. 따라서 PPM의 수는 파장의 제곱에 반비례합니다. 일반적인 PPM의 비용이 파장에 약하게 의존한다는 사실을 고려할 때 AFAR의 가격도 파장의 제곱에 반비례한다는 것을 알 수 있습니다. 배치 크기가 작은 경우 AFAR PRO APM 2000 개의 가격이 XNUMX 달러라고 가정합니다.

레이더에 허용되는 파장 중 23cm와 70cm의 두 가지 파장이 미사일 방어에 적합합니다 .23cm 범위를 선택하면 하나의 AFAR에 7000PPM이 필요합니다. 상부 구조물의 4면에 AFAR를 설치해야한다는 점을 고려하면 총 PPM 수는 28000 개입니다. 구축함 56 척에 설정된 PPM의 총 비용은 XNUMX 만 달러입니다. 가격이 러시아 예산에 비해 너무 높습니다.

70cm 범위에서 총 PPM 수는 3000 개로 줄어들고 키트 가격은 6 백만 달러로 떨어질 것입니다. 이는 강력한 레이더에게는 매우 적습니다. 현재 미사일 방어 레이더의 최종 비용을 추정하기는 어렵지만 비용 추정치 인 12 만 ~ 15 만 달러를 넘지 못할 것입니다.

5.3. 방공 임무를위한 MF 레이더 설계 (관심있는 분들을위한 특별 포인트)


미사일 방어 레이더와 달리 MF 레이더는 표적, 특히 저고도 대함 미사일의 궤적을 측정 할 때 최대 정확도를 얻고 최대 탐지 범위를 달성하지 못하도록 최적화되어 있습니다. 따라서 MF 레이더에서는 측정 각도의 정확도를 크게 향상시킬 필요가 있습니다. 표적 추적의 일반적인 조건에서 각도 오차는 일반적으로 레이더 빔 폭의 0,1이며 다음 공식에 의해 결정될 수 있습니다.
α = λ / L, 여기서 :
α는 라디안으로 표시되는 안테나 빔폭입니다.
L은 각각 안테나의 수직 또는 수평 길이입니다.

AFAR에 대해 우리는 수직으로 364 °의 빔 너비와 4,8 °의 수평선을 얻습니다. 이러한 빔 폭은 원하는 미사일 유도 정확도를 제공하지 않습니다. 시리즈의 두 번째 기사에서는 저고도 대함 미사일 탐지를 위해 수직 빔 폭이 0,5 ° 이하가되어야하며 안테나 높이가 약 120 λ 여야한다고 지적했습니다. 파장이 70cm 인 경우 안테나 높이가 84m 인 것은 불가능합니다. 따라서 MF 레이더는 훨씬 더 짧은 파장에서 작동해야하지만 여기에는 또 다른 제한이 있습니다. 파장이 짧을수록 기상 형성에 전파가 더 많이 감쇠됩니다. 너무 작은 λ는 선택할 수 없습니다. 그렇지 않으면 주어진 빔 폭에 대해 안테나 영역이 너무 줄어들고 감지 범위도 함께 줄어 듭니다. 따라서 모든 등급의 선박에 대해 단일 MF 레이더 파장 (5,5cm)이 선택되었습니다.

5.4. MF 레이더 설계 (관심있는 분들을위한 스페셜 아이템)


AFAR은 일반적으로 MRP의 N 행과 M 열로 구성된 직사각형 매트릭스 형태로 제조됩니다. 주어진 APAR 높이가 120λ이고 PPM 설치 단계가 0,5λ 인 경우 컬럼에는 240 PPM이 포함됩니다. 하나의 AFAR에 거의 240 만 PPM이 필요하기 때문에 정사각형 AFAR 240 * 60 PPM을 만드는 것은 절대적으로 비현실적입니다. 기둥의 수를 1,5 배 줄이더라도, 즉 빔이 수평으로 20 °로 확장되도록 허용하더라도 1000 만 APM이 필요합니다. 물론 미사일 방어 레이더와 같은 APM 전력은 여기에서 필요하지 않으며 4 APM의 가격은 $ 80로 낮아집니다. ,하지만 PPM XNUMX AFAR 세트의 가격은 XNUMX 천만 달러도 받아 들일 수 없습니다.

비용을 더욱 줄이기 위해 하나의 더 많거나 적은 정사각형 안테나 대신 좁은 스트립 형태로 두 개를 사용하는 것을 제안합니다. 하나는 수평이고 하나는 수직입니다. 기존 안테나가 표적의 방위각과 고도를 동시에 결정하는 경우 스트립은 평면의 각도를 좋은 정확도로만 결정할 수 있습니다. MF 레이더의 경우 저고도 대함 미사일 탐지 작업이 우선 순위이므로 수직 빔은 수평선보다 좁아 야합니다. 세로 줄무늬 120λ의 높이와 가로 줄무늬의 너비-60λ를 두 번째 좌표를 따라 선택하겠습니다. 두 스트립의 크기를 8λ로 설정합니다. 그러면 수직 스트립의 치수는 0,44 * 6,6m, 수평 스트립은 3,3 * 0,44m가됩니다. 또한 스트립 중 하나만 사용하여 표적을 조사하는 것으로 충분합니다. 수평을 선택합시다. 수신시 두 스트립이 동시에 작동해야합니다. 표시된 치수를 사용하면 방위각 및 고도에서 가로 줄무늬의 빔 너비는 1 * 7,2 °이고 수직은 7,2 * 0,5 °입니다. 두 스트립 모두 대상으로부터 동시에 신호를 수신하기 때문에 각도 측정 정확도는 빔 폭이 1 * 0,5 ° 인 하나의 안테나와 동일합니다.

표적 검출 과정에서 조사 빔의 어느 지점에서 표적이 될 것인지 미리 말하기는 불가능합니다. 따라서 7,2 °의 조사 빔의 전체 높이는 높이가 0,5 ° 인 수직 스트립의 수신 빔으로 덮여 야합니다. 따라서 수직으로 16 ° 간격으로 0,5 개의 빔 팬을 형성해야합니다. PFAR과 달리 AFAR은 수신을 위해 이러한 광선 팬을 형성 할 수 있습니다.

AFAR의 가격을 결정합시다. 수평 스트립에는 2000 달러의 가격에 1000 PPM이 포함되어 있고 수직 스트립에는 4000 달러의 가격에 순수 수신 모듈이 750 개 포함되어 있으며, 상부 구조의 4면 모두에 대한 키트 가격은 20 만 달러가 될 것입니다. 또한 MF 레이더의 총 비용은 28 만 달러로 추정됩니다. 인형.

유망한 구축함의 방공 효율성. 대체 레이더 단지

그림: 1. 상부 구조 직전의 AFAR 배치

1-AFAR PRO 레이더 8,4 * 11,2m (너비 * 높이). 빔 4,8 * 3,6 ° (방위각 * 고도);
2-수평 AFAR MF 레이더 3,3 * 0,44 m. 빔 1 * 7,2 °;
3-수직 AFAR MF 레이더 0,44 * 6,6 m. 빔 7,2 * 0,5 °.

두 개의 AFAR MF 레이더 빔의 교차로 형성된 각도의 최종 해상도 = 1 * 0,5 °.
미사일 방어 레이더 안테나의 상단 모서리 컷 아웃 중 하나에는 무선 인텔리전스 안테나를 배치해야하는 여유 공간이 있습니다. REB 송신기의 안테나는 다른 컷 아웃에 위치 할 수 있습니다.

6. 미사일 방어 레이더와 MF 레이더의 기능 특징


BR을 탐지하는 작업은 기존 관제 센터에서 탐지하는 것과 넓은 검색 섹터에서 탐지하는 두 가지 경우로 나뉩니다. 위성이 BR의 발사와 비행 방향을 기록한 경우 10 * 10 °와 같은 작은 검색 섹터에서 이미지 강화 장치가있는 BR의 머리 부분 (RH) 감지 범위는 0,1 sq입니다. m은 1,5 * 1,7 ° 섹터에서 제어 센터가없는 검색에 비해 100-10 배 증가합니다. 통제 센터의 문제는 BR에서 분리 가능한 탄두를 사용하면 다소 쉽습니다. 이미지 강화 기가있는 BR 하우징은 약 2 평방 미터입니다. m은 탄두 뒤쪽 어딘가로 날아갑니다. 레이더가 먼저 선체를 감지하면이 방향을 쳐다 보면 오랫동안 탄두를 감지합니다.

미사일 방어 레이더는 MF 레이더의 효율성을 높이는 데 사용할 수 있습니다. 70cm 범위를 사용하면 미사일 방어 레이더가 기존 감시 레이더에 비해 많은 이점을 제공하기 때문입니다.
-PPM 송신기의 최대 허용 전력은 짧은 파장 범위의 PPM보다 몇 배 더 높은 것으로 나타났습니다. 이를 통해 총 복사 전력 손실없이 PPM 수와 APAR 비용을 대폭 줄일 수 있습니다.
-고유 한 안테나 영역은 제안 된 레이더가 Aegis MF 레이더보다 훨씬 더 큰 감지 범위를 가질 수 있도록합니다.
-70cm 범위에서 스텔스 항공기의 무선 흡수 코팅은 거의 작동하지 않으며 이미지 강화 장치는 기존 항공기의 일반적인 값으로 거의 강화됩니다.
-대부분의 적 항공기는 CREP에이 범위가 없으며 미사일 방어 레이더를 방해 할 수 없습니다.
-이 범위의 전파는 기상 형성에서 감쇠되지 않습니다.

따라서 목표물이 수평선 너머로 나오면 실제 공중 목표물의 감지 범위는 물론 500km를 초과합니다. 표적이 발사 범위에 접근하면 MF 레이더에서 더 정확한 추적으로 전송됩니다. 최소 200km의 범위에서 두 개의 레이더를 하나의 레이더로 결합하는 중요한 이점은 안정성이 향상된다는 것입니다. 한 레이더는 성능이 다소 저하 되더라도 다른 레이더의 기능을 수행 할 수 있습니다. 따라서 레이더 중 하나의 고장이 레이더의 완전한 고장으로 이어지지는 않습니다.

7. 레이더의 최종 특성


7.1. 대체 레이더에 대한 작업 목록


미사일 방어 레이더는 탄도 미사일의 탄두를 감지하고 예비 적으로 동반해야합니다. 수평선을 떠난 직후의 극 초음속 대함 미사일; 저고도 표적을 제외하고 스텔스를 포함한 모든 클래스의 공중 표적.

미사일 방어 레이더는 Hokkai AWACS 항공기의 레이더를 방해해야합니다.

MF 레이더는 저고도 대함 미사일을 포함한 모든 유형의 공중 표적을 감지하고 정확하게 추적합니다. 지평선 너머에 있고 상부 구조물의 상부에서만 볼 수있는 적 군함; 잠수함 잠망경; 포탄이 구축함에 부딪 힐 확률을 결정하기 위해 적 포탄의 궤적을 측정합니다. 발사체의 구경과 대포의 대포 발사 조직을 측정합니다. 충돌 위험이있는 구획의 수에 대해 승무원에게 15-20 초 전에 미리 경고합니다.

또한 MF 레이더는 다음을 수행해야합니다. 직접 미사일; 재머로부터 독립적으로 신호를 수신하고 미사일 방어 시스템에 의해 중계됩니다. 라디오 콘트라스트 표적에서 자신의 총 발사를 수정하십시오. 수평선 범위까지 배에서 배로 고속 정보 전송을 수행합니다. 발표 된 무선 무음 모드로 정보의 은밀한 전송을 수행합니다. UAV와 방해 전파 방지 통신 회선을 구성합니다.

7.2. 레이더의 주요 기술적 특성


레이더 미사일 방어 :

파장 범위는 70cm입니다.
한 AFAR의 PPM 수는 752 개입니다.
400PPM의 펄스 전력-XNUMXW.
하나의 AFAR의 전력 소비는 200kW입니다.
RCS 2 sq.를 가진 BR 선체의 감지 범위. m 검색 부문의 제어 센터가없는 경우 90 ° × 10 ° 1600 km. RCS가 0,1 mv 인 탄두 탄두 미사일의 탐지 범위는 수색 구역 90 ° × 45 °에서 통제 센터없이 570km입니다. 제어 센터와 탐지 구역이 10 * 10 °-1200km 인 경우.
RCS가 0,5 sq. M이고 비행 고도가 최대 20km이고 방위각이 90 ° 인 스텔스 항공기의 탐지 범위는 570km (무선 지평선)입니다.

두 좌표의 각도 측정 오류 : 감지 범위와 같은 거리에서-단일 측정으로-0,5 °; 동반시-0,2 °; 0,5 감지 범위와 동일한 범위에서-단일 측정-0,0,15 °; 동반시-0,1 °. RCS가 0,5 sq 인 스텔스 항공기의 베어링 측정 오류. m 최대 발사 범위 150km-0,08 °.

MF 레이더 특성 :
파장 범위는 5,5cm입니다.
PPM 수평 AFAR 수-1920.
펄스 전력 PPM-15W.
수직 AFAR의 수신 모듈 수는 3840입니다.
24 개의 AFAR의 전력 소비는 XNUMXkW입니다.
20km 거리에있는 무선 대비 표적에서 포병 사격을 조정할 때 방위각 측정 오류는 0,05 °입니다.
EPR 5 sq. 방위각 부문에서 m 90 °-430 km.
RCS 0,1 sq. 스텔스 항공기의 감지 범위. m 제어 센터가없는 경우-200km.
앵귤러 섹터 10 ° × 10 °의 제어 센터에 의한 탄도 미사일 헤드의 감지 범위는 300km입니다.
100 ° × 50 °의 각도 섹터에서 구경이 20mm 이상인 발사체의 감지 범위는 50km입니다.
30km / 20km 거리에서 탐지 가능한 대함 미사일의 최소 높이는 8m / 1m를 넘지 않습니다.
5km 거리에서 10m 고도로 비행하는 대함 미사일의 방위각 측정시 변동 오차는 0,1mrad이다.
RCS가 0,002m2 인 발사체의 방위각 및 PA를 2km-0,05mrad의 거리에서 측정 할 때 발생하는 변동 오류입니다.
UAV에서 정보를 수신하고 전송하는 최대 속도는 800Mbit / s입니다.
정보 수신 및 전송의 평균 속도는 40Mbit / s입니다.
"무선 무음"을 사용하는 스텔스 모드에서 선박 간 전송 속도는 5Mbps입니다.

8. 결론


제안 된 레이더는 합리적인 비용을 유지하면서 러시아 선박 및 레이더 "Aegis"의 레이더보다 훨씬 우수합니다.

미사일 방어 레이더에서 70cm 파장 범위를 사용하여 미사일 방어 모드와 방공 모드 모두에서 스텔스를 포함한 모든 유형의 표적에 대해 매우 긴 탐지 범위를 제공 할 수있었습니다. 적의 IS에이 KREP 범위가 없으면 소음 내성이 보장됩니다.

MF 레이더의 좁은 빔은 저고도 대함 미사일과 발사체를 모두 성공적으로 탐지하고 추적 할 수 있습니다. 이를 통해 구축함은 가시 거리에서 해안에 접근하여 착륙을 지원할 수 있습니다.

AFAR MF 레이더를 사용하여 선박 간 통신을 구성하면 은밀한 통신을 포함한 모든 유형의 고속 통신이 제공 될 수 있습니다. UAV와의 잡음 면역 통신이 제공됩니다.

국방부가 이러한 제안을 들었다면 그러한 레이더는 이미 준비되었을 것입니다.

다음 기사에서는 XNUMX 세대 UAV 형태의 공기 날개를 갖춘 소형 항공 모함의 제작을 고려할 예정입니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
항공 모함 타격 그룹의 방공 효과. 돌파구가 가능합니까?
함선 스트라이크 그룹의 방공 효과
방공의 효과를 높이는 문제. 단일 선박의 AA 방어
121 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 23 10 월 2020 18 : 22 새로운
    -2
    내가 알기로 일본은 RLC와 같은 것을 만들 계획입니다.
    일본은 ICBM과 싸우기 위해 독점적으로 설계된 특수 함 건조 계획을 미국에 통보했습니다. 이 선박은 미국 지상 단지 인 Aegis Ashore를 대체 할 것이며 Aegis 시스템을 갖춘 선박보다 훨씬 저렴할 것입니다. 또한 미국 단지에서 일어난 것처럼 선박의 건설 및 배치에는 지방 당국의 허가가 필요하지 않습니다.

    https://topwar.ru/174928-japonija-postroit-korabli-dlja-zaschity-ot-ballisticheskih-raket.html

    다음 기사에서는 XNUMX 세대 UAV 형태의 공기 날개를 갖춘 소형 항공 모함의 제작을 고려할 예정입니다.

    매우 흥미로운 주제입니다. UAV의 성공을 감안할 때 순전히 무인 또는 결합 된 날개를 가진 소형 항공 모함이이를 요구하고 있습니다.
    1. 할아버지
      할아버지 23 10 월 2020 18 : 41 새로운
      -10
      그들이 어떤 "찌꺼기"를 따라 잡았 든, 결국 우리 구축함은 기억하지 못합니다. 85 (956) 이후 계급에서는 기억하지 못합니다 ... Ope, Everything에서 모두 똑같습니다. 도대체 왜 썩은 뼈를 씻어야하지? 버즈 ??? "리더"보다 더 잘 이야기합시다, 어, 작가? 글쎄, 볼쇼이 극장의 광대 함을 서핑하는 것은 무엇이며 (수명은 미국과 비교할 것입니다), 왜 상품 시스템 (성에 대해서는 언급하지 않겠습니다)이 실패한 미국 여성의 땅에 대해 논의해야하며 아직 우리가 가지고 있지 않은 것은 무엇입니까? 삭감 된 기사에 대한 돈? 관리자는 당신에게 구멍을 뚫고, 지금 모든 찌꺼기를 걸러 내기 위해 넌센스를 넣어야합니다. "모더"로 전화를 겁니다. 저는 당국의 오겔입니다. 저는 세지 않습니다.
      1. oleg123219307
        oleg123219307 23 10 월 2020 22 : 35 새로운
        0
        나는 그것을 모두 읽었고 심지어 분석했습니다. 잘 쓰여졌 고 유능합니다. 그런데 왜? 그리고 두 가지 의미에서. 왜이 배가 필요한데 왜이 배를 쓰 셨나요? 그건 그렇고, 질문을 할 때 배가 필요하지 않고 기사에서 의미가 없다는 의미는 아닙니다. 저자와 대화 참가자의 의견에 정말 관심이 있다는 것뿐입니다. 질문의 두 번째 부분부터 시작하겠습니다. 참모가 여기서 우리를 읽고있는 유령 같은 기회조차 있습니까? 바블로 필이 거기에서 읽어도 갑자기 해결되는 이유를 설명했다고? 아니면 우리 모두가 무슨 일이 일어 났을 지 느낄까요? 곰에 대한 농담처럼-음, 기분이 나아 졌나요? 나는 그 기사가 멋지다고 주장하지 않는다. 그러나 제 생각에는 저자에게 불쾌감을주지 않고 그녀의 자리가 fantlab에있을 가능성이 더 큽니다. 기회는 7입니다. 이제 질문의 첫 번째 부분입니다. 이것은 이미 토론에 참여한 모든 사람에게 적용됩니다. 왜 그런 배가 필요한가요? 재래식 전쟁? 누구 랑? 정확히 왜? 핵? 다시, 왜? 우리는 그들을 10 번 파괴 할 수 있습니다. 그들은 6 번을 가지고 있습니다. 우리는 모든 것을 아름다움으로 할 것입니다. 군대와 해군은 그 반대가 될 것입니다. 문제는-누가 기분이 나아질까요? 나는 누구도 모르지만, 현대전에서 함대의 역할은 무기의 사거리와 정확도의 증가에 비례하여 급격히 감소하고있는 것 같습니다. 이 돈으로 건설 할 수있는 3 개의 ICBM 연대와 30 개의 방공 / 미사일 방어 연대에 비해 세계 전쟁에서 그러한 함선의 장점은 무엇입니까? 무기의 범위가 이미 한 극에서 다른 쪽을 발사 할 수 있다는 점을 감안할 때? 일반적으로 나는 이것이 실제로 어디에서 도움이 될 수 있는지 이해하지 못하고 무언가를 고려하면 계몽합니다. 그리고 솔직히-왜? 자원? 나는 주기적으로이 관점을 옹호합니다. 그러나 그것에 대해 생각한다면-이것은 어제입니다. 금속 생산 강도는 급속히 감소하고 재활용이 발전하고 있으며 석유 경제는 이미 붕괴 직전입니다. 점차적으로 수익성이 떨어지고 원자력이되고 미래의 열핵 에너지가되고 있습니다.이 세상의 강 대한 사람이 제 40 세계를 필요로합니까? 아니면 그녀의 그림자? 우리가 특이점의 첨단에 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 잠시 철학을 말씀 드리겠습니다. 결국 우리가 오늘 전쟁을 시작하지 않으면 내일은 흥미로운 전망이 있습니다. 왜 우리는 고기가 아닌 육체를 얻고, 원하는만큼 오래 살 수 있고, 이쑤시개에서 우주선에 이르기까지 자신의 입자에서 어떤 물체를 단순히 성장시킬 수 있다면, 프로그램, 재료 및 열이있을 것이며, 미래에는 어디에서 에너지를 받게 될까요? 도대체 무엇이? 물론 종교에 대해 기억하고 세포를 기계로 대체하는 것은 생명이 아니라 오늘날이라고 말할 수 있습니다. 사람들이 믿음이나 불멸과 거의 전능함을 선택할 때 믿음이 더욱 유연해질 것 같습니다. 그리고 많은 사람들이 이것이 궁극적으로 그럴 것이라는 것을 이해합니다. 그럼 우리 모두가 원하는 전쟁이 있을까요?
        1. 외국인
          외국인 24 10 월 2020 23 : 33 새로운
          +1
          Wow dear, 댓글 끝이 강합니다. hi
        2. 베이 어드
          베이 어드 25 10 월 2020 23 : 11 새로운
          0
          제품 견적 : oleg123219307
          나는 그것을 모두 읽었고 심지어 분석했습니다. 잘 쓰여졌 고 유능합니다. 그런데 왜? 그리고 두 가지 의미에서. 왜이 배가 필요한데 왜이 배를 쓰 셨나요?

          항복하겠다고 제안하십니까?
          아니면 "새로운 신체와 새로운 능력"을 기대하면서 국가의 방어 능력에 대해 전혀 생각하지 않습니까? 롤
          즐거워 ...
          저자는 "왜 우리에게이 배가 필요한가"에 대한 답을 제시했고 그 배가 매우 설득력있게 정당화되었습니다. 그런 다음 "만약 당신이 환상을 가지고 있다면 자신을 부정하지 마십시오"라는 스타일의 환상의 비행이있었습니다. 그리고 그는 그것을 아주 잘했습니다.
          구축함 / 순양함 10 등급 함선의 결합 레이더로 간주됩니다. 최소 000 톤의 변위로 미래 함대 건설을위한 장기 계획에 대한 상당히 합리적인 제안입니다.
          현대 러시아는 그러한 선박을 만들 수 있습니까?
          국내 조선 발전의 중기 전망을 고려해 보면 당연하다. 과학 기술 기반은 원칙적으로 기술 역량을 향상시킵니다. AFAR이 장착 된 S-500이 단기간에 서비스를 시작한다면, 미래의 순양함 / 구축함을 위해 그러한 AFAR를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까 (이러한 개념의 구분은 매우 조건 적입니다).
          좋은 아이디어의 재고는 본사에 충분하지 않습니다.
          제품 견적 : oleg123219307
          참모가 여기서 우리를 읽고있는 유령 같은 기회조차 있습니까?

          이 기회는 전혀 환상이 아니라고 생각합니다.
          그리고 러시아 함대 "필요-불필요"에 대한 모든 이야기는 Evil One으로부터 나온 것입니다. 균형 잡힌 해군이 없으면 국가의 방어 능력을 구축 할 수 없으며 원칙적으로 작동하지 않습니다. 그리고이 질문은 우리 사이트의 포럼에서 수 백번이나 쇄도되었습니다.
          그리고 우리가 함대 없이는 할 수 없다면, 우리가 낡은 경계 안에 머물러 있고 그들 밖에서 우리의 이익을 보호하려면 그것을 건설해야합니다.
          그리고 해군과 같은 복잡하고 다단계 구조의 건설을 위해서는이 복잡한 문제의 모든 문제와 측면에 대한 장기적인 계획과 이론적 연구가 필요합니다. 이 기사는 함대의 미래 모습과 그것을 구성하는 개별 구성 요소의 이론적 입증에 대한 저금통에 있습니다.
          그러나 "함대는 오래 지어졌고"그 구조에서 약간의 진화를 거쳐야합니다. 그리고 진화는 항상 입증 된 "단순함"에서 점점 더 복잡하고 완벽하며 야심 찬 것으로 이루어집니다.
          현재까지 국내 군함 건조의 왕관은 호위함 22350입니다. 배는 매우 적당한 변위를 가지고 있지만 완전히 현대적인 무기 세트를 가지고 있습니다. 먼 바다와 해양 지역의 선박 건조를위한 프로그램 개발의 출발점이됩니다.
          22350M은 이미 상당한 구축함으로 간주 될 수있는 유망한 확대 버전입니다 (UKSK에서 48 개의 순항 미사일, 방공 미사일 시스템에 의해 2 ~ 3 배 증가했으며 Gorshkov에 2 개가 아닌 22350 개의 헬리콥터가있을 수 있음). 그러나이 유망한 선박의 경우 프로젝트가 아직 준비되지 않았으며 발전소에 지연이있을 것입니다. 지금까지 그들은 방금 떠 올린 후 프리깃 22350에 최초의 국내 발전소를 설치할 것입니다. 발전소 XNUMXM은 아직 손에 닿지 않았습니다. 그러나 그들이 터보 디젤 쌍용 감속기를 만들었다면 순수 가스 터빈 발전소의 경우 훨씬 더 쉽게 할 수 있습니다.
          그러나 22350M은 22350-Polyment-Redut과 동일한 레이더를 사용합니다. 그리고 그것은 옳다.
          이 기사에서 논의 된 동일한 RLC는 더 많은 VI와 더 야심 찬 작업이있는 다음 프로젝트에만 유용 할 수 있습니다. 그러나 원자 적 "리더"를 잊고이 주제에 대해 걱정하지 않는 것이 좋습니다.
          동시에 리더 구축함 프로젝트가 발표되었을 때 두 가지 변형이 제안되었습니다.
          -원자력 발전소 및 VI 18 t.
          -가스 터빈의 구축함 VI, 약 12 톤의 VI, UKSK의 000 개의 순항 미사일, 중장 거리 미사일을 지시 할 수있는 강력한 레이더 (S-80의 바다 버전 또는 유망한 S-400).
          이러한 구축함 / 순양함은 22350M 프리깃 구축함이 시리즈에 성공적으로 출시 된 후 해군 발전의 다음 단계로 구현 될 가능성이 높습니다.
          이러한 선박의 발전소는 90 개의 가스 터빈 M-110FR / FRU에서 수행 할 수 있습니다. 000-12 톤의 VI 선박의 경우 000 마력의 용량이면 충분할 것이며이 터빈은 이미 상당히 직렬입니다. 그것은 단지 새로운 기어 박스입니다.

          제품 견적 : oleg123219307
          핵? 다시, 왜? 우리는 그들을 7 번 파괴 할 수 있습니다.

          음,이 번호는 어디서 얻습니까?
          7 (SEVEN)은 무엇입니까?
          10 번 (TEN !!!) 번?
          소련과 미국이 약 50 개의 핵탄두를 사용하고 있었고, 대부분의 무기가 정확히 무겁고 초강력 탄두 였을 때 이것을 말할 수있었습니다. 무거운 클래스의 ICBM- "Titan-000", MX, R-2, UR-36, R-100, R-14, 전략 폭격기의 수십 메가톤 열핵 폭탄 ... 그리고 대함 미사일에서도 핵탄두는 최대 12 kt였습니다. 그리고 심지어 500 Mt까지 ... 1 개 이상의 Mt.
          이 모든 것은 오랫동안 자연에서 사라졌습니다.
          양측은 각각 1500 kt 이하의 용량을 가진 500 개의 핵탄두를 전략적 항공 모함에 보유하고 있습니다. 그리고 추세는 탄두의 힘을 점점 더 최소화하는 것입니다.
          따라서 인류에 대한 총체적인 결과에 대한 이야기는 없습니다. 용납 할 수없는 피해를 야기하여 경제적 잠재력의 최대 70 %와 분쟁 당사자 국가 인구의 최대 30-50 %를 파괴합니다.
          그리고 세계의 리더십의 변화.
          이것이 미국과 러시아의 현대 핵 능력이 할 수있는 것입니다.
          더욱이 미국은 핵 잠재력의 저하로 인해 핵 보장 보장 기한 (가장 진보 된 경우 30 년)을 달성 한 것이다. 미국은 현재 핵무기를 업그레이드 할 생산 능력이 없습니다. 의뢰
          이것은 가혹한 현실입니다.
          1. oleg123219307
            oleg123219307 26 10 월 2020 12 : 56 새로운
            0
            제품 견적 : 베이 어드
            항복하겠다고 제안하십니까?

            아니. 위협에 비대칭 적으로 대응합니다. 우리는 그들과 양적으로 경쟁 할 수 없으며 예산은 비교할 수 없습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            아니면 "새로운 신체와 새로운 능력"을 기대하면서 국가의 방어 능력에 대해 전혀 생각하지 않습니까?

            하나는 간섭하지 않습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            저자는 "이 배가 왜 필요한가요?"

            그럼에도 불구하고-나를 계몽하십시오. 나는 그를 사용하는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 버크에 맞서 30-50 조각 시리즈에서 이해 하겠지만, 그래서 ...
            제품 견적 : 베이 어드
            현대 러시아는 그러한 선박을 만들 수 있습니까?

            나는 능력이 있으며 의심의 여지가 없습니다. 2, 3-10 년에 15 개 조각을 방귀와 긴장. 그게 다입니다. 더 이상 돈도없고 적절한 규모의 공장도 없습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            좋은 아이디어의 재고는 본사에 충분하지 않습니다.

            여기 VO 아이디어에 대해-워싱턴 3을 가져 가십시오. 그러나 사실 돈이 없습니다 ...
            제품 견적 : 베이 어드
            이 기회는 전혀 환상이 아니라고 생각합니다.

            아 글쎄 ...
            제품 견적 : 베이 어드
            그리고 러시아 함대가 "필요한지 불필요한 지"에 대한 모든 이야기는 Evil One으로부터 나온 것입니다.

            확실하지 않다. 미 해군과 비슷한 것을 지원할 돈은 없지만 발사 전에 SSBN의 전투 안정성을 어떻게 든 보장 할 수있을뿐 시리아와 같은 일은 거의하지 않습니다. 기지 네트워크도없고, 수송선도없고, 항공 모함도없고, 사용 능력도없고, 50-70 대의 프리깃도없고, 적어도 1 척의 중순양함 / 구축함도 없습니다.이 함대는 미국을 상대로 무엇을 할 수 있습니까? 미사일의 우월성으로 적 군함을 세 배나 데려가도 명예롭게 죽으시겠습니까? 그리고 이것은 무거운 선박의 비율이 7 대 XNUMX 일 때 우리에게 무엇을 제공합니까? 그리고 그들은 증가하고 있습니다 ...
            제품 견적 : 베이 어드
            그리고이 질문은 우리 사이트의 포럼에서 수 백번이나 쇄도되었습니다.
            그리고 우리가 함대 없이는 할 수 없다면, 우리가 낡은 경계 안에 머물러 있고 그들 밖에서 우리의 이익을 보호하려면 그것을 건설해야합니다.

            왜? 그들은 문지르고 문지르지 만 모든 것이 내게 닿지 않습니다. 모두 궁극적으로 제한된 갈등의 개념에 호소합니다. 그러나 미국을 제외한 어느 누구도 그러한 갈등에서 우리에게 위험하지 않으며, 주와 함께라면 위험하지 않을 것입니다. 아무도 위험을 감수하지 않을 것이며, 위험을 감수하면 즉시 핵 클럽을 위험에 빠뜨릴 것입니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            현재까지 국내 군함 건조의 왕관은 호위함 22350입니다.

            이 문구와 페이지의 다음 절반-Damantsev를 다시 읽었습니까? 프리깃에 대한 잘 알려진 인물들. 프리깃은 모든면에서 버크보다 열등하고 클래스는 동일하지 않으며 그 중 몇 개가 지어 졌습니까? 그리고 그들은 실제 전쟁에서 우리를 어떻게 도와야합니까? 핵 잠수함이 어떻게 도움이 될까요? 나는 여전히 이해하지만 이것들은 어떻습니까? 아니면 해군 봉쇄를 수립하여 인도 나 영국 같은 사람과 싸울 건가요?
            제품 견적 : 베이 어드
            음,이 번호는 어디서 얻습니까?
            7 (SEVEN)은 무엇입니까?
            10 번 (TEN !!!) 번?
            소련과 미국이 약 50 개의 핵탄두를 사용하고 있었고, 대부분의 무기가 정확히 무겁고 초강력 탄두 였을 때 이것을 말할 수있었습니다. 무거운 클래스의 ICBM- "Titan-000", MX, R-2, UR-36, R-100, R-14, 전략 폭격기의 수십 메가톤 열핵 폭탄 ... 그리고 대함 미사일에서도 핵탄두는 최대 12 kt였습니다. 그리고 심지어 500 Mt까지 ... 1 개 이상의 Mt.
            이 모든 것은 오랫동안 자연에서 사라졌습니다.
            양측은 각각 1500 kt 이하의 용량을 가진 500 개의 핵탄두를 전략적 항공 모함에 보유하고 있습니다. 그리고 추세는 탄두의 힘을 점점 더 최소화하는 것입니다.

            최소화 추세는 전적으로 CVR의 감소와 관련이 있습니다. 그래서 더 나아지지 않을 것입니다. 우리는 각각 8 개의 STRATEGIC 탄두와 약 15 ~ 45 개의 전술 탄두를 보유하고 있습니다. 그리고 목표가 20 만 도시라면 30KT는 농담이 아닙니다. 전체 수치를 산업 센터의 수 및 다소 큰 정착지와 비교하면 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            따라서 인류에 대한 총체적인 결과에 대한 이야기는 없습니다.

            네 네. 적의 에너지 시스템을 빼앗기 위해 원자력 발전소를 치는 일은 결코 일어나지 않을 것입니다. 그리고 화학 공장을 위해. 그리고 댐을 따라. 지구 절반에 산불이 없을 것입니다. 그것은 전체 경제와 생산이 아닌 네 명의 주요 플레이어와 연결되어 있지 않습니다. 결과가 없다는 얘기는 말도 안됩니다. 신은 미국 참모가 그런 추리를 시작하지 않는 것을 금지했습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            미국은 현재 핵무기를 업그레이드 할 수있는 생산 능력이 없습니다.

            핵폭탄은 아무리 간단합니다. 그리고 주에는 플루토늄 힙이 3 번 있습니다. 그들은 아직 원하지 않기 때문에 충전하지 않습니다. 하지만 우리와 달리 그들은 플루토늄을 태우지 않았습니다. 그래서 나는 세지 않을 것입니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 26 10 월 2020 17 : 03 새로운
              0
              제품 견적 : oleg123219307
              베이 어드
              항복하겠다고 제안하십니까?

              아니. 위협에 비대칭 적으로 대응합니다. 우리는 그들과 양적으로 경쟁 할 수 없으며 예산은 비교할 수 없습니다.

              비대칭적인 대답은 우리의 모든 것입니다. 아마도 그것이 당신이 Gref의 요청을 이행하기 위해 열심히 노력하는 이유입니다. "지구를 구하십시오-자발적으로 죽으십시오"... 롤
              제품 견적 : oleg123219307
              하나는 간섭하지 않습니다.

              예

              제품 견적 : oleg123219307
              그럼에도 불구하고-나를 계몽하십시오. 나는 그를 사용하는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 버크에 맞서 30-50 조각 시리즈에서 이해 하겠지만, 그래서 ...

              에코는 당신을 가져다줍니다-그런 다음 다른 몸으로 이동 한 다음 30-50 대의 미사일 순양함을 제공하십시오 ...
              그러나 비대칭은 어떻습니까?
              무거운 로켓 우주선과 같은 선박의 필요성이 발생하거나 필요성을 인식하면 약 6 개가 필요합니다. -북부 함대와 태평양 함대에 6 개. 또한 22350 개의 프리깃 구축함 4M과 6 ~ 22350 개의 프리깃 XNUMX이 있습니다. 각각에 대해 최대 XNUMX 개의 코르벳 함 (이미 태평양 함대를 위해 주문 됨). 파업, 정찰, 순찰, 전투기와 같은 해군 항공 용 디젤 전기 잠수함 XNUMX 대.
              그리고 그런 계획을 세우기 위해 주름이 없습니다.
              수백 대의 중순양함 중 절반을 어디로 보내실 건가요? 상상하기가 어렵습니다.
              제품 견적 : oleg123219307
              베이 어드
              현대 러시아는 그러한 선박을 만들 수 있습니까?

              나는 능력이 있으며 의심의 여지가 없습니다. 2, 3-10 년에 15 개 조각을 방귀와 긴장. 그게 다입니다. 더 이상 돈도없고 적절한 규모의 공장도 없습니다.

              네, 정말로 요?
              지난 10 년 동안 10 대의 디젤 전기 잠수함, 5 대의 프리깃 ... 그리고 발전소 공급으로 불가항력적인 상황이 아니라면 오늘날 최대 15 대의 새로운 프리깃을 갖게 될 것입니다.
              -6 개 흑해 함대에 11356
              -6 개 태평양 함대에서 11356 (대공 미사일 시스템을위한 22350의 인도가 지연 되었기 때문에 태평양 함대를위한 6 대의 프리깃을 만들기로 결정할 수 있었으며, 흑해와 유사), 각각의 완료 기한은 평균 3,5 년입니다.
              -최소 4 대의 호위함 22350이 이미 운행 중입니다.
              우리 군용 조선소는 자신을 위해 적절한 시간 프레임에 마스터 프로젝트를 수행합니다. Burevestnikov Black Sea Fleet에 대한 수출 및 인도는 이것을 증명했습니다.
              칼리닌그라드와 상트 페테르부르크의 수용력으로 4-6 개의 VI 건물을 최대 8 톤까지 동시에 지을 수 있으며 000 년대 이후 수출 주문에 대한 역량을 잃지 않았습니다.
              이제 22350의 발전소 문제가 해결 된 것으로 간주 될 수 있으며 배가 두 부분으로 나뉘 기 시작했습니다. 년에.
              제품 견적 : oleg123219307
              주 함대에 필적하는 것을 유지할 돈이 없습니다.

              왜 그들과 숫자로 경쟁해야합니까?
              당신은 비대칭입니다. 롤
              함대, 해안 미사일 시스템 및 해군 항공의 힘의 합리적 충분 함과 균형.
              제품 견적 : oleg123219307
              기지 네트워크도없고, 수송선도없고, 항공 모함도없고, 사용 능력도없고, 50-70 대의 프리깃도없고, 적어도 XNUMX 척의 중순양함 / 구축함도 없습니다.이 함대는 미국을 상대로 무엇을 할 수 있습니까?

              와, 어떤 요청이 있습니까?
              그러나 미국 만이 두통이있는 것은 아닙니다. 그들이 "두려워하고 제지"해야하는 사람이 여전히 꽤 있습니다.
              그리고 우리에게 미국 만이 골칫거리 인 것은 아닙니다.
              일본을 ...
              그들이 섬을 오르면 그녀도 핵 클럽?
              그리고 북부 섬에서는 미국 기지가 진흙처럼 찔려 있습니다 ...
              음, 위협하고 격리해야하는 함대없이 어떻게 할 수 있습니까?
              미국을 제외하더라도.
              그리고 "Zircons"또는 "Onyxes"가 탑재 된 순양함 / 구축함 한 척도 탑승 할 수 있습니다. 또는 22350M 두어 ...
              단순히 Primorye의 기지에 존재한다는 사실에 의해.
              그 함대가 훈련을위한 것입니다.
              예
              제품 견적 : oleg123219307
              이 형태로 함대는 미국을 상대 할 수 있습니까? 미사일의 우월성으로 적 군함을 XNUMX 배나 데려가도 명예롭게 죽으시겠습니까?

              좋은 죽음.
              기억에 남는 "Varyag"보다 더 가파르다.
              그리고 새로운 노래가 추가됩니다. 예
              그리고 그러한 교환 이후의 항공은 남은 일이 줄어들 것입니다.
              농담이 담긴 농담.
              전쟁에 관해서라면 우리는 승리를 누릴 것입니다.
              그러나 구축하려면 WHAT가 필요합니다.
              제품 견적 : oleg123219307
              베이 어드
              현재까지 국내 군함 건조의 왕관은 호위함 22350입니다.

              이 문구와 페이지의 다음 절반-Damantsev를 다시 읽었습니까? 호위함에 대한 잘 알려진 인물들. 프리깃은 모든면에서 버크보다 열등하고 클래스가 동일하지 않으며 그 중 몇 개가 지어 졌습니까? 그리고 그들은 실제 전쟁에서 우리를 어떻게 도와야합니까? 핵 잠수함이 어떻게 도움이 될까요? 나는 여전히 이해하지만 이것들은 어떻습니까?

              청년, Damantsev는 너무 어리고 무지해서 그의 일에 빠져들 수 없습니다. 나 자신이 훨씬 더 재미 있고 더 재미있게 할 수 있습니다 ...
              청년 여러분, 공중 위협과 수면 사냥꾼으로부터 핵 잠수함을 어떻게 보호 하시겠습니까? 잠수 잠수 잠수 인식이란 무엇입니까? 표면과 공기 상태에 대해?
              운영 공간에 들어가기 전에 누가이 보트를 덮을까요?
              그리고이 프로젝트를 그렇게 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?
              버크보다 VI가 적습니까?
              RLC보다 겸손하고 짧은 대공 미사일?
              그러나 스트라이크 컴플렉스는 완전히 개발되었습니다. 타겟 지정이 주어지면 하나의 "버크"에 충분하지 않습니다.
              그러나“Burks”에있는 대함 미사일은 다소 약합니다.
              까지.
              그러나 우리와 함께-지금은.
              "Burke"외모에 대한 꽤 "Gorshkov".
              그리고 전투에서 양보하지 않을 것입니다.
              비용이 4 ~ 5 배 저렴합니다. 글쎄, 그것은 단지 플러스입니다.
              제품 견적 : oleg123219307
              우리는 각각 8 개의 STRATEGIC 탄두와 약 15 ~ 45 개의 전술 탄두를 가지고 있습니다.

              빌레이
              더!
              더 어서 !!! 사람
              전략적 무기 제한 조약에 따라 우리와 미국은 전략 수송 차량에 1500 개 이상의 탄두를 보유 할 수 없습니다. SLBM 및 항공 탄약 포함.
              그리고 전술 탄약으로 미국은 매우 나쁘게 행동하고 있습니다. 보증 기간 한도에서 수백 개의 오래된 탄약 만이 양호한 상태로 남아 있습니다. 새로운 동위 원소에 무언가가 있지만 이것은 저전력 전하이며 그 수는 아직 알려지지 않았습니다. 일반 대중에게.
              물론 그들은 많은 플루토늄을 가지고 있지만. 해체 된 OLD 탄두에서 가져온 것으로 방사성 화학 처리없이 새 탄두를 만드는 데 적합하지 않습니다. 그리고 현재 미국에는 방사성 화학 시설이 없습니다.
              그들은 무언가를하려고 노력하고 있지만 그들의 과학과 교육은 지난 수십 년 동안 너무 많이 저하되어 여전히 성공하지 못했습니다. 그러나 중기 적으로는이 문제를 해결할 수있을 것입니다. 그러면이 플루토늄을 축적 / 처리하고 새로운 탄두를 조립하는 것이 지루할 것입니다. 그 동안 모든 것이 슬프다.

              그러나 그들의 함대는 강합니다.
              제품 견적 : oleg123219307
              네 네. 적의 에너지 시스템을 빼앗기 위해 원자력 발전소를 치는 일은 절대로 발생하지 않습니다.

              결국 그들은 체르노빌과 후쿠시마에서 이미 패배했습니다. NPP는 가장 약한 것이 아닙니다 ...
              그러나 지구상의 생명체는 그것으로 죽지 않았습니다 ...
              그리고 최근 몇 년 동안 산불이 발생했으며 타이가와 미국 모두에서 일부 화재가 발생했습니다 ...
              물론 모든 사람에게 좋지 않을 것입니다.
              그러나 30 년 전만큼 나쁘지는 않습니다.
              이제 남반구 어딘가에서 원주민은 눈치 채지 못할 수도 있습니다 ... 거기에 북반구의 바람이 불지 않습니다.
              제품 견적 : oleg123219307
              결과의 부재에 대해 말하고있는 말도 안됩니다. 신은 미국 참모가 그런 추리를 시작하지 않는 것을 금지했습니다.

              나는 결과의 정도에 대해 이야기하고 있습니다. 경제의 70 ~ 80 %, 인구의 30 ~ 50 %가 LOT입니다.
              많은 .
              그리고 그 이후의 삶은 다르게 흐를 것입니다.
              그러나 이것이 "모든 것의 끝"이되지는 않을 것입니다.
              그리고 누군가는 기분이 나아질 것입니다.
              1. oleg123219307
                oleg123219307 26 10 월 2020 19 : 21 새로운
                0
                제품 견적 : 베이 어드
                비대칭적인 대답은 우리의 모든 것입니다. 아마도 그것이 당신이 Gref의 요청을 이행하기 위해 열심히 노력하는 이유입니다. "지구를 구하십시오-자발적으로 죽으십시오"...

                비대칭 답은 공간입니다. 비대칭적인 대답은 비밀리에 밀입국하여 주에 XNUMX 천 개의 탄두를 배치하는 것입니다. 하이퍼 사운드는 비대칭으로 판명되었으며 비대칭은 레이저 또는 빔 미사일 방어를 생성 할 것입니다. 결국, 비대칭은 현재의 내성이있는 세상에서 그것이 얼마나 어려운지 이해하지만 유전 적 마커로 적을 분리하고 파괴 할 수있는 전투 바이러스가 될 것입니다. 그리고 자발적으로 죽으십시오-이것은 힙에 있습니다. 나는 약간 반대쪽 캠프에서 그것을 말하고 싶습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                그런 다음 30-50 대의 미사일 순양함을 제공하십시오 ...
                그러나 비대칭은 어떻습니까?
                일관성을 유지하십시오. 미사일 순양함은 대칭적인 반응입니다. 그리고 그것은 질적으로 대칭 적이기 때문에 양적으로도 비교할 수 있어야합니다. 그리고 당신은 내가 아니라 순양함을 원합니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                그들이 섬을 오르면 그녀도 핵 클럽?

                먼저 떠나도록 친절하게 요청하십시오. 음, 백 개 이상의 CD가 도착하지 않았습니다. 그들은 듣지 않을 것입니다-예, 클럽과 함께. 나는 고르바초프의 아이디어를지지하는 사람이 아닙니다. 우리 땅에 침입 한 사람은 누구나이 일을 할 가치가 있습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                음, 위협하고 격리해야하는 함대없이 어떻게 할 수 있습니까?
                미국을 제외하더라도.
                그리고 "Zircons"또는 "Onyxes"가 탑재 된 순양함 / 구축함 한 척도 탑승 할 수 있습니다. 또는 22350M 두어 ...
                단순히 Primorye의 기지에 존재한다는 사실에 의해.
                그 함대가 훈련을위한 것입니다.

                글쎄, 아니면 INF 조약과 같은 더 어리석은 행동을하지 않을 것입니다. 그리고 우랄에서도 모든 기지가 가능합니다. 더 쉽고 저렴합니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                그러나 구축하려면 WHAT가 필요합니다.

                그리고이 할머니들을 위해 2 개의 SSBN을 갖는 것이 낫지 않습니까?
                제품 견적 : 베이 어드
                네, 정말로 요?
                지난 10 년 동안 10 대의 디젤 전기 잠수함, 5 대의 프리깃 ... 그리고 발전소 공급으로 불가항력적인 상황이 아니라면 오늘날 최대 15 대의 새로운 프리깃을 갖게 될 것입니다.
                -6 개 흑해 함대에 11356
                -6 개 태평양 함대에서 11356 (대공 미사일 시스템을위한 22350의 인도가 지연 되었기 때문에 태평양 함대를위한 6 대의 프리깃을 만들기로 결정할 수 있었으며, 흑해와 유사), 각각의 완료 기한은 평균 3,5 년입니다.
                -최소 4 대의 호위함 22350이 이미 운행 중입니다.
                우리 군용 조선소는 자신을 위해 적절한 시간 프레임에 마스터 프로젝트를 수행합니다. Burevestnikov Black Sea Fleet에 대한 수출 및 인도는 이것을 증명했습니다.
                칼리닌그라드와 상트 페테르부르크의 수용력으로 4-6 개의 VI 건물을 최대 8 톤까지 동시에 지을 수 있으며 000 년대 이후 수출 주문에 대한 역량을 잃지 않았습니다.
                이제 22350의 발전소 문제가 해결 된 것으로 간주 될 수 있으며 배가 두 부분으로 나뉘 기 시작했습니다. 년에.

                위에서 제안한 호위함과 순양함을 비교하고 있습니까? 이에 대한 생산 능력과 역량은 90 년대에 다시 손실되었습니다. 플랫폼으로서 4 개의 Orlan이있을 때 무언가를 발명하는 이유는 무엇이든 원하는 것을 밀어 낼 수 있습니다. 그리고 구축 할 필요가 없습니다. 그러나 Nakhimov는 이미 10 년 동안 모든 것을 현대화했습니다. 당신은 산업 기반을 만들 수 있고, 기술은 여전히 ​​거기에 있지만, 필요합니까 ... 나는 주문에 대한 돈이 있을지 확신하지 못합니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                청년, Damantsev는 너무 어리고 무지해서 그의 일에 빠져들 수 없습니다. 나 자신이 훨씬 더 재미 있고 더 재미있게 할 수 있습니다 ...
                청년 여러분, 공중 위협과 수면 사냥꾼으로부터 핵 잠수함을 어떻게 보호 하시겠습니까? 잠수 잠수 잠수 인식이란 무엇입니까? 표면과 공기 상태에 대해?
                운영 공간에 들어가기 전에 누가이 보트를 덮을까요?
                그리고이 프로젝트를 그렇게 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?
                버크보다 VI가 적습니까?
                RLC보다 겸손하고 짧은 대공 미사일?
                그러나 스트라이크 컴플렉스는 완전히 개발되었습니다. 타겟 지정이 주어지면 하나의 "버크"에 충분하지 않습니다.
                그러나“Burks”에있는 대함 미사일은 다소 약합니다.
                까지.
                그러나 우리와 함께-지금은.
                "Burke"외모에 대한 꽤 "Gorshkov".
                그리고 전투에서 양보하지 않을 것입니다.
                비용이 4 ~ 5 배 저렴합니다. 글쎄, 그것은 단지 플러스입니다.

                그는 미사일 범위 밖에서 공습을 어떻게할까요? 하나씩 비교해 볼 수 있지만 우리는 그 중 몇 개만 보유하고 있으며 서로 다른 등급의 항공 모함 수백 대를 보유하고 있습니다. 재미도 없습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                더!
                더 어서 !!!
                전략적 무기 제한 조약에 따라 우리와 미국은 전략 수송 차량에 1500 개 이상의 탄두를 보유 할 수 없습니다. SLBM 및 항공 탄약 포함.

                1500 개의 캐리어. 8000 개의 탄두.
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 전술 탄약으로 미국은 매우 나쁘게 행동하고 있습니다.

                그들이 그렇게 말한 것입니까? 샘 삼촌은 당연히 말도 안돼 ...
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 현재 미국에는 방사성 화학 시설이 없습니다.

                정부가 문제를 해결하는 데 얼마나 걸립니까?
                제품 견적 : 베이 어드
                결국 그들은 체르노빌과 후쿠시마에서 이미 패배했습니다. NPP는 가장 약한 것이 아닙니다 ...

                누가 이겼어? 체르노빌의 한 원자로에서 약한 열 폭발, 후쿠시마에서 누수가없는 구역이 녹는 것과 원자로 전체를 휩쓸고있는 핵폭발, 그리고 가장 중요한 것은 원자력 발전소의 저장고를 먼지로 만들어 하늘로 들어 올리는 것 사이의 차이를 보지 못하는 것 같습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 누군가는 기분이 나아질 것입니다.

                자유 주의자와 동물 옹호자. 보는 다시는 지구상에서 누구의 권리도 침해하지 않을 것입니다.
    2. 우는 눈
      우는 눈 23 10 월 2020 22 : 33 새로운
      +1
      인용구 : OgnennyiKotik
      UAV의 성공을 감안할 때 순전히 무인 또는 결합 날개를 가진 소형 항공 모함이이를 요구하고 있습니다.


      유일한 질문은 UAV가 없다는 것입니다.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 17 11 월 2020 16 : 09 새로운
        0
        인용구 : 우는 눈
        유일한 질문은 UAV가 없다는 것입니다.

        Вопрос в том, что еще не понятно какой БПЛА для флота нужен! И этот вопрос волнует как нас так и наших "супостатов" 눈짓
        1. 우는 눈
          우는 눈 17 11 월 2020 16 : 12 새로운
          +1
          В этом тоже. Но факт в том, что БПЛА нет и конструировать авианосец не под что.
          1. ZEMCH
            ZEMCH 17 11 월 2020 16 : 15 새로운
            0
            Американцы не просто так отказались от морского БПЛА, а сделали из него заправщик! Расстояния огромны, уязвимость БПЛА также сохранилась, а стоимость по цене самолета
            1. 우는 눈
              우는 눈 17 11 월 2020 16 : 23 새로운
              0
              Они отказались не от БПЛА, а (пока) от идеи построить для флота боевой БПЛА. Но исследования по боевым БПЛА у них идут полным ходом. Первый матч БПЛА против пилотируемого самолета уже назначен .
          2. ZEMCH
            ZEMCH 17 11 월 2020 16 : 19 새로운
            0
            인용구 : 우는 눈
            конструировать авианосец не под что.

            Его, вообще, сейчас для нас нет смысла строить, сначала нужно понять тактику и стратегию его применения с учетом быстро меняющихся технологий и вооружения )))
  2. 연산자
    연산자 23 10 월 2020 18 : 24 새로운
    +3
    나는 이해하지 못했습니다. 해군이 3cm 파장의 가장 효과적인 레이더 범위를 사용하는 것이 언제 금지 되었습니까? :)
    1. 단말마
      단말마 23 10 월 2020 18 : 37 새로운
      +8
      IMF는 금지되지 않았습니다. 그러나 저자는 한 가지에 대해 옳습니다. 아무도 그렇게 초원을 포기하지 않을 것입니다. 따라서 RLC 구축에 대한 단일 이념을 잊을 수 있습니다. 유일한 탈출구는 동료 / 경쟁사에게 자신이 필요로하는 것을 정확히 주문하는 계약자 한 명 뿐이며 그들에게 더 편리한 것은 아닙니다.
      1. 할아버지
        할아버지 23 10 월 2020 18 : 53 새로운
        +2
        제품 견적 : Rafale
        IMF는 금지되지 않습니다

        프로이트의 혀의 실수? 롤
    2. 할아버지
      할아버지 23 10 월 2020 18 : 42 새로운
      -1
      제품 견적 : 운영자
      나는 이해하지 못했습니다. 해군이 3cm 파장의 가장 효과적인 레이더 범위를 사용하는 것이 언제 금지 되었습니까? :)

      이것은 저자에게 있습니다.
    3. 아가 어
      23 10 월 2020 22 : 23 새로운
      +2
      그러한 금지는 없으며 그럴 수 없습니다. 150km가 넘는 장거리에서는 범위가 비바람에 강해집니다. 또한, 넓은 영역의 AFAR는 생각할 수없는 비용이 들기 시작합니다. 저자
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 연산자
        연산자 24 10 월 2020 01 : 04 새로운
        +2
        파장이 3cm 인 무선 범위에는 전자기 복사를위한 대기의 투명 창이 있습니다. 수증기 분자는이 파동의 주파수와 공명하지 않습니다. 따라서이 범위에서는 특별한 비 내후성이 관찰되지 않습니다.

        3cm AFAR-예, 더 비싸지 만 예를 들어 AFAR F-35 레이더보다 많지 않습니다.

        댓글에있는 PS Authors의 아바타는 녹색으로 강조 표시됩니다.
  3. 아사드
    아사드 23 10 월 2020 18 : 31 새로운
    0
    기사의 일부 주장은 비전문가로서 명확하지 않지만 일반적으로 저자의 기사를 좋아합니다! 글쎄, 의견에 대한 토론은 많은 것을 명확히 할 것입니다!
  4. 기대다
    기대다 23 10 월 2020 18 : 40 새로운
    +1
    저자에 대한 단 한 가지 질문-러시아가 프리깃 또는 코르벳 레이더를 대체하거나 추가하기 위해 자체적으로 유사한 레이더 스테이션을 만드는 것이 얼마나 현실적입니까?
    1. 할아버지
      할아버지 23 10 월 2020 18 : 51 새로운
      0
      제품 견적 : 구두쇠
      저자에게 한 가지 질문-러시아가 레이더 스테이션을 대체하거나 추가하기 위해 자체적으로 유사한 레이더 스테이션을 만드는 것이 얼마나 현실적입니까?프리깃 아니면 코르벳?

      호위함이 아니라 호위함, 그리고 ... 이미가는 길에 ... 아무리 못 생겼 든간에, 아날로그는 거의 마치 "버크"에서 "거울 XNUMX 개"는 회전 할 수없고 범위가 더 넓습니다. 나타납니다 ... 아마도.
    2. 아가 어
      23 10 월 2020 22 : 24 새로운
      +2
      Tomsk NIIPP는 유사한 AFAR을 제조 할 준비가되었습니다.
  5. d4rkmesa
    d4rkmesa 23 10 월 2020 19 : 16 새로운
    0
    "구축함 개발자는 3 개의 기존 MF 레이더 (감시, 안내 및 MD SAM)를 설치하고 미사일 방어를 위해 대형 안테나가있는 별도의 레이더를 사용하기로 결정했습니다."-파싱이있는 사진이 있는지 궁금합니다. "피라미드"가있는 "리더"에서 나는 PAR의 이름없는 캔버스를 제외하고는 아무것도 보지 못했습니다. "Boletus"와 "Tackle"은 없습니다. 전반적으로 저는 동의합니다. AFAR 캔버스 외에 다른 것을 넣으면이 전체 "숲"이 그 작업에 의해 연결될 것입니다. 반면에 Almaz-Antey는 주로 대공 AFAR에 종사하고 있으며 BIUS, 레이더, UKSK와 함께하는 Redut과 같은 Almazovites에 모든 것이 주어 졌다는 울부 짖을 것입니다.
  6. 유
    23 10 월 2020 19 : 33 새로운
    +5
    O (B) PC의 주요 "질병"은 "최적화"경쟁의 결과로 실질적으로 사라졌고 아무도 제품 비용의 실질적인 감소에 관심이 없다는 것입니다. 반대로 비용이 높을수록 "마스터 링"예산에 대한 전망이 높아집니다. 이 문제에 대한 근본적인 해결책 없이는 매우 효과적이면서도 저렴한 것은 없습니다.
    1. 세르게이 777
      세르게이 777 23 10 월 2020 21 : 07 새로운
      +2
      경쟁 부족은 소비에트 군-공업 단지의 문제입니다. 예외가 있지만 전체적인 그림을 바꾸지는 않습니다.
      1. UA3QHP
        UA3QHP 24 10 월 2020 22 : 47 새로운
        +2
        소비에트 군사 산업 단지에서는 경쟁에 문제가 없었습니다. 한편, 경쟁이 지속되는 실질적으로 유일한 NH 산업이었다.
  7. 루쿨
    루쿨 23 10 월 2020 19 : 36 새로운
    -1
    장비가없는 선박의 비용은 일반적으로 총 비용의 약 25 %입니다. 따라서 같은 장비를 사용하는 프리깃 (4500 톤)과 구축함 (9000 톤)의 비용은 10 ~ 15 % 만 차이가납니다. 대공 방어의 효율성, 순항 범위 및 승무원의 편안함은 구축함의 장점을 분명하게 보여줍니다. 또한 구축함은 프리깃에 할당 할 수없는 미사일 방어 임무를 해결할 수 있습니다.

    누가 주장합니다. 답은 간단합니다. 구축함 엔진은 어디서 구할 수 있습니까? 우리는 아직 우리 자신의 엔진을 가지고 있지 않습니다. 그들은 기껏해야 10 년 안에 나타날 것입니다. 유럽 엔진은 우리에게 팔리지 않을 것입니다 (우리가 Naglo-Saxons 아래에 있지 않는 한 전혀 말이되지 않는 한), 중국 엔진은 충분히 신뢰할 수 없습니다. 핵 구축함을 만드시겠습니까? 브래드 그럼 당장 핵 순양함을 만드는 게 더 쉬워요
    교착 상태에서 벗어나는 방법은 어디입니까? 이것은 기사에서 노래하는 데 필요한 것입니다. 서양 선박의 미덕에 찬양을 부르는 대신.
    1. 3dimal
      3dimal 25 10 월 2020 15 : 38 새로운
      +1
      우리가 naglo-Saxons 아래에 있지 않는 한

      이것이 당신의 이해에서 무엇입니까? 남동부에서 분리 주의자들을 지원하는 것을 거부 (대부분의 제재와 제한이 제거 될 것임)?
      서양 선박의 미덕에 찬양을 부르는 대신.

      객관성.
    2. 베이 어드
      베이 어드 26 10 월 2020 00 : 03 새로운
      +1
      제품 견적 : lucul
      답은 간단합니다. 구축함의 엔진은 어디서 구할 수 있습니까? 아직 우리 자신은 없습니다. 그들은 10 년 안에 최상의 경우에 나타날 것입니다.

      실제로 엔진 자체 (가스 터빈)에는 특별한 문제가 없습니다 .M-90FR, M-70 FRU가 있으며이 터빈에는 22350M의 발전소를 준비하고 있습니다. 문제는 이러한 발전소의 기어 박스에 있습니다. 이전에는 러시아에서 생산되지 않았으며 Nikolaev에서만 생산되었습니다. 그러나 22350을위한 최초의 국내 발전소는 이미 조립 및 테스트 (터보 디젤)되었습니다. 다음 라인은 22350M 용 순수 가스 터빈 발전소로, 다소 간단해야합니다. 더 간단 할 것입니다.
      저자가 제안한 10 ~ 000 톤의 구축함 VI의 경우 M-12FR 000 대의 발전소가 매우 적합합니다. 동일한 유형의 터빈 두 개를 하나의 기어 박스에 결합하는 것이 훨씬 더 쉬울 것입니다. 터빈이 있고 기어 박스에 달려 있지만 여기서 우리는 경험을 얻고 용량을 확장하고 있습니다. 그래서 그것은 시간 문제입니다.
      그러나 제안 된 레이더의 아이디어는 매우 흥미 롭습니다. 더욱이 제안 된 구성은 미국인들이 원칙적으로하는 것처럼 두 개의 주요 레이더 (미사일 방어와 대공 방어)를 하나의 캔버스에 통합 할 수있게합니다. 그리고 45도 각도로 XNUMX 개의 캔버스 인 "리더"의 모델 에서처럼 탑을 울타리 할 필요가 없습니다. 배의 축에 두 개가 완전히 통합됩니다.
      그러나 12 년대 하반기 이전에는 000 톤급 VI 선박에 유사한 발전소를 기대할 수 있으며 그 전에는 레이더를 완전히 결정할 수 있습니다.
    3. ZEMCH
      ZEMCH 17 11 월 2020 16 : 13 새로운
      0
      제품 견적 : lucul
      Ответ простой - где взять двигатели для эсминца ?

      Двигатели есть, и не в этом проблема. Проблема в редукторах и межредукторных перемычках!
      1. 루쿨
        루쿨 17 11 월 2020 16 : 45 새로운
        0
        Двигатели есть, и не в этом проблема. Проблема в редукторах и межредукторных перемычках!

        При современном комп.моделировании это проблема могла решиться за пару месяцев.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 17 11 월 2020 16 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : lucul
          При современном комп.моделировании это проблема могла решиться за пару месяцев.

          При моделировании - да, при производстве - нет! Могу пояснить, но на статью объема хватит )))
  8. 디몬 크라 스노 다르
    디몬 크라 스노 다르 23 10 월 2020 19 : 47 새로운
    +1
    좋은 기사입니다.하지만 이것은 우리가 원하는대로 일련의 환상에서 온 것입니다.
    정말 좋은 제안은 없지만 이것은 아무데도 메시지가 아닙니다. 방정식에 너무 많은 변수가 있습니다. 그러한 제안은 공공 조달 계획에 종사하는 사람들 사이에서 거부를 유발할 것입니다. 그것은 Korolev와 같은 사람이 될 것입니다 (비상 적으로), 그는 레이더와 시스템 및 대 잠수함 방어 (수색 / 극복)에 대한 시스템 접근 방식에서 가장 효과적인 솔루션을 추진할 수 있습니다 ...
    나 자신은 때때로 꿈을 꾸고 싶습니다. 갑자기 우리 해군이 강력한 지상 함대 (40 Gorshkovs, 40 20385, 현대화 된 1144 및 1164 및 작은 튀김 더미, 트롤 어선, MRK, MPK ... 16 885 및 32, 충분한 양의 일반 대공 함)가 있다고 상상하고 싶습니다. 기타.).
    그러나 이것들은 모두 환상, 함대를 사랑하는 사람들의 꿈입니다)))
    그 동안 우리는 우리가 가지고 기쁩니다)
    결국 군용 유조선과 지뢰 찾기조차도 이미 전술적 군함 그룹입니다)))
    미국인들은 구축함을 보내고 있으며, 우리는 두려움 때문에 숨을 헐떡이더라도 예인선과 유조선입니다.))
    1. 디몬 크라 스노 다르
      디몬 크라 스노 다르 23 10 월 2020 19 : 58 새로운
      +4
      이제 우리는 군사 산업 발전을위한 프로젝트 관리를위한 전문가 교육을 개별적으로가 아니라 공통 데이터 세트로 구성하는 것이 매우 중요합니다.
      그리고 나서 우리는 모든 것을 계획하고 개발하고 건설하고 훈련 할 것입니다.
      그리고 우리는 지금 우리가 가진 것을 수영 할 사람들 만 준비하고 있음이 밝혀졌습니다. 전시에는 해군이 걸을 수 없기 때문에 수영 감각으로 말합니다.))
  9. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 23 10 월 2020 19 : 48 새로운
    +3
    21 세기에 다른 선박에 Shtil-1 유형의 방공 시스템을 사용하는 것은 우리 함대의 공개적인 수치입니다. 레이더 안내는 없지만 표적 조명 스테이션이 있습니다. RGSN ZUR은 시작하기 전에 조명 대상 자체를 캡처해야합니다. 이 안내 방법은 특히 간섭에서 발사 범위를 크게 줄이고 때로는 미사일 방어 시스템을 다른 더 큰 목표로 다시 지정합니다. 민간 라이너도 잡힐 수 있습니다.

    로켓은 시작하기 전에 강조 표시된 대상 자체를 캡처 하시겠습니까? UVP에 직접 똑바로 서 있습니까? 빌레이
    SAM 9M317ME에 대해 일반적으로 작성합니다. 제어 시스템이 결합되어 있습니다 : 표적에 대한 비행 중 관성 및 무선 보정 및 마지막 섹션-반 능동 레이더.
  10. 데마고그
    데마고그 23 10 월 2020 20 : 02 새로운
    +3
    기사는 가볍게 말하면 이상합니다. 파리와 돈까스 무리. 미사일 방어 및 방공. 이것들은 완전히 다른 주제입니다. 구축함의 장거리 미사일은 미사일 방어에만 필요합니다. 방공에서는 무선 지평 너머로 그들을 지시 할 수있는 AWACS 항공기가있는 경우에만 관련됩니다. 드러머들은 이제 레이더 지평선 너머의 낮은 고도에서만 이동하기 때문입니다. 구축함 자체를 보호하려면 파괴 수단을 쏘기 위해 단거리 미사일이 필요합니다. 그리고 우리는 그것들이 많이 필요합니다. 레이더의 긴 탐지 범위는 각각 미사일 방어에만 관련이 있습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 23 10 월 2020 20 : 12 새로운
      +2
      인용구 : Demagogue
      방공에서는 무선 지평선 너머로 그들을 지시 할 수있는 AWACS 항공기가있는 경우에만 관련이 있습니다.

      오히려 미사일 방어 시스템과 표적의 현재 위치에 대한 데이터를 방공 미사일 시스템으로 전송하고 궤도 수정을 위해 미사일 방어 시스템으로 데이터를 전송하여 미사일을 온보드 시커의 목표 영역으로 가져옵니다.
      1. 데마고그
        데마고그 23 10 월 2020 20 : 24 새로운
        -1
        확실히 그런 식은 아닙니다. 구축함은 AWACS 레이더로부터 정보를 받아 미사일로만 전달합니다. 비행기를 안내합니다. 그는 CU를 제공합니다. 하지만 다르게 생각할 수 있습니다))
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 23 10 월 2020 20 : 28 새로운
          +6
          인용구 : Demagogue
          확실히 그런 식은 아닙니다. 구축함은 AWACS 레이더로부터 정보를 받아 미사일로만 전달합니다. 비행기를 안내합니다. 그는 CU를 제공합니다. 하지만 다르게 생각할 수 있습니다))

          미사일은 미사일 방어 및 표적의 좌표와 매개 변수에 대한 정보를 처리하고 궤적 보정을위한 신호를 생성하는 사람에 의해 유도됩니다. 이것은 선박에 설치된 SAM 장비에 의해 수행됩니다. 항공기는 탄도 보정을 계산하기위한 입력 데이터 만 제공하고 보정 신호를 미사일 방어 시스템으로 재전송합니다 (EM이 목표물뿐만 아니라 미사일 방어 시스템도 볼 수없는 매우 수평 적 요격을위한 것입니다.) 미소 ).
    2. 디몬 크라 스노 다르
      디몬 크라 스노 다르 23 10 월 2020 23 : 48 새로운
      +3
      친구, 질문에 대답 해주세요. 왜 배에 방공 기능이 있습니까? 나는 당신이 파리와 돈까스를 공유하기 위해 말한 것을 정확히 묻고 있습니다 ...
      여전히 캐리어에 도달 할 수 없으며 로켓을 보낼 것이므로 좋은 레이더와 다중 환경 범위가 불필요하지 않습니다. 그리고 구축함에 근거리 미사일 방어 / 대공 무기로만 채우면 파리가 권총으로 날아가서 공격하는 모든 것을 쏠 것입니다. 가장자리까지 무례해질 것이고 지옥을 몰아 낼 것입니다)))
  11. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 23 10 월 2020 20 : 15 새로운
    +2
    이상한 논리. 미사일 방어를위한 거의 미터 파동, 순항 미사일에 대한 레이더에 대한 극단적 (그리고 불합리한) 허가에 대한 욕구, 어떤 이유로 그는 "MF"라고 불렀습니다. 더욱이 그는 이러한 "MF"를 거의 선형에 가까운 것으로 바 꾸었습니다. 이는 우스꽝 스러울뿐만 아니라 여러 목적으로 잘못된 타겟을 생성하고 방해 할 때 전체 과다 노출 영역을 만듭니다.
    APAR은 각 수신기가 한 번에 많은 빔 형성에 참여하는 방식으로 많은 수신 빔을 가질 수 있습니까? 나에게는 (내 소파에서) 그렇지 않은 것 같습니다. 각 수신기는 하나의 빔에만 참여할 수 있습니다. 그렇다면 16 개의 빔으로 분할하면 수직 안테나의 해상도가 16 배 더 나빠질 것입니다.
    그리고 나누지 않으면 왜 배열을 위상 화하는지 명확하지 않습니다. 오래된 "좁은"포물선 안테나, 하나는 수직면에 다른 하나는 수평면에 있습니다. 웃음
    대체로 이것은 말도 안되는 일입니다. 모든 것을 위해 하나의 정사각형 안테나가 필요합니다.
    1. 아가 어
      23 10 월 2020 22 : 45 새로운
      +1
      AFAR의 장점은 이득 손실없이 디지털 설계에서 많은 빔을 형성 할 수 있다는 것입니다. 저자.
      1. 팔콘 엑스
        팔콘 엑스 24 10 월 2020 14 : 16 새로운
        0
        안드레이에게이게 내 질문에 대한 답인지 모르겠습니다. 각 수신기가 여러 빔에 참여할 수 있습니까? 또한 임의의 방향으로 광선이 특정 각도로 이동하면 일부 우연의 일치로 인해 일부 수신기가 메인 로브와 동일한 위상을 가지므로 고려할 수 있기 때문입니다. 그리고 가능하다면 각 수신기의 가격을 배가시켜 별도의 안테나를 만드는 것이 훨씬 더 비싸지 않습니까?
        1. 아가 어
          24 10 월 2020 18 : 25 새로운
          -1
          16 개의 빔을 형성하려면 AFAR 캔버스가 최소 32 개의 클러스터로 분할되고 각 클러스터가 자체 수신기에 연결되어야합니다. 각 수신기의 출력은 디지털화되고 디지털 신호 프로세서의 모든 데이터를 합산하여 요약 다이어그램이 구성됩니다. 각 수신기의 신호에 위상 편이가 디지털 방식으로 곱해지면 전체 빔이 실제 PFAR의 위상 편이 기와 같은 방식으로 회전합니다. 신호 프로세서는 이러한 빔을 많이 형성 할 수 있습니다. 저자
          1. 팔콘 엑스
            팔콘 엑스 24 10 월 2020 19 : 09 새로운
            +1
            줄 사이를 읽으면 대답은 긍정적 인 것 같습니다. 따라서 각 수신기가 많은 광선의 형성에 참여합니까? .. 아마도 그럴 수 있습니다. 왜 "최소한 32 개의 클러스터"입니까? 동일한 클러스터의 수신자가 공간적으로 그룹화되어 있습니까? 그리고 클러스터 내에서 위상 변화가 변하지 않습니까? 그렇다면 신호 프로세서에 일반적인 변화가 도입되면 수치 오류가 발생합니까?
            1. 아가 어
              26 10 월 2020 08 : 51 새로운
              +1
              예를 들어 수직 막대를 고려하십시오. 이상적으로는 자체 수신기를 각 PPM에 연결해야하기 때문에 32 개의 클러스터로 모두 동일하게 분할하면 수신 파의 위상 전면에 약간의 오류가 발생합니다. 계산은 빔 폭만큼 다이어그램을 이동해야하는 경우 이동 당 두 개의 클러스터가 있어야 함을 보여줍니다. 따라서 16 선 이동에는 32 개의 클러스터가 필요합니다. 수신기는 PPM보다 비싸기 때문에 필요한 최소 수신기 수를 갖는 것이 바람직합니다.
              1. 팔콘 엑스
                팔콘 엑스 26 10 월 2020 19 : 20 새로운
                0
                대략 이해할 수 있습니다. 답변 해주셔서 감사합니다.
                계산은 빔 폭만큼 다이어그램을 이동해야하는 경우 이동 당 두 개의 클러스터가 있어야 함을 보여줍니다.
                내 이해로는 이러한 방식으로 빔 오프셋이 눈에 띄게 덜 "날카로운"것입니다. 즉, 걱정되는 각도 해상도가 저하됩니다. 그러나 더 많은 클러스터를 가질 수도 있습니다. 그러면 그렇게 나쁘지 않을 것입니다. 일반적으로 이해할 수 있습니다.
      2. UA3QHP
        UA3QHP 24 10 월 2020 22 : 52 새로운
        +1
        아닙니다. 물리학은 속일 수 없습니다. 빔이 많을수록 각 빔의 이득이 줄어 듭니다.
        토론 할 다른 주제 인 디지털 위상 배열을 제공 할 수 있습니다.
    2. Cympak
      Cympak 25 10 월 2020 02 : 07 새로운
      +2
      이 저자에 대한 Klimov는 아닙니다. 그는 평신도입니다. 기사의 시작 부분에서 "Aegis"와 "Calm-1"의 작업을 설명하는 것이 분명해졌습니다. 자세히 공개 할 수 있지만 여기에 별도의 기사를 작성해야하지만 그만한 가치가 있습니다 ...
      1. 팔콘 엑스
        팔콘 엑스 25 10 월 2020 14 : 14 새로운
        0
        나는 또한 Calm에 대해 알게되었습니다 ...
  12. 트로이 _ 늑대
    트로이 _ 늑대 23 10 월 2020 20 : 26 새로운
    0
    고마워. 흥미 롭습니다.
  13. 우는 눈
    우는 눈 23 10 월 2020 22 : 28 새로운
    0
    우리 프로그래머는 누구보다 열등하지 않으며 미국 프로그래머보다 훨씬 저렴합니다.


    여기에 적어도 하나의 오해가 있습니다. 두 개 정도.
    1. 디몬 크라 스노 다르
      디몬 크라 스노 다르 23 10 월 2020 23 : 36 새로운
      +1
      여기에는 망상이 없으며 우리의 알고리즘은 실제로 강력하고 근본적인 의미입니다. 좋은 프로그래머가 기성 Windows 코드를 사용하여 모든 종류의 새는 창을 만드는 인도 출신이라고 생각한다면, 당신은 깊이 착각합니다.
      1. 우는 눈
        우는 눈 24 10 월 2020 00 : 57 새로운
        0
        "알고리즘과 근본적인면에서 강"한 프로그래머는 저렴하지 않습니다. 그리고 소련 붕괴 이후 교육의 질은 느리지 만 꾸준히 떨어지고 있습니다.

        제품 견적 : DimonKrasnodar
        기성 Windows 코드를 사용하여 모든 종류의 새는 창을 만드는 인도에서 온 사람들


        당신의 어휘로 판단 할 때, 당신은 소문으로 기껏해야 직업에 대해 알고 있습니다.
        1. 디몬 크라 스노 다르
          디몬 크라 스노 다르 24 10 월 2020 16 : 21 새로운
          +1
          저는 프로그래머는 아니지만 자동화 된 제어를 담당하는 소프트웨어-기기-하드웨어 컴플렉스를 만들기 위해 국가에 무엇이 있고 어떤 리소스가 있는지 이해합니다. 우리나라에서는 데이터 전송 네트워크와 통합 서비스가 기업 수준에서 매우 효과적으로 개발되고 있습니다. IoT 센서, M2M 애플리케이션 또는 엔터프라이즈 인프라의 기타 요소에서 데이터 전송의 무결성, 노이즈 내성 및 보안을 보장하는 통합 소프트웨어 및 하드웨어 플랫폼을 사용하면 생태계 요소를 회사의 단일 폐쇄 회로로 결합 할 수 있습니다.
          그리고이 모든 것이 우리 팀원들에 의해 개발되고 있습니다.
          따라서 CHSV를 약간 조정합니다.
          1. 우는 눈
            우는 눈 24 10 월 2020 16 : 32 새로운
            -1
            제품 견적 : DimonKrasnodar
            우리나라에서는 데이터 전송 네트워크와 통합 서비스가 기업 수준에서 매우 효과적으로 개발되고 있습니다.


            이것은 자격을 갖춘 전문가가 많은 돈의 가치가 있다는 사실과 모순되지 않습니다. 교육의 질 저하-또한 (큐브 시스템을 조립하는 데 특별한 자격이 필요하지 않음). 그리고 "컨 버지 드 네트워크"는 단지 큰 마케팅 대화 일뿐입니다. 기술자는 일반적으로 이것을 피합니다.

            제품 견적 : DimonKrasnodar
            그리고이 모든 것이 우리 팀원들에 의해 개발되고 있습니다.


            나는 "당신의 녀석들"이 누군지 모르지만, 기업은 보통 단순히 기성품 모듈을 결합합니다. 기성품 컨트롤러에서 기성품 DBMS까지.

            제품 견적 : DimonKrasnodar
            따라서 CHSV를 약간 조정합니다.


            이해하지 못하는 용어의 사용을 중단하겠다고 약속하는 경우.
            1. 우는 눈
              우는 눈 24 10 월 2020 16 : 46 새로운
              -2
              * 물론 전문가 느낌
            2. 디몬 크라 스노 다르
              디몬 크라 스노 다르 24 10 월 2020 21 : 10 새로운
              0
              다른 사람들이 모르는 용어를 아는 존경받는 기술자.
              때문에 당신은 다른 사람들이 모르는 것을 알고 있습니다.
              따라서 나는 떠나고, 나는 계속 수다쟁이에 참여하고 우리 나라의 모든 것이 나쁘다는 것을 듣고 싶지 않습니다 ...
    2. Cympak
      Cympak 25 10 월 2020 02 : 14 새로운
      0
      핵심은 "우리 프로그래머"가 누구를 위해 일하는가입니다. 지능적인 프로그래머가 구글이나 얀 덱스에서 일하고 국방 기업이 아니라, 입학을 원하고 결과적으로 앞으로 몇 년 동안 해외로 여행 할 가능성이없고 세계 커뮤니티와의 제한된 의사 소통을받지 않기를 원한다는 의혹이 있습니다. ... 첫 번째 부서의 동료는 자신의 경력 열망이 있습니다.
      1. 우는 눈
        우는 눈 25 10 월 2020 02 : 35 새로운
        0
        맞아.
  14. 우는 눈
    우는 눈 23 10 월 2020 22 : 30 새로운
    -1
    UAV에서 정보를 수신하고 전송하는 최대 속도는 800Mbit / s입니다.


    100MB / s 전송? 무엇 때문에?
    1. 디몬 크라 스노 다르
      디몬 크라 스노 다르 23 10 월 2020 23 : 32 새로운
      +1
      속도가별로 없습니다)))
      센서에서 10Gbps 정보를 채점 할 수도 있습니다.
      여기에 무엇을 구현하는 방법이 있습니까?
      위성이나 동반하는 특수 비행기 없이는 할 수 없습니다. 이 속도는 지상에서 올릴 수 없습니다
      1. 우는 눈
        우는 눈 24 10 월 2020 01 : 05 새로운
        0
        제품 견적 : DimonKrasnodar
        센서에서 10Gbps 정보를 채점 할 수도 있습니다.


        이해하지 못하는 경우 문제는 UAV로 전송하는 데 왜 100MB / s입니다.
    2. 아가 어
      24 10 월 2020 18 : 29 새로운
      0
      그런 다음 레이더에 가능한 한 빨리 데이터 전송을로드합니다. 저자.
  15. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 23 10 월 2020 22 : 42 새로운
    +1
    존경받는 Andrey의 매우 흥미로운 기사, 나는 질문에 답할 것입니다. 발트해 카스피 해에서 함대가 거의 불필요하다는 것을 이해해 주셔서 감사합니다. 그리고 디젤 전기 잠수함이 있어야합니다 ... 3 위 및 1 위 선박은 북부 함대와 캄차카에만 있어야합니다 ... 북한 방공의 통일에 전적으로 동의합니다. 당신은 프리깃과 코르벳의 동일한 방공을 가져야하며 다른 수상함, 지뢰 찾기 및 IPC가 가질 수 있습니다 약한 방공 방어가 그렇지 않으면 거기에 맞지 않을 것입니다 ... 이제 질문에 대한 답변 1000) 왜 1500-3500km, 이것이 해안 항공의 자신감있는 작동 범위, 최대 2km,이 범위는 안전한 출구 영역을 제공하고 두 기지에서 핵 잠수함을 반환하기에 충분합니다. 5 구축함의 가격에 관해서는 엄청나게 비싸며 이것은 변위의 문제가 아니지만 충전량이 더 크고 변위와 관련이 있다는 사실, 그렇지 않으면 왜 큰 선체입니까? 그래서 싸지 않을 것입니다. 이미 그런 순양함 5 척이 있고 그들은 적어도 10-3 년 동안 운용 될 것이지만 그들의 임무는 프리깃 = 해안 지역의 대공 방어, 자기 방어의 대공 방어와 동일하므로 러시아 지상 프리깃 만 필요하고 더 많은 해안을 만드는 것이 좋습니다 항공 및 잠수함. XNUMX) 러시아는 해안 지역의 해상 미사일 방어가 전혀 필요 없다 !!! 바다에서는 해안이며 바다에서는 한 손으로, Murmansk, Petropavlovsk Kamchatsky, Arkhangelsk, Vladivostok의 손가락으로 셀 수있는 핵 잠수함 기지 및 항구의 점 방공이 필요합니다 ... 상트 페테르부르크와 모스크바의 불만족스러운 미사일 방어 시스템 .....
  16. UA3QHP
    UA3QHP 23 10 월 2020 22 : 45 새로운
    -2
    나는 Damantsev를 생각했다. 그리고 여기서 또 다른 것이 나타났습니다.
    가을 ??, 비수기.
    1. 디몬 크라 스노 다르
      디몬 크라 스노 다르 23 10 월 2020 23 : 55 새로운
      +2
      그리고 Damantsev의 나쁜 점은 무엇입니까?
      다른 의견이 있고, 그 사람이 텍스트를 준비하고, 모든 것을 논의하고, PSI를 높입니다.
      그리고 Damantsev는 어떤면에서 몽상가와는 거리가 멀지 만 그렇습니다. 사람은 실제로 주제에 있고 많이 알고 있고, 표준적인 방식으로 생각하지 않지만, 건전한 아이디어도 있고, 글을 잘 읽는 것이 흥미 롭습니다.
      1. UA3QHP
        UA3QHP 24 10 월 2020 22 : 25 새로운
        +2
        Damantsev는 그것이 무엇인지, 무엇과 함께 먹는지 실제로 이해하지 않고 기술의 성능 특성을 나열하는 것을 매우 좋아합니다. 특히 그가 레이더와 전자전 시스템의 장단점에 대해 이야기 할 때 이것을 볼 수 있습니다. 실제 상황을 조금 알면 그가 어떤 종류의 눈보라를 들고 있는지 알 수 있습니다.
        1. Cympak
          Cympak 25 10 월 2020 02 : 16 새로운
          0
          나는 Damantsev가 성능 특성에 대한 지식을 가지고 있다는 데 완전히 동의하지만 실제로 적용되는 방법을 가지고 있지 않습니다.
        2. TermNachTer
          TermNachTer 25 10 월 2020 10 : 08 새로운
          0
          어쩌면 사람은 "눈보라를 싣기 위해"추가로 돈을받는 것일까?))) 심리전은 복잡하고다면적인 일이다.
  17. 피닉스
    피닉스 24 10 월 2020 00 : 04 새로운
    +2
    저자는 순수한 호기심에서 어떤 형태로 MO에 제안을 제출했으며 교육 / 직업별로 누구입니까? 기사는 매우 흥미로워 보였지만 나는 "뒤집지 말고"당신의 숫자를 "믿음"으로 가져 가야합니다.
    1. 아가 어
      24 10 월 2020 18 : 39 새로운
      +2
      교육-전파 물리학 학부. 그는 DA 및 SA 방위 부문 책임자 인 GosNIIAS의 레이더 개발자였습니다. 저는 디지털 데이터를 보장하지 않으며 시각 장애가 있으므로 기억에서 가져옵니다.
  18. 에이 비어
    에이 비어 24 10 월 2020 00 : 32 새로운
    0
    저자는 내 의견처럼 기사를 수치로 가득 채웠다.
    설명을 훼손합니다.
    예를 들어, 그의 MF 레이더가 어떻게 작동할지 완전히 명확하지 않습니다.
    PAA에서 빔은 개별 이미 터의 위상을 변경하여 형성됩니다.
    그리고 수평 스트립 형태로 위치한 안테나의 빔이 어떻게 수직으로 움직일까요?
    아니면 수평으로 만 움직일까요? 결국 빔은 수직으로 변위되지 않고 스트립은 좁습니다. 일반적으로 "스트립"이란 무엇입니까? 먼저 저자는 열과 행에 대해 이야기하고 어떤 이유로 M과 N이라는 명칭을 도입 한 다음 어디에도 사용하지 않는데 왜 입력 했습니까? 사이비 과학? 그런 다음 저자는 설명없이 갑자기 "줄무늬"로 이동합니다. 각 스트립에는 몇 개의 수직 및 수평 요소가 있습니까? 아니면 행과 열입니까?
    세로 줄무늬와 유사한 문제입니다. 수평으로 어떻게 움직일까요?
    저자는 자신의 아이디어를 자세히 설명하거나 그러한 레이더의 존재에 대한 정보를 제공하여 독자가 작동 방식을 볼 수 있도록해야하며, 아이디어가 누구에 의해 구현되지 않은 경우 적어도 특허를 받아야합니다.
    그리고 기사의 모든 단계에서.
    의뢰
    1. 우는 눈
      우는 눈 24 10 월 2020 01 : 17 새로운
      -1
      제품 견적 : Avior
      그리고 수평 스트립 형태로 위치한 안테나의 빔이 어떻게 수직으로 움직일까요?


      나는 수직 또는 수평의 PPM 스트립 형태의 AFAR에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그리고 저자는 그러한 안테나에 대해 이야기하지 않았습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 24 10 월 2020 08 : 46 새로운
        0
        나도 말하지 않았다.
        저자는 Afar에 대해 두 개의 줄무늬 형태로 말했습니다.
        ... 비용을 더 줄이기 위해 하나의 더 많거나 적은 정사각형 안테나 대신 좁은 스트립 형태로 두 개를 사용하는 것을 제안합니다. 하나는 수평이고 하나는 수직입니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 24 10 월 2020 12 : 59 새로운
          -1
          저자는 줄무늬 형태의 MF 레이더의 두 안테나에 대해 이야기합니다. 각 스트립은 여러 열 / 행으로 구성됩니다 (수직 스트립의 총 MRP 수는 4000, 열에서 240). 그렇다면 각 스트립은 두 평면에서 빔을 스윙 할 수 있습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 24 10 월 2020 15 : 09 새로운
            +1
            당신도 그렇게 생각 했나요? 4000을 나머지없이 240으로 나누나요?
            그리고이 수직 스트립의 빔이 16 개 모듈로 구성되어있을 때 수평면으로 이동할 때 빔의 품질은 어떻습니까? 이것이 명시된 슈퍼 특성과 어떻게 맞습니까?
            1. 우는 눈
              우는 눈 24 10 월 2020 15 : 45 새로운
              -1
              제품 견적 : Avior
              당신도 그렇게 생각 했나요?


              네.

              제품 견적 : Avior
              4000을 나머지없이 240으로 나누나요?


              아니. 그러나 이것은 필요하지 않습니다. 안테나는 항상 정사각형이 아닙니다.

              제품 견적 : Avior
              그리고 빔의 품질은 무엇입니까


              그러나 이것은 이미 저자의 질문입니다. 나는 또한 아이디어가 이상하고 작동하지 않는다는 것을 알지만 안테나 전문가가되기도하지는 않습니다.
              1. 에이 비어
                에이 비어 24 10 월 2020 15 : 57 새로운
                +1
                그렇기 때문에 저자는 유사한 디자인이 자연에 존재한다면 줄무늬에 대한 예상치 못한 결정을 정당화해야한다고 썼습니다.
                물론 안테나가 항상 직사각형은 아니며 고전적인 Afar 캔버스에는 필요하지 않습니다.
                그러나 저자의 스트립에서 이것은 분명히 쓸모가 없습니다.
                어쨌든 저자는 그것에 대해 써야합니다.
                1. 우는 눈
                  우는 눈 24 10 월 2020 16 : 48 새로운
                  -1
                  수식이 너무 복잡 할까 봐 걱정됩니다. 그러나 당연히 더 자세히 쓸 가치가있을 것입니다. 제가 말할 수있는 한, 제안의 하이라이트는 정확하게 안테나의 특이한 조합에 있습니다.
    2. 아가 어
      24 10 월 2020 18 : 44 새로운
      0
      한 기사 내에서 레이더에 대한 교과서를 쓰는 것은 불가능합니다. "줄무늬"는 N * M MRP 행렬을 의미합니다. 여기서 N = 16이고 M = 128은 수평, 256은 수직 줄무늬입니다. 저자.
  19. sevtrash
    sevtrash 24 10 월 2020 09 : 44 새로운
    0
    선박 건조에 대한 계획과 전망과 장비를 작성할 수있는 현명한 사람들이 관련 부처에 충분히 있어야한다고 말씀 드리고 싶습니다. 물론 의심의 여지가 있지만 가장 가능성이 높습니다. 그러나 계획은 한 가지이며 구현 가능성은 다른 것입니다. 그리고이 후자는 현재 낮은 수준 일 가능성이 높습니다. 엔진, 요소 기반 등과 같은 많은 것의 개발 또는 생산에서 능력의 상실 또는 부족으로 인해. 이것은 필수 구성 요소는 말할 것도 없습니다. 예산 삭감, 30-40 %는 관심있는 사람들에게 개인적으로 가야합니다. 우선 예산을 누구에게 줄지 결정하는 사람들에게 가야합니다. 그들은 결과를 평가하고 결과에 따라 다음에 주정부 자금을 할당 할 것입니다. 주머니에 분명합니다. 그리고 저자는 감지 범위, 각도 또는 다른 것에 대해 이야기합니다. 그리고 가장 중요한 것은 예산을 습득하고, 삭감하여 해결사에게 적지 않게하고, 최소한 결과를 작성하거나 제시하는 것입니다.
  20. bk0010
    bk0010 24 10 월 2020 11 : 12 새로운
    +3
    몇 가지 문제를 명확히하고 싶습니다.
    각 개별 작업에 대해 별도의 레이더 개발을 포기하고 MF 레이더를 최대한 활용하십시오.
    이것은 가능성에 어떤 이점도없이 발사 채널을 크게 줄이거 나 제품의 가격을 올릴 것입니다.
    1 급 및 2 급 모든 선박의 MF 레이더에 대해 단일 주파수 범위 선택
    IBM에서 일할 때 전자기 호환성 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?
    오래된 수동 위상 배열 시스템의 사용을 포기하고 AFAR로 전환
    비싼.
    크기 만 다른 통합 AFAR 시리즈 개발
    이미 터뿐만 아니라 많은 장비도 있습니다. Tu-2를 스케일링하여 An-95를 만드는 것과 동등한 것을 얻을 수 있습니까?
    무선 침묵을 위반하지 않는 그룹의 선박 사이에 고속 은밀한 통신 회선을 구성하십시오.
    어떤가요? 전선이 작동하지 않고 레이저 라인이 신뢰할 수 없습니다.
    "헤드리스"미사일 MD 사용을 포기하고 간단한 IR 시커 (GOS) 개발
    단순한 의미로는 아음속 LRASM을 보지 못할 것입니다. 완료되면 단순하고 다중 채널이 아닙니다 (적어도 IR 및 광학 모두).
    RGSN ZUR BD가 수신 한 신호를 선박용 MF 레이더로 전송하는 선로 개발
    예를 들어 적군이 "못"신호를 겨냥하는 데 사용할 수 있습니다.
    1. 아가 어
      24 10 월 2020 18 : 57 새로운
      0
      -상품의 가격이 제시되며 일반 RLC의 가격을 전혀 초과하지 않습니다.
      -모든 레이더가 동시에 동일한 신호를 방출하기 때문에 EMC는 자연스러운 방식으로 제공됩니다.
      -AFAR은 이미 여러 군집으로 나뉘어져 있으며, 서로 다른 수량으로 결합 할 수 있습니다.
      -통신선은 가시선에 대해 동일한 AFAR을 사용하여 형성되며, 1mW 미만의 낮은 방사 전력으로 기밀성이 제공됩니다.
      -높은 정확도의 명령 안내는 IR 시커의 범위가 2km를 넘지 않아야합니다.
      -적은 미사일 방어 시스템의 신호가 인코딩되어 있으므로 사용할 수 없습니다. 이것은 40 년 동안 Patriot 방공 시스템에서 사용되었습니다. 저자.
      1. 우는 눈
        우는 눈 24 10 월 2020 21 : 08 새로운
        +1
        제품 견적 : aagor
        통신 라인은 가시선에 대해 동일한 AFAR을 사용하여 형성되며, 1mW 미만의 낮은 방사 전력으로 비밀이 제공됩니다.


        제안 된 AFAR은 밀리 와트를 방출 할 수 있습니까? 정말?
        1. 아가 어
          25 10 월 2020 07 : 54 새로운
          0
          방사 전력은 입력에 얼마나 많은 전력을 제공하는지에 따라 다릅니다. AFAR는 단순한 증폭기입니다. 저자.
  21. mmaxx
    mmaxx 24 10 월 2020 18 : 47 새로운
    0
    나는 읽고 읽었다… 그것은 우울 해졌고 멈췄다… 곧 러시아어 "잠 볼타"는 없을 것이다. 사이트에 공개 된 한 명은 가치가 있습니다. 공격적으로 비활성화됩니다. 그리고 개인적으로 저는 오랫동안 제독의 두뇌를 의심했습니다.
    저자는 한 가지에 대해 옳습니다. 당신은 모든 돈을 원해야합니다. 그렇지 않으면 복용하지 않는 것이 좋습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 25 10 월 2020 15 : 14 새로운
      0
      대중의 상당 부분은 당국에 "승인한다"고 말하고 단순히 "러시아 국가의 우월성"을 믿는다.
      Zamvolt 이상-시리즈 (5+) "Berks"를 구성하려면 약간 더 강력한 경제가 필요합니다. 중국의 최소 20 % (예산은 현재의 두 배인 500 천억 달러).
  22. 3dimal
    3dimal 25 10 월 2020 14 : 57 새로운
    0
    여기서 저자는 자신과 모순됩니다.
    마이크로 일렉트로닉스 생산 기술에서 우리는 오랫동안 미국에 뒤쳐 질 것입니다. 따라서 더 간단한 장비에서 작동하는 고급 알고리즘 덕분에 만 따라 잡을 수 있습니다.

    и
    • 오래된 패시브 PAA 사용을 포기하고 AFAR로 전환합니다.
    • 크기 만 다른 통합 된 일련의 AFAR을 개발합니다.

    IMHO, 더 간단한 (최대 매우 보편적 인) 장비는 적어도 상부 구조에 3-4 캔버스의 MF PFAR 레이더입니다 (Burk / Tika와 유사).
  23. 3dimal
    3dimal 25 10 월 2020 15 : 06 새로운
    0
    "헤드리스"MD 미사일 사용을 포기하고 간단한 적외선 시커 (GOS)를 개발합니다.

    Vina가 "미국식"방식으로 이동하고 R-73 / K-74의 기성품 IR 시커를 단거리 미사일에 사용하는 것이 더 낫습니까 (SeaRAM을 기억하십시오)? 그리고 중 / 장거리 미사일에 대한 R-77 (또는 그 이름이라고도 함)의 ARL 시커?
  24. 3dimal
    3dimal 25 10 월 2020 15 : 19 새로운
    0
    레이더에 허용되는 파장 중 23cm와 70cm의 두 가지 파장이 미사일 방어에 적합합니다.

    그리고 저자는 그러한 파장으로 적시에 저공 비행 RCC를 어떻게 찾을 수 있을까요? 10cm IJIS는 언제 어려움을 겪나요?
    IMHO, 여기서 cm 범위의 파장이 필요합니다.
    1. 베이 어드
      베이 어드 26 10 월 2020 01 : 09 새로운
      +1
      미사일 방어 레이더의 범위는 고공 탄도 및 초음속 표적의 최대 탐지 범위를 달성하기 위해 저자가 제안했습니다. 매체의 감쇠 계수가 낮을수록 파장이 길어집니다. 그렇기 때문에 RTV 방공에서는 일반적으로 미터 범위의 레이더가 감시 스테이션으로 사용됩니다.
      그리고 일반적으로 저공 비행 표적과 공기 역학적 표적을 탐지하기 위해 저자는 다기능 레이더의 경우 5,5cm 범위를 제안했기 때문에 모순되는 부분은 발견하지 못했습니다.
  25. 3dimal
    3dimal 25 10 월 2020 15 : 25 새로운
    0
    70cm 범위에서 스텔스 항공기의 무선 흡수 코팅은 거의 작동하지 않으며 이미지 강화 장치는 기존 항공기의 일반적인 값으로 거의 강화됩니다.

    그. "모양의 청결", 컴프레서 블레이드의 차폐, S 자형 공기 흡입구 사용, 금속 유리가있는 베어 캐노피가 "거의 없음"효과를 제공합니까?
    그리고 저자는 "근거리 미터"(0,7m) 레이더의 정확성에 대한 질문을하지 않았습니까? 그리고 S-300 / 400 레이더 (장거리 및 정확도) 설계자가 정확히 센티미터 범위를 선택한 이유는 무엇입니까?
    1. 베이 어드
      베이 어드 26 10 월 2020 01 : 21 새로운
      +2
      미터 및 근거리 미터 범위의 레이더의 경우 원칙적으로 STEALTH 효과가 없습니다. 미국 스텔스 항공기의 전체 디자인과 코팅은 극한 센티미터와 밀리미터 범위의 적 전투기 (및 미사일 유도 레이더)의 레이더에 대항하는 계산에서 개발되었습니다 (이 범위는 미국으로 전환되었으며 소련에서도 동일 할 것이라고 믿었습니다). 곧 미국 개발자들은 소련 / RF의 모든 의무 방공 시스템이 그들의 "보이지 않는"것을 꽤 꾸준히 관찰하고 있고 데시 미터 미사일 유도 소가 완전히 일정한 거리에서 그들을 포착하고 있다는 사실에 크게 놀랐습니다. 그들은 레이더를 위해 "보이지 않는"것을 만들었습니다. 이제야 러시아 전투기의 레이더도 극한 센티미터 범위를 사용하고 있습니다. 그리고 "mm"범위는 항공에서 뿌리를 내리지 못했습니다. 매체 (대기)에서 매우 강한 감쇠가 있습니다. 오늘날 우리는 단거리 방공 시스템 안내소에서만 사용되는 범위를 가지고 있습니다. 그리고 해군 "쉘"은 안개, 낮은 구름 및 단순히 높은 습도에서 표적 탐지에 심각한 문제가 있습니다.
      그러나 정확도는 물론 높을수록 프로브 신호의 파동이 짧아집니다. 따라서 모든 개발자는 타협을 찾고 있습니다. 따라서 미국인은 센티미터로 돌아 왔습니다.
      1. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 04 : 09 새로운
        0
        원칙적으로 미터 및 근거리 미터 범위의 레이더에는 STEALTH 효과가 없습니다.

        코팅은이 범위에 대해 작동을 멈 춥니 다.
        그러나 형태는 레이더 방사원의 측면에 반영되지 않습니다. 언론에서 방송되는 진부한 표현을 맹목적으로 반복해서는 안됩니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 10 월 2020 10 : 31 새로운
          -1
          파장이 항공기 동체의 요소 또는 일반적으로 선형 치수와 일치 할 때 모든 설계 트릭에도 불구하고 목표물을 볼 수 있습니다. 그러나 일반적으로 이러한 (STEALTH) 설계를 사용하는 표적의 응답 신호 에너지는 물론 기존 설계를 사용하는 항공기의 응답 신호보다 낮습니다. 그러나 중요하지는 않습니다. 대상이 표시됩니다.
          또 다른 것은 VHF 레이더의 정확성입니다. VHF 역에서 VIKO의 "bast shoe"를 본 적이 있습니까?
          5N84A, P-18, 55Zh6?
          그들의 임무는 위협을 감지하고 발견하는 것이며, 레이더 "dm"과 "sm"은 안내 및 표적 지정에 관여합니다. 다이어그램은 훨씬 더 좁고 제공되는 좌표는 더 정확합니다.
          1. 3dimal
            3dimal 26 10 월 2020 11 : 44 새로운
            +1
            그러나 일반적으로 이러한 (STEALTH) 설계를 사용하는 표적의 응답 신호 에너지는 물론 기존 설계를 사용하는 항공기의 응답 신호보다 낮습니다. 그러나 중요하지는 않습니다. 대상이 표시됩니다

            보이지 않는 비행기가 있습니까? 아니.
            Stealth의 전체 효과는 추적을위한 감지 / 획득 범위의 현저한 감소로 구성됩니다.
            또한 방공 시스템이 일반적으로 "작동"할 수있는 최소 RCS가 있습니다. S-125의 경우 이것은 0,5-0,1 m2 (수정에 따라 다름)이며 이는 여전히 정면 0,001-0,01 F-117보다 큽니다. 나는 보거나 포착 할 수 없었다. (1999 년에는 시각적 타겟팅 채널을 사용한 유일한 시간입니다.)
            레이더 "dm"및 "sm"범위는 안내 및 목표 지정에 관여합니다. 다이어그램이 훨씬 좁고 주어진 좌표가 더 정확합니다.

            그러나 레이더 신호를 줄이기위한 조치를 통해 "경계"를 최대한 줄여야합니다. 눈에 띄게 (때때로) "수축"되는 추적을위한 탐지 및 캡처 돔.
            예를 들어 RCS가 3m2 인 표적이 방공 미사일 시스템이 70km (Buk-M3)에서 "보면"0,01m2의 RCS는 4.16에서 4 배 더 적습니다 (RCS 차이의 300 차 루트는 16,8 배). km (본다-그가 호위를받을 것이라는 의미는 아닙니다). 그리고 F-117 / F-35는 단순히 위험 구역에 들어 가지 않습니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 26 10 월 2020 12 : 54 새로운
              0
              F-117 \ 35의 EPR 번호를 어떤 범위로 지정합니까? 그리고이 숫자는 누구에게서 왔습니까?
              항공기의 선언 된 특성을 과대 평가하는 미국 군-공업 단지의 전통을 알고 있으므로 그러한 수치는 더 비판적으로 취급되어야합니다. 그리고 어떤 투영에서? 그러나 물론 문제가 있기 때문에 레이더의 미터 범위를 포기하기 위해 서두르지 않습니다. 그리고이를 바탕으로 대응 알고리즘도 해결됩니다.
              요격을 위해 항공기는 미터 길이 레이더의 표적 지정에 사용될 수 있습니다. 무례하지만 현대 전투기의 OLS는 최대 50km 거리에서 이러한 표적을 감지하고 캡처 할 수 있습니다. (Su-57은 70-75km 모두를 약속합니다.) ) 모드.
              또한 레이더 방공 시스템을 사용하면 광대역 신호, 신호의 총 에너지 증가, 수신기 감도 및 신호 처리 알고리즘으로 속일 수 있습니다. 이 게임은 항공이 존재하는 한 영원히 지속됩니다.
      2. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 04 : 18 새로운
        0
        곧 미국 개발자들은 소련 / RF의 모든 의무 방공 시스템이 "보이지 않는"상황을 꾸준히 관찰하고 있다는 사실에 크게 놀랐습니다.

        이 텍스트를 어디에서 삽입 했습니까? (직접 데자뷰 발생)
        1991/2003 근무중인 이라크 방공 시스템과 FRY 1999는 어떻습니까?
        그러나 정확도가 높을수록 프로브 신호의 파동은 짧아집니다.

        따라서 다소 현대적인 방공 시스템은 미터 범위를 사용하지 않았습니다. 동일한 C-125-3cm의 경우.
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 10 월 2020 10 : 37 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          이 텍스트를 어디에서 삽입 했습니까?

          기억.
          그리고 인생 경험.
          이 주제에 대한 자료를 DSP 주간지 (80 년대 후반 인텔리전스 게시판)에서 읽은 다음 STEALTH 기술에 대해 처음으로 언급했지만 F-117의 출현은 아직 알려지지 않았습니다. 그런 다음 "Desert Storm"에 대한 보고서 유고 슬라비아는 어떻습니까?
          RTV 방공, 전투 통제.
          제가 직접 분석을했지만 지역적으로 중요한 작업이었습니다.
      3. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 04 : 30 새로운
        0
        Cube, Beech-범위, S-300도 참조하십시오.
      4. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 04 : 53 새로운
        0
        그들은 레이더를 위해 "비 가시성"을 만들었습니다.


        99,9 %가 책이나 기사에서 나온 것이라고 확신합니다.
        그들은 레이더가 cm 범위에서 작동하는 현대 소련 방공 시스템에 대해 눈에 띄지 않는 항공기를 만들었습니다.
        (하나의 게시물에 답변을 쓸 수 없었습니다)
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 10 월 2020 10 : 55 새로운
          +1
          제품 견적 : 3danimal
          그들은 레이더가 cm 범위에서 작동하는 현대 소련 방공 시스템에 대해 눈에 띄지 않는 항공기를 만들었습니다.

          물론 그들의 디자인과 마감은 초 센티미터와 "mm"범위에 효과적입니다. 그러나 (!) 모든 방송국, 소련 방공 시스템의 탐지기, RTV 방공 작업의 대기 수단 (그들은 심지어 오늘날에도) 미터 범위에 있습니다. 따라서 에너지 (에너지 소비가 적고 감지 범위가 넓음)와 스텔스 설계로 안정적인 표적 감지 측면에서 더 합리적입니다.
          탐지기 (미터 범위 감시소)에서 목표물을 볼 수 있으면 더 이상 보이지 않으며 방공 미사일 시스템의 표적 레이더 캡처에 문제가 발생하면 (발생할 수 있음) 요격기를 가리킬 가능성이 남아 있습니다. 요격기는 OLS로 목표물을 탐지 및 캡처하고 열 화상 미사일로 맞출 수 있습니다. ... 그렇기 때문에 소련과 러시아 연방에서 우리 전투기의 OLS 개발 및 개선에 이러한 관심을 기울였습니다. 오늘날 그들의 감지 범위 기능은 눈에 띄지 않는 표적에 대한 레이더의 기능에 가깝습니다. 그리고이 모든 것이 수동 모드에서 가능합니다.
          제품 견적 : 3danimal
          99,9 %가 책이나 기사에서 나온 것이라고 확신합니다.

          의뢰 당신은 착각합니다.
          1. 3dimal
            3dimal 26 10 월 2020 12 : 29 새로운
            0
            그러나 (!) 모든 스테이션, 소련 방공 시스템의 탐지기 및 RTV 방공 작업의 대기 수단 (그들은 오늘날에도) 미터 범위에 있습니다.

            좋습니다. Buk-M2에서 사용 된 VHF 스테이션은 무엇입니까?
            SOC 9C18“돔”

            탐지기 (미터 범위의 근무 스테이션)에 표적이 보이면 더 이상 보이지 않으며 방공 미사일 시스템의 유도 레이더 캡처에 문제가 발생하면 (발생할 수 있음)

            이 질문은 이전 답변에서 다뤘습니다. 완전한 투명성은 없으며 방공 시스템의 범위를 줄이는 것으로 충분합니다 (비 가시성에 대해-RCS가 최소보다 적기 때문에 호위 불가능에 관한 것입니다).
            OLS로 표적을 포착하고 열 미사일로 타격

            OLS "표준"은 Su-27 / MiG-29에만 나타났습니다. F-15S 레이더와 OLS의 범위를 비교하십시오. MiG-29는 1999 년 FRY에서 꽤 우연히 공격 받았습니다. 또한 하나에 10의 대규모 공격이 아니라 Migs 그룹에 대한 일반 순찰 4-koy F-18 / F-15. (당연히 AIM-120은 여전히 ​​"속임수"무기이지만 일반적으로 저항 할 수 없었습니다.)
            오늘날 그들의 감지 범위 기능은 눈에 띄지 않는 표적에 대한 레이더의 기능에 가깝습니다. 그리고이 모든 것이 수동 모드에서 가능합니다.

            한편으로, 예, 약 50-70km, 레이더는 스텔스 측면에서 훨씬 더 근시안적 일 수 있습니다. 그러나 약간의 언급 : OLS에 대한 이러한 범위는 ZPS에서만 가능합니다. PPP에서는 안전하게 절반으로 줄일 수 있습니다. 그러나 F-22 / 35의 AFAR 레이더는 LPI 모드에서 작동하며 훨씬 더 일찍 "통행중인"적을 탐지합니다. F-35는 일반적으로 현재 최고의 OL 시스템을 갖추고 있습니다 (전면).
            1. 베이 어드
              베이 어드 26 10 월 2020 13 : 20 새로운
              0
              제품 견적 : 3danimal
              OLS "표준"은 Su-27 / MiG-29에서만 나타났습니다.

              그것은 아주 오래 전이고 바로이 목적을위한 것입니다. 이제 그들은 모든 전투기에 있으며 특성이 크게 증가했습니다.
              제품 견적 : 3danimal
              F-15S 레이더와 OLS의 범위를 비교하십시오. MiG-29는 1999 년 FRY에서 꽤 우연히 공격 받았습니다. 그리고 하나에 10의 대규모 공격이 아니라 Migs 그룹에 대한 일반적인 순찰 4-koy F-18 / F-15에 의해

              연합이 AWACS 항공기에 의한 상황에 대한 완전한 항공 우월성과 전고도 레이더 조명을 가지고있을 때 "아기 구타"를 비교할 가치가 없습니다. 그들은 이륙과 이륙에서 바로 호위를 위해 그들을 데려갔습니다. 유고 슬라비아 MiG는 장님이었고 행운을 위해 이륙했습니다 ... "우리는 용감한 자의 광기에 노래를 부릅니다"...
              적의 힘과 장비가 어느 정도 동등한 공중전은 또 다른 문제입니다.
              제품 견적 : 3danimal
              한편으로, 예, 약 50-70km, 레이더는 스텔스 측면에서 훨씬 더 근시안적 일 수 있습니다. 그러나 약간의 언급 : OLS에 대한 이러한 범위는 ZPS에서만 가능합니다. PPP에서는 안전하게 절반으로 줄일 수 있습니다. 그러나 F-22 / 35의 AFAR 레이더는 LPI 모드에서 작동하며 훨씬 더 일찍 "통행중인"적을 탐지합니다. F-35는 일반적으로 현재 최고의 OL 시스템을 갖추고 있습니다 (전면).

              요격기 (요격기)가 표적 지정 (예 : 미터 길이의 레이더 (표적 지정이 매우 부정확 함)에 따라)에 따라 공격 항공기 (엄폐물 포함)를 요격하기 위해 들어올 경우, 내비게이터는 그들을 후방 반구 또는 측면에서 지시합니다. 라디오 무음 모드에서 \ 레이더를 켜지 않고. 이것은 수동 검색 및 표적 획득 모드입니다. 엄폐물에서 공격기 또는 전투기의 레이더가 활성화되면 스스로를 포기하고 추적됩니다. 러시아 Su-22가 시리아에서 F-35를 가로채는 사건을 기억하십시오. 외부 표적 지정에 따르면 수동 모드에서 그는 표적에 가서 OLS로 포착하고 조건부로 쳤습니다 ... 그 후 그는 정보가없는 적에게 자신을 느꼈습니다.
              OLS의 장점은 정확하게 표적 탐지 및 캡처의 수동 모드에 있습니다. 사냥꾼은 자신을 배신하지 않습니다.
              반대로 스위치가 켜진 레이더는 자신이 적을 탐지 할 수있는 것보다 더 먼 거리에서 사냥꾼의 가면을 벗 깁니다. 그리고 그를 더 많은 지식을 가진 적의 잠재적 인 희생자로 만듭니다.
              제품 견적 : 3danimal
              좋습니다. Buk-M2에서 사용 된 VHF 스테이션은 무엇입니까?
              SOC 9C18“돔”

              물론 데시 미터이지만 DUTY 방공 시스템에 대해 이야기하고있었습니다. 또한 P-18을 동일한 "Bukam"및 기타 장치에 부착하여 지속적인 감시와 공중 상황을 파악할 수 있습니다. 표준 검출기 / 타겟 지정자는 타겟이 미리 마스킹을 해제하지 않고 보장 된 캡처 라인에 도달 할 때만 켜야합니다.
              그리고 전쟁에서-전쟁에서와 마찬가지로 가장 영리하고 교활하며 수완이 풍부한 승리입니다. 그의 처분에 따라 합리적이고 창의적으로 수단을 적용 할 수 있습니다.
      5. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 05 : 28 새로운
        +1
        따라서 미국인은 센티미터로 돌아 왔습니다.

        Aegis에는 dm 파장 범위가 있습니다. 장거리에서 뛰어난 가시성과 해수면에서 비행하는 표적의 어려움이 있습니다 ( "Daring"의 영국인이이를 위해 두 번째 레이더를 도입했습니다).
        이제야 러시아 전투기의 레이더도 극한 센티미터 범위를 사용합니다.

        전투기의 미터 길이의 레이더를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 미소
        유사하게 : AFAR 미터 범위는 육지에 설치해야하며 선박에 맞지 않습니다 (충분히 많은 수의 APM 포함).
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 10 월 2020 11 : 02 새로운
          0
          제품 견적 : 3danimal
          따라서 미국인은 센티미터로 돌아 왔습니다.

          이지스에는 dm 파장 범위가 있습니다. 장거리에서 뛰어난 가시성과 해수면에서 비행하는 표적의 어려움

          나는 밀리미터에서 센티미터로의 복귀를 언급하고 있었고 주로 전투기 공중 레이더에 대해 언급했습니다. 조기 경보 스테이션 (그리고 Aegis가 정확히 그 위치), 데시 미터 (목표 지정 정확도도 중요한 경우) 또는 미터 (위협을 여는 임무 스테이션 인 경우)의 경우.
          1. 3dimal
            3dimal 26 10 월 2020 12 : 33 새로운
            0
            최적-장거리의 경우 dm, 가까운 영역의 경우 cm. 미터 범위의 HEADLIGHT로 울타리를 치는 이유는 무엇입니까?
            결국, PPM 사이의 거리가 너무 멀기 때문에 허용 가능한 수의 PPM을 확보해야합니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 26 10 월 2020 13 : 29 새로운
              0
              제품 견적 : 베이 어드
              또는 미터 (위협을 열기위한 근무지 인 경우).

              여기서 나는 선박용 레이더가 아니라 지상 기반 RTV 방공 레이더를 의미합니다.
    2. 아가 어
      26 10 월 2020 09 : 01 새로운
      +1
      미사일 방어 레이더는 탐지 범위 문제를 해결합니다. 결과 추적 정확도는 0,3 도입니다. 지도하기에 충분합니다. 안내의 마지막 단계에서 MF 레이더를 연결할 수도 있습니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 26 10 월 2020 11 : 07 새로운
        0
        죄송합니다.이 두 안테나 (미사일 방어 및 MF 레이더)를 하나의 캔버스에 구현할 것을 제안합니까, 아니면 "리더"모델에서 제안한대로 "파고다"를 울타리 할 것을 제안합니까? 공간 / 작업 영역을 절약하기 위해 단일 캔버스에서 모든 것을 구현할 수있는 것 같습니다. 선박에서는 이것이 중요합니다. 선형 치수가 제한되어 있으며 안테나 기둥을 최대한 높이 들어 올리면 안정성이 저하되고 작동이 복잡해집니다.
        1. 3dimal
          3dimal 26 10 월 2020 12 : 32 새로운
          +1
          반복합니다 : IMHO, 훌륭한 예는 EM Daring입니다.
        2. 아가 어
          27 10 월 2020 00 : 10 새로운
          0
          이를 위해 저자는 상부 구조물 상부의 폭이 10m 이상이되도록 구축함의 건설을 요구했다 .AFAR PRO와 MF 레이더는 별도로 제작되어 완전히 다른 모양을 갖도록했다. 이 기사에는 AFAR의 그림과 치수가 모두 포함되어 있습니다.
      2. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 12 : 31 새로운
        +1
        레이더가 British Daring에 배치되는 방법에 대한 질문을 탐색하십시오 (현재 최고의 방공 시스템 중 하나의 소유자로 간주 됨).
        1. 베이 어드
          베이 어드 26 10 월 2020 13 : 26 새로운
          0
          나는 그러한 솔루션에 대해 잘 알고 있으며, 이것이 저자에게 과거에 그러한 시스템을 개발했기 때문입니다. 그에게 질문이었습니다.
      3. 3dimal
        3dimal 26 10 월 2020 15 : 49 새로운
        0
        보세요 : s1850m 감시 레이더 (EM Daring)의 파장은 15-30cm (1-2GHz)이고 활성 CAR이 마스트에서 회전합니다 (분명히 그들은 추가 CAR을 절약했습니다).
        거의 눈에 띄지 않는 것을 포함하여 ~ 1000km 거리에서 400km (RCS = 65m0,001) 거리에서 최대 XNUMX 개의 표적을 추적합니다.
        그리고 그녀가 MF, 설문 조사입니다.
        두 번째 레이더는 가장 높은 돛대에 위치한 양방향 AFAR로 15-30cm의 파장에서 작동하며 저고도 우물에서 작은 목표물을 "볼"합니다.
        이 개념이 최적이 아닌 이유는 무엇입니까?
        마스트에서 회전하는 92N2E 다기능 제어 레이더 (범위 참조) 버전을 만들고 다른 마스트에서 dm 감지 레이더 91N6E (모두 S-400 방공 시스템에서 제공)의 변형을 만듭니다. 이미 레이더가 있으며 상당한 예산 옵션이 될 것입니다.
        1. 아가 어
          28 10 월 2020 10 : 18 새로운
          0
          첫째, 15-30cm 범위의 레이더는 자연에서 발견되지 않습니다. 21-25cm의 범위 만 할당되고 두 번째로 감지 범위는 400km입니다. ABM 문제에 대한 해결책을 제공하지 않습니다. 이 범위의 레이더는 폭이 0,5 도인 빔을 형성 할 수 없습니다. 즉, 저고도 표적을 동반 할 수 없습니다. 회전 안테나를 사용하면 목표물을 회 전당 1 회 지정할 수 있으며 조준 할 때 더 자주 주소를 지정해야합니다.
          1. 3dimal
            3dimal 28 10 월 2020 11 : 13 새로운
            +1
            회전 안테나를 사용하면 목표물을 회 전당 1 회 지정할 수 있으며 조준 할 때 더 자주 주소를 지정해야합니다.

            Sampson은 최대 60 rev / s까지 회전 할 수 있으며 양면 AFAR입니다 (목표에 대한 참조가 초당 최대 2 회 존재하기 전).
            15-30cm 범위의 레이더는 실제로 발견되지 않습니다. 21-25cm 범위 만 강조

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Sampson
            Siotrite 자신-2-4GHz.
            둘째, 400km의 감지 범위

            그것은 ~ 미국과 영국 전기차의 표준입니다. 또한 우리의 지상 기반 S-400은 영국의 "PAAMS"의 아날로그를 만들 것을 제안했습니다.
            (우리는 미국 경제보다 약간 작은 경제를 가지고 있습니다.
          2. Lex_is
            Lex_is 28 10 월 2020 11 : 58 새로운
            -1
            둘째, 감지 범위는 400km입니다. 미사일 방어 문제에 대한 해결책을 제공하지 않습니다. 이 범위의 레이더는 폭이 0,5 도인 빔을 형성 할 수 없습니다. 즉, 저고도 표적을 동반 할 수 없습니다.


            어쩌면.

            2012 년 163 월, 프랑스 해군의 호라이즌 급 호위함 포빈은 고도 2,5 미터 미만의 마하 3000 (5km / h)에서 비행하는 해군 초음속 대함 순항 미사일을 모방 한 미국 표적 GQM-XNUMX 코요테를 격추했습니다.
            2012 년에 45 형은 초음속 해군 목표물 인 ATK GQM-163A Coyote에 대해 5m와 Mach 2,5로 비행하는 사격 연습을 수행했습니다.
            2013 년 영국 해군의 HMS Daring은 마샬 군도의 로널드 레이건 미사일 방어 시험장에서 상당한 거리에서 두 대의 중거리 탄도 미사일을 조준하고 호위했습니다.