초보자를위한 해전. 타겟팅 문제
대함 유도 미사일 (ASM) 발사시 목표물 지정 문제는 일반 대중의 지속적 오해를 유발하는 문제 중 하나입니다. 그리고 우리 국민이 슈퍼 무기를 적극적으로 믿는다는 사실로 이어지는 것은 바로이 문제에 대한 이해 부족입니다. 그래도 로켓은 천 킬로미터에서 배를 칠 수 있습니다!
할 수있다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 명중하려면 로켓이 수천 킬로미터를 비행 한 후 필요한 정확도로 목표에 도달해야합니다. 그리고 출시 당시의 현재 목표 위치가 심각한 오류로 알려진 경우? 이 시점에서 호기심은 합리적으로 생각할 수있는 사람들과 흔들린 기초를 수리하기 위해 어떤 종류의 동화가 즉시 필요한 사람들로 나뉘 기 시작합니다. 예를 들어, 목표물을보고 어딘가에 무언가를 "전송"한 후 깨지지 않는 로켓이이 "어딘가"에서 정확히 목표물에 도착하는 위성. 또는 수십 킬로미터 동안 미사일의 시커를 포획하기위한 거대한 구역과 초고속 기동성으로 인해 목표물 뒤에서 돌고 놓치지 않을 수 있습니다.
현실적이고 복잡하며 위험한 세상에서는 모든 것이 다릅니다. 그리고 속지 않으려면 관련된 모든 사람이 바로이 목표 지정을 처리해야합니다.
더 진행하기 전에 몇 가지 중요한 사항을 명확히하겠습니다. 이 텍스트는 대중화 텍스트이며 rudocs 또는 "Rocket Fire Rules"의 인용문이 아닙니다. 간단한 구어와 기본 예를 사용하여 기본 개념을 설명합니다. 더욱이이를 염두에두고도 많은 것이 단순히 장면 뒤에 그리고 의도적으로 남겨집니다. 이 제어 센터에 대한 데이터를 얻는 일부 방법은 의도적으로 언급되지 않았습니다. 결과적으로 무례한 검은 색 제복을 입은 동지들의 실수는 감사의 마음으로 받아 들여질 것이지만, 구체적이고 더 명확히 할 필요는 없습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 주제가 너무 심각합니다. 그러나 경솔한 것부터 시작합시다 역사.
핑크 포니 타겟팅
옛날 옛적에 핑크 포니가 있었다. 그는 애국자 였고 그의 나라를 사랑했습니다. 그러나 아아, 그는 생각하고 싶지 않았습니다. 그리고 그에게는 세상의 모든 것이 매우 간단하다고 생각했습니다.
예를 들어, 적 항공 모함에 로켓을 넣어야합니다.
뭐가 문제 야, 위성에서 항공 모함을보고 로켓을 보냈어 "하지만 중앙 관리는 어떻습니까?" -사람들이 핑크 포니에게 물었다. “보이지 않니? -핑크 포니가 위성에서 찍은 항공 모함의 사진을 발굽으로 가리켰다. - 그 밖에 원하는 것이 있나요? 목표가 보입니다! "
그리고 사람들은 당황해서 그에게 말했습니다. "이게 키프로스에있는 샤를 드골이라는 것을 이해합니다. 어떻게 이것을 로켓에 설명 할 수 있습니까?" 그리고 조랑말은 큰 소리로 웃으며 사람들에게 소리를 지르기 시작했습니다. "예, 모든 것이 오랫동안 결정되었습니다. 일반 위성은 탐지 된 표적의 좌표를 올바른 위치로 전송할 수 있습니다!" 사람들은 진정하지 않고“좌표? 충분할까요? 목표 지정이란 무엇입니까? 이 단어의 의미는 무엇입니까? "
여기 포니는 분노했습니다. 그는 사람들을 Solzhenitsyn과 Rezuns라고 부르기 시작했고, 그들이 미국을 위해 존재하고 국무부에 자신을 팔았다 고 비난했습니다. Russophobes, 그들의 나라에 진흙을 붓고 아무것도 이해하지 못했습니다! 그는 인터넷에 다양한 말도 안되는 소리를 썼고,이 말도 안되는 말 끝에 혀가 튀어 나온 이모티콘을 넣어 그의 말도 안되는 것이 매우 설득력이 있다고 생각했습니다.
그러나 실제로 조랑말은 생각하고 싶지 않았습니다. 그는 말을 들었지만 목표 지정이 무엇인지 결코 알지 못했습니다. 그는 듣지 못했습니다. 그는 자신을 닮지 않은 모든 사람이 애국자와 적이 아니라고 생각했습니다.
그래서 이것은 무엇입니까, 목표 지정?
이것에 대해 간단히 이야기합시다.
촬영 데이터
계속 진행하기 전에 로켓 캐리어에서 직접 관찰되지 않는 표적에 대한 로켓 발사에 사용되는 기본 데이터를 이해하는 것이 좋습니다. оружия.
그림을 상상해 봅시다. 어딘가에서 일종의 전쟁이 벌어지고 있고, 우리는 일부 Houthi처럼 부서진 해군 창고에서 가져온 대함 미사일 시스템이있는 수제 발사기를 들고 해안에 앉아 있습니다. 우리는 그것을 시작하는 방법을 찾았고, 예를 들어 우리가 설정 한 코스에 떨어지게하거나, "타이머로"GOS를 켜거나, 또는 즉시 상관없이 몇 가지 명령을 프로그래밍 할 수도 있습니다. 이제 그것을 시작하려면 지평선 너머의 목표물을 찾아야합니다.
레이더 스테이션은 없지만 관찰자가있는 작은 보트와 라디오 스테이션이 있습니다. 그는 지정된 영역 "뱀"을 돌아 다니며 시각적으로 표적을 찾습니다. 그리고 그의 승무원은 수평선에 군함을 보았습니다. 강력한 쌍안경을 통해 실루엣이 확인 된 것 같습니다 ( "like"가 핵심 단어입니다. 여기서 확률 이론을 시작하지만 아래에서 더 자세히 설명합니다). 이제 우리는 목표물이 어디에 있는지 해안에 알려야합니다. 그래서 그들이 목표물이 어디에 있는지 즉시 이해하고 정확하게 이해할 수 있도록해야합니다. 바다는 비어 있고 그 안에 랜드 마크가 없습니다. 따라서“필요한 곳”으로 타겟 데이터를 전송하기 위해서는 타겟의 위치를 설명하는 방법에 대한 동의가 필요합니다. 그리고 이것은 좌표계가 필요합니다. 좌표계가없는 DC는 없습니다.
시스템은 다를 수 있습니다. 첫 번째는 극 또는 상대적입니다.
극 좌표계에는 다른 객체의 위치가 설정되는 중심 기준점이 있습니다. 일반적으로 이것은 선박과 같이 이러한 좌표로 향하는 객체 자체입니다. 좌표계의 중심에 있습니다. 다른 개체의 위치는 각도와 범위를 통해 지정됩니다. 중심점에서 좌표를 알아야하는 대상 (우리의 경우 대상)까지의 방향을 "베어링"이라는 단어라고합니다. 이 베어링에 대한 범위가 제공됩니다.
두 번째 시스템은 직사각형 또는 지리적입니다. 일반적인 지리적 좌표는 위도와 경도입니다. 한 좌표계에서 다른 좌표계로 목표 위치 데이터를 다시 계산할 수 있습니다.
좌표를 보트로 전송하는 방법은 무엇입니까? 로켓 발사를위한 데이터를 생성하기위한 자동화 시스템이 있다면, 그것은 우리에게 그 자체로부터 표적까지의 방위를 제공 할 것이며, 자동화는 이미이 두 숫자를 발사기에서 방위로, 그리고 발사기에서이 방위에서 표적까지의 범위로 바꿨을 것입니다.
그러나 우리는 자동화 된 시스템이 없으므로 좌표를 알고 보트에서 정상적인 지리적 좌표에서 목표물의 대략적인 좌표를 계산하고 발사기의 지휘소에 라디오를보고했습니다. 아무 것도, 필요하면 세 겠죠? 그래서.
그리고 이제 우리는 목표의 좌표, 따라서 그것에 대한 방위와 범위를 얻었습니다.
현재 시점에서 표적의 정확한 위치에 대한 데이터를 "표적의 현재 위치"-NMC라고합니다.
우리가 지체없이이 데이터를 수신하고이를 상대 좌표로 신속하게 재 계산하고 목표물에 대한 방위와 그에 따른 범위를 얻은 다음 발사 후 로켓의 회전 각도를 계산하여이 방위와 일치하도록 로켓에 모두 프로그래밍했다고 가정 해 보겠습니다. 여전히 XNUMX 분.
NMC에 정확히 로켓을 보낼 수 있습니까?
배는 가만히 서 있지 않고 움직입니다. 발사 준비 XNUMX 분 만에 우리는 "깨진"소프트웨어를 사용하여 적으로부터 가져온 랩톱을 사용하여 수행했으며 배는 어느 정도 거리를 달렸습니다. 더욱이 우리 로켓이 그를 향해 날아가는 동안 그는 계속해서 더 먼 거리를 커버 할 것입니다.
그것은 무엇일까요? 간단합니다. NMC를 감지하고 수신하는 순간부터 로켓이 도착하는 순간까지의 시간에 목표 속도를 곱한 것과 같습니다. 그리고 그는이 거리를 어느 방향으로 갈 것인가? 배를 발견 한 후 우리가 더 이상 그것을 관찰하지 않는다면, 관찰 할 수없는 배에서. 예를 들어 배가 우리 보트에서 수평선 너머로 갔다면 어떤 방향 으로든 수평선을 따라 가거나 비스듬히 갈 수 있습니다. 결과적으로 배가 자신을 발견 할 수있는 구역은 얼마 동안 반원을 형성 할 것입니다. 그리고 우리 보트가 45 노트의 속도로 공황 상태로 배에서 도망친다면? 그리고 동시에 그의 연결은 선박의 REP 수단에 의해 무너 졌습니까? 그런 다음 NMC의 배는 어느 방향 으로든 갈 수 있으며 지금이 될 수있는 영역은 원입니다.
목표가 주어진 순간에있을 수있는이 수치를 "가능한 목표 위치의 영역"-OVIC이라고합니다. 지도상의 OVMC 원이 NMC 주변으로 성장했을 때, 더 이상 실제가 아니라 초기였습니다.
여기서 우리는 예약을해야합니다. 목표물이 어디로 갈지에 대한 다른 정보가 있다면 원이나 반원을 섹터로 바꿉니다. 대상이 어디로 갈 것인지에 대한 많은 옵션이 있고 시간과 적절한 소프트웨어가 있다면이 OVMC 내에서 OVMC의 한 부분 또는 다른 부분에서 대상을 찾을 확률 분포를 얻을 수 있습니다. 실제로 이것이 그들이 노력하는 것이므로 촬영하기가 더 쉽습니다. 그러나 우리는 더 이상 아무것도 모르는 것처럼 계속할 것입니다.
그러한 확률 분포를 얻을 수 없다면,이 원이 우리 미사일 시커의 표적 포획 대역폭보다 얼마나 크거나 작은지가 중요합니다. OVMC가 RCC의 GOS 스와 스 너비의 두 배가되면 어떻게됩니까? 마지막 미사일이 아무데도 가지 않을 가능성이 매우 높아지고 있습니다. 그리고 OVMC가 "성장"할 시간이없고 거의 모든 것이 GOS 검색 창에 포함된다면 어떻게 될까요? 그런 다음 여전히 위험하지만 발사하는 것이 가능합니다. 미사일은 시야의 가장자리 어딘가에있는 목표물을 포착 할 수 있지만 속도 때문에 그것을 켤 시간이 없습니다. 로켓이 빠를수록 목표물에 더 정확하게 가져와야합니다. 또는 무선 수평선이 넓은 높은 비행 고도로 설정하여 장거리에서 목표물을 감지하고 문제없이 의지 할 수 있도록 설정해야합니다. 그러면 격추하기가 더 쉽습니다. 이상적으로는 OVMC가 아직 작을 때가 될 것입니다.
따라서 우리는 시간 요소에 의존합니다.
표적이 감지 된 순간부터 미사일이 시커 범위 내에서 접근 할 때까지의 시간을 총 데이터 노화 시간이라고합니다.
이 시간은 표적이 감지 된 순간부터 "발사"유닛 (우리의 경우 해안 발사기)에 대한 메시지 전송이 끝날 때까지의 시간, 사전 발사 준비 시간, 비행 시간 등과 같은 알려진 양으로 구성되기 때문에 미리 계산할 수 있습니다. 기타 우주선의 경우 로켓을 발사하는 데 필요한 기동 시간이 포함될 수도 있습니다.
우리의 임무는 목표를 맞추는 것이므로 다음과 같이 요약됩니다. 목표 데이터의 총 노화 시간은이 시간 동안 목표가 너무 멀리 갈 시간이없고 OVMC의 크기가 시커의 목초 너비를 초과하지 않도록 증가하지 않아야합니다.
구체적인 예를 살펴 보겠습니다.
장거리 대함 미사일로 무장 한 함선이 있고, 공격 대상인 함선의 좌표를 방금 들었다고 가정 해 봅시다. 목표 범위는 500km입니다. 코스에서 로켓의 속도는 2000km / h, 시커의 폭은 12km입니다. 표적 좌표가 공격 선에 도착한 순간부터 미사일 발사까지 걸리는 시간은 5 분입니다. 비행 시간은 분명히 15 분이고 총 데이터 에이징 시간은 20 분 또는 1/3 시간입니다. 로켓 코스는 NMC에 직접 배치됩니다. 미사일이 목표물에 접근하면 GOS가이를 포착 할 수 있도록 목표물이 어떤 방향 으로든 미사일의 진로에 수직으로 6km 이상 NMC를 벗어나지 않도록해야합니다. 즉, 목표물은 시속 18km 또는 9,7 노트보다 빠르게 이동해서는 안됩니다.
하지만 전함은 그 속도로 움직이지 않습니다. 현대 전함은 경제적 속도가 14 노트이고 최대 속도가 27-29입니다. 오래된 선박은 16-18 노트의 경제적 인 속도로 항해했으며 최대 속도는 30-35입니다.
물론 우주선은 들어오는 로켓의 경로를 가로 지르지 않을 수 있지만 (각도에서) 지연됩니다. 그런 다음 그는 빠른 속도로 걸을 때도 시커의 탐지 구역에있을 수 있습니다. 그러나 그렇지 않을 수 있으며, 타겟까지의 거리 (따라서 총 데이터 노화 시간)가 멀수록 NMC, 즉 한 번 수신 된 타겟의 좌표 만있는 경우 타겟에 도달 할 가능성이 줄어 듭니다.
여기서 우리는 단순한 것에서 벗어나 이것을 말할 필요가 있습니다. 사실 상황은 훨씬 더 복잡합니다.
위에서 설명한 예에서 실제로 누락 된 것이 있습니다. 예를 들어 대상 좌표와 관련하여 오류 계산이 수행되어야하며 실제로 NMC를 부정확하게 알고 있습니다. 항상 그렇습니다. 두 번째 요점은 확률입니다. 이러한 문제의 결과는 확률 이론의 장치를 사용하여 추정됩니다. 모든 중위에게 알려진 "프라이머"에서 기본적인 사항을 볼 수 있습니다. Elena Sergeevna Wentzel "운영 연구 소개"... 이론가가 필요한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 조만간 명령이 통과 할 때 로켓이 TPK에서 시작하지 않습니다. 아니면 그녀의 시커가 깨질 것입니다. 아니면 표적 근처에 유람선이있을 것입니다. 적이 근처에있는 미끼 표적을 견인 할 수 있고 미사일이 그쪽으로 향합니다. 또는 ... 그리고 발사 준비의 각 단계의 결과, 발사 자체, 미사일의 비행 및 성공적인 출구로의 표적 파괴가 확률적일 때 필요한 높은 목표 타격 확률이 그러한 조건에서 정확하게 보장되어야합니다. 또한 (대상이 보트에서 식별되었음을 기억하십시오) 탐지 자체조차도 오류가있을 수 있습니다. 즉, 확률 적 특성도 있습니다. 목표 좌표가 오류로 결정되었습니다. 또한 실제로는 바람 보정도 고려해야하며 장거리에서 발사 할 때 그 효과는 범위에 정비례합니다.
이러한 조건에서 NMC에서 사격 할 때 목표물을 성공적으로 명중 할 확률이 너무 낮아서 사격하는 것은 바람직하지 않습니다.
사실, 여기가 우리 핑크 포니가 걸려 넘어지는 곳입니다. 그는 그것이 어떤 것인지 이해할 수 없습니다. 위성 사진은 원칙적으로도 통제 센터가 아닙니다. 그리고 그는 좌표로 로켓을 보내는 것이 왜 불가능한지 이해할 수 없습니다. 그러나 이해하고 아는 사람들과 열렬히 논쟁합니다.
로켓에 총 데이터 에이징 시간이 매우 짧아지는 속도를 줄 수 있습니까? 사실 그렇습니다. 예를 들어, 500km 거리의 표적에있는 로켓 선에서 발사하는 위의 예에서 표적 속도가 2000km / h가 아니라 6000km / h 인 경우, 표적 선박은 실제 속도로 12km 스트립을 떠나지 않았을 것입니다. 하지만 또 다른 문제가있을 것입니다. 이러한 속도는 시커의 레이돔에 플라즈마와 같은 다양한 재미있는 효과가있는 하이퍼 사운드입니다. 이것은 우리가 12km가 없다는 것을 의미합니다 ...
또는 TV에서 약속 한대로 배에서 2000km 범위에서 대거 미사일을 발사한다고 상상해보십시오. "Dagger"와 함께 플레이하기 위해 MiG-31K는 비행장에 있지 않고 공중에 있습니다. 적 항공 모함은 하루 31 시간 동안 대기합니다. 조종하는 순간부터 5 분이 지나고 (무엇인지 이해하지 못했지만 중요하지 않았 음) MiG-2000K가 목표물로 향하기 전에 로켓을 분리하는 데 필요한 속도를 얻었다 고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 로켓은 목표물로 이동합니다. 가속 시간은 무시합니다. 간단 함을 위해 순간적이라고 가정합니다. 다음으로, 약 7000km / h의 속도로 17km를 비행하여 접근 시간은 23 분이고 총 데이터 에이징 시간은 23 분입니다. "Dagger"는 코에 무선 투명 페어링이 있지만 작습니다. 즉,이 작은 안테나의 작동 조건이 매우 어렵다는 사실 (플라즈마)을 고려하여 레이더가 매우 작다는 것을 의미합니다. 우리는 다소 작은 표적 감지 영역, 작은 감지 범위 및 엄격한 요구 사항을 얻습니다. 목표에 대한 결론에. 배가 직선으로 24 분 동안 얼마나 오래 여행할까요? 예를 들어 17 노트에서 그는 34km를 달릴 것입니다. NMC에서 어떤 방향 으로든. 즉, OVMC의 직경은 300km가 될 것이며이 구역에는 XNUMXm의 선박이있을 것입니다.
"대거"는 그렇게 작동하지 않고 올바른 위치로 이동합니다. "지르콘"도 비슷한 문제가 발생합니다.
또한 우리의 예는 EW 요소를 고려하지 않습니다. 문제는 대 미사일 시커가 간섭의 일부에서 디 튜닝 할 수있는 경우에도 전자전이 시야를 크게 좁히는 경우, 즉 폭에 대한 "표 형식"데이터가 관련성을 크게 잃고 미사일의 표적 탐지 범위가 저하되고 또한 감소한다는 것입니다. 최대 몇 킬로미터 (전자전 제외-수십 킬로미터). 이러한 상황에서는 시커의 시선 "가장자리"에있는 목표물을 감지하여 미사일을 측면 어딘가가 아닌 선박 자체에 문자 그대로 가져와야합니다.
물론 많은 미사일이 "재밍 유도"모드를 구현하지만 잠재적 인 적에게는 재밍 이미 터가 함선에서 멀리 날아가는 Nulka 유형 시스템이 있으며 헬리콥터에 전자전 스테이션도있어 미사일을 편향시킬 수 있습니다. 목표물 바로 앞에 시커가 포함되는 것을 막을 수 있지만 로켓은이 목표물에 정확히 도달해야합니다.
그래서 NMC에서 쏠 수 없다는 것이 밝혀졌습니다? 가능하지만 짧은 거리에서는 목표물이 어떤 방향으로도 미사일의 시선을 벗어나지 않도록 보장 할 때 가능합니다. 수십 킬로미터의 범위.
그러나 중거리, 즉 수백 킬로미터의 정확한 촬영을 위해서는 더 많은 데이터가 필요합니다.
목표가 향하는 코스를 안다면? 아니면 그녀는 어떤 기동을하고 있습니까? 그런 다음 상황이 바뀌면 OVMC가 엄청나게 작아지고 실제로 코스가 결정되는 오류로 귀결됩니다.
목표의 속도도 알고 있다면? 그렇다면 훨씬 좋습니다. 이제 목표 위치의 큰 불확실성은 무시할 수 있습니다.
목표물의 경로와 속도를 모션 매개 변수 (MPC)라고합니다.
잠수함 전쟁과 관련하여 그들은 "목표 이동의 요소"(EDT)라고 말하고 여전히 깊이를 포함하고 있지만 우리는이 문제를 다루지 않을 것입니다.
MPT를 결정하면 로켓이 도착할 때까지 표적이 될 위치를 예측할 수 있습니다. 우리는 알려진 속도를 고려하여 코스를 추론하고 진부한 로켓을 이전 예에서와 동일한 20 분 내에 목표 위치로 보냅니다.
다음과 같이 개략적으로 정의 할 수 있습니다.
다이어그램에 표시된 예측 대상 사이트를 "선점 대상 사이트"-UMC라고합니다.
이 다이어그램은 오류를 나타내지 않으며 코스가 본질적으로 확률 적이라는 것을 명시 적으로 따르지 않습니다. 대상은 시작 시점에 단순히 방향을 바꿀 수 있지만 이에 영향을 줄 수는 없습니다. 그러나 이것은 훨씬 낫습니다.
그리고 우리가 목표물의 진로 만 알고 있다면 (대략 전쟁의 다른 모든 것과 마찬가지로) 속도는 모르지만 쏠 필요가 있습니까? 그런 다음 최대 확률을 가진 미사일이 어떤 위치에서 목표를 "만날"수 있도록 의도 된 경로와 같은 각도로 미사일을 발사 할 수 있습니다.
이 장소를 계산 된 대상 사이트-RMC라고합니다.
OVMC에서 촬영하는 것은 예외적 인 경우이며 "로켓 촬영 규칙"은 NMC, UMC 또는 RMC에서 촬영해야하며 목표물에 맞을 확률이 높습니다. 동시에 앞서 살펴본 것처럼 NMC에서 촬영 (MPT를 알지 못함)은 주어진 확률로 짧은 거리 만 타격 할 수 있으며 RMT 및 RMT에서 촬영하려면 특정 시점의 좌표보다 표적에 대한 훨씬 더 많은 정보를 알아야합니다. ...
이 두 가지 유형의 장거리 미사일 발사는 MPC-코스와 속도 (UMC의 경우)를 알아야하며 표적이 무엇을하고 있는지 (조작 방법) 아는 것도 바람직합니다. 그리고이 모든 것에는 오류와 확률이 있습니다. 물론 바람에 맞게 조정되었습니다.
그리고 나서 적시에 표적이 될 곳으로 미사일을 보낼 수있게됩니다. 이것은 목표물의 파괴를 보장하지 않습니다. 결국 반격 할 것입니다. 그러나 적어도 미사일은 그들이 가야 할 곳으로 갈 것입니다.
그러나 목표물의 경로와 속도를 어떻게 알 수 있습니까?
충분한 정보
수제 해안 발사기와 정찰선에 대함 미사일을 장착 한 상황으로 돌아가 보겠습니다. 목표까지의 거리가 "죽은"고대 시커가있는 우리의 오래된 아음속 미사일이 NMC에서받은 방위를 쏘아서 목표에 도달 할 가능성이 매우 적다고 가정합니다 (사실 OVMC에서 사격하는 것에 대해 이야기하고 있습니다). 그런 다음 UMC를 알아야합니다. 그리고이를 위해서는 배의 경로와 속도를 알아야합니다.
가정 해 봅시다 : 우리 정찰선에는 광학 거리계가 있지만 그 자체는 중립 깃발 아래에 있으며 적에 의해 위험한 표적으로 분류되지 않습니다. 그런 다음 거리계를 사용하여 예를 들어 15 분 동안 목표 선박에 대한 일련의 거리 측정을 수행하고 동시에 보트의 거리계 회전 각도로 목표 속도를 계산합니다.
우리는 라디오로 전송 된 데이터를 태블릿의 해안에 놓았습니다. 여기에 UMC가 있습니다.
그러나이를 위해서는 15 분 동안 보트에서 표적 선을 관찰하고 적을 놀라게하지 않고 무선으로 데이터를 해안으로 전송해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 적에게 탐지 된 배나 비행기가 즉시 공격을 받고 적 자신이 그것을 볼 수 없도록 가능한 모든 일을하고있을 때 실제 전쟁의 과정에서 얼마나 어려울 지 상상하기 쉽습니다.
그리고 네, 속도를 가진 위성은 5-15 분 동안 MPC를 측정 할 수 없습니다.
중간 결론을 내 립시다 : 장거리 로켓 발사에 필요한 모든 데이터를 얻으려면 표적 데이터를 미사일 캐리어에 전송하여 미사일이 발사 될 때까지 표적을 정기적으로 짧은 간격 (또는 더 나은 연속)으로 추적해야합니다. 그래야만 로켓 발사에 필요한 모든 데이터를 얻을 수 있습니다. 이 조건이 충족되지 않으면 무시할 수있는 값 (상황에 따라 다름)을 포함하여 목표물을 칠 확률이 급격히 떨어집니다. 그리고 한 가지 더 중요한 결론은 대함 미사일의 범위에 관계없이 항공 모함이 표적에 가까울수록 파괴 될 확률이 높아진다는 것입니다.
실제 전쟁의 데이터가 항상 불완전하기 때문에 항상 정보가 부족하고, 전자전이 "정지"안내를받을 수 있으며, 짧은 비행 시간은 OVMC가 대함 미사일의 GOS 관점을 넘어 성장하지 않도록하는 데 도움이 될 수 있습니다. 적의 간섭으로 "잘린"스트립.
핑크 포니가 지금까지 읽지 않은 것은 유감입니다.
필요한 데이터가 무엇인지 파악 했으므로 이제이 제어 센터가 무엇인지 알아낼 것입니다.
목표 지정
열면 국방부의 정의, 사회 전반에 걸쳐 제공되며 "목표 지정"이라는 단어는 다음을 의미합니다.
이것은 "일반"입니다. 이 정의에는 24 세의 전동 소총 소대 사령관이 소대에게 표적을 보여주기 위해 이끄는 발사 지점이있는 창에 "추적자"발사가 포함됩니다. 우리는 해양 구성 요소에 관심이 있으므로 적용되지 않는 모든 것을 정의에서 제거 할 것입니다.
이 "모호한"정의에서도 어떤 결론이 나오나요? 표적 지정은 실제로 무기의 효과적인 사용에 필요한 매개 변수가 포함 된 데이터 전송 및 생성 프로세스입니다. 데이터는 어떻게 전송됩니까? "일반적인 경우"-깃발 신호가 있어도 국내 함대와 해상에서 항공 제어 센터가 특수 표적 지정 단지의 머신 데이터 형태로 "스카우트"에서 "캐리어"로 전송되는 것이 오랫동안 주요 옵션으로 받아 들여져 왔습니다.
무기를 효과적으로 사용하려면 표적을 감지하고 NMC를 가져와야 할뿐만 아니라 MPC (목표를 일정 시간 동안 모니터링해야 함)를 결정해야 할뿐만 아니라 모든 오류를 계산하는 것만으로는 충분하지 않으며이 모든 것을 기계 형식으로 변환하여 다음으로 전송해야합니다. 즉시 사용 가능한 형태의 캐리어.
또한, "정찰"이 일반적으로 (항상은 아니지만) 승무원이 제한되어 있고 대공포 화재에 취약한 항공기이므로 데이터 생성 프로세스는 완전히 또는 부분적으로 자동화되어야합니다.
다른 방식으로 데이터 전송에 대해 이야기하는 경우 해당 데이터 노화 시간이있는 일종의 지상 제어반을 통해서만 가능합니다.
물론 음성으로도 데이터를 함선에 전송할 수 있으며 정확하면 BC-2 요원이 함선의 실제 위치에서 발사 할 모든 데이터를 준비하고 미사일 무기 제어 시스템에 입력하여 바로 "로 변환됩니다." 기계 제어 장치와 로켓 또는 로켓에로드됩니다.
그러나 이것은 배에 있습니다. 항공에서 조종사는 가장 어려운 재밍 환경에서 공격 그룹과 라디오의 해당 상황에서 손실과 함께 지상 선박과 적 요격기 모두에서 사격을 받고 음속보다 훨씬 빠른 속도로 항공기를 공격하고 거기에 앉습니다. 눈금자와 계산기가 있고 어딘가에 무언가를로드 할 시간이 없습니다. 표적과 산소 결핍 (때때로)에 대한 정보를 표시하는 장치의 이러한 불완전 함을 겹쳐서 우리는 사람들이 인간 능력의 한계에서 행동하는 환경을 가장자리에서 얻습니다. 따라서 "머신 포맷"이 필요합니다.
오랫동안 항공 관제 센터는 로켓 발사를위한 데이터를 송수신하는 것이 아니라 항공기가 발사 선에 도달하는 데 필요한 데이터를 송수신하는 것을 의미했습니다. 로켓은 항공사에서 직접 표적을 포착했습니다.
항공기에서 Kh-35와 같은 미사일의 출현으로 항공 모함에서 분리 된 후 코스에있는 미사일 추적기의 목표물과 함께 "배와 같은"목표물을 공격 할 수있게되었습니다. 그러나 이것은 제어 센터에 대한 요구 사항의 강성을 감소 시키지는 않지만 반대로 증가합니다. 미사일을 분리 한 후의 오류는 더 이상 수정할 수 없지만 "오래된"항공 조종사는 발사 전에 목표물을 미사일에 "보여줄"기회를 가졌으며, 항공기 레이더에서 직접 파괴하기 위해 선택한 목표물에 미사일을 겨냥하여 통제 센터의 부정확 한 데이터에 따라 목표물에 도달 한 결과를 수정했습니다. 현대의 조종사는 자신의 레이더로 목표물을 관찰하지 않고도 미사일을 발사 할 수 있으며 이는이를 사용하는 표준 방법 중 하나입니다. 이는 제어 센터 데이터가 더 정확해야 함을 의미합니다.
이제 문제의 복잡성을 이해하고 스스로 질문 해 보겠습니다. 모든 데이터를 어떻게 얻을 수 있습니까? 당연히 실제 전쟁에서 적이 공중 정찰을 쏘고 간섭으로 통신을 분쇄하는 것입니까?
"Dagger"콤플렉스의 예를 사용하여이 질문을 먼저 분석해 보겠습니다.
단검 현실
이 미사일로 해상 표적을 맞추려면 무엇이 필요할지 상상해 봅시다. 따라서 "Dagger"의 작은 무선 투명 페어링 아래에있는 플라즈마에서 반쯤 가려진 안테나는 우주선에 매우 가까워 야합니다. 따라서 속도로 인한 유도 문제 나 전자전이 로켓을 방해 할 시간이 없습니다. 이를 위해 무엇이 필요합니까? "단검"이 전혀 안내 없이도 목표물을 타격 할 수 있도록 거의 오류없이 예상되는 목표 위치를 가진 제어 센터를 캐리어에 극도로 정밀하게 전송해야합니다.
그러면 작동할까요? 아주. 목표물이 기동하지 않고 움직이면 속도를 측정하고 경로를 정확하게 결정하고 미사일 경로의 날씨를 알고 발사 시간을 선택하면 (항공 모함은이 순간까지 이미 속도를 포착해야 함) 미사일을 목표물에 정확히 "떨어 뜨리는"것으로 판명됩니다. 그리고 원시 레이더의 로켓과 가스 역학 방향타의 존재는 점 표적을 놓치지 않도록 로켓의 코스를 최소한으로 수정하는 것을 가능하게 할 것입니다.
문제는 다음과 같습니다. 이 트릭 꺼졌다? 첫째, 앞서 언급했듯이 목표를 발견해야하며 때로는 얼마나 어려운지에 대해 지난 기사에서 말했습니다. “초보자를위한 해상 전. 항공 모함 파업... 둘째, 위에서 이미 언급했듯이 목표는 어떤 상황에서도 움직이지 않고 똑바로 가야합니다. 그리고 셋째, 표적 근처 어딘가에 선박이나 항공기와 같은 표적 지정자가 있어야합니다. 좌표와 MPC를 결정하는 정확도가 가장 높아야한다는 사실을 고려할 때 이것은 매우 완벽한 스카우트 일 수 있습니다.
예
네. 뉴스 러시아 연방 국방부 웹 사이트에서 30 년 2020 월 XNUMX 일
현대화 된 Il-20M 전자 정찰기는 남부 군사 지구 (YuVO)에서 취역했습니다. 항공기 시운전 행사는 로스토프 지역의 한 비행장에서 열렸습니다. 전문가들은 항공기 현대화의 주요 특징은 안전한 통신 채널을 통해 Kinzhal 초음속 항공 미사일 시스템에 직접 표적 지정을 발급 할 수 있다는 것입니다.
이전에는 "단검"단지가 남부 군사 구역의 책임 영역에서 실험적인 전투 임무를 맡았다 고보고되었습니다.
완전히 : 여기에.
여기 모자이크의 잃어버린 부분이 있습니다. 전체를 만들기 위해 모든 것을 분쇄하는 "단검"의 그림에서 빠진 것. 그러나 다행히도 국방부는 모든 것을 설명했습니다. 1000km에서 초음속 "Dagger"가 항공 모함을 치려면 저속 터보프롭 Il-20M을 항공 모함 옆에 걸어야하고 PDT를 제거하고 제어 장치로 옮겨야하며 항공 모함은 조종하지 않고 Ilyushin을 격추하지 않도록 요청해야합니다. ". 그리고 그것은 가방에 있습니다.
Il-20M 전자 정찰 시스템의 정확도는 매우 높습니다. 이 항공기는 실제로 Dagger가 해군 목표물을 명중하도록 보장 할 수 있지만 위에 표시된 조건하에 있습니다. 조만간 국방부가 BKSH에 명중 된 "단검"의 시범 발사를 보여줄 것이며, 단지 XNUMX 분 동안 표적 옆에 비행하는 터보프롭 "프 테로 닥틸"을 언급하지 않을 것입니다.
애국적인 열풍으로 하늘에 던져진 보닛으로 만든 불꽃 놀이는 고귀하고 뉘앙스가 될 것입니다-글쎄요, 누가 관심이 있습니까? 그래야 정말 싸울 필요가 없으면 모든 게 튀어 나와, 그러나 우리나라에서는 "절대"라는 단어 때문에 전쟁의 가능성을 믿지 않는 것 같습니다.
음, 우리는 현실 세계로 돌아가고 있습니다.
원칙적으로 안내면, 표적 지정 등을 사용하는 것이 옳습니까? 실제로 이것은 종종 유일한 탈출구입니다. 특히 적이 강력한 방 공력을 가지고 있고 다른 코스와 낮은 고도에서 갑자기 그를 공격해야 할 때. 그런 다음 일부 외부 "거너"는 단순히 논쟁의 여지가 없습니다. 소련에서는 Tu-95RT 항공기 가이 용량으로 사용되었으며, 아래는 공격 미사일 운반 항공기와의 상호 작용 계획 중 하나입니다.
나는 이것이 전혀 이상적인 계획이 아니라고 말해야합니다. 미국인들이 스카우트를 가로 채지 않았을 때보 다 가로채는 경우가 훨씬 더 많았습니다. 그러나 여전히 이러한 기회가 있었으며 Tu-95는 속도와 같은 특성면에서 Il-20이 전혀 아니지만 실제로는 훨씬 더 어려운 목표입니다.
제어 센터에 대한 정보 획득의 예
제어 센터 개발을위한 데이터 획득 옵션을 분석해 보겠습니다.
가장 간단한 옵션은 배가 레이더의 표적을 감지하고 미사일 공격을 가하는 것입니다. 이러한 전투는 제 2008 차 세계 대전 이후 한 번 이상 발생했으며 실제로 이것이 주요 옵션입니다. 그러나 그것은 무선 지평선 내, 즉 수십 킬로미터의 거리에서만 작동합니다. 당연히 적은 우리의 미사일이 그에게 도달하기 전에 우리 함선에서 미사일을 발사 할 수 있습니다. 페르시아만에서 사마귀 작전 중 미국의 미사일 공격과 XNUMX 년 흑해에서 조지아 보트에 대한 우리의 "에피소드"는 바로 그러한 전투였습니다. 하지만 위험이 너무 크다면? 깨지기 쉽고 값 비싼 선박을 손상시키지 않고 필요한 모든 데이터를 어떻게 얻을 수 있습니까?
답 : 방사선을 방출하지 않고 전자 정찰 수단을 사용하여 적의 무선 기술 수단의 작동을 감지하고 NMC를 결정하고 무기를 사용합니다. 이런 식으로 NMC를 결정하는 정확도는 낮지 만 발사 범위도 적습니다. 적의 무선 지평선 외부에서만 수십 킬로미터와 같습니다.
예를 들어 책 뚜껑에서 볼 수 있습니다. 예비 Romanov Yuri Nikolaevich "전투 마일. 구축함의 삶의 연대기"전투 ", RTR (RTR 역"Mech ")에 따른 제어 센터 개발 관련 1 등급 :
즉, 간단한 경우가 있습니다. RTR이 조종하고 반복적 인 측정을 수행하여 적 군함에서 무선 장비의 작동을 감지 할 수있는 그런 거리에서 배가 적에게 숨겨져있는 것으로 판명되었으며 거리가 작기 때문에 " »NMC에서의 미사일 공격.
물론 평시 였고 아무도 우리 구축함을 찾고 있지 않았지만 마지막 기사 (“초보자를위한 해상 전. 항공 모함 파업) 바다에있는 배가 "숨겨 질"수 있다는 것이 분명하며, 전투 경험은이를 확인합니다. 갑작스런 배들의 충돌이 있었고 앞으로있을 것입니다.
상황을 복잡하게합시다 : 우리 구축함은 미사일이없고 다 사용되었지만 목표물은 맞아야합니다. 이를 위해서는 미사일 순양함과 같은 다른 선박에 타격을 입히고 구축함이 필요한 데이터를 받아 관제 센터로 전송해야합니다. 가능할까요? 원칙적으로 예, 그러나 여기에서 어떤 종류의 목표인지에 대한 질문이 이미 발생합니다. 방출 수단을 사용하여 방심하지 않은 함선 주위를 조종하고 NMC를 여러 번 결정하여 경로와 속도를 확인한 다음 모든 것을 순양함으로 전송하면 "전투"가 기술적으로 할 수 있으며 구축함이 구성하고 전송 한 통제 센터에 따르면 순양함은 반격 할 수 있습니다. 정확성.
그러나 예를 들어, 보안을 갖춘 항공 모함이나 레이더를 사용하는 선박의 분리 또는 적 구축함에 대한 데이터를 얻을 수 있습니다. Hank Masteen 제독은 "전자 기적 침묵"에서 말했습니다. , "전투"는 더 이상 전시에 미사일 순양함을위한 통제 센터를 제공 할 수없고 제공하지 않을 것입니다. 그는 보안에서 극단적 인 배를 찾기 위해 시간을 최대화 할 수있을 것이고 항공으로 덮일 것입니다. 항공 모함 그룹의 구성, 방어 명령의 깊이 및 형성에 대한 정보조차도 해군 (아마 항공 모함) 그룹의 존재에 대한 사실을 입증하기 위해서만 얻을 수 없었습니다.
그리고 미사일을 탑재 한 배가 수백 킬로미터를 일하고 명중하도록 제어 센터를 얻는 방법은 무엇입니까? 서양에서는이를 위해 선박 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 거의 모든 헬리콥터에는 선박과의 상호 정보 교환 시스템을위한 레이더와 터미널이있어 선박이 "수평선 너머를 바라보고"적에 대한 필요한 데이터를 수신 할 수 있습니다. 헬리콥터는 강력한 전자전 장비를 갖추고 있으며, 수면 위로 몇 미터까지 이동하여 적의 눈에 띄지 않고 상황을 제어하고 적을 감지하고 MPC를 결정하기 위해서만 "점프"할 수 있습니다. 동시에 적군에서 배까지의 방위와 일치하지 않는 방향에서 표적에 도달하는 잘못된 정보의 수단으로도 사용할 수 있습니다.
따라서 Harpoon 대함 미사일 시스템의 마지막 "블록", 이전 대함 Tomahawk 등과 같은 미사일의 최대 범위에 필적하는 수백 킬로미터의 거리에서 제어 시스템을 수신 할 수 있습니다. 일반적으로 헬리콥터는 해전에서 매우 중요합니다. 기사에서 자세히 읽을 수 있습니다. “바다 위에있는 항공 전투기. "바다 전쟁에서 헬리콥터의 역할에... 정찰의 주제도 거기에서 제기되었으며 현대 해군 헬리콥터 자체가 선박을 파괴 할 수 있다는 것도 잘 보여줍니다.
그리고 장거리? 그리고 더 긴 범위의 경우 동일한 미국에 항공이 있습니다. 항공 모함 기반 항공기의 도움으로 정찰의 가능성이 있으며 공군에 할당 된 AWACS E-3 항공기의 도움으로 있습니다. 항공기 유형 간의 잘 작동하는 상호 작용과 잘 조직 된 종 간 통신 덕분에 가능합니다.
그러나이 경우에도 같은 미국인들은 데이터 노후화 문제를 너무 심각하게 받아 들여 그들의 유일한“먼”LRASM 대함 미사일 시스템이 매우 심각한“뇌”를 받았다. 미국인들은 "무뚝뚝한"미사일로 움직이는 표적을 수백 킬로미터의 거대한 거리에서 쏘는 방법을 배우려고 노력하지도 않고 있습니다. 그들은 로켓을 발사 할뿐만 아니라 타격도 필요합니다.
그러나 뇌에도 지침이 필요합니다. "뇌"가있는 스웨덴 로켓 SAAB RBS-15도 그 이상이지만 최대 효율을 달성하려면 공중에서 향해야합니다.
우리의 상황은 다릅니다. 우리의 AWACS 항공기는 외국 항공기보다 훨씬 열등하며, 그 중 극소수가 적고 표면 표적 탐지에 거의 사용되지 않으며 항공 모함은 항상 수리 중이며 정찰 용 항공기를 사용할 수 없으며 기본 정찰 항공기가 거의 파괴되었습니다. 하지만 우리는 뇌가없는 장거리 미사일을 가지고 있습니다.
소련에서는 Tu-95RT 정찰 표적 지정자와 미사일 운반 항공기의 "번들"이 널리 사용되었지만 이제는 Tu-95RT가 더 이상 존재하지 않으며 Il-18을 기반으로하는 저속 항공기를 사용하려는 시도는 단순히 선과 악의 경계를 넘어선 것입니다. 수상 및 잠수함의 경우 Tupolevs도 통제 센터로 옮겨졌습니다. 소련은 최선을 다해 장거리 사격으로 나섰지 만 이제는 Tu-95RT와 같은 "눈"이 없습니다.
동시에, 우리는 가까운 장래에 선박의 미사일 무기에서 벗어날 수 없을 것입니다. 우리의 "뇌"는 높은 평가를받지 못합니다. 따라서 우리는 "스마트"미사일도 가지고 있지 않습니다. 비록 표적 검색 알고리즘을 미사일에 넣는 것은 어려운 작업이 아닙니다. , 욕망이있을 것입니다.
이것은 장거리 제어 문제가 우리에게 매우 오랫동안 관련성이 있음을 의미합니다. 이러한 일들이 이전에 어떻게 이루어 졌는지 숙지하는 것이 좋습니다.
소련의 실제 사례를 사용하여 다목적 항공 모함 그룹을 공격하기위한 통제 센터를 확보 한 경험을 고려하십시오.
함대 제독 I. M. Kapitanets의 책에서 ""냉전 "과 미래 전쟁"에서 세계 해양을위한 전투 :
상황을 고려하여 실제 항공 모함을 상대로 대공 사단의 핵 잠수함 전술 훈련을 수행하기로 결정했습니다. AVU를 탐지하고 추적하기 위해 잠수함 pr.671RTM과 SKR, pr.1135의 정찰 및 충격 막이 배치되었고 Tu-95RTs 항공기가 장거리 항공 정찰을 수행했습니다.
AVU "미국"의 운동 영역으로의 전환은 위장 조치를 준수하면서 비밀리에 이루어졌습니다.
함대의 지휘소, 공군 및 핵 잠수함 소대에는 군대 통제를 보장하기 위해 기지가 배치되었습니다. 항공 모함 항공기의기만 행위를 폭로 할 수 있었다. 이 모든 것이 AVU를 다루는 것이 그렇게 쉽지 않음을 확인했습니다.
노르웨이 해로 들어가는 AVU "미국"의 입구에서 항공 모함은 TFR pr. 1135에 의해 직접 모니터링되었고 핵 잠수함의 전술 그룹에 의해 미사일 추적이 이루어졌습니다. 항공 정찰은 Tu-95RT와 Tu-16R 항공기에 의해 지속적으로 수행되었습니다.
추적에서 벗어나기 위해 AVU는 최대 30 노트의 속도를 개발하고 Westfjord Bay에 진입했습니다. 항공 모함의 노르웨이 피요르드를 항공 모함 기반 항공기를 들어 올리는 것은 이미 이오니아 제도에서 미국 6 함대의 행동으로 알려 졌기 때문에 장거리 미사일을 선택하기가 어려웠습니다. 따라서 우리는 피요르드에서 짧은 거리에서 미사일 공격을 할 수있는 두 대의 Project 670 핵 잠수함 (Amethyst 미사일)을 배치했습니다.
전술 훈련 과정에서 통제는 전술 파병 사령부로 옮겨 독립적 인 파업을 조직했으며, 함대 사령부에서 잠수함과 해군 미사일 항공기의 공동 파업이 조직되었다.
XNUMX 일 동안 항공 모함 "미국"에 대한 전술 훈련이 계속되어 우리의 능력, 강점 및 약점을 평가하고 해군 작전에서 AUG를 파괴하기위한 해군 사용을 개선 할 수있었습니다. 이제 항공 모함은 노르웨이 해에서 더 이상 면책을받지 못하고 노르웨이 피요르드에있는 SF 군으로부터 보호를 구했습니다.
제독은 북부 함대의이 모든 병력이 미국 항공 모함 그룹에 대항하여 행동했으며 그들 중 XNUMX 명과 더 많은 동맹국이 있었다는 사실을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 어쨌든…
나머지는 평시에도 통제 센터를 확보하기 위해 항공 정찰을 포함하여 매우 큰 군대의 복잡한 정찰 작전을 수행해야했으며 장거리에서 타격이 불가능하다는 것을 확인하기 위해 잠수함을 단거리에서 행동해야했습니다. 670.
다시 말하지만, 평시에 "무기로 추적"하는 것이 가능했습니다. 적대 행위 중에는 순찰대 원이 그렇게 행동 할 수 없었습니다. 주로 항공 정찰과 같은 다른 부대에 "접촉"을 전달하고 후자는 적이 위치한 지역을 결정하기 위해 최대한 싸워야 할 것입니다. 아무도 그들을 항공 모함으로 보내지 않았을 것입니다.
누군가 묻습니다 : Legend 위성 시스템은 어떻습니까? I.M. 카피 타 네츠는 앞서 한 페이지에 대한 답변을 제공했습니다.
바 렌츠 해에서 XNUMX 일간의 훈련을하는 동안, 전술 그룹의 공동 항해를 수행하고 미사일 공격의 관리 및 조직 기술을 습득 할 수있었습니다.
물론 재래식 장비에서도 949 개의 미사일을 가진 pr.48의 두 SSGN은 항공 모함을 독립적으로 무력화시킬 수 있습니다. 이것은 항공 모함과의 싸움에서 새로운 방향이되었습니다. plark pr. 949를 사용했습니다. 실제로이 프로젝트의 총 12 대의 SSGN이 건설되었으며, 그중 XNUMX 대는 북부 함대, XNUMX 대는 태평양 함대입니다.
조종사 훈련은 Legend 우주선의 표적 지정 가능성이 낮기 때문에 전술 그룹의 행동을 지원하기 위해 프로젝트 705 또는 671 RTM의 핵 잠수함 XNUMX 대의 일부로 정찰 및 충격 커튼을 형성해야했습니다. 실험 결과를 바탕으로 XNUMX 월 함대를 지휘하고 통제하는 동안 노르웨이 해에 대공 사단을 배치 할 계획이었다. 이제 북부 함대는 북동 대서양의 미국 항공 모함 타격대에서 독립적으로 또는 해군 미사일을 운반하는 항공과 함께 잠수함을 효과적으로 운용 할 수있는 기회를 갖게되었습니다.
두 사례 모두 상황은 분명합니다. 엄청나게 값 비싼 도구 인 ICRC "전설"시스템은 북부 함대의 주요 공격력 인 Project 949A 잠수함의 "대괄호에서 빠져 나온"통제 센터 문제에 대한 해결책이 아닙니다.
그리고 모든 경우에서 목표물을 찾아 분류하고 공격 할 수 있도록 (통제 센터 확보 포함) 이종군의 복잡한 정찰 작전을 수행해야했고, 두 번째 경우에는 캐리어를 위치한 발사 선으로 이동시켜 발사 범위를 줄여야했습니다. 목표에 가깝습니다.
그리고 이것은 실제로 실제 적용 할 수있는 유일한 솔루션입니다. 평시와 협박 기간에 다음과 같이 행동 할 수 있습니다.
TFR은 제어 센터를 잠수함으로 옮기고, 잠수함은 항공 모함을 총구에두고, Tupolev는 표적의 위치를 추적하여 항공기가 공격 할 가능성을 확인합니다. 그러나 이것은 전쟁에서 작동하지 않을 것입니다. 잠수함과 선박-확실히 항공에는 옵션이있을 수 있습니다.
왜 미국인들이 이전에 초장 거리 대함 미사일을 만들려고하지 않았는지 몰랐다면 이제이 사실과 LRASM "뇌"가 비행 속도보다 훨씬 더 필요한 이유를 알 수 있습니다.
AUG에 대한 통합 정찰 작전 및 파업
장거리에서 대함 순항 미사일을 공격하기위한 통제 센터를 확보하기위한 성공적인 작전이 무엇인지, 그리고이 공격 자체가 어떻게 보일지 결정하려고 노력합시다.
첫 번째 단계는 목표가 있다는 사실을 확립하는 것입니다. 이러한 어려움은 알려져 있으며 지난 기사에서 다소 자세하게 설명되어 있지만, 이에 서 벗어날 수는 없습니다. 먼저 목표를 찾아서 공격 할 수있을 때까지 신속하게 목표를 찾아야합니다.
이 시점에서 모든 유형의 인텔리전스 및 분석이 작업에 포함됩니다. 해결해야 할 과제는 두 가지입니다. 목표물을 찾을 확률이 그곳에서 찾기 시작할만큼 충분히 높은 영역을 식별하는 것, 그리고 목표물이 너무 작아서 그곳에서 찾으려고 할 필요가없는 목표물을 찾을 확률입니다.
마지막 기사에서 설명한대로 적군이 항공 모함 그룹을 순항 미사일과 항공기로 공격하도록하십시오. 따라서 우리의 목표는 항공 모함 다목적 그룹입니다.
정찰이 항공기에서 특정 지역을 조사했다고 가정합니다. 이 영역 내에서 대상이 다음 검색 전에 통과 할 시간이없는 영역을 구분할 수 있으며, 광학 정찰 위성으로 확인 될 대역을 즉시 표시하고, 한 번에 숨어있는 대상의 필요성을 연결하거나 다른 지역들. 준비 조치가 시작될 때에도 수상함의 정찰 분리가 생성 될 수 있으며, 그 작업에는 다양한 라인을 제어하고 명령에 목표가 없음을 알리는 것만 큼 목표를 검색하는 것이 포함되지 않습니다.
따라서 수색 영역이 좁아지기 시작하고 수상함이 항공으로 조사 된 영역에 들어가서 그곳에 남아 있습니다. 표적의 가능한 이동 경로에는 표적이 보호 구역으로 통과 할 수있는 좁은 공간에 적의 잠수함에서 수상함과 항공기로 덮힌 잠수함 커튼이 있습니다. -일부 피요르드) 지뢰밭이 공중에서 배치되어 기동을위한 대상의 필드를 줄입니다.
표적이 항공 모함이라면 장거리에서 공중 표적을 탐지 할 수있는 AWACS 항공기가 정찰에 관여하고 조만간 탐지를 회피하는 표적을 발견 할 수있는 영역이 정찰기가 며칠 안에 확인할 수있는 여러 구역으로 축소 될 것입니다.
그리고 이제 목표가 발견되었습니다.
이제 작업의 두 번째 단계가 시작됩니다. NMC와 PDC를 확보하지 않으면 무기를 사용할 수 없습니다.
주기적인 항공 정찰 비행, RTR 작업, 잠수함 소나 스테이션은 결정 오류가 다른 OVMC를 제공합니다. 그것들을 서로 겹쳐 놓고 모든 유형의 정찰 결과에서 공통 영역을 식별하고 시간이 지남에 따라 변위를 기록하면 대상의 경로와 진행 방향에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.
또한 수신 된 지능을 기반으로 확률 이론의 수학의 도움으로 대상의 위치가 가장 가능성이 높은 영역이 계산됩니다. 그리고 대상이 다시 검색됩니다.
여러 정찰 임무를 연속적으로 완료하고 장거리에서 표적을 탐지 한 후 (화재와 요격기에 노출되지 않고, 대체 할 경우 전쟁에 필요한 힘이 충분하지 않음) OVMC가 최소화되고 매우 작은 영역으로 축소됩니다.
그런 다음 가장 어려운 단계입니다. 오류가있는 오래된 NMC를 알고, 허용 가능한 크기의 OVMC를 가지고, 대략적인 경로를 알고, RMC를받은 경우, 항공 모함 (예 : 프로젝트 1164의 SSGN 및 미사일 순양함)을 발사 선으로 가져 와서 즉시 얻을 수있는 방식으로 제어 센터를받을 준비를해야합니다. 첫 파업 전 정찰 작전의 마지막 단계 이후.
예를 들어, 우리는 진행중인 정찰 작전의 결과에 따라 항공 정찰이 RMC에있을 것이며, 그곳에서 16.00에 목표물을 찾을 것이며, 데이터에 따르면 선박과 잠수함의 통제 센터는 16.20 이전에 16.20-16.25에 시간 동기화 된 일제 사격이 시작될 것입니다. ... 항공 모함은 목표물과 다른 거리에 있으며 동시에 목표물에 도착할 수있는 간격으로 미사일을 발사해야합니다. 목표물을 조기에 감지 한 경우, 캐리어는 제어 센터를 수신하고 사전에 발사 할 준비가되어 있습니다. SSGN "잠망경 아래"는 취약하기 때문에 그들이 위치한 지역은 항공, 다목적 잠수함 등 다른 부대에 의해 보호됩니다.
따라서 총 데이터 노화 시간은 20 분 + 미사일 비행 시간과 같아야합니다. 500km의 범위에 대해 이야기하고 로켓 속도가 2000km / h라고 가정하면 총 데이터 노화 시간은 35 분입니다.
15.40에 항공 정찰이 수색을 시작합니다. 15.55시 XNUMX 분에 그는 목표물을 찾아 엄폐물로 전투를 시작합니다. 이번에는 Avrug, 항공 정찰 및 공격 그룹이 있습니다.이 그룹은 목표를 찾을뿐만 아니라 불필요한 위험없이 주요 목표를 돌파하지 않고 공격해야합니다.
15.55에서 표적이 공격을 받았으며 RTR은 레이더 및 무선 장비의 집중 작업, 항공 정찰 및 RTR의 공동 결과가 NMC의 일제에 충분히 정확함을 보여 주었으며 갑판 항공기의 상승 (표적이 항공 모함 인 경우)이 기록되었으므로 이제 표적이 주기적으로 무선 장비를 사용해야하거나 "조용히"일하고, 비행기 자체가 항공 모함을 찾을 수 있도록 경로를 변경하지 마십시오.
16.10에서 RTR, 정찰 및 정찰 결과와 관련하여 표적의 UMC 또는 RMC가 SSGN 및 RRC에 대한 중앙 통제 센터에서 계산, 생성 및 전송됩니다. 동시에 동일한 제어 센터에서 시작하여 작업이 항공기를 타격하도록 설정됩니다.
이 순간 우리는 비록 짧은 시간 이었지만 통제 센터 문제를 해결했습니다. 이것이 바로이 CU를 얻는 데 드는 비용입니다. 이것이 어떻게 생겼는지-목표 지정 문제에 대한 해결책
16.15-16.20에서 URO 항공 모함은 발사 시간뿐만 아니라 전면 (그룹의 가장 바깥 쪽 미사일 사이에 접근하는 미사일 그룹의 전면 너비)과 스팬 (세부 사항으로 들어 가지 않고 첫 번째 미사일과 마지막 미사일의 표적 패배 사이의 예상 시간)으로 계산 된 대규모 일제를 발사합니다. 발리).
다양한 미사일의 발리는 NMC, RMC 등을 결정할 때 정확도가 충분하지 않은 경우 보장합니다. 미사일의 상당 부분이 여전히 목표물을 타격 할 것이며, 그룹의 미사일간에 데이터 교환이있는 경우 일부 미사일은 GOS가 감지하지 못한 목표물을 조종하고 전환 할 시간이 있습니다. 그러나 물론 일부는 제 시간에 맞지 않고 지나갈 것입니다. 데이터 노후화는 여전히 수십 분 내에 측정되기 때문에 하나의 미사일이나 적은 수의 미사일로 목표물에 도달하지 못할 것입니다. 우리는 목표물이 절대로 가지 않을 넓은 전선에 대한 공격이 필요합니다. 목표에 도달해야 할 미사일의 비율은 사전에 확률 이론 matapparat의 도움을 받아 계산되며 이러한 계산을 고려하여 발리가 계획됩니다.
오후 16.45시 XNUMX 분에 미사일이 목표물에 도달하고 거의 동시에 주요 항공 부대가 동일한 통제 센터에서 목표물을 추가로 정찰하여 목표물에 전달 된 모든 타격 결과를 기록하면서 대규모 공습을가합니다.
그런 다음 파업 결과는 다른 유형의 정찰 데이터에 따라 평가되며, 필요한 경우 새로운 미사일 공격 (있는 경우) 및 공습 (누군가있는 경우) 및 / 또는 더 짧은 거리에서 적을 파괴하기 위해 지상군과 잠수함의 공격이 수행됩니다. 잠수함의 어뢰 사용까지 (이러한 공격에도 대가가 있음이 분명합니다).
물론 실제로 다양한 공격 옵션이있을 수 있습니다. 주로 적 군함을 파괴해야하는 순서에 대한 다양한 옵션을 가진 공습 작전이있을 수 있습니다. 주 목표를 향해 돌진하거나 전투에서 모든 함선을 연속적으로 파괴하는 것입니다. 아마도 먼저 배와 잠수함이 더 가까운 거리에서 공격을 시작하는 공중 공격이있을 것입니다. 많은 옵션이 있지만 주로 군대를 관리하는 관점에서 보면 모두 매우 복잡합니다.
그리고 정찰 정보 획득, 적 수색, 적을 공격하거나 공격하기 위해 공격 군에 의한 정밀 및 명령 제어를받는 것은 별도의 매우 복잡한 작업이며 큰 손실이 있습니다.
이것은 항공 모함 그룹에 대한 공격과 목표 지정이 매우 대략적으로 보이는 방식입니다.
일부 순간은 "정권상의 이유로"왜곡 된 형태로 남겨졌습니다. 목표는 그것이 실제로 어떤지 말하는 것이 아니라 단순히 장거리 사격을 위해 표적 지정을 발행하는 문제의 규모에 대한 아이디어를 제공하는 것이 었습니다.
단순히 "어딘가에"발사 될 수 있고 거기에 도달 할 수있는 어떤 종류의 마법 도구에 대해 전혀 의문의 여지가 없다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 국방부의 "단검"에서는 "공개"된 것처럼 보이지만 중국의 대함 탄도 미사일과 같은 다른 전투 공상 과학 소설은 동일한 문제와 한계를 가지고 있습니다.
당신이 읽은 내용을 바탕으로, 왜 퇴직자 중 회의론자들이 RF 군대 전체 (더 이상 함대에 관한 것이 아님)가 그러한 작전을 수행하는 능력을 믿지 않는지 이해하기 쉽습니다. 러시아는 단순히 이에 필요한 힘이 없으며 본부는 이에 대한 훈련을받지 않습니다. 그러한 작업을 수행합니다. 서로 다른 비행장에서 여러 다른 공군 연대를 공격하고 주어진 시간에 목표물에 대한 출력을 높이는 것은 전체 이야기입니다. 수십 번의 사전 운동 시도없이 이것이 수행 될 수 있다는 보장은 없습니다.
그러한 작전을 조직하기 위해 있어야하는 통제 수준은 오늘날의 RF 군대에서는 단순히 달성 할 수 없으며, 그러한 일은 연습에서도 수년 동안 실행되지 않았습니다. 그리고 그들과 함께 일할 것도없고, 통제 할 수있는 힘도없고 그러한 작업을 해결할 수있는 힘도 없습니다.
그리고 미국인들이 원칙적으로 항공 모함이 일반적으로 무적이라고 진심으로 믿는 이유도 분명합니다. 항공 모함 그룹을 찾아 파괴하는 작업의 복잡성을 이해하고이를 위해 수많은 잘 준비된 세력이 무엇인지 이해하기 때문입니다. 필요합니다. 그들은 오늘날 아무도 그러한 힘을 가지고 있지 않다는 것을 압니다.
사실 러시아는 오늘날 단기간에 그러한 작전을 수행 할 수있는 군대를 확보 할 수있는 자원을 가지고 있으며 그다지 비싸지 않을 것입니다. 그러나이 문제는 해결되어야합니다. 이것은 반드시 수행되어야하며, 부품과 포메이션을 형성하고, 주로 항공과 같은 장비를 구입하여 지침과 지침을 만들고 훈련, 훈련, 훈련시키는 것이 필요합니다.
모두를 '한꺼번에'쓸어 버릴 '단검'에 대한 이야기는 여전히 동화로 남을 것이며, 위성 사진에서 적함을 본 즉시 공격받을 수 있다는 생각은 핑크 포니의 생각 수준이다. 이것은 학생들 사이의 선전에만 적합한 시뮬 라 크럼이며 그 이상은 아닙니다.
그러나 동시에 문제는 모든 어려움과 함께 해결할 수 있습니다. 물론 그것이 해결된다면.
- 알렉산더 티모 킨
- 러시아 국방부, Kremlin.ru, Saab, NPO Mashinostroyenia, Aviationphotos.net
- “초보자를위한 해상 전. 항공 모함 파업
정보