초보자를위한 해전. 타겟팅 문제

507

대함 순항 미사일의 힘은 훌륭하지만 목표물을 맞추려면 좌표보다 훨씬 더 많은 것을 알아야합니다. 사진은 태평양 경비 미사일 순양함에서 P-1000 "Vulcan"대함 미사일 시스템의 발사를 보여줍니다. 함대 "Varyag"프로젝트 1164

대함 유도 미사일 (ASM) 발사시 목표물 지정 문제는 일반 대중의 지속적 오해를 유발하는 문제 중 하나입니다. 그리고 우리 국민이 슈퍼 무기를 적극적으로 믿는다는 사실로 이어지는 것은 바로이 문제에 대한 이해 부족입니다. 그래도 로켓은 천 킬로미터에서 배를 칠 수 있습니다!

할 수있다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 명중하려면 로켓이 수천 킬로미터를 비행 한 후 필요한 정확도로 목표에 도달해야합니다. 그리고 출시 당시의 현재 목표 위치가 심각한 오류로 알려진 경우? 이 시점에서 호기심은 합리적으로 생각할 수있는 사람들과 흔들린 기초를 수리하기 위해 어떤 종류의 동화가 즉시 필요한 사람들로 나뉘 기 시작합니다. 예를 들어, 목표물을보고 어딘가에 무언가를 "전송"한 후 깨지지 않는 로켓이이 "어딘가"에서 정확히 목표물에 도착하는 위성. 또는 수십 킬로미터 동안 미사일의 시커를 포획하기위한 거대한 구역과 초고속 기동성으로 인해 목표물 뒤에서 돌고 놓치지 않을 수 있습니다.



현실적이고 복잡하며 위험한 세상에서는 모든 것이 다릅니다. 그리고 속지 않으려면 관련된 모든 사람이 바로이 목표 지정을 처리해야합니다.

더 진행하기 전에 몇 가지 중요한 사항을 명확히하겠습니다. 이 텍스트는 대중화 텍스트이며 rudocs 또는 "Rocket Fire Rules"의 인용문이 아닙니다. 간단한 구어와 기본 예를 사용하여 기본 개념을 설명합니다. 더욱이이를 염두에두고도 많은 것이 단순히 장면 뒤에 그리고 의도적으로 남겨집니다. 이 제어 센터에 대한 데이터를 얻는 일부 방법은 의도적으로 언급되지 않았습니다. 결과적으로 무례한 검은 색 제복을 입은 동지들의 실수는 감사의 마음으로 받아 들여질 것이지만, 구체적이고 더 명확히 할 필요는 없습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 주제가 너무 심각합니다. 그러나 경솔한 것부터 시작합시다 역사.

핑크 포니 타겟팅


옛날 옛적에 핑크 포니가 있었다. 그는 애국자 였고 그의 나라를 사랑했습니다. 그러나 아아, 그는 생각하고 싶지 않았습니다. 그리고 그에게는 세상의 모든 것이 매우 간단하다고 생각했습니다.

초보자를위한 해전. 타겟팅 문제

핑크 포니입니다. 그에게는 모든 것이 간단합니다. 혹시라도 항공 모함의 종말 인 "단검"을 발사하자

예를 들어, 적 항공 모함에 로켓을 넣어야합니다.

뭐가 문제 야, 위성에서 항공 모함을보고 로켓을 보냈어 "하지만 중앙 관리는 어떻습니까?" -사람들이 핑크 포니에게 물었다. “보이지 않니? -핑크 포니가 위성에서 찍은 항공 모함의 사진을 발굽으로 가리켰다. - 그 밖에 원하는 것이 있나요? 목표가 보입니다! "


목표는 공격 인 것 같습니다. 하지만 그건 착각이야

그리고 사람들은 당황해서 그에게 말했습니다. "이게 키프로스에있는 샤를 드골이라는 것을 이해합니다. 어떻게 이것을 로켓에 설명 할 수 있습니까?" 그리고 조랑말은 큰 소리로 웃으며 사람들에게 소리를 지르기 시작했습니다. "예, 모든 것이 오랫동안 결정되었습니다. 일반 위성은 탐지 된 표적의 좌표를 올바른 위치로 전송할 수 있습니다!" 사람들은 진정하지 않고“좌표? 충분할까요? 목표 지정이란 무엇입니까? 이 단어의 의미는 무엇입니까? "

여기 포니는 분노했습니다. 그는 사람들을 Solzhenitsyn과 Rezuns라고 부르기 시작했고, 그들이 미국을 위해 존재하고 국무부에 자신을 팔았다 고 비난했습니다. Russophobes, 그들의 나라에 진흙을 붓고 아무것도 이해하지 못했습니다! 그는 인터넷에 다양한 말도 안되는 소리를 썼고,이 말도 안되는 말 끝에 혀가 튀어 나온 이모티콘을 넣어 그의 말도 안되는 것이 매우 설득력이 있다고 생각했습니다.

그러나 실제로 조랑말은 생각하고 싶지 않았습니다. 그는 말을 들었지만 목표 지정이 무엇인지 결코 알지 못했습니다. 그는 듣지 못했습니다. 그는 자신을 닮지 않은 모든 사람이 애국자와 적이 아니라고 생각했습니다.

그래서 이것은 무엇입니까, 목표 지정?

이것에 대해 간단히 이야기합시다.

촬영 데이터


계속 진행하기 전에 로켓 캐리어에서 직접 관찰되지 않는 표적에 대한 로켓 발사에 사용되는 기본 데이터를 이해하는 것이 좋습니다. оружия.

그림을 상상해 봅시다. 어딘가에서 일종의 전쟁이 벌어지고 있고, 우리는 일부 Houthi처럼 부서진 해군 창고에서 가져온 대함 미사일 시스템이있는 수제 발사기를 들고 해안에 앉아 있습니다. 우리는 그것을 시작하는 방법을 찾았고, 예를 들어 우리가 설정 한 코스에 떨어지게하거나, "타이머로"GOS를 켜거나, 또는 즉시 상관없이 몇 가지 명령을 프로그래밍 할 수도 있습니다. 이제 그것을 시작하려면 지평선 너머의 목표물을 찾아야합니다.

레이더 스테이션은 없지만 관찰자가있는 작은 보트와 라디오 스테이션이 있습니다. 그는 지정된 영역 "뱀"을 돌아 다니며 시각적으로 표적을 찾습니다. 그리고 그의 승무원은 수평선에 군함을 보았습니다. 강력한 쌍안경을 통해 실루엣이 확인 된 것 같습니다 ( "like"가 핵심 단어입니다. 여기서 확률 이론을 시작하지만 아래에서 더 자세히 설명합니다). 이제 우리는 목표물이 어디에 있는지 해안에 알려야합니다. 그래서 그들이 목표물이 어디에 있는지 즉시 이해하고 정확하게 이해할 수 있도록해야합니다. 바다는 비어 있고 그 안에 랜드 마크가 없습니다. 따라서“필요한 곳”으로 타겟 데이터를 전송하기 위해서는 타겟의 위치를 ​​설명하는 방법에 대한 동의가 필요합니다. 그리고 이것은 좌표계가 필요합니다. 좌표계가없는 DC는 없습니다.

시스템은 다를 수 있습니다. 첫 번째는 극 또는 상대적입니다.


조종 가능한 태블릿의 극 좌표계

극 좌표계에는 다른 객체의 위치가 설정되는 중심 기준점이 있습니다. 일반적으로 이것은 선박과 같이 이러한 좌표로 향하는 객체 자체입니다. 좌표계의 중심에 있습니다. 다른 개체의 위치는 각도와 범위를 통해 지정됩니다. 중심점에서 좌표를 알아야하는 대상 (우리의 경우 대상)까지의 방향을 "베어링"이라는 단어라고합니다. 이 베어링에 대한 범위가 제공됩니다.


중앙에는 구축함 URO가 있습니다. 적 구축함의 방위를 "우리가" "있고"있습니다. 표적까지의 방위와 범위를 알면 표적이 어디에 있는지 알고 있으며 그 좌표를 대함 미사일과 같은 차량이 "이해할 수있는"형식으로 변환 할 수 있습니다.

두 번째 시스템은 직사각형 또는 지리적입니다. 일반적인 지리적 좌표는 위도와 경도입니다. 한 좌표계에서 다른 좌표계로 목표 위치 데이터를 다시 계산할 수 있습니다.


직사각형 좌표계

좌표를 보트로 전송하는 방법은 무엇입니까? 로켓 발사를위한 데이터를 생성하기위한 자동화 시스템이 있다면, 그것은 우리에게 그 자체로부터 표적까지의 방위를 제공 할 것이며, 자동화는 이미이 두 숫자를 발사기에서 방위로, 그리고 발사기에서이 방위에서 표적까지의 범위로 바꿨을 것입니다.

그러나 우리는 자동화 된 시스템이 없으므로 좌표를 알고 보트에서 정상적인 지리적 좌표에서 목표물의 대략적인 좌표를 계산하고 발사기의 지휘소에 라디오를보고했습니다. 아무 것도, 필요하면 세 겠죠? 그래서.

그리고 이제 우리는 목표의 좌표, 따라서 그것에 대한 방위와 범위를 얻었습니다.

현재 시점에서 표적의 정확한 위치에 대한 데이터를 "표적의 현재 위치"-NMC라고합니다.

우리가 지체없이이 데이터를 수신하고이를 상대 좌표로 신속하게 재 계산하고 목표물에 대한 방위와 그에 따른 범위를 얻은 다음 발사 후 로켓의 회전 각도를 계산하여이 방위와 일치하도록 로켓에 모두 프로그래밍했다고 가정 해 보겠습니다. 여전히 XNUMX 분.

NMC에 정확히 로켓을 보낼 수 있습니까?

배는 가만히 서 있지 않고 움직입니다. 발사 준비 XNUMX 분 만에 우리는 "깨진"소프트웨어를 사용하여 적으로부터 가져온 랩톱을 사용하여 수행했으며 배는 어느 정도 거리를 달렸습니다. 더욱이 우리 로켓이 그를 향해 날아가는 동안 그는 계속해서 더 먼 거리를 커버 할 것입니다.

그것은 무엇일까요? 간단합니다. NMC를 감지하고 수신하는 순간부터 로켓이 도착하는 순간까지의 시간에 목표 속도를 곱한 것과 같습니다. 그리고 그는이 거리를 어느 방향으로 갈 것인가? 배를 발견 한 후 우리가 더 이상 그것을 관찰하지 않는다면, 관찰 할 수없는 배에서. 예를 들어 배가 우리 보트에서 수평선 너머로 갔다면 어떤 방향 으로든 수평선을 따라 가거나 비스듬히 갈 수 있습니다. 결과적으로 배가 자신을 발견 할 수있는 구역은 얼마 동안 반원을 형성 할 것입니다. 그리고 우리 보트가 45 노트의 속도로 공황 상태로 배에서 도망친다면? 그리고 동시에 그의 연결은 선박의 REP 수단에 의해 무너 졌습니까? 그런 다음 NMC의 배는 어느 방향 으로든 갈 수 있으며 지금이 될 수있는 영역은 원입니다.

목표가 주어진 순간에있을 수있는이 수치를 "가능한 목표 위치의 영역"-OVIC이라고합니다. 지도상의 OVMC 원이 NMC 주변으로 성장했을 때, 더 이상 실제가 아니라 초기였습니다.


OVMC : 왼쪽-관찰자 보트는 제자리에 남아 있었고 목표 함은 수평선을 넘어갔습니다. 그런 다음 속도가 V 인 시간 t에서 그는 거리 V * t를 이동할 수 있으며 그가있을 수있는 영역은 반원, 반경 V * t는 NMC를 중심으로합니다. 왼쪽-정보 소스가 손실되었거나 해당 영역을 떠났습니다. 그런 다음 OVMC는 목표가 어떤 방향 으로든 갈 수 있기 때문에 원입니다.

여기서 우리는 예약을해야합니다. 목표물이 어디로 갈지에 대한 다른 정보가 있다면 원이나 반원을 섹터로 바꿉니다. 대상이 어디로 갈 것인지에 대한 많은 옵션이 있고 시간과 적절한 소프트웨어가 있다면이 OVMC 내에서 OVMC의 한 부분 또는 다른 부분에서 대상을 찾을 확률 분포를 얻을 수 있습니다. 실제로 이것이 그들이 노력하는 것이므로 촬영하기가 더 쉽습니다. 그러나 우리는 더 이상 아무것도 모르는 것처럼 계속할 것입니다.

그러한 확률 분포를 얻을 수 없다면,이 원이 우리 미사일 시커의 표적 포획 대역폭보다 얼마나 크거나 작은지가 중요합니다. OVMC가 RCC의 GOS 스와 스 너비의 두 배가되면 어떻게됩니까? 마지막 미사일이 아무데도 가지 않을 가능성이 매우 높아지고 있습니다. 그리고 OVMC가 "성장"할 시간이없고 거의 모든 것이 GOS 검색 창에 포함된다면 어떻게 될까요? 그런 다음 여전히 위험하지만 발사하는 것이 가능합니다. 미사일은 시야의 가장자리 어딘가에있는 목표물을 포착 할 수 있지만 속도 때문에 그것을 켤 시간이 없습니다. 로켓이 빠를수록 목표물에 더 정확하게 가져와야합니다. 또는 무선 수평선이 넓은 높은 비행 고도로 설정하여 장거리에서 목표물을 감지하고 문제없이 의지 할 수 있도록 설정해야합니다. 그러면 격추하기가 더 쉽습니다. 이상적으로는 OVMC가 아직 작을 때가 될 것입니다.


왼쪽에는 OVMC가 있으며 시커의 캡처 스와 스 너비는 비슷한 크기입니다. 목표물을 칠 확률이 높아집니다. 오른쪽-반대로, 목표물을 칠 확률은 미미하거나 무시할 수 있습니다.

따라서 우리는 시간 요소에 의존합니다.

표적이 감지 된 순간부터 미사일이 시커 범위 내에서 접근 할 때까지의 시간을 총 데이터 노화 시간이라고합니다.

이 시간은 표적이 감지 된 순간부터 "발사"유닛 (우리의 경우 해안 발사기)에 대한 메시지 전송이 끝날 때까지의 시간, 사전 발사 준비 시간, 비행 시간 등과 같은 알려진 양으로 구성되기 때문에 미리 계산할 수 있습니다. 기타 우주선의 경우 로켓을 발사하는 데 필요한 기동 시간이 포함될 수도 있습니다.

우리의 임무는 목표를 맞추는 것이므로 다음과 같이 요약됩니다. 목표 데이터의 총 노화 시간은이 시간 동안 목표가 너무 멀리 갈 시간이없고 OVMC의 크기가 시커의 목초 너비를 초과하지 않도록 증가하지 않아야합니다.

구체적인 예를 살펴 보겠습니다.

장거리 대함 미사일로 무장 한 함선이 있고, 공격 대상인 함선의 좌표를 방금 들었다고 가정 해 봅시다. 목표 범위는 500km입니다. 코스에서 로켓의 속도는 2000km / h, 시커의 폭은 12km입니다. 표적 좌표가 공격 선에 도착한 순간부터 미사일 발사까지 걸리는 시간은 5 분입니다. 비행 시간은 분명히 15 분이고 총 데이터 에이징 시간은 20 분 또는 1/3 시간입니다. 로켓 코스는 NMC에 직접 배치됩니다. 미사일이 목표물에 접근하면 GOS가이를 포착 할 수 있도록 목표물이 어떤 방향 으로든 미사일의 진로에 수직으로 6km 이상 NMC를 벗어나지 않도록해야합니다. 즉, 목표물은 시속 18km 또는 9,7 노트보다 빠르게 이동해서는 안됩니다.

하지만 전함은 그 속도로 움직이지 않습니다. 현대 전함은 경제적 속도가 14 노트이고 최대 속도가 27-29입니다. 오래된 선박은 16-18 노트의 경제적 인 속도로 항해했으며 최대 속도는 30-35입니다.

물론 우주선은 들어오는 로켓의 경로를 가로 지르지 않을 수 있지만 (각도에서) 지연됩니다. 그런 다음 그는 빠른 속도로 걸을 때도 시커의 탐지 구역에있을 수 있습니다. 그러나 그렇지 않을 수 있으며, 타겟까지의 거리 (따라서 총 데이터 노화 시간)가 멀수록 NMC, 즉 한 번 수신 된 타겟의 좌표 만있는 경우 타겟에 도달 할 가능성이 줄어 듭니다.


GOS RCC의 탐지 부문과 관련된 NMC의 대상 코스의 가능한 변형. 옵션 1-목표물을 칠 확률이 높고, 2-낮음, 3-무시할 수 있으며, XNUMX이되는 경향이 있습니다. NMC에서의 장거리 촬영은 다음과 같습니다

여기서 우리는 단순한 것에서 벗어나 이것을 말할 필요가 있습니다. 사실 상황은 훨씬 더 복잡합니다.

위에서 설명한 예에서 실제로 누락 된 것이 있습니다. 예를 들어 대상 좌표와 관련하여 오류 계산이 수행되어야하며 실제로 NMC를 부정확하게 알고 있습니다. 항상 그렇습니다. 두 번째 요점은 확률입니다. 이러한 문제의 결과는 확률 이론의 장치를 사용하여 추정됩니다. 모든 중위에게 알려진 "프라이머"에서 기본적인 사항을 볼 수 있습니다. Elena Sergeevna Wentzel "운영 연구 소개"... 이론가가 필요한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 조만간 명령이 통과 할 때 로켓이 TPK에서 시작하지 않습니다. 아니면 그녀의 시커가 깨질 것입니다. 아니면 표적 근처에 유람선이있을 것입니다. 적이 근처에있는 미끼 표적을 견인 할 수 있고 미사일이 그쪽으로 향합니다. 또는 ... 그리고 발사 준비의 각 단계의 결과, 발사 자체, 미사일의 비행 및 성공적인 출구로의 표적 파괴가 확률적일 때 필요한 높은 목표 타격 확률이 그러한 조건에서 정확하게 보장되어야합니다. 또한 (대상이 보트에서 식별되었음을 기억하십시오) 탐지 자체조차도 오류가있을 수 있습니다. 즉, 확률 적 특성도 있습니다. 목표 좌표가 오류로 결정되었습니다. 또한 실제로는 바람 보정도 고려해야하며 장거리에서 발사 할 때 그 효과는 범위에 정비례합니다.

이러한 조건에서 NMC에서 사격 할 때 목표물을 성공적으로 명중 할 확률이 너무 낮아서 사격하는 것은 바람직하지 않습니다.

사실, 여기가 우리 핑크 포니가 걸려 넘어지는 곳입니다. 그는 그것이 어떤 것인지 이해할 수 없습니다. 위성 사진은 원칙적으로도 통제 센터가 아닙니다. 그리고 그는 좌표로 로켓을 보내는 것이 왜 불가능한지 이해할 수 없습니다. 그러나 이해하고 아는 사람들과 열렬히 논쟁합니다.

로켓에 총 데이터 에이징 시간이 매우 짧아지는 속도를 줄 수 있습니까? 사실 그렇습니다. 예를 들어, 500km 거리의 ​​표적에있는 로켓 선에서 발사하는 위의 예에서 표적 속도가 2000km / h가 아니라 6000km / h 인 경우, 표적 선박은 실제 속도로 12km 스트립을 떠나지 않았을 것입니다. 하지만 또 다른 문제가있을 것입니다. 이러한 속도는 시커의 레이돔에 플라즈마와 같은 다양한 재미있는 효과가있는 하이퍼 사운드입니다. 이것은 우리가 12km가 없다는 것을 의미합니다 ...

또는 TV에서 약속 한대로 배에서 2000km 범위에서 대거 미사일을 발사한다고 상상해보십시오. "Dagger"와 함께 플레이하기 위해 MiG-31K는 비행장에 있지 않고 공중에 있습니다. 적 항공 모함은 하루 31 시간 동안 대기합니다. 조종하는 순간부터 5 분이 지나고 (무엇인지 이해하지 못했지만 중요하지 않았 음) MiG-2000K가 목표물로 향하기 전에 로켓을 분리하는 데 필요한 속도를 얻었다 고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 로켓은 목표물로 이동합니다. 가속 시간은 무시합니다. 간단 함을 위해 순간적이라고 가정합니다. 다음으로, 약 7000km / h의 속도로 17km를 비행하여 접근 시간은 23 분이고 총 데이터 에이징 시간은 23 분입니다. "Dagger"는 코에 무선 투명 페어링이 있지만 작습니다. 즉,이 작은 안테나의 작동 조건이 매우 어렵다는 사실 (플라즈마)을 고려하여 레이더가 매우 작다는 것을 의미합니다. 우리는 다소 작은 표적 감지 영역, 작은 감지 범위 및 엄격한 요구 사항을 얻습니다. 목표에 대한 결론에. 배가 직선으로 24 분 동안 얼마나 오래 여행할까요? 예를 들어 17 노트에서 그는 34km를 달릴 것입니다. NMC에서 어떤 방향 으로든. 즉, OVMC의 직경은 300km가 될 것이며이 구역에는 XNUMXm의 선박이있을 것입니다.

"대거"는 그렇게 작동하지 않고 올바른 위치로 이동합니다. "지르콘"도 비슷한 문제가 발생합니다.

또한 우리의 예는 EW 요소를 고려하지 않습니다. 문제는 대 미사일 시커가 간섭의 일부에서 디 튜닝 할 수있는 경우에도 전자전이 시야를 크게 좁히는 경우, 즉 폭에 대한 "표 형식"데이터가 관련성을 크게 잃고 미사일의 표적 탐지 범위가 저하되고 또한 감소한다는 것입니다. 최대 몇 킬로미터 (전자전 제외-수십 킬로미터). 이러한 상황에서는 시커의 시선 "가장자리"에있는 목표물을 감지하여 미사일을 측면 어딘가가 아닌 선박 자체에 문자 그대로 가져와야합니다.

물론 많은 미사일이 "재밍 유도"모드를 구현하지만 잠재적 인 적에게는 재밍 이미 터가 함선에서 멀리 날아가는 Nulka 유형 시스템이 있으며 헬리콥터에 전자전 스테이션도있어 미사일을 편향시킬 수 있습니다. 목표물 바로 앞에 시커가 포함되는 것을 막을 수 있지만 로켓은이 목표물에 정확히 도달해야합니다.

그래서 NMC에서 쏠 수 없다는 것이 밝혀졌습니다? 가능하지만 짧은 거리에서는 목표물이 어떤 방향으로도 미사일의 시선을 벗어나지 않도록 보장 할 때 가능합니다. 수십 킬로미터의 범위.

그러나 중거리, 즉 수백 킬로미터의 정확한 촬영을 위해서는 더 많은 데이터가 필요합니다.

목표가 향하는 코스를 안다면? 아니면 그녀는 어떤 기동을하고 있습니까? 그런 다음 상황이 바뀌면 OVMC가 엄청나게 작아지고 실제로 코스가 결정되는 오류로 귀결됩니다.

목표의 속도도 알고 있다면? 그렇다면 훨씬 좋습니다. 이제 목표 위치의 큰 불확실성은 무시할 수 있습니다.

목표물의 경로와 속도를 모션 매개 변수 (MPC)라고합니다.

잠수함 전쟁과 관련하여 그들은 "목표 이동의 요소"(EDT)라고 말하고 여전히 깊이를 포함하고 있지만 우리는이 문제를 다루지 않을 것입니다.

MPT를 결정하면 로켓이 도착할 때까지 표적이 될 위치를 예측할 수 있습니다. 우리는 알려진 속도를 고려하여 코스를 추론하고 진부한 로켓을 이전 예에서와 동일한 20 분 내에 목표 위치로 보냅니다.

다음과 같이 개략적으로 정의 할 수 있습니다.


다이어그램에 표시된 예측 대상 사이트를 "선점 대상 사이트"-UMC라고합니다.

이 다이어그램은 오류를 나타내지 않으며 코스가 본질적으로 확률 적이라는 것을 명시 적으로 따르지 않습니다. 대상은 시작 시점에 단순히 방향을 바꿀 수 있지만 이에 영향을 줄 수는 없습니다. 그러나 이것은 훨씬 낫습니다.


실용적인 예는 Harpoon의 출시입니다. 두 개의 표적 위치에주의를 기울이십시오. 하나는 발사 시점에, 다른 하나는 표적을 명중 할 때입니다. 코스에 제목 오류가 있습니다. 또한 발사 시점에 표적이 180도 회전하고 전속력으로 이동하면 어떻게 될지 생각할 수 있습니다.

그리고 우리가 목표물의 진로 만 알고 있다면 (대략 전쟁의 다른 모든 것과 마찬가지로) 속도는 모르지만 쏠 필요가 있습니까? 그런 다음 최대 확률을 가진 미사일이 어떤 위치에서 목표를 "만날"수 있도록 의도 된 경로와 같은 각도로 미사일을 발사 할 수 있습니다.

이 장소를 계산 된 대상 사이트-RMC라고합니다.


경로는 매우 대략적으로 알려져 있으며 목표 근처에서 통과 할 확률이 최대가되도록 미사일을 지시합니다. 이것은 확률 분포가 유용한 곳입니다!

OVMC에서 촬영하는 것은 예외적 인 경우이며 "로켓 촬영 규칙"은 NMC, UMC 또는 RMC에서 촬영해야하며 목표물에 맞을 확률이 높습니다. 동시에 앞서 살펴본 것처럼 NMC에서 촬영 (MPT를 알지 못함)은 주어진 확률로 짧은 거리 만 타격 할 수 있으며 RMT 및 RMT에서 촬영하려면 특정 시점의 좌표보다 표적에 대한 훨씬 더 많은 정보를 알아야합니다. ...

이 두 가지 유형의 장거리 미사일 발사는 MPC-코스와 속도 (UMC의 경우)를 알아야하며 표적이 무엇을하고 있는지 (조작 방법) 아는 것도 바람직합니다. 그리고이 모든 것에는 오류와 확률이 있습니다. 물론 바람에 맞게 조정되었습니다.

그리고 나서 적시에 표적이 될 곳으로 미사일을 보낼 수있게됩니다. 이것은 목표물의 파괴를 보장하지 않습니다. 결국 반격 할 것입니다. 그러나 적어도 미사일은 그들이 가야 할 곳으로 갈 것입니다.

그러나 목표물의 경로와 속도를 어떻게 알 수 있습니까?

충분한 정보


수제 해안 발사기와 정찰선에 대함 미사일을 장착 한 상황으로 돌아가 보겠습니다. 목표까지의 거리가 "죽은"고대 시커가있는 우리의 오래된 아음속 미사일이 NMC에서받은 방위를 쏘아서 목표에 도달 할 가능성이 매우 적다고 가정합니다 (사실 OVMC에서 사격하는 것에 대해 이야기하고 있습니다). 그런 다음 UMC를 알아야합니다. 그리고이를 위해서는 배의 경로와 속도를 알아야합니다.

가정 해 봅시다 : 우리 정찰선에는 광학 거리계가 있지만 그 자체는 중립 깃발 아래에 있으며 적에 의해 위험한 표적으로 분류되지 않습니다. 그런 다음 거리계를 사용하여 예를 들어 15 분 동안 목표 선박에 대한 일련의 거리 측정을 수행하고 동시에 보트의 거리계 회전 각도로 목표 속도를 계산합니다.

우리는 라디오로 전송 된 데이터를 태블릿의 해안에 놓았습니다. 여기에 UMC가 있습니다.

그러나이를 위해서는 15 분 동안 보트에서 표적 선을 관찰하고 적을 놀라게하지 않고 무선으로 데이터를 해안으로 전송해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 적에게 탐지 된 배나 비행기가 즉시 공격을 받고 적 자신이 그것을 볼 수 없도록 가능한 모든 일을하고있을 때 실제 전쟁의 과정에서 얼마나 어려울 지 상상하기 쉽습니다.

그리고 네, 속도를 가진 위성은 5-15 분 동안 MPC를 측정 할 수 없습니다.

중간 결론을 내 립시다 : 장거리 로켓 발사에 필요한 모든 데이터를 얻으려면 표적 데이터를 미사일 캐리어에 전송하여 미사일이 발사 될 때까지 표적을 정기적으로 짧은 간격 (또는 더 나은 연속)으로 추적해야합니다. 그래야만 로켓 발사에 필요한 모든 데이터를 얻을 수 있습니다. 이 조건이 충족되지 않으면 무시할 수있는 값 (상황에 따라 다름)을 포함하여 목표물을 칠 확률이 급격히 떨어집니다. 그리고 한 가지 더 중요한 결론은 대함 미사일의 범위에 관계없이 항공 모함이 표적에 가까울수록 파괴 될 확률이 높아진다는 것입니다.

실제 전쟁의 데이터가 항상 불완전하기 때문에 항상 정보가 부족하고, 전자전이 "정지"안내를받을 수 있으며, 짧은 비행 시간은 OVMC가 대함 미사일의 GOS 관점을 넘어 성장하지 않도록하는 데 도움이 될 수 있습니다. 적의 간섭으로 "잘린"스트립.

핑크 포니가 지금까지 읽지 않은 것은 유감입니다.

필요한 데이터가 무엇인지 파악 했으므로 이제이 제어 센터가 무엇인지 알아낼 것입니다.

목표 지정


열면 국방부의 정의, 사회 전반에 걸쳐 제공되며 "목표 지정"이라는 단어는 다음을 의미합니다.

탐지 (정찰) 소스에서 파괴 수단의 운반자에게 위치, 이동 요소 및 대상 동작에 대한 데이터 통신. Ts.지도, 항공 사진, 추적기에서 극좌표 또는 직각 좌표로 표적에 장치 또는 무기를 조준하는 랜드 마크 (로컬 물체)에서 생성 할 수 있습니다. 총알 (쉘), 신호 카트리지, 참조 신호 항공기. 폭탄, 폭발 예술. 레이더, 방공망 및 스페셜을 사용하는 포탄. 기술. 자금.

이것은 "일반"입니다. 이 정의에는 24 세의 전동 소총 소대 사령관이 소대에게 표적을 보여주기 위해 이끄는 발사 지점이있는 창에 "추적자"발사가 포함됩니다. 우리는 해양 구성 요소에 관심이 있으므로 적용되지 않는 모든 것을 정의에서 제거 할 것입니다.

탐지 원 (정찰)에서 파괴 수단의 운반자에게 위치, 이동 요소 및 대상 동작에 대한 데이터 통신. Ts. 생산 가능 ... 극좌표 또는 직각 좌표 ... 레이더를 사용하여 ... 및 특수. 기술. 자금.

이 "모호한"정의에서도 어떤 결론이 나오나요? 표적 지정은 실제로 무기의 효과적인 사용에 필요한 매개 변수가 포함 된 데이터 전송 및 생성 프로세스입니다. 데이터는 어떻게 전송됩니까? "일반적인 경우"-깃발 신호가 있어도 국내 함대와 해상에서 항공 제어 센터가 특수 표적 지정 단지의 머신 데이터 형태로 "스카우트"에서 "캐리어"로 전송되는 것이 오랫동안 주요 옵션으로 받아 들여져 왔습니다.

무기를 효과적으로 사용하려면 표적을 감지하고 NMC를 가져와야 할뿐만 아니라 MPC (목표를 일정 시간 동안 모니터링해야 함)를 결정해야 할뿐만 아니라 모든 오류를 계산하는 것만으로는 충분하지 않으며이 모든 것을 기계 형식으로 변환하여 다음으로 전송해야합니다. 즉시 사용 가능한 형태의 캐리어.

또한, "정찰"이 일반적으로 (항상은 아니지만) 승무원이 제한되어 있고 대공포 화재에 취약한 항공기이므로 데이터 생성 프로세스는 완전히 또는 부분적으로 자동화되어야합니다.

다른 방식으로 데이터 전송에 대해 이야기하는 경우 해당 데이터 노화 시간이있는 일종의 지상 제어반을 통해서만 가능합니다.

물론 음성으로도 데이터를 함선에 전송할 수 있으며 정확하면 BC-2 요원이 함선의 실제 위치에서 발사 할 모든 데이터를 준비하고 미사일 무기 제어 시스템에 입력하여 바로 "로 변환됩니다." 기계 제어 장치와 로켓 또는 로켓에로드됩니다.

그러나 이것은 배에 있습니다. 항공에서 조종사는 가장 어려운 재밍 환경에서 공격 그룹과 라디오의 해당 상황에서 손실과 함께 지상 선박과 적 요격기 모두에서 사격을 받고 음속보다 훨씬 빠른 속도로 항공기를 공격하고 거기에 앉습니다. 눈금자와 계산기가 있고 어딘가에 무언가를로드 할 시간이 없습니다. 표적과 산소 결핍 (때때로)에 대한 정보를 표시하는 장치의 이러한 불완전 함을 겹쳐서 우리는 사람들이 인간 능력의 한계에서 행동하는 환경을 가장자리에서 얻습니다. 따라서 "머신 포맷"이 필요합니다.

오랫동안 항공 관제 센터는 로켓 발사를위한 데이터를 송수신하는 것이 아니라 항공기가 발사 선에 도달하는 데 필요한 데이터를 송수신하는 것을 의미했습니다. 로켓은 항공사에서 직접 표적을 포착했습니다.

항공기에서 Kh-35와 같은 미사일의 출현으로 항공 모함에서 분리 된 후 코스에있는 미사일 추적기의 목표물과 함께 "배와 같은"목표물을 공격 할 수있게되었습니다. 그러나 이것은 제어 센터에 대한 요구 사항의 강성을 감소 시키지는 않지만 반대로 증가합니다. 미사일을 분리 한 후의 오류는 더 이상 수정할 수 없지만 "오래된"항공 조종사는 발사 전에 목표물을 미사일에 "보여줄"기회를 가졌으며, 항공기 레이더에서 직접 파괴하기 위해 선택한 목표물에 미사일을 겨냥하여 통제 센터의 부정확 한 데이터에 따라 목표물에 도달 한 결과를 수정했습니다. 현대의 조종사는 자신의 레이더로 목표물을 관찰하지 않고도 미사일을 발사 할 수 있으며 이는이를 사용하는 표준 방법 중 하나입니다. 이는 제어 센터 데이터가 더 정확해야 함을 의미합니다.

이제 문제의 복잡성을 이해하고 스스로 질문 해 보겠습니다. 모든 데이터를 어떻게 얻을 수 있습니까? 당연히 실제 전쟁에서 적이 공중 정찰을 쏘고 간섭으로 통신을 분쇄하는 것입니까?

"Dagger"콤플렉스의 예를 사용하여이 질문을 먼저 분석해 보겠습니다.

단검 현실


이 미사일로 해상 표적을 맞추려면 무엇이 필요할지 상상해 봅시다. 따라서 "Dagger"의 작은 무선 투명 페어링 아래에있는 플라즈마에서 반쯤 가려진 안테나는 우주선에 매우 가까워 야합니다. 따라서 속도로 인한 유도 문제 나 전자전이 로켓을 방해 할 시간이 없습니다. 이를 위해 무엇이 필요합니까? "단검"이 전혀 안내 없이도 목표물을 타격 할 수 있도록 거의 오류없이 예상되는 목표 위치를 가진 제어 센터를 캐리어에 극도로 정밀하게 전송해야합니다.


모두가 이것이 "단검"콤플렉스라고 생각합니다. 하지만이 사진에는 뭔가 빠진 것이 있습니다.

그러면 작동할까요? 아주. 목표물이 기동하지 않고 움직이면 속도를 측정하고 경로를 정확하게 결정하고 미사일 경로의 날씨를 알고 발사 시간을 선택하면 (항공 모함은이 순간까지 이미 속도를 포착해야 함) 미사일을 목표물에 정확히 "떨어 뜨리는"것으로 판명됩니다. 그리고 원시 레이더의 로켓과 가스 역학 방향타의 존재는 점 표적을 놓치지 않도록 로켓의 코스를 최소한으로 수정하는 것을 가능하게 할 것입니다.

문제는 다음과 같습니다. 이 트릭 꺼졌다? 첫째, 앞서 언급했듯이 목표를 발견해야하며 때로는 얼마나 어려운지에 대해 지난 기사에서 말했습니다. “초보자를위한 해상 전. 항공 모함 파업... 둘째, 위에서 이미 언급했듯이 목표는 어떤 상황에서도 움직이지 않고 똑바로 가야합니다. 그리고 셋째, 표적 근처 어딘가에 선박이나 항공기와 같은 표적 지정자가 있어야합니다. 좌표와 MPC를 결정하는 정확도가 가장 높아야한다는 사실을 고려할 때 이것은 매우 완벽한 스카우트 일 수 있습니다.



네. 뉴스 러시아 연방 국방부 웹 사이트에서 30 년 2020 월 XNUMX 일

DAGGER ROCKET COMPLEX는 현대화 된 IL-20M에서 AI를받을 수 있습니다.
현대화 된 Il-20M 전자 정찰기는 남부 군사 지구 (YuVO)에서 취역했습니다. 항공기 시운전 행사는 로스토프 지역의 한 비행장에서 열렸습니다. 전문가들은 항공기 현대화의 주요 특징은 안전한 통신 채널을 통해 Kinzhal 초음속 항공 미사일 시스템에 직접 표적 지정을 발급 할 수 있다는 것입니다.
이전에는 "단검"단지가 남부 군사 구역의 책임 영역에서 실험적인 전투 임무를 맡았다 고보고되었습니다.


완전히 : 여기에.

여기 모자이크의 잃어버린 부분이 있습니다. 전체를 만들기 위해 모든 것을 분쇄하는 "단검"의 그림에서 빠진 것. 그러나 다행히도 국방부는 모든 것을 설명했습니다. 1000km에서 초음속 "Dagger"가 항공 모함을 치려면 저속 터보프롭 Il-20M을 항공 모함 옆에 걸어야하고 PDT를 제거하고 제어 장치로 옮겨야하며 항공 모함은 조종하지 않고 Ilyushin을 격추하지 않도록 요청해야합니다. ". 그리고 그것은 가방에 있습니다.


"단검"이있는 사진에서 그들은 보통이 부분을 추가하는 것을 잊고, 그것 없이는 바다 표적에 맞지 않을 것입니다. 전쟁이라면?

Il-20M 전자 정찰 시스템의 정확도는 매우 높습니다. 이 항공기는 실제로 Dagger가 해군 목표물을 명중하도록 보장 할 수 있지만 위에 표시된 조건하에 있습니다. 조만간 국방부가 BKSH에 명중 된 "단검"의 시범 발사를 보여줄 것이며, 단지 XNUMX 분 동안 표적 옆에 비행하는 터보프롭 "프 테로 닥틸"을 언급하지 않을 것입니다.

애국적인 열풍으로 하늘에 던져진 보닛으로 만든 불꽃 놀이는 고귀하고 뉘앙스가 될 것입니다-글쎄요, 누가 관심이 있습니까? 그래야 정말 싸울 필요가 없으면 모든 게 튀어 나와, 그러나 우리나라에서는 "절대"라는 단어 때문에 전쟁의 가능성을 믿지 않는 것 같습니다.

음, 우리는 현실 세계로 돌아가고 있습니다.

원칙적으로 안내면, 표적 지정 등을 사용하는 것이 옳습니까? 실제로 이것은 종종 유일한 탈출구입니다. 특히 적이 강력한 방 공력을 가지고 있고 다른 코스와 낮은 고도에서 갑자기 그를 공격해야 할 때. 그런 다음 일부 외부 "거너"는 단순히 논쟁의 여지가 없습니다. 소련에서는 Tu-95RT 항공기 가이 용량으로 사용되었으며, 아래는 공격 미사일 운반 항공기와의 상호 작용 계획 중 하나입니다.


나는 이것이 전혀 이상적인 계획이 아니라고 말해야합니다. 미국인들이 스카우트를 가로 채지 않았을 때보 다 가로채는 경우가 훨씬 더 많았습니다. 그러나 여전히 이러한 기회가 있었으며 Tu-95는 속도와 같은 특성면에서 Il-20이 전혀 아니지만 실제로는 훨씬 더 어려운 목표입니다.

제어 센터에 대한 정보 획득의 예


제어 센터 개발을위한 데이터 획득 옵션을 분석해 보겠습니다.

가장 간단한 옵션은 배가 레이더의 표적을 감지하고 미사일 공격을 가하는 것입니다. 이러한 전투는 제 2008 차 세계 대전 이후 한 번 이상 발생했으며 실제로 이것이 주요 옵션입니다. 그러나 그것은 무선 지평선 내, 즉 수십 킬로미터의 거리에서만 작동합니다. 당연히 적은 우리의 미사일이 그에게 도달하기 전에 우리 함선에서 미사일을 발사 할 수 있습니다. 페르시아만에서 사마귀 작전 중 미국의 미사일 공격과 XNUMX 년 흑해에서 조지아 보트에 대한 우리의 "에피소드"는 바로 그러한 전투였습니다. 하지만 위험이 너무 크다면? 깨지기 쉽고 값 비싼 선박을 손상시키지 않고 필요한 모든 데이터를 어떻게 얻을 수 있습니까?

답 : 방사선을 방출하지 않고 전자 정찰 수단을 사용하여 적의 무선 기술 수단의 작동을 감지하고 NMC를 결정하고 무기를 사용합니다. 이런 식으로 NMC를 결정하는 정확도는 낮지 만 발사 범위도 적습니다. 적의 무선 지평선 외부에서만 수십 킬로미터와 같습니다.

예를 들어 책 뚜껑에서 볼 수 있습니다. 예비 Romanov Yuri Nikolaevich "전투 마일. 구축함의 삶의 연대기"전투 ", RTR (RTR 역"Mech ")에 따른 제어 센터 개발 관련 1 등급 :

"우리는 Mech 기지에서 미국 구축함의 무선 기술 수단의 작동을 발견했습니다. 전투 준비 상태를 유지하고 함선 승무원을 연습하기 위해 최고 경영자는 주 단지와의 모의 미사일 공격에 대한 훈련 경보를 발표했습니다. 일련의 기동 후에 거리를 결정하고 결정하기위한"기지 "를 만듭니다. 방사능에 대한 추가 무선 장비를 포함하지 않고 스텔스를 계속 유지하면서 표적이 도달 범위 내에 있음을 확인하면서 두 개의 P-100 미사일로 시뮬레이션 된 미사일 공격이 이루어졌습니다. 승무원들은 더위로 ​​인한 졸음에 흔들렸고, 시각적으로는 적을 발견하지 못하고 인식하지도 않았고 전환 계획에 따라 엄격하게 노력하지도 않았습니다 .Mp-401S 라디오 검색 스테이션은 인도양 출구에서 Bab al-Mandeb Strait 뒤에서 반복적으로 발견되었습니다. 레이더 작동 미국 항공 모함 AWACS 항공기 "Hawkeye". 분명히 8 번째 OPESK의 정보 보고서에 따르면 정기적으로 "Boevoy"에 도착하는 AVM "Constellation"에서 아라비아 해에서 전투 훈련을 받고 있습니다. 수동 검색 및 정찰 도구는 많은 도움이됩니다. 이것은 우리의 트럼프 카드입니다. 눈에 띄지 않게하기 위해 그들은 환경을 "강조"하고, 공중 공격 무기의 접근, 미사일 위험, 적함의 존재, 민간 목표 제거에 대해 경고합니다. 방송국 메모리 블록의 카세트에는 잠재적 적의 선박 및 항공기의 모든 기존 무선 장비 데이터가 포함됩니다. 그리고 Mech 기지의 운영자가 영국 호위함의 공중 탐지 기지 또는 민간 선박의 항법 레이더의 작동을 관찰하고 매개 변수를보고한다고보고하면 이것은 너무 ... "



EM "전투"프로젝트 956.

즉, 간단한 경우가 있습니다. RTR이 조종하고 반복적 인 측정을 수행하여 적 군함에서 무선 장비의 작동을 감지 할 수있는 그런 거리에서 배가 적에게 숨겨져있는 것으로 판명되었으며 거리가 작기 때문에 " »NMC에서의 미사일 공격.

물론 평시 였고 아무도 우리 구축함을 찾고 있지 않았지만 마지막 기사 (“초보자를위한 해상 전. 항공 모함 파업) 바다에있는 배가 "숨겨 질"수 있다는 것이 분명하며, 전투 경험은이를 확인합니다. 갑작스런 배들의 충돌이 있었고 앞으로있을 것입니다.

상황을 복잡하게합시다 : 우리 구축함은 미사일이없고 다 사용되었지만 목표물은 맞아야합니다. 이를 위해서는 미사일 순양함과 같은 다른 선박에 타격을 입히고 구축함이 필요한 데이터를 받아 관제 센터로 전송해야합니다. 가능할까요? 원칙적으로 예, 그러나 여기에서 어떤 종류의 목표인지에 대한 질문이 이미 발생합니다. 방출 수단을 사용하여 방심하지 않은 함선 주위를 조종하고 NMC를 여러 번 결정하여 경로와 속도를 확인한 다음 모든 것을 순양함으로 전송하면 "전투"가 기술적으로 할 수 있으며 구축함이 구성하고 전송 한 통제 센터에 따르면 순양함은 반격 할 수 있습니다. 정확성.

그러나 예를 들어, 보안을 갖춘 항공 모함이나 레이더를 사용하는 선박의 분리 또는 적 구축함에 대한 데이터를 얻을 수 있습니다. Hank Masteen 제독은 "전자 기적 침묵"에서 말했습니다. , "전투"는 더 이상 전시에 미사일 순양함을위한 통제 센터를 제공 할 수없고 제공하지 않을 것입니다. 그는 보안에서 극단적 인 배를 찾기 위해 시간을 최대화 할 수있을 것이고 항공으로 덮일 것입니다. 항공 모함 그룹의 구성, 방어 명령의 깊이 및 형성에 대한 정보조차도 해군 (아마 항공 모함) 그룹의 존재에 대한 사실을 입증하기 위해서만 얻을 수 없었습니다.

그리고 미사일을 탑재 한 배가 수백 킬로미터를 일하고 명중하도록 제어 센터를 얻는 방법은 무엇입니까? 서양에서는이를 위해 선박 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 거의 모든 헬리콥터에는 선박과의 상호 정보 교환 시스템을위한 레이더와 터미널이있어 선박이 "수평선 너머를 바라보고"적에 대한 필요한 데이터를 수신 할 수 있습니다. 헬리콥터는 강력한 전자전 장비를 갖추고 있으며, 수면 위로 몇 미터까지 이동하여 적의 눈에 띄지 않고 상황을 제어하고 적을 감지하고 MPC를 결정하기 위해서만 "점프"할 수 있습니다. 동시에 적군에서 배까지의 방위와 일치하지 않는 방향에서 표적에 도달하는 잘못된 정보의 수단으로도 사용할 수 있습니다.


장거리 미사일 유도에 대한 헬리콥터의 작업 이미지. 대함 미사일과 사진은 모두 우리 것이지만 러시아 해군은 아직 그러한 능력을 가지고 있지 않습니다. 이 방향으로의 작업은 진행 중이지만 매우 느리고 "원활한 방식"으로 진행됩니다.

따라서 Harpoon 대함 미사일 시스템의 마지막 "블록", 이전 대함 Tomahawk 등과 같은 미사일의 최대 범위에 필적하는 수백 킬로미터의 거리에서 제어 시스템을 수신 할 수 있습니다. 일반적으로 헬리콥터는 해전에서 매우 중요합니다. 기사에서 자세히 읽을 수 있습니다. “바다 위에있는 항공 전투기. "바다 전쟁에서 헬리콥터의 역할에... 정찰의 주제도 거기에서 제기되었으며 현대 해군 헬리콥터 자체가 선박을 파괴 할 수 있다는 것도 잘 보여줍니다.


외국 사진 : UAV는 헬리콥터로 무장 한 대함 미사일 제어 센터를 제공합니다. 오늘날 서양 해전의 고전입니다. 그리고 거기에 비슷한 기술이 있습니다.

그리고 장거리? 그리고 더 긴 범위의 경우 동일한 미국에 항공이 있습니다. 항공 모함 기반 항공기의 도움으로 정찰의 가능성이 있으며 공군에 할당 된 AWACS E-3 항공기의 도움으로 있습니다. 항공기 유형 간의 잘 작동하는 상호 작용과 잘 조직 된 종 간 통신 덕분에 가능합니다.

그러나이 경우에도 같은 미국인들은 데이터 노후화 문제를 너무 심각하게 받아 들여 그들의 유일한“먼”LRASM 대함 미사일 시스템이 매우 심각한“뇌”를 받았다. 미국인들은 "무뚝뚝한"미사일로 움직이는 표적을 수백 킬로미터의 거대한 거리에서 쏘는 방법을 배우려고 노력하지도 않고 있습니다. 그들은 로켓을 발사 할뿐만 아니라 타격도 필요합니다.

그러나 뇌에도 지침이 필요합니다. "뇌"가있는 스웨덴 로켓 SAAB RBS-15도 그 이상이지만 최대 효율을 달성하려면 공중에서 향해야합니다.


스웨덴 변종

우리의 상황은 다릅니다. 우리의 AWACS 항공기는 외국 항공기보다 훨씬 열등하며, 그 중 극소수가 적고 표면 표적 탐지에 거의 사용되지 않으며 항공 모함은 항상 수리 중이며 정찰 용 항공기를 사용할 수 없으며 기본 정찰 항공기가 거의 파괴되었습니다. 하지만 우리는 뇌가없는 장거리 미사일을 가지고 있습니다.

소련에서는 Tu-95RT 정찰 표적 지정자와 미사일 운반 항공기의 "번들"이 널리 사용되었지만 이제는 Tu-95RT가 더 이상 존재하지 않으며 Il-18을 기반으로하는 저속 항공기를 사용하려는 시도는 단순히 선과 악의 경계를 넘어선 것입니다. 수상 및 잠수함의 경우 Tupolevs도 통제 센터로 옮겨졌습니다. 소련은 최선을 다해 장거리 사격으로 나섰지 만 이제는 Tu-95RT와 같은 "눈"이 없습니다.


95 년대 베트남 기지에서 이륙하기 전 Tu-80RT. 과거 문명의 기술. 아무리 구식이 되어도 러시아 연방은 이제 비슷한 것이 없습니다.

동시에, 우리는 가까운 장래에 선박의 미사일 무기에서 벗어날 수 없을 것입니다. 우리의 "뇌"는 높은 평가를받지 못합니다. 따라서 우리는 "스마트"미사일도 가지고 있지 않습니다. 비록 표적 검색 알고리즘을 미사일에 넣는 것은 어려운 작업이 아닙니다. , 욕망이있을 것입니다.

이것은 장거리 제어 문제가 우리에게 매우 오랫동안 관련성이 있음을 의미합니다. 이러한 일들이 이전에 어떻게 이루어 졌는지 숙지하는 것이 좋습니다.

소련의 실제 사례를 사용하여 다목적 항공 모함 그룹을 공격하기위한 통제 센터를 확보 한 경험을 고려하십시오.

함대 제독 I. M. Kapitanets의 책에서 ""냉전 "과 미래 전쟁"에서 세계 해양을위한 전투 :

1986 년 XNUMX 월 미 해군과 NATO는 노르웨이 해에서 공격 함대 훈련을 실시했습니다.
상황을 고려하여 실제 항공 모함을 상대로 대공 사단의 핵 잠수함 전술 훈련을 수행하기로 결정했습니다. AVU를 탐지하고 추적하기 위해 잠수함 pr.671RTM과 SKR, pr.1135의 정찰 및 충격 막이 배치되었고 Tu-95RTs 항공기가 장거리 항공 정찰을 수행했습니다.
AVU "미국"의 운동 영역으로의 전환은 위장 조치를 준수하면서 비밀리에 이루어졌습니다.
함대의 지휘소, 공군 및 핵 잠수함 소대에는 군대 통제를 보장하기 위해 기지가 배치되었습니다. 항공 모함 항공기의기만 행위를 폭로 할 수 있었다. 이 모든 것이 AVU를 다루는 것이 그렇게 쉽지 않음을 확인했습니다.
노르웨이 해로 들어가는 AVU "미국"의 입구에서 항공 모함은 TFR pr. 1135에 의해 직접 모니터링되었고 핵 잠수함의 전술 그룹에 의해 미사일 추적이 이루어졌습니다. 항공 정찰은 Tu-95RT와 Tu-16R 항공기에 의해 지속적으로 수행되었습니다.
추적에서 벗어나기 위해 AVU는 최대 30 노트의 속도를 개발하고 Westfjord Bay에 진입했습니다. 항공 모함의 노르웨이 피요르드를 항공 모함 기반 항공기를 들어 올리는 것은 이미 이오니아 제도에서 미국 6 함대의 행동으로 알려 졌기 때문에 장거리 미사일을 선택하기가 어려웠습니다. 따라서 우리는 피요르드에서 짧은 거리에서 미사일 공격을 할 수있는 두 대의 Project 670 핵 잠수함 (Amethyst 미사일)을 배치했습니다.
전술 훈련 과정에서 통제는 전술 파병 사령부로 옮겨 독립적 인 파업을 조직했으며, 함대 사령부에서 잠수함과 해군 미사일 항공기의 공동 파업이 조직되었다.
XNUMX 일 동안 항공 모함 "미국"에 대한 전술 훈련이 계속되어 우리의 능력, 강점 및 약점을 평가하고 해군 작전에서 AUG를 파괴하기위한 해군 사용을 개선 할 수있었습니다. 이제 항공 모함은 노르웨이 해에서 더 이상 면책을받지 못하고 노르웨이 피요르드에있는 SF 군으로부터 보호를 구했습니다.

제독은 북부 함대의이 모든 병력이 미국 항공 모함 그룹에 대항하여 행동했으며 그들 중 XNUMX 명과 더 많은 동맹국이 있었다는 사실을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 어쨌든…

나머지는 평시에도 통제 센터를 확보하기 위해 항공 정찰을 포함하여 매우 큰 군대의 복잡한 정찰 작전을 수행해야했으며 장거리에서 타격이 불가능하다는 것을 확인하기 위해 잠수함을 단거리에서 행동해야했습니다. 670.

다시 말하지만, 평시에 "무기로 추적"하는 것이 가능했습니다. 적대 행위 중에는 순찰대 원이 그렇게 행동 할 수 없었습니다. 주로 항공 정찰과 같은 다른 부대에 "접촉"을 전달하고 후자는 적이 위치한 지역을 결정하기 위해 최대한 싸워야 할 것입니다. 아무도 그들을 항공 모함으로 보내지 않았을 것입니다.

누군가 묻습니다 : Legend 위성 시스템은 어떻습니까? I.M. 카피 타 네츠는 앞서 한 페이지에 대한 답변을 제공했습니다.

1 함대 사령관의 지휘하에 E. Chernov 중장의 지휘하에 전함 분리에 대한 전술 그룹의 실험 훈련이 Barents Sea에서 수행 된 후 대상 필드에서 로켓 발사가 수행되었습니다. 목표 지정은 Legend 우주 시스템에서 계획되었습니다.
바 렌츠 해에서 XNUMX 일간의 훈련을하는 동안, 전술 그룹의 공동 항해를 수행하고 미사일 공격의 관리 및 조직 기술을 습득 할 수있었습니다.
물론 재래식 장비에서도 949 개의 미사일을 가진 pr.48의 두 SSGN은 항공 모함을 독립적으로 무력화시킬 수 있습니다. 이것은 항공 모함과의 싸움에서 새로운 방향이되었습니다. plark pr. 949를 사용했습니다. 실제로이 프로젝트의 총 12 대의 SSGN이 건설되었으며, 그중 XNUMX 대는 북부 함대, XNUMX 대는 태평양 함대입니다.
조종사 훈련은 Legend 우주선의 표적 지정 가능성이 낮기 때문에 전술 그룹의 행동을 지원하기 위해 프로젝트 705 또는 671 RTM의 핵 잠수함 XNUMX 대의 일부로 정찰 및 충격 커튼을 형성해야했습니다. 실험 결과를 바탕으로 XNUMX 월 함대를 지휘하고 통제하는 동안 노르웨이 해에 대공 사단을 배치 할 계획이었다. 이제 북부 함대는 북동 대서양의 미국 항공 모함 타격대에서 독립적으로 또는 해군 미사일을 운반하는 항공과 함께 잠수함을 효과적으로 운용 할 수있는 기회를 갖게되었습니다.

두 사례 모두 상황은 분명합니다. 엄청나게 값 비싼 도구 인 ICRC "전설"시스템은 북부 함대의 주요 공격력 인 Project 949A 잠수함의 "대괄호에서 빠져 나온"통제 센터 문제에 대한 해결책이 아닙니다.

그리고 모든 경우에서 목표물을 찾아 분류하고 공격 할 수 있도록 (통제 센터 확보 포함) 이종군의 복잡한 정찰 작전을 수행해야했고, 두 번째 경우에는 캐리어를 위치한 발사 선으로 이동시켜 발사 범위를 줄여야했습니다. 목표에 가깝습니다.

그리고 이것은 실제로 실제 적용 할 수있는 유일한 솔루션입니다. 평시와 협박 기간에 다음과 같이 행동 할 수 있습니다.

노르웨이 해로 들어가는 AVU "미국"의 입구에서 항공 모함은 TFR pr. 1135에 의해 직접 모니터링되었고 핵 잠수함의 전술 그룹에 의해 미사일 추적이 이루어졌습니다. 항공 정찰은 Tu-95RT와 Tu-16R 항공기에 의해 지속적으로 수행되었습니다.

TFR은 제어 센터를 잠수함으로 옮기고, 잠수함은 항공 모함을 총구에두고, Tupolev는 표적의 위치를 ​​추적하여 항공기가 공격 할 가능성을 확인합니다. 그러나 이것은 전쟁에서 작동하지 않을 것입니다. 잠수함과 선박-확실히 항공에는 옵션이있을 수 있습니다.

왜 미국인들이 이전에 초장 거리 대함 미사일을 만들려고하지 않았는지 몰랐다면 이제이 사실과 LRASM "뇌"가 비행 속도보다 훨씬 더 필요한 이유를 알 수 있습니다.

AUG에 대한 통합 정찰 작전 및 파업


장거리에서 대함 순항 미사일을 공격하기위한 통제 센터를 확보하기위한 성공적인 작전이 무엇인지, 그리고이 공격 자체가 어떻게 보일지 결정하려고 노력합시다.

첫 번째 단계는 목표가 있다는 사실을 확립하는 것입니다. 이러한 어려움은 알려져 있으며 지난 기사에서 다소 자세하게 설명되어 있지만, 이에 서 벗어날 수는 없습니다. 먼저 목표를 찾아서 공격 할 수있을 때까지 신속하게 목표를 찾아야합니다.

이 시점에서 모든 유형의 인텔리전스 및 분석이 작업에 포함됩니다. 해결해야 할 과제는 두 가지입니다. 목표물을 찾을 확률이 그곳에서 찾기 시작할만큼 충분히 높은 영역을 식별하는 것, 그리고 목표물이 너무 작아서 그곳에서 찾으려고 할 필요가없는 목표물을 찾을 확률입니다.

마지막 기사에서 설명한대로 적군이 항공 모함 그룹을 순항 미사일과 항공기로 공격하도록하십시오. 따라서 우리의 목표는 항공 모함 다목적 그룹입니다.

정찰이 항공기에서 특정 지역을 조사했다고 가정합니다. 이 영역 내에서 대상이 다음 검색 전에 통과 할 시간이없는 영역을 구분할 수 있으며, 광학 정찰 위성으로 확인 될 대역을 즉시 표시하고, 한 번에 숨어있는 대상의 필요성을 연결하거나 다른 지역들. 준비 조치가 시작될 때에도 수상함의 정찰 분리가 생성 될 수 있으며, 그 작업에는 다양한 라인을 제어하고 명령에 목표가 없음을 알리는 것만 큼 목표를 검색하는 것이 포함되지 않습니다.

따라서 수색 영역이 좁아지기 시작하고 수상함이 항공으로 조사 된 영역에 들어가서 그곳에 남아 있습니다. 표적의 가능한 이동 경로에는 표적이 보호 구역으로 통과 할 수있는 좁은 공간에 적의 잠수함에서 수상함과 항공기로 덮힌 잠수함 커튼이 있습니다. -일부 피요르드) 지뢰밭이 공중에서 배치되어 기동을위한 대상의 필드를 줄입니다.

표적이 항공 모함이라면 장거리에서 공중 표적을 탐지 할 수있는 AWACS 항공기가 정찰에 관여하고 조만간 탐지를 회피하는 표적을 발견 할 수있는 영역이 정찰기가 며칠 안에 확인할 수있는 여러 구역으로 축소 될 것입니다.

그리고 이제 목표가 발견되었습니다.

이제 작업의 두 번째 단계가 시작됩니다. NMC와 PDC를 확보하지 않으면 무기를 사용할 수 없습니다.

주기적인 항공 정찰 비행, RTR 작업, 잠수함 소나 스테이션은 결정 오류가 다른 OVMC를 제공합니다. 그것들을 서로 겹쳐 놓고 모든 유형의 정찰 결과에서 공통 영역을 식별하고 시간이 지남에 따라 변위를 기록하면 대상의 경로와 진행 방향에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.


함선 아이콘 : 5 시간 전 항공 정찰을받은 NMC, 파란색 원-항공 정찰 데이터를 기반으로 획득 한 OVMC, 빨간색 원-1 시간 전 RTR 데이터를 기반으로 획득 한 OVMC, 녹색 영역-장거리에서 잠수함의 SAC에서 획득 한 목표 위치 데이터 30 시간 XNUMX 분 전, 화살은 SAC 잠수함의 데이터에 따르면 대략적인 코스입니다. 그 후 이론과 운영자의 단순한 경험이 사용되어 목표가 어디로 왜 가는지에 대한 대략적인 아이디어가 곱해집니다. 작업은 이러한 데이터를 기반으로 반복되는 항공 비행을위한 검색 영역을 좁히는 것입니다. 주의 : 영역은 조건부로 그려져 있으며 실제로는 완전히 다르며 다이어그램의 목적은 이벤트의 논리를 시각화하는 것이며 그 이상은 아닙니다. 모든 것을 문자 그대로 가져갈 필요는 없습니다.

또한 수신 된 지능을 기반으로 확률 이론의 수학의 도움으로 대상의 위치가 가장 가능성이 높은 영역이 계산됩니다. 그리고 대상이 다시 검색됩니다.

여러 정찰 임무를 연속적으로 완료하고 장거리에서 표적을 탐지 한 후 (화재와 요격기에 노출되지 않고, 대체 할 경우 전쟁에 필요한 힘이 충분하지 않음) OVMC가 최소화되고 매우 작은 영역으로 축소됩니다.

그런 다음 가장 어려운 단계입니다. 오류가있는 오래된 NMC를 알고, 허용 가능한 크기의 OVMC를 가지고, 대략적인 경로를 알고, RMC를받은 경우, 항공 모함 (예 : 프로젝트 1164의 SSGN 및 미사일 순양함)을 발사 선으로 가져 와서 즉시 얻을 수있는 방식으로 제어 센터를받을 준비를해야합니다. 첫 파업 전 정찰 작전의 마지막 단계 이후.

예를 들어, 우리는 진행중인 정찰 작전의 결과에 따라 항공 정찰이 RMC에있을 것이며, 그곳에서 16.00에 목표물을 찾을 것이며, 데이터에 따르면 선박과 잠수함의 통제 센터는 16.20 이전에 16.20-16.25에 시간 동기화 된 일제 사격이 시작될 것입니다. ... 항공 모함은 목표물과 다른 거리에 있으며 동시에 목표물에 도착할 수있는 간격으로 미사일을 발사해야합니다. 목표물을 조기에 감지 한 경우, 캐리어는 제어 센터를 수신하고 사전에 발사 할 준비가되어 있습니다. SSGN "잠망경 아래"는 취약하기 때문에 그들이 위치한 지역은 항공, 다목적 잠수함 등 다른 부대에 의해 보호됩니다.

따라서 총 데이터 노화 시간은 20 분 + 미사일 비행 시간과 같아야합니다. 500km의 범위에 대해 이야기하고 로켓 속도가 2000km / h라고 가정하면 총 데이터 노화 시간은 35 분입니다.

15.40에 항공 정찰이 수색을 시작합니다. 15.55시 XNUMX 분에 그는 목표물을 찾아 엄폐물로 전투를 시작합니다. 이번에는 Avrug, 항공 정찰 및 공격 그룹이 있습니다.이 그룹은 목표를 찾을뿐만 아니라 불필요한 위험없이 주요 목표를 돌파하지 않고 공격해야합니다.

15.55에서 표적이 공격을 받았으며 RTR은 레이더 및 무선 장비의 집중 작업, 항공 정찰 및 RTR의 공동 결과가 NMC의 일제에 충분히 정확함을 보여 주었으며 갑판 항공기의 상승 (표적이 항공 모함 인 경우)이 기록되었으므로 이제 표적이 주기적으로 무선 장비를 사용해야하거나 "조용히"일하고, 비행기 자체가 항공 모함을 찾을 수 있도록 경로를 변경하지 마십시오.

16.10에서 RTR, 정찰 및 정찰 결과와 관련하여 표적의 UMC 또는 RMC가 SSGN 및 RRC에 대한 중앙 통제 센터에서 계산, 생성 및 전송됩니다. 동시에 동일한 제어 센터에서 시작하여 작업이 항공기를 타격하도록 설정됩니다.

이 순간 우리는 비록 짧은 시간 이었지만 통제 센터 문제를 해결했습니다. 이것이 바로이 CU를 얻는 데 드는 비용입니다. 이것이 어떻게 생겼는지-목표 지정 문제에 대한 해결책

16.15-16.20에서 URO 항공 모함은 발사 시간뿐만 아니라 전면 (그룹의 가장 바깥 쪽 미사일 사이에 접근하는 미사일 그룹의 전면 너비)과 스팬 (세부 사항으로 들어 가지 않고 첫 번째 미사일과 마지막 미사일의 표적 패배 사이의 예상 시간)으로 계산 된 대규모 일제를 발사합니다. 발리).

다양한 미사일의 발리는 NMC, RMC 등을 결정할 때 정확도가 충분하지 않은 경우 보장합니다. 미사일의 상당 부분이 여전히 목표물을 타격 할 것이며, 그룹의 미사일간에 데이터 교환이있는 경우 일부 미사일은 GOS가 감지하지 못한 목표물을 조종하고 전환 할 시간이 있습니다. 그러나 물론 일부는 제 시간에 맞지 않고 지나갈 것입니다. 데이터 노후화는 여전히 수십 분 내에 측정되기 때문에 하나의 미사일이나 적은 수의 미사일로 목표물에 도달하지 못할 것입니다. 우리는 목표물이 절대로 가지 않을 넓은 전선에 대한 공격이 필요합니다. 목표에 도달해야 할 미사일의 비율은 사전에 확률 이론 matapparat의 도움을 받아 계산되며 이러한 계산을 고려하여 발리가 계획됩니다.


넓은 전방 일제 사격의 장점과 일제 미사일 간의 데이터 교환-명확하게

오후 16.45시 XNUMX 분에 미사일이 목표물에 도달하고 거의 동시에 주요 항공 부대가 동일한 통제 센터에서 목표물을 추가로 정찰하여 목표물에 전달 된 모든 타격 결과를 기록하면서 대규모 공습을가합니다.

그런 다음 파업 결과는 다른 유형의 정찰 데이터에 따라 평가되며, 필요한 경우 새로운 미사일 공격 (있는 경우) 및 공습 (누군가있는 경우) 및 / 또는 더 짧은 거리에서 적을 파괴하기 위해 지상군과 잠수함의 공격이 수행됩니다. 잠수함의 어뢰 사용까지 (이러한 공격에도 대가가 있음이 분명합니다).

물론 실제로 다양한 공격 옵션이있을 수 있습니다. 주로 적 군함을 파괴해야하는 순서에 대한 다양한 옵션을 가진 공습 작전이있을 수 있습니다. 주 목표를 향해 돌진하거나 전투에서 모든 함선을 연속적으로 파괴하는 것입니다. 아마도 먼저 배와 잠수함이 더 가까운 거리에서 공격을 시작하는 공중 공격이있을 것입니다. 많은 옵션이 있지만 주로 군대를 관리하는 관점에서 보면 모두 매우 복잡합니다.

그리고 정찰 정보 획득, 적 수색, 적을 공격하거나 공격하기 위해 공격 군에 의한 정밀 및 명령 제어를받는 것은 별도의 매우 복잡한 작업이며 큰 손실이 있습니다.

이것은 항공 모함 그룹에 대한 공격과 목표 지정이 매우 대략적으로 보이는 방식입니다.

일부 순간은 "정권상의 이유로"왜곡 된 형태로 남겨졌습니다. 목표는 그것이 실제로 어떤지 말하는 것이 아니라 단순히 장거리 사격을 위해 표적 지정을 발행하는 문제의 규모에 대한 아이디어를 제공하는 것이 었습니다.

단순히 "어딘가에"발사 될 수 있고 거기에 도달 할 수있는 어떤 종류의 마법 도구에 대해 전혀 의문의 여지가 없다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 국방부의 "단검"에서는 "공개"된 것처럼 보이지만 중국의 대함 탄도 미사일과 같은 다른 전투 공상 과학 소설은 동일한 문제와 한계를 가지고 있습니다.

당신이 읽은 내용을 바탕으로, 왜 퇴직자 중 회의론자들이 RF 군대 전체 (더 이상 함대에 관한 것이 아님)가 그러한 작전을 수행하는 능력을 믿지 않는지 이해하기 쉽습니다. 러시아는 단순히 이에 필요한 힘이 없으며 본부는 이에 대한 훈련을받지 않습니다. 그러한 작업을 수행합니다. 서로 다른 비행장에서 여러 다른 공군 연대를 공격하고 주어진 시간에 목표물에 대한 출력을 높이는 것은 전체 이야기입니다. 수십 번의 사전 운동 시도없이 이것이 수행 될 수 있다는 보장은 없습니다.

그러한 작전을 조직하기 위해 있어야하는 통제 수준은 오늘날의 RF 군대에서는 단순히 달성 할 수 없으며, 그러한 일은 연습에서도 수년 동안 실행되지 않았습니다. 그리고 그들과 함께 일할 것도없고, 통제 할 수있는 힘도없고 그러한 작업을 해결할 수있는 힘도 없습니다.

그리고 미국인들이 원칙적으로 항공 모함이 일반적으로 무적이라고 진심으로 믿는 이유도 분명합니다. 항공 모함 그룹을 찾아 파괴하는 작업의 복잡성을 이해하고이를 위해 수많은 잘 준비된 세력이 무엇인지 이해하기 때문입니다. 필요합니다. 그들은 오늘날 아무도 그러한 힘을 가지고 있지 않다는 것을 압니다.

사실 러시아는 오늘날 단기간에 그러한 작전을 수행 할 수있는 군대를 확보 할 수있는 자원을 가지고 있으며 그다지 비싸지 않을 것입니다. 그러나이 문제는 해결되어야합니다. 이것은 반드시 수행되어야하며, 부품과 포메이션을 형성하고, 주로 항공과 같은 장비를 구입하여 지침과 지침을 만들고 훈련, 훈련, 훈련시키는 것이 필요합니다.

모두를 '한꺼번에'쓸어 버릴 '단검'에 대한 이야기는 여전히 동화로 남을 것이며, 위성 사진에서 적함을 본 즉시 공격받을 수 있다는 생각은 핑크 포니의 생각 수준이다. 이것은 학생들 사이의 선전에만 적합한 시뮬 라 크럼이며 그 이상은 아닙니다.

그러나 동시에 문제는 모든 어려움과 함께 해결할 수 있습니다. 물론 그것이 해결된다면.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

507 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +32
    26 10 월 2020 18 : 06
    겨우 숙달되었지만 흥미 롭다
    1. +9
      26 10 월 2020 19 : 05
      강력하게 작성되었습니다. 그리고 일반적으로 사실입니다. Alexander의 스타일은 즉시 분명합니다.
      1. +23
        27 10 월 2020 00 : 15
        연대.
        복잡한 내용을 쉽게 말할 수있는 흥미로운 기사의 저자 덕분입니다. hi
        그러나 다행스럽게도 국방부는 모든 것을 설명했습니다. 1000km에서 초음속 "Dagger"가 항공 모함을 치려면 저속 터보프롭 Il-20M을 항공 모함 옆에 걸어야하고 PDT를 제거하고 제어 장치로 옮겨야하며 항공 모함은 조종하지 않고 Ilyushin을 격추하지 않도록 요청해야합니다. ". 그리고 그것은 가방에 있습니다.

        나는 오랫동안 웃었다 ...
        그러나 진지하게, 우리나라와 해군에서 수십 년 동안, 특히 너무나 오랫동안 그들이 일상적이고 자신의 망상에 사로 잡혀 있다고 말할 수 있다는 것은 놀라운 일입니다. 그리고 끝이없고 가장자리가 없습니다 ...
        1. +8
          27 10 월 2020 00 : 31
          알렉산더 hi,
          역설적으로, 당신의 이름은 실제로 일어나는 일을 묘사했습니다. 이 경우 우리는 우리 자신을 비웃습니다. 그러면 우리는이 "가넷"이 명목상 우리 나라에서 높은 지위를 차지하고 실제로 적의 이익을 위해 봉사하기 때문에 울 것입니다. 그들은 단순히 착각 할 곳이 없습니다. 빈 머리 안의 모든 경로는 소화관에 있습니다. 그것은 소화 / 동화를하는 것입니다. 그리고 나서 "결과"가 나옵니다. 그렇기 때문에 "돌파구"는 항상 독특한 "냄새"를 가지고 있습니다.
          1. +2
            27 10 월 2020 00 : 39
            이 경우 우리는 우리 자신을 비웃습니다. 그럼 우린 울거야 ..

            이것은 정확하게이다. hi
            눈물을 흘리는 웃음입니다.
            1. +2
              27 10 월 2020 00 : 42
              국가적 차원에서 이것은 점점 죽어가는 미소와 비슷합니다. 의지
              1. +4
                27 10 월 2020 00 : 54
                원할 때 부끄러운 일이지만 할 수 없습니다. 그러나 당신이 할 수있을 때, 그러나 당신은 원하지 않는 모든 것을합니다 ... 이것은 이미 진단이거나 ...
                저는 20 년 전에 Kuzin과 Nikolsky를 읽었습니다. 사람들은 해군의 현재와 미래를 정말 많이 상상했습니다. 그리고 그들은 혼자가 아니었고 참모와 해군 지도부에 그러한 전문가와 애국자가 많았습니다. 30 년의 노력. 정확히 시도합니다. 그리고 그 결과는 매우 그렇습니다. 그리고 사람과 수단이 있습니다 ...
                1. +7
                  27 10 월 2020 01 : 08
                  그 진짜 애국자들은 이타 적으로 조국을 섬 겼고 nishtyaki의 보스를 섬 기지 않았습니다. 따라서 전문성은 sycophancy보다 훨씬 더 중요했습니다.
      2. +21
        27 10 월 2020 01 : 05
        강력하게 작성되었습니다. 그리고 일반적으로 사실입니다.

        나는 추가 할 것이다 : 손가락에 (아마도 VO에서 처음으로) 대상 지정은 상수 세트가 아니라 프로세스라고 설명됩니다.
        제 생각에 이것은 전투 계획의 가장 중요한 구성 요소이며, 가볍게 말하면 "때로는 간과되는"것입니다.
        1. -5
          27 10 월 2020 16 : 39
          그의 평소 습관에 따라 저자 만이이 과정을 일방적이고 매우 단순화 된 방식으로 조명했습니다. 그리고 이것에 종사하는 사람들 만이 우리 군대와 특정 유형의 무기가 무엇을 어떻게 할 수 있는지 알고 있습니다. 그리고 그들은 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
          1. 0
            27 10 월 2020 20 : 26
            "이 프로세스를 일방적이고 매우 단순화 된 방식으로 다루었습니다."
            아니요, 그는 기사에서 이것이 정확히 사실이며 기사가 프로세스에 대한 일반적인 이해를위한 것이라고 반복해서 언급했습니다. 모르는 사람은 개념을 습득합니다. 누가 알았습니까? 반복은 학습의 어머니입니다.
            1. -4
              28 10 월 2020 05 : 25
              이 기사는 주로 외국 잡지의 다양한 자료 모음입니다. 따라서 여기서 반복 할 내용이 없습니다.
              1. 0
                28 10 월 2020 11 : 13
                그리고 그것은 실제로 어떻게 있습니까?
                1. +3
                  28 10 월 2020 16 : 42
                  따옴표 : timokhin-aa
                  그리고 그것은 실제로 어떻게 있습니까?

                  알렉산더, hi
                  하나님은 자신이 원하지 않는다는 것을 알고 계시지 만 직접 요청하셨습니다.
                  먼저 "초보자 용"기사에 대해 조금
                  1. "우리는 스마트 미사일이 없다"는 것을 어디서 얻었습니까!? 원시 자수정에서도 2 대의 온보드 컴퓨터로 운반되는 최신 샘플은 말할 것도없고 내 머리 속에 SRB가있었습니다! 그러나 가서 누군가가 그들의 귀에 말도 안되는 노래를 불렀고 지방은 글을 쓰러 갔다!
                  2. "TFR이 제어 센터를 보트로 옮기고 있습니다"라는 한 문구로 목표 지정 프로세스의 밝은 미래에 대한 모든 믿음을 죽였습니다! 모든 사람이 잠망경에 매달려 통제 센터를 기다리고 있고 통제 본부 (MSC GS / 또는 SF)가 주위를 찌르고 SDV 필드의 운영자가 크리켓을하고 있다고 진지하게 믿고 있다면 커튼을 통제하거나 "퍽"하는 것과는 거리가 멀습니다.
                  3. 많은 글이 쓰여졌지만 평범한 사람은 여전히 ​​이해하지 못합니다. 그래서 KBR-r은 로켓 발사 데이터를 입력하기 위해 "표적 지정자"(KNS, TU-95RTs 또는 RZK)에서 NK / PL에 무엇을 얻습니까? RDO의 유형은 무엇입니까? 제어 센터? 그리고 RC의 온보드 컴퓨터 (헤드)에서 방송되는 것은 ... RC가 목표를 맞추기 위해 컴플렉스가 수행하는 계산, RC가 "목표를보고 포착"하기 위해 설정해야하는 궤적. 발리를 조직하는 방법 ...이 모든 것은이면에 남아있었습니다. 그리고 그것은 매우 비밀이기 때문이 아닙니다.
                  이제 (기억에서, 수술 후 / 마취 / 많이 잊기 시작했습니다 ...) 지금은 실제로 어떻습니까? (10 년대 당시)
                  1. 관제 센터는 주로 "제니 베코 프로부터"또는 관제 본부 (해군 중앙 사령부, CP SF)로부터 "OBK (구성) 캡, 좋음, 코스, 속도, 가입 시간) 형태로 수령되었습니다. 네비게이터는지도에 떨어지고"목표 "를 설정했습니다. ...
                  2. 결정 : 데이터 노후화 시간, 거리, 예상되는 코스의 구간, 예상되는 화재 방위 ... OVMC에 의해 결정 ... SPK / K-2가 GOS 캡처 스트립을 사용하여 OVMC를 사용하여지도를 따라 기어 가고있었습니다. 반대에 따라 일제 세트가 결정되었습니다. 방공 시스템, 목표 생존 가능성, 중첩 구역 등
                  3. 발사 데이터가 기계에 입력되었습니다 : 계산 된 K, V 타겟, 타겟에서 현재 D, P. Nav 콤플렉스는 K, V, 투구 각도, 기상 보정 (온도, 바람, 압력, 습도), 시간 동기화 및 기타 쓰레기를 방송했습니다 (정확히 기억하지 못함)
                  3. 생성 된 발사 데이터는 RCC의 머리로 방송되었습니다. 범위에 따라 궤적과 비행 고도가 선택되었습니다.
                  완전한 준비를 통해 그들은 시간 T에서 표적의 위치, 코스, 속도가있을 때 표적의 예상 (가능한) 위치에서 쏘았습니다.
                  발리의 조직. 타이핑하거나 차에 줄 수 있습니다. (이것은 우리가 "스마트 한"미사일이 없다는 질문에 대한 것입니다!)
                  GOS 미사일 PRK "Granit" -AUG 파괴를위한 전문 시스템. GOS에서는 목표의 특성을 개발하여 수행 할 수 있도록했습니다. 운영자의 참여없이 미사일 일제에서 표적 분배 및 표적 지정. 여기에 구현 된 알고리즘은 게임 이론을 기반으로합니다.
                  일제 사격을 조직하는 전략과 적의 미사일 대응책은 두 파트너의 게임으로 간주됩니다. 솔루션을 위해 소위 "지불 기능"이 계산됩니다. 즉, 적에 대한 피해가 최대가되고 자신의 손실 ( "지불")이 최소가되는 조건이 선택됩니다. 시작 후 대함 미사일 "Granit"에 대한 GOS 스트라이크 대상을 독립적으로 검색, 선택 및 선택하고 후속 캡처 및 선택한 대상에서 원점 복귀를 통해 대상의 매개 변수를 평가합니다. 패시브 모드의 순항 구간에서 작동하는 능동-수동 레이더 조준 장치를 사용하여 선박 레이더를 방출하여 명령의 수색 및 탐지를 보장하여 일반적으로 시커 및 대함 미사일의 비밀을 높입니다. Salvo의 RCC는 단일 정보 필드를 형성합니다.
                  내보내기 옵션 GOS 5 세대 (대함 미사일 Yakhont 용) IMDS-2013에서 발표 된 내용은 다음과 같습니다.
                  감지 범위-110km 이상,
                  범위 분해능, m-9-15 m
                  코너 해상도-1도,
                  전력 소비-400W,
                  무게-45kg, 부피-50 리터.

                  신화에 대해 일상적인 수준에서.
                  자주, 일제 미사일에 의한 공동 공격에는 높이 날고 다른 미사일에 정보를 전송하는 일종의 "주 미사일"또는 "정찰 미사일"이 있다고 진술합니다. 아마도이 진술은 반세기 전 SU에 대해 사실 일 것입니다. 오늘날, 일제 사격의 모든 미사일은 동일하며 모든 정보를 전송하며 모든 시커 일제 미사일의 능동 및 수동 채널 데이터에 따라 단일 정보 필드를 형성합니다. 정보 교환 기능은 일제 사격에서 미사일에 대한 정보를 교환하는 시스템 인 SOIR에 의해 수행됩니다. 따라서 하나의 로켓이 "보는"것은 다른 모든 로켓이 "본다". 전방을 따라 미사일을 발사 할 때, 일제 미사일 시커의 공동 작업을 통해 광대 한 지역의 표적을 검색하고 중앙 집중식 (통제 된) 표적 분배를 생성 할 수 있습니다.

                  이 모든 것은 비밀과 노하우가없는 공개 언론에 있습니다.
                  정중하게, KAA.
                  1. +4
                    28 10 월 2020 17 : 12
                    1. "우리는 스마트 미사일이 없다"는 것을 어디서 얻었습니까!? 원시 자수정에서도 2 대의 온보드 컴퓨터로 운반되는 최신 샘플은 말할 것도없고 내 머리 속에 SRB가있었습니다! 그러나 가서 누군가가 그들의 귀에 말도 안되는 노래를 불렀고 지방은 글을 쓰러 갔다!


                    그리고 그녀는 포착 된 레이더 방사능을 통해 이것이 그녀에게 할당 된 표적이 아니라 다른 선박임을 확인하고 "자신의 것"을 찾을 수 있습니까?
                    그리고 피요르드로 들어가서 그곳에서 목표물을 찾기 위해 땅을 가로 지르는 길에?
                    이제 "스마트"라는 단어에 대한 이해는 80 년대 후반과 동일하지 않습니다.

                    2. "TFR이 제어 센터를 보트로 옮기고 있습니다."라는 한 문구로 목표 지정 프로세스의 밝은 미래에 대한 모든 믿음을 죽였습니다! 모든 사람이 잠망경에 매달려 통제 센터를 기다리고 있다고 진지하게 믿는다면 커튼이나 "퍽"을 제어하는 ​​것과는 거리가 멀다.


                    나는 단지 자세히 설명하지 않았습니다. 물론 TFR은 보트와 직접 연락하지 않았습니다. 그녀는 해안에서 CP의 지원을 받았습니다. 그리고 TFR은 그에게 정보를 제공했습니다.

                    이제 (기억에서, 수술 후 / 마취 / 많이 잊기 시작했습니다 ...) 지금은 실제로 어떻습니까? (10 년대 당시)
                    1. 관제 센터는 주로 "제니 베코 프로부터"또는 관제 본부 (해군 중앙 사령부, CP SF)로부터 "OBK (구성) 캡, 좋음, 코스, 속도, 가입 시간) 형태로 수령되었습니다. 네비게이터는지도에 떨어지고"목표 "를 설정했습니다. ...
                    2. 결정 : 데이터 노화 시간, 거리, 가능한 코스의 섹터, 예상 베어링


                    글쎄, 나는 기사에 동일한 데이터를 나열했습니다. 사실 뭔가.

                    이 "모호한"정의에서도 어떤 결론이 나오나요? 표적 지정은 실제로 무기의 효과적인 사용에 필요한 매개 변수가있는 데이터 전송 및 생성 프로세스입니다. 데이터는 어떻게 전송됩니까? "일반적으로"-플래그 신호에도 불구하고 국내 함대 및 해군 항공에서는 제어 센터가 "정찰"에서 "캐리어"로 특수 표적 지정 단지의 기계 데이터 형태로 전송되는 주요 옵션으로 오랫동안 받아 들여져 왔습니다.

                    무기를 효과적으로 사용하려면 표적을 감지하고 NMC를 가져와야 할뿐만 아니라 MPC (목표를 일정 시간 동안 모니터링해야 함)를 결정해야 할뿐만 아니라 모든 오류를 계산하는 것만으로는 충분하지 않으며이 모든 것을 기계 형식으로 변환하여 다음으로 전송해야합니다. 즉시 사용 가능한 형태의 캐리어.

                    또한, "정찰"이 일반적으로 (항상은 아니지만) 승무원이 제한되어 있고 대공포 화재에 취약한 항공기이므로 데이터 생성 프로세스는 완전히 또는 부분적으로 자동화되어야합니다.

                    다른 방식으로 데이터 전송에 대해 이야기하는 경우 해당 데이터 노화 시간이있는 일종의 지상 제어반을 통해서만 가능합니다.

                    물론 음성으로도 데이터를 함선에 전송할 수 있으며 정확하면 BC-2 요원이 함선의 실제 위치에서 발사 할 모든 데이터를 준비하고 미사일 무기 제어 시스템에 입력하여 바로 "로 변환됩니다." 기계 제어 장치와 로켓 또는 로켓에로드됩니다.


                    그러나 이것은 배에 있습니다.


                    이것은 핸드북을 다시 말한 것이 아닙니다. OVMC, NMC, RMT, UMC의 의미는 기사에서 드러나는데,이 통제 센터의 구성은 대략 명확하고, 그 의미는 미사일을 올바른 위치로 가져가는 것입니다. "한 미사일로"발사하는 것보다 일제 사격의 장점이 언급됩니다. 또 무엇이 필요합니까?

                    글쎄, 세부 사항에 더 조심하십시오. 심지어 열려 있습니다.

                    일반적으로 저는 CU를 얻는 것이 어려운 과정임을 보여주는 작업을 설정했습니다. 제 생각에는 프로세스의 복잡성을 보여주었습니다.
                    1. +2
                      28 10 월 2020 17 : 51
                      따옴표 : timokhin-aa
                      일반적으로 저는 CU를 얻는 것이 어려운 과정임을 보여주는 작업을 설정했습니다. 제 생각에는 프로세스의 복잡성을 보여주었습니다.

                      "통제 센터 확보의 어려움"이라는 과제에 대처 한 것 같습니다. 내가 당신을 오해 한 것 같아요.
                      스마트 로켓에 대해 다시 한 번 :
                      미사일 용 GOS (3M22)를 개발할 때 이전 세대의 GOS 개발 이후 적용 기술과 전술에 발생한 변화를 고려했습니다. 전자전 장비의 힘을 높이고 선박에 스텔스 기술을 사용하는 데 특히주의를 기울였습니다. 선박 그룹을 보호하기 위해 복잡한 해안 구호 물 (바위, 피오르드) 사용, 컨트롤의 위치 도시 개발의 산업 군사 시설. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 감지 범위를 늘리고 방사선 은폐를 보장하며 해상도를 높여야했습니다. 적용 대상 (지상 기반 포함)에 대한 다 기능성을 제공합니다. GOS는 액티브 모드 (ARC)에서 작동 할 때 복잡한 광대역 코 히어 런트 신호를 사용하는 공중 XNUMX 채널 액티브-패시브 레이더입니다. 은밀한 감지 모드를 제공하기 위해 초장 거리 물체 감지 알고리즘이 구현되어 시커가 전자 지능을 통해 가려지지 않는 것보다 더 멀리 볼 수 있습니다. 라디오 콘트라스트 랜드 마크를 기반으로 비 라디오 콘트라스트 타겟을 목표로하는 알고리즘이 구현되었습니다. GOS는 안테나, 송신기, 수신기, 정보 처리 장치 등 모듈 방식으로 구축됩니다. 도플러 빔 축소 방법을 사용한 안테나 시스템 개구의 합성은 도시 환경에서의 작동을 위해 구현되었습니다.

                      따라서 아마스는 당신이 피요르드에 숨을 수 없다는 것을 이미 알고 있습니다. 러시아의 미사일이 "더 똑똑해졌습니다"!
                      AHA.
                      1. +4
                        28 10 월 2020 18 : 45
                        배수는 지르콘의 "머리"에 접근합니다. 그건 그렇고, 아주 아주 헛된 일입니다.
                        그러나 여기서 문제는 지르콘이 위치가 알려진 목표물에 발사되어야한다는 것입니다. 그녀 자신은 그것을 찾지 않을 것입니다. 이것은 극 초음속 미사일의 경우 기술적으로 불가능합니다.

                        XNUMX 세대 공중 무선국에서 위에서 언급 한 문제를 극복하기 위해서는 목적지 물체의 사전 탐지를 수행해야합니다.


                        따라서 제어 센터에 대한 요구 사항.
                2. -2
                  29 10 월 2020 16 : 16
                  해군 학교에 들어가 적절한 위치에 도달하십시오. 그때 알게 될 것입니다.
                  1. 0
                    29 10 월 2020 16 : 20
                    유감입니다. 그리고 나는 당신의 어리 석고 거만한 말이 지식 때문이라고 생각했습니다.
                    그리고 당신은 모릅니다 ...
    2. -28
      26 10 월 2020 23 : 01
      인용문 : 마카로프
      겨우 숙달되었지만 흥미 롭다

      항공 모함을 파괴하는 데 필요한 연대 수 시리즈의 찌꺼기 .... 또는 "스콜"어뢰가 나쁜 이유.
    3. +6
      27 10 월 2020 15 : 00
      슬픔은 해군의 똑똑한 사람들이 이미 그것을 알고 있지만 아무것도 할 수 없다는 것입니다. 현대 러시아는 "보고"가 중요한 국가이기 때문입니다. 그리고 정말로 무엇이 있습니까 ...하지만 누가 신경 쓰나요? 상사는 만족하고 Supreme은 적을 중요하게 위협하고 Channel One은 기쁨으로 질식하며 관심있는 사람들은 경력을 쌓습니다.
      그리고 아무도 필요로하지 않습니다.
    4. +3
      27 10 월 2020 17 : 33
      나는 또한 그것을 마스터 할 수 없다고 생각했지만 나는 주제에 사로 잡혔다. 저자에 대한 존중.
  2. -32
    26 10 월 2020 18 : 14
    뉘앙스가 많은 문제에 대해 인터넷 출판물 페이지에서 나를 설득하려고 할 때 ..
    한 가지 이해가 안 돼요 ..
    왜 군주의 국민은 이것을 확신하지 않습니까?
    이 저자는 누구입니까?
    그의 예복, 작품 등을 각주에 표시하십시오.
    1. +24
      26 10 월 2020 18 : 20
      전문가들이 이러한 세부 사항을 모른다고 생각하십니까? 훨씬 더 있습니다 (세부 사항)
      1. -17
        26 10 월 2020 19 : 50
        프로들이 이것을 모른다고 내가 어디에 썼습니까?
        나를 설득 할 필요는 없습니다.
    2. +34
      26 10 월 2020 19 : 56
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      이 저자는 누구입니까?
      그의 예복, 작품 등을 각주에 표시하십시오.

      질문에 대해 생각하는 대신
      기사에서 제기, 당신은 생각합니까
      저자의 신원에 대해.
      아마도 "주권자들
      사람들"...
      1. -8
        26 10 월 2020 19 : 59
        흠 ..)
        해양 테마는 한때 취미였습니다.
        특히 문제는 항공 모함, 특히 러시아가 필요한지 여부입니다.
        아마추어 수준에서 나는 미사일의 일제 사격에 대한 이유를 알고 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +14
        26 10 월 2020 22 : 44
        이 얼마나 싼 스케치.
        1. +4
          27 10 월 2020 00 : 37
          알렉산더 hi , 미한은 길을 따라 자손을 주었다. 그런 일에 화를내는 것은 죄입니다.
          1. -7
            27 10 월 2020 05 : 40
            이 기사는 당신과 같은 사람들을위한 것입니다. 다시 자신을 깨달을 수 있도록
        2. -15
          27 10 월 2020 00 : 43
          NMC에 정확히 로켓을 보낼 수 있습니까?

          배는 가만히 서 있지 않고 움직입니다. 발사 준비 XNUMX 분 만에 우리는 "깨진"소프트웨어를 사용하여 적으로부터 가져온 랩톱을 사용하여 수행했으며 배는 어느 정도 거리를 달렸습니다. 더욱이 우리 로켓이 그를 향해 날아가는 동안 그는 계속해서 더 먼 거리를 커버 할 것입니다.

          내 말이 아니라 "로켓이 날아가는 동안 1950 미터의 항공 모함이 닌자 역할을하는데 아무도 맞지 않을 것으로 추정되는 러시아의 모든 전투기를 한 번 이상 읽었습니다. 솔직히 저는 그들의 계산에 놀랐습니다. 그들은 항공 모함의 속도를 가져와 도착 시간에 곱합니다. 여러분, 이것은 자연에서 일어나지 않습니다. 항공 모함은 또한 속도와 가능한 가속도, 그리고 거대한 관성을 가지고 있습니다. 뉴턴의 법칙과 유체 역학의 법칙이 있습니다. 그래서 칼만 필터는 1990 년대부터 항법에 항상 사용되었습니다. 칼만 필터는 고려하기 때문입니다. 속도와 가능한 가속도를 제공하고 단순한 좌표 측정보다 몇 배 더 정확한 예측을 제공합니다. 모든 최신 탐색은 이와 같이 작동합니다. XNUMX 년대 이후로는 간단한 칼만 필터 (소위 PDF 알고리즘 (확률 적 데이터 융합))보다 훨씬 정확한 것이 있습니다. 칼만 필터는 물체의 특징적인 기동 (예 : 전체 전진 및 회전)을 강조합니다. 극 초음속 미사일이 접근하는 동안 이러한 시스템은 수백 미터에서 항공 모함의 좌표를 예측합니다. "
          그리고 이제 내-오프 핸드-avik의 속도는 55km / h, 즉 분당 약 1km입니다. 즉, Zircon이 10km의 거리를 커버하는 1000 분 동안 Avik은 10km 만 커버합니다. 즉, 가능한 옵션은 반경이 10km에 불과한 원입니다.
          예를 들어 Caliber NK와 같은 로켓을 찾는 사람을 찾습니다.
          레이더 헤드 ARGS-54E
          순항 미사일을 탐지하고 비행 경로 끝의 표면 표적에 정확하게 조준하도록 설계되었습니다.
          + 45 °에서 -10 °까지의 고도에서 방위각 ± 20 °의 각도 영역에서 표적에 미사일 안내를 제공합니다.
          최대 범위는 최대 65km입니다.
          -50 ° C ~ +50 ° C의 주변 온도에서 하루 중 언제든지 사용할 수 있습니다. 비와 안개 속에서, 바다의 거칠기 6 점까지.
          또는 ARGS-14E 레이더 헤드-대책하에있는 Club-N 및 Club-S 미사일의 비행 경로의 마지막 부분에있는 지상 목표물에서 순항 미사일을 정확하게 안내하도록 설계되었습니다.
          다양한 궤적을 따라 + 45 ° ~ -10 °의 고도에서 방위각 ± 20 °의 각도 섹터에서 접지 대상을 감지합니다.
          최대 범위는 최대 20km입니다.
          모든 지리적 위도의 어려운 기상 조건에서 +60 ° C ~ -50 ° C의 주변 온도에서 하루 중 언제든지 사용할 수 있습니다.
          즉, 우리는 무엇을 봅니까? Zircon에 Calibre와 같은 시커가 있어도 어떻게 회전하든 상관없이 항공 모함을 쉽게 포획합니다. 로켓의 시커는 각도 +/- 65 도의 방위각 영역에서 목표보다 45km 전에 회전합니다. 우리가 기억하는 바와 같이 항공 모함은 10 분 안에 10km 만 이동할 수 있습니다. 전자전 재밍 상태에서도 ARGS-14E 시커는 여전히 avik을 캡처합니다. 주의하십시오-KALIBR 로켓의 GOS조차도 구름, 안개, 연기 및 기타 어려운 기상 조건에 신경 쓰지 않지만 Timokhin은 정찰 위성에 극복 할 수없는 장애물을 가지고 있습니다.
          우리는 지르콘 로켓에 의한 항공 모함 포획을 처리했습니다. 이제 가장 어려운 일은 표적 지정입니다. 물론 인공위성은 표적 지정을 할 수 있지만 문제는 인공위성이 한 장소에 매달려 있지 않고 궤도를 따라 날고 avik이 차선 아래에 떨어지면 하루에 특정 시간 만 표적을 지정할 수 있다는 것입니다.
          나머지는 Timokhin에 동의합니다. 오늘 Hokai와 유사한 해양 AWACS 항공기가 없습니다.
          그러나 26 월 250 일에 Orion UAV는 Bayraktar의 직접적인 아날로그 인 7km, 높이, 100km, 페이로드 XNUMXkg이 사용되었습니다. 그건 그렇고, 나는이 이벤트를 놓쳤다.
          즉, Altius UAV는 범위 10km, 비행 고도 000km, 비행 시간 12 시간으로 이동 중이어야합니다. 이것은 AUG에 대한 목표 지정에 정확히 필요한 것입니다. 패시브 무선 방향 찾기 모드에서는 호 카이를 충분히 멀리 감지 할 수 있으며 AUG 자체로도 감지 할 수 있습니다. 그래서 우리는 함대에서 그를 기다리고 있습니다. 빠를수록 좋습니다.
          이게 뭔가.
          1. +16
            27 10 월 2020 01 : 04
            다시 우리는 Martyanov를 읽었습니다. 왜 미국의 영향력있는 요원을 여기로 끌고 오나요? 당신이 그렇게 똑똑하다면-질문은-같은 Kalman 필터와 같은 알고리즘을 사용하기 위해 NMC를 몇 번이나 얻어야 하는가? 확률 적 모델, 외삽 등을하지 않을 것입니다. 단일 이벤트와 관련하여 사용하려면? 귀하의 경우에는 놀라지 않을 것입니다.

            당신이 영어를 모르는 후, 당신이 한번도 읽지 않은이 언어로 된 Martyanov의 책을 논쟁으로 가져 왔습니다. 수치심 .. 웃음

            또한 GOS 대함 미사일의 목표 감지 범위가 코스를 따라 직각으로 동일하다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 누가 그랬어?

            공격 전에 저고도로 내려가도 탐지 범위가 변하지 않는다는 아이디어를 어디서 얻었습니까?

            그리고 적군이 전자전을 사용할 때 GOS 점령 구역과 범위가 때때로 줄어들 었다는 사실은 듣지 못했습니까? 그리고 고르지 않습니까?

            그리고 왜 아음속 미사일 탐색자의 작전 조건을 지르콘과 비교하고 있습니까? 이미 현실에서 멀어 졌나요? 극 초음속은 몸에 혈장을 가지고 있으며 모든 것이 훨씬 더 강합니다.

            요컨대, 성인의주의를 산만하게하지 마십시오.
            1. +14
              27 10 월 2020 01 : 14
              주의하십시오-KALIBR 로켓을 찾는 사람조차도 구름, 안개, 연기 및 기타 어려운 기상 조건을 신경 쓰지 않지만 Timokhin은 정찰 위성에 극복 할 수없는 장애물을 가지고 있습니다.


              Liana에만 광학 정찰 위성 또는 RTR이 있으며 RCC의 GOS에는 레이더가 있습니다. 웃음

              분류 된 지르콘 로켓에 의한 항공 모함 포획


              네, 알아 냈어요. 정말 알아낼 수있는 걸로 말할 것입니다 ...

              물론 위성은 표적 지정을 할 수 있습니다


              그리고 누구든지. 기상학도. 그러나-분홍색 조랑말에만 해당하므로 어디를 타야하는지 볼 수 있습니다.

              하지만. 웃음
              1. -18
                27 10 월 2020 01 : 31
                Liana에만 광학 정찰 위성 또는 RTR이 있으며 RCC의 GOS에는 레이더가 있습니다.

                러시아가 지난 10 년 동안 어떤 정보 위성을 궤도에 올렸는지 아십니까? 아니면 Liana 만 혼자 비행합니까?
                네, 알아 냈어요. 정말 알아낼 수있는 걸로 말할 것입니다 ...

                ))))
                그리고 누구든지. 기상학도. 그러나-분홍색 조랑말에만 해당하므로 어디를 타야하는지 볼 수 있습니다.

                음, 예, 지난 기사에서 AUG가 방사선 정찰 위성에서 숨길 수 있도록 레이더를 끄는 것으로 충분합니다.)))
                1. +7
                  27 10 월 2020 09 : 31
                  나는 단 하나의 모란이 번식되지 않았다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그들은 수집조차 할 수 없습니다. 레이더 정찰 위성 NO

                  음, 예, 지난 기사에서 AUG가 방사선 정찰 위성에서 숨길 수 있도록 레이더를 끄는 것으로 충분합니다.)))


                  거짓말을 그만해라, 당신은 이미 주변 사람들이 당신을 사람으로 생각하는 것을 멈출 정도로 가라 앉았다.
                  1. +1
                    27 10 월 2020 14 : 03
                    음, 예, 지난 기사에서 AUG가 방사선 정찰 위성에서 숨길 수 있도록 레이더를 끄는 것으로 충분합니다.)))


                    거짓말을 그만해라, 당신은 이미 주변 사람들이 당신을 사람으로 생각하는 것을 멈출 정도로 가라 앉았다.

                    나는 이전 기사에서 Timokhin을 인용합니다.
                    "RTR 위성을 속이는 방법? 해답은 모든 국가의 모든 함대에서 잘 알려진 것입니다. RF 군대에서 우리는"무선 기술 위장 "이라고 부르고 미국인은"방사선 제어 "-방출 제어, EMCON이라고합니다.

                    그리고 이러한 동일한 방법으로 전자 지능 위성뿐만 아니라 일반적으로 RTR도 속일 수 있습니다. "

                    그리고 두 번째 :
                    "파업 팀은 완전한 무선 침묵 속에서 행동의 무대로 이동합니다."
                    "파업 그룹의 경우, 광범위한 수색 시스템은 특히 위험합니다. 따라서 적의 정찰 시스템은 감각 정보가 완전히 부족하거나 잘못된 정보를 제공하거나 그림을 완전히 왜곡하는 중요한 편집을 통해 진실한 정보를 제공함으로써 차단됩니다. 예를 들어 적의 RER는 방사선 탐지에 중점을 둡니다. 그래서 그것들을 피하는 주된 방법은 가능한 한 적게 방사하는 것입니다. "

                    당신의 말? 당신 것. 아니면 당신이 쓴 것을 기억하지 않습니까? 실제로는 정확하지만 1980 년에만 해당됩니다. 현대 위성은 완전한 무선 무음 상태에서도 항공 모함을 감지합니다.
                    나는 이미 지난 기사에서 예를 들었습니다. 다시, 다음은 레이더 위성의 사진입니다.
                    모니 노에있는 러시아 공군 중앙 박물관의 개방형 주차장. Staring SpotLight 촬영 모드 : 공간 해상도 <1m, 조사 영역의 크기 4km.

                    비행기는 어떤 기상 조건에서도 "오프 레이더"를 통해 명확하게 볼 수 있습니다.
                    1. +3
                      27 10 월 2020 14 : 09
                      나는 이전 기사에서 Timokhin을 인용합니다.
                      "RTR 위성을 속이는 방법? 해답은 모든 국가의 모든 함대에서 잘 알려진 것입니다. RF 군대에서 우리는"무선 기술 위장 "이라고 부르고 미국인은"방사선 제어 "-방출 제어, EMCON이라고합니다.

                      그리고 이러한 동일한 방법으로 전자 지능 위성뿐만 아니라 일반적으로 RTR도 속일 수 있습니다. "


                      당신이 더 똑똑하다면 그러한 사진은 RADAR 정찰 위성에서만 제공된다는 것을 알 것입니다. 그리고 RTR은 RADIOTECHNICAL 정찰을 의미합니다.

                      광학 및 전자 지능 위성은 그렇게 할 수 없습니다. 나는 RADAR 정찰 위성이 구름을 통해 표적을 감지 할 수 없다고 주장한 적이 없습니다.

                      그리고 두 번째 :
                      "파업 팀은 완전한 무선 침묵 속에서 행동의 무대로 이동합니다."
                      "파업 그룹의 경우, 광범위한 수색 시스템은 특히 위험합니다. 따라서 적의 정찰 시스템은 감각 정보가 완전히 부족하거나 잘못된 정보를 제공하거나 그림을 완전히 왜곡하는 중요한 편집을 통해 진실한 정보를 제공함으로써 차단됩니다. 예를 들어 적의 RER는 방사선 탐지에 중점을 둡니다. 그래서 그것들을 피하는 주된 방법은 가능한 한 적게 방사하는 것입니다. "
                      당신의 말? 너의


                      당신이 더 똑똑하다면, 이것이 미국 조종사가 번역 한 기사에서 인용 한 것을 보셨는데, 그가 그러한 문제에 대한 그의 경험을 설명했습니다.

                      그러나 당신은 더 똑똑하지 않습니다.
                      1. 0
                        27 10 월 2020 14 : 14
                        당신이 더 똑똑하다면, 이것이 미국 조종사가 번역 한 기사에서 인용 한 것을 보셨는데, 그가 그러한 문제에 대한 그의 경험을 설명했습니다.

                        그러나 당신은 그것을 반박하지 않았습니까? 아니 ? 그래서 당신은 그것을 공리로 받아들이고 그렇지 않으면 예를주지 않을 것입니다.
                        반복합니다-당신이 거기에 쓴 모든 것이 정확하지만 1980 년에만 해당됩니다.
                        40 년이 걸렸고 많은 것이 변했습니다.
                      2. +2
                        27 10 월 2020 14 : 17
                        Flitex에서 Midway AUG는 그곳에 없을 때 Legend의 위성을 통과했습니다.
                        그 이후로 아무것도 변경되지 않았습니다. 측량 또는 위성 탐지 스트립에 대상이 없으면 그는 그것을 보지 못합니다.

                        보이지 않는 물체는 볼 수 없습니다.

                        그렇다면 미국의 영향력있는 요원을 사랑하는 시민 애호가라면 무엇을 반박해야했을까요?
                      3. -3
                        27 10 월 2020 14 : 22
                        당신이 더 똑똑하다면 그러한 사진은 RADAR 정찰 위성에서만 제공된다는 것을 알 것입니다. 그리고 RTR은 RADIOTECHNICAL 정찰을 의미합니다.

                        광학 및 전자 지능 위성은 그렇게 할 수 없습니다. 나는 RADAR 정찰 위성이 구름을 통해 표적을 감지 할 수 없다고 주장한 적이 없습니다.

                        그들은 단순히 당신이 그것에 대해 몰랐고 기사의 레이더 정찰이 ZGRLS로만 제공되기 때문에 위성에 대한 단어가 없다고 말했습니다.
                        귀하의 기사는 다음과 같습니다.
                        레이더 시설을 속인다

                        또 다른 신화 적 수단은 수평 적 레이더 (ZGRLS)입니다. 머릿속에 닻이있는 남자의 서두르는 뇌는 마음을 진정시킬 무언가를 찾고 있습니다. 따뜻한 벙커에있는 의자에서 목표물을 찾고 마법 버튼을 한 번만 누르면 대함 탄도 미사일을 보낼 수있는 마법 시스템

                        그리고 레이더 위성에 대한 단어는 없으며 마지막 기사를 완전히 부정하는 것이기 때문에 위성 아래에 있으면 숨을 수 없습니다.
                      4. +1
                        27 10 월 2020 19 : 26
                        그들은 단순히 당신이 그것에 대해 몰랐고 기사의 레이더 정찰이 ZGRLS로만 제공되기 때문에 위성에 대한 단어가 없다고 말했습니다.


                        당신은 정말 그거인가요 아니면 척하는 건가요?

                        기사에서 따옴표 :

                        "우리"가 공격 할 지역은 다음 궤도 그룹의 도움을 받아 중국에 의해 통제됩니다.

                        1. 광학 정찰 위성의 별자리 Yaogan-15, 19, 22, 27. 시뮬레이션에서 해당 범위는 빨간색으로 강조 표시됩니다.
                        ...

                        2. 합성 조리개 레이더를 장착 한 레이더 정찰 위성 군, 야오 강 -10 위성, 29... 시뮬레이션에서 해당 범위는 파란색으로 강조 표시됩니다.

                        3. 레이더 정찰 위성, 위성 Yaogan-18, 23의 또 다른 별자리, 해당 범위가 시뮬레이션에서 녹색으로 강조 표시됩니다.

                        깨진 위성은 나열되지 않습니다.


                        여기서 명확하지 않은 점은 무엇입니까?

                        당신의 문제는 무엇입니까? 가장 간단한 텍스트를 읽을 수 없습니까? XNUMX 자 이상의 글자로 된 단어에 압력이 가중됩니까? 뭐가 문제 야?
                      5. +1
                        27 10 월 2020 21 : 21
                        합성 조리개 레이더가 장착 된 레이더 정찰 위성의 별자리 Yaogang-10, 29. 시뮬레이션에서 해당 범위는 파란색으로 강조 표시됩니다.

                        단순한 위성 목록이었는데 이해하지 않고 복사 한 것입니다. 때문에
                        레이더 시설을 속인다

                        또 다른 신화 적 수단은 수평 적 레이더 (ZGRLS)입니다.

                        당신은 방사선 위성을 속이는 것에 대해 한 마디도하지 않았습니다. 지평선 너머 ZGRLS에 대해서만 말입니다. 그리고 당신이 인공위성을 속이지 않는다면 그들은 당신을 볼 것입니다. 그리고 당신의 기사는 AUG에 직접적으로 무적이었습니다.
                        재미있는 것은 여기에 남자가 쓴다는 것입니다
                        위성은 고도 910km의 궤도를 돌고 있습니다.
                        전환 기간-103 분.

                        즉 위성이 정확히 103 분만에 그 장소를 날아갑니다. 그리고 감지 스트립의 너비가 300km이므로 avik은 "창"을 사용하여 썼 듯이 물리적으로 미끄러지지 않습니다. 55km / h (분당 1km)의 속도에서 avik은 위성 탐지 스트립의 103km 중 300km 만 커버하고 감지되지 않은 채로 통과하지 않습니다.
                      6. +2
                        27 10 월 2020 21 : 28
                        당신은 방사선 위성을 속이는 것에 대해 한 마디도하지 않았습니다. 지평선 너머 ZGRLS에 대해서만 말입니다. 위성을 속이지 않는다면 그들은 여러분을 볼 것입니다.


                        거기에서 배를 조종하는 계획이 주어져서 레이더 정찰 위성의 목초에 들어 가지 못하게합니다.
                        다시 읽으십시오.

                        즉 위성은 정확히 103 분만에 그 장소를 날아갑니다. 그리고 감지 스트립의 너비가 300km이므로 avik은 "창"을 사용하여 썼 듯이 물리적으로 미끄러질 수 없습니다.


                        거기에서 인공위성의 비행에 대한 컴퓨터 시뮬레이션이 제공됩니다.
                        그리고 그것은 날마다 다른 일별 경기 침체가 발생한다는 사실 때문입니다.

                        당신은 정말 피곤합니다.
                      7. -1
                        27 10 월 2020 21 : 40
                        거기에서 인공위성의 비행에 대한 컴퓨터 시뮬레이션이 제공됩니다.
                        그리고 그것은 날마다 다른 일별 경기 침체가 발생한다는 사실 때문입니다.

                        차이점은 무엇입니까?
                        당신은 지난 기사에서 중국에 대한 미국의 AUG의 조건부 시뮬레이션에서 avik이 중국에 대한 파업 거리에 방해받지 않고 (감지되지 않음) 도달 할 것이라고 주장했습니다.
                        그러나 사실 중국 해안에서 1km 떨어진 위성 비행 궤적을 형성하는 것으로 충분합니다. 그리고 지구 주위의 위성 회전주기가 000 분이고 탐지 대역폭이 103km 인 경우 위성은 AUG에서 극복 할 수없는 장애물이됩니다. (다시) 위성 회전주기가 300 분인 동안 avik은이 시간 동안 103km 만 이동합니다. 그의 동반자는 필연적으로 그를 찾을 것입니다.
                      8. +1
                        27 10 월 2020 21 : 48
                        그러나 사실 중국 해안에서 1km 떨어진 위성 비행 궤적을 형성하는 것으로 충분합니다. 그리고 지구 주위의 위성 회전주기가 000 분이고 탐지 대역폭이 103km 인 경우 위성은 AUG에서 극복 할 수없는 장애물이됩니다. (다시) 위성 회전주기가 300 분인 동안 avik은이 시간 동안 103km 만 이동합니다. 그의 동반자는 필연적으로 그를 찾을 것입니다.


                        일일 경기 침체에 대해 읽어보십시오. 검색 엔진에서 "조석 가속도"를 검색했습니다.

                        나는 당신이 그것을 마스터하지 않을 것이라고 확신합니다. 조석 가속 문제가 아니라 검색 엔진입니다.
                      9. +2
                        27 10 월 2020 22 : 00
                        일일 경기 침체에 대해 읽어보십시오. 검색 엔진에서 "조석 가속도"를 검색했습니다.

                        나는 당신이 그것을 마스터하지 않을 것이라고 확신합니다. 조석 가속 문제가 아니라 검색 엔진입니다.

                        Timokhin, 그런 Timokhin
                        사실 낮에도 달, 지구, 태양의 중력의 다양한 영향을 받아 예측할 수없는 방식으로 변화합니다. 위성은 정지 궤도의 평면을 기준으로 변화하는 그림 XNUMX의 형태로 지구에서 관찰되는 복잡한 일일 및 연간 진동을 생성합니다. 따라서 위성과 안테나의 위치를 ​​안정화하지 않으면 지구상의 할당 된 영역으로 TV 방송을 재전송하는 것이 불가능합니다.

                        И
                        따라서 위성과 안테나의 위치를 ​​안정화하지 않으면 지구상의 할당 된 영역으로 TV 방송을 재전송하는 것이 불가능합니다. 위치 안정화는 본질적으로 정지 궤도의 평면에 대해 위성 본체 축의 일정한 방향을 유지하는 것을 의미합니다. 이 문제가 해결되면 안테나의 일정한 지향성을 유지하는 것이 더 쉽습니다. 정지 궤도에서 위성을 안정화하는 두 가지 주요 방법이 있습니다.

                        □ 회전으로 안정. 일반적으로 고정 위성의 경우 회전축 (안정화)은 지구 축과 평행하게 선택됩니다.

                        □ 세 축을 따른 안정화 (직접 안정화)는 세 좌표축 각각에 대한 위성의 각도 위치를 제어하여 수행됩니다.

                        그리고 그것이 바로 조석 가속도가 평준화되었습니다. 다시-avik이 위성의 300km의 탐지 대역과 103 분의 기간을 통과 할 것이기 때문에? ))))
                      10. +2
                        27 10 월 2020 22 : 14
                        나는 당신의 광기에 지쳤습니다.
                        위 그림에서 숫자 1,2,3은 ISS 궤도를 나타냅니다.
                        그 방법을 이해하십시오-하나의 스테이션과 세 개의 궤적이 있습니다. 그런 다음 여기로 오십시오.
                        나는 특히 무료로 그러한 파견대와 의사 소통하도록 고용되지 않았습니다.
                        나는 결함 학자가 아닙니다.
                      11. -3
                        27 10 월 2020 22 : 20
                        나는 당신의 광기에 지쳤습니다.

                        그리고 나에게 당신은 위성이 지르콘 패배 범위 내에서 AUG를 감지하면 지르콘이 시작하기에 5 분의 목표 지정으로 충분하고 AUG가 1km보다 가까우면 필연적으로 파괴 될 것입니다.
                      12. -1
                        27 10 월 2020 22 : 21
                        XNUMX 더하기 XNUMX 곱하기 XNUMX는 무엇입니까?
                      13. -2
                        27 10 월 2020 22 : 22
                        XNUMX 더하기 XNUMX 곱하기 XNUMX는 무엇입니까?

                        쓸데없는 기사 두 개를 막 쓴 티모 킨이 다시 마음을 깜빡이겠다고 결심 했나? ))))
                      14. 0
                        27 10 월 2020 22 : 24
                        인터넷 검색없이 직접 할 수 있었는지 궁금합니다. 아니오.
                      15. -6
                        27 10 월 2020 22 : 26
                        인터넷 검색없이 직접 할 수 있었는지 궁금합니다. 아니오.

                        외국 전문가들이 그런 기사를 비웃는 모습이 상상이됩니다.
                      16. 0
                        27 10 월 2020 22 : 28
                        XNUMX 더하기 XNUMX x XNUMX는 얼마입니까? 구글이 답을줍니다. 네, 확인했습니다. 그러나 당신은 당신의 두뇌를 긴장시키고 링크를 클릭해야합니다.
                        보십시오.
                      17. +1
                        27 10 월 2020 22 : 29
                        XNUMX 더하기 XNUMX x XNUMX는 얼마입니까? 구글이 답을줍니다. 네, 확인했습니다. 그러나 당신은 당신의 두뇌를 긴장시키고 링크를 클릭해야합니다.
                        보십시오.

                        이미 기사에서 자신의 능력과 댓글의 교육 수준을 보여주었습니다.
                      18. 0
                        27 10 월 2020 22 : 34
                        질문에 답하세요. 초등학생입니다. 나는 당신이 받아들이고 셀 수 없다는 것을 이해합니다.
                        자연스럽게 휴대한다는 사실을 고려하십시오.
                        그러나 검색 엔진을 사용하지만 단어에 문자를 추가하지 않고 낮은 궤도를 정지 궤도와 혼동하고 무선 기술 정찰을 레이더와 혼동하지만 최소한 고전적인 한 자리 초등학교 문제에 대한 답을 Google에 검색합니다.
                        아니면 너무 어렵습니까?
                      19. -1
                        27 10 월 2020 22 : 36
                        아니면 너무 어렵습니까?

                        그런 어려움을 안고 쓴 AUG의 무적에 관한 2 개의 기사가 자세한 조사를 거쳐 먼지로 무너 졌다는 것은 당신에게 어려운 일입니다.
                      20. 0
                        27 10 월 2020 22 : 38
                        XNUMX 더하기 XNUMX 곱하기 XNUMX는 무엇입니까?
                      21. -4
                        27 10 월 2020 22 : 41
                        XNUMX 더하기 XNUMX 곱하기 XNUMX는 무엇입니까?

                        고객이 불만족 스럽습니까? 나는 웅덩이에 들어가는 것이 여전히 시도해야 할 일임을 이해합니다.
                      22. +2
                        27 10 월 2020 22 : 44
                        멋있는. 그런 사람들이 입구를 나 가려고하면 죽는다고 생각 했어요
                        하지만 우리 세상은 훨씬 더 인간적으로 나옵니다 웃음

                        XNUMX 더하기 XNUMX x XNUMX는 얼마입니까? 검색 엔진을 괴롭 히십시오.
                      23. -2
                        27 10 월 2020 22 : 45
                        XNUMX 더하기 XNUMX x XNUMX는 얼마입니까? 검색 엔진을 괴롭 히십시오.

                        티모 킨이 다음 바닥을 꺾었나요? 아니? 여전히 떨어질 곳이 있습니까? )))
                      24. 0
                        27 10 월 2020 22 : 47
                        친구에게 보여 드릴게요.
                      25. +3
                        7 11 월 2020 20 : 53
                        제품 견적 : lucul
                        고객이 불만족 스럽습니까? 나는 웅덩이에 들어가는 것이 여전히 시도해야 할 일임을 이해합니다.

                        Algino에는 이미 YOU와 같은 학교에서 모집하는 학생들이 있습니까? 롤
                      26. +2
                        7 11 월 2020 20 : 54
                        따옴표 : timokhin-aa
                        XNUMX 더하기 XNUMX 곱하기 XNUMX는 무엇입니까?

                        그렇게 어려운 질문으로 환자를 괴롭힐 필요가 없습니다 롤
                      27. +2
                        7 11 월 2020 20 : 53
                        제품 견적 : lucul
                        AUG의 무적에 관한 기사

                        소년, "무적"에 대한 것이 아니라이 작업의 극도로 어려운 점이 있습니다.
                        -FACT 란?
                      28. +1
                        7 11 월 2020 20 : 57
                        제품 견적 : lucul
                        외국인이 어떻게 웃는 지 상상해보세요

                        그들은 당신과 같은 올가 봇을 비웃습니다 (더 정확하게 말하면 비웃음).
                      29. +3
                        7 11 월 2020 20 : 56
                        제품 견적 : lucul
                        위성이 Zircon 패배 범위 내에서 AUG를 감지하면 Zircon을 시작하는 데 5 분의 표적 지정이면 충분합니다.

                        1. 덜
                        2. "AUG"가 정확히 AUG이고 잘못된 주문이 아니라고 어떻게 결정 했습니까?
                        제품 견적 : lucul
                        AUG가 1km보다 가까우면 필연적으로 파괴됩니다.

                        말도 안돼.
                        적어도 전자전 요인 때문에
                      30. -2
                        27 10 월 2020 22 : 24
                        위 그림에서 숫자 1,2,3은 ISS 궤도를 나타냅니다.
                        그 방법을 이해하십시오-하나의 스테이션과 세 개의 궤적이 있습니다. 그런 다음 여기로 오십시오.

                        궤적은 3이지만 중계기 / 레이더는 지상의 동일한 위치를 따라 주행하며 세 위치가 아닙니다. 궤적 변동에 대한 보상.
                      31. +1
                        27 10 월 2020 22 : 30
                        검색 엔진에서 무엇을 파고 있는지 이해할 수있는 두뇌도 충분하지 않았습니다.
                        어쨌든 당신이 이해하지 못할지라도 나는 제안하려고 노력할 것입니다.

                        인용구에 단어가 있습니다

                        정지 궤도에서 위성을 안정화하는 두 가지 주요 방법이 있습니다.


                        그 의미를 이해합니까? 이해하지 못합니다.
                      32. 0
                        27 10 월 2020 22 : 34
                        그 의미를 이해합니까? 이해하지 못합니다.

                        궤적이 춤을 추더라도 안테나는 항상 지구상의 특정 대역을 향하고 있다는 사실을 이해하지 못합니다. 아니면 위성 안테나가 궤도 변동을 보상하기 위해 회전 할 수 없다고 생각하십니까?
                      33. +2
                        27 10 월 2020 22 : 40
                        정찰 위성에서 그들은 결코 이것을하지 않으며, 평범한 사람에게 절대적으로 명백한 이유로 의도적으로 그것을하지 않습니다.
                        나는 그것을 설명하지 않을 것입니다. 당신은 중등 학교 3 학년의 산술을 마스터 할 수도 없습니다.
                      34. -2
                        27 10 월 2020 22 : 42
                        정찰 위성에서 그들은 결코 이것을하지 않으며, 평범한 사람에게 절대적으로 명백한 이유로 의도적으로 그것을하지 않습니다.

                        여전히 AUG가 무적이라고 생각하십니까?
                      35. +2
                        27 10 월 2020 22 : 46
                        나는 대답 하겠지만 당신은 대답을 마스터하지 못할 것입니다.

                        XNUMX 더하기 XNUMX 곱하기 XNUMX는 무엇입니까?
                      36. -2
                        27 10 월 2020 22 : 47
                        나는 대답 하겠지만 당신은 대답을 마스터하지 못할 것입니다.

                        내가 틀렸다는 것을 스스로 인정하는 것이 부끄럽습니까? 그것에 대해 무서운 것은 없습니다.
                      37. -1
                        27 10 월 2020 22 : 49
                        XNUMX 더하기 XNUMX x XNUMX는 얼마입니까?
                      38. -2
                        27 10 월 2020 22 : 51
                        XNUMX 더하기 XNUMX x XNUMX는 얼마입니까?

                        이제 나는 Timokhin "two plus two x two"와이 연관성을 가질 것입니다.
                      39. 0
                        27 10 월 2020 22 : 53
                        이제 나는 Timokhin "two plus two x two"와 같은 연관성을 가질 것입니다.


                        네, 마음이 닿을 수없는 높이가 될 것입니다 웃음
                        나는 답을 구글링조차 할 수 없었다.
                      40. -2
                        27 10 월 2020 22 : 56
                        네 마음이 웃을 수 없을 정도의 높이가 될 것입니다
                        나는 답을 구글링조차 할 수 없었다.

                        글쎄, 나는 티모 킨 XNUMX 더하기 XNUMX 그리고 XNUMX로 곱하기))))
                      41. 0
                        27 10 월 2020 23 : 00
                        당신은 달에 관해서는 나에게 달려 있지 않습니다.
                        당신은 지구상에 사는 대다수의 사람들에게도 같은 방식으로 있습니다.
                        우연히 칼라 하리에서 쫓겨 난 부시맨은 무한한 경향이있는만큼 당신을 지적으로 능가합니다.

                        외부에서 자신을 평가할 수없는 것은 유감입니다.

                        하지만 예를 풀려고 할 수 있습니까? 웃음
                        당신이 그것을 풀거나 검색 엔진에서 답을 찾을 수 있다면, 나는 당신이 인간이라는 것을 인정합니다.
                        보십시오.
                      42. 0
                        27 10 월 2020 23 : 06
                        상대방이 포기하고 채팅에서 나갔습니다. 웃음

                        검색 엔진에서 답을 찾을 수 없었고 직접 계산할 수 없었습니다. 아마 친구들에게 물어보고 내일 써주세요.
                        기다려 보자. 웃음
                      43. -1
                        28 10 월 2020 00 : 26
                        제품 견적 : lucul
                        아니면 위성 안테나가 궤도 변동을 보상하기 위해 회전 할 수 없다고 생각하십니까?

                        생각? 그는 그것을 확신합니다! 닌자 항공 모함에 대해 읽었습니다. 눈짓
                      44. 댓글이 삭제되었습니다.
                      45. +1
                        7 11 월 2020 20 : 59
                        제품 견적 : lucul
                        궤적이 춤을 추더라도 안테나는 항상 지구상의 특정 대역을 향합니다. 아니면 위성 안테나가 궤도 변동을 보상하기 위해 회전 할 수 없다고 생각하십니까?

                        당신이 안에 있다고 말해 "Detgiz"에서 Olgino의 매뉴얼을 주문합니까? 롤
                      46. 0
                        28 10 월 2020 13 : 30
                        따옴표 : timokhin-aa
                        거기에서 배를 조종하는 계획이 주어져서 레이더 정찰 위성의 목초에 들어 가지 못하게합니다.

                        따옴표 : timokhin-aa
                        거기에서 인공위성의 비행에 대한 컴퓨터 시뮬레이션이 제공됩니다.
                        그리고 그것은 날마다 다른 일별 경기 침체가 발생한다는 사실 때문입니다.

                        죄송합니다. 귀하의 다이어그램은 위성의 감지 대역이 똑바로 내려 간다는 완전히 우스꽝스러운 가정을 기반으로합니다. 이러한 환상적인 가정을 통해서만 감지를 피하기 위해 설명 된 AUG 기동이 가능합니다.
                        깜짝 놀랄 수도 있지만. 위성은 탐지 장비 (안테나, 광전자 장치 등)를 배치 할 수 있습니다. 따라서 위성 탐지 대역은 위성의 비행 경로 왼쪽 또는 오른쪽으로 500-700-1000km를 달릴 수 있습니다.
                        그리고 당연히 감지 대역 변경 가능성이 적극적으로 사용됩니다. 그렇게 쉽게 속일 수 있다면 아무도 그렇게 비싼 우주 시스템을 만들지 않을 것입니다.
                      47. +4
                        28 10 월 2020 13 : 42
                        위성은 어딘가에 무언가를 배치 할 수 있습니다. 그러나 안테나가 이동식 브래킷이 아닌 위성 본체에 내장 된 경우에만 위성 자체를 돌려서 만 배치 할 수 있습니다.
                        그리고 이것은 연료 또는 작동 유체의 소비를 요구하는데, 이는 기내에서 작고 보충 할 수 없습니다.
                        그리고 이것은 아주 좋은 이유가 필요한 운영자의 명령에 의해서만 수행됩니다.

                        Yaogans에는 고정 안테나가 있으며 전체 위성을 배치해야합니다. 그리고 나는 그들이 엔진을 가지고 있는지 모릅니다.

                        그리고 그러한 차례에 대한 명령을 내릴 수있는 이유에 대해 생각합니다. 다른 차선을 보시겠습니까? 그럼 오래된 것은 어떻습니까?
                      48. -1
                        28 10 월 2020 14 : 33
                        따옴표 : timokhin-aa
                        "Yaogans"에는 고정 안테나가 있습니다.

                        이 진술의 출처가 가능합니까?
                        중국의 천재가 너무 우울해서 그가 페니 전기 드라이브를 설치하지 않았기 때문에 인공위성을 사용하는 유연성이 몇 배나 줄어들 었다고 믿기 어렵습니다. PAR / AFAR이 있더라도 스캔 각도를 변경하기 위해 전기 드라이브가 필요하지 않습니다.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        그리고 그러한 차례에 대한 명령을 내릴 수있는 이유에 대해 생각합니다. 다른 차선을 보시겠습니까? 그럼 오래된 것은 어떻습니까?

                        왜 오래된 것을 봅니까?
                        아마도 당신의 우주에서 정찰 위성은 하나의 스트립을 추적하기 위해 비행합니다. 거기에 누군가가 있든 없든. 그리고 적에게 눈에 띄지 않는 모든 기회를 제공합니다 (위성 궤도를 미리 알고 있음).
                        그리고 내 우주에서 지능 시스템은 그들로부터 숨기고 싶은 사람들을 탐지하기 위해 작동합니다. 이것은 그들이 적을 위해 예기치 않게 일한다는 것을 의미합니다.
                        예, 가능합니다. 감지 영역을 임의로 변경하면 적이 눈에 띄지 않게 될 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 사고입니다. 그들은 알아 차 리거나 알아 차리지 못합니다. 항상 하나의 스트립에 불을 붙이면 아무도 눈치 채지 못하도록 보장됩니다. 그 차이는 엄청납니다!
                      49. +2
                        28 10 월 2020 16 : 34
                        중국 천재가 너무 우울해서 페니 전기 드라이브를 설치하지 않았다는 것이 믿기지 않습니다.


                        무중력 상태에서 모든 서보의 작동은 크기가 같지만 방향이 반대 인 위성에 대한 영향으로 보상되어야합니다. 그렇지 않으면 이러한 서보가 트리거 될 때마다 위성이 예측할 수없는 방식으로 펼쳐집니다.

                        이것이 역학의 기본입니다.

                        주의-나는 기본적인 것들을 설명 할 수 없습니다. 시간이별로 없습니다. 뉴턴의 제 9 법칙 (고등학교 XNUMX 학년)을 기억하지 못한다면 이것이 제 문제가 될 수 없습니다. 그러니 다음에 그런 멍청한 질문은하지 마세요, 알 겠지요?

                        만일을 대비하여 Yaogang 1을 그려보십시오.


                        왜 오래된 것을 봅니까?


                        그런 다음 적이 조종 할 필요조차 없다는 것을 그는 행성 주위에 300-500km 너비의 스트립이 있고 레이더가있는 위성이 하루에 14 번 비행하고 다른 것은 없다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 이것으로부터 그는 그의 모든 전술을 만들 것입니다. 그리고 그렇게 사치스럽게 위성을 사용하는 쪽은 정상적인 범위를 위해 적어도 XNUMX ~ XNUMX 배 더 많은 위성이 필요할 것입니다.

                        이것이 논리의 기본입니다.

                        나는 일반적으로 사람들이 정신 장애를 나타내지 않는 한, 더 이상 사람들과 의사 소통하지 않는다는 사실에 주목합니다.

                        당신은 "가장자리에"질문을하기 시작했습니다. 당신이 묻고 싶은 것을 생각하고, 내 시간을 존중하고, 가족이 있고, 직업이 있고, 근본적으로 의도 된 목적을 위해 그들의 두뇌를 사용하고 싶지 않은 사람들과 의사 소통 할 수 없습니다. 저는 시간이 없습니다.
                      50. -2
                        28 10 월 2020 17 : 30
                        따옴표 : timokhin-aa
                        무중력 상태에서 모든 서보의 작동은 크기가 같지만 방향이 반대 인 위성에 대한 영향으로 보상되어야합니다. 그렇지 않으면 이러한 서보가 트리거 될 때마다 위성이 예측할 수없는 방식으로 펼쳐집니다.

                        이것이 역학의 기본입니다.

                        주의-나는 기본적인 것들을 설명 할 수 없습니다. 시간이별로 없습니다. 뉴턴의 제 9 법칙 (고등학교 XNUMX 학년)을 기억하지 못한다면 이것이 제 문제가 될 수 없습니다. 그러니 다음에 그런 멍청한 질문은하지 마세요, 알 겠지요?

                        오호!
                        나는 불교가 중국인이 서보로 인한 방해를 보상하기 위해 자이로 스코프를 설치하는 것을 금지하지 않기를 바랍니다.) 그럼, 문제 없습니다.
                        그리고 더. 위에서 썼 듯이 중국인이 PAR / AFAR 기술을 사용하는 경우 위성의 비행 경로에서 스캔하기 위해 레이더를 전혀 배치 할 필요가 없습니다.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        그런 다음 적이 조종 할 필요조차 없다는 것을 그는 행성 주위에 300-500km 너비의 스트립이 있고 레이더가있는 위성이 하루에 14 번 비행하고 다른 것은 없다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 이것으로부터 그는 그의 모든 전술을 만들 것입니다

                        미안하지만 제 경우에는 위성이 같은 너비의 스트립을 스캔합니다. 그리고 하루에 같은 횟수.
                        유일한 차이점은 스캔 스트립이 적에게 예측할 수 없기 때문에 어떤 전술도 내놓을 수 없다는 것입니다. 매우 도움이됩니다.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        나는 일반적으로 사람들이 정신 장애를 나타내지 않는 한, 더 이상 사람들과 의사 소통하지 않는다는 사실에 주목합니다.

                        당신은 "가장자리에"질문을하기 시작했습니다. 당신이 묻고 싶은 것을 생각하고, 내 시간을 존중하고, 가족이 있고, 직업이 있고, 근본적으로 의도 된 목적을 위해 그들의 두뇌를 사용하고 싶지 않은 사람들과 의사 소통 할 수 없습니다. 저는 시간이 없습니다.

                        오, 모든 구멍에서 오만함이 솟아 올랐습니다!
                        해군에서 쫓겨 난 것도 당연합니다. 당신의 불쌍한 상사. 그들이 어떤 문제에 있어서도 자신이 일반인이라고 상상 한 남자를 복종시키는 것이 얼마나 어려웠습니까?
                        그리고 이제 당신은 VO에서 shkoloty 사이에서 저렴한 인기를 얻고 있습니다. 그리고 그것을 위해 많은 인생을 보내십시오. 불쌍한 놈)
                      51. +1
                        28 10 월 2020 18 : 32
                        나는 불교가 중국인이 서보로 인한 방해를 보상하기 위해 자이로 스코프를 설치하는 것을 금지하지 않기를 바랍니다.)


                        도움이 될까요? 글쎄, 조금 생각 해봐.

                        위에서 썼 듯이 중국인이 PAR / AFAR 기술을 사용하는 경우 위성의 비행 경로에서 스캔하기 위해 레이더를 전혀 배치 할 필요가 없습니다.


                        레이더의 스와 스는 어떤 경우에도 유한합니다. 그리고 평시에는 미리 계산할 수 있습니다.

                        오, 모든 구멍에서 오만함이 솟아 올랐습니다!


                        음, 이유가 있습니다. 적어도 산수는 할 수 있지만 같은 생각을 가진 사람들을 보면 내 신경은 철이 아닙니다.
                        많은 분들이 계십니다.
                        안녕히 계십시오.

                        그리고 저는 전기를 만들 필요가 없습니다. 당신은 제가 어디에 있었는지, 제가 무엇을했는지 알지 못합니다. 그들은 저를 쫓아 내거나 떠났습니다. 당신도 모릅니다.
                    2. -4
                      27 10 월 2020 14 : 43
                      이상적인 레이더 위성에 대해서는 맞지만, RTG가 탑재되어야하며 가장 중요한 것은 시야가 제한되어 있으므로 XNUMX 시간 세계 해양을 모니터링하려면 수십 개의 위성이 필요합니다.

                      또 다른 것은 RTR 위성 ( "Lotos-C1"유형)입니다. 정지 궤도에서 한 쌍만 있으면 언제든지 서반구와 동반구의 전체 수역에 Hokai 레이더가 포함되어 있는지 감지 할 수 있습니다. 궤도 고도가 ~ 300km 인 저궤도 RTR 위성은 각각 2000km의 폭을 제어합니다 (원하는 사람은 대서양, 인도양 및 태평양의 XNUMX 시간 모니터링에 필요한 수를 계산할 수 있음).

                      글쎄, 아무도 ISSAPL에서 무기 (GKR "Zircon"과 같은) 추적을 취소하지 않았는데, 각 항공 모함의 프로펠러 그룹 (원칙적으로 위조 할 수없는 스펙트럼)의 특징적인 저주파 소음의 탐지 및 분류 범위가 1000km에 이릅니다. ISSAPL은 기지를 떠난 직후 PLO AUG 구역 밖에있는 항공 모함을 원격으로 "방목"하므로 신호 수신 기능이있는 Zeus 초 저주파 무선 송신기 (콜라 반도에 위치)에서 지르콘을 발사하라는 명령을받을 때 외부 표적 지정이 필요하지 않습니다. 바다 어디에서나.

                      임무는 SSNS의 수가 적어도 NATO, 일본 및 한국의 항공 모함 수와 일치하는지 확인하는 것입니다. 이를 위해서는 변위를 1000 톤으로 줄여 각 SSNS의 비용을 최소화해야합니다. 지르콘 GKR XNUMX 대와 Predator SRT XNUMX 대와 핵 장비를 탑재하고 n 번째 수의 ​​소 구경 어뢰 방지 장치를 탑재하기에 충분합니다.

                      그 후 적은 자발적으로 항공 모함을 핀과 바늘로 자릅니다. 웃음
                      1. +4
                        27 10 월 2020 16 : 33
                        제품 견적 : 운영자
                        또 다른 것은 RTR 위성 ( "Lotos-C1"유형)입니다. 정지 궤도에 한 쌍만 있으면 언제든지 서반구와 동반구의 전체 수역에 Hokai 레이더가 포함되어 있는지 감지 할 수 있습니다.


                        거짓말하는 것이 왜 그렇게 어리 석고 노골적입니까?

                        Lotus-C1-일명 14F145-일명 Cosmos 2528, 2502, 2455

                        위성은 고도 910km의 궤도를 돌고 있습니다.
                        전환 기간-103 분.
                        2018-082A-이제 오대호 위로,
                        2018-082C-이제 유럽과 미국 사이의 대서양 한가운데에 있습니다.
                        2018-082B-방금 아프리카의 서쪽 끝을지나 적도에 접근하고 있습니다.
                        https://www.n2yo.com/satellite/?s=45038
                        https://www.n2yo.com/satellite/?s=43657
                        https://www.n2yo.com/satellite/?s=45037
                        그들은 작은 기차로갑니다.


                        2014-086A 및 2009-063A도 볼 수 있습니다.
                        이것들은 당신이 "정지 궤도에있는 한 쌍"이라고 말하는 바로 그 것들입니다

                        궤도를 살펴보면 위성의 움직임 사이에 얼마나 큰 구멍이 있는지 알 수 있습니다.

                        그런 실패 후, 운영자, 당신은 auto-da-fe를해야합니다.
                        그리고 거울 앞에서.
                        당신은 더 이상 믿음이 없습니다 ...


                        1000km에서 항공 모함을 발견하는 것은 일반적으로 이해할 수없는 일입니다.
                        분홍색으로 만 제공됩니다 ...
                      2. +5
                        27 10 월 2020 17 : 30
                        제품 견적 : SovAr238A
                        위성은 고도 910km의 궤도를 돌고 있습니다.
                        전환 기간-103 분.
                        2018-082A-이제 오대호 위로,
                        2018-082C-이제 유럽과 미국 사이의 대서양 한가운데에 있습니다.
                        2018-082B-방금 아프리카의 서쪽 끝을지나 적도에 접근하고 있습니다.
                        https://www.n2yo.com/satellite/?s=45038
                        https://www.n2yo.com/satellite/?s=43657
                        https://www.n2yo.com/satellite/?s=45037
                        그들은 작은 기차로갑니다.

                        당신은 사실의 위조 부츠로 분홍색 조랑말의 세계를 걸었습니다. 미소
                      3. +2
                        27 10 월 2020 18 : 14
                        제품 견적 : Alexey RA
                        당신은 사실의 위조 부츠로 분홍색 조랑말의 세계를 걸었습니다. 미소

                        어제 나는 사실을 가지고 이것을 여러 번했다.
                        그러나 특히 My Little Pony Tales의 열성적인 팬들은 모욕과 무례 함을 이유로 저에 대해 불평했습니다.
                        운영자는 그의 마지막 주장을 포함시킨 것 같습니다.
                        실제 사실과 특성이있는 약 4 개의 메시지가 삭제되었습니다.

                        심해, 알다시피 ... :)
                      4. -4
                        27 10 월 2020 21 : 21
                        제품 견적 : SovAr238A
                        위성은 고도 910km에서 궤도를 돌고 있습니다.
                        1000km에서 항공 모함을 탐지하는 것은 일반적으로 이해할 수없는 일입니다.

                        특히 푸른 조랑말을 좋아하는 이스라엘 팬들의 경우 : 고도 1km에서 러시아 RTR 위성 "Lotos-C900"의 무선 지평선은 3900km이고 목초 폭은 7800km입니다.

                        아무도 당신의 이해력을 의심하지 않습니다.

                        ".......",-S. Lavrov (C)
                      5. +1
                        27 10 월 2020 22 : 18
                        제품 견적 : 운영자
                        제품 견적 : SovAr238A
                        위성은 고도 910km에서 궤도를 돌고 있습니다.
                        1000km에서 항공 모함을 탐지하는 것은 일반적으로 이해할 수없는 일입니다.

                        특히 푸른 조랑말을 좋아하는 이스라엘 팬들의 경우 : 고도 1km에서 러시아 RTR 위성 "Lotos-C900"의 무선 지평선은 3900km이고 목초 폭은 7800km입니다.

                        아무도 당신의 이해력을 의심하지 않습니다.

                        ".......",-S. Lavrov (C)


                        당신은 자기 비판적입니다, MyLittle ...

                        그. 즉시 신발을 바꿨습니다. Lotus-C1은 더 이상 정지 상태에 있지 않습니까?
                        당신은 당신의 거짓말을 인정합니까?
                      6. -3
                        27 10 월 2020 23 : 55
                        그리고 Lotus-1C가 정지 상태에 있다고 어디에서 주장 했습니까? 깡패
                      7. +3
                        27 10 월 2020 22 : 51
                        제품 견적 : 운영자
                        또 다른 것은 RTR 위성 ( "Lotos-C1"유형)입니다. 정지 궤도에서 한 쌍만 있으면 언제든지 서반구와 동반구의 전체 수역에 걸쳐 Hokai 레이더가 포함되어 있는지 감지 할 수 있습니다.

                        어떻게 든 그들을이 궤도, 사업으로 끌어들이는 것이 남아 있습니다. 그리고 물론, 범위의 증가는 어떤 식 으로든 탐지 능력에 영향을 미치지 않습니다. "Hokaya"는 달 에서조차 잘 "듣습니다")) 내가 언급 할 필요가 있습니까? Hokai 레이더 포함 감지 и AUG의 좌표, 코스 및 속도 얻기 -전혀 똑같지 않나요? 좋아, 나는 놀라움을 망치지 않을 것이다.

                        제품 견적 : 운영자
                        각 항공 모함의 프로펠러 그룹 (원칙적으로 위조 할 수없는 스펙트럼)의 특징적인 저주파 소음의 감지 범위 및 분류가 1000km에 이르는 SSNS

                        마지막으로, 그렇지 않으면 이미 기적에 도달하지 않을까 걱정하기 시작했습니다 -GAK))

                        제품 견적 : 운영자
                        ISSAPL은 PLO AUG 구역 밖에있는 기지에서 나온 직후 항공 모함을 원격으로 "방목"합니다.

                        MCSPL은 기지를 떠날 필요조차 없다고 생각합니다. 그것은 부두 벽에서 직접 AUG를 듣고 거기에서 "Zircons"로 쓰러 뜨립니다. 편리하게.

                        제품 견적 : 운영자
                        이를 위해서는 변위를 1000 톤으로 줄여 각 SSNS의 비용을 최소화해야합니다. 지르콘 GKR XNUMX 대와 Predator SRT XNUMX 대와 핵 장비를 탑재하고 n 번째 수의 ​​소 구경 어뢰 방지 장치를 탑재하기에 충분합니다.

                        우리는 XNUMX 대의 "지르콘"으로 XNUMX 대의 항공 모함을 격추 시켰습니다. 우리는 XNUMX 명의 "프레데터"를 더 익사 시켰습니다. 그리고 당신의 슈퍼 카약이 나머지 두 개를 어떻게 파괴할까요?
                      8. -9
                        27 10 월 2020 23 : 58
                        먼저 러시아어로 읽는 법을 배웁니다. 하나의 MCSPL = 하나의 AB입니다.
                2. -4
                  28 10 월 2020 00 : 24
                  제품 견적 : lucul
                  러시아가 지난 10 년 동안 어떤 정보 위성을 궤도에 올렸는지 아십니까? 아니면 Liana 만 혼자 비행합니까?

                  떠나 ... 괜찮아. 티모 킨입니다. 그의 물리학은 1982 년 이후로 변하지 않았습니다. 즉, 레이더도 변하지 않았습니다. 의뢰
                  1. +1
                    3 11 월 2020 13 : 04
                    그리고 당신은 물리학이 바뀌 었습니까?! 선생님 께 칭찬합니다!
                    1. -1
                      3 11 월 2020 17 : 53
                      제품 견적 : Cresta999
                      그리고 당신은 물리학이 바뀌 었습니까?!

                      OU! 빌레이 대체 현실에서 온 또 다른 시민? Timokhin처럼 3km에서 FuMO 30으로 Zamwolt의 레이더를 보십니까? 롤 당신의 전문가 Timokhin에 따르면, 물리학은 변하지 않았습니다. 이것은 레이더가 변하지 않았 음을 의미합니다. wassat
            2. -12
              27 10 월 2020 01 : 14
              당신이 똑똑하다면-질문은-같은 Kalman 필터와 같은 알고리즘을 사용하기 위해 NMC를 몇 번이나 얻어야 하는가? 확률 모델, 외삽 등을하지 않을 것입니다. 단일 이벤트와 관련하여 사용하려면?

              물리학이 있고 계산은 관성에 의한 것입니다.
              또한 GOS 대함 미사일의 목표 감지 범위가 코스를 따라 직각으로 동일하다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 누가 그랬어?

              여기에 개발자의 데이터가 제공됩니다. 특히 반경이 10km에 불과한 원이 있기 때문에 avik과 같은 대상을 놓치기 어렵습니다.
              그리고 적군이 전자전을 사용할 때 GOS 점령 구역과 범위가 때때로 줄어들 었다는 사실은 듣지 못했습니까? 그리고 고르지 않습니까?

              개발자는 적이 표적에서 20km 떨어진 곳에서 전자전을 사용할 때 시커의 점령을 보장합니다. 이것은 내 개그가 아닙니다-개발자 데이터.
              그리고 왜 아음속 미사일 탐색자의 작전 조건을 지르콘과 비교하고 있습니까? 이미 현실에서 멀어 졌나요? 극 초음속은 몸에 혈장을 가지고 있으며 모든 것이 훨씬 더 강합니다.

              마지막 단계에서 속도는 3-000km / h로 떨어질 수 있으며 더 이상 플라즈마가 없습니다.
              1. +11
                27 10 월 2020 01 : 17
                읽은 내용의 의미를 이해하지 못할뿐만 아니라 입력하는 내용도 이해하지 못합니다.
                1. -12
                  27 10 월 2020 01 : 19
                  읽은 내용의 의미를 이해하지 못할뿐만 아니라 입력하는 내용도 이해하지 못합니다.

                  Altius가 나타나 자마자 타겟 지정 문제가 해결되기를 기다리고 있습니다.
                  1. -3
                    27 10 월 2020 02 : 23
                    제품 견적 : lucul
                    우리는 Altius를 기다리고 있습니다-나타나는 즉시-목표 지정 문제가 해결 될 것입니다

                    Altius가 아니라 오히려 TU-214와 그러한 작업을위한 더 방대한 UAV 일 수 있습니다. 소련에는 Success / Success-U 콤플렉스가있는 TU-95RT가있었습니다. 현무암과 화강암에 대한 표적 지정을 발행 한 사람은 바로 그 사람이었고, 보는 것보다 더 자주 눈이 멀었던 전설이 아닙니다.
                    그래서 그들은 Lira와 Kasatka를 낳는 동안 성공과 비슷한 시스템을 가진 TU-214RT와 같은 유형의 항공기 인 TU-95를 기반으로 싸우고 있다고 생각합니다. 아마도 그러한 복잡한 (Uspeha-U의 아날로그)은 UAV에 설치할 수 있습니다.
                    1. +4
                      27 10 월 2020 09 : 39
                      문제를 해결할 수있는 단일 방법은 없습니다. 이질적인 힘의 정찰 작전 만.
                      1. +2
                        27 10 월 2020 20 : 43
                        따옴표 : timokhin-aa
                        문제를 해결할 수있는 단일 방법은 없습니다.
                        우리는 그러한 치료를해야합니다. 미사일이 최소한 OVMC를 직접 수색하게하십시오. 탄두 대신 일제 미사일 1-2 발의 경우 감시 레이더, RTR, 광학 및 IR 채널을 설치하여 탐지 결과를 명확히합니다. 이 로켓이 더 높이 올라가 목표물을 찾게하여 무리에 딥을 표시하고 기함이나 위성에 사진을 표시합니다. 미사일 하나가 격추되고 두 번째 미사일은 첫 번째 미사일을 누가 어디에서 격추했는지에 대한 정보를 사용하여 작업을 시작합니다. 더 저렴한 "소음"로켓을 만들어 OVMC 주변을 돌아 다니며 스타 레이드 인 척하여 적을 즐겁게 할 수 있습니다.
                      2. +3
                        28 10 월 2020 12 : 29
                        나도 이런 생각이 있었다. 표준 발사 기용 정찰 로켓.
                        그런데 미국인들은 결과를 조정하고 평가하기 위해 다중 발사 로켓 발사기에서 UAV를 발사했다고 주장합니다.
                        함대에게는 그런 새도 다 치지 않을 것입니다.
                  2. +3
                    27 10 월 2020 09 : 40
                    수 없습니다. 아무도 문제를 해결하지 못할 것입니다. 특히 아음속 원격 제어 UAV는 더욱 그렇습니다. 여기서 그는 확실히 결정하지 않을 것입니다.
                    1. +4
                      27 10 월 2020 11 : 10
                      저예산으로 "구식"AB USA를 만들 수있는 "황금 풀"에 대한 다른 사람들의 꿈을 파괴 좋은
                  3. +3
                    27 10 월 2020 17 : 06
                    제품 견적 : lucul
                    읽은 내용의 의미를 이해하지 못할뿐만 아니라 입력하는 내용도 이해하지 못합니다.

                    Altius가 나타나 자마자 타겟 지정 문제가 해결되기를 기다리고 있습니다.



                    그리고 어떤 범위에서 표적 지정을 할 것인가?

                    그. 적 AN / ZPY-3과 비슷한 AFAR 레이더 스테이션이 있다고 생각하십니까 ????
                    어떤 트리톤이 장착되어 있습니까?
                    그리고 목표물이 적의 Burks, Horizons, Daringi 및 Hokai와 함께 다른 12 개의 항공 모함 그룹이어야한다는 점을 감안할 때 바다에서 목표물 지정에 사용하려는 드론에 최소한 그러한 레이더를 설치해야합니다.
                    우리가 단순히 하나의 작은 AFAR조차 가지고 있지 않다는 것을 고려하면 ...
                    Altair (Altius)는 Triton에 비해 이륙 중량, 연료 용량 및 탑재량 측면에서 XNUMX 배 더 적습니다.

                    당신은 당신이 읽은 것을 정말로 이해하지 못하고 당신이 쓰는 것을 이해하지 못합니다 ...
              2. +1
                27 10 월 2020 09 : 35
                물리학이 있고 계산은 관성에 의한 것입니다.


                이것은 물리학이 아닙니다

                여기에 개발자 데이터가 제공됩니다.


                간섭이없는 큰 높이에서 직선의 범위가 제공됩니다.

                당신은 이해합니다, 나는 컨벤션을 위해 그림에서 원의 부분을 그렸습니다.
                실제로 복잡한 양식 필드가 있습니다.

                마지막 단계에서 속도는 3-000km / h로 떨어질 수 있으며 더 이상 플라즈마가 없습니다.


                그런 로켓의 요점은 무엇입니까?
            3. +2
              27 10 월 2020 06 : 39
              요컨대, 성인의주의를 산만하게하지 마십시오.

              에서 무엇을? 모든 것이 사라 졌다는 토론에서? 이제 루쿨 없이도 뼈에 샤먼 댄스를 준비 할 것 같아요 웃음 당신이 그들에게 준 얼마나 맛있는 뼈
              대부분의 텍스트는 당신을 웃게 만듭니다. 물론 너무 원시적이지만 무언가가 올바르게 설명되어 있습니다. 그러나 일부 진주는 기뻐했습니다. 웃음 특히 미사일 발사 리드 계산에 대해. 당신은 적어도 공대공 미사일을 발사하는 수학적 소프트웨어에 대한 예와 그 반대의 예에 모두 관심을 가지고 있습니다. 기내 추적 시스템에서 공격에 대한 신호를 수신하고 공격 신호를 표시 할 때 온보드 컴퓨터가 현재 좌표에서 항공기를 칠 확률을 계산합니다. 그리고 도착시 미사일 미스가 제공되는 공간의 지점이 결정됩니다 (PfM 수행을 위해). 모든 것이 범주적이고 / 또는 단순합니다.
              이 기사는 표적 지정, 식별 및 촬영 과정에 대한 매우 간단한 설명으로 만 흥미 롭습니다. 그러나 저자는 결론을 내릴 필요가 없었습니다. 글쎄, 그가 무지한 독자의 부드러운 지점에 불을 지르는 주요 목표를 설정하지 않았다면.
              1. +2
                27 10 월 2020 09 : 38
                특히 미사일 발사 리드 계산에 대해. 당신은 적어도 공대공 미사일을 발사하는 수학적 소프트웨어에 대한 예와 그 반대의 예에 모두 관심을 가지고 있습니다. 기내 추적 시스템에서 공격에 대한 신호를 수신하고 공격 신호를 표시 할 때 온보드 컴퓨터가 현재 좌표에서 항공기를 칠 확률을 계산합니다. 그리고 도착시 미사일 미스가 제공되는 공간의 지점이 결정됩니다 (PfM 수행을 위해). 모든 것이 범주적이고 / 또는 단순합니다.


                이것은 완전히 다른 작업이며 비행기와 로켓은 XNUMX 차원으로 움직이며 로켓도 추력이없는 경로의 일부입니다.

                그것은 단지 다른 것입니다.

                나를 위해 모든 것이 단순화되고 이론가의 수학 장치 사용이 언급되었지만 그 목적은 제어 센터가 무엇인지 사람들에게 보여주는 것이기 때문에 기사에는 그 자신이 없습니다. 그러나 당신의 장난의 원인은 무엇입니까?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                      6. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +9
      26 10 월 2020 22 : 14
      알렉산더는 항공 분야의 VAF (또는 이와 비슷한 것)와 마찬가지로 함대에서 꽤 유능한 사람입니다 ...
    5. +1
      27 10 월 2020 18 : 05
      레 갈리아가 논리와 물리학보다 더 설득력이 있습니까?
  3. +7
    26 10 월 2020 18 : 30
    Timokhin은 확실히 미화를 좋아하지만 여기서 그는 그것을 과장하지 않았습니다. 그러나 자신의 추론에는 그에 의해 제기 된 질문에 대한 공개도 있습니다. 첫째, AEGIS가 통합 한 AUG는 정찰기가 목표물 지정을위한 충분한 거리에 도달하는 것을 허용하지 않을뿐만 아니라 항공 모함 기반 항공기로부터 보호해야합니다. 즉, 최소한 MQ-4C와 유사한 UAV가 유인 차량을 대체해야한다는 것을 의미합니다. 우리의 UAV Hunter가 이것에 초점을 맞출 가능성이 있습니다. 짧은 비행 시간은 "표적"이 지르콘에서 멀리 탈출하는 것을 허용하지 않습니다. 500km에서 공격 할 때 4-5 분이기 때문입니다. 따라서 Zircon은 자동 선택 및 다른 대상에 대한 대상 변경으로 그룹 공격을 수행하는 기능이 없을 가능성이 높습니다. 항공 Brahmos의 경우 구매가 제외되지는 않지만 Kh-22와 함께 Tu-3M32도 있고 Dagger와 함께 MiG-31이 있음을 이해해야합니다. 세 번째 시스템이 필요합니까? 더욱이 지르콘은 항공기 기반 옵션을 갖게 될 것으로보고 된 것으로 보인다.

    함대는 양날의 검입니다. 미사일없이 함대를 만드는 것은 함대가없는 미사일만큼 쓸모가 없습니다. 따라서 22350의 건설은 최대한 가속화되어야합니다.
    1. -7
      26 10 월 2020 19 : 00
      인용구 : Denis Obuckov
      우리 UAV Hunter가 이것에 집중할 가능성이 있습니다.

      반죽을 자르는 데 중점을 둡니다. 그것으로부터 다른 "이익"은 거의 없습니다.
    2. +24
      26 10 월 2020 19 : 11
      첫째, AEGIS가 통합 한 AUG는 정찰기가 표적 지정을위한 충분한 거리에 도달하는 것을 허용하지 않습니다.


      레이더가 켜지면 "크리스마스 트리처럼 빛납니다", 즉 상황은 두 가지입니다. 배가 외부 제어 센터 (E-2 또는 NIFC-CA) 없이는 촬영할 수없는 거리에서 어리석게 볼 수 있습니다.

      또한 항공 모함 기반 항공기로부터 보호해야합니다. 즉, UAV가 유인 차량을 대체해야한다는 것을 의미합니다.


      또는 항공 정찰은 항공 모함 기반 항공기 자체에 쌓일 수 있어야합니다. 옵션으로. 그리고 정찰 전투기를 만들 수있는 좋은 범위를 가진 항공기는 러시아 연방에서 대량 생산됩니다.

      따라서 Zircon은 자동 선택 및 다른 대상에 대한 대상 변경으로 그룹 공격을 수행하는 기능이 없을 가능성이 높습니다.


      대부분 그렇지 않습니다. 그러나 일반 통제 센터에서는이 모든 것이없는 치명적인 로켓입니다.

      항공 Brahmos의 경우 구매가 제외되지는 않지만 Kh-22가 장착 된 Tu-3M32 및 Dagger가 장착 된 MiG-31도 있음을 이해해야합니다. 세 번째 시스템이 필요합니까?


      정반대는 사실입니다-X-32는 죽은 아이디어이며 대량 생산되지 않은 것은 아닙니다. 단검에 대한 질문은 텍스트에서 해결되었습니다. 제 생각에는 수정했지만 공군 기지로 Onyx를 테스트했으며 인디언이 필요하지 않습니다. 이 로켓을 구입하기 시작하면됩니다.
      그리고 단축 된 인도 버전 대신에 즉시 비행기 용 "지르콘"을 만드십시오.

      따라서 22350의 건설은 최대한 가속화되어야합니다.


      나는 이것에 대해 논쟁하지 않고 필요합니다.
    3. +11
      26 10 월 2020 19 : 49
      인용구 : Denis Obuckov
      우리는 또한 Kh-22와 함께 Tu-3M32를 가지고 있습니다.

      우리는 이것을 가지고 있지 않습니다 ...
      1. +5
        27 10 월 2020 11 : 19
        인용구 : Bez 310
        이건 없어 ..

        동의합니다. MPA가 전혀 없습니다. YES, X-32, 캐리어처럼 전송되었습니다.
        MA에 대한 질문은 항공기와 조종사 훈련 모두에서 오랫동안 무르 익었습니다.
    4. 0
      27 10 월 2020 11 : 16
      따라서 22350의 건설은 최대한 가속화되어야합니다.

      완전 전투 준비가 된 군함에서 최소 최대 8 년. 그러면 우리는 21 세기 후반에 XNUMX 개를 가질 것입니다.
      IMHO, 레이더 스테이션 (Polyment)이 잘못 선택되었습니다. 그들은 페어링으로 덮인 S-350 (미사일이있는)에서 가져 와서 회전하는 플랫폼에 마스트에 올려 놓았을 것입니다. 의뢰
      (Type-45 Daring과 유사)
      1. +4
        27 10 월 2020 12 : 36
        어서, 그들은 Polyment를 가져 왔습니다. 이제 우리는 그것을 입어야합니다. 어쨌든 조만간 너무 많은 표적이 생겨 위상 배열을 사용하더라도 회전 안테나가 작동하지 않을 것입니다.
        그래서 Polyment가 완성되어 다행입니다.
        1. 0
          27 10 월 2020 15 : 16
          그래서 Polyment가 완성되어 다행입니다.

          나는 동의한다.
          어쨌든 조만간 너무 많은 표적이 생겨 위상 배열을 사용하더라도 회전 안테나가 작동하지 않을 것입니다.

          그러나 그것은 많은 (매우) 시간과 돈을 절약 할 수있었습니다.
          그리고 다시, 너무 많은 표적-싸울 미사일이 충분하지 않습니다. 뭐
      2. +2
        27 10 월 2020 17 : 38
        제품 견적 : 3danimal
        IMHO, 레이더 스테이션 (Polyment)이 잘못 선택되었습니다. 그들은 페어링으로 덮인 S-350 (미사일이있는)에서 가져 와서 회전하는 플랫폼에 마스트에 올려 놓았을 것입니다.

        그리고 그들은 가장 큰 단점을 가진 다음 S-300F를 얻을 것입니다. 작업 영역은 평균 90도 + 작업 영역의 위치를 ​​변경하기 위해 안테나를 기계적으로 돌려야 할 필요가 있습니다.
        즉, 최소 120도 간격의 두 방향에서 공격 할 때 둘 다 하나의 작업 섹터에 맞지 않고 방향 사이의 섹터에서 지속적으로 실행되어 AP를 기계적으로 왼쪽에서 오른쪽으로 돌리기 때문에 둘 중 하나가 방공 시스템을 덮을 수 없습니다. 어떤 역학도 살아남을 수 없습니다. 미소
        1. 0
          27 10 월 2020 20 : 43
          그리고 그들은 가장 큰 단점을 가진 다음 S-300F를 얻을 것입니다. 작업 영역은 평균 90도 + 작업 영역의 위치를 ​​변경하기 위해 안테나를 기계적으로 돌려야 할 필요가 있습니다.

          중요한 차이점이 있습니다. PARL 시커가있는 S-300F 용 미사일과 90 '각도는 단지를 비추는 레이더 때문입니다.
          (S-350의 경우-ARL 시커가있는 미사일과 SAM "Aster"가있는 Daring).
          작업 부문의 위치를 ​​변경하기 위해 안테나를 기계적으로 돌려야 할 필요성.

          미사일에 ARL 시커가있는 경우 조명 레이더를 돌릴 필요가 없습니다.
          둘 다 동일한 작업 분야에 맞지 않기 때문에 그들 중 하나는 방공 시스템을 덮을 수 없습니다

          이 모든 것은 PARL GOS에 관한 것입니다. 그리고 여기 Burke는 3 개의 레이더 (Tick에 4 개)가있는 이점이 있습니다. SM-6에서는이 모든 것이 무의미 해졌습니다.
          나는 영국 버전을 제안했다. 그의 단점은 무엇입니까?
  4. +28
    26 10 월 2020 18 : 40
    현대 군사 작전의 복잡성을 설명하는 데 열심히 일한 저자에게 감사드립니다!

    제 생각에는 준비되지 않은 독자가 가능한 한 접근 할 수있는 것으로 판명되었습니다.
    1. +4
      26 10 월 2020 18 : 49
      동의합니다. 세부 정보를 사용할 수 있습니다! 게다가 저자에게도!
      1. +28
        26 10 월 2020 19 : 12
        감사합니다. 최선을 다해 다행입니다.
        1. +2
          27 10 월 2020 01 : 07
          아마도 예, 기사는 여전히 역사적 가치를 가지고 있습니다. 좋은
        2. +3
          27 10 월 2020 11 : 22
          따옴표 : timokhin-aa
          감사합니다. 최선을 다해 다행입니다.

          알렉산더, 해군 문제를 대중화 해주셔서 감사합니다. VO에 대한 더 많은 기사가있을 것입니다.
          Pink Pony의 가장 세계적인 문제는 그가 생각할 수 없다는 것입니다.))하지만 나머지 기사가 도움이 될 것입니다.
    2. +19
      26 10 월 2020 22 : 33
      인용구 : Lex_is
      현대 군사 작전의 복잡성을 설명하는 데 열심히 일한 저자에게 감사드립니다!

      저자는 그의 추론으로 모든 라스베리를 망쳤습니다. 삶의 아름다운 그림은 "지르콘"을 일부 "부얀"에 올려 놓았고 반경 1000km 이내의 모든 적 AUG가 한 번에 바닥으로 떨어졌습니다 ... 그리고 전투력을 측정하는 것이 쉬웠습니다. 킬로미터 이상, 미국인들은 잡을 것이 없습니다. 지금은 얼마나 복잡하고 슬픈 지

      그리고 풍자가 없다면 기사는 매우 흥미 롭습니다. (제 생각에) 소수만이 우리 미사일과 "스마트"미사일의 "어리 석음"에 대한 질문을 공개하지 않았습니다. 내 평생 동안 나는 동일한 "화강암"이 한 무리의 목표물을 찾고 서로 정보를 교환하는 등의 측면에서 (그 시대를 위해) 꽤 발전했다고 읽었습니다. 이와 관련하여 "Harpoons"와 "Tomahawks"(TASM의 변형)는 항상 더 간단했습니다 (적어도 무리에서 작동하지 않았고 각 로켓은 자체 목표를 찾고있었습니다).
      1. +14
        26 10 월 2020 22 : 47
        같은 "화강암"은 무리에서 표적을 찾고 서로 정보를 교환하는 등의 측면에서 (당시) 두뇌를 상당히 발전 시켰습니다.


        예,하지만 LRASM에 비해 표적을 선택하는 알고리즘이 크게 단순화되어 이런 경로를 통과 할 수없고 다른 사람의 무선 지평선을 중심으로 원을 돌릴 수 없습니다. 그들은 할 수 없습니다, 그들은 지형의 영역을 다음 물 영역으로 건너 뛸 수 없습니다. 예를 들어, 프로젝트 670이 임팩트시 제거되어야한다는 사실에 대한 캡틴의 책에서 인용 한 내용을 살펴보십시오. 즉, 피요르드는 Granites가 목표물에 도달하기에는 너무 어려운 "환경"이 될 것입니다.
        그리고 LRASM 또는 SAAB RBS15의 경우 최신 수정이 예보다 많지 않을 가능성이 높습니다.

        그게 바로 그 거에요. 동시에 우리 개발 수준의 과제는 상당히 해결 가능합니다.
        1. +7
          26 10 월 2020 22 : 49
          따옴표 : timokhin-aa
          그게 바로 그 거예요.

          깨달았어요, 감사합니다.
  5. +15
    26 10 월 2020 18 : 50
    아주 좋은 것. 로켓맨도 아니고 선원도 아니지만 핑크 포니도 아닙니다. 저자에 대한 존중.
    1. +13
      26 10 월 2020 19 : 13
      평가 해주셔서 감사합니다. 최선을 다해서 다행입니다.
      1. +3
        27 10 월 2020 11 : 03
        우수한! 저자에게 감사드립니다. 단지에 대해 간단하고 쉽게 말할 수있는 것은 아닙니다.
  6. +27
    26 10 월 2020 18 : 50
    마치 내 부서에서 전술 강의에 앉은 것처럼. 좋은 나는 젊음을 느꼈다 윙크하는
    맞습니다, 모든 단어. 고마워, 알렉산더!
    1. +20
      26 10 월 2020 19 : 15
      평가 해 주셔서 감사합니다. 글쎄요, 사실은 실수가 있지만 한 사람이 말했듯이 "당신은 그들을 가리킬 수 없습니다. 공개가있을 것입니다."
      1. +5
        27 10 월 2020 11 : 31
        따옴표 : timokhin-aa
        평가 해 주셔서 감사합니다. 글쎄요, 사실은 실수가 있지만 한 사람이 말했듯이 "당신은 그들을 가리킬 수 없습니다. 공개가있을 것입니다."

        실수를 생략하자, 나는 포니가 여전히 이해하지 못할 것이라고 이미 썼다)) 이것을 이해하고 알고 용서하는 사람들.
        어제 야 한 공장에서 왔는데 (((!!
        이제 국가에 유용한 일을하려는 욕구가 충분하지 않습니다. 이제는 억압적인 조치를 취할 때입니다.
        1. +3
          27 10 월 2020 12 : 38
          억압적인 조치를 취할 때입니다


          시스템은 용서하는 법을 배웠습니다. 아무것도 나오지 않을 때까지 생각합니다. 언젠가 ...
          1. +1
            27 10 월 2020 20 : 52
            시스템을 변경해야하는 이유는 무엇입니까? 결국 그 목표는 함대를 개발하는 것이 아니라 예산을 마스터하는 것입니다. 나는 특정 "임계 집단"이 축적되어 개발 지지자들이 그들의 계급에 통합되는 것을 방해한다고 가정 할 것이다.
        2. 0
          27 10 월 2020 16 : 25
          메타인지 왜곡이라고도하는 Dunning-Kruger 효과. 불행히도 나는 러시아어로 쓸 수 없으며 금지 될 것입니다. 그리고 우리의 핑크 포니도 핑크색 안경을 쓰고 있습니다. Timokhin 씨-작업에 감사드립니다.
  7. +5
    26 10 월 2020 18 : 50
    오 잘 웃음 ... 순리에 맡기다. 웃음 웃음 웃음 우리는 얼마나 어리 석습니까? 예 .. 더 정확하게는 아구 아기들 .. 그리고 "이 모든 wunderwales는 왜?"라고 생각하는 사람들을 위해 또한 누가 "할머니를 묻을"사람을 "노출"할 것입니다.
  8. +3
    26 10 월 2020 18 : 52
    간신히 읽었지만 매우 유익했습니다. 웃음 )
    저자 존경
  9. +2
    26 10 월 2020 18 : 57
    오늘날 러시아는 단기간에 그러한 작전을 수행 할 수있는 군대를 확보 할 수있는 자원을 보유하고 있으며 그다지 비싸지 않을 것입니다.


    항상 그렇듯이 가장 흥미로운 것은 말하지 않았습니다.
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +9
      26 10 월 2020 19 : 28
      제품 견적 : 운영자
      2000km (저궤도에서)의 항공 모함 이착륙 장치의 전파 방출 감지 범위와 40000km (정지 궤도에서)에서 AWACS 항공기의 전파 방출을 감지하는 RTR 위성

      이러한 수단은 AUG의 대략적인 위치를 결정할 수 있지만, 패배 전에 정확하지 않고 확실히 충분하지 않습니다. RTR은 거리와 신호가 이동하고 있다는 사실을 고려할 때 신호 소스의 확률 적 위치에 대한 "구름"을 제공합니다.이 구름은 수십 킬로미터의 반경이 될 것입니다.
      1. -15
        26 10 월 2020 20 : 02
        그러나 RTR 위성은 km의 정확도로 전파 방출 원의 좌표를 제공합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +11
          26 10 월 2020 22 : 25
          제품 견적 : 운영자
          누가 논쟁하겠습니까-당신은 푸른 조랑말과 다른 생물학적 물체를 포함하여 당신의 "역사적 고향"에 많은 것을 가지고 있습니다.

          활공 경로 시스템은 얼굴에있는 에어로 피니셔와 증기 투석기에 인사를 보냅니다.


          첫번째로 올려주세요.
          나의 역사적인 고향은 Kuibyshev시입니다 ...
          그래 ...

          두 번째.
          드디어 항공 모함에 자동 착륙 시스템이 있다는 것을 알게되었습니다.
          그래.
          이제 모든 미 해군 항공 모함 기반 항공기에는 REAL 자동 착륙 기능이 있다는 것을 알게 될 것입니다.
          AN / SPN-46 Block 2 및 AN / SPN-46 Block 3 시스템은 자동 착륙에만 사용되며 그 사용은 비상 및 극단적 인 경우입니다.
          그리고 예, 추구하면서 LPI 모드는 F-20 및 F-35보다 22 년 일찍 구현되었습니다.
          미국인들은 완전한 무선 침묵 속에서 항공 모함을 사용할 수 있다는 것은 바보가 아니므로 비상 시스템에 "실패"합니다.

          99,99 %의 경우 조종사는 광학 시스템을 사용합니다. 레이저 포함.
          모든 종류의 LSO, LRLS, IFLOLS.
          레이저 시스템의 범위는 날씨가 좋을 때 최대 15 마일입니다.
          2-3 마일이 나쁘다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            26 10 월 2020 22 : 59
            Kuibyshev 내 불 같은음료수
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +8
        26 10 월 2020 23 : 41
        함선에 대한 핵탄두의 효과는 미국인들이 직접 테스트했으며 얽히고 설킨 50 년대에는 불만족스러운 것으로 간주되었습니다. 예, 충전은 개선되었지만 전술 충전의 효과적인 행동은 AUG의 크기보다 훨씬 적습니다. 이것은 모든 후속 결과와 함께 핵무기의 첫 번째 사용의 정치적 구성 요소를 건드리지 않으면 핵무기는 지역 갈등에서 자리를 차지하지 않고 선제 무기이며 비축 된 수량으로 이미 심판의 날입니다.
    4. +11
      26 10 월 2020 22 : 44
      제품 견적 : 운영자
      2000km (저궤도에서)의 항공 모함 이착륙 장치의 전파 방출 감지 범위와 40000km (정지 궤도에서)에서 AWACS 항공기의 전파 방출을 감지하는 RTR 위성-아니요, 들어 본 적이 없습니다.

      당신은 우리의 핵 잠수함이 1000km 동안 적의 항공 모함을 "듣는"도움으로 당신의 사랑하는 기적 -GAK를 잊었습니다 (또는 그와 비슷한 것을 잊었습니다).
      1. -18
        26 10 월 2020 22 : 46
        40000 / 2000km가 1000km 이상인 것 같습니까? 아니면 이스라엘에서 잘못된 것입니까? 웃음
  11. +4
    26 10 월 2020 19 : 21
    전문가의 의견을 알고 싶습니다. Musk는 이미 인터넷 용 730 개의 위성을 발사했으며 목표는 12000입니다. 그러나 이론적으로 미국인은 목표 지정에 데이터를 사용할 수 있습니까? 우리는 ,, 파트너가 무엇을 거기에 채워 놓았는지 확실히 모릅니다!
    1. +7
      26 10 월 2020 19 : 29
      인용 : ASAD
      순전히 이론적으로 미국인이 목표 지정에 데이터를 사용할 수 있습니까?

      아니 그들은 그럴수 없어. UAV의 운영 통신 및 제어를 위해 그렇습니다.
      1. +1
        26 10 월 2020 19 : 30
        대답 주셔서 감사합니다!
        1. +10
          26 10 월 2020 19 : 46
          군사적 관점에서 위험한지 물으면 물론 그렇습니다. 이것은 미군의 모든 수단을 단순히 익사시킬 수없는 단일 네트워크로 결합하는 것을 가능하게합니다. 미국 깊숙한 곳에있는 본부에서 군대를 사립까지 통제 할 수 있습니다. 무인 및 무인 차량, 훨씬 더. 가장 중요한 것은 동기화입니다. 각 작살이 그 목적을 알기 때문에 모든 파괴 수단을 한 번에 한 번에 한 번에 구사하면 중국 해군이 파괴 될 수 있습니다. 요컨대, Skynet에 남은 단계는 XNUMX/XNUMX입니다.
      2. +22
        26 10 월 2020 19 : 41
        그리고 UAV의 수에 관계없이 최악입니다. 그리고 그러한 시스템은 "넣을"수 없습니다
      3. +6
        26 10 월 2020 21 : 52
        인용구 : OgnennyiKotik
        인용 : ASAD
        순전히 이론적으로 미국인이 목표 지정에 데이터를 사용할 수 있습니까?

        아니 그들은 그럴수 없어. UAV의 운영 통신 및 제어를 위해 그렇습니다.


        오, 아직 몰라요 ...
        30 만 개까지 계획된 두 번째 위성 시리즈는 무엇일까요?

        그리고 이것을 잊지 말아야합니다.
        8 년 2019 월 60 일-SpaceX는 개인 지구 원격 감지 시스템을 운영하기위한 라이센스를 승인합니다. 따라서 SpaceX는 자체 위성과 지구 모두의 사진을 찍을 권리가 있습니다. 경사가 53 ° 인 원형 궤도에있는 XNUMX 개의 우주선에 대한 저해상도 컬러 이미지에 대한 허가가 발급되었습니다.
        1. +2
          26 10 월 2020 21 : 57
          지금 날아가는 것은 확실히 아닙니다. 머스크 만이 미래에 일어날 일을 알고 있습니다.
      4. +6
        27 10 월 2020 00 : 41
        머스크는 자신의 위성에 군용 칩과 장치를 설치하는 것을 거부했습니다.
        그러나 그는 팔콘에 특별 저렴한 군대를 시작하는 데 동의했습니다.
        위성 (입찰에서 이기면)
        군대를위한 별도의 네트워크를 형성합니다. 또한 군대 자체
        그들에게 봉사 할 것이고 머스크는 그들에 대해 책임을지지 않을 것입니다.
        1. +6
          27 10 월 2020 00 : 45
          시리즈의 Starlink 케이스 자체 : "가능 했습니까?" 그가 스타쉽을 감각에 가져 오면 그것은 다음 혁명적 도약이 될 것입니다. 사실, 모든 것을 바꾼 남자.
          1. AVM
            +1
            27 10 월 2020 21 : 36
            인용구 : OgnennyiKotik
            시리즈의 Starlink 케이스 자체 : "가능 했습니까?" 그가 스타쉽을 감각에 가져 오면 그것은 다음 혁명적 도약이 될 것입니다. 사실, 모든 것을 바꾼 남자.


            Starship이 계획된 것보다 최소 50 % 이상이면 많이 바뀔 것입니다. 이제 이것이 군사적 관점에서 무엇으로 이어질지 상상하기조차 어렵지만 우리는 확실히 시도 할 것입니다).

            PMSM은 "Expansion"시리즈의 전편이 될 것입니다.
    2. -6
      26 10 월 2020 20 : 07
      당연히 각 위성에는 삼각 망을 구축하기위한 수신 안테나와 위성 간 통신 장비가 있습니다.
    3. +5
      26 10 월 2020 20 : 39
      인용 : ASAD
      그리고 순전히 이론적으로 미국인들은 목표 지정에 데이터를 사용할 수 있습니다.

      민간인을 사용하여 군사 표적을 식별하는 흥미로운 사례입니다. 그러나 다시는 작동하지 않습니다.
      저자는 가혹하게 비판했지만 요점까지. 무기가 있습니다. 그리고 실명은 그대로 유지되었습니다.
      치명적인 창을 던지는 것은 가능하지만 실명은 당신을 막을 것입니다.
      서비스에있는이 모든 치명적인 것들에 대한 "눈"은 얼마나 나쁩니 까? 모바일 타겟에 대해.
    4. +3
      27 10 월 2020 01 : 55
      사실 질적 도약의 순간은 매우, 아주 빨리 와야합니다. 위성 수의 증가는 이제 지수 및 지수와 유사한 함수로 설명된다는 것을 잊지 마십시오. 위성은 약 XNUMX 년 만에 두 배가됩니다. 그리고 광학의 기술적 특성의 성장도 비슷합니다. 우리는 적어도 디지털 매트릭스의 픽셀 성의 성장을 기억할 수 있습니다. 고화질 궤도 텔레비전이 가능하면 놀라지 않을 것입니다.
      예를 들면 다음과 같습니다
      SLAC National Accelerator Laboratory (2020)는 스탠포드의 연구원들이 사상 최대 규모 인 3200 메가 픽셀 사진을 찍었다 고보고했습니다. 이를 위해 세계에서 가장 큰 디지털 카메라의 일부가 될 센서가 사용되었습니다. 칠레에있는 대학의 LSST (Legacy Survey of Space and Time) 망원경에 설치 될 예정입니다.이 망원경은 암흑 에너지, 암흑 물질을 연구하고 "역대 최대의 천문 영화"를 만들 것입니다.
      고해상도 카메라 생산의 세계적 리더는 스위스 회사 인 Seitz입니다. 2006 년에 그녀는 매트릭스 해상도가 6 메가 픽셀 인 생산 모델 중에서 타의 추종을 불허하는 Seitz 17x160 디지털 카메라를 출시했습니다.
      현대 기술을 사용하면 거대한 크기의 사진을 찍을 수 있습니다. 평균적으로 현대의 상업용 기가 픽셀 사진은 약 2-4Gpix의 해상도를 가지고 있지만, 매우 구체적인 기록을 갱신하는 프로젝트 (곰과 같은 프로젝트)를 제외하면 여전히 두껍습니다.
      Fermi National Accelerator Laboratory (2010)는 Dark Energy Survey 천체 물리학 실험의 틀 내에서 570 메가 픽셀의 해상도를 가진 디지털 카메라를 만들었습니다.
      예를 들어 라이트 필드 카메라와 같은 모든 종류의 비 전통적인 카메라가 있습니다.
      초고속 촬영이 있습니다 : FINCOPA 시스템 (15 년)에서 초당 2020 조 프레임 제공; 영화 제작자들은 온갖 종류의 흥미로운 사진-시네마 시스템을 가지고 있습니다.

      y = k ^ (2x / 6)-이와 같은 것은 그래프를 설명하는 함수처럼 보일 것입니다. Y 축의 값은 X 축에서 6 단계마다 두 배가됩니다. 그리고이 12 만 XNUMX 천 개의 미세 위성은 매우 빠르게 수백만, 수억, 수십억.

      그래서 묵시록의 숨결로 신경을 간지럽 히고 싶은 사람들을 위해 기술 발전에 대한 예측 변수를 연주하여 관심의 기술적 진보 측면의 발전 정도에 대한 수학 방정식 시스템을 구성 할 것을 제안합니다. 이웃들 만이 밤의 침묵 속에서 끔찍한 비명을 지르며 두려워해서는 안됩니다 ... 눈짓
    5. 0
      27 10 월 2020 22 : 50
      인용 : ASAD
      전문가의 의견을 알고 싶습니다. Musk는 이미 인터넷 용 730 개의 위성을 발사했으며 목표는 12000입니다. 그러나 이론적으로 미국인은 목표 지정에 데이터를 사용할 수 있습니까?

      물론 가능합니다. 순전히 이론적으로. 웃음
      Starlink 위성은 최소 17Gbps의 트래픽을 위해 설계되었으며이를 위해 6.5 개의 위상 안테나 (송 신용 XNUMX 개, 수 신용 XNUMX 개)가 있습니다. 발전소의 전력은 약 XNUMXkW의 태양 전지 크기로 추정됩니다.

      위상 안테나는 약 300 개의 빔을 지원하고 반경 950km 지점을 커버합니다.

      비교를 위해 RADARSAT 유형 레이더 지구 감지 위성의 평균 복사 전력은 300W입니다. 펄스 방사 전력 : 최대 5kW. 예를 들어, 러시아 위성 "Almaz-1A"는 방사 전력이 190W (펄스), 80W (평균)입니다. 이것은 그가 7-15 미터의 해상도를 유지하는 것을 방해하지 않습니다. 일반적으로 다른 레이더 위성의 발전소 전력은 일반적으로 1,2-1,5kW 수준입니다. Starlink는 눈에 띄게 더 강력합니다.

      보시다시피 전력 측면에서 지구 원격 감지를 위해 Starlink 위성을 사용하는 데 문제가 없습니다. 오늘날 이미 발사 된 위성은 이러한 기능을 직접 지원하지 않는 것 같지만, 예를 들어 통신뿐만 아니라 다른 군사 위성 또는 UAV의 수동 레이더와 같은 사용을 위해 표면의 표적을 비추는 데 이미 사용될 수 있습니다.
  12. +6
    26 10 월 2020 19 : 41
    흥미로운 일련의 기사. 근무를 마치고도 내 "모쉬"가 휘젓기 시작했다. 항공 모함은 항공기를 사용하기 전에 만 기동 할 수 있으며,이를 위해 바람을 거스 르고 특정 속도, 가급적 최대 속도로 이동해야합니다. 여기에서 그를 RCC를 잡을 수 있습니다.
    1. +8
      26 10 월 2020 22 : 47
      제품 견적 : vvvjak
      항공 모함은 항공기를 사용하기 전에 만 기동 할 수 있으며,이를 위해서는 바람을 타고 일정 속도, 가급적 최대 속도로 움직여야합니다. 여기에서 그를 RCC를 잡을 수 있습니다.


      22 노트로 모든 풍향으로 항공기를 발사 할 수 있습니다.
      현대의 증기 투석기는 111 톤 미만의 F-40B와 14 톤의 약간 작은 F-34D와 같은 몬스터를 "투석"하도록 설계되었습니다. 그리고 여전히 전자기적이고 안정적이고 신뢰할 수있는 증기 투석기는 최대 40 톤에 달하는 거의 모든 미국 항공기가 333km / h의 속도로 갑판과의 분리 표준을 제공 할 수 있도록합니다.
      음, 물론, 당신은 혹독한 바람에 실제로 걸어 다닐 수는 없습니다. 그러나 스콜에서는 모든 곳에서 그렇게 될 것입니다.
      1. -4
        27 10 월 2020 08 : 16
        항공 운항 중에 항공 모함은 균일하고 직선적이며 지속적으로 움직이는 몸체입니다. 이것은 물리학에서 학교 문제 수준으로 CU를 발행하는 문제를 단순화합니다.
        1. +2
          27 10 월 2020 12 : 39
          아니면 크리스마스 트리처럼 빛날 것입니다. 그러면 기동 할 수 있습니다. 비행기는 어쨌든 그를 찾을 것입니다.
          기사에서이 순간은 비록 한 줄이지 만 마지막에 표시됩니다.
  13. +10
    26 10 월 2020 19 : 43
    모든 조랑말이 똑같은 것은 아닙니다 눈짓 지도와 나침반으로 달의 모든 것을 보는 검은 조랑말이 있습니다.
    1. +9
      26 10 월 2020 20 : 12
      화나고 가혹한 웃음 분홍색이 아닙니다.
      글쎄, 아무도 신경 쓰지 않는다.
      1. +1
        26 10 월 2020 20 : 32
        매우 유익합니다. 그리고 위성 시스템에 관한 기사가 심어지고 있습니까? 이것이 효과가 없다는 사실에 관심이 있습니다.
        1. +2
          26 10 월 2020 20 : 34
          제품 견적 : garri-lin
          그리고 위성 시스템에 관한 기사가 심어지고 있습니까? 이것이 효과가 없다는 사실에 관심이 있습니다.

          여기 : https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
    2. 0
      26 10 월 2020 20 : 35
      나침반이 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 목표는 그 자리에 머물지 않으며 코스는 언제든지 변경 될 수 있습니다!
      1. +6
        26 10 월 2020 21 : 01
        그것은 농담. 아바타에 같은 만화의 캐릭터가있는 것뿐입니다. 달에 사는 사악한 조랑말. 그리고 달에서 미국 AUG가 그곳에서 기어 다니는 곳을 보는 것이 좋습니다. 웃음
        1. 0
          26 10 월 2020 21 : 58
          높은 곳에서 작은 사람들이 어떻게 아래로 몰려 드는지 생각해보세요.
  14. +13
    26 10 월 2020 20 : 30
    더하기.
    일반적인 용어로도 주제가 잘 공개되어 있습니다. 일반적인 개발의 경우 일반적으로 가능한 한 간단하게 말합니다.
    함대 역사의 팬들에게는 비교할만한 것이 있습니다. 바다에서 포병 전투 시대에 육안으로 (!) 표적을 관찰 할 때 권총 거리에서도 속도와 거리에 대한 보정을 도입해야했으며 이는 결코 포탄의 100 %가 아니 었습니다. 그리고 전투 거리가 늘어남에 따라 (그러나 적어도 시각적 인 접촉을 유지하면서) 적어도 자신있게 목표물을 맞추기 위해 전체 지침을 개발해야했습니다. 따라서 히트의 3-5 %는 이미 괜찮은 결과로 간주되었습니다. 그리고 이것은 함선의 탄약에 목표물을 명중시키기위한 XNUMX 개 이상의 주 함포 포탄이 포함되어 있다는 사실에도 불구하고. 또 다른 한 가지는 안내 기계에 데이터를 빠르고 확실하게 입력하는 방법입니다. 목표 속도, 경로, 목표에 대한 자체 속도 및 경로, 목표가 수십 초 안에 이동할 수 있기 때문에 포탄의 비행 시간 등이 다릅니다. 제로화하는 동안 (즉, 두 좌표 공간에서 목표물의 현재 위치를 드러내면 목표물이 경로와 속도를 변경할 수 있으며, 이는 목표물의 위치를 ​​식별하는 시간과 탄약 소비량을 늘릴 수 있음)을 상기시킬 필요가 없다고 생각합니다. 이것은 일반적인 용어입니다 ...
    나는 무엇을 위해 ... 게다가, 탄약 적재물에 수십 개의 미사일이 포함되어 있고 목표물이 지평선 너머 어딘가에있을 때, 저자는 모든 것이 실제로 컴퓨터 옆에있는 것보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 아주 잘 보여주었습니다.
    모든 것이 상대적인 것입니다.
    다시 한 번-주제에 대한 저자 존경심이 제기되었습니다. 교육에 아주 좋습니다. 읽을 수있는 분들을 위해 롤 hi
    1. +11
      26 10 월 2020 23 : 08
      예를 들어 거짓 표적의 적이 마음에 설정 될 수 있고 모든 것이 올바르게 분류되어야하는 등의 경우에는 훨씬 더 어렵습니다.
      그러나 나는 더 이상 그런 정글에 들어 가지 않았습니다 ...
      1. +3
        27 10 월 2020 05 : 18
        따옴표 : timokhin-aa
        근데 더이상 그런 정글에 들어 가지 않았어요 ..

        그래서 나는 거의 같다. 미소
        최대 허용 가능한 단순화에서 문제의 기본 인 본질을 제시하는 것이 중요합니다. 이 주제에 대해 성공한 것 같습니다. hi
  15. -12
    26 10 월 2020 20 : 31
    흠! 위성은 원하는 좌표계에서 타겟의 정확한 좌표를 제공하고 이러한 좌표를 실시간으로 변경합니다. 비행기, 헬리콥터, 증기선, 풍선 수행 대상 지정과 어떻게 다른가요? 위성 데이터를 사용하여 표적 이동의 요소를 결정하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 아마도 날씨와 시간 만.
    1. +12
      26 10 월 2020 20 : 58
      위성은 비행시 표적의 위치를 ​​알려 주지만 회피 할 수 있습니다. 이전 기사를 참조하십시오.
      이론적으로는 인공위성을 예비 탐지에 사용할 수 있으며, 마지막 기사에서 설명한 AVRUG 대신 미사일 공격을위한 제어 센터를 확보하는 방법을 설명 할 수 있습니다. 즉, 이미 결정된 타겟의 위치를 ​​확인하는 것이다.
      그러나 다시-구름 등.
      1. +4
        26 10 월 2020 21 : 58
        따옴표 : timokhin-aa
        위성은 비행시 목표 위치를 제공합니다.

        예, 적의 해군이 배치 될 가능성이있는 지역을 지속적으로 모니터링하려면 위성 네트워크가 필요합니다.
        1. +13
          27 10 월 2020 00 : 10
          제품 견적 : Svateev
          따옴표 : timokhin-aa
          위성은 비행시 목표 위치를 제공합니다.

          예, 적의 해군이 배치 될 가능성이있는 지역을 지속적으로 모니터링하려면 위성 네트워크가 필요합니다.


          실제 소비자가이 정보를 크게 지연하는 경우 연속 감시 위성 네트워크를 어떻게 사용합니까?

          각 관측 위성 네트워크에는 수십, 수백, 심지어 (적의 경험에서 알 수 있듯이) 수천 (수만)의 통신 위성이 필요합니다.
          실시간으로 군대의 모든 부서에 대한 전장의 통합 정보 시스템을 실제로 구축합니다.

          그것과 유사하게. ABMS (Advanced Battle Management System)라는 약어로 적들이 지금 "핥고있는"것.
          지상군과 해군과 공군과 공군이 합쳐질 때.

          미국인들이 거의 6 년 동안 FCS (Future Combat System)를 개발하고 있었지만 2009 년에는 많은 돈을 썼고 프로그램을 종료했습니다. 필요한 통신 대역폭을 제공 할 수 없기 때문입니다.
          2009 년에는 "함께 묶기"만하면되었습니다.
          그리고 그들은 단지 많지는 않지만-그들은 엄청나게 많은 것을 원합니다.
          새로운 교리에서 각 병사는 시스템으로서의 병사, 병사 자신, 그의 무기, 그를 전투 그룹의 일반적인 구조에 통합시키는 모든 종류의 장치 및 장치입니다. 항상 컴퓨터 네트워크에 연결되어 있고, 특수 정보 모니터가 있으며,이 병사와 관련된 모든 정보를 중앙 컴퓨터로 전송하는 특수 센서도 장착되어 있습니다.

          의료용 차량-대형 병원과 직접 통신 할 수있는 채널이 있으며 장갑차에서 바로 원격 컨실 리엄 및 원격 작업을 수행 할 수 있습니다.

          다양한 (가장 된) 센서, 음향, 지진, 자기 측정, 열 화상 및 기타 (수명이 3 ~ 4 개월 인 적 전선 뒤에 수천 곳에 흩어져 있음)는 계획에서 100 % 정확도로 특정 물체의 움직임에 대한 정보를 정기적으로 단일 네트워크에 제출합니다 개체 선택. 재배치, 뒤쪽으로 이동하려는 모든 시도가 전체보기로 표시됩니다.

          그리고 물론 무기 공유.

          그리고 이제 바로 그 Elon Musk 덕분에 그들은 전체 퍼즐을 완벽하게 조립하기 시작했습니다.
          수천 개의 위성 덕분에 엄청난 통신 회선 용량이 ​​있습니다.
          당신이 결코 두드리지 않을 수천 개의 인공위성-그들은 거기에서도 어리석지 않기 때문에 예약을 내 놓았고 전쟁이 일어나도 우주로 발사 할 로켓은 그들을 쓰러 뜨릴 수 있습니다! 이것은 평평한 궤적을 따라 비행하는 SLBM이 아닙니다.
          여기에 이런 것, Mikhalych!

          물론 짜증납니다.
          나는 앞을 내다 본다.
          탱크가있는 일본 영화처럼. 사무라이에 대하여.

          그리고 예, 미국인들은 ABMS (Advanced Battle Management System) 프로그램에 약 XNUMX 조 XNUMX 천억 달러를 지출 할 계획입니다. 전체 시스템을 재 구축하는 데 비용이 많이 듭니다.
          따라서 전체 군사 관리 시스템도 변경해야합니다. 그리고 군인 및 장교 훈련의 전체 시스템을 변경하십시오 ...

          우리 앞에는 군사 문제의 세계적인 변화가 있습니다.
          1. +6
            27 10 월 2020 00 : 32
            제품 견적 : SovAr238A
            그리고 이제 바로 그 Elon Musk 덕분에 그들은 전체 퍼즐을 완벽하게 조립하기 시작했습니다.

            무인 지상 전투 시스템과의 통신 문제도 해결되고 있습니다. 그들의 사용은 신뢰할 수없는 지상 통신에있었습니다. Starlink는 최소한 열린 공간에서이 문제를 해결합니다.
            이해하는 사람들에게 Starlink의 중요성은 거의 과대 평가 될 수 없습니다. 새로운 사용 사례는 끝이 없습니다. 제 생각에는 이것이 머스크의 주요 성과라고 생각합니다. 정보 세기에서 정보 전송 채널이 우선적으로 중요합니다.
          2. -3
            27 10 월 2020 01 : 21
            제품 견적 : SovAr238A
            그리고 이제 바로 그 Elon Musk 덕분에 그들은 전체 퍼즐을 완벽하게 조립하기 시작했습니다.
            수천 개의 위성 덕분에 엄청난 통신 회선 용량이 ​​있습니다.


            Starlink를 통해 통신하는 위장 센서에 대해-안테나의 크기를 고려하고 있습니까? 미소
          3. -1
            28 10 월 2020 00 : 31
            예를 들어, 못의 배럴을 반대 궤도에 놓는 것 ...
            1. +1
              28 10 월 2020 07 : 17
              제품 견적 : meandr51
              예를 들어, 못의 배럴을 반대 궤도에 놓는 것 ...


              누가 그렇게하게할까요?

              당신은 여전히 ​​항공 모함으로 수영하고 싶은지 말하고 캔 따개로 구멍을 뚫습니다 ...
      2. +1
        26 10 월 2020 23 : 05
        위성용 구름? !! 61에 갇혀 있습니까?
  16. 0
    26 10 월 2020 20 : 31
    정찰 -TSU의 관점에서 : 나는 "34 년대"초반 "군사 퍼레이드"에서 그들이 Su-XNUMX에 "Sea Serpent"시스템을 장착하여 함대의 이익을 위해 정찰 및 공격 단지를 만들 가능성에 대해 썼던 것을 기억합니다.
    1. +3
      26 10 월 2020 21 : 01
      https://vpk-news.ru/articles/55595
      댓글에서 편집하지 않은 저자의 텍스트

      и
      https://vz.ru/society/2020/10/19/1065987.html
      1. 0
        26 10 월 2020 21 : 52
        어 허. 그. 어떤 이유로 속도가 느려지 긴했지만 아이디어는 완전히 사라지지 않았습니다. 이해할 수없는 소란 ...
        VKS는 공유하고 싶지 않으며 제독은 위에서 마법의 펜델이 없으면 자신의 공격기가 필요하지 않습니까?
        1. +12
          26 10 월 2020 22 : 51
          재밌고 우스꽝스러운 이유가 있습니다. 같은 클랜 내에서 재정적 흐름을 조각 한 것입니다. 옛 과두주는 해군 폭격기를 만드는 것이 멋질 것이라고 생각했고 함대는 동의하고 일이 끓었지만 젊은 성장은 재정 흐름을 리디렉션하기로 결정했습니다.
          멍청하지만 그렇게.
  17. +8
    26 10 월 2020 20 : 34
    저자 존중! 단 한 순간에 그가 틀렸다. 이들은 조랑말이 아니라 소파 햄스터입니다.
  18. +5
    26 10 월 2020 20 : 36
    나는 전혀 군인은 아니지만 읽는 것은 매우 흥미로웠다. 감사.
  19. +8
    26 10 월 2020 20 : 37
    예. 좋은 기사. 인형의 경우 가장 많습니다.
    1. +1
      26 10 월 2020 21 : 14
      우리는 위성이 목표물을 찾고 바다의 좌표를보고하고 해안에서 로켓이 발사되며 잠시 후 목표물이 로켓이 날고있는 곳에 있지 않을 수 있지만 다른 옵션도 가능하다고합니다.
      1 개의 탄도 미사일이 정사각형의 높은 "박격포"궤적을 따라 발사되었습니다. 예를 들어 폭 100km, 길이 500km의 직사각형으로 발사되었습니다.
      2, 우주에서 궤적의 상단 지점으로 상승하는 동안 탄두는 바다의 광대 함을 조사하고 원하는 바다를 찾아 타격에 대한 궤적을 조정하기 시작합니다. 조정 (안내)은 대기의 땀이 많은 층에 들어갈 때까지 계속 진행된 다음 제어가 비활성화되고 탄두의 나머지 70km는 표적까지 3 초 동안 4-20km / s의 속도로 거의 수직으로 통과하며,이 시간 동안 300m 길이의 선박은 회피 기동을 할 수 없습니다
      여러 개의 타격 봉이있는 탄두의 경우 3
      요소, 더 작은 배에 들어갈 수 있습니다. 영장의 방공 수단은 어떤 식 으로든 방해 할 수 없습니다. 특히 궤적의 마지막 부분에서 20-30kg 무게의 제어 할 수없는 지렛대 만 탄두에 남아 있기 때문입니다. 10 개 분량으로
      1. +2
        26 10 월 2020 21 : 24
        당신은 Dongfeng-21 미사일로 항공 모함을 파괴 한 중국판을 설명했습니다. 위성은 하강 궤적에서 동일한 위성에 의해 추가 보정이 수행됩니다. 그리고 특별 요금으로 oder의 파괴. 빠르고 저렴하며 효율적입니다.
        1. +8
          27 10 월 2020 01 : 17
          "하강 궤적에서 동일한 위성이 수정합니다."///
          ----
          그것은 불가능. 위성은 AUG에 매달리지 않습니다. 그는 그녀를 휩쓸었다. 두꺼운 필요
          빠르고 안정적인 통신이 가능한 위성 네트워크.
          중국은 XNUMX 월에 동펑의 일제 사격을 계획하고 있습니다. 대략적인
          예기. 그리고 많은 미사일 중 적어도 하나의 미사일로 맞았습니다.
          1. -1
            28 10 월 2020 00 : 42
            인용구 : voyaka uh
            중국은 XNUMX 월에 동펑의 일제 사격을 계획하고 있습니다. 대략적인
            예기. 그리고 많은 미사일 중 적어도 하나의 미사일로 맞았습니다.

            즉, GOS는 이스라엘 미사일에서만 작동합니까? 중국어와 러시아어에서 작동하지 않습니까? 빌레이
            1. +2
              28 10 월 2020 01 : 10
              이스라엘 탄도 미사일에서
              그리고 중국어 또는 러시아어로. 그리고 그들은 또한 타격을 할 수 없습니다
              움직이는 표적.
              1. -4
                28 10 월 2020 01 : 20
                인용구 : voyaka uh
                이스라엘 탄도 미사일에 대해, 거의 같은 시커

                관성이라는 의미에서? 네 ..
                그리고 거기에서 중국인들은 혼란스러워서 배로 할 수 있다고 주장합니다. 그런데 미국은 어떤 이유로 든 이것을 의심하지 않습니다 눈짓
                1. +3
                  28 10 월 2020 01 : 48
                  관성 및 GPS, 최종 수정 위치.
                  다른 사람들처럼.
                  중국이 AUG를 공격하는 방법에 대해 위에서 설명했습니다.
                  여러 탄두를 가진 미사일, 항공 모함의 궤적을 추측하려고
                  XNUMX 월을 비행하는 위성에 대한 여러보고에 따르면
                  물론 미국인들은 30 노트의 지그재그를 쓸 것입니다.
                  BR이 갑판에 들어 가지 않도록 또한 모든 구축함이
                  저장하지 않을 미사일 방어 미사일을 가진 이지스.
                  따라서 중국인의 기회는 제로는 아니지만 그렇게 크지 않습니다.
                  1. -3
                    28 10 월 2020 15 : 44
                    인용구 : voyaka uh
                    중국이 AUG를 공격하는 방법에 대해 위에서 설명했습니다.
                    여러 탄두를 가진 미사일, 항공 모함의 궤적을 추측하려고
                    XNUMX 월을 비행하는 위성에 대한 여러보고에 따르면

                    나는 이것이 당신의 개인적인 가정이라는 것을 이해합니까? 아니면 다른 사람의? 그런 다음 원본 소스에 대한 링크를 요청합니다.
                    인용구 : voyaka uh
                    물론 미국인들은 30 노트의 지그재그를 쓸 것입니다.
                    BR이 갑판에 들어 가지 않도록.

                    이건 뭐야? 티모 킨처럼 당신은 1982 년이 아니라 1945 년에 과거에 갇혀 있습니까? 이러한 기발한 기동은 프리츠 만 피할 수 있습니다. 웃음 또는 그러한 기동이 항모로부터 항공 모함을 피할 것이라고 진지하게 믿습니까? 빌레이
                    인용구 : voyaka uh
                    또한 모든 구축함이
                    저장하지 않을 미사일 방어 미사일을 가진 이지스.

                    글쎄요, 그 효과는 이미 북한 미사일에 의해 테스트되었습니다 wassat
                    그리고 당신은 .. 농담으로 결정하십시오-팬티를 입거나 십자가를 벗으십시오. 웃음 모든 미사일 방어 미사일이 거기에 있으면 화합물의 공격 잠재력은 XNUMX에 가깝고, 대부분의 탄약이 실제로 토마 호크라면 화합물의 미사일 방어 능력은 XNUMX에 가깝습니다. 의뢰
                    인용구 : voyaka uh
                    따라서 중국인의 기회는 제로는 아니지만 그렇게 크지 않습니다.

                    오히려 미국이 눈에 띄지 않게 접근하고 (이는 티모 킨의 환상에서만 가능함) 미사일 공격을 피하고 손실없이 빠져 나갈 가능성이 거의 XNUMX에 가깝습니다.
                    1. +4
                      28 10 월 2020 16 : 00
                      GOS에 대한 내 게시물을 이해하지 못했고 이지스 미사일이 어떻게 작동하는지 알지 못합니다 (따라서 북한에 대한 예). 그러므로 나는 당신과 대화를 계속할 수 없습니다. hi
                    2. -1
                      29 10 월 2020 04 : 59
                      아니면 그러한 기동이 항모로부터 항공 모함을 피할 것이라고 진지하게 믿습니까? 빌레이

                      들어오는 정찰의 불연속성. 인공위성의 정보. (그들은 궤도를 따라 이동합니다) 시커는 속도와 경로를 고려하여 목표물에 매우 정확하게 이동해야합니다.
                      1. -1
                        29 10 월 2020 16 : 21
                        제품 견적 : 3danimal
                        추적자는 속도와 경로를 고려하여 목표물에 매우 정확하게 이동해야합니다.

                        반경이 50km (최소) 인 GOS? 매우 정확하게-대상에서 반경 40km 내에 있습니까? "매우 정확"합니까? 글쎄, 알았어 의뢰
                      2. +2
                        29 10 월 2020 17 : 39
                        반경이 아니라 감지 범위입니다. 사람 시야각은 Radar-MMS에서 사용할 수있는 GOS를 기준으로 90x30 (방위각 +/- 45 및 각도 + 10 / -20)입니다. 왼쪽 60 '을 조준한 다음 무엇을? 최소 10 분의 최대 범위에서 비행하면 정찰 데이터 노후화가 추가됩니다. 위성은 비행기가 아니므로 목표물에 "걸어"서 속도와 코스를 "촬영"할 수 없습니다.
                      3. -1
                        29 10 월 2020 19 : 21
                        제품 견적 : 3danimal
                        Radar-MMS에서 사용 가능한 GOS를 기반으로합니다.

                        바로 과거 깡패 공개적으로 사용 가능한 수출 (거세 읽기) Radar-MMS GOS의 특성을 기반으로 올바르게 " 눈짓
                        제품 견적 : 3danimal
                        왼쪽 60 '을 조준한 다음 무엇을? 최소 10 분의 최대 범위에서 비행하면 정찰 데이터 노후화가 추가됩니다.

                        힌트를 조금 드릴게요.
                        목표 지역에서 배회하는 기능은 지난 세기의 토마 호크를위한 것입니다. 위성에서 로켓의 경로를 조정하는 것은 "뉴스가 아닌"것이 아니라 이미 일반적인 일입니다 의뢰
                        그리고 가장 중요한 것은 왼쪽 60 '에서 목표를 다시 노래하는 것과 함께 무엇입니까? AUG 미사일이 목표물의 경로와 속도를 고려하지 않은 소파 전문가에 의해 발사 될 것이라는 또 다른 가정?
                        제품 견적 : 3danimal
                        최소 10 분의 최대 범위에서 비행하면 정찰 데이터 노후화가 추가됩니다. 위성은 비행기가 아니므로 목표물에 "걸어"서 속도와 코스를 "촬영"할 수 없습니다.
                        권리. 적용 지역과 위성 회전율에 익숙해지면 항공 모함이 떠날 기회가 없다는 것을 이해할 것입니다. 의뢰
                        저기 친구가 궤도에있는 여러 위성 그룹이 108 분의 회전 속도로 이동한다고 썼습니다.
                      4. +1
                        29 10 월 2020 20 : 15
                        "공개적으로 사용 가능한 수출 (거세 읽기)의 특성을 기반으로 함"레이더 -MMS GOS 윙크

                        이중 표준 : 우리는 특성을 과소 평가하고 "그들"은 과장합니다.
                        그래서 우리는 "고르시 코프 제독"이 ICBM을 격추시킬 수 있다고 가정 할 수 있습니다.
                        위성에서 로켓의 경로를 조정하는 것은 "뉴스가 아닌"것이 아니라 이미 일반적인 일입니다.

                        나는 동의한다. 예를 들어, 통신 위성에서 AWACS로부터 정보를 수신 할 때 미소
                        대상의 경로와 속도를 고려하지 않는 것은 무엇입니까?

                        목표물의 경로와 속도는 어디서 얻었습니까? 정찰을 위해 Il-20을 보냈습니까, 아니면 다시 살아난 Tu-95RT를 보냈습니까?
                        (AB는 10-15m / s 수영)
                        권리. 적용 지역과 위성 회전율에 익숙해지면 항공 모함이 떠날 기회가 없다는 것을 이해할 것입니다.

                        전체 행성을 볼 건가요? 이것에 얼마나 필요한가요? 선택한 영역 만 관찰하는 것이 (실시간으로) 어느 정도 (실시간으로) 밝혀 질 것입니다. 이것은 전쟁의 안개가 꺼진 컴퓨터 전략이 아닙니다.
                        이 모든 아이디어, 빨대를 잡고, 놀라운 무기-빈곤에서. 음, 사용할 수있는 정찰기 나 AWACS는 수십 대가 아닙니다.
                      5. -1
                        29 10 월 2020 20 : 35
                        제품 견적 : 3danimal
                        목표물의 경로와 속도는 어디서 얻었습니까? 정찰을 위해 Il-20을 보냈습니까, 아니면 다시 살아난 Tu-95RT를 보냈습니까?

                        새로운 가정? 위성은 이제 목표의 좌표 만 줄 수 있고 이동 속도와 궤적이 결정되지 않습니까? 70 년대 소련의 미사일 방어 시스템은 발사를 추적하고 미사일의 궤적과 비행 시간을 결정할 수 있었고 현대 위성은 탐지 된 표적의 속도와 방향을 결정할 수 없습니까?
                        너 확실해? 빌레이
                        사실, 인공위성이 감지 한 AUG를 면밀히 추적하려면 한 쌍의 AWACS 항공기로 충분할 것입니다. 러시아도 중국도 가지고 있지 않다고 말하고 싶습니까?
                        제품 견적 : 3danimal
                        전체 행성을 볼 건가요?

                        고전을 읽으십시오 눈짓 "대도시의 방어는 적의 대도시 해안에서 시작됩니다" 예
                        제품 견적 : 3danimal
                        선택한 영역 만 관찰하는 것이 (실시간으로) 어느 정도 (실시간으로) 밝혀 질 것입니다.

                        권리. 그러나 AUG가 기반을 둘 수있는 기지는 많지 않으며 정확히 우리와 중국의 감독하에 있습니다. 기지를 떠난 순간부터 AUG를 실시합니다. 의뢰 AUG의 출구를 바다로 어떻게 기록했는지에 대한 필드를 다른 어떤 곳에서 볼 것입니까?
                      6. 0
                        29 10 월 2020 21 : 12
                        새로운 가정? 위성은 이제 목표의 좌표 만 줄 수 있고 이동 속도와 궤적이 결정되지 않습니까? 70 년대 소련의 미사일 방어 시스템은 발사를 추적하고 미사일의 궤적과 비행 시간을 결정할 수 있었고 현대 위성은 탐지 된 표적의 속도와 방향을 결정할 수 없습니까?

                        ICBM은 높이 날고 밝게 빛납니다. 궤적은 간단하고 속도는 알려져 있으며 예측 가능합니다.
                        그리고 배는 물 위에 떠있고주의를 끌지 않으려 고합니다.
                        ) 매우 잘못된 비교).
                        위성은 움직임 특성을 결정하기 위해 10 분 이상 지속적으로 표적을 관찰해야합니다.
                        고전적인 윙크 "대도시의 방어는 적의 대도시 해안에서 시작됩니다"읽기

                        어떤 종류의 고전을 읽습니까? 용감한 낙하산 병에 의한 워싱턴 점령에 관한 책? 미소
                        24/7 지구를 통제하기에는 돈과 생산 능력이 충분하지 않습니다.
                        권리. 그러나 AUG가 기반을 둘 수있는 기지는 많지 않으며 정확히 우리와 중국의 감독하에 있습니다. 기지를 떠난 순간부터 AUG를 실시합니다.

                        맞습니다. 항공과 선박이 아니라 (이것으로는 어렵습니다), 적은 수의 위성에 의해 미소 ... 이것들은 풍선이 아니며 원하는 영역에 매달리지 않으며 일상적인 관찰을 위해 궤도를 변경할 수 없다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
                      7. -2
                        29 10 월 2020 22 : 14
                        제품 견적 : 3danimal
                        ICBM은 높이 날고 밝게 빛납니다. 궤적은 간단하고 속도는 알려져 있으며 예측 가능합니다.
                        그리고 배는 물 위에 떠있고주의를 끌지 않으려 고합니다.
                        ) 매우 잘못된 비교).

                        나는 매우 모호한 주장을 할 것입니다 부정
                        제품 견적 : 3danimal
                        위성은 움직임 특성을 결정하기 위해 10 분 이상 지속적으로 표적을 관찰해야합니다.
                        어디서 났어? 천장에서? 롤
                        제품 견적 : 3danimal
                        24/7 지구를 통제하기에는 돈과 생산 능력이 충분하지 않습니다.

                        당신은 통제하에 무엇을 대표합니까? 텍사스의 어떤 학교 선생님이 그의 여주인을 만나러 몇 번이나 갔습니까? 빌레이 무엇 때문에? 위험한 표적을 식별하고 모니터링합니다. AUG가 바다로 나가는 것은 즉각적인 사건이 아니며 큰 활동을 수반하며이를 알아 차리고 바다로 이동 한 후 위성에서 연결을 설정하는 것도 문제가되지 않습니다. 미국은 10 대의 항공 모함 만 보유하고 있으며 3 대 이상은 오랫동안 해상으로 떠난 적이 없습니다. 의뢰 그들의 상태도 비밀이 아닙니다 의뢰 또는 물론, 비밀이지만 지능은 아닙니다 눈짓
                        제품 견적 : 3danimal
                        맞습니다. 항공과 선박이 아니라 (이것이 우리에게는 어렵습니다) 소수의 인공위성이 있습니다.

                        잠수함을 잊어 버렸습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        이것들은 풍선이 아니며 원하는 영역에 매달리지 않으며 일상적인 관찰을 위해 궤도를 변경할 수 없음을 상기시켜 드리겠습니다.

                        즉, 교수형이 있지만 원칙적으로 그렇습니다. 그러나 이것이 AUG에 어떻게 도움이 될까요? 1 분의 회전율로 위성 중 하나를 가져가도 AUG는 위성 적용 지역을 벗어날 수 없으므로 감시에서 벗어날 수 있습니다. 의뢰
                        PS
                        빼기는 내 것이 아니다 wassat
                      8. +1
                        30 10 월 2020 06 : 52
                        잠수함을 잊어 버렸습니다.

                        어떤 숫자 (특히 4 세대)에서 분명한 이점이 있습니까?
                        3 명 이상 그들은 오랫동안 바다에 나가지 않았습니다

                        평화로운 시간 의뢰
                        1 분의 회전율로 위성 중 하나를 가져가도 AUG는 위성 서비스 지역을 벗어날 수 없으므로 감시에서 벗어날 수 있습니다.

                        계속해서 스스로 수영하고 빠져 나가십시오. 태평양 / 대서양 전체를 줄무늬로 덮는 데 필요한 400x400km의 위성이 몇 개나 필요한가요? 그리고 그림은 당신에게 목표의 정확한 좌표를 제공하지 않을 것입니다. 바다에는 "붙일"것이 아무것도 없습니다. 우주선까지의 거리를 정확하게 측정해야합니다. aaa 위성 사진으로 할 수 있습니까?
                        AUG가 확실히 사용할 클라우드 전선으로 무엇을해야합니까? (ISS에서 찍은 사진에 몇 마리가 있는지 보셨나요?)
                    3. +1
                      29 10 월 2020 05 : 02
                      모든 미사일 방어 미사일이 거기에 있으면 화합물의 공격 잠재력은 XNUMX에 가깝고, 대부분의 탄약이 실제로 토마 호크 인 경우 화합물의 미사일 방어 능력은 요청이 XNUMX에 가깝습니다.

                      60/40, 50/50-옵션이 아닙니까? 그리고 무기와 항공을 가진 AB는 공격 능력을 가지고 있지 않습니까? 수반되는 EM의 수를 늘리는 데 방해가되는 것은 무엇입니까? (총 수를 기억하십시오)
                      1. -2
                        29 10 월 2020 16 : 58
                        제품 견적 : 3danimal
                        60/40, 50/50-옵션이 아닙니까?

                        옵션이 아닙니다. 컴퓨터 게임에서만 원하는 것을 밀어 낼 수 있습니다. 실제로 로딩 옵션이 있습니다 의뢰 대부분의 구축함에는 토마 호크가 탑재됩니다. 그렇지 않으면 어떤 종류의 충격 작전입니까?
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 무기고와 항공을 가진 AB는 공격 능력을 가지고 있지 않습니까?
                        매우 제한적입니다 예 나는 티모 키나의 조랑말 무리가 항공 모함의 모든 항공기가 당연히 최대 하중으로 즉시 공중에 나타나고이 반경 내에서 움직이는 모든 것을 타격하여 반경 1500km 내의 모든 것을 자연스럽게 제어한다고 믿고 있음을 이해합니다. wassat 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 그는 물론 상황을 통제하지만 1500km가 아니라 티모 킨이 마지막 작품에서 능숙하게 지나친 위성을 통해 훨씬 더 많은 상황을 통제하지만, 한 날개를 들어 올리는 데는 약 500 시간이 걸리고 반경은 약 XNUMXkm이기 때문에 대규모 공격을 할 수는 없습니다. ... 동시에 미국에서는 Timokhin과 달리 중국과 러시아가 심각한 반대, 매우 모호한 아이디어를 고려할 때 명백한 결과와는 거리가 먼 한 날개를 습격하는 형태의 핀 찌르기 때문에 항공 모함을 탐지하고 잃을 수있는 비슷한 능력을 가지고 있음을 이해합니다. 의뢰
                        제품 견적 : 3danimal
                        수반되는 EM의 수를 늘리는 데 방해가되는 것은 무엇입니까?

                        아마도 그들은 어딘가에서 가져와야 할 것입니다. 의뢰
                        제품 견적 : 3danimal
                        (총 수를 기억하십시오)

                        어디에서 사용할 수 있습니까? 당신은 다시 컨벤션에 호소하고 미 해군이 얇은 층으로 전 세계에 퍼져 있다는 사실을 잊을 것입니다. 그 이전은 금세기에 비밀리에 일어난 적이 없습니다 의뢰
                        PS
                        또한 미국의 항공 모함이 "신성한 소"라는 사실을 모르신다면 마지막으로 위험을 감수하게 될 것입니다.
                      2. +1
                        29 10 월 2020 18 : 10
                        대부분의 구축함에는 토마 호크가 탑재됩니다. 그렇지 않으면 어떤 종류의 충격 작전입니까?

                        나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다 : Burke와 Tiki는 절대로 (!) Axes / Asroks만으로로드하지 마십시오. 그들의 해군은 그렇게 어리석지 않습니다.
                        매우 제한적입니다.

                        "총 탄약 ("Nimitz ") 1954 t"
                        JASSM-ER의 무게는 약 1,2 톤입니다. 그리고 AV 탄약의 30 %는 ... 407 KR입니다. 사람
                        매우 제한적입니다.
                        한쪽 날개의 상승은 약 500 시간이 걸리고 정상 하중의 반경은 약 XNUMXkm이기 때문입니다.

                        귀하의 날개에는 몇 대의 항공기가 있으며 공중 상승률에 대한 정보는 어디에서 오는가? AB는 기성품 항공기로 현장에 접근하고 모든 투석기를 사용하여 쌍으로 발사합니다 (스프링 보드보다 조금 더 빠릅니다).
                        Super Hornet의 전투 반경은 726km이며 JASSM-ER 2 개, PTB 2-3 개 및 AIM-120 한 쌍 (윙팁)으로 비행합니다.
                        CD의 범위는 980km입니다. 이에 따라 20 대의 항공기가 최대 40km 범위에서 1700 대의 미사일 발사기를 발사합니다. 그런 다음 새로운 스트라이크 팀을 보낼 수 있습니다.
                        또는 연료가 부족한 "스트라이커"를 위해 에어 탱커를 키울 수도 있습니다.
                        어디에서 사용할 수 있습니까? 당신은 다시 컨벤션에 호소하고 미 해군이 얇은 층으로 전 세계에 퍼져 있다는 사실을 잊을 것입니다. 그 이전은 금세기에 비밀리에 일어난 적이 없습니다

                        역사에서보기 : 미국은 AUG 60 개에서 AUS를 만드는 연습을 수행했습니다. 한 AUG에 구축함 한 쌍 (XNUMX+)을 추가하는 것은 어렵지 않습니다. (부자는 이해하지 못합니다 ..)
                        미국을위한 항공 모함은 "성스러운 소"이며, 이는 그들이 위험에 처하게 될 마지막 일을 의미합니다.

                        이것은 비싸고 효과적인 무기이며 신중한 계획과 함께 사용될 것입니다. 전쟁에서 손실이 있습니다. (AB가 손상되어 수리를 위해 보내지는 대신 가라 앉을 가능성은 거의 없습니다.) 그러나 그러한 이빨이 많은 표적을 위해 적군은 큰 부대와 수단을 모아야 할 것입니다.
                      3. -1
                        29 10 월 2020 20 : 09
                        제품 견적 : 3danimal
                        나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다 : Burke와 Tiki는 절대로 (!) Axes / Asroks만으로로드하지 마십시오. 그들의 해군은 그렇게 어리석지 않습니다.

                        예, 8 개 중 56 개에서 96 개 축이지만 탄도 미사일에 대한 미사일 방어의 효과는 미국 장군들에 의해 의심스러운 것으로 평가됩니다. 의뢰 심지어 모두 96.
                        제품 견적 : 3danimal
                        "총 탄약 ("Nimitz ") 1954 t"
                        JASSM-ER의 무게는 약 1,2 톤입니다. 그리고 AV 탄약의 30 %는 ... 407 KR입니다.
                        매우 제한적입니다.

                        물론 그는 407을 한꺼번에 쏠 것입니다! # 페이스 팜
                        제품 견적 : 3danimal
                        당신의 날개에는 몇 대의 항공기가 있으며 공중으로 상승하는 속도에 대한 정보는 어디에서 오는가?

                        Nimitz 48에서 XNUMX 시간 이상 발사 될 예정이며 이륙 한 첫 번째 항공기보다 더 멀리 비행하지 않을 것입니다.이 순간까지 한 시간 동안 항공 모함 위를 돌고 있습니다.
                        그들이 목표물로 곧장 갈 것이라고 가정한다면 어떤 종류의 대규모 공격에 대해 이야기하고 있습니까? 그들은 하나 하나의 방공과 해안 항공에 있으며, 함대는 말할 것도없고, 방공이없는 것도 아닙니다. 의뢰
                        제품 견적 : 3danimal
                        Super Hornet의 전투 반경은 726km이며 JASSM-ER 2 개, PTB 2-3 개 및 AIM-120 한 쌍 (윙팁)으로 비행합니다.

                        예, 종이에. 실제로 이륙 (시간과 연료), 링크 (시간과 연료)를 수집하고, 목표 (시간과 연료)를 찾고, 방공 방어 (시간, 기동을위한 연료, 손실)를 돌파하고 돌파 할 수 있었다면 사실이 아닌 경우 CD를 출시하고 더욱이,이 CD는 그들이 날 것이라는 사실도 아닙니다. 시리아의 공군 기지에 대한 유사한 미국 공군 (70 CR) 공격으로이 작은 공군 기지가 2 (!!!) 일 동안 무력화 될 수있었습니다. 대답 할 것이없는 시리아에서는 방어하고 매우 제한된 수단으로 만!
                        중국과 러시아를 겨냥한 웃음
                        제품 견적 : 3danimal
                        역사에서보기 : 미국은 AUG 60 개에서 AUS를 만드는 연습을 수행했습니다. 한 AUG에 구축함 한 쌍 (XNUMX+)을 추가하는 것은 어렵지 않습니다. (부자는 이해하지 못합니다 ..)

                        다시 한번, 대안에 갇힌 사람들을 위해. 원하는 곳에 추가 할 수있는 60 개 이상은 없습니다. 이 모든 구축함은 이미 함대에 있으며 통제해야하는 지역을 기반으로합니다. 어딘가에서 빼서 만 더할 수 있습니다. 무료가 아닙니다. 오데사에서 어울리는 사람은 아시아 지역에있는 사람들이 다른 지역에 관여하기 때문에 돕지 않을 것입니다. 남미를 장악하는 두 AUG는 아시아 지역의 그룹을 돕기 위해 아무것도하지 않을 것입니다. 그리고 페르시아만에있는 사람들도 아시아 지역의 군대를 돕기 위해 아무것도하지 않을 것입니다. 그들은 모두 다른 극장에 있습니다.
                        예, 모든 것을 아시아 지역으로 가져올 수 있으며 그곳에있는 중국 함대와 거의 동일하지만 다른 모든 지역에 대한 통제권은 상실됩니다. 동시에, 그러한 군대 이동은 허구의 티모 킨 세계에서만 숨겨 질 수 있으며,이 작전의 거의 중간에 중국은 모두가 도착하기를 기다리지 않고 이미 모인 사람들을 압박하기 시작할 것입니다 의뢰
                      4. 0
                        29 10 월 2020 21 : 01
                        물론 그는 407을 한꺼번에 쏠 것입니다!

                        아니요, 첫 번째 항공기 그룹 (IMHO)의 40 명입니다.
                        Nimitz 48에서 XNUMX 시간 이상 실행됩니다.

                        아무도 모든 호넷을 공격에 보내지 않을 것입니다. 최대 절반. 그들은 10-15 분 후에 상승 할 것입니다. 서비스는 비누로 제공되지만 그에 대한 대가를받습니다.
                        그들은 하나 하나의 방공 및 해안 항공에 있으며

                        이미 대기중인 경우 작업이 50 % 이상 실패합니다.
                        목표 찾기 (시간 및 연료)

                        방공을 통한 돌파구 (시간, 기동 연료, 손실)

                        뭐?? KR이 지상 목표물을 공격합니다. 900 + km에서.
                        이 CD는 또한 그들이 날 것이라는 사실이 아닙니다

                        녹슨 토마 호크에 대한 더 많은 이야기. 거기도 JASSM ...
                        시리아의 공군 기지에 대한 유사한 (70 CR) 미군 공격으로이 작은 공군기지를 2 (!!!) 일 동안 무력화시킬 수있었습니다. 대답 할 것이없는 시리아에서는 방어하고 매우 제한된 수단으로 만!
                        중국과 러시아를 겨냥한

                        나는 AB가 러시아인이고 파업이 항공 구경에 의해 계획 되었다면 CD의 비 효율성에 대한 질문은 제기되지 않았을 것이라고 가정합니다 미소
                        중국에 관한 것입니다. 그건 그렇고, 우리보다 비교할 수 없을 정도로 강력한 경제를 가지고 있으며 새로운 선박을 만들고 손실을 보충하는 능력을 가지고 있습니다.
                        또한 노조의 의무가 없습니다 ( "형제"는 미디어를위한 것임).
                        원하는 곳에 추가 할 수있는 60 개 이상은 없습니다. 이 모든 구축함은 이미 함대에 있습니다

                        그리고 누가 주기적으로 흑해에서 수영합니까? 그들은 심장에서 그들을 찢습니다 ... 2 월 4-40 EM에서 AB의 일부는 항상 서비스를받으며 에스코트가 필요하지 않습니다. 할당 된 최대 값은 XNUMX 개입니다. 그리고 모든 함대에는 예비가 있습니다.
                        두 개의 EM이 항상 발견됩니다.
                        중국은 모두가 도착할 때까지 기다리지 않고 이미 모인 사람들을 압박하기 시작할 것입니다

                        중국은 태평양을 통제하지 않으며, 군대는 남중국해로 진군 할 수 있습니다.
                      5. 0
                        29 10 월 2020 21 : 37
                        제품 견적 : 3danimal
                        아니요, 첫 번째 항공기 그룹 (IMHO)의 40 명입니다.

                        최상의 시나리오. 엄청나게 완벽한 대규모 스트라이크가 있지만 중국에 40 CR이 있습니까? 이것은 벌크 섬의 경우조차도 충분하지 않습니다. 이는 이미 즉각적인 대응으로 이어지는 직접적인 공격 행위 임에도 불구하고 시리아와 달리 중국은 많은 것을 제공합니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        아무도 모든 호넷을 공격에 보내지 않을 것입니다. 최대 절반. 그들은 10-15 분 후에 상승 할 것입니다. 서비스는 비누로 제공되지만 그에 대한 대가를받습니다.

                        이것은 이미 현실에 가깝지만 중국의 해안 방어에 대해 20-30 KR은 무엇입니까? 아무것도! 요령도 아니고 "중국어! 쏴 버려 !!!" 의뢰
                        제품 견적 : 3danimal
                        뭐?? KR이 지상 목표물을 공격합니다. 1500 + km에서.

                        1500 Berks는 신선한 도끼가 있어도 할 수 있습니다. 그리고 왜 항공 모함을 그곳으로 밀었나요? 작전에서 F-18 몇 대를 잃는다 고요? wassat
                        제품 견적 : 3danimal
                        나는 AB가 러시아인이고 파업이 항공 구경에 의해 계획 되었다면 CD의 비 효율성에 대한 질문은 제기되지 않았을 것이라고 가정합니다

                        일종의 추측이지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 눈짓 개인적으로 나는 러시아 함대 "Kuznitsov"의 필요성을 매우 의심합니다. 현대의 기술 개발 조건에서 항공 모함은 우리 함선, 미국 함선, 다른 어떤 함선도 완전히 보호 할 수없는 큰 표적입니다. CR은 정밀 무기이지만 최후 통첩은 아닙니다. 적에게 미사일 방어와 대공 방어가 없거나 억제되었을 때 효과적입니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        중국에 관한 것입니다. 그건 그렇고, 경제보다 비교할 수 없을 정도로 강력한 경제, 새로운 선박을 만들고 손실을 보충하는 능력을 가지고 있습니다.
                        또한 노조의 의무가 없습니다 ( "형제"는 미디어를위한 것임).

                        안으로!
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 누가 주기적으로 흑해에서 수영합니까? 마음에서 찢어 ...

                        바로 그거죠. 그는 그곳에서 수영하기 때문에 일본 기지에서는 수영하지 않습니다. 그리고 무언가를 흑해에 보관해야합니다. 즉, 무언가를 어딘가에서 가져와야하고 일본 기지로 보내면 미국이 흑해에 대표되지 않고 지역이 더 이상 통제되지 않습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        EM 2 월 4-XNUMX 일에는 AB의 일부가 항상 유지 보수를 거치며 에스코트가 필요하지 않습니다.
                        두 개의 EM이 항상 발견됩니다.

                        너 지금 진지해? 빌레이 항공 모함 6 척과 구축함 300 척이 XNUMX 척이 넘는 선박이있는 중국의 해안 방어선을 돌파합니다 ??? 이것이 광기라는 것을 이해합니까? wassat
                        제품 견적 : 3danimal
                        중국은 태평양을 통제하지 않으며, 군대는 남중국해로 진군 할 수 있습니다.

                        착각하다 눈짓 중국 위성 및 궤도의 적용 영역을 참조하십시오. 그렇습니다. 그런데 그들은 미국인처럼 그곳에 떠있는 모든 것을 가로 채지는 않지만 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확실히 알고 있습니다. 필요한 경우 동일한 항공 모함과 수백 척의 구축함으로 공격 그룹을 구성하고 미국 항공 모함 1 척과 구축함 6 척을 하나의 개찰구로 분쇄합니다. 의뢰 중국인들은 하나의 작전 장에서 모든 힘을 가지고 있습니다.
                      6. +1
                        30 10 월 2020 07 : 13
                        최상의 시나리오. 엄청나게 완벽한 대규모 스트라이크가 있지만 중국에서는 40 CR? 벌크 아일랜드로는 충분하지 않습니다

                        따라서 모든 것을 갈아 낼 목적이 없습니다. 군사 표적, 방공 요소 등에 대한 고정밀 타격 두 번째 물결이 이어지며 에스코트에는 200 개 이상의 도끼가 있습니다. 4+ CR로 600 Ohio를 운전할 수 있습니다. 그리고이 모든 것은 목표물을 향해 날아가고, 낮은 고도에서 무선 지평선 뒤에 숨어 있으며, 가능하면 정찰 된 방공 위치를 우회합니다.
                        1500 Berks는 신선한 도끼가 있어도 할 수 있습니다. 그리고 왜 항공 모함을 그곳으로 밀었나요?

                        AB는 1700km에서 공격 할 수 있으며 탄약이 더 많습니다. 항상 움직입니다.
                        욕망이 있으면 2 AB를 조정합니다.
                        그리고 CD와 함께 "무기고"로-변환 된 오하이오.
                        적에게 미사일 방어와 대공 방어가 없거나 억제되었을 때 효과적입니다.

                        시리아에서는 CD가 지구의 곡률을 의미하는 것으로 밝혀졌습니다. 의뢰
                        바로 그거죠. 그는 그곳에서 수영하기 때문에 일본 기지에서는 수영하지 않습니다. 그리고 무언가를 흑해에 보관해야합니다. 즉, 무언가를 어딘가에서 가져와야하고 일본 기지로 보내면 미국이 흑해에 대표되지 않고 지역이 더 이상 통제되지 않습니다.

                        다시 한 번 : 여러 EM이 항상 발견됩니다. 나는 89 개의 일류 URO 선박 (Burke와 Tiki), 장거리 크루즈의 능력 (!)을 갖는 것이 어떤 것인지 상상하기 어렵다는 것을 이해합니다.
                        동일한 항공 모함과 수백 척의 구축함으로 공격 그룹을 구성합니다.

                        중국 해군은 EM Type 27-051 055 대 (055 대)와 구형 4 대 956 대를 보유하고 있습니다. 전 세계 어느 누구도 100 개의 EV를 가지고 있지 않으며 미국은 페넌트 수에서 손바닥을 차지하고 있습니다.
                2. +2
                  28 10 월 2020 07 : 56
                  제품 견적 : SanichSan
                  그런데 미국은 어떤 이유에서인지 의심하지 않습니다.


                  글쎄, 내가 어떻게 말할 수 있겠는가. 지난 21 년 동안 DF-XNUMXD가 행진 한 이래 Nimitz 급 항공 모함은 폐기 된 적이 없습니다. 그리고 새로운 포드는 XNUMX 배의 가격으로 제작되었습니다. "항공 모함의 시대가 끝났다"는 사실에도 불구하고 이것은 "쓸모없는 쓰레기"입니다. 중국은 같은 기간에 "쓸모없는"두 개를 획득했고 인도는 하나 더 획득했습니다.
      2. +9
        26 10 월 2020 22 : 13
        인용 : agond
        탄두는 우주에서 궤적의 상단 지점으로 상승하는 동안 바다의 광대 함을 조사하고 원하는 것을 찾습니다.


        탄두에 망원경이 있습니까? 아니면 레이더? 그가 50000 평방 미터를 약탈 할 시간이 있다고 확신합니까? km? 시간이 있어도 목표를 분류 할 시간이 있습니까?

        인용 : agond
        히트에 대한 궤적을 조정하기 시작합니다.


        탄두에 엔진이 있습니까?
      3. +9
        27 10 월 2020 00 : 24
        그러한 시스템의 실제 테스트로 시작하는 링크를 제공해야합니다.
      4. +6
        27 10 월 2020 08 : 23
        인용 : agond
        바다의 광대 함을 조사하여 그가 찾고있는 것을 찾습니다


        레이더 안테나의 각도 해상도는 안테나 조리개 대 파장의 비율에 반비례합니다. 예를 들어 (대부분의 포인팅 시스템에서 사용되는) 포물선 형 안테나의 경우 지향성 계수는 ​​60이므로 빔 폭이 60도이므로 안테나 조리개가 파장의 500 배가되어야합니다. BR의 범위가 천 킬로미터라고 가정 해 보겠습니다. 따라서 가장 높은 지점은 항공 모함에서 500km 떨어져 있습니다. 높이도 500km로 두십시오. 표적까지의 거리는 1.4x700 = 700km입니다. 50km에서 목표물을 보려면 데시 미터 주파수 범위가 필요합니다. 밀리미터 또는 센티미터 파동은이 거리를 이동하지 않습니다. 1cm의 파장을 취해 보자 조리개는 로켓의 두께와 같고, 동풍이나 이스 칸 데르처럼 60m로하자 안테나는 포물선이다. 빔 너비 = 100 / (50/30) = 350 도입니다. 지형 해상도 = 1km. 오류는 해상도의 10/35로 간주됩니다. 오류는 350km입니다. 다른 배가 항공기 병사 옆에서 350 ~ 10km 떨어진 곳을 걷고 있다면, 레이더를 위해 하나의 목표물로 합쳐지면 로켓은 정확히 그들 사이의 물 조각으로 날아갈 것입니다. 그러나 위의 모든 사항을 고려하지 않고도 10xXNUMXxXNUMX 크기의 공기 조각 (XNUMXkm 거리에서 해상도를 유지)에서 먼지와 수증기의 작은 입자의 양이 너무 커서 총 조명이 항공 모함의 반사 신호를 여러 번 초과합니다.

        중국 미사일은 그렇게 유도되지 않습니다. 중국 이야기를 믿는다면 DF-21이 지구 표면에 접근하면 수평 비행으로 전환됩니다. 고도 10km의 수평 비행에서 레이더를 켜고 일반적으로 소련 P-6 로켓과 같은 것으로 바뀝니다. BR이 천 킬로미터에서 목표물을 감지하는 방식으로 중국인조차도 꿈을 꾸지 못했습니다.
        1. +2
          29 10 월 2020 05 : 07
          일부가 "만화"또는 컴퓨터 게임에서 프로세스를 표현한다는 인상 ( "전쟁의 안개"가 비활성화 된 상태) 의뢰
        2. 0
          30 10 월 2020 08 : 12
          DF-21은 지표면에 접근 할 때 수평 비행으로 전환됩니다.

          어떻게 될까요? 날개를 풀고 관성에 의해 계속 움직입니까? 아니면 연료가 남아 있고 엔진을 다시 시동합니까? 의뢰
          1. +2
            1 11 월 2020 23 : 40
            제품 견적 : 3danimal
            날개를 풀고 관성에 의해 계속 움직입니까? 아니면 연료가 남아 있고 엔진을 다시 시동합니까?


            날개가 아무리 작아도 무게는 100kg입니다. BR에서 페이로드 대 질량 비율은 1 대 10입니다. 로켓의 무게가 21 톤 증가 할 것으로 예상되었습니다. 아니면 둘 다. 이전 (대함이 아님) DF-21ts의 치수는 알려져 있습니다. 무게를 길이로 나누고 XNUMX 미터의 무게를 알아내는 등의 작업이 남아 있습니다. 새 로켓의 길이를 알아보세요. 그러나 중국인이 퍼레이드에서 나르는 것에서 Df-XNUMXd가 XNUMXcm를 넘지 않는다는 것이 분명합니다.

            일반적으로 전체 이야기는 21 일 테스트 당시 미국의 위성이 고비 사막의 테스트 사이트에서 이미지를 전송했다는 사실에서 시작되었습니다. 그녀는 일종의 직사각형 건물에 빠졌습니다. 성실하지 않은 일부 언론인은이 사진에 항공 모함의 실루엣을 붙여 넣었습니다. 사실 그것이 "탄도 대함 미사일"이 등장한 방식입니다. 공식적으로 그녀의 데이터는 "분류"됩니다.


      5. +2
        27 10 월 2020 20 : 34
        즉시, 주전자의 경우에도 :
        1) 불필요한 요,-마스킹 해제.
        2) 로켓은 작고 "눈"은 저전력입니다. 어떻게 찾을 수 있습니까? % 확률?
        그들은 먼저 그녀를보고 눈을 멀게하는 것, Rab에서 안개에 이르기까지 가능한 모든 것을 적용 할 것입니다.
        우리 최고 해군 장교의 인터뷰에 따르면, AUG는 반경 1000-1500km 이내의 작은 비행 인 미사일 발사를 통제합니다.
        3) 그들은 할 수있는 모든 것을 향해 망치질 것이다. 차단을 위해 여기에서는 Hypersound가 필요하지 않습니다.

        기억하십시오-시리아 인이 우리 비행기를 격추했을 때. 국방부는 회의에서 레이더 이미지를 보여 주었다.
        S400은 촬영하는 것처럼 보였고 거리는 100-200에 불과했습니다. 항공기 전자전으로 인해 유대인은 더 이상 보이지 않고 간섭의 구름 만 ...
  20. +1
    26 10 월 2020 20 : 43
    SOSUS 형 스테이션은 바닥에 어느 정도까지 형성하여 대상 지정에 사용할 수 있습니까? 음향 방송국이 Scorpion 사고 현장을 결정했지만 SOSUS는 정확하지 않은 것 같습니다. 글쎄, 아마도 미래는 공중과 수 중에서 드론에 속할 것입니다. 그들은 끊임없이 매달리고 추적 할 수 있습니다.
    1. +4
      26 10 월 2020 21 : 02
      때로는 표면 표적의 존재에 대한 기본 데이터를 얻기 위해 롤링되었습니다. 그러나 표면적으로 SOSUS는 매우 나쁘게 작동했고 많은 요소가 탐지를 위해 일치해야했고 오히려 운이 좋았습니다.
      1. -6
        26 10 월 2020 21 : 42
        Dongfeng-21 ". 이것은 중거리 미사일이며 중국이 더 큰 버전을 만들 계획이라면 탄두의 사거리와 기동 능력이 증가 할 것입니다. 그리고 말 그대로 미국 해안에서 항공 모함을 침몰시킬 수있을 것입니다.
        1. +8
          26 10 월 2020 22 : 52
          당신은 할 수 없습니다. 이 모든 것은 이미 수백 번 계산되었습니다.
  21. +6
    26 10 월 2020 21 : 59
    그런 기사가 더있을 것입니다! 접근하기 어려운 언어로 많은 것을 설명합니다. 소대 이상에서 시작하는 전투 전술에 관한 기사가 될 것입니다. 접근 가능한 언어로, 예를 들어. 그것들이 많이 있습니다!
  22. +1
    26 10 월 2020 22 : 47
    좋은 물건!
  23. -5
    26 10 월 2020 22 : 54
    인용 : agond
    Dongfeng-21 ". 이것은 중거리 미사일이며 중국이 더 큰 버전을 만들 계획이라면 탄두의 사거리와 기동 능력이 증가 할 것입니다. 그리고 말 그대로 미국 해안에서 항공 모함을 침몰시킬 수있을 것입니다.

    이미 만들어졌고 오랫동안. 인용문 : 전문가들에 따르면 DF-31A 컴플렉스의 새로운 수정에는 개별 표적 탄두가있는 31 개의 다중 탄두가 장착 될 수 있습니다. 또한 새로운 미사일은 목표물의 위치를 ​​자율적으로 수정하고 탄도 구역의 비행 경로를 수정하는 기능을 구현합니다 (CIA에 따르면 DF-12000A ICBM은 첫 번째 공격으로부터 반경 XNUMXkm 내에서 움직이는 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다). Beidou 위성 내비게이션 시스템 (GPS의 중국 아날로그)을 사용하여 미사일을 유도 할 수 있습니다.
    출처 : http://bastion-karpenko.ru/df-31/ VTS "BASTION"AVKarpenko
    1. +10
      27 10 월 2020 00 : 47
      링크에이 미사일이 대함 미사일이라는 단어가 없습니다.
      반대로 이것이 핵탄두가 장착 된 ICBM이라는 점이 모든 곳에서 강조되고 있으며, 당연히 항공 모함을 치면 서 있든 움직이든 그것을 파괴 할 것입니다.
      실제로 움직이는 배에서 ICBM을 치는 것은 불가능하기 때문에 중국인을 포함하여 아무도 쏘지 않을 것입니다.
      네, 맞습니다. 만약 150 ktn 또는 1 Mtn의 요금이 항공 모함에 부딪히면 그렇습니다. 맞았을 때 그러한 요금은 모든 배를 익사시킬 것입니다.
      1. +1
        27 10 월 2020 01 : 14
        CIA 참조를 참조하는 괄호 안에 메모가 있습니다. 그리고 그게 다야 미소 Beidou의 도움으로 항공 모함을 어떻게 겨냥할지는 분명하지 않습니다. 그가 항구에 서 있지 않는 한.
  24. 0
    26 10 월 2020 23 : 14
    작업에 대한 저자에게 감사합니다. 사실, 이런 방식으로 문제를 다루기 위해서는 문제에 매우 부분적이어야합니다. XNUMX 월이 빠르고 바다가 거대하고 적이 경험이 많고 교활하고 교활하며 선전도 중요하다는 것은 분명하지만 우주에 가까운 속도로 대기를 비행하는 법을 배울 수 있지만 공격 할 수는 없다고 믿기 어렵습니다. 우리는 배우거나 이미 방법을 알고 있지만 선전가들은 단순히 정보를 얻지 못했습니다.
    1. +7
      26 10 월 2020 23 : 42
      따라서 기사에서는 얻을 가치가있는 대략적인 내용을 보여줍니다. 이것은 모두 실제 경험에서 나온 것입니다.
      한 번이 아니라 어려운 문제 일뿐입니다.
      1. -1
        27 10 월 2020 07 : 33
        나는 군인이 된 적이 없지만, 군대는 같은 생각을 가진 사람들로 구성된 팀이며 복잡하고 매우 복잡한 작업을 해결해야하며 생명과 건강에 큰 위험을 안고 있다고 생각합니다. 또한 적보다 낫습니다.
    2. 0
      29 10 월 2020 05 : 22
      최초의 미사일이 등장한 후 고정밀 시스템으로 발전하기까지 몇 세기가 지났음을 기억하십시오 (조금 과장됨).
      모든 것이 설명되었습니다 : 대기에서 그러한 속도로 비행하는 문제, 귀환 문제-초음속 페어링의 플라즈마, 레이더 시커의 작동 방해, 간섭에 대한 후자의 취약성, 설계 제한 (범위, 해상도). 정보 부족 및 데이터 노후화.
  25. +1
    26 10 월 2020 23 : 17
    좋은 기사. 아주 똑똑. 대략 아마추어 수준에서 나는 그런 모든 것을 상상했습니다. 하지만 알아 내고 싶어요, 결국 항공 모함의 갑판에서 비행 범위도 작고 해안에서 500 마일 떨어진 곳에서 작동하면 표적 지정 문제가 단순화됩니다. 지금은 전략적인 작업을 할 시간이 없습니다. 현재 가장 중요한 것은 격리입니다. 이런 목적을 위해 만들어진 것 같아요. 특히 Dagger
    1. +6
      26 10 월 2020 23 : 45
      . 그리고 그가 당신의 해안에서 500 마일 떨어진 곳에서 일할 때,


      이전 기사를 보면 약 500 마일이 있고 세부적으로 단순화되었습니다.
      글쎄, 단검에 대해-이것에.
      나는이 단검을이 미사일의 ALCM과 병행하여 Tu-95에 걸었습니다. 방공 유닛, 레이더 스테이션 등에 대한 기습 공격 KR의 비행 시간이 너무 긴 경우.
      1. +1
        27 10 월 2020 02 : 27
        이 단검을 Tu-95에 걸겠습니다.
        Tu-95는 Dagger를 발사하기에 속도가 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 일종의 시작 가속기를 조여야하며 이것은 크기, 질량 등의 변화입니다.
        추신 :이 기사는 확실히 북마크되어 있습니다. 작업 해 주셔서 대단히 감사합니다!
        1. +4
          27 10 월 2020 09 : 44
          아니요, 범위 만 떨어집니다. 그러나 공중에서 시계의 위치에서 어쨌든 매우 빠르게 공격 할 수 있습니다. 그리고 적의 방공은 그것에 대처하지 못할 것입니다. 그가 실제로 필요한 것은 무엇입니까? 여기서 범위를 희생 할 수 있습니다.
          1. 0
            27 10 월 2020 14 : 12
            ... 공중에서의 임무 위치에서 어쨌든 매우 빠르게 공격하는 것이 가능할 것입니다. <...> 여기서 범위를 희생 할 수 있습니다.
            글쎄, 아마도. 시작 속도가 충분하면 아주 잘 작동 할 수 있습니다.
            1. +1
              28 10 월 2020 11 : 04
              논리적으로 Iskander를 기반으로 한 로켓은 예를 들어 고도 650m에서 7500km / h의 속도로 시작하여 Iskander보다 적게 날 수 없으며 같은 양을 날 수 없습니다. 더 많이, 더 많이.

              여기 있어요.
    2. +5
      26 10 월 2020 23 : 47
      오그를 장착 한 적 항공기는 일반적으로 지상에서 작동하며 좌표는 여기에서 또는 감지 된 공중 표적에서 일정합니다. 또한 그들은 Hokai를 가지고 있고 멀리 볼 수 있으며 방공 구역에 들어 가지 않고 문제없이 PUG를 열고 방목 할 것입니다.
  26. +4
    26 10 월 2020 23 : 45
    멋진 기사! 내가 즐겼다!
    나는 기계공이지만 모든 것을 이해했고 그 전에는 많이 알고있었습니다).
    1. +9
      27 10 월 2020 00 : 14
      그 안에 많은 것이 나와 있지 않고 모든 것이 완벽하지는 않지만 질문의 복잡성을 보여주고 싶었습니다. 복잡성이 대략적으로 나타났습니다 ...
  27. +9
    26 10 월 2020 23 : 56
    저자, 더 많이 쓰십시오. VO에서 넘겨야 할 모든 것 중에는 지식의 진주와 같은 기사가 있습니다. 현재 현실에서 함대에 대한 항공 정찰 조직에 대한 환상에 관심이 있으십니까? 이 문제에 대한 귀하의 생각을 읽으면 기쁩니다.
    작업 주셔서 감사합니다!
  28. -13
    26 10 월 2020 23 : 56
    배는 전함이기 때문에 선원 한 명도 "전함"이라고 말할 수 없습니다. 해군에서의 저자의 복무는 강한 의심을 불러 일으킨다.
    1. +16
      27 10 월 2020 00 : 39
      승무원이 100 % 상승하여 해군기를 올린 배는 배입니다. 전투가 아닌 군함이라 할지라도 무기가 전혀없는 어떤 종류의 복잡한 측정 배입니다.

      그리고 더 갑작스런 예가 있습니다-22160 프로젝트는 여전히 비 전투 유닛으로 나열되어 있지만 무장되어 있습니다.

      요컨대, 당신은 평소처럼. 참고로-보조 함대의 깃발 + 군민 혼합 승무원 이것은 선박입니다
      해군 깃발과 완전한 군대 승무원-배. 전투인지 아닌지는 중요하지 않습니다.

      왜 너에게만 시간을 낭비하고 있니?
  29. +2
    27 10 월 2020 00 : 01
    그리고 질문이 있습니다. RCC Onyx를 사용하십시오. 인용 된 데이터에 따르면 활성 모드의 시커는 최소 50km의 거리와 시야 + -45도 (즉, 섹터는 90도)에서 표적을 감지합니다. 오닉스는 700km 정도의 거리를 비행합니다. 마하 2의 속도로 가정 해 봅시다. 즉, 20 분 이내에이 거리를 커버 할 것입니다. 또한 동일한 위성에서 관제 센터를 수신하고 항공 모함에서 대함 미사일 시스템이 발사 ​​될 때까지 45 분이 소요됩니다. 목표물에 접근 할 때 시커가 켜지면 Onyx가 캡처 할 대역을 계산합니다. 클래식 직각 삼각형. 왼쪽 -50도, 50km의 코스에있는 다리에 수직을 그립니다. 삼각형을 풀면 50km와 같습니다. 총 50km는 왼쪽, 100km는 오른쪽입니다. 스트립은 25km로 밝혀졌습니다. 같은 시간에 50 노트의 속도로 이동하는 명령 (배의 명령에 비해 엄청나게 크지 만 오 잘)은 동일한 700km로 이동합니다. 그리고 Onyx가 의도 한 목표 위치의 지점에 GOS를 더하기 2km를 포함하지 않을 것이기 때문에 25 시간 미만을 소비한다면 50 번 스윙해도 100 분이 걸리기 때문에 XNUMX 분 이내에 극복 할 것입니다. 최단 경로를 따라 이동하더라도 GOS의 시야를 벗어나지 않습니다. 그리고 결국 AUG 양가죽에있는 XNUMX 개의 오닉스가 촛불의 가치가 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 팬의 형태로 같은 XNUMX-XNUMXkm에 대한 조준점을 넓히십시오. 그런 다음 대략적인 CO로도 두 개의 Onyxes가 목표를 확실히 포착합니다.
    1. +11
      27 10 월 2020 00 : 45
      당신은 지나치게 단순화하고 있습니다. 첫째, 45 도는 범위가 모든 방향에서 동일하다는 것을 전혀 의미하지 않으므로 안테나 다이어그램을 알아야합니다.
      둘째, 미사일이 낮은 고도로 이동하면 (목표에서 멀리 떨어진 곳에서 발생) 감지 범위는 순전히 물리학으로 인해 떨어집니다.
      셋째, 적의 전자전 장비를 사용하면 범위가 여러 번 줄어들고 다이어그램이 예측할 수없는 방식으로 변경됩니다. 예를 들어 미사일은 거의 똑같이 왼쪽으로 30도, 곧바로 2 ~ 3km를 "봅니다".
      또한 미사일은 "자신의"표적을 구별해야합니다.
      여기에 적의 능력을 추가하여 물에 잘못된 목표를 설정하면 모든 것이 매우 어려워집니다.

      700km도 없습니다.

      로켓은 좋지만 시리즈 중 최고입니다. 항공 모함을 얻는 것은 가능하지만 어렵습니다.
      1. 0
        27 10 월 2020 10 : 08
        그런데 오닉스에 관해서는 경계 매개 변수를 취했습니다. 50km는 프리깃 변위가있는 GOS 선박 감지에 해당합니다. 순양함은 다시 발표 된 데이터에 따르면 75-7 년마다 변위 측면에서 순양함 일 수있는 비행기의 경우 8km에서 이미 발견 된 경우 거리가 더 커야합니다. 전자전으로 모든 것이 명확하고 요점이 다릅니다. 이 기사의 저자는 시커의 표적 탐지 대역에 대해 말하면서 AUG가 좁기 때문에 동일한 ONYX가 장소에 도달 할 때까지 이미 그것을 떠날 것이라고 말합니다. 그리고 이미이를 바탕으로 그는 극단적 인 데이터에 대함 미사일 시스템을 사용하는 것이 원칙적으로 성공적이고 불가능하며 비효율적이라고 결론지었습니다. 더 정확하게 말하면 Onyx는 대부분의 궤적이 마하 2,5와 고도 14km에서 비행합니다. 비행 시간이 훨씬 짧습니다. 예, 목표 50km 전에 하강하기 시작하지만 14km 높이에서 이미 목표를 감지했습니다. 그는 목표의 새로운 실제 위치를 고려하여 코스를 수정했습니다. 그는 도달 할 수있는 40-50km를 가졌습니다. 마하 1,7의 속도로 그는 2 분 안에이 거리를 비행 할 것입니다. 이 기간 동안 Aviamatka는 2km 미만을 통과합니다. 따라서 GOS는 현재 더 이상 역할을 수행하지 않습니다. 반대로 Onyx는 현재 극도로 낮은 고도에서 AUG 방공 시스템의 무선 지평선을 넘어 설 것입니다. 그리고 다시 한 번, 목표물 시선에서 궤적의 마지막 부분에 대한 안내를 수행합니다. 이 상황에서 사용은 Phalanxes에서만 가능합니다. 그러나 Onyx는 Granite의 후속 제품이고 비슷한 질량을 가지고 있기 때문에 관성으로 인해 마지막 방공 방어선을 통과 할 수 있습니다. 전자전의 경우 현대적인 시커 시스템은 재밍의 원인을 겨냥 할 수 있으며, 동일한 Onyx에 주석을 쓰는 방법은 다음과 같습니다. " 즉, 그들은 그러한 반대의 조건에서 일할 수 있어야합니다. 그리고 쓰여진 내용에 따르면 그 자신은 잘못된 목표를 설정하여 AUG 대공 미사일을 경로에서 벗어날 수 있습니다. 여기서 정확한 숫자와 특성은 알 수 없습니다. 추측 만 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 동일한 Onyx는 Granite에서 물려받은 유용한 습관 하나를 취했습니다. "무리"로 공격하는 능력입니다. 여러 대함 미사일이 서로 다른 유도 모드에서 작동 할 수있을 때 정보를 교환하고 목표물을 배포 할 수 있습니다. 그리고 그들은 비행기를 어리석은 버크와 "혼동"해서는 안됩니다. 그것을 만든 사람들의 진술에 따르면 ( "군사 수용"에서 이것을 들었던 것 같다) 대함 미사일 시스템의 기억에는 VP의 모든 함선의 전자 이미지가 포함되어 있습니다. 헛되이 또는 무언가, 평시, 운동 중, 그리고 전환 중에는 정찰기가 항상 근처를 순찰합니다. 이 모든 것은 내 대략적인 견해로는 AUG 함선의 패배가 극한 거리 에서조차도 존경받는 작가가 제시 한 것보다 훨씬 더 크다는 사실에 썼습니다.
        1. +7
          27 10 월 2020 11 : 12
          그런데 오닉스에 관해서는 경계 매개 변수를 취했습니다. 50km는 프리깃 변위가있는 GOS 선박 감지에 해당합니다.


          제조업체의 데이터를 가져 와서 그는 전자전을 사용하여 적없이 높은 고도에서 최대 범위 (코스를 따라 오른쪽)를 표시했습니다.
          레이더 안테나 패턴의 예입니다. Onyx는 안테나 패턴이 비슷하지만 모양과 로브 수가 다릅니다.



          따라서 50km는 필드의 세로 축을 따라 있습니다. 예를 들어, 목표물이 왼쪽으로 20도이면 어떻게 변하는 지 알아 내십시오. 그렇기 때문에 정확한 제어 센터가 필요합니다.
          즉, 50km가 사실이지만 전부는 아닙니다.

          글쎄요, 로켓의 무선 지평선이 감소하면 지구의 곡률로 인해 감소합니다. 특히 고도 15 미터의 비행과 30 미터 높이의 표적의 경우 가시 거리 범위는 24km입니다. 물론입니다. 덜 옆으로.

          전자전 수단을 추가하면 범위가 3 ~ 5 배 감소하고 고르지 않습니다.

          슈퍼 무기는 존재하지 않으며 발명 할 수 없습니다.

          이 모든 것은 내 대략적인 견해로는 AUG 함선의 패배가 극한 거리 에서조차도 존경받는 작가가 제시 한 것보다 훨씬 더 크다는 사실에 썼습니다.


          사실 훨씬 적습니다.
          나는 장면 뒤에 많은 문제를 남겼습니다.
          1. -3
            27 10 월 2020 11 : 52
            왜 안돼? GOS의 특성을 개선하면 행복해질 것입니다.
            1. +6
              27 10 월 2020 12 : 41
              그것은 비용이 들며 극 초음속 미사일의 경우 물리학에 의해 제한됩니다.
          2. -2
            28 10 월 2020 18 : 31
            그리고 나는 여전히 당신과 동의하지 않습니다. 실례합니다. 첫째, 제시 한 방향 다이어그램에 대한 응답으로 동일한 사이트에서 내 자신의 다이어그램을 인용 할 수 있습니다. 특히 Onyx 또는 Granite 다이어그램이 있습니까? 그런 다음 참조를 주시면 기꺼이 익숙해 질 것입니다. 그렇지 않다면 "대략이 RCC 다이어그램"에 따라 너무 대담하게 결론을 내리고 다시 감지 범위로 돌아갑니다. 듣지 못했거나 듣고 싶지 않았지만 반복하겠습니다))) 50km는 최대 4500-5000 톤의 변위를 가진 프리깃의 탐지 범위입니다. 순양함 7000-10000 톤의 경우 탐지 범위는 75km로 증가합니다. 불안). 항공 모함 70t-? 6km 이상인 것 같습니다. 그리고 여기에서 우리는 항공 모함이 아니라 영장과 함께 수십 마일 떨어져있을 수있는 수십 척의 배를 가지고 있다는 사실을 고려해야하며 한 대의 비행기보다 탐지하기가 더 쉽습니다)
            두 번째 요점. 다이어그램이 제시된 것과 같다고 가정 해 봅시다. 목표 평면 + -10도에서이 90km가 가장 감지되고 적합합니다. 두 번째로 무시한 질문을합니다. 오닉스는 그룹으로 공격 할 수 있으며, 또한 전방 포메이션에서 줄을 서서 (생도 습관에서 거의 한 줄로 말 했음) 의도 한 목표가 위치한 영역을 빗질 할 수 있습니다. 당신의 다이어그램에 따르면, 하나의 Onyx는 20-80km의 거리에서 목표물을 탐지 할 수있는 90도를 가지고 있습니다 (항공 모함) .100-XNUMX 개의 Onyx는 XNUMXkm의 스트립을 쓸 것입니다. 시각.))
            제삼. 방향성 패턴이 100 제곱 킬로미터의 면적에서 500 척의 AUG 함으로 구성된 목표물을 찾기가 불가능하도록 만들더라도 P-150 현무암에서도 해결되었습니다. 외부 목표물 지정을 의미합니다. 예를 들어, AUG에 접근하기 10km 전에 Onyx 및 Granites의 경우 동일한 Liana에서 외부 제어 센터를 가져 오지 않는 이유는 무엇입니까? 오류가 훨씬 더 큰 Legend의 TSU) P-500에서와 마찬가지로 캐리어에서 동일한 Onyx로 전송합니까? 그러므로 Granite도 Onyx에서도 더 이상 원칙이 아닙니다. 왜? 그것 없이도 Onyxes는 목표물을 감지하고 명중시킬 수 있기 때문입니다.
            네번째. 간섭이 표적 탐지 범위를 3-5 배 감소합니까? 인정합시다. 이는 GOS가 작동하는 주파수와 동일한 주파수로 설정된 경우이지만, 사실 Onyx의 방사 주파수는 매우 넓은 범위에서 임의의 법칙에 따라 달라집니다. 그리고 간섭으로 억제하는 것은 불가능하여 효과가 있습니다-광범위한 주파수는 불가능합니다. 예, 소음이 있지만 감지 범위를 절반으로 줄이기에는 충분하지 않습니다. 또한 Onyx는 그룹과 상호 작용하고 동시에 정보를 교환 할 수 있습니다. 즉, 하나는 수동 모드로 작동하고 실제로 감지하는 레이더 방사에 의해 안내되고 다른 하나는 활성 상태이며 세 번째는 출구의 마지막 10-15km에 대해 이야기하는 경우입니다. 대상에-간섭이 발생하는 레이저 범위에서 작업하는 것은 결코 간단하지 않습니다. 또한 Onyxes 자체는 실제 표적에서 재밍 ​​우회 방공 미사일을 노출 할 수 있습니다.

            또한 당신이 당신의 기사에서 질문을했을 때, RCC는 타겟을 어떻게 분류합니까? 나는 이미 대함 미사일 시스템이 모든 VP 함선의 전자 이미지를 포함하고 있다고 이미 썼습니다. 또한 Onyx는 주문을 분석 할 수 있으며, 그 구조를 통해 그 앞에있는 상륙 반, 수송 호송 또는 AUG를 "이해"할 수 있습니다. 그리고이를 기반으로 목표를 할당합니다. 배의 중요성. 더욱이 최종 접근 구간에서 그는 수선 바로 위에 진입하거나 미끄러 져서 상부 갑판으로 무너지기 위해 특정 선박의 가장 취약한 지점을 계산할 수도 있습니다. 따라서 적어도 제조업체의 웹 사이트는 주장합니다.
            일반적으로 이러한 문제에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 결국 주제는 매우 흥미 롭습니다.
    2. +13
      27 10 월 2020 01 : 29
      이제 고려 사항에 약간의 뉘앙스를 추가하십시오.
      1. GOS는 포함되어 있지 않습니다. 이것은 도중에 10-15km의 고도에서 만나는 구축함이 침착하고 직선적 인 대함 미사일을 쓰러 뜨릴 것임을 의미합니다.
      아마도? 실제보다 그들은 모두 항공 모함에 모이는 것이 아닙니다. 아마도 100km 떨어져있을 수도 있고, AUG에 전혀 포함되어 있지 않다면 예를 들어 PLO 작업을 수행 할 수도 있습니다.
      그는 400km의 고도에서 미사일을 발견하고 대공 미사일 발사 및 발사 준비에 충분한 시간을 갖게 될 것입니다.
      2. 우리는 도중에 GOS를 켰습니다. 그리고 GOS는 큰 목표를 감지합니다.
      또한 논리에 따르면 미사일은 극도로 낮은 고도로 낮아져 호위함이 높이에서 격추되지 않습니다. 그들에 대한 무선 지평선은 즉시 20-30km로 떨어집니다.
      그리고 그들이 UDC, 보급선, AUG의 유조선 또는 미국인이 실행하는 잘못된 명령을 처음으로 우연히 발견했다면 모두 비행하게 될 것입니다. 무선 지평선은 그들이 항공 모함을 더 이상 보지 못하게 할 것입니다.
      첫 번째 시커가 구축함과 같은 더 작은 배를 발견하면 더욱 악화됩니다. 다음은 뭐야, 그를 공격 해? 높이에서 구축함의 머리 위로 날아가는 것은 높은 확률로 격추되어야하기 때문에 논리적입니다. 하지만 목표는 구축함이 아니라 항공 모함입니다.
      그리고 그는 구축함을 공격하더라도 더 나아갈 것입니다. 사실은 아닙니다. 매우 심각한 함정과 전자전이 있습니다.
      또 다른 문제는 구축함의 레이더가 수백 킬로미터의 고도에서 당신을 볼 것입니다. 그러나 GOS 대함 미사일은 기껏해야 수십 킬로미터 떨어진 구축함을 볼 수 있습니다. 즉, 오랫동안 대함 미사일이 구축함의 대공 방어 구역에서 날아 가며 격추 될 가능성이 있습니다.
      극도로 낮은 고도에서 대함 미사일을 격추하는 것은 훨씬 더 어렵지만, 저고도 프로파일을 따라 발사하는 경우 대함 미사일 모함을 AUG에 가까이 가져와야합니다. 이는 위험 이상입니다. 100-150km에서 도달해야합니다.
      3. 항공 모함을 치더라도 공격 결과를 어떻게 알 수 있습니까? 그것은 레이더에서도 보이지 않을 것이며, 그 자체로는 우리가 정확히 맞았 음을 보장하지 않습니다.
      그리고 다음에 무엇을할까요? 더 공격 하시겠습니까? 성취감과 함께 떠나시겠습니까? 아니면 항공 모함이 공기 그룹을 공중으로 들어 올릴 때까지 빠른 속도로 달릴까요?

      이것은 항공 모함을 공격하기로 결정한 경우 실제로 직면하게 될 문제의 상대적으로 작은 목록 일뿐입니다.
      이 문제가 얼마나 어려운지 이해하기 위해서입니다.
      물론 확률은 항상 있지만 무기 사용은 항상 확률 적입니다. 그러나 무작위로 미사일을 발사하는 것은 최선의 생각이 아닙니다 ...
      1. -3
        27 10 월 2020 10 : 54
        영장에서 벗겨진 구축함이 대함 미사일 시스템을 100-150km까지 격추시킬 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 그 자신은이 경우 비교적 쉬운 목표입니다. 그들이 침착하게 그를 바라 볼 것 같지는 않지만,이 경우에 당신이 설명했듯이, 그는 자신의 방식으로 대함 미사일 발사를받을 가능성이 가장 높은 최초의 사람이 될 것입니다. 그리고 당신은 주로 자신의 편을 방어하는 데 집중해야합니다. 또한 대함 미사일은 반드시 넘어갈 필요는 없지만 50km 떨어진 측면으로 날아갈 수 있고, 마하 2,5의 오닉스의 속도를 감안할 때 쉽게 잡을 수있는 문제가 아니며 300km에서도 발견 될 가능성이 낮습니다. 대함 미사일의 EPR은 매우 미미하고 300km는 최대 방공 거리이며 속도는 100 분만에 150 ~ 5km를 날 수있을 정도입니다. 목표물이 하나가 아니고 일부는이 구축함을위한 것임을 감안할 때 작업은 전혀 간단 해 보이지 않습니다. 또한 동일한 오닉스가 여러 대함 미사일 그룹의 일부로 상호 작용합니다. 이 상호 작용이 어떻게 발생하는지는 유전자 설계자에게만 알려져 있습니다. 따라서 이미 구축함의 활성 모드에서 작동중인 오닉스는 구축함을 대상으로하지 않은 사람들의 비행을 약간 조정할 수 있습니다. 또한 목표에 접근 할 때. 14km의 고도에서 GOS Onyx는 활성 모드로 전환하고 목표물에 대한 비행을 조정하고 AUG 그룹과 함께 공격하는 유사한 Onyxes 사이에 목표물을 분산했습니다. 이것은 목표 50km 전에 발생하고 하강이 시작됩니다 (즉, 그를위한 고전적인 비행 경로). 50km, 수면에서 속도는 Mach 1,7로 떨어지지 만 Onyx는이 50km를 몇 분 안에 통과합니다. 여기서 GOS 자체는 실제로 필요하지 않습니다. 왜냐하면 이러한 속도와 비교할 때 20 개의 노드가있는 순서는 정적 구성이라고 할 수 있으며 2 분 안에 배열을 많이 변경할 수 없습니다. 따라서 동일한 항공 모함은 Onyx가 "본"지점을 떠나 2km 떨어진 지점에서 5km 떨어질 것입니다. 따라서 XNUMX 마일에 달하는 수송선이나 구축함은 항공기에 대해 Onyx가 가져갈 가능성이 낮습니다. 날 수 있습니다. 그러나 근거리에서 탑승 한 구축함은 Vulcan-Folanx이고 Onyx는 상당한 무게와 엄청난 에너지를 가지고 있으며이를 통해 근접 대공 방어를 추진합니다.
        명중의 결과는 주문의 속도가 어떻게 변경되었는지에 따라 찾을 수 있습니다. 예를 들어 도움말 -Liana에서 PION-NKS에 따르면 궤도에있는 경우 최대 수십 미터의 위치 정확도를 제공합니다. 해안.
        제 생각에, 같은 Liana의 표적 지정을 가진 AUG를 발사하는 것이 여기에서 당신과 동의하지 않는다고해서 대함 미사일이 아무데도 가지 못하게하는 것은 아닙니다. 특히 Onyxoa의 개발자가 자신에게 (Onyx) 매우 거친 제어 지점으로 충분하다고 주장 할 때.
        1. +4
          27 10 월 2020 13 : 19
          원칙적으로 위성은 표적 지정 용이 아니라 정찰 용입니다.
          그들로부터의 정보는 공격 선에 직접 전달되지 않습니다 ..
          따라서 데이터에 따르면 직접 촬영하는 것은 불가능합니다. 이는 후속 대상 지정에 대한 정보 일뿐입니다.
          그리고 항공 없이는이 목표 지정을 얻기가 쉽지 않습니다.
          고급 레이더 순찰은 위협하는 방향에서 아우 그에서 멀리 떨어진 곳에 설치할 수 있으며, 발사 시점에서 공격 지점에서 항공 모함 및 그 너머까지 모든 적 군함의 위치를 ​​결정하지 않은 경우 구축함에 걸려 넘어 질 확률이 높으며 거의 ​​확실하지 않습니다. ... 이지스 레이더는 매우 강력하고 가까운 우주에서 미사일을 요격하도록 설계되었으며, 상당히 큰 고고도 대함 미사일 시스템은 큰 문제를 일으키지 않을 것이며 사전에 감지되며 구축함은 온실 상태에서 대함 미사일을 발사 할 수있는 모든 기회를 갖게됩니다. 구축함의 방공 고도는 작으며 목표 매개 변수를 고려해도 장거리에서 충분히 높은 고도에서 촬영할 수 있습니다 .cm-6의 경우 최대 높이는 33km, 범위는 240 이상, 일부 소스는 360km를 제공합니다. 적어도 250km. 방공 미사일 시스템의 18 개 표적 채널과 초당 1 개의 미사일 발사 속도로 모든 미사일을 동시에 발사합니다.
          먼저 구축함을 공격 하시겠습니까? 아이디어는 정확합니다. 항공 모함 기반 항공기의 작동 영역에서 공격해야하며 첫 번째 발사 후 항공 모함은 어떤 이유로 든 클릭하고 이전에하지 않은 경우 항공 모함을 공중으로 들어 올릴 것입니다. 미국인은 우주 정찰을 갖지만 해안과 같은 수준에서 항공 정찰도 있습니다. 항공 모함은 물론 항공 모함 자체의 실제 Hokai와 Growlers의 덮개 아래에 있습니다. 그리고 공격 후 먼저 그 결과를 평가해야하는데 그 자체로는 어려울 것입니다.
          당신은 부분적으로 aug의 보호를 반복적으로 제거 할 수 없습니다. 그는 단순히 당신에게 너무 많은 시간을주지 않을 것입니다.
          처음에는 항공 모함 방공의 우산 아래에있는 순찰대를 공격하고 익사하더라도, 두 번째 문제는 방 공기의 외곽선입니다. 그는 또한 당신의 대함 미사일을 미리 볼 것입니다. 즉, 당신의 미사일은 즉시 극도로 낮은 고도로 가야한다는 것을 의미합니다. 사실 그들은 그보다 오래 전에 발사하기 시작할 것입니다. 당신의 시커는 50km에서 구축함을 보게 될 것입니다. 그러나 구축함은 당신의 대함 미사일을 볼 것입니다. 훨씬 더 일찍, 그리고 더 일찍 AWACS XNUMX 월 항공기에서 볼 수 있지만 기습 공격은 작동하지 않습니다. 그리고 대함 미사일은 항공 모함이 당신에게 보이지 않는 극히 작은 미사일로 가야 할 것이고, 당신이 무시할 수없는 다른 함선 뒤에있을 것입니다.
          그리고 항공 모함을 직접 보호하는 선박에 또 다른 문제가 있습니다.
          즉, 시커 대함 미사일 시스템이 첫 번째 함선을보고 극도로 낮은 고도로 하강하는 순간부터 우연히 만 항공 모함을 볼 수 있으며, 당신의 목표는 바로 그이며, 당신의 대함 미사일 시스템은 무한하지 않고 시간 제한이 매우 제한적입니다. 항공 모함을 호위의 대공 방어의 바깥 쪽 윤곽에서 XNUMX ~ XNUMXkm 떨어진 곳으로 옮기면 충분합니다.
          구축함의 자기 방어에 대해서는 전혀 쓰지 않았습니다. 그러나 오늘날 자기 방어를 위해 대함 미사일과 싸우는 주된 방법은 전자전과 함정이 아니라 미사일과 MZA (제로와 같은 활성 함정 포함)이며, 대함 미사일이 고속이라는 사실은이 관점에서 구도자에게 마이너스에 불과합니다. RCC는 대상 분석 및 선택 시간이 적고 선택 후 대상을 켤 수 있습니다. 2M을 켜는 것은 쉽지 않습니다.
          1. -3
            28 10 월 2020 19 : 03
            )))) 대함 미사일을 발사 할 때 인공위성의 표적 지정을 사용할 수 없다는 사실은 어떻습니까? more pzhlalusta))) 1988 년에 VVMURE Popov를 졸업 한 저는이 이야기를 듣는 것이 흥미로울 것입니다. 사실 저는 모교의 세 번째 학부 인 BIUS NK를 졸업하지 않았고 두 번째 학부 만 졸업했지만 BSF (함대의 군사 장비) 훈련에서 잠을 자지 않았고 카페 랑 강의에서 무언가를 기억합니다. 예, 그는 자신이 먼 1144에서 89 (Kirov)에서 봉사하기 시작했습니다 ... 그러나 92에서 그는 이미 금속으로 절단되었습니다 (((그래서 80 년대에 TsU는 (전설에서) 위성뿐만 아니라 PRNP 방송국에서도) 유럽에서 지상 기반 미사일 발사기 (오늘날 보로 네시의 전신) 음, AWACS 비행기, essno. 그리고 GAS 잠수함과 함께 가능한 발사를 추적했습니다. 먼저 영광스러운 오닉스와 마법 우산에 대해 설명합니다. AUG 방공 우산은 두 개의 AWACS "Hokai"입니다. 항공기에서 300km의 거리를 비행하고 전방을 따라 각각 한 쌍의 스트라이커로 덮여 있습니다. 모두 600km에서 거의 같은 고도 (8-9km) 인 NK 명령에 따라 비행하는 적 폭격기가 400km를 볼 수 있습니다. 그리고 ONYX? 무게 3t, 길이 약 8m? 수동 유도 모드에 있으며, 전파를 흡수하는 코팅이되어있어 표적에서 방공 미사일을 방해 할 수 있습니다.))) 근처에서 날아가는 오닉스와의 통신도 만들어냅니다. 그들은 국내 미사일의 가능성을 부정하고 바다에서 앉아있는 목표물 (배)을 거두면 눈에 띄지 않고 격추하기 쉽지 않은 마하 2,5의 속도로 비행하는 목표물을 쉽게 맞출 수 있습니다. Onyx는 3 톤의 질량을 가지고 있으며이를 격추하기 위해 MIG-31은 훈련 중 하나에서 4 개의 미사일을 발사해야했습니다. 그리고 이것은 목표물에 맞은 것들 중 하나입니다. 하지만 맞지 않은 것도 있었는데, 즉 Onyx는 아마도 하나의 방공 미사일이 필요하지 않을 것입니다. 우산이 작동하고 있습니다 ... AUG가 공군 우위를 유지하는 한. 그리고 그것이 항상있을 것이라는 생각을 어디서 얻었습니까? 상황을 상상해보십시오.이 1500 월이 우리 Murman에오고 있습니다. 여전히 ... 음 ... 45 km. 그리고 거기에 19 개의 방 공군과 VKS, 비행장 시스템이있는 OSKSF가 있으며, 그중 200 개는 지난 50 년 동안 복원되었습니다. 항공기는 지금 여기에 있으며 필요한 경우 마더 루세이의 깊이에서 던져 질 수 있습니다.))) 수십 명의 Sushki가 방문하기를 원하면 우산이 무엇을할까요? 항공기는 45 개의 드럼을 들어 올릴 수 있으며 노르웨이의 비행장에서 도움을받을 수 있습니다. 하지만 제 XNUMX 군에 필적 할만한 연관성은 없습니다.
            1. +5
              28 10 월 2020 19 : 24
              얼마나 재미있는가!
              특히 제 45 방 공군과 항공 우주군에 대해 ...
              하지만이 군대는 AUG와 함께
              하지 않을 것입니다. 그녀는 그러한 기회가 없습니다.
              이 문제에 대해 더 많이 알고 계실 것입니다.
              "Sushki"가 XNUMX 월로 날아가는 이유를 알려주세요.
              그들은 거기서 무엇을할까요?
              1. -3
                28 10 월 2020 19 : 35
                두 호 카이에서 방문하는 우산)
                1. +2
                  29 10 월 2020 11 : 07
                  두 호 카이에서 방문하는 우산)


                  좋은 계획입니다.
                  그리고 Sushki가 RLDN 구축함, 전투 항공 순찰 전투기 및 대 미사일 방어 시스템 구축함의 공동 공격을받지 않을 것입니까?
                  1. -2
                    1 11 월 2020 17 : 12
                    글쎄, 그것은 그들이 얼마나 가까이 비행하는지에 달려 있습니다. 같은 ARLIE Burke의 방공 장벽은 약 300km에 이르며 Hawkai가 작동하는 AUG 코어에서이 거리에 있습니다. 이 경우에만 악명 높은 우산은 최대 1000km의 거리에서 얻을 수 있습니다 (그리고 비행 항공기의 경우 하키 선수의 작업과 비슷한 고도 (약 10km)에서 획득합니다. 그리고 NK의 경우 우산은 이미 300km 떨어져 있습니다. 즉, 발사 거리까지 날아가는 경우도 있습니다. Hokaya R-37m (300km)에서 건조, 아무리 한 발이 AUG 방공 시스템의 영향을 받아도 무방합니다. 전투 순찰이란 내가 이해하는 것처럼 일반적으로 각 AWACS에 동반되는 갑판 기반 항공기 한 쌍을 의미합니까? 그래서 건조기를 32 개 보낼 수 있습니다. 전쟁 중에는 우산의 기능이 종료되고 평시에는이 AUG 함선의 "레이더 초상화"가 만들어지고 GOS Onyx와 다른 X-45에 통합 될 것입니다. 그리고 약 19 군대는 헛된 것입니다. 주요 임무는 방공 수단으로 군사 목표를 덮고 러시아 항공의 항공 우위를 보장하면서 그러한 AUG 또는 심지어 몇 개에 접근하는 것입니다. 실제로 약 200 대의 항공기가 기반을두고있는이 비행장 (신발 단검이 탑재 된 SU-30SM 및 MIG-21K와 다른 SU-34 포함) 필요한 경우 이득을 전송하는 것이 어렵지 않습니다. Aviamatka에는 약 50 대의 공격기가 있으며, 문제는 4 개의 투석기로도 동시에 이륙과 착륙을 보장 할 것입니다. 따라서 러시아 국경 1000-1500km 근처에있는 AUG는 NATO 항공기의 도움을 받아도 러시아 항공 군이 완전히 우월한 조건에서 작동해야합니다. 노르웨이 영토에서. 노르웨이의 "파트너"에게는 아직 넓은 인프라가 없습니다.
            2. +4
              28 10 월 2020 23 : 45
              그리고 무엇, 많은 송곳이 인공위성의 표적 지정에 익사 했습니까?
              실제 기회와 선언 된 기회를 혼동하지 마십시오.
              정찰 및 표적 지정을 포함하여 연방 하에서 그들은 해군 항공을 유지했으며 이론과 실제의 차이를 이해했습니다.
              당신이 주장하는 바가 명확하지 않습니다.
              XNUMX 월이 Onyx의 GOS가 가장 가까운 호위함을 감지하는 것보다 훨씬 더 일찍 고도에서 Onyx를 감지 할 것이라고 의심합니까?
              원칙적으로 미국 방공은 높은 고도에서 Onyx를 격추 할 수 있다는 것입니까 (그리고 극도로 낮은 고도에서 이것을하는 것이 훨씬 더 어렵습니다)?
              그리고 XNUMX 월이 Murmank에 갈 것이라는 사실은 어떻습니까? 미국인들이 XNUMX 월 XNUMX 일의 도움으로 러시아를 패배 시키기로 결정할 것이라고 진지하게 생각하십니까?
              4 명은 이라크를 상대로 뽑혔고 보조 및 지원 역할을했고 갑자기 한 명은 그게 다야? 핵전쟁의 위험이 있습니까?
              그리고 해안의 지원이 없습니까? 그리고 노르웨이에 XNUMX 대 이상의 항공기가 있도록 군대를 재편성 하시겠습니까?
              왜이 말도 안되는 짓을했을까요?
              XNUMX 월을 무르만스크로 조정하고 싶기 때문에?
              다른 실제 상황을 고려하십시오.
              국가는 러시아, 군사, 정치, 경제 등을위한 진정한 고립을 만들기로 결정했습니다.
              그리고 그들은 해안 전투기 범위 밖에서 해군 봉쇄를 조직했습니다.
              러시아의 반대 지지자들에게 압력을 가하는 것은 두 가지입니다. 누군가는 뇌물을 받고 누군가는 해명을 위해 단순히 XNUMX 월을 보냅니다. 그리고 동맹국은 도움이 필요하거나 동맹 자 자체가 동맹국 및 거래 파트너가 될 수 없습니다. 러시아 때문에 이러한 문제가 필요하지 않습니다.
              그리고 XNUMX 월을 맞이하는 동맹을 어떻게 도울 것입니까? 봉쇄에 대처하는 방법?
              이 경우를 고려하면 순전히 하나의 항공 모함으로 무르만스크에 대한 캠페인보다 더 현실적입니다.
              1. +3
                29 10 월 2020 07 : 26
                제품 견적 : Avior
                정찰 및 표적 지정을 포함하여 연방 하에서 그들은 해군 항공을 유지했습니다.

                네.
                그리고 그것은 Tu-95RT만이 아니 었습니다.
                우리 해군 미사일 운반 항공 사단 (MRAD)
                AUG에서 40의 구성으로 (협력) 파업
                스트라이크 항공기 및 10-12 전자전 항공기, 그리고 고려되었습니다
                1 차 작전의 정찰 및 파업 그룹 (RUG)
                함대.
                하지만 이제 그런 타격은 불가능합니다.
                비행기가 그렇게 많지 않습니다. 그리고 소련 동안
                5 개 (XNUMX 개) 사단이있었습니다!
                1. -3
                  1 11 월 2020 22 : 04
                  이 정보는 어디에서 왔습니까?))) Tu 22m3을 m3 수준으로 현대화하기위한 시리즈 인 "군사 수용"에서 Tu22m3은 현재 약 40 개라고합니다. 명중하기에 충분할 것 같습니다. 그리고 약 20 -A50U. 그리고 A 100이오고 있습니다. 그리고 X-32에서 변환 된 X-22는 소련 시대에 상당한 숫자로 각인되어 탄두를 400kg으로 줄 였지만 연료 용 컨테이너를 늘려 X-32의 비행 범위도 1000km로 늘 렸습니다. 충분해야합니다.
                  1. +4
                    1 11 월 2020 22 : 11
                    TV를 계속 믿으십시오.
                    1. -1
                      2 11 월 2020 11 : 35
                      나는 TV에 나오는 것이 아니라 일반 디자이너들이 군 특파원들에게 "군사 수용"에서 말하는 것을 믿습니다. Tu-22m3를 TU-22m3m으로의 현대화에 직접 관여하는 사람들과이 모든 것을 직접 운영하는 사람들입니다. 이것이 무작위 대담 자의 말을 믿는 것보다 더 합리적이라는 데 동의하십시오))))
                      1. 0
                        2 11 월 2020 11 : 53
                        인용구 : Leontrotsky
                        "군사 수용"에서 군 특파원은 일반 디자이너가 말하고,

                        그래서 그들은 TV와 이야기하지 않습니까?
                        당신은 그렇게 순진 할 수 없습니다!
                        군대 특파원을 계속 믿으십시오.
                        TV, 그들은 나쁜 말을하지 않고 인터뷰를 할 것입니다.
                        필요한 사람과 질문을 미리 보내드립니다.
                        대답의 의미조차 자극 할 것입니다.
                        물론, 직접 읽는 것보다 더 의미가 있습니다.
                        결론을 분석하고 도출하십시오.
              2. -3
                1 11 월 2020 17 : 42
                글쎄, 우선, 잡히지 않은 JOE는 한 가지 이유로 잡히지 않았습니다. 그는 아직 잡히지 않았습니다. 항공 모함 침몰에 관한 저입니다)) 현대에는 포클랜드 전쟁 중 인 비저블 만이 심각한 피해를 입었고 인공위성조차 필요하지 않았습니다. 아르헨티나의 공격기는 대함 미사일 발사에만 국한되었습니다. 일반적으로 동일한 X-32는 Mach 40에서 약 4,6km의 고도에서 비행 할 때 관성 시스템에만 의존하지 않고 시커가 수동 모드로 작동합니다. 즉,이 AUG의 협상, 항공기 갑판의 이륙 및 착륙 작업, 필요한 경우 궤도를 조정할 수있는 기타 전자 배경이 포착됩니다. 경로를 벗어나지 않도록하고 실제로 제어 센터를 발행하는 위성과의 통신 수단입니다. 이러한 모든 세부 사항은 예를 들어 잡지 "National Defense"에 잘 설명되어 있습니다. 그런데 같은 곳에서 SM6의 기능이 잘 설명되어 있습니다. 무기의 일부 아마추어가 흥분하고 최대 33km의 고도까지 대함 미사일을 쏠 수 있습니다.))) 다시 한번, X-32는 예를 들어 40km, 1000km 거리에서 비행한다고 반복합니다. 마하 4,6에서는 오닉스보다 600 ~ 12 분만에 15 개보다 더 빨리지나갑니다.)) 이제 상상력을 켜고 바다 표면이 어떻게 생겼는지 알아 내세요. AUG에서는 20 세기의 높이에서 그녀가 아닙니다.)) 비생산적이지만 여전히 비행하는 시간))) 저자가 배치 한 32 도의 다이어그램조차도 탐지하기에 충분합니다 (실제에서는 더 넓습니다. 다시 "국방"이라고합니다). 그 후 X-40는 다음과 같이 시작됩니다. 최대 속도와 400 톤의 무게를 포함하여 거의 수직으로 목표물에 잠수 할 수있는 높이 20km. 관성은 무엇입니까?)))) XNUMXkg 탄두가 탑재 된 일종의 운동 폭탄. 항공 모함은 큰 깔끔함에 대한 해상 속담을 의역하여 용골에서 용골까지 뚫고 XNUMX의 사각형 바닥에 구멍을 뚫습니다.
                여러 AUG의 subglots에 대해 우리는 하나 또는 두 개를 파괴 할 수 있는지에 대해 이야기했습니다. 내 생각에 대답은 긍정이다)))) 본격적인 봉쇄에 관해서는 ... 내 친구, 우리 (앵글로색슨 족이 나쁜 놈이라고 부르는 의미에서 러시아는이 경우 우리는 나쁜 놈처럼 행동 할 것입니다). 우리 나라의 운명이 위태로울 것입니다. 봉쇄에 대한 대응으로, 그것이 무엇이든 봉쇄가 해제되지 않고 동맹국을 "평탄화"하려는 시도가 시작되면 제한된 수의 Yars 군대에 의해 제한된 핵 공격이 시작될 것이라고 솔직히 말해야합니다 ... 음, 옐로 스톤 지역에서 ... 상대적으로 무인 지역))) 시간을 설정하고 카운트 다운이 갔다))) 또는 시위 채찍질을 위해 영국을 선택할 수 있습니다.)))) 대서양 웅덩이가 문제가 심각하다는 것을 이해하도록)))) 보증인이 말했듯이, 우리는 왜 존재하지 않는 세계가 필요합니까? 러시아))) 네, 그리고 NATO에서 핵전쟁이 문앞에 있음을 알게 될 때 어떤 종류의 쥐 소란이 시작 될지 흥미로울 것입니다. 우리는 정말로 무엇을 잃어야합니까?)) 그리고 그들은 ???)))
                1. +3
                  1 11 월 2020 23 : 31
                  포클랜드 전쟁 동안 아르헨티나는 인 비저블이 아닌 헤르메스에서 대함 미사일을 발사했습니다.
                  동시에 그들은 맞지 않았고 함정이 작동했습니다.
                  1. -2
                    2 11 월 2020 11 : 39
                    Invisible은 여러 개의 폭탄에 맞아 손상되었습니다. 더 정확할 것입니다. 그리고 셰필드는 실망했습니다.
                    1. +2
                      2 11 월 2020 12 : 05
                      보이지 않는 손상은 논란의 여지가 있습니다.
                      하지만 방금 대함 미사일 사용에 대해 썼습니다.
                      Focklands War 동안 Invisible 만 손상되었으며 위성조차 필요하지 않았습니다. 아르헨티나의 공격기는 대함 미사일 발사에만 국한되었습니다.

                      그리고 사실은 다음과 같습니다. Exocet이 완전히 현대적인 대함 미사일 시스템이라는 사실에도 불구하고 전자전이 장착 된 전투 용 함선에서 발사하려는 시도는 완전히 실패했습니다.
                      특히 헤르메스의 공격. 적대 행위가 발생한 지 한 달 후 공격이 발생했다는 사실은 말할 것도 없습니다. 미국 AUG의 공격을 찾고 준비하는 데 한 달을 보낼 계획입니까?
                      대함 미사일로 Invisible을 공격하려는 시도도 실패했습니다.
                      모든 공격이 직접 무선 가시선에서 이루어졌지만.
                      Sheffield는 그가 하늘 준비 상태에 있다는 사실 때문에 타격을 받았습니다.
                      Sheffield와 동시에 대함 미사일 프리깃 Plymouth가 공격했지만 함정 사용을 쉽게 피할 수있었습니다.
                      1. -2
                        3 11 월 2020 10 : 49
                        당신은 적어도 양심이 있습니다)))) 전쟁이 시작될 때 아르헨티나는 1967 (!!!) PKR Exocet을 가졌습니다. 그리고 그들은 Sheffield와 Atlantic 컨베이어 (수송)의 두 배를 파괴했습니다. . 제 생각에, 그러한 양의 탄약으로 그러한 손실을 입히는 것은 진정한 승리입니다)) 셰필드의 읽을 수없는 상태에 관해서는 나는 그것을 좋아합니다))) 글래스고와 함께 전함은 바다로 전환하고 작전 중이며 하늘에 있습니다 상태?)) 그리고 공격 중에 하나는 간섭을 설정하고 다른 하나는 공격을 받았습니다. 그리고 exoset는 폭발을 생각조차하지 않았지만 로켓 연료 잔해의 불로 충분했습니다.)) 그리고 XNUMX 년 구축함 "Eilat"PKR이 침몰했을 때 그는 준비되지 않았습니까?)))
                      2. +3
                        3 11 월 2020 11 : 11
                        에일랏은 레일이 없었고, 배달 할 시간이 없었고, 셰필드는 레이더를 끄라고 명령 한 사령관의 중대한 오류로 준비가되지 않았고, 대서양 컨베이어는 원칙적으로 레일이없는 민간 선박입니다.
                        그리고 Sheffield와 동시에 Plymouth는 Glasgow가 아닌 ​​공격을 받았습니다. 전투 준비 상태 였으므로 문제가 없었습니다.
                      3. -2
                        4 11 월 2020 18 : 37
                        Senor, 나는 당신이 항상 소스에 코를 찌르는 가치가있는 사람들 중 한 명이라고 생각합니다. 내가하고있는 일))- "4 월 220 일 아침, 아르헨티나 사령부는 포트 스탠리 북동쪽에서 기동하고 정찰기에 의해 발견 된 영국의 공격 항공 모함 편대를 공격하기로 결정했습니다. 항모 편대의 대공 방어는 300 개 단계의 표준 계획에 따라 조직되었습니다. 영국군은 구축함 Coventry, Sheffield, Glasgow를 AWACS로 사용하여 호송 중심에서 30km 떨어진 곳을 순찰했습니다. 함선에 설치된 레이더는 20km 거리에서 높은 고도의 표적을 탐지 할 수 있었지만 저공 표적의 탐지 범위는 2km (실제로 해수면 간섭의 결과로 900km를 초과하지 않았습니다.) 아르헨티나의 공격 그룹에는 40 대의 Super Etandar 항공기 (충격 50 개와 예비 46 개, 각각 150 개의 Exocet 대함 미사일로 무장했습니다)가 포함되었습니다. "), 두 대의 항공기가 유조선으로 사용되었습니다. 그것은 P-37N "Neptune"순찰기에 의해 비행되었습니다. 공격기는 영국 함선이 저속에서 30km / h의 속도로 배치 된 지역에 접근 한 다음 남쪽 방향에서 초 저고 (1,8-4,5m)로 영국인에게는 덜 위협이되는 무선 침묵으로 접근했습니다. 1,2km 거리에서 비행 고도가 XNUMXm로 증가하고 온보드 레이더가 잠깐 동안 켜져 구축함 Sheffield와 Glasgow를 탐지 할 수있었습니다. 미사일은 XNUMXkm 거리에서 발사되었습니다 (다른 출처에 따르면-XNUMXkm). 따라서 미사일은 영국 레이더에 의해 저공 비행 표적의 잠재적 탐지 구역 밖에서 발사되었습니다 (나중에 밝혀진 바와 같이 셰필드 레이더는 스카이 넷 통신선의 작동을 보장하기 위해 완전히 비활성화되었습니다). 미사일 중 하나는 글래스고 레이더 승무원에 의해 감지되었고 쌍극자 반사경에 의해 방향이 틀렸고, 두 번째 미사일은 구축함 Sheffield에 충돌했습니다. 미사일은 폭발하지 않았지만 흘수선 XNUMXm 선체에 XNUMX × XNUMXm 구멍을 뚫고 발전소 통제소와 전투 정보 센터를 통과 해 생존 기지에 끼어 화재를 일으켰다. "
                        보시다시피 Coventry와 Glasgow가 모두있었습니다. 그리고 통신선이 켜져 있었기 때문에 레이더가 꺼졌습니다. 이것들은 이미 선박 구조의 RE 비용과 실제로 영국인의 문제입니다. 다시 한 번 반복합니다. 158 ~ 100 개의 대함 미사일을 사용할 때 북한 40 개와 수송선 3 개에 피해를 입히는 것은 의심 할 여지가없는 성공입니다. 또한 미사일은 프랑스였으며 대함 미사일 제작의 지도자는 항상 소련 / 러시아 설계자였습니다. 불과 XNUMX 년 전만해도 AGM-XNUMXС LRASM은 그룹에서 공격하고 동시에 정보를 교환하는 방법을 배웠습니다. 우리 Granites가 오래 전에 할 수 있었던 것. 전자전을 극복하는 것에 관해서는 대함 미사일이 아니지만 토마 호크는 많은 예가 있으며, 유고 슬라비아와 이라크, 시리아에서 GOS는 물론 바다와 육지에 대한 수정과 함께 유사한 원칙에 따라 행동합니다. 제목. XNUMX %가 아니라 XNUMX %가 EW 문제에 대처하도록하십시오. 그리고 이것들은 고대 blockXNUMX 토마 호크이며, 무엇보다도 미국과 함께 봉사하고 있습니다. 시험장에서 이러한 제품을 테스트 할 때 전투에서 흔히 볼 수없는 극도로 가혹한 조건을 만듭니다. 그리고 RCC는 그들을 포함하여 대처합니다. 그리고 그들이 효과적인 수단이라는 사실은 그들이 모든 해군 세력의 복무 중이며 많은 수라고 말합니다.
                      4. +4
                        4 11 월 2020 19 : 42
                        당신은 많은 것을 낭비하고 무관 한 텍스트로 산을 쌓고 있습니다.
                        우리는 현대 전자전 대함 미사일 시스템에 대해 이야기하고 있는데, 전투 경험은 실제 전투 조건에서 현장 테스트와 달리 현대 전자전이 장착 된 전투 준비가 된 전투함을 타격 할 확률이 극히 낮다는 것을 보여줍니다.
                        이것은 포클랜드 전쟁에 의해 분명하게 확인되었습니다.
                        토마 호크와 다른 것들에 대한 당신의 공허한 주장은 문제와 관련이 없습니다.
                      5. -1
                        5 11 월 2020 09 : 01
                        현대적인 상황에서 대함 미사일을 사용한 전투 경험? 그런 경험에 대한 적어도 몇 가지 에피소드를주세요)))))
                        토마 호크가 충분한 수의 전투 사용 경험이 있는데 어떻게이 이야기와 아무 관련이 없습니까? 예, 이것은 NDT RPC의 응용 프로그램이 아닙니다. 그러나 이것은 전자전 수단의 CD를 극복하고 있으며, 또한 지상 기반이며, 선험적으로 선험적이며 유사한 세대 인 essno보다 강력합니다.
                      6. +2
                        5 11 월 2020 14 : 02
                        그리고 "현대적 조건"이란 무엇입니까? 이것은 몇 년부터입니까?
                        그래서 그동안 1973 년 이래로 전 세계 여러 지역에서 수십 건의 미사일 공격이있었습니다. 가장 최근의 예멘에서는 그랬습니다.

                        얼마나 많은 대함 미사일이 간섭으로 덮힌 목표물을 타격 할 수 있었는지 아십니까? 제로. 이것은 모두 오래 전에 계산되고 분석되었습니다.
                      7. 0
                        5 11 월 2020 21 : 48
                        아니 ... 글쎄, 그는 거짓말을하고 얼굴을 붉 히지 않습니다.))))) 우선이란-이라크 전쟁을 시작합시다. 거기에서 손실은
                        1.이란 "Kombatanat 2"의 두 RCA 해군 세력
                        2.이란 해군 Milanian과 Khanamuie의 코르벳 함
                        3.이란 해군 마반의 순찰정
                        4.이란 해군 TSC Simorgh

                        그리고 1987 년 미국 호위함 Stark가 외교 군을 잡았습니까?))) 이라크와의 전쟁 중에?)))
                        셰필드를 여기로 데려 오자. 더욱이 엑소 세트는 최고의 대함 미사일이 아니다. (다시 한번 반복한다. 아르헨티나 공군이 6 개의 미사일을 가지고 있다면 수송함과 구축함을 침몰시키는 것은 의심 할 여지없는 성공이다.
                        그리고 2008 년에 MRK "Mirage"는 25km 거리에서 "Combatant-2"유형의 미사일 보트에 2 개의 크루즈 미사일 "Malachite"를 발사했습니다. 두 미사일에 맞은 결과, 보트는 빠르게 가라 앉았습니다 (표적의 폭발로 인해 큰 단기 조명이 남긴 후 레이더 화면에서 사라졌습니다).
                        나머지 4 척의 그루지야 배는 되돌 렸지만 그중 한 척은 다시 흑해 함대와 화해했습니다. MRK "Mirage"는 15km 거리에서 "Osa-M"방공 시스템에서 미사일을 발사했습니다. 미사일이 배의 측면에 부딪힌 후 DHK-82는 속도를 잃고 사선을 떠났고, 승무원이 다른 배에 의해 제거 된 후 불에 타 침몰했습니다. 그리고 이것은 작고 기동 가능한 표적을위한 것입니다.
                        그리고 이것은 대함 미사일이 한꺼번에 사용되지 않았던 상황입니다.
                      8. +2
                        5 11 월 2020 16 : 35
                        완전한 말도 안돼.
                        GOS Tomahawk가 대다수 RCC의 GOS와 어떻게 다른지 아십니까?
                        지형에 대해 들어 보셨습니까?
                        아닌 것 같습니다 ...
                      9. -3
                        5 11 월 2020 22 : 01
                        지형이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 글쎄, 그녀는 고도계를 가지고 있고 무엇을? 그는 REP와의 싸움을 어떻게 수행합니까 ?? 그것은 당신이 더 낮게 날아갈 수 있고 레이더의 무선 지평선을 줄이면서도 동시에 자신을 낮추어 당신이 묘사하는 문제가 토마 호크가 가진 문제이기 때문에 뱀을 샅샅이 뒤 져야합니다. 그래서 오닉스는 같은 장치를 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 궤도 끝에서 어떻게 해수면 위로 10 미터까지 내려 갈까요? 그리고 방공 시스템의 대응책을 극복하는 데 도움이되는 장치는 우선 액티브 모드에서 작동 할 때 임의의 법칙에 따라 캐리어 주파수를 변경하는 기능, 대함 미사일 시스템 자체가 대공 미사일에 대한 간섭 및 반사기를 노출하는 기능, 대함 미사일이 모든 NK 방공 시스템의 이미지를 전달하여 이들을 구별하는 능력입니다. 미끼와 공격, 그룹 또는 단독으로 주문의 주된 목적은 수면에서 낮은 대비의 표적을 구별하는 것입니다. 또한 러시아 대함 미사일의 속도는 Tomahawks (Onyx 및 X-32를 의미 함)보다 몇 배 더 빠르며, 최대 14km (Onyx) 높이와 최대 40 X-32 (높이 범위 SM6)에서 유도되기 때문에 가시성과 안내가 향상됩니다. 최대 33km), 따라서 X-32는 거의 수직으로 4,6km 높이에서 40M에서 다이빙 할 때 마지막 섹션에서만 도달 할 수 있습니다. 당신은 어떤 종류의 과부하 림 174가 이것을 위해 견뎌야하는 지 아십니까 ????
                      10. +2
                        5 11 월 2020 22 : 20
                        게다가.
                        Tomahawk에는 터미널에 Terkom 기반 크루즈 컨트롤과 DSMAC가 있습니다.
                        게시물로 스레드를 채우기 전에 주제에 대한 기본적인 사항을 알아야합니다.
                      11. -1
                        6 11 월 2020 21 : 52
                        나는 그들을 아주 잘 안다))) 우리만이 영토위원회에 대해 말하는 것이 아니라 전자전의 수단을 극복하는 것에 대해 이야기하고있다. 전자전의 출현으로 대함 미사일이 자신을 드러내지 않았다고 말합니다. 거짓말을 했어요 그리고 당신은 다시 주제를 뛰어 넘어 당신이 원하는 것을 이미 결정하세요. 그리고 충분히, 정말로, 주제에 흩어져 있습니다. 행운을 빕니다)
                      12. +3
                        6 11 월 2020 22 : 43
                        아마도 당신의 환상에서.
                        현실로 돌아와서 완전한 넌센스를 쓰십시오.
                        Tomahawk는 행진 섹션의 Terkom과 터미널의 DSMAC에 의해 제어됩니다. 논의 된 RCC의 GOS와 관련이 없습니다.
                        그리고 당신의 랍비가 수천 킬로미터의 지역에서 지형을 빠르게 바꾸는 방법을 모른다면, 토마 호크는 기존의 대함 미사일 대부분과 관련이 없습니다.
                        분명히, 당신은 대화의 주제에 대한 모호한 생각을 가지고 있으며 당신이 쓰고있는 것을 이해하지 못합니다.
                        글쎄, 나는 당신을 괴롭히지 않을 것입니다.
                        hi
                      13. +2
                        4 11 월 2020 20 : 09
                        ... 레이더의 도움으로 호위함 "플리머스"의 첫 미사일이 접근하기 거의 XNUMX 분 전에 발견되었습니다. 우주선에서 그들은 로켓이 겨냥한 쌍극 반사체 구름의 형태로 수동 간섭을가했습니다.

                        두 번째 미사일의 원거리 미사일은 12-15km 거리의 ​​셰필드를 점령했으며, 궤도 끝에서 미사일의 고도는 15m에서 3m로 감소했습니다. !”

                        한 무리의 배가
                    2. +3
                      3 11 월 2020 15 : 09
                      아무것도 들어 가지 않았고 아르헨티나 발명품을 반복 할 필요가 없습니다.
                      1. -3
                        5 11 월 2020 09 : 03
                        당신은 의심 할 여지없이 더 잘 알고 있습니다))) 분명히, 당신은 그 순간 브 런더 샤프트에서 마시고 있던 셰필드 캡으로)
                      2. +3
                        5 11 월 2020 13 : 58
                        이것은 오랫동안 위아래로 연구 된 질문입니다.
                      3. -2
                        5 11 월 2020 21 : 29
                        연구))) RCC를 다루는 사람들이 당신과 정반대의 결론을 내릴뿐))
        2. +1
          27 10 월 2020 13 : 34
          "특히 Onyxoa 개발자 자신이 자신에게 (Onyx) 매우 거친 제어 지점으로 충분하다고 주장 할 때."


          해군 장군과 해군 사관학교에 Onyx 대함 미사일 시스템과 그 사용 전술에 대해 조금 더 아는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니까?
          그래서 어떤 이유로,이 사람들은 어떤 이유로 명령 및 통제 작전 과정에서 AUG를 파괴하기 위해 전체 해군 작전을 계획했으며 기동 가능한 잠수함 그룹, 하나 또는 두 개의 MRA 연대, 수상함과 같은 거대한 병력을 할당했습니다.

          한 항공 모함에서 대함 미사일을 일제하여 항공 모함을 치는 것이 쉽다는 놀라운 발견을 그들과 공유 할 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 수년 동안 일종의 쓰레기로 고통 받고 있습니다.
          1. 0
            27 10 월 2020 17 : 08
            나는 해군 참모에 계속 거기에 앉기를 원하는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 총사령관의 기쁨을 분명히 보는 사람. 이 두 가지 전제에서 그들의 행동이 형성됩니다.
            1. -1
              27 10 월 2020 17 : 22
              총사령관의 행동과 열정이 그것과 어떤 관련이 있습니까?

              AUG를 물리 치는 데 필요한 힘의 순서를 계산하는 것입니다.
              해군 사관학교의 교사와 해군 참모의 전문가들이 그것을 제대로 생각하지 못하고 계산할 능력이 없다는 말입니까?
              1. 0
                27 10 월 2020 18 : 00
                원더와 펠은 원칙적으로 존재하지 않으며, 길고 어렵고 일상적인 작업이 필요하다고 사령관에게 직접보고하면 조기 해고 확률이 100 %가되기 때문입니다.
                1. 0
                  27 10 월 2020 18 : 14
                  함대가 AUG를 공격하기 위해 동시에 잠수함 그룹, 한두 개의 MRA 연대, 수상함을 포함하는 복잡한 작전을 계획했다면 어떤 종류의 신동?

                  무슨 소리 야?
                  1. 0
                    28 10 월 2020 20 : 29
                    한때 그런 식으로 계획되었습니다. 그리고 이제 MPA의 부재 등을 고려하여 정치 지도부가 기꺼이 믿는 wunderwales에 대한 이야기가 밀려 나고 있습니다. 이 공식에서 분명합니까?
                    1. -1
                      29 10 월 2020 10 : 45
                      한때 그런 식으로 계획되었습니다. 그리고 이제 MPA의 부재 등을 고려하여 wunderwales에 대한 이야기가 밀려 나고 있습니다.


                      진실? 이 정보는 어디서 얻었습니까?
                      2019 년 XNUMX 월 전투 전술에 관한 군사 대학의 주제별 작품을 공개합니다.
                      우리는 우리나라의 정확히 현대 군사 사상이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 읽습니다.


                      상대 항공기 타격대가 함선을 공격하는 방법
                      VUNC VVS "N.Ye 교수의 이름을 딴 VVA. Zhukovsky와 Yu.A. 가가린 "

                      ... AUG를 비활성화하려면 최소 40 발의 미사일을 발사해야합니다. 따라서 AUG에 대한 성공적인 공격을 위해서는 각각 22 개의 미사일이 장착 된 3 대의 차량과 전자전 항공기 및 여러 정찰기로 구성된 Tu-20m2 연대가 필요합니다.
                      그러나 AUG를 통해 XNUMX 시간 전투 임무를 수행하는 AWACS 항공기,
                      갑작스런 공습을하지 않을 것입니다. 카운터 파이터
                      항공 모함 기반 항공기는 항공 모함 접근에 대한 공격을 저지 할 가능성이 높습니다.
                      공격 군은 선박의 대공 및 대 미사일 방어를 성공적으로 통과해야합니다.
                      따라서 장거리 미사일 모함은 Su-35S 전투기 또는
                      MiG-31. 이러한 작전을 실행하고 수행하려면 AUG의 선제 공격을받을 위험이있는 해안 지역의 비행장에 다수의 공격 항공기를 집중시켜야합니다.
                      .

                      보이지 않는 Wunderwaffel ...
                      1. +2
                        29 10 월 2020 14 : 01
                        인용구 : Lex_is
                        AUG를 비활성화하려면 최소 40 발의 미사일을 발사해야합니다. 따라서 AUG에 대한 성공적인 공격을 위해서는 적어도 22 개의 미사일이 장착 된 3 대의 차량으로 구성된 Tu-20m2 연대와 전자전 항공기 및 여러 정찰기가 필요합니다.

                        아카데미의 그린은 열광하고 있습니다.
                        가능한 힘에 대한 답을 조정하십시오.
                      2. -1
                        29 10 월 2020 14 : 59
                        "그린"은 아카데미에서 열광하고 있습니다.

                        최적화! 웃음 웃음
                        그들은 RLDN 구축함의 공격에 스스로를 제한하는 것이 얼마나 멋진 지 입증합니다. 그 후 대부분의 SAM 탄약을 사용하고 구축함 1-2 척을 잃은 AUG가 강제로 떠날 것입니다.
                        그러나 Daggers와 Zircons는 아직 무방비 항공 모함에 도달하지 않았습니다.
                      3. +2
                        29 10 월 2020 15 : 55
                        이 동료 Zholobnitsky의 발걸음은 2018 년의 저의 오래된 기사를 기반으로 작성되었으며, 심지어 일부 조각도 간단한 복사로 거기에 도착했으며이 모든 것이 동료 심사를 거친 과학 저널에 실 렸습니다.
                        사실, 40 개 정도의 미사일이 없었습니다. 이것은 전문가들의 소개입니다.
                        여기에 기사 자체가 있습니다.
                        https://topwar.ru/150652-ne-trogat-avianoscy-topit-jesmincy.html

                        친구들이 당신을 읽은 곳을 보라고 축하했지만 사실 나는 이것에 대해 여전히 충격을 받고 있습니다.
                      4. 0
                        29 10 월 2020 16 : 28
                        Zholobnitsky의 족보

                        그래, 그 사람이야.
                        기사의 두 번째 부분은 90 년대 책의 첫 부분 인 당신에게서 찢어졌습니다.
                      5. +2
                        29 10 월 2020 16 : 32
                        한편, 항공 모함 편대에 대해 장거리 항공 군을 공격하는 과학적 연구가 있으며, 그것들은 단지 마분지 일뿐입니다. 즉, 도서관에 앉아 대공 미사일 수, 유도 채널, 요격기의 성능 특성, 발사 범위와 같은 현대의 숫자를 여러 번 말하는 것이 사업이었습니다. UR BB 등 이 모든 것이 유능하게 이루어질 수 있습니다.
                        나는 관련되지 않은 사람들을 위해 대중화 기사를 씁니다.
                      6. -4
                        1 11 월 2020 18 : 14
                        이 의견을 어디서 얻었는지 모르겠지만 계산기를 손에 들고 갑시다. 러시아에는 현재 약 40 개의 Tu22m3 유닛이 있습니다. 우리는 각각 탑재 된 두 개의 미사일에 대해 이야기하고 있기 때문에 최대 32km 범위의 X-1000를 의미합니다. 마하 40 (약 4,6km / h)의 속도로 5000km 고도에서 비행합니다. 발사가 900-950km에서 이루어 졌다고 가정합니다. X-32의 발리는 12 분 또는 약간의 변화만으로이 킬로미터를 AUG까지 극복 할 것입니다. SM6는 마하 33-174에서 RIM 3,5의 속도로 4km의 고도에서 표적을 제거합니다. 즉, 대공 미사일의 속도는 X-32보다 적기 때문에 모든 과학적 계산에 따르면 현재 NATO와 함께 사용중인 동일한 대공 방어 함선 무기로 X-32를 제거 할 수 없습니다. 우리는 갑판 기반 항공기가 어떻게 도움이 될 수 있는지 살펴보고 있습니다. 10 분 남았습니다. 그리고 4 개의 투석기. 비행기 당 2 분, 그리고 모든 사람들이 상부 갑판에 있고 40 X-32가 그들 위로 날아가는 경우, AUG에 도달하면 40km X-32 높이에서 우리는 최대 속도로 거의 수직으로 다이빙을 시작합니다. 5kg의 탄두를 장착 한 약 400 톤의 폭탄. 이러한 테스트에서 Rim 174 (미국인들이 우리와 함께이 흔들림을 핥았 음)는 해체 된 구축함에 사용되었습니다. ), 2008km 높이로 이륙하여 20mach의 속도로 떨어졌습니다. 무게는 약 3 톤이고 탄두는 1,5kg이 조금 넘습니다. 간단히 말해, 구축함은 바닥에 약 100 평방 미터의 구멍을 뚫고 위에서 아래로 뚫었습니다. 무슨 말인지 알겠습니까?))) 나토 무장으로 마하 15 이상의 속도에 도달 할 수있는 공대공 미사일을주세요. 4,6-60g의 과부하를 견딜 수 있고 궤적에서 그러한 속도로 움직이는 65 톤 블랭크를 취할 수있는 충분한 탄두를 보유 할 수 있지만, 동일한 amers에 따르면 Onyx (무게 5 톤 및 마하 3의 속도)에서도 필요합니다. 바로 근처에서 폭발 한 최소 2,6-3 개의 방공 미사일.
          2. -2
            28 10 월 2020 17 : 44
            글쎄, 내가 AUG에 하나의 캐리어를 사용하도록 제안하지 않았다는 사실부터 시작합시다.))이 단어는 어디에 있습니까? 둘째, 그는 최근 몇 년 동안 Kozlovsky에서 일반 참모로 봉사했습니다. 사실, 공동 사용 센터가 아닌 운영 이사가 아니라 간단한 이유로 운영이 계획되었습니다. 왜냐하면 우리가 AUG를 다루고 있다면 이것은 적어도 NK 명령에 다목적 잠수함과 MRA를 항공기에 더한 것입니다. 당연히 그러한 연결에 성공적으로 맞서기 위해서는 적절한 힘이 필요합니다. 다른 사람들이 말하지 않은 말을 탓하지 않고 분쟁의 본질을 파악하기 위해 분쟁의 내용을주의 깊게 읽습니다. 그리고 그것은 간단합니다-당신은 독립적으로 또는 대함 미사일의 일환으로 AUG를 감지하고 명령의 함선을 칠 수 있습니다.
          3. -2
            1 11 월 2020 22 : 16
            나는 그것을 전적으로 준다. 왜냐하면 나 자신은 비록 집단 사용을위한 센터가 아니라 운영 이사회에 있지는 않았지만 Kozlovskoye에서 얼마 동안 봉사했기 때문이다. 사실 모든 작업은 엄격하게 정의 된 목표를 추구합니다. 그리고 AUG에 대한 대함 미사일 공격이이 작전의 일부가 될 수 있습니다. 이 경우 표면 구성 요소는 예를 들어 일부 운영 극장을 지배하는 데 필요합니다. "파트너에게"나가는 모든 결과 (해상 통신 억제, 적 함대 기점의 파괴, 해저 깊숙한 영토로의 파업 전달 ...) 공기 구성 요소는 수면 및 수중 구성 요소의 안전을 보장하고 공중에서 우위를 확보하는 데 필요합니다. 잠수함 구성 요소는 대응 및 VP 잠수함을 관심 영역에서 우리에게 옮기고 표면 군을 파괴하고 해안을 덮고 (잠재적 인 적의 동일한 다목적 및 전략적 잠수함의 공격으로부터)이 경우 기존의 일제 사격은 AUG를 심각하게 손상시킬 수 있지만 이러한 문제를 해결하지 못합니다.
    3. +4
      28 10 월 2020 00 : 41
      1. 이미 오래 전 (Kapitanets 제독이 묘사 한 바로 그 당시에 (나는 기억했습니다-... 함대가 .....라는 이름으로 새로운 춤을 추고 있습니다.)) AUG (노르웨이 해에서)를 파괴하려면 풀 발리가 필요하다고 생각되었습니다. 2s 및 다른 MRA 연대 (TU 949M). 그래서 오닉스 몇 개로는 충분하지 않습니다.
      2. XNUMX 월까지 그린란드 해의 화강석을 웨스트 피요르드에서 사용할 수 없습니다.
      2. 해상 표적 제어 센터 개발의 복잡성을 보여주는 흥미롭고 유익한 기사에 대한 저자에게 감사합니다.
      1. +3
        28 10 월 2020 11 : 01
        나는 당신이 그것을 좋아하게되어 기쁩니다. 사실이 기사는 지나치게 단순화 된 것입니다. 아주 간단하게 여기에 맞지 않았고, 예를 들어 배구가 그룹 목표물에 접근 할 때 모든 것이 잘못된 목적으로 존재하는 것으로 판명되면 어떻게 될까요?

        글쎄,이 모든 것의 결론은 내 의견으로는 매우 실망 스럽습니다.
    4. +3
      28 10 월 2020 08 : 41
      인용구 : Leontrotsky
      활성 모드의 시커는 최소 50km의 거리와 시야 + -45도 (즉, 섹터가 90도)에서 표적을 감지합니다. 오닉스는 700km 거리를 날아갑니다.


      그는이 700km를 비행하면서 자이로 스코프의 도움으로 코스를 유지하고 ANN을 사용하여 스위칭 거리를 측정합니다. 목표 지정에서 3도 오류가 발생했다고 가정합니다. 자이로 스코프는 또 다른 700도 오류를 추가했습니다. 36km 거리에서 1 도는 호에서 5km입니다. 이동 거리에 따른 ANN 오류는 약 12 %입니다. 목표로 할 때 항공 모함까지의 거리도 38km의 오차로 결정되었습니다. 그. 미사일은 목표물 측면에서 의도 한 것보다 36km 더 가깝게 레이더를 켤 수 있습니다. 그러면 목초는 XNUMXkm가됩니다. 이 경우 미사일 방향 오류는 XNUMXkm가 될 수 있습니다. 그. 움직이지 않더라도 표적은 검색 영역의 가장 가장자리에 있습니다.

      예를 들어, Tomahawk -TASM에는 범위가 25km 인 "하푼"시커가있었습니다. 그리고 훈련 중 최대 사거리가 450km로 목표물은 거의 발견되지 않았습니다.
      1. -5
        1 11 월 2020 18 : 35
        Senor, 나는 당신을 화나게해야합니다)) 첫째, 현대적인 시커 (A Onyx와 X-32가 그들 중 하나)가있는 대함 미사일에서 그 구성에 수동 레이더 부분이 있습니다. 이것은 단지 관성면에서 비행하는 것이 아니라 비행 중에 공기를 "듣습니다". 그리고 이륙과 착륙 중 항공기와 항공기 사이의 XNUMX 월 항공에 관한 모든 협상, NK 영장 간의 협상, 이지스-시트의 작업. 그녀는 주로 그러한 활동이 이루어지는 방향에 관심이 있습니다. 라디오 무음 모드가 가능합니다. 그러나이 경우 AUG의 성능에 대해 말할 필요가 없습니다. 또한 많은 GOS에서 위성, Glonass와 같은 내비게이션 및 실제로 제어 센터를 발행하는 사람들과의 통신 가능성이 있습니다. 우리의 경우에는 모란이나 연꽃입니다 (방송도 듣습니다. 따라서 비행을 수정할 수 있습니다))
        TASM은 목표물을 찾을 필요조차 없습니다. 이 BGM-109는 핵탄두를 장착했습니다. 그러나 BGM-109B는 실제로 목표물을 찾을 수 없었기 때문에 주어진 지역에서 목표물을 찾기 위해 "뱀"을 날리는 법을 배웠습니다. 그러나 Newans가 나타났습니다. 예를 들어 토마 호크는 아군의 수송선을 보러 갈 수도 있고, 친구 나 적 식별 시스템이없는 그의 NK (NATO는 평시에 그러한 NK의 약 20 %를 가지고 있음)를 볼 수 있으며, 전쟁이 갑자기 시작되면 모든 전쟁에 걸맞게 설치 시간은 큰 문제입니다.
        일반적으로 프로덕션에서 제거되었습니다.
        그러나 !!!!!! Onyx는 Tomahawk가 아니며 이것이 전체 지점입니다))) Tomahawk는 고도 10m에서 날고 천천히 (약 900km / h) 날아갑니다. 토마 호크 레이더가 어떤 종류의 무선 지평선을 가지고 있는지 상상해보십시오. 특히 거친 바다에서 3 점까지도 관측 할 수있을 것입니다. 해수면 플러스 오닉스는 아마도 14 배, X-32는 아마 40 배의 속도를 가지고 있습니다. 즉, 이러한 대함 미사일이 극한 거리에서 발사 되더라도 목표물은 32 분의 시간이 있고 항상 그런 것은 아닙니다 .AUG는 20-20의 매듭 주문 속도로 진행됩니다. 즉, 탐지 장소 및 관제 센터에서 22-10km 떨어져 있습니다. 또한 주문 자체는 다소 늘어난 구조이며 때로는 수십 마일 길이로 작업을 단순화합니다. 그러나 임무가 비행기에 타는 것이라 할지라도 그것은 상당히 실현 가능합니다. 15km ​​높이에서 14km 이상에서는 최소 40km에서 볼 수 있습니다 (90km에서 Arlie Burke는 75km-10km에서 Onyx에서 볼 수 있음). 따라서 14 도의 좁은 다이어그램 (실제에서는 더 넓음)에서도 문제가 발생하지 않아야합니다.
        1. +3
          1 11 월 2020 23 : 46
          인용구 : Leontrotsky
          이것은 단지 관성면에서 비행하는 것이 아니라 비행 중에 공기를 "듣습니다". 그리고 이륙, 착륙, NK 영장 간의 협상, eejis-sits의 작업 중 비행기와 항공기 간의 모든 AUG 항공 협상.


          누군가 당신을 잔인하게 속였습니다.

          인용구 : Leontrotsky
          또한 많은 GOS에서 위성, Glonass와 같은 두 항법 위성 및 실제로 제어 센터를 발행하는 사람들과의 통신 가능성이 있습니다. 우리의 경우, 이들은 모란 또는 연꽃입니다 (또한 방송을 듣고 있음).


          "Onyx"는 "Peonies", "Lotos"또는 "Glonass"와 관련이 없습니다. "Peonies"와 "Lotuses"는 CO를 제공하지 않습니다. 그들이 방송을 듣지 않는 것처럼.
          1. -2
            2 11 월 2020 11 : 47
            글쎄, 누군가가 속인 경우 "국가 방위"))))이 주제에 대한 기사가 있습니다) 현대 러시아 GOS의 가능성에 대해 의미합니다. 비밀이 아니라면 모란의 능력을 어떻게 알 수 있습니까? 닫혀 있습니까?))) 그러나 ... "국방"과 편집장이 무엇입니까?))) 아마 모든 것을 더 잘 알고있을 것입니다)))
            Lotosov에 관해서는 전자 지능 위성이 공기를 듣지 않고 어떻게 할 수 있는지 거의 상상할 수 없습니다)
            "국방 위성"- "러시아 기업들이 새로운 정찰 위성 개발을 완료하고 있습니다"Pion의 Liana에 대한 인용문입니다. "이것은 국방 장관 Sergei Shoigu에 의해 발표되었습니다. 그에 따르면 부서는 궤도의 생성 및 유지에 계속해서 노력하고 있습니다. Pion은 Liana 무선 전자 (무선 기술) 정찰 우주 시스템의 필수적인 부분이 될 것입니다.이 시스템은 외국 군사 활동을 모니터링하고, 대규모 해군 및 지상군의 움직임을 추적하고, 고정밀 무기로 공격을 목표로하는 임무를 맡습니다. , "Liana"는 "전설"- "Celina"시스템을 대체하기 위해 만들어지고 있으며 소련 시대에 출시되었지만 새로운 시스템의 기능은 훨씬 더 넓어 질 것입니다. "
  30. +17
    27 10 월 2020 00 : 18
    좋은 기사
    사실, 대상 지정 문제는 저자가 설명한 것보다 훨씬 더 복잡합니다.
    예를 들어 순양함 Golovko를 발사하는 동안 미사일이 흑해 함대에서 지뢰 찾기 Kherson Komsomolets를 쳤을 때를 생각해보십시오.
    대상 선택 문제가있었습니다.
    발사 후 대함 미사일이 목표 지역에 도달했을 때 미사일 시커는 목표물의 위치를 ​​순양함으로 전송했다.
    그리고 목표물을 선택하기 위해 사격 지역을 막을 수있는 세 척의 표적 마크와 두 척의 배가있는 것으로 나타났습니다.
    순양함의 운영자는 목표물을 선택하고 대함 미사일 시스템의 시커에게 전달되었지만 실제로는 목표물이 아니라 미사일이 맞은 군함 중 하나였습니다.
    즉, 그들은 온실 다각형 조건에서 배를 쳤습니다-단 XNUMX 개의 목표물과 GOS RCC는 RCC가 GOS 작전 거리에 접근 한 후 가능한 목표의 좌표를 전송했습니다.
    실제 상황에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡해지고 마크 수가 더 많으며 로켓을 발사 할 때 표적을 선택해야 할 필요가 있으며 그 후에는 로켓이 접근하기 전에 표적의 그림이 변경 될 가능성이 높습니다.
    이 사례는 대함 미사일의 수평 발사에 대한 표적 지정의 복잡성, 항공사에서 표적이 관찰되지 않을 때, 심지어 관찰 될 때에도 명확한 아이디어를 제공합니다.
    1. +14
      27 10 월 2020 00 : 49
      그리고 그것은 더 복잡하고 LC의 주제는 공개되지 않았으며 공격 전에 표적을 분류해야한다는 사실과 일부 대함 미사일의 경우 시커의 작동 알고리즘을 설정해야한다는 사실 ( "가장 밝은"표적 캡처 또는 섹터에 들어간 첫 번째 표적 등) 주요 목표를 강조해야한다는 사실 등

      그러나 이미 48000자가 있습니다. 어떻게 더 복잡하게 만들까요? 문제의 복잡성 수준 인 원칙을 보여주는 것이 중요했습니다.
      1. +12
        27 10 월 2020 00 : 59
        나는 불만이 아니며 크기 제한 문제를 이해하고 귀하의 기사는 훌륭하며 VO 독자들 사이에서 문제의 심각성을 이해하는 데 매우 유용합니다.
        나는 단지 추가입니다.
        일부 독자는 기사 이후에도 수평 위 미사일 발사에 대한 표적 지정의 실제 복잡성을 받아들이지 않습니다.
        그러나 사실 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
        1. -3
          27 10 월 2020 14 : 52
          훨씬 더 어렵습니다.
          그러나 왜 국가 인구의 많은 부분이 조롱 라벨을 붙이고 엄청나게 사악한 별명이라고 불러야합니까? 그들이 경솔하다는 사실 만이 자랑 스럽습니다. 어딘가에서 로켓을 훔친 문맹 야만인이자 정권 선전의 희생자임을 설명하는 것이 그들에게 필요합니다.
          일반적으로 평범한 사람들은 아무리 전문적이더라도 이러한 설명을 사용하지 않습니다.
          그들은 단지 그들에게 자신의 나라를 자랑스러워 할 이유를 제공하고 침을 뱉지 않으면됩니다.
          그러니 그녀를 잘 바라는 모든 나라의 시민들을 생각하십시오.
          읽은 후 대다수가 남을 것이 무엇인지 알고 있습니까? 다시 한 번 모든 것이 우리에게 좋지 않지만 한 번 좋았다는 사실.
          그러나 우리에게는 언론의 자유가 있습니다.
          1. +4
            27 10 월 2020 16 : 01
            실례합니다. 저 한테 썼나요?
            내 게시물에 라벨이 표시되지 않았습니다.
          2. +3
            27 10 월 2020 17 : 52
            인용구 : Carte
            훨씬 더 어렵습니다.
            그러나 왜 국가 인구의 많은 부분이 조롱 라벨을 붙이고 엄청나게 사악한 별명이라고 불러야합니까? 그들이 경솔하다는 사실 만이 자랑 스럽습니다. 어딘가에서 로켓을 훔친 문맹 야만인이자 정권 선전의 희생자임을 설명하는 것이 그들에게 필요합니다.
            일반적으로 평범한 사람들은 아무리 전문적이더라도 이러한 설명을 사용하지 않습니다.
            그들은 단지 그들에게 자신의 나라를 자랑스러워 할 이유를 제공하고 침을 뱉지 않으면됩니다.
            그러니 그녀를 잘 바라는 모든 나라의 시민들을 생각하십시오.
            읽은 후 대다수가 남을 것이 무엇인지 알고 있습니까? 다시 한 번 모든 것이 우리에게 좋지 않지만 한 번 좋았다는 사실.
            그러나 우리에게는 언론의 자유가 있습니다.


            당신은 여전히 ​​주요 메시지를 이해하지 못합니다 ...
            나는 기사의 텍스트에서 인용문을 반복합니다
            그리고 사람들은 당황해서 그에게 말했습니다. "이게 키프로스에있는 샤를 드골이라는 것을 이해합니다. 어떻게 이것을 로켓에 설명 할 수 있습니까?" 그리고 조랑말은 큰 소리로 웃으며 사람들에게 소리를 지르기 시작했습니다. "예, 모든 것이 오랫동안 결정되었습니다. 일반 위성은 탐지 된 표적의 좌표를 올바른 위치로 전송할 수 있습니다!" 사람들은 진정하지 않고“좌표? 충분할까요? 목표 지정이란 무엇입니까? 이 단어의 의미는 무엇입니까? "

            여기 포니는 분노했습니다. 그는 사람들을 Solzhenitsyn과 Rezuns라고 부르기 시작했고, 그들이 미국을 위해 존재하고 국무부에 자신을 팔았다 고 비난했습니다. Russophobes, 그들의 나라에 진흙을 붓고 아무것도 이해하지 못했습니다! 그는 인터넷에 다양한 말도 안되는 소리를 썼고,이 말도 안되는 말 끝에 혀가 튀어 나온 이모티콘을 넣어 그의 말도 안되는 것이 매우 설득력이 있다고 생각했습니다.

            그러나 실제로 조랑말은 생각하고 싶지 않았습니다. 그는 말을 들었지만 목표 지정이 무엇인지 결코 알지 못했습니다. 그는 듣지 못했습니다. 그는 자신을 닮지 않은 모든 사람이 애국자와 적이 아니라고 생각했습니다.


            자랑스러워 할 이유?
            나는 그런가있다.
            그러나 이것이 진짜 이유입니다.
            코끼리 수준으로 부풀어 오른 파리가 아닙니다.

            그리고 학교에서 물리학, 화학을 건너 뛰지 않은 다소 합리적인 사람은 평생 동안 무언가에 관심이 있었으며 일반적으로 다소 비판적 사고 방식을 가지고 있습니다.

            그는 처음에 집이 건축을위한 장소이고, 이것은 기초이며, 벽이고, 이것은 창문이고, 이것들은 문이고, 이것은 지붕이고, 이것은 유틸리티이고, 이것은 열과 전기의 공급이라는 것을 이해합니다.
            이것을 이해라고합니다.
            작업, 문제 및 솔루션.
            그리고 당신이 옹호하고 불쾌하다고 생각하는 사람들, 아마도 자랑스러워하는 사람들은 집이 만화처럼 들리는 사람들입니다. "우리는 그릴 것입니다-우리는 살 것입니다"
            이 비교를 통해 어떻게 지내십니까?
            정말로 해결책을 찾는 사람들과 분홍색 조랑말처럼 행동하는 사람들의 차이점을 이제 이해합니까?
          3. +7
            27 10 월 2020 19 : 12
            그들은 단지 그들에게 자신의 나라를 자랑스러워 할 이유를 제공하고 침을 뱉지 않으면됩니다.
            그러니 그녀를 잘 바라는 모든 나라의 시민들을 생각하십시오.


            그리고 나서 모든 것이 드러나고 머리가없는 속인 애국자들이 혁명을 일으키 러가는 작은 전쟁이있을 것입니다. 그리고 그들이 그렇게 할 때, 장르의 법칙에 따라 내전이 일어날 것입니다.
            그리고 잠재적 인 적에게는이 순간이 없을 것입니다.
            그리고 조기 경보 시스템에 구멍을 뚫을 수있는 특수 부대가있을 것입니다. 또한 W76-2 유형의 SLBM 용 고정밀 핵탄두는 광산 발사대에 대한 선제 적 핵 공격에 적합합니다. 그리고 잠수함에도 초음속 미사일이있을 것입니다. 그리고 PGRK를 발사하라는 명령을받지 못한 자들을 쫓을 수있는 새로운 스텔스 폭격기 B-21 레이더도 될 것입니다.

            이 논리 체인을 계속 하시겠습니까? 아니면 스스로 생각해? 존재하지 않는 성취에 대한이 부당한 자부심은 우리를 너무 멀리 이끌 수 있습니다.
            개인적으로 이것은 나에게 적합하지 않습니다.
    2. +6
      27 10 월 2020 05 : 18
      가장 흥미로운 점은 세 번째 마크가 AVKR "Moscow"라는 점입니다.
      1. +5
        27 10 월 2020 08 : 02
        정확합니다. 세 번째 표시는 순양함 Moskva였습니다. 우연히 지뢰 찾기를 선택했습니다.
  31. -17
    27 10 월 2020 00 : 52
    한 저자는 똑똑하고 다른 저자는 그렇지 않다고 생각할 수 있습니다. "Zircon"에 대해서는 실제로 알려진 바가 없지만 그는 이미 그림을 그리고 있습니다. 모든 것을 알고 있습니다.
    Onyx Look에 대해 YouTube에서 더 좋습니다. 이 넌센스를 읽는 것보다.
    1. +2
      27 10 월 2020 17 : 14
      YouTube에 뭐가 있지? 우리는 즉시 선으로 가야합니다. 이해하기 쉽고 전문적이며 가장 중요한 것은 설명 할 애국심이 있습니다. 웃음
    2. +3
      27 10 월 2020 17 : 54
      인용구 : 그림자
      한 저자는 똑똑하고 다른 저자는 그렇지 않다고 생각할 수 있습니다. "Zircon"에 대해서는 실제로 알려진 바가 없지만 그는 이미 그림을 그리고 있습니다. 모든 것을 알고 있습니다.
      Onyx Look에 대해 YouTube에서 더 좋습니다. 이 넌센스를 읽는 것보다.


      몇 년 후에는 Zircon이라는 현대화 된 Onyx가 스탠드에 살고있는 것을 볼 수 있습니다.

      내가 몇 년 동안 이야기해온 것.
      1. +2
        27 10 월 2020 19 : 15
        그건 그렇고, 무엇이 잘못 되었습니까? 나는 이것이 다른 엔진, 다른 연소실, 공기 흡입구 및 연료를 기반으로 만들어 졌다고 생각합니다. 다른 GOS와 부스터는 더 깁니다.
        제어 시스템, 기체 역학 방향타, TPK 등의 글라이더 역학 - 똑같다.
        그건 그렇고, 잘못된 것은 없습니다.
        1. +3
          27 10 월 2020 19 : 53
          따옴표 : timokhin-aa
          그건 그렇고, 무엇이 잘못 되었습니까? 나는 이것이 다른 엔진, 다른 연소실, 공기 흡입구 및 연료를 기반으로 만들어 졌다고 생각합니다. 다른 GOS와 부스터는 더 깁니다.
          제어 시스템, 기체 역학 방향타, TPK 등의 글라이더 역학 - 똑같다.
          그건 그렇고, 잘못된 것은 없습니다.


          나는 그것이 나쁘다고 말하지 않고 결코 말하지 않았습니다.

          이 현대화 계획에서 실제로 최대 속도는 5-6M 일 가능성이 큽니다. 35km의 고도에서.
          목표물까지만 다이빙하십시오.
          저고도 비행 모드는 "망각에 가라 앉습니다".
          1. +3
            27 10 월 2020 20 : 57
            그래서 처음에는 분명했습니다.

            저고도 체제는 우선 재료로 인해 사라집니다. 열 부하가 엄청납니다.
            지르콘은 위아래로 날아갑니다. 그리고 국방부의 비디오에서 로켓이 올라 갔고 Onyx와는 달리 방향타 만 비슷한 방식으로 작동했습니다. 그리고 그는 엔진이 작동하는 상태에서 하강 속도를 높입니다.

            장점-엄청난 속도와 결과 : 미사일 방어 시스템이 명령의 집단 방어에 작별 인사를 의미하는 작은 매개 변수를 사용하여 "거의 정면"을 취하면 포격 시도는 한 번만 가능하며 근거리 방공은이를 받아들이지 않고 데이터 노후화 최소한, 목표물에 맞았을 때의 파괴는 엄청납니다. 탄두 대신 주철을 밀어 넣을 수 있으며 결과는 더 나 빠지지 않을 것입니다.

            단점-적은 "슬라이드"의 높이로 인해 공격에 대해 사전에 강하게 학습하고 MPC를 결정하는 정확도에 대한 요구 사항이 가장 높고 항상 실현 가능한 것은 아닙니다 (기사 참조) 지방 마이너스-미사일이 공격하기 전에 발사 선의 NMC를 그릴 수있는 이온 흔적 보고 할 시간이 있습니다.
            이 모든 것은 어떤 식 으로든 해결할 수 있지만 결정한 경우에만 ...

            여기 그의 비행기,이 지르콘.
  32. -12
    27 10 월 2020 01 : 03
    쓰기 전에 이것을 읽어야합니다.
    https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/protivokorabelnaya-krylataya-raketa-p-800-oniks/
    1. +10
      27 10 월 2020 01 : 21
      나는 읽었다. 수년 전, 아직이 사이트에이 사이트가 아직 없었는데 왜 이것을 작성 했습니까?
  33. +10
    27 10 월 2020 01 : 20
    알렉산더, 내 진심 어린 존경을 받아주세요!
    기사를 북마크했습니다. 그러나 나중에 음울한 겨울 저녁에 다시 읽지 말고 어린 아들들과 조금씩 토론하기 위해. 우리는 AUG에 대항하는 전술이나 이질적인 힘과 수단의 통합 사용에 대한 필요성에 대해 논의하지 않을 것입니다 (아마도 이것도 논의 할 것이지만 소년의 다차원 적 사고 개발을위한 넓은 분야가 있기 때문에 조금 후에). 그들은 여전히 ​​초등학생이며, 지금은 "가설-인수"링크로부터 어떻게 일관된 논리 구조가 만들어 지는지 보여줄 때입니다. "의사 과학"과 "학문"없이는 매우 복잡하고 구체적인 문제에 대한 자신의 견해를 말할 수 있습니다.
    감사합니다!
    추신 : 제어 센터의 본질을 프로세스로 매우 명확하게 설명해 주셔서 감사합니다. 하나님은 금지하고 있습니다.
  34. -3
    27 10 월 2020 01 : 42
    그러한 기사에서 적도 완벽하지 않다는 것을 잊지 말아야합니다. 그것이 쓰여진 곳에서 적들은 볼 것이고, 허용하지 않을 것이고, 예방하고, 기동 할 것입니다. 당신은 항상 존재하지 않을 확률을 염두에 두어야합니다. 그러한 분석에서 두 번째로 빈번한 순간은 "일대일"입니다. 대공 방어 시스템에 대한 미사일 하나, AUG에 대한 항공기 하나 등. 1 개 이상의 캐리어가 있고 1 개 이상의 캐리어가 있으며 각 미사일에는 1 개 이상의 캐리어가 포함되어 있습니다. 결과적으로 3 개의 캐리어 유형 (각각 2 개 단위)은 2-4 개의 미사일 = 12-24를 운반합니다. 그리고 5 %의 패배 확률은 60-100 %의 확률로 바뀝니다. 하지만 이마에 총알이 박힐 확률이 30-40 %라고해도 당신의 행동에 대해 열심히 생각하기에 충분합니다.
    그리고 세 번째 요점 : 길거리의 한 고급 인에 대한 지식은 현실보다 20 ~ 30 년, 전 전문가는 10 ~ 15 년, 자신의 분야에서 5 ~ 10 년은 연습합니다. 기타. 광범위한 복잡한 기술 분야에 대한 최신 지식을 가지고 있고 응용 프로그램에 대한 최신 개발 및 전술에 액세스 할 수있는 사람들은 인기있는 기사를 작성하지 않습니다.
    1. +1
      27 10 월 2020 06 : 28
      이러한 분석에서 두 번째로 빈번한 순간은 "일대일"입니다. 방공 시스템에 대한 미사일 하나, AUG에 대한 항공기 하나 등.


      댓글을 달기 전에 기사를 끝까지 읽으십시오. 여기에서 AUG에 대한 수많은 다른 세력의 행동이 고려됩니다.
      따라서 수색 지역이 좁아지기 시작하고 수상함이 항공으로 조사되는 지역에 들어가 그곳에 남아 있습니다. 목표물의 가능한 이동 경로에 잠수함 커튼이 있으며 수상함과 항공기에 의해 적 잠수함으로 덮여 있습니다
    2. -5
      27 10 월 2020 14 : 55
      제품 견적 : gvozdan
      그러한 기사에서 적도 완벽하지 않다는 것을 잊지 말아야합니다.

      그러한 기사에서 지금까지 잊혀지지 않은 것은 우리가 모든 것을 잃었다는 것입니다.
    3. +2
      27 10 월 2020 17 : 56
      제품 견적 : gvozdan
      1 개 이상의 캐리어 유형, 1 개 이상의 캐리어 자체가 있으며, 각 미사일에는 1 개 이상의 캐리어가 포함되어 있습니다. 결과적으로 3 가지 유형의 캐리어 (각각 2 개 단위)가 2-4 개의 미사일 = 12-24를 운반합니다. 그리고 5 %의 패배 확률은 60-100 %의 확률로 바뀝니다. ...


      확률은 합산되지 않습니다.
      하나의 미사일로 목표물을 맞출 확률이 80 %라면, 두 개의 미사일을 발사 할 때 총 확률은 절대 88 ~ 90 %를 넘지 않습니다.
  35. -8
    27 10 월 2020 11 : 56
    바다에있는 항공 모함은 건초 더미의 바늘이 아닙니다.
    그리고 XNUMX 개가 넘는 항공 우주군 위성이 실시간으로 미사일에 표적 지정을 할 수 없다면이 수십억 달러의 고철은 쓸모가 없습니다.

    하지만 티모 킨 씨가 뭔가를 모르거나 고의적으로 거짓말을하고 있다는 사실이 있습니다.
    1. +4
      27 10 월 2020 12 : 48
      그리고 오래 전에 "Liana"시스템의 위성 4 개가
      수백 개의 표적 위성
      ?
      당신은 분명히 티모 킨 씨보다 더 많은 것을 알고 있습니다!
      1. -4
        27 10 월 2020 13 : 38
        “러시아 기업들은 새로운 Pion-NKS 정찰 위성 개발을 완료하고 있습니다. 이것은 Sergei Shoigu 국방 장관이 발표했습니다. 그에 따르면, 부서는 군사 궤도 그룹의 생성 및 유지를 위해 계속 노력하고 있습니다. Pion-NKS는 Liana 무선 전자 (무선 기술) 정찰 우주 시스템의 필수적인 부분이 될 것입니다. 이 구성 요소의 작업에는 외국 군사 활동 모니터링, 대규모 해군 및 지상군의 이동 추적, 고정밀 무기로 공격을 목표로하는 것이 포함됩니다. ,,

        Liana 시스템은 하나의 위성이 아니라 전체 위성 시스템입니다.
        1. 0
          27 10 월 2020 13 : 41
          Liana 시스템은 하나의 위성이 아니라 전체 위성 시스템입니다.

          물론 XNUMX 개의 위성과 Pion의 전체 시스템은 모두가 개발을 완료하고 있습니다.
          완료되고 시작되면 XNUMX 개의 위성이 있습니다.
          1. -4
            27 10 월 2020 13 : 59
            ,, 해군 우주 정찰 시스템 및 표적 지정 "Liana"
            전체 그룹의 구성은 알 수 없습니다.

            우주선 "Lotos-S"1 대 (14F138, "Kosmos-2455");
            3 우주선 "Lotos-S1"(14F145, "Kosmos-2502", "Kosmos-2524", "Kosmos-2528");
            MRCC "Legend"시스템의 우주선 "Celina-1"( "Military Balance-2"에 따름) 2014 대일 가능성이 있습니다. ,,

            키워드 : ,, 전체 그룹의 구성을 알 수 없음 ,,.
            1. +2
              27 10 월 2020 14 : 00
              키워드 : ,, 전체 그룹의 구성을 알 수 없음 ,,.

              예, 예, 96 개의 인공위성이 숨겨져 아무도 추측하지 못합니다.
              1. -4
                27 10 월 2020 14 : 10
                아무도 숨기지 않습니다. 예를 들어 단순히 mi8 헬리콥터가 있습니다. 민간인 또는 군대 일 수 있습니다. 마찬가지로 위성은 이중 목적이 될 수 있습니다. 예 : ,, GLONASS ,,. 왜 안돼. 기타.
                우주에있는 러시아 연방의 150 개 이상의 위성. 그리고 그들 중 4 명만이 군대라고 생각합니까?))
                1. +1
                  27 10 월 2020 17 : 00
                  그리고 그들 중 4 명만이 군대라고 생각합니까?))

                  군대는 약 백 명입니다.
                  글로벌 항법 위성 시스템 (GLONASS)
                  통합 위성 통신 시스템 (ESSS-2)
                  위성 항법 및 통신 시스템 "Cyclone-B"
                  우주 디지털 정보 중계 시스템
                  위성 통신 시스템 "Blagovest"
                  위성 통신 시스템 "Rodnik"
                  시스템 "Oko", "Oko1"
                  통합 공간 탐지 및 전투 통제 시스템 (EKS) "Kupol"
                  측지 위성 시스템

                  그들은 완전히 다른 임무와 기회를 가지고 있습니다.

                  특히, 함대의 이익을위한 광학 및 전자 정찰- "Liana", GRU 일반 직원의 이익- "Persona"
                2. +4
                  27 10 월 2020 18 : 03
                  견적 : 세트 세트
                  아무도 숨기지 않습니다. 예를 들어 단순히 mi8 헬리콥터가 있습니다. 민간인 또는 군대 일 수 있습니다. 마찬가지로 위성은 이중 목적이 될 수 있습니다. 예 : ,, GLONASS ,,. 왜 안돼. 기타.
                  우주에있는 러시아 연방의 150 개 이상의 위성. 그리고 그들 중 4 명만이 군대라고 생각합니까?))


                  위성은 수십만 명의 전문가가 모니터링합니다.
                  궤도로 발사 된 각 위성은 면밀히 모니터링됩니다.

                  위성의 경우 목적은 주로 궤도, 크기, 질량, 기동 및 쉽고 자연스럽게 추적되는 기타 매개 변수에 의해 결정되며 100 % 확률로 모든 이해 당사자에게 위성의 실제 목적에 대한 포괄적 인 정보를 제공합니다.

                  그리고 당신은 이것을 알지도 못하므로 전능 한 동료에 대해 쓰지 마십시오.

                  적들은 잠수함보다 위성에 대해 더 많이 알고 있습니다.
                  1. -1
                    27 10 월 2020 20 : 01
                    ,, 위성은 수십만 명의 전문가에 의해 제어됩니다.
                    궤도로 발사 된 각 위성은 면밀히 모니터링됩니다. ,,

                    누구에게 공부 했습니까? 그런 다음 푸틴은 우주 공간에 무기를 배치하지 않기로 합의에 서명해야한다는 반복에 지치지 않습니다. 그러나 미국은 그것을 원하지 않습니다.
                    이것만으로도 모든 것이 우주로 발사 될 수 있다는 것을 이해할 수 있습니다.
            2. -1
              27 10 월 2020 14 : 46
              더 말할 수 있습니다 !!! 프로그램을 완전히 실패했습니다! 그리고 다시 누가 CU를 발행 할 것인가? 아니면 오히려 IDC?
              1. -7
                27 10 월 2020 15 : 01
                미디어와 티모 킨 같은 사람들을 믿으십니까?
                재래식 무기를 희생하여 많은 것이 비밀로 유지되고 국가 비밀로 보호된다면 우주에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

                미디어의 정보는 매우 필터링됩니다. 그리고 훨씬 더 많은 공간을 희생합니다. 아무도 정말로 아무 말도하지 않습니다.
                1. +3
                  27 10 월 2020 20 : 56
                  견적 : 세트 세트
                  미디어와 티모 킨 같은 사람들을 믿으십니까?
                  또한 티모 킨이 지나치게 낙관적이라고 생각하십니까?
    2. +1
      27 10 월 2020 17 : 21
      "현실 세계가 복잡하고 매우 위험하다는 것을 인정하기 위해, 정신이 약한 사람은 그렇게 할 수 없습니다. 그는 복잡하고 위험한 세상에서 살고 싶지 않고 자신을위한 그럴듯한 동화를 만들어 내려고합니다." Timokhin이 직접 작성했습니다. 다른 기사의 진실
      1. -6
        27 10 월 2020 19 : 56
        Timokhin은 전에 기사를 읽었습니다. 의미는 모든 곳에서 동일합니다. 모든 것이 손실됩니다.
        물론, 나는 기밀 정보에 접근 할 수없고, 또한 구독을 제공하지 않았습니다. 하지만 제가 가지고있는 퍼즐에서 큰 그림을 상상할 수 있습니다.
        내가 아는 퍼즐의 경우 미디어와 인터넷에서 찾을 수 없습니다.
        그리고 그들에 대한 지식이 없었다면 티모 킨도 믿었을 것입니다. 그러나 그는 오픈 소스의 정보 만 가지고 있습니다. 즉, 국방부 및 기타 정부 기관에서 공유 한 필터링 된 정보입니다.
        즉, 우리는 우리가 아는 것을 알아야한다고 생각합니다. 그리고 그것은 우리에게 충분합니다.
  36. -3
    27 10 월 2020 12 : 03
    나는 항상 레이더가 레이더가 아니라 단검에 타고 있다고 믿었습니다. 비행 높이가 20 ~ 50km 인 단검은 Lidar로 표면을 스캔하고 해수면에있는 물체의 윤곽을 찾을 수 있습니다. 목표의 매개 변수와 개요를 비교하고 다양한 목표에서 원하는 것을 선택하십시오. 그. 단검에는 분홍색 포니와 같은 그림이 정말 필요합니다.
    1. +3
      27 10 월 2020 13 : 27
      거기에서 무선 투명 페어링이 코에 있습니다. 이것은 일종의 암시입니다.
      1. 0
        27 10 월 2020 17 : 18
        원추형 부분의 바닥에있는 작은 창인 Lidar가있는 미사일을 포함하여 다양한 유형의 Iskander 미사일이 코스보다 약간 앞서 보입니다. 그리고 초음으로 라디오 레이더가 작동하지 않습니다. 단검은 무거운 Iskander로 1,5 톤 더 무겁습니다.
    2. 0
      27 10 월 2020 13 : 56
      레이저는 광학입니다. 그리고 이것은 가장 쉬운 위장입니다. 작은 동물들도 이것을 알고 있습니다.
      1. 0
        27 10 월 2020 19 : 58
        제품 견적 : mmaxx
        레이저는 광학입니다.


        레이저는 비 광학 레이저를 포함하여 다릅니다.
        1. 0
          28 10 월 2020 01 : 46
          그루터기는 분명합니다. 그러나 빛은 EMP입니다. 레이저는 하나의 파장이 있다는 점에서 다릅니다. 어느 쪽인지 알면 변장 방법을 선택할 수 있습니다.
          그래서 거기에서 그들은 뚜껑으로 지하를 봅니다. 그러나, 그리고 레이더.
  37. +1
    27 10 월 2020 13 : 55
    전술 한 내용을 바탕으로 항공 모함 편대가 얼마나 많은 문제를 일으키는 지 이해할 수 있습니다. 또한 얼마나 많은 문제를 해결하는지에 대해서도 설명합니다. 그리고 반경 600km의 방공 / 미사일 방어 지역을 가진 목표물에 대해 말하는 것은 일반적으로 말도 안됩니다. 이 목표는 이제 우리 함대보다 우월합니다.
  38. -6
    27 10 월 2020 14 : 50
    제품 견적 : Soho
    청중의 일부가 멍청하다는 것을 (비 유적으로도) 명확하게

    그러나 외국 에이전트.
  39. 0
    27 10 월 2020 15 : 16
    제품 견적 : rocket757
    높은 곳에서 작은 사람들이 어떻게 아래로 몰려 드는지 생각해보세요.

    특정이 있다고 주장하는 사람들이 있습니다.
    거대한 괴물 유기체. 지구와 인류는
    그의 발 뒤꿈치 어딘가에. 이 모든 메가 프로젝트
    대륙 횡단 전력선, 철도 선-마이크로
    스코프 신경 다발. 같은 때
    Karabakh는 어느 정도 크기의 성가심이지만
    BOB와 같은 더 큰-이것은 화농성 여드름입니다.
    양귀비 씨, 약간 가려움, 그게 다예요. 우리는
    물론 우리는 우리 자신을 우주의 통치자라고 생각합니다.
    실제로 왼쪽 뒷다리의 작은 발가락입니다.
  40. +4
    27 10 월 2020 15 : 57
    잘 했어. 이전 기사와 함께 적 표면 그룹에 대응하는 작업의 복잡성이 명확하게 표시됩니다. 그리고 ... 아아, 우리의 현대적 조건에서이 벤처의 비현실적입니다. 우리 핑크 포니도 핑크색 안경을 쓴다.
  41. +4
    27 10 월 2020 16 : 23
    훌륭한 기사
  42. -4
    27 10 월 2020 16 : 36
    나는 지난 세기 후반에 전쟁 방법에 대한 흥미로운 상세한 연구를 위해 친애하는 Alexander Timokhin 덕분에 표적 지정 항공기가 IL160이 아닌 TU76, SU, 적어도 IL18을 기반으로해야한다는 데 동의합니다. ..... 내 연구의 첫 번째 줄에서 티모 킨은 위성 표적 지정 취소 ... 위성은 모든 것을 볼 수있을뿐만 아니라 실시간으로 관제 센터에 정보를 디지털 형태로 전송하여 관심있는 모든 사람에게 자동으로 전송할 수 있습니다. 모든 이미지의 분석은 프리미티브를 사용하여 수행 할 수 있습니다. 따라서 인간의 개입없이 AUG 및 기타에 대한 모든 데이터를 얻습니다 ... 좌표 및 속도 표시를 통해 ... 모든지도가 디지털화되고 컴퓨터 메모리에 위성으로, 본사와 선박, 비행기에 있습니다. BIUS가 목표 자체를 정의하고 파괴 수단으로 맞출 수있는 방법 ..... 나는 uv에 전적으로 동의합니다. Timokhin은 수상함의 취약성, 표적 지정의 어려움, 물속에서 기어 오르는 조용하고 소음이없는 잠수함의 무적성에 대해 BIUS에서 잠재적 인 적 물체의 모든지도와 좌표를 가지고 있습니다. 예, 모든 것이 오래 전에 결정되었습니다. 모든 일반 위성은 필요한 경우 감지 된 표적의 좌표를 전송할 수 있습니다. " "좌표? 충분합니까? 목표 지정이란 무엇입니까? 이 단어의 의미는 무엇입니까? " 좌표라는 단어의 의미는 대략적으로 말하자면 위도와 경도이며지도 없이는 물론 의미가 없지만 기존 CIUS지도와 함께 배 자체의 좌표를 CIUS에서 사용할 수 있고 실시간으로도 변경된다는 점을 감안할 때 매우 유익합니다. ..

    그리고 나와 동의하지 않는 모든 사람들 Solzhenitsyn과 rezuns, 그들은 미국을 위해 자신을 국무부에 팔았습니다. Russophobes, 그들의 나라에 진흙을 붓고 아무것도 이해하지 못합니다! 저렇게 튀어 나온 혀를 가진 이모티콘을 보내드립니다 ... 글쎄요.
    1. +6
      27 10 월 2020 17 : 23
      제품 견적 : vladimir1155
      연구의 첫 번째 줄에서 티모 킨은 위성 표적 지정을 취소했습니다 ... 위성은 모든 것을 볼 수있을뿐만 아니라 실시간으로 디지털 형태로 정보를 제어 센터로 전송하여 관심있는 모든 사람에게 자동으로 전송할 수 있습니다.

      너무 두껍습니다. 미소
      위성 정찰의 실제 가능성에 대해서는 사이클의 이전 기사에서 논의되었습니다. 실제로 AB를 찾고 분류 할 수있는 위성은 매달리지 않고 특정 대역을 통해 궤도를 따라 빠르게 비행합니다. 그리고 위성 통과 일정을 알면 눈에 띄지 않게이 스트립을 통과 할 수 있습니다.
    2. +3
      27 10 월 2020 19 : 30
      그리고 조용하고 소음이없는 잠수함의 무적, 물속에서 기어 오르지 만 BIUS에서 잠재적 인 적의 물체에 대한 모든지도와 좌표를 가지고 있습니다.


      나는 이것을 쓰지 않았다, 블라디미르.
      1. +3
        27 10 월 2020 21 : 01
        따옴표 : timokhin-aa
        나는 이것을 쓰지 않았다, 블라디미르.
        동지가 트롤을 너무 많이하려고해서 이미 모니터에서 뚱뚱해 지려고합니다.
  43. -2
    27 10 월 2020 17 : 09
    제 생각에는 우리는 여전히 세계 바다 어디에서나 바다 목표물에 도달 할 임무가 없습니다. 정지 위성이 매달릴 수있는 위협 방향이 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 반입니다. 그들이 발견 한 표적은 GLONASS 그리드에 놓이고 로켓은 원하는 광장으로 보내집니다. 설계 지점에 접근하면 위성은 표적의 새로운 좌표를 본사로 전송하고 거기에서 수정 된 신호를 다시 로켓으로 보냅니다. 마지막 섹션에서 미사일 시커가 켜집니다.
    1. 0
      27 10 월 2020 17 : 36
      이전 기사를 읽으십시오. 주장 된 작전 극장의 적어도 일부
    2. -2
      27 10 월 2020 19 : 51
      전 세계를 볼 필요는 없습니다. 해군 미사일 방어 시스템이 전혀 필요하지 않다는 것 이상을 전적으로지지합니다. 우리는 바다에 무르만스크 아르 한 겔 스크 페트로 파블 롭 스크 캄차 츠키와 블라디보스토크의 네 가지 중요한 지점 만 있습니다. 그리고 육지에는 Voronezh, A50 로케이터 및 위성도 있습니다. 또한 특정 보이지 않는 밴드에 대한 완전히 비어있는 용어입니다. 이것은 어마 어마하고, 위성은 모든 것을 볼 수 있으며, 밴드 자체는 일반적으로 시간이 지남에 따라 비밀스럽고 비밀입니다. 일반 직원도 마찬가지입니다. 어리석은 사람이 앉아 있지 않으며, AUG의 손실은 보이지 않는 범위를 고려하여 가능한 위치를 계산할 때까지 눈에 띄지 않을 것입니다. 또한 재미있는 것은 Alexander Timokhin이 표현한 목표 좌표를 무시하는 것입니다 .Mercator는 그의 관에서 뒤집 혔을 것입니다. 각 항해자는 분노로 얼굴을 붉혔습니다 ...
  44. +1
    27 10 월 2020 18 : 13
    이해를위한 유용한 자료 아니
    그러나 모든 것이 60 년대 미사일과 같은 상황으로 이어진다. KVO, 즉 미사일의 정확도가 지나치게 높았고 SA와 소련 해군의 대답은 동일했습니다-SBP, 즉 핵 전술 탄두!
    1. +3
      27 10 월 2020 19 : 18
      아니, 전혀.

      더 많이 말할 것입니다. 문제를 해결하는 데 필요한 몇 가지 작업이 지금 수행되고 있습니다. 정말 천천히.
  45. +6
    27 10 월 2020 19 : 11
    제품 견적 : Sasha_rulevoy
    중국 미사일은 그렇게 유도되지 않습니다. 중국 이야기를 믿는다면 DF-21이 지구 표면에 접근하면 수평 비행으로 전환됩니다. 고도 10km의 수평 비행에서 레이더를 켜고 일반적으로 소련 P-6 로켓과 같은 것으로 바뀝니다. BR이 천 킬로미터에서 목표물을 감지하는 방식으로 중국인조차도 꿈을 꾸지 못했습니다.

    맞아요, 동지, 이것이 이야기라는 것입니다. OUT이 약 2 분 동안 지속되는 탄도 미사일로서 정점 (약 500km)까지 올라간 후 궤적의 하강 구간이 시작됩니다. 그러나 120 초 후에는 탄두 만 로켓에서 남게됩니다. 그리고 그것은 0km의 고도 에서이 원뿔이 수평 비행으로 들어가 레이더를 켭니다. 나는 레이더의 존재는 믿을 수 있지만 수평 비행은 믿지 않는다. 그건 그렇고, 중국은 필요한 레이더 해상도를 달성하지 못하면 미사일이 움직이는 표적을 명중시킬 수 있다는 진술을 거부했습니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    위성은 비행시 표적의 위치를 ​​알려 주지만 회피 할 수 있습니다. 이전 기사를 참조하십시오.

    그녀는 피할 수있을뿐만 아니라 확실히 피할 것입니다. 또한 위성의 비행 시간이 알려져 있습니다. 배 (항공 모함, AUG, "devil bald")가이 위성의 뷰포트에 들어가기 몇 분 전에 배는 항로를 변경할 수 있으며 일정 시간 동안 완전히 다른 항로와 감속 속도로 이동할 수 있습니다. 예를 들어, AUG (항공 모함, 선박)의 실제 경로는 225입니다. 위성 비행 전에 AUG는 예를 들어 코스 135에 배치됩니다. 그리고 이러한 "정확한 표적 지정"을 제공하는 것은 무엇입니까? 적군은 항공 모함을 잡고 미사일 발사를 준비하고 135 번으로 향하고 AUG를 지나친 후에는 이전 코스 225로 돌아갑니다. 자신의 진정한 의도를 "변장"하는 가장 간단한 방법입니다. 그리고 여기에는 한 명의 동반자가 충분하지 않습니다. 그는 이것을 줄 것입니다 ... 우리는 또한 표적 지정자 역할을 할 항공기가 필요합니다
    1. +1
      27 10 월 2020 19 : 36
      제품 견적 : Old26
      적군은 항공 모함을 붙잡아 135 번으로 향하고 있다는 것을 알고 로켓 발사를 준비하고, AUG를 지나친 후 225 번의 이전 코스로 돌아갑니다.


      AUG가 위성의 시야에있는 동안 촬영 (동일 BR)이라는 진부한 아이디어가 고려되고 거부되었다고 생각합니다. 왜 작동하지 않습니까?
      1. -1
        27 10 월 2020 19 : 41
        이 데이터를 로켓에 입력하고 항공 모함을 발사대 (AUG까지 최소 1000km)로 가져와야하며,이 기간 동안 목표 좌표가 절망적으로 구식이 될 것입니다.
        1. 0
          27 10 월 2020 19 : 45
          인용구 : Lex_is
          이 데이터를 로켓에 넣어야합니다


          이것은 순전히 기술적 인 문제인 것 같습니다 (해결되었다고 말하는 것은 아니지만 확실히 해결할 수 있음).

          인용구 : Lex_is
          항공 모함을 AUG까지 최소 1000km 떨어진 발사 구역으로 가져 오십시오.


          DF-21의 사거리는 1700km입니다.
          1. +2
            27 10 월 2020 23 : 01
            DF-21의 범위는 1700km입니다.

            DF-21A 및 2700이 선언되었고 DF-21D는 이미 1450으로 축소되었습니다. 우울한 중국 천재의이 아이디어에는 많은 질문이 있습니다.
            출시 준비 시간은 최신 수정이 있더라도 9 ~ 10 분, 비행 시간은 12 분입니다. 데이터가 인공위성에서 발사기로 직접 전달 되더라도 표적이 명중되기까지 25 분이 지나고 이것은 표적 변위의 +-25 마일이며 중국은이를 대규모 발리로 보상 할 것이지만 미사일의 수는 무한하지 않고 20 개의 발사대에 약 6 개의 배터리가 배치되어 있습니다. 그들은 서로 충분히 멀리 떨어져있어 동시 대규모 일제를 매우 복잡하게 만듭니다. 운이 좋으면 그들은 9-1 개의 미사일로 AUG를 공격 할 수 있고, 아마도 항공 모함 2-2를 공격 할 수있을 것이며, 탐지 된 발사대에 3-XNUMX AUG, URO 구축함 및 핵 잠수함으로 공중 날개에서 보복 공격을받을 수 있습니다. 동시에, 미국 함대의 세계적인 익사는 해결되지 않습니다.
            그리고 이것은 미국인들이 정신을 잃고 AUG를 미사일로 덮힌 지역으로 올라갈지라도 그들이하지 않을 것입니다.
            1. 0
              27 10 월 2020 23 : 40
              인용구 : Lex_is
              데이터가 인공위성에서 발사기로 직접 전달 되더라도 목표물을 맞추는 데 25 분이 걸립니다. 이것은 +-25 마일입니다.


              알았습니다. 그러나 나는 "AUG가 위성의 시야에있는 동안 촬영 (동일한 BR)"이라고 말했다. 그. 항상 위성은 목표물이 맞을 때까지 항상 목표물을 봅니다.

              인용구 : Lex_is
              마지막 수정까지도 발사 준비 시간은 9-10 분, 비행 시간은 12 분


              숫자는 어디에서 왔습니까? Bastion Karpenko는 3-5 분의 준비 시간을 제공합니다. 탐지에서 패배까지 총 15 분이 있습니다.
              1. 0
                28 10 월 2020 11 : 29
                "AUG가 위성 시야에있는 동안 (동일한 BR) 촬영" 그. 항상 위성은 목표물이 맞을 때까지 항상 목표물을 봅니다.

                이제는 단일 정보 공간의 프로젝트에 수조 달러를 추가 한 미국인들조차도 전송 된 데이터의 분산 된 양에 문제가 있다는 것은 기술적으로 불가능합니다.
                번호는 어디에서 왔습니까?

                중국 출판물에서.
                1. -1
                  28 10 월 2020 14 : 33
                  인용구 : Lex_is
                  전송 된 데이터의 분산 된 볼륨에 문제가 있습니다.


                  좌표를 전송하기 위해 두꺼운 채널이 필요하지 않습니다. 그러나 BG에 충분히 민감한 수신기를 배치하는 것은 어려울 수 있습니다.

                  인용구 : Lex_is
                  번호는 어디에서 왔습니까?

                  중국 출판물에서.


                  알 겠어.
                  1. 0
                    28 10 월 2020 14 : 57
                    좌표를 전송하기 위해 두꺼운 채널이 필요하지 않습니다.

                    BG에 충분히 민감한 수신기를 배치하는 것은 어려울 수 있습니다.


                    위성에서 탄두로 좌표를 전송하는 데 특별한 문제는 없으며 이것은 수년 동안 수행되었습니다.
                    광학 및 전자 정찰 위성 만이 단일 표적의 좌표를 전송하지 않으며, 지상에서 처리되고 분석되는 (그리고 정확하게 속도를 위해) 매우 많은 데이터 배열이 있습니다.
                    1. 0
                      28 10 월 2020 15 : 05
                      인용구 : Lex_is
                      위성에서 탄두로 좌표를 전송하는 데 특별한 문제는 없으며 이것은 수년 동안 수행되었습니다.


                      누구에 의해? 나는 그것을 의심한다. 위성의 송신기는 상대적으로 저전력이며 BG의 민감한 수신기는 적합하지 않으며 속도는 수 km / s입니다.

                      인용구 : Lex_is
                      지상에서 (그리고 정확하게 속도를 위해) 처리되고 분석되는 매우 많은 데이터가 있습니다.


                      예. 지구는 위성의 데이터를 처리하고 좌표를 계산하여 BG로 전송합니다. 스트림이 작고 송신기는 강력하게 사용할 수 있으며 BG를 추적하는 것도 문제 없습니다. "단일 정보 공간"에 포함시킬 필요는 없습니다. 이것은 중간 부분에 무선 보정 기능이있는 장거리 미사일과 단말기에 ARLGSN이있는 완전한 아날로그이며 "단일 정보 공간"없이 작동합니다.
                      1. -1
                        28 10 월 2020 15 : 14
                        위성의 송신기는 상대적으로 저전력이며 BG의 민감한 수신기는 적합하지 않으며 속도는 수 km / s입니다.

                        탄두 위성의 GPS 신호는 완전히 받아 들여지지 만 고속에서는 확실히 문제가 있습니다.
        2. -1
          28 10 월 2020 10 : 44
          이것은 빛의 속도로 여러 비트의 정보를 전송함으로써 자동으로 수행됩니다.
        3. -1
          28 10 월 2020 10 : 46
          인용구 : Lex_is
          이 데이터를 로켓에 넣어야합니다

          이것은 빛의 속도로 여러 비트의 정보를 전송함으로써 이루어집니다.
          1. +1
            28 10 월 2020 12 : 31
            이것은 빛의 속도로 여러 비트의 정보를 전송함으로써 이루어집니다.

            정말?
            그리고 어디에서 누구에 의해 수행됩니까? 분홍색 조랑말의 땅에있는 엘프?

            미국조차도 단일 정보 공간에 개별 전술 유닛을 포함시키는 데 아직 성공하지 못했습니다.
            AMCTN, WIN-T 및 기타 프로그램의 상태와 완료 전망에 대해 질문하십시오. 그리고 우리는 자동 데이터 교환 명령-전술 단위의 네트워크에 대해서만 이야기하고 있습니다.
            1. -1
              28 10 월 2020 13 : 51
              이 기술자들은 비밀이기 때문에 그들에 대해 알 수는 없지만 상트 페테르부르크 주변을 운전할 때 위성 내비게이션 사용에 대한 공개 데이터를 적어도 비교하면 위성이 고객 인 자동차의 움직임을 실시간으로 추적하고이를 분류하여 교통 체증에 대한 결론을 도출합니다. 운전자에게 위험 등급을 부여하고 운전자에게 도시 주변의 이동에 대한 대상 지정을 제공하고, 목표에 도달하는 데 걸리는 시간을 결정하고 각 자동차의 좌표를 추적합니다. ...., .... 맥주를 마시는 동안, IT 세계에서 일어난 일과 과거의 기술 세계에서 수세기는 이미 70 년의 고대에 남아 있습니다.
              1. 0
                28 10 월 2020 14 : 00
                그러나 상트 페테르부르크 주변을 운전할 때 위성 내비게이션 사용에 대한 공개 데이터를 적어도 비교하면 위성은 차량의 움직임을 추적합니다.


                당신의 지식 수준은 명확합니다. XNUMX입니다.
                1. -1
                  28 10 월 2020 14 : 14
                  당신의 지식 수준은 분명히 XNUMX보다 낮습니다 .... 그리고 어느 것이 더 많은 항공 모함 또는 Dudaev의 두개골입니까? ..... 같은 기간에 FSK의 과학 및 기술 부서는 매우 유혹적인 제안으로 Barsukov에 접근했습니다. 정보 데이터에 따르면 Dudayev는 미국인이 기증 한 것으로 알려진 Inmarsat 위성 전화를 자주 사용했습니다. 과학자들은 전화기에서 위성으로 들어오는 빔을 가로 채서 가입자의 정확한 좌표를 수정하여 폭격기 항공기로 전송하는 장치를 만들 것을 제안했습니다.
                  이 장비의 개발 및 제조에 드는 대략적인 비용은 1 백만 200 만 달러였습니다. Yeltsin은 주저하지 않고 필요한 금액을 할당하도록 명령했습니다. 당시 교사와 의사는 몇 달 동안 월급을받지 못했고 광부들은 백악관 밖에서 헬멧을 두드렸다는 사실을 기억합시다.
                  연구팀에는 30 명이 참여했습니다. 장비는 매우 짧은 시간에 제작되었습니다. 과학자들은 대통령에게 선물을했습니다. 우리는 600 만 달러를 만났고 오랫동안 그것을 자랑스럽게 생각했습니다.
                  이 장치는 군사 훈련장 중 한 곳에서 테스트되었습니다. 결과는 모든 기대치를 뛰어 넘었습니다. 미사일이 의자 크기의 목표물에 맞았습니다. XNUMX 주 후 Dudayev는 알라로 갔다.
                  이 작전은 너무나도 비밀이어서 두다 예프에 둘러싸여 있던 FSB 요원조차도 알지 못했습니다. 21 년 1996 월 50 일 저녁, 러시아 A-22 조기 경보기 (American Avax와 유사)의 승무원은 위성 전화의 신호를 차단하는 특수 장치를 탑재하고 이륙 명령을 받았습니다. 24 미터의 고도를 얻은 그는 체첸을 돌기 시작했습니다. 동시에 Dudaev의 cortege는 Roshni-Chu 마을 지역으로 떠났습니다. (?) XNUMX 분 후 한 쌍의 전선 Su-XNUMX 폭격기가 하늘로 솟아 올랐으며 모든 연료를 소비했지만 의도 한 공격의 좌표를받지 못하고 급유를 위해 비행장으로 돌아 왔습니다. 다시 날아 갔다.
                  현장에서 Niva를 멈추게 한 Dudayev는 Inmarsat 전화를 자동차 후드에 놓고 위성 신호를 수신하고 Borovoy의 번호로 전화를 걸었습니다. 그의 전체 후임자는 대통령이 누구와 무엇에 대해 이야기하고 있는지 듣지 못하도록 추장과 다소 존경심을 가지고 있었다. Dudayev 자신도 튜브와 함께 장치에서 몇 미터 떨어진 곳으로 이동했습니다. 사실 그는 전화에서 나오는 방사선에 빠지는 것을 두려워했습니다. 몇 초 후 A-50의 장치가 빔을 포착하여 Sushki에 표적 지정을 전송했습니다. 잠시 후 두 개의 미사일이 표적을 향해 돌진했습니다. 첫 번째는 단순히 땅에 붙어 터지지 않았습니다. 두 번째는 방금 "Niva"에 들어갔습니다. 우리가 반복하는 요원의 이야기에 따르면, 작전에 대해 아무것도 몰랐고 기적적으로 살아남 았으며 Dudayev의 두개골 절반이 날아갔습니다. 모스크바에있는 Ichkeria의 체첸 공화국 대표 인 하마드 쿠 르바 노프와 FSK에서 일했던 다른 두 사람이 그와 함께 사망했습니다.
                  Federal Grid Company의 책임자 인 Barsukov는 Dudayev가 죽었고 그의 옷 한 조각 만 남았다는 소식을 들었습니다. 보고서의 왜곡은 부하 직원이 작업 결과로 상사에게 깊은 인상을주고 싶어했다는 사실로 설명 할 수 있습니다.
                  1. +5
                    28 10 월 2020 14 : 33
                    제품 견적 : vladimir1155
                    ... A-50 ... 22 미터의 높이를 얻었습니다.

                    글쎄, 당신은 ...
                    1. -2
                      28 10 월 2020 22 : 57
                      인용구 : Bez 310
                      글쎄 ..

                      글쎄, 그건 내가 아니라 다른 누군가, 내가 복사-붙여 넣기를 항상 읽는 것은 아니지만 ... 당신은 제어 센터를 로켓으로 옮기는 것이 몇 초 동안 사소한 일이라는 것에 동의해야 했습니까? 그러나 쉼표와 혼동으로 잘못을 찾으십시오 ... 물론, 얼굴을 구하기 위해 ... 나는 이해합니다
                      1. +1
                        29 10 월 2020 07 : 14
                        제품 견적 : vladimir1155
                        결국, 제어 센터를 로켓으로 옮기는 것은 사소한 작업이라는 데 동의해야했습니다.

                        아니, 그럴 필요가 없었어.
                        중앙 행정의 문제를 당신과 논의 할 필요가 없습니다.
                        필요한 지식이 없습니다.
                      2. +1
                        29 10 월 2020 18 : 37
                        여기, 당신의 수준에서는 아무도 그것들을 소유하지 않습니다.
                        그건 그렇고 아주 간단합니다. 선원도.
                  2. +1
                    28 10 월 2020 14 : 45
                    나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다.
                    당신은 일의 원리를 이해하지 못합니다.
                    GSM 네트워크, 위성 통신, 간섭없는 제어 네트워크에서 포지셔닝하는 경우 모든 것이 하나입니다.

                    수치하지 마십시오.
                    그리고 노란색 언론에서 모든 헛소리를 끌 필요가 없습니다.

                    과학자들은 전화기에서 위성으로 들어오는 빔을 차단하고 가입자의 정확한 좌표를 수정하는 장치를 만들 것을 제안했습니다.

                    웃으면 서 울고 싶어요.

                    Insmart 신호는 Active L-Band 1525-1637 패치 안테나 세트 (35 달러), rtl-sdr v3 수신기 또는 SDRPlay RSPduo (약 35 달러)를 사용하여 간단히 가로 채고 Inmarsat std-C 플러그인으로 디코딩됩니다. for SDR # SDR # 또는 JAERO 용 Scytale-C 디코더. 소스로도 제공됩니다.

                    과학자들의 뛰어난 업적에 대해 더 말씀해 주시겠습니까?
                    1. +1
                      28 10 월 2020 15 : 56
                      인용구 : Lex_is
                      과학자들의 뛰어난 업적에 대해 더 말씀해 주시겠습니까?


                      공정하게 말하면 1996 년이었고 수십 킬로미터 거리에서 가로 채기 (또는 방향 찾기)가있었습니다.
                      1. +1
                        29 10 월 2020 11 : 13
                        네.
                        그러나 공평하게 말해서, 그 해에도 EW는 내가 가져온 것보다 훨씬 더 강력한 장비를 가지고 있었고 체첸 전체에 10 개 이하의 Insmart가 없었습니다. 그리고 XNUMX 개 지점에서 변속기를 찾고 해당 지점으로 항공을 지시하는 작업은 조직적으로 매우 복잡한 작업 임에도 불구하고 큰 기술적 어려움을 나타내지 않았습니다.
                      2. +1
                        29 10 월 2020 11 : 14
                        인용구 : Lex_is
                        하지만 전자전의 공정성을 위해


                        전자전 또는 RTR?

                        인용구 : Lex_is
                        그 당시에도 장비는 제가 가져온 것보다 훨씬 더 강력했습니다.


                        할 수 있습니다.
                    2. 0
                      28 10 월 2020 23 : 01
                      인용구 : Lex_is
                      안테나 세트를 사용하여 차단 된 기본

                      내가 복사해서 붙여넣고, 실제로 읽지 않고 XNUMX 분 만에 찾았다는 것을 이해 해주셔서 감사합니다. ... 나는 RE의 전문가는 아니지만 항공 모함, 위성을 찾고 로켓을 로켓으로 옮기는 것이 사소한 일이라는 데 동의하고 작동합니다 ... 그리고 AV와 KUG가 현대 미사일 무기로 쉽게 발견되고 파괴된다는 것을 증명해야했습니다. 포인트
                      1. +1
                        29 10 월 2020 11 : 18
                        항공 모함, 인공위성, 로켓으로의 이동은 간단합니다.

                        아니오.
                        첫 번째는 다소 복잡하고 자원 집약적 인 프로세스입니다.
                        지금까지 아무도 두 번째에서 성공하지 못했습니다. 정확히 기술적 인 문제 때문입니다.

                        이것은 인공위성과 미사일이 필요하지 않고 매우 필요하고 중요하며 적을 파괴 할 가능성을 크게 증가 시킨다는 의미는 아닙니다. 이것은 초강력 무기가 아니라 복잡한 기술적 복합물이며, 그 자체의 문제, 한계, 올바르게 사용해야 할 가능성의 한계가 있습니다.
                      2. -1
                        29 10 월 2020 13 : 55
                        인용구 : Lex_is
                        지금까지 아무도 두 번째에서 성공하지 못했습니다. 정확히 기술적 인 문제 때문입니다.

                        "몇 초 만에 A-50의 장치가 빔을 포착하여 Sushki에 표적 지정을 전송했습니다. 잠시 후 두 개의 미사일이 표적을 향해 돌진했습니다. 첫 번째 미사일은 방금 땅에 박혀 폭발하지 않았습니다. 두 번째 미사일은 방금 Niva를 쳤습니다." ......... 그래서 적어도 한 번 tsu a50이 미사일의 발사와 유도를 통제 할 수 있었다고 생각합니다. ..... 이런 일이 정기적으로 발생하는 것 같고 표적 지정 장비의 사소한 작업이며 일반적으로이 목적을 위해 A50이 만들어졌습니다 ... ..... AUG와 유사한 물체를 찾기 위해 디지털 위성 이미지를 처리하는 것에 대해 나는 라디오 전문가는 아니지만 전직 프로그래머 였는데, 그러한 작업은 일반 PC보다 더 많은 자원이 필요하지 않을 것이며, 이미지 인식은 의도적으로 약한 프로세서를 가진 소비재의 디지털 카메라에서 사용됩니다. 그리고 그것은 높은 수준의 신뢰성으로 작동합니다. ..... 그래서 처음부터 당신의 위대한 전문성을 자랑하고 증명하지 않습니다.
                      3. 0
                        29 10 월 2020 14 : 01
                        인용구 : Lex_is

                        이것은 인공위성과 미사일이 필요하지 않고 매우 필요하고 중요하며 적을 파괴 할 가능성을 크게 증가 시킨다는 의미는 아닙니다. 이것은 초강력 무기가 아니라 복잡한 기술적 복합물이며, 그 자체의 문제, 한계, 올바르게 사용해야 할 가능성의 한계가 있습니다.

                        나는 이것에 완전히 동의한다
      2. -2
        28 10 월 2020 10 : 20
        인용구 : 우는 눈
        AUG가 위성의 시야에있는 동안 촬영 (동일한 BR)의 진부한 아이디어,

        한 무리의 동지들이 이상한 논리를 가지고 있기 때문에 1 그들이 AB의 갑판을 밟고 우주의 광대 함을 쟁기질하는 해군의 총사령관의 역할에서 자신을 꿈꾸는 것을 좋아하기 때문입니다 2 큰 NK가 미사일 무기에 대한 취약성에 대한 객관성을 통해 자신의 지배자를 파괴 한 smithereens에게 해로운 노인이있었습니다 모두 똑같이, 사랑하는 AUG가 눈에 띄지 않을 것이라는 것을 증명하려고 노력하면서 위성 관측, 갑판 항공기를 본 중국인의 논리와 같은 모든 객관적인 사실을 거부하고 (하지만 틱은 AUG의 도착에 대해 추측하지 않았습니다) 레이더 ... 나쁜 소식은 예산 삭감을위한이 로비스트 그룹이 영향력있는 지지자들을 가지고 있다는 것입니다. 그래서 그들은 그렇게 필요한 항공기와 미사일의 핵 잠수함 대신 두 개의 거대한 UDC를 설치하고 무의미한 쿠즈를 포함하고 있습니다.
        1. +1
          28 10 월 2020 12 : 54
          따라서 항공기와 미사일에 많이 필요한 핵 잠수함 대신 두 개의 거대한 UDC를 설치하고 무의미한 Kuzyu ...


          나는 어떻게 든 기사에서, 코멘트에서가 아니라, 현재 작업에 정말로 필요하지 않은 항공 모함과 UDC의 건설을 요구하는 것을 알아 차리지 못했습니다.

          그러나 마법의 버튼을 누르면 지르콘이 AUG를 놀라게 할 것이라는 꿈은 지르콘을 사용하기 위해 강력한 MPA와 표적 지정이 필요하다는 것과 수중 및 수상 캐리어의 배치를 보장하는 방법이 분명히 좋은 결과로 이어지지 않을 것이라는 사실을 잊었습니다.
          1. -1
            28 10 월 2020 13 : 58
            인용구 : Lex_is
            지르콘을 사용하려면 강력한 MPA와 표적 지정이 모두 필요하며 수중 및 수상 캐리어의 배치를 보장하는 것이 필요합니다.

            나는 주장하지 않습니다, 나는 이것이 모두 거기에 있고 오랫동안 수행되었다고 생각하며, 테스트는 미디어에보고 된대로 주기적으로 수행되며 그렇지 않으면 왜 미사일이
  46. +5
    27 10 월 2020 19 : 41
    견적 : 세트 세트
    백 개 이상의 위성이

    2020 년 러시아의 위성 별자리는 150 개 이상의 위성으로 구성되었습니다. 소위 60 개 이상이 있습니다. "예의 바른". 90 개 이상-방어 및 이중 사용. 그래서 약 11 개의 위성이 지능을 위해 일하고 있습니다. 따라서 그들은 단순히 지능을 위해 백 개 이상의 것을 줄 수 없습니다.
    1. 0
      27 10 월 2020 20 : 41
      우리는 대함 미사일이 표적 지정에 엄청난 문제를 가지고 있으며, 분명히 지침과 함께, 비슷한 범위의 대공 미사일이 훨씬 더 작고 빠른 표적과 교전하도록 설계된 이유에 대해 그러한 문제가 없다고 들었습니다.
      1. +6
        27 10 월 2020 21 : 08
        SAM이 올라가고 비행 과정에서 처음에는 속도가 빨라진 다음 떨어지고 무선 보정과 같은 기능이 있으며 표적 조명이 있습니다. 즉, 대공 방어 시스템이 미사일을 표적 "포인트 블랭크"로 가져옵니다. 결과적으로이 형태에서는 초음속 대함 미사일과 같은 미사일 유도에 부정적인 영향이 없습니다.

        두 번째 요점은 항공 전자전 시스템의 힘이 함선 시스템과 비교할 수 없으며 간섭 유도 모드가 필요하지 않으므로 동일한 정확도로 적은 전력과 안테나를 만들 수 있습니다. 글쎄, 미사일에 대한 자체 추적자의 표적 탐지 범위는 일반적으로 여전히 적습니다.
        1. -2
          28 10 월 2020 10 : 39
          따옴표 : timokhin-aa
          결과적으로이 형태에서는 초음속 대함 미사일과 같은 미사일 유도에 부정적인 영향이 없습니다.

          두 번째 요점은 항공 전자전 시스템의 힘이 함선 시스템과 비교할 수 없으며 간섭 유도 모드가 필요하지 않으므로 동일한 정확도로 더 적은 전력과 안테나를 만들 수 있습니다.

          저는 존경받는 Alexander Timokhin을 전적으로지지합니다. 여기에는 모든 수상함과 그 무장의 비 효율성입니다. 우리는 더 많은 핵 잠수함, 해안 항공기 및 미사일과 덜 비효율적 인 NK가 필요합니다. 이는 ASW PMO BMZ에서만 실제 임무를 수행합니다.
      2. -1
        28 10 월 2020 10 : 26
        인용 : agond
        그들은 우리에게 말해

        그러니 그들이 말하는 것을 듣지 말고 스스로 생각하십시오. 미사일은 효과적인 무기이며 표적 지정은 전투 전술의 일부입니다. 어떤 시스템도 특정 조건에서 다소 효과적 일 수 있지만 미사일은 여전히 ​​가장 효과적인 파괴 수단입니다
    2. 0
      28 10 월 2020 10 : 27
      제품 견적 : Old26
      러시아의 위성 별자리는 150 개 이상의 위성으로 구성되었습니다.

      이것은 관찰 및 표적 지정을 제공 할 수있는 매우 강력한 그룹입니다
  47. -4
    27 10 월 2020 20 : 55
    로켓으로 코를 치는 것이 죽은 숫자일까요? 다른 AUG만이 AUG에 대처할 수 있다고 생각합니다. 수많은 캐리어 기반 AWACS 항공기가 실시간으로 천 킬로미터의 전체 표준 원을 추적합니다. 그리고 독특한 운세와 함께 아무데도 로켓을 쏘지 않는 것은 방종입니다.
    1. 0
      27 10 월 2020 21 : 23
      로켓으로 코를 치는 것이 죽은 숫자일까요?


      죽은 숫자로 판명되거나 익사 할 수 있습니다. 그것은 모두 치는 방법과 어떤 힘에 달려 있습니다.
    2. +4
      27 10 월 2020 21 : 41
      부분적으로 말합시다. 그러나 우리는 미국과 같이 항공 모함 중심의 함대를 만들기 위해 절박한 상황에 처해 있습니다. 우리는 오랫동안 그렇게 할 수 없으며 그렇게 할 수도 없을 것입니다.
      그리고 우리는 꽤 많은 미사일 운반선을 만들었습니다.

      결과적으로 당신은 나가야합니다.
    3. -1
      28 10 월 2020 10 : 23
      제품 견적 : Basarev
      그럴 수 없습니까

      아니요, 불가능합니다. AUG 미사일을 파괴하는 것이 더 쉽고 안전합니다 (티모 킨의 미끼에 빠지지 마십시오). 특히 러시아 연방에는 XNUMX 월이 없기 때문입니다.
  48. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +4
      28 10 월 2020 10 : 56
      고정 된 목표물을 쏘는 것은 움직이는 목표물을 쏘는 것과 무슨 관련이 있습니까?
      Martyanov에 관해서는이 사람입니다.

      1. 미 해군에서 일합니다.
      2. 2000 년대 중반부터 그는 인터넷에있는 사람들의 마음에 영향을 미치기 위해 성공적이고 효과적인 캠페인을 수행했습니다. 이제이 사람들은 이미 주 공무원입니다. 그 결과 우리는 SCVVP와 같은 값 비싸고 의미없는 군사 프로그램을 많이 받았습니다.
      3. 2000 년대 말부터 지금은 해군에서 높은 지위를 차지하고있는 사람에게 흙을 모아서 모아 왔는데,이게 어떻게 끝날지 아무도 모르지만이 장교의 경력은 쉽게 깨질 수있다. 그런데 장교는 유능하고 용감합니다.
      4. 작년에 나는 해군의 "프로필"기관의 지도자 중 한 명을 통해 대함 미사일 시스템 "지르콘"의 유도 시스템에 대한 기밀 데이터를 추출하려고 시도했지만, 다행히도 실패했습니다.

      동시에 Martyanov는 기본적으로 수영합니다. 즉, 일상적인 수준에서도 기본 개념을 이해하지 못하고 신호 수신과 처리를 혼동하며 제어 센터는 기억할 내용이 아닌 그의 시간에 읽을 수 없었던 내용을 혼동합니다.
      러시아어로 쓴 그의 모든 글은이 슬래그를 읽은 전문가들을 반응에 자극하는 단 하나의 목적을 가지고 있습니다. 이것이 Martyanov가 나중에 "작업에 투입"하기 위해 식별하는 방법입니다.

      영어로 된 그의 낙서는 고용주가 의회에서 돈을 빼내기 위해 사용하는 도구 중 하나 일뿐입니다.
      Martyanov는 러시아 연방 시민이 아니 었습니다. 이것은 미국인이며 그의 삶은 그가 얼마나 많은 돈을 모을 것인지에 달려 있으며 암에 걸렸으며 엘리트 병원에서 시립 병원으로 이사하고 XNUMX 개월 만에 소실됩니다. 그들은 아가미로 그를 아주 잘 잡아줍니다. 그래서 그는 지칠 줄 모르고 일합니다.

      그리고 ASh에서 퇴보 한 사람들은 스스로 훌륭한 친구를 선택합니다. 당신의 다음 좋은 사람은 누구일까요? 아마도 밥 첸코. 그는 오메 레카가 지르콘을 얼마나 두려워했는지 한 번만 써야 할 것이며, 그들은 그를 모든 것을 용서하고 그를 자신의 것으로 인식하고 그를 Andryukha라고 부를 것입니다.
      1. 0
        28 10 월 2020 12 : 30
        즉, Andryukha가 아니라 Arkasha입니다.
      2. -1
        28 10 월 2020 14 : 40
        오 멋지다, 당신이 내 의견을 문질러.
        속담처럼 검열은 행동합니다.
        1. +1
          28 10 월 2020 16 : 41
          작성자를 포함한 모든 사용자는 동일한 권한을 갖습니다. 나는 다른 사람들의 댓글을 문지르지 못하고 내 자신과 처음 10 분만 문지른다.

          중재자 중 일부는 지워졌지만 우리에게보고하지 않습니다.

          그럼에도 불구하고 ASh 사용자와 미국의 영향력있는 대리인이자 도발 가인 Martyanov의 적극적인 상호 만족에 대한 의문이 남아 있습니다.

          무엇 향후 계획? 티카 노프와 같은 혁명을 일으킬 것인가? "미국은 우리와 함께합니다"? 당신의 바닥은 어디에 있습니까?
          1. 0
            28 10 월 2020 19 : 06
            글쎄, 우리는 논쟁이 없습니다. 누구나 게시 할 수 있습니다. 당신을 포함 해서요 글쎄, 당신의 관점을 방어하십시오. 당신은 기분을 상하게 할 수 있습니다. 그리고 상대방의 게시물이 부드럽습니다.
            행복하게.
            1. 0
              28 10 월 2020 19 : 19
              Topwar는 세계에서 이러한 유형의 가장 많이 방문한 자원입니다. 여기에서 중재자는 자신의 규칙을 가지고 있으며 아무도 당신의 관점을 방어하도록 귀찮게하지 않습니다.
              하지만 외국 요원들, 멍청한 따옴표 등 문제가있을 수 있습니다.
              여기에는 블랙리스트가 있는데, 주로 "힘의 반대편으로"전환 한 사람들과 관련이 있습니다. 아마도 Martyanov가 그 안에있을 것입니다.

              그리고 그렇습니다, 아무도 당신이 적과의 감동적인 연합의 기원을 밝히도록 귀찮게하지 않습니다.
              1. 0
                29 10 월 2020 11 : 23
                따옴표 : timokhin-aa
                여기에는 블랙리스트가 있는데, 주로 "힘의 반대편으로"전환 한 사람들과 관련이 있습니다. 아마도 Martyanov가 그 안에있을 것입니다.


                그는 적의 편으로 갔거나 항상 그 위에 있었는데, 제어 유닛이 쓸모 없게되기 전에 지르콘의 속도가 목표 지역으로의 탈출을 보장한다는 것이 옳습니다. 산술은 간단하고 설득력이 있습니다.
                1. 0
                  29 10 월 2020 15 : 38
                  따뜻함과 부드러움을 혼동하지 마십시오. 지르콘은 초음속 로켓보다 몇 배나 짧은 착륙 시간을 제공하여 총 데이터 노화 시간을 줄이지 만 동시에 궤적의 마지막 단계에서는 속도와 시커가 가장 심한 조건에서 작동하기 때문에 기동 할 수 없습니다.

                  그 결과 시커 안테나의 레이더 필드가 매우 좁아집니다. 따라서 지르콘과 같은 미사일은 "어딘가, 목표 지역"에서 쏠 수 없습니다. 그를위한 제어 시스템은 매우 정확해야합니다. 분명히 말하지는 않겠지 만, 아마도이 로켓으로 RMC에서 발사하는 것은 불가능할 것입니다.

                  화강암은 RMT, 지르콘으로 보낼 수있는 확률이 높습니다. 즉, "시작"명령이 제공되기 전에 대상의 실제 MPC를 다시 계산하고 업데이트 된 제어 센터를 캐리어로 전송해야합니다. 전시 비용은 얼마입니까?
                  1. 0
                    29 10 월 2020 16 : 08
                    그래서 모두 똑같이 지르콘은 무엇입니까? LPRE 또는 터보 제트 엔진을 사용하는 X-22 / 32 우주선 발사의 일종의 아날로그? 곧 알게 될 것 같아요 의뢰
                    내가 이해하는 것처럼 준 탄도 궤도를 따라 날아 가며 대상을 위에서 공격합니다.
                    따라서 그는 시야각이 90x90 '이상인 시커가 필요합니다. Radar-MMS 웹 사이트에 제시된대로 90x30 '가 아닙니다.
                    https://radar-mms.com/product/radiolokatsionnye-sistemy/sistemy-samonavedeniya-vysokotochnogo-oruzhiya/
                    1. 0
                      29 10 월 2020 16 : 23
                      글라이더에 램제트 엔진을 장착 한 로켓으로 보이며 Onyx와 매우 흡사하지만 매우 복잡한 "충전 된"유도 시스템을 갖추고 있습니다.
                      위에서 공격하고 하강 속도를 얻지 만 준 탄도는 아닙니다.
                      1. 0
                        29 10 월 2020 17 : 43
                        Onyx의 변형. 의뢰 어쩌면.
                        Zircon에 X-51과 같은 스크 램젯 엔진이있을 가능성이 가장 적습니다.
                        그리고 Zircon이 문서에서 Onyx-2 또는 이와 유사한 것으로 전달한 정보가있었습니다.
                      2. 0
                        29 10 월 2020 18 : 36
                        Zircon에 X-51과 같은 스크 램젯 엔진이있을 가능성이 가장 적습니다.


                        난 그냥 거기있는 사람이라고 생각합니다
                      3. 0
                        29 10 월 2020 20 : 00
                        긴 예비 테스트에 대한 정보는 없었으며 로켓의 모양을 보여주지 않았습니다 (인형은 포함되지 않음).
                        문제는 로켓의 크기에 관한 것입니다. 8-5-9m보다 길 수 없습니다. Kh-51은 더 컸고, 탄두와 시커없이 공중 발사를했습니다. 의뢰
                      4. 0
                        29 10 월 2020 22 : 51
                        우리는 하이퍼 사운드에 대해 많은 것을 해왔고, 같은 지르콘이 오랫동안 날아 왔습니다.
                  2. 0
                    29 10 월 2020 18 : 09
                    따옴표 : timokhin-aa
                    지르콘은 초음속 미사일보다 몇 배 적은 착륙 시간을 제공하여 총 데이터 노화 시간을 줄입니다.


                    이것이 우리가 말하는 것입니다.

                    따옴표 : timokhin-aa
                    궤적의 마지막 부분에서는 속도로 인해 기동 할 수 없으며 시커는 가장 가혹한 조건에서 작동합니다.


                    Zircon이 기동 능력이 없다고 믿을 이유가 없습니다. Pershing도 그렇게 할 수 있습니다. 물론 GOS는 어려운 조건에서 작동하지만 우리는 그 기능에 대해 아무것도 모릅니다. 아마 그들은 플라즈마 문제를 정말로 해결했을 것입니다.

                    따옴표 : timokhin-aa
                    화강암은 RMT, 지르콘으로 보낼 수있는 확률이 높습니다.


                    모든 SD는 RMC로 전송됩니다. 아마도 Zircon은 목표물이 멀리 갈 시간을 갖지 않도록 도착률로 시커의 더 작은 시야를 보상합니다.

                    따옴표 : timokhin-aa
                    "시작"명령을 내리기 전에 대상의 실제 MPC를 다시 계산하고 업데이트 된 제어 센터를 운송 업체에 전송해야합니다.


                    Granite는 그것을 필요로하지 않는다고 말합니다.
                    1. 0
                      29 10 월 2020 18 : 35
                      Pershing도 그렇게 할 수 있습니다.


                      미리 속도를 M = 2로 낮추십시오.

                      GOS가 훨씬 더 무해한 조건에서 작동하고 속도가 빠르지 않아 목표물로 향할 가능성이 있기 때문에 화강암을 RMC로 보낼 수 있습니다.
                      1. 0
                        29 10 월 2020 18 : 48
                        따옴표 : timokhin-aa
                        미리 속도를 M = 2로 낮추십시오.


                        속도를 먼저 떨어 뜨린 것입니다. 하지만 왜 지르콘이 똑같이 할 수 없는지 모르겠습니다.

                        따옴표 : timokhin-aa
                        GOS가 훨씬 더 무해한 조건에서 작동하기 때문에 Granite를 RMC로 보낼 수 있습니다.


                        ...하지만 늦게 도착하면 그녀는 더 넓은 지역을 수색해야했습니다. 따라서 전체적으로 Zircon은 이점이있을 수 있습니다 (비록 그렇지 않을 수도 있음).
                      2. +1
                        29 10 월 2020 18 : 52
                        목표물 위의 속도를 줄이는 지르콘은 말이되지 않습니다. 매우 빠르거나 낮은 고도에서 공격해야합니다. 그렇지 않으면 로켓이 목표물이됩니다.
                      3. 0
                        29 10 월 2020 19 : 28
                        탄도 미사일의 BG도 표적 앞에서 속도가 느려지지만 아무도 표적이라고 부르지 않습니다.
                      4. +1
                        29 10 월 2020 22 : 52
                        마찰에 의해 억제됩니다. 극 초음속 미사일은 속도 순서가 동일하지 않습니다.
                      5. 0
                        29 10 월 2020 23 : 30
                        지르콘은 BG보다 낮은 속도로 감속을 시작할 수 있지만, 지르콘은 엔진이있어 BG와 같은 속도 (더 정확하게는 가속도)로 감속 할 의무가 없습니다. 이것이 운세라는 것은 분명하지만, 제 생각에는 Zircon이 그를 쉬운 목표로 만드는 속도로 감속한다고 믿을 이유가 없습니다.
                      6. +1
                        29 10 월 2020 23 : 32
                        그것은 전혀 느려지지 않고 그것이 만들어진 이유가 아닙니다.
                      7. 0
                        30 10 월 2020 00 : 08
                        GOS의 기능에 따라 다릅니다. 속도를 늦추지 않을 수도 있습니다.
              2. +1
                30 10 월 2020 00 : 24
                이제 Martyanov의 선전과 함께 YouTube의 비디오 수를 보았습니다 ...

                명심하십시오. 일이 나빠지면 이것은 기사가 될 것입니다. mnogabukaf가 어디에 있는지가 아니라 숫자가 시작 부분에 있습니다.

                그리고 이벤트가 매우 나쁜 버전에 따라 진행되면 이것과 vyshak이 누군가에게 침입 할 수 있습니다. 또한 미국 워싱턴 주 시애틀에서 온 러시아어를 사용하는 외국인이 아닙니다. 물론 가능성은 없지만 배제 할 수는 없습니다.
          2. -1
            28 10 월 2020 22 : 11
            존경하는 마음으로 Mr. Timokhin, Tikhanovskaya (나는 우연히 소문자로 쓰는 것이 아닙니다)는 스스로 성장하지 않았습니다. 그녀를 낳았고 포함[b] [/ b], 그리고 25 세의 영구 회장직을 맡은 Lukashenka 자신
            1. +3
              28 10 월 2020 22 : 59
              예,이 경우 동의합니다. 이 그림은 솔직히 역겨운 것입니다. 그리고 벨로루시에서 일어나는 일은 100 % 그의 개인적인 잘못입니다.
              러시아가 그것을 버릴 때가 왔습니다.
              아아, 그러나 우리는 서양이 아니며 아직 그러한 게임을하는 방법을 모르지만 할 수 있습니다.
              1. 0
                29 10 월 2020 11 : 25
                따옴표 : timokhin-aa
                러시아가 그것을 버릴 때가 왔습니다.


                이것은 주제가 아니지만 푸틴이 원한다면 루카셴코는 한 달 동안 로스토프에 살았을 것이고 푸틴은 오랫동안 벨로루시에서 가장 인기있는 외국 정치가가되었을 것입니다. 그러나 그는 Lukashenka를 지원하기로 결정했습니다.
                1. +1
                  29 10 월 2020 15 : 38
                  나는 당신이 지나치게 단순화하고 있다고 생각합니다.
                2. +1
                  29 10 월 2020 15 : 53
                  나는 그들이 모든 것을“안정화”시키고 그들의 날이 끝날 때까지 통치하려는 욕구로 연합되어 있다고 믿습니다.
                  1. +1
                    30 10 월 2020 00 : 09
                    루카는 푸틴조차 마르쿠스 아우렐리우스와 비교할 때 교활하고 위험한 말이다.
                    1. +1
                      30 10 월 2020 06 : 55
                      동의합니다. 모든 것이 더 나쁩니다.
                      그러나 권력을 잡은 모든 사람들은 성격 변형이 있습니다. 그들은 지위 (특히 꼭두각시 의회와 법원의 배경)에 익숙해지고, 환경은 끊임없이 "당신이 얼마나 멋진 지"라고 말합니다.
                      1. 0
                        3 11 월 2020 20 : 45
                        불행히도 고삐를 맡을 사람이 보이지 않습니다. 찢어지고 부서 질 그의 양육자들만이 벨로루시를 넘겨 줄 것입니다. 그는 밭을 열심히 닦았다. 그리고 대부분의 공무원은 시골의 심리학과 전망을 가지고 있습니다.
                      2. 0
                        4 11 월 2020 06 : 31
                        찢어지고 부서 질 그의 양육자들만이 벨로루시를 넘겨 줄 것입니다.

                        동일한 Tikhanovskaya는 그의 양육자가 아닙니다. 여기에서 행정 경험이 가장 중요한 것은 아니며 개인의 자질과 구식 시스템에 속하지 않는 것이 더 중요합니다.
  49. +1
    28 10 월 2020 12 : 26
    정보부에서는 미국인의 길을 따라 양산되는 민간 항공기를 기반으로 RC를 만들어야합니다. 그리고 여기서 우리는 비행기로 달려갑니다. 또는 Tu204 또는 MS21 ...... 우리의 경우에는 일종의 장거리 라이너를 기반으로 한 먼 RC가 필요합니다.
    1. +3
      28 10 월 2020 13 : 03
      우리는 대 잠수함 / 순찰 기가 필요합니다 (여기에서 용서하십시오, 조종사!). 정찰 표적 지정자의 임무를 수행 할 수 있어야하지만 적대 행위가 시작된 후 정찰 및 지휘 통제의 주요 수단이 될 수는 없습니다.
      적은 항공 모함 기반 항공기가 너무 많습니다.
      1. +4
        28 10 월 2020 14 : 44
        따옴표 : timokhin-aa
        우리는 대 잠수함 / 순찰 기가 필요하며 정찰 표적 지정자의 임무를 수행하는 능력은

        기회는 무엇입니까?
        레이더와 전자 지능?
        최신 항공기 레이더는 순양함 표적을 볼 수 있습니다
        약 400km의 거리에서 그러나 장소를 열려면
        실제로 그러한 범위를 가진 모든 선박의
        불가능하며 요소 (매개 변수) 정의
        목표 이동.
        이 범위에서도 정찰기는
        필요, 항공 모함 기반 항공기에 의해 파괴됨.
        1. +2
          28 10 월 2020 15 : 08
          인용구 : Bez 310
          항공기 레이더는 표적을 본다

          여기 Tu-22m3 레이더 기지에있는 배가 있습니다.
          1. 0
            28 10 월 2020 16 : 43
            제 생각에는 꽤 명확한 표식입니다.
            1. +2
              28 10 월 2020 16 : 52
              따옴표 : timokhin-aa
              꽤 명확한 마크

              목표 범위는 200km 이하입니다.
              400 범위에서 상황이 다르게 보입니다 ...
              1. 0
                28 10 월 2020 16 : 54
                이 모든 한계를 이해하지 못합니다. 그러나 동시에 화면의 흐릿한 표시와 접촉이 완전히없는 것의 차이는 큰 차이입니다. 나는 전시에서 적의 해군 구성을 정찰하기 위해 그러한 항공기 임무를 할당 할 것을 제안하지 않습니다.
                1. +2
                  28 10 월 2020 17 : 00
                  따옴표 : timokhin-aa
                  나는 전시에서 적의 해군 구조를 정찰하기 위해 그러한 항공기 임무를 할당 할 것을 제안하지 않습니다

                  요점은 항공기 유형이 아니라 능력에 있습니다.
                  항공기 레이더. 나는 현대적이라고 생각하지 않는다
                  레이더가 더 멀리 보입니다. 더 명확하지만 가능성은 낮음
                  더 멀리.
                  1. +1
                    28 10 월 2020 18 : 25
                    글쎄, 이것은 물리학입니다 ...
                    적어도 그러한 포세이돈 유형의 순찰 기는 비록 더 나쁠지라도 거의 아무것도 남아 있지 않은 대 잠수함 항공 문제와 평화시 조건의 경우 아무것도 남아 있지 않은 정찰 항공 문제를 해결할 것입니다. 그리고 동시에 RTR이있을 수 있으며 내부 볼륨이 허용합니다.
                    1. 0
                      28 10 월 2020 18 : 54
                      따옴표 : timokhin-aa
                      포세이돈 급 순찰 기

                      네,이 비행기가 좋아요.
                      그러나 불행히도 우리는 그러한 충만 함이 없습니다.
                      우리는 여전히 지난 세기에 있으며 Novella는 거기에서 왔습니다 ...
                  2. 0
                    29 10 월 2020 15 : 58
                    Radar Tu-22M3은 최신 수정의 AFAR E-3과 약간 다릅니다. 그리고 선명도가 다르고 모니터는 고대 CRT가 아닙니다. 미소
                    또 다른 질문은 그러한 정찰 및 표적 지정 시스템을 직렬로 조립 (최소 10 개 이상) 할 수 있는지 여부입니다.
                    항공사로서-물론 승객 정기선, 적절한 변경.
          2. 0
            29 10 월 2020 10 : 25
            베즈310,
            그런 표시로 배의 종류를 판단 할 수 있습니까?
            아니면 폭격기 조종사가 사용할 수있는 정보 외에 다른 정보가 있습니까?
            나는 순전히 민간인으로서 그러한 이미지를 기반으로 대함 미사일 시스템을 발사하기로 결정하는 방법을 정말로 이해하지 못합니다. 또한 배에서 200km 떨어진 곳에서받지 않고 훨씬 더 멀리받는 것이 좋습니다.
            1. +1
              29 10 월 2020 14 : 04
              제품 견적 : Ivanchester
              비슷한 표시로 배의 종류를 판단 할 수 있습니까?

              아니오.
              대함 미사일 발사 결정은
              인텔리전스 및 추가 탐사 데이터.
              1. 0
                29 10 월 2020 17 : 32
                감사합니다.
                그리고 현대 러시아 함대 또는 항공에는 표적에서 충분히 먼 거리에서 정찰 및 추가 정찰을 수행 할 수있는 수단이 있습니까?
                1. +1
                  29 10 월 2020 17 : 50
                  제품 견적 : Ivanchester
                  목표물에서 충분히 먼 거리에서 정찰 및 추가 정찰을 수행 할 수있는 수단이 있습니까?

                  아니요, 그러한 자금이 없습니다.
                  일반적으로 MRA는 표적에 대한 추가 정찰을 수행했습니다.
                  스스로 정찰을 보내
                  -스트라이크 그룹 (RUG)이 한 명
                  작업-대상, 구성의 좌표를 명확히하기 위해
                  주문, 주요 표적의 장소.
                  RUG는 250-300km를 제거하기로되어있었습니다
                  표적에서 추가 정찰을 수행하고 미사일을 발사하십시오.
                  RLD 함선에 타격.
                  1. +2
                    7 11 월 2020 21 : 03
                    인용구 : Bez 310
                    일반적으로 MPA

                    당신의 연습에서 "CHECK"(무엇, 나는 당신이 이해하기를 바랍니다) 당신은 적이 있습니까?
                    개인적으로가 아니라 "그들의 데이터"에 따라 이해합니까?
                    1. 0
                      7 11 월 2020 21 : 58
                      인용구 : Fizik M
                      당신의 연습에서, "CHECK"... 결코 일어나지 않았습니까?

                      질문을 이해하지 못했습니다 ...
                      1. +2
                        7 11 월 2020 22 : 12
                        인용구 : Bez 310
                        질문을 이해하지 못했습니다 ...

                        그것은 분명합니다 ... (나는 농담이 없습니다. 포럼에서 "텍스트 열기"를 원하지 않습니다.) 이는 이미 증상이있는 (당신에 관한 것이 아니라 "지도자"...) "이"라는 "주요"과제 중 하나에 따르면 실제로 적용되지 않음 ...
                      2. 0
                        7 11 월 2020 22 : 18
                        당신은 그것이 어떻게 넣어 졌는지 이해하지 못합니다.
                        MRA 작업 및이 작업이 수행 된 방법.
                        방향-목표의 마지막 장소, 코스,
                        속도, 비행 중 목표 위치
                        명확히 할 수 있습니다.
                        이것은 통제 센터가 아닙니다. 이것은 MPA 파업 부대의 안내입니다.
                        그리고 레이더를 통해 KR X-22 제어 센터를 직접 발행했습니다.
                      3. +2
                        7 11 월 2020 22 : 23
                        인용구 : Bez 310
                        당신은 그것이 어떻게 넣어 졌는지 이해하지 못합니다.
                        MPA 작업

                        나는 개인적으로했다.
                        포함. "포크"에서 KSHU 동안.
                        그건 그렇고, 당신의 TUS에 아주 만족하지 않습니다. 팀워크의 경우, 최적이 아닌 경미하게 말하십시오. "보트"는 훨씬 더 정교했습니다.
                        그런데, 제어 센터에서- "간섭을 희석하기위한"X-22P 옵션이 고려 되었습니까? 아니면 Tu-16-10-26으로 모든 것이 "죽었습니까?"
                      4. 0
                        7 11 월 2020 22 : 26
                        나는 항상 당신을 이해하지 않습니다.
                        "TUS"는 무엇입니까?
                        Kh-22 미사일에 대해서는 아무 말도 할 수 없지만
                        그들은 서비스 중입니다.
                      5. +2
                        7 11 월 2020 23 : 01
                        인용구 : Bez 310
                        "TUS"는 무엇입니까?

                        "조건부 신호 테이블"-이 경우이 문구가 완전히 정확하지는 않지만
                2. +1
                  7 11 월 2020 21 : 02
                  제품 견적 : Ivanchester
                  그리고 현대 러시아 함대 또는 항공에는 표적에서 충분히 먼 거리에서 정찰 및 추가 정찰을 수행 할 수있는 수단이 있습니까?

                  뭔가있어
                  그러나 통제 센터의 문제는 심각합니다
        2. -1
          28 10 월 2020 16 : 45
          평시 상태에서는 이것으로 충분하지만, 순찰기를 더 많이 사용하려면 조준 할 필요가 없습니다. 적대 행위의 과정에서 그들은 전투기 덮개가있는 잠수함을 찾고 가능하면 RTR을 수행합니다.
  50. 0
    28 10 월 2020 16 : 47
    어떤 이유로 저자는 로켓의 대상 검색 모드를 잊어 버리고 직선으로 날고 GOS가 계산 된 지점에서 대상을 포착하지 않으면 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 로켓이 더 멀리 날아갑니다. 내가 아는 한, 미사일이 계산 된 지점에서 표적을 감지하지 못하면 GOS의 표적을 찾으려고 기동하기 시작해야합니다. 또한 온보드 레이더의 시야를 넓히기 위해 뱀을 만들기 위해 표적에 접근 할 때 아무도 로켓을 방해하지 않습니다. 저자는 또한 수동 모드에서 미사일 유도의 가능성을 잊었습니다. 목표물에는 공중 레이더가있어이를 나타냅니다. 확실히 온보드 레이더는 예를 들어 표적의 항적을보고 그 위에서 표적을 찾을 수 있습니까?
    1. 0
      29 10 월 2020 16 : 00
      뱀은 아음속 로켓으로 만들 수 있습니다. 고속으로 기동하는 것은 다소 어렵습니다.
      1. 0
        29 10 월 2020 18 : 58
        정말? 당신의 오닉스, x22 및 화강암에 따른 안티 제니스 기동은 만들지 않습니까?
        1. 0
          29 10 월 2020 20 : 04
          나는 X-22 (오래된 대함 미사일)에 대해 아무것도 만난 적이 없으며, 그래 나이트를 사용하면 완전히 명확하지 않습니다. 오닉스는 만들어 지지만 아음속보다 반경이 훨씬 작습니다.
          1. 0
            29 10 월 2020 22 : 08
            그리고 왜 그녀는 뱀에게 작은 반경의 회전이 필요한가요? 검색 모드에서 날카로운 기동을 할 필요가 없습니다. 표적을 찾으려면 이완 된 뱀을 만들어 레이더의 시야각을 늘리거나 표적이 발견되지 않은 경우 연료가 다 떨어질 때까지 팽창하는 나선형으로 원을자를 수도 있습니다.
            1. 0
              30 10 월 2020 06 : 36
              초음속 대함 미사일 시스템은 특히 거의 최대 범위에서 발사 할 때 연료가 빨리 소모됩니다. 속도를 너무 늦출 수는 없습니다-램젯 엔진.
              더 빠른 옵션-동일합니다.
  51. SID
    +1
    28 10 월 2020 17 : 04
    사람 톱칙! 작가님, 어서오세요!!!
  52. 댓글이 삭제되었습니다.
  53. +1
    29 10 월 2020 00 : 58
    인용구 : Leontrotsky
    그리고 그 자신은 1144년(키로프) 89년에 봉사하기 시작했습니다... 그러나 92년에 그는 이미 금속으로 절단되었습니다(((


    터미네이터처럼 소련 군함이 조각조각 복원될 수 있다는 걸 몰랐어요...
    그러나 2015년에 Rosatom이 23년 전에 금속으로 절단된 순양함 매각 입찰을 발표해야 했다는 사실을 어떻게 설명할 수 있습니까? 눈짓
    https://bclass.ru/news/novosti/rosatom_obyavil_tender_na_utilizatsiyu_kreysera_kirov/
  54. 댓글이 삭제되었습니다.
  55. 0
    29 10 월 2020 10 : 21
    이 기사는 매우 어렵지만 매우 유용합니다! 위에서 쓴 것처럼 “처음에는 도저히 감당할 수 없을 것 같다고 생각하다가 막히게 됐다.” 작가가 내 머릿속에서 무언가를 바꾼 것은 이번이 처음이 아니다.

    알렉산더 티모킨 감사합니다! 계속하세요! hi
  56. 0
    29 10 월 2020 13 : 15
    우주적 글로벌 인터넷은 현재의 기술 수준을 고려할 때 실시간에 가까운 속도로 지구 표면을 추적하는 시스템이 상당히 가능하다는 것을 보여주었습니다. 우리의 상황에서는 정찰, 제어 센터, 제어 및 통신을 위한 데이터 발행 측면에서만 종간 및 통합이 가능합니다. 함대 목적을 위해 보완물은 광범위한 항공 구성품(UAV?)이어야 합니다.
    1. 0
      29 10 월 2020 15 : 40
      우주적 글로벌 인터넷은 현재의 기술 수준을 고려할 때 실시간에 가까운 속도로 지구 표면을 추적하는 시스템이 상당히 가능하다는 것을 보여주었습니다.


      아니요, 보여주지 않았습니다.
      1. 0
        29 10 월 2020 17 : 52
        그는 실제 하드웨어를 통해 지구 표면의 어느 지점에서나 언제든지 저전력 신호가 다른 지점으로 전송될 수 있음을 보여주었습니다. 러시아가 아닌 여러 국가가 완전한 기술을 보유하고 있으며 인프라가 배포되고 있습니다(로고진은 때때로 우주 운전사로 도입됩니다). 기사에서 고려한 문제를 해결하려면 해당 우주선에 지구 표면을 보기 위한 센서를 보완해야 합니다.
        러시아에게 가장 중요한 것은 군사-정치 지도부가 문제의 고유성을 인식해야 한다는 것입니다. 이에 대한 결정은 광고 영상이 아닌 실제 상황에 따라 이루어져야 합니다. 이러한 대규모 시스템의 창출은 산업과 과학, 업무 방식, 특히 인사 정책의 구조적 변화 없이는 불가능합니다.
        1. 0
          29 10 월 2020 19 : 32
          인용구 : S. Viktorovich
          그는 실제 하드웨어를 통해 지구 표면의 어느 지점에서나 저전력 신호가 다른 지점으로 전송될 수 있음을 보여주었습니다.


          이것은 지구 표면을 추적하는 것을 의미하지 않습니다.

          인용구 : S. Viktorovich
          기사에서 고려한 문제를 해결하려면 해당 우주선에 지구 표면을 볼 수 있는 센서를 보완해야 합니다.


          "관련 우주선" - 그들은 무엇입니까?
          1. 0
            29 10 월 2020 20 : 17
            저궤도 별자리의 우주선.
        2. +1
          1 11 월 2020 13 : 29
          그는 실제 하드웨어를 통해 지구 표면의 어느 지점에서나 저전력 신호가 다른 지점으로 전송될 수 있음을 보여주었습니다.


          그것은 의심할 여지 없이 보여주었습니다.
  57. 0
    29 10 월 2020 16 : 22
    따옴표 : timokhin-aa
    그리고 그녀는 포착 된 레이더 방사능을 통해 이것이 그녀에게 할당 된 표적이 아니라 다른 선박임을 확인하고 "자신의 것"을 찾을 수 있습니까?
    그리고 피요르드로 들어가서 그곳에서 목표물을 찾기 위해 땅을 가로 지르는 길에?
    이제 "스마트"라는 단어에 대한 이해는 80 년대 후반과 동일하지 않습니다.

    아주 잘 할 수 있습니다. 각 목표의 무선 방출은 순전히 개별적이며 머리의 메모리에 저장됩니다. 그들은 60년대에 이 아이디어를 내놓았습니다.
    1. 0
      29 10 월 2020 16 : 26
      아니요, 화강암과 현무암 이전에는 가시선 내에 있는 첫 번째 표적을 포착하거나 가장 높은 무선 대비 표적에 도달하는 두 가지 모드만 있었으며 미사일에는 다른 논리 시스템이 없었습니다.
      나중에 모든 것이 더 복잡해졌지만 오늘날에는 LRASM만이 프리깃함에서 방향을 돌려 미사일의 "머리"에 표적으로 내장된 순양함이나 항공모함을 "찾을" 수 있습니다.
    2. +1
      4 11 월 2020 20 : 16
      80년대 흑해 함대 훈련 중에 그들은 운영자의 참여에도 불구하고 순양함과 지뢰 찾기라는 두 호위함의 표시와 목표 표시를 구별할 수 없었습니다.
      실수로 그들은 지뢰 찾기 Kherson Komsomolets를 공격했습니다.
      레이더 시커가 있는 현장 조건에서도 표적을 정확하게 식별할 수 있는 확실한 방법은 없습니다.
  58. 댓글이 삭제되었습니다.
  59. 0
    30 10 월 2020 00 : 25
    제품 견적 : SovAr238A
    실제 소비자가이 정보를 크게 지연하는 경우 연속 감시 위성 네트워크를 어떻게 사용합니까?

    빠른 프로세스를 실시간으로 제어하려면 상당한 지연이 있을 수 있지만 미사일을 시커 적용 범위로 유도하는 데는 1~2초면 충분합니다.
  60. 댓글이 삭제되었습니다.
  61. 0
    30 10 월 2020 10 : 04
    저자는 일반 사람들에게 바다 표적을 탐지하고 표적화하는 것의 어려움을 설명하기 위해 대중 과학 기사를 쓸 수도 있습니다. 대신, 그는 기사의 첫 줄부터 전형적인 "똥구멍"을 만들기 위해 그렇게 했습니다. 저는 특별한 지식이 없기 때문에 기사의 본질에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 한 가지 질문이 있습니다. A-50 AWACS 항공기가 해상 표적의 탐지 및 표적 지정에 참여할 수 있습니까?
    1. +2
      1 11 월 2020 13 : 28
      한 가지 질문이 있습니다. A-50 AWACS 항공기가 해상 표적의 탐지 및 표적 지정에 참여할 수 있습니까?


      여기 댓글에서 A-50을 이용한 실험 훈련에 참여한 해군 항공 장교가 이 주제에 대해 썼습니다. 대답은 '아니오'입니다. A-50 레이더는 필요한 범위의 수상 표적에 작동하지 않습니다. 특히 이들의 경우 표적에 도달한 Tu-22M3가 A-50보다 먼저 이를 목격했습니다.
    2. +1
      7 11 월 2020 21 : 05
      제품 견적 : Konstantin Makovsky
      A-50 AWACS 항공기가 해상 표적의 탐지 및 표적 지정에 참여할 수 있습니까?

      특별히 수정되었습니다 (오래된 것에 대해 이야기하고 있습니다)
      "새로운" 것(A-50U)에 대해 - "코멘트 없음"
  62. 0
    30 10 월 2020 10 : 49
    일반적으로 저는 여기 기사에서 무기가 어떻게 논의되는지에 관심이 있습니다. 예를 들어 RF 국방부 웹사이트에 갔더니 비교적 현대적인 무기의 성능 특성을 찾을 수 있을 것 같습니다. 오랫동안(20-30년) 알려져 있었지만 여기에서는 모든 것과 모든 사람에 대해, 심지어 테스트 중인 것에 대해서도 알고 있습니다! 여기가 선견자의 사이트일까요?
    1. +2
      7 11 월 2020 21 : 06
      제품 견적 : Konstantin Makovsky
      하지만 여기서 그들은 모든 것과 모든 사람, 심지어 방금 테스트 중인 내용에 대해서도 알고 있습니다! 여기가 선견자의 사이트일까요?

      아니면 RF 국방부 웹사이트가 "풀나이프"에 의해 운영되고 있을 수도 있습니다. wassat ?
  63. 0
    30 10 월 2020 10 : 53
    앗, 댓글이 없습니다! 그리고 왜? 작가님, 왜 해명을 빙자하여 '똥싸움'을 벌이셨나요? 그리고 그렇습니다 - A-50 AWACS 항공기
  64. 0
    30 10 월 2020 16 : 16
    이 기사가 글로벌 열핵전쟁이 시작된 후의 상황을 시뮬레이션하고 있다고 생각하지 않습니까?
    1. 0
      30 10 월 2020 17 : 51
      AUG와의 모든 작전은 핵 분쟁이 확대되는 단계로만 러시아에서 가능합니다. 동시에 작가의 추론은 어느 단계에나 적합하다.
  65. 0
    1 11 월 2020 20 : 58
    누구를 위해 쓴 글인지는 확실하지 않습니다. 저자가 조랑말을 부르는 사람들은 이미 첫 번째 킬로미터에서 떨어질 것이고, 정말로 그것을 알아 내고 싶은 사람들은 물 하나를 찾을 것입니다. 저자 자신에 대한 이 원고의 유일한 가치는 누군가와의 논쟁이 얼마나 오래 지속되고 상대방이 대처할 수 없다는 것을 알고 여기에 반대자를 보내는 것입니다.
    1. +2
      7 11 월 2020 21 : 08
      제품 견적 : Sckepsis
      누구를 위해 쓴 글인지는 확실하지 않습니다. 저자가 조랑말을 부르는 사람들은 이미 첫 번째 킬로미터에서 떨어질 것이고, 정말로 그것을 알아 내고 싶은 사람들은 물 하나를 찾을 것입니다.

      이해하고 싶은 분들을 위해
      OPEN 데이터에 따르면 (클로즈드 데이터에 따르면 모든 것이 다소 다르기 때문에 어쨌든 기사는 매우 유용합니다)
      포함. "깨지지 않고 모든 것을 파괴하는 돌"에 대한 "핑크 조랑말"에 대한 응답으로
  66. 0
    1 11 월 2020 23 : 23
    기사 작성자의 의견이 흥미 롭습니다. 유용한 것이 있을 수도 있습니다. 전문가는 무엇이 사실이고 무엇이 아닌지를 이해/추측할 수 있습니다. 그러나 전문가는 그것을 읽지도 않을 것입니다. "보통" 사람들에 대해 이야기해 봅시다.
    일반적으로 댓글을 통해 다양한 사람들의 의견을 얻을 수 있습니다. 저자와 독자 간의 토론을 참조하세요. 그리고 그 정보를 직접 분석해 보세요. 불행하게도, 저자가(그리고 비슷한 저자가 몇 명 있음) 자신과 다른 다른 사람들의 의견을 받아들이지 않는다는 사실을 제가 알아차린 것은 이번이 처음이 아닙니다. 토론에서 그가 자신의 의견을 정당화한다면(바람직하게는 무례함 없이) 저자를 전적으로 지지할 것입니다. 그러나 논쟁의 수준은 일반적으로 "그 자체"로 축소됩니다. 상대방의 수준에 따라 자신의 토론 수준을 정당화해서는 안됩니다. 결국, 저자가 그러한 기사를 작성하는 경우 질문/불만 사항에 합리적으로 답변할 수 있는 충분한 수준의 정보를 보유해야 합니다.
    그런데 해설자들이 여기에 +/-를 넣었나요? 오랫동안 탑워(topwar)에 대한 글을 읽어왔지만 댓글을 남기는 것은 이번이 처음입니다.
    반복합니다. 저는 전문가가 아닙니다. 단지 좋은 교육을 받았을 뿐입니다. 따라서 나는 기술적 설명 (최저 수준이 아님)과 거의 동일한 두 개의 댓글 (기사 주제에 대한)에 대해 기사 작성자에게 많은 플러스가 주어지는 반면 상대방은 얻는 이유를 항상 이해하지 못합니다. 많은 마이너스. 오직 일부 전문가만이 누가 옳고 누가 그른지 알 수 있습니다. 여기에서 놀고 있는 것은 전적으로 전문가이거나(여기에 수십 명이 있다는 것은 의심스럽습니다), 아니면 저자가 이미 자신의 무리를 가지고 있습니다... 그리고 이것은 기사에 댓글을 달고 댓글을 읽는 것을 꺼려하기 때문에 이미 탑워 기사에 대한 관심을 감소시킵니다. 저자(모두는 아님)와 대중(모두는 아님)의 예상되는 반응으로 인해.
    나는 전쟁 관련 댓글이 쓰레기 포럼으로 변질되는 것을 정말로 원하지 않습니다. 지금까지 모든 것이 그렇게 진행되고 있습니다.
    미안 해요.
    1. 0
      2 11 월 2020 17 : 20
      제품 견적 : sergeyKK
      그런데 해설자들이 여기에 +/-를 넣었나요?

      불행히도 때로는 장점을 잊어버린 흥미로운 댓글을 읽고 흥미롭지 않은 댓글을 건너뛰는 경우가 있습니다.
  67. 댓글이 삭제되었습니다.
  68. 0
    12 11 월 2020 15 : 35
    위성 이미지에서 항공모함을 인식하기 위해 머신 비전을 사용할 때의 문제점은 무엇입니까? 선수의 방향을 결정하여 선박의 경로를 결정하기 위해 머신 비전을 사용할 때의 문제점은 무엇입니까? 알려진 기간 동안 여러 이미지의 속도를 계산할 때의 문제점은 무엇입니까?
  69. 댓글이 삭제되었습니다.
  70. +1
    23 11 월 2020 19 : 31
    아주 좋은 글입니다. 나는 그것을 읽는 것을 즐겼다. 그것은 보통 사람에게 아주 좋은 가르침이었습니다.
  71. 0
    16 12 월 2020 22 : 10
    친애하는 작가님, 흥미롭고 유익한 기사에 감사드립니다! 나는 당신에게 질문하고 싶습니다: "두뇌"는 어떻게 구성되어 있으며 미국 LRASM 대함 미사일은 어떻게 목표물을 겨냥합니까?
  72. 0
    23 12 월 2020 13 : 00
    그것을 읽으십시오.
    그리고 어젯밤에 폴리트래시(polytrash)에 관한 기사를 봤습니다. 그곳에서 그들은 START 3 조약에 관해 이야기했습니다. 그들은 거절했습니다.
    요점은 그들이 모든 시스템, 지르콘, 단검, 선봉대가 이 계약에 따르기를 원한다는 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"