군사 검토

현대 전쟁에서 러시아 군대에 필요한 탱크는 무엇입니까?

114
현대 전쟁에서 러시아 군대에 필요한 탱크는 무엇입니까?

최근에는 전문가 환경, 특히 외국의, 역할에 대한 정기적 인 토론이 있습니다. 탱크 현대 전쟁에서, 심지어는 군대에 입대하는 것이 비싸지 않다는 견해조차도 표현됩니다. 이러한 논의에서 전차의 역할과 위치를 고려할 때 전차는 지상군의 타격력이었으며 영토 점령은 항상 수행되지 않는다는 점을 명심해야합니다. 항공 미사일, 지상군은 탱크를 지원하고 다른 군대와의 상호 작용을합니다.


탱크의 반대편과 탱크 파괴 수단의 기술적 및 기술적 우위 수준은 다양한 강도의 군사 충돌에서 지정된 임무를 수행하는 데 심각한 이점을 얻을 수 있습니다.

최근 분쟁에서 탱크의 역할


탱크는 대규모 (글로벌), 지역 및 지역 분쟁에서 사용할 수 있습니다. 각각의 탱크에 대한 요구 사항과 역할은 근본적으로 다릅니다. 첨단 기술과의 대립으로 글로벌 분쟁에서 무기, 높은 기동성, 장거리에서 효과적으로 사격 할 수있는 능력, 다양한 파괴 수단으로부터의 우수한 보호 및 단일 명령 및 제어 시스템으로의 통합을 가진 탱크의 대량 사용이 필요합니다.

이라크의 경우와 같이 세계 주요 국가의 참여와 지역 갈등에서 결정적인 것은 그들의 수가 아니라 전차 장비의 기술 수준과 전장에서 신속하게 제어 할 수있는 능력입니다.

지역 충돌에서 상대는 제한된 수의 탱크를 사용하며 일반적으로 특성이 다소 낮습니다. 전투를 수행하기위한 조건은 완전히 다르며, 단거리에서 덧없는 충돌이 발생합니다. 종종 도시 개발과 대전차 시스템 및 RPG의 측면 포화 조건에서 탱크에 높은 화력이 필요하지 않은 경우 단거리 무기로부터 잘 보호되어야합니다.

또한 다양한 등급과 목적의 UAV, 고정밀 지상 및 공중 기반 무기, 강력하고 장거리 MLRS 시스템의 형태로 탱크에 대한 새로운 위협이 전장에 등장하는 것을 염두에 둘 필요가 있습니다.

제 1991 차 세계 대전 이후 세계적 갈등은 아직 없었으며 지역 갈등은 정기적으로 발생했습니다. 그들은 수천 개의 탱크로 구성된 대규모 탱크 그룹을 사용했으며 수백 개의 탱크와 관련된 지역 분쟁이 드물지 않았습니다. 2003 년과 2014 년 이라크에서 발생한 마지막 두 번의 전쟁은 지역 갈등과 지역 갈등의 예가 될 수 있습니다. XNUMX 년 Donbass에서 그리고 최근 Karabakh에서 발발했습니다. 이 모든 갈등에서 탱크가 사용되었고 주요 역할 중 하나가 할당되었습니다.

1991 년 5600 차 전쟁 인 "Desert Storm"에서 미국 주도 연합군은 2000 대의 장갑 주먹을 사용했으며, 그중 약 1 대의 M1A250 전차와 5500 대의 영국 챌린저를 사용했습니다. 비교적 많은 수의 이라크 탱크 공원에도 불구하고 실제 전투 부대를 대표하는 것은 거의 없었습니다. 이라크는 4900 개의 탱크를 배치했으며이 중 55 개의 T-62 및 T-600와 ​​약 72 개의 T-XNUMX가 있습니다.

2003 년 760 차 대전 ( "Shock and Awe")에서 미국은 640 대의 전차를 보유하고 있었는데, 그 중 1 М1А1과 М2А120, 2200 명의 챌린저가있었습니다. 이라크 군대는 약 2600-700 대의 전차에 대항 할 수 있었는데 그중 900-72 대의 T-72, T-72M, T-1M55에 불과했고 대부분의 장갑차는 구식 T-62 및 T-59 전차와 중국군 "69 형"이었습니다. "그리고"유형 XNUMX ".

탱크 유형은 이라크 탱크가 미국 탱크에 진지하게 저항 할 수 없음을 보여줍니다. 첫 번째 전쟁에서 M1A1과 T-55 / T-62의 특성은 비교할 수 없었고 두 번째 전쟁에서는 M1A2가 T-72보다 훨씬 뛰어났습니다.

물론 미국인은 인상적인 결과를 얻었으며 이라크 탱크 그룹은 최소한의 미국인 손실로 패배했습니다. 1991 년 작전에서 그들은 단지 21 대의 M1A1 전차만을 잃었습니다. 단지 몇 주, 대규모 공습으로 인한 이라크 군대의 약화, 기술, 정찰 및 지휘 및 통제에서 미국인의 우월함으로 설명되었습니다. 다가오는 전차전에서 이라크 군은 전차의 불완전 함과 특히 야간에 열 화상 광경을 사용하여 발사 효과에있어 미국인의 상당한 우위로 인해 장거리에서 패배하고 심각한 손실을 입었습니다. 이라크 군은 미군과 진지하게 맞설 준비가되어 있었지만 그 장비는 비교할 수 없었고이 장비조차도 소유 할 수있는 훈련 수준이 부족하여 엘리트 이라크 전차 사단이 패배했습니다.

1 차 대전 중에 미국인들은 정보 제어 및 내비게이션 시스템, 지휘관과 포수를위한 독립적 인 조준경, 일련의 센서가있는 완벽한 탄도 컴퓨터를 갖춘 고급 M2A72 전차를 사용했습니다. 또한 바그다드를 점령 한 후 미국이 항복 한 이라크 장군 대부분에게 뇌물을 줄 수 있었고 이라크 군대가 고향으로 도망 쳤기 때문에 이라크 방어가 중단되었습니다. 바그다드와 티크리트의 거리에서 사용하지 않은 탄약을 가진 수백 대의 T-XNUMX가 완벽한 작동 상태로 버려졌습니다.

이 두 전쟁에서 결정적인 역할은 탱크의 수가 아니라 미국인의 기술적 우월성과 이라크 군대 사령관의 배신으로 미국인이 가능한 한 최단 시간에 승리 할 수있었습니다.

2014 년 Donbass 지역 분쟁에서 우크라이나 국군은 주로 T-500B를 개조 한 전차와 T-64B72을 몇 대, 민병대에서 수백 대의 전차, 주로 T-1B를 T-72B72으로 개조 한 전차 약 3 대를 사용했습니다. T-64B의 많은 수정. 탱크는 한꺼번에 사용되지 않았으며 주로 대대 전술 그룹의 일부로 사용되었으며 요새와 정착지를 점령하는 동안 사용되었습니다. 다가오는 탱크 전투가 없었고 탱크 결투의 경우가 따로있었습니다. 상당히 높은 기술 수준의 탱크로 측면의 손실이 상당했고, 군대는 184 대의 탱크를 잃었고, 48 대는 민병대에, 88 대의 탱크는 민병대에, 5 대는 적에게 포획되었습니다.

통계에 따르면 전차의 70 %는 대포와 로켓포, ATGM과 RPG 사격으로 일정량 파괴됐다. 측면의 높은 수준의 손실은 모든 수준에서 유조선의 훈련 부족, 전차, 포병 및 보병 간의 상호 작용을위한 전차에 대한 기술적 수단 부족, 전차 사용에 대한 신중한 전술 부족으로 인한 것입니다.

양측 모두 동일한 기술 수준의 탱크와 거의 동일한 탱커 훈련을 사용했으며 어느 쪽도 상당한 탱크 손실로 결정적인 이점을 얻지 못했습니다. 갈등의 결과로 임무는 포병, 대전차 시스템 및 RPG로부터 탱크 보호를 강화하는 것이 었습니다.

수백 대의 전차가 Karabakh 분쟁, 아제르바이잔 군 760 대 (T-470 전차 약 72 대, T-200S 90 대, T-55 약 320 대 포함), 그리고 아르메니아 군 전차 270 대 (T-72 40 대 포함)에도 사용됩니다. 55 대의 T-80와 여러 대의 T-72. 사실, T-XNUMX는 양쪽에서 서로 마주보고 있습니다.

150 주간의 전투 결과에 따르면 양측은 확인되지 않은 진술에 따르면 심각한 손실을 입 었으며 각 편은 최대 XNUMX 대의 전차를 잃었습니다. 실제로 파괴되는 탱크의 비디오가 많이 있습니다. 그 이유는 똑같습니다. 유조선 훈련 부족, 사용에 대한 신중한 전술 부족, 지형 제한 등입니다. 이 충돌에서 탱크에 대한 새로운 위협이 빠르게 나타났습니다. 공격 UAV와 활공 탄약은 보호가 가장 낮은 상부 투영에서 탱크를 쉽게 타격합니다.

최근 분쟁에서 탱크를 사용한 경험은 탱크를 진지하게 사용하지 않고는 완전한 충돌이 없음을 보여줍니다. 현대 전쟁에서 탱크가 필요합니까? 질문은 분명하게 대답됩니다. 어떤 탱크가 필요합니까? 이 문제는 잠재적 인 적의 위협, 그의 기술 장비 및 적절한 기술적 특성을 가진 필요한 수의 탱크로 그를 대항 할 수있는 능력을 필요로합니다.

기존 탱크의 기술 수준


과거의 갈등은 전차의 약한 고리가 화력과 기동성이 아니라 보안과 서로 및 다른 전투 무기와 상호 작용하는 능력이라는 것을 보여주었습니다.

화력과 기동성 측면에서 탱크는 일정 수준에 도달했습니다. 오랫동안 질적 도약은 없었습니다. 모든 장점과 단점이있는 트랙 형 차대, 디젤 엔진 또는 가스 터빈 엔진은 허용 가능한 출력 밀도를 제공합니다. 기존 탱크와 유망 탱크 모두 근본적으로 다르지 않습니다.

화력 측면에서 현대 전차는 총의 최적 구경에 가깝습니다. 아무도 구경을 152mm로 더 늘리지 않을 것이며, 탱크 질량이 부당하게 증가하고 탄약 양이 감소하며 이동성이 감소하기 때문에 권장하지 않습니다. 그들은 유도 무기를 사용하여 질량을 크게 늘리지 않고 탱크의 화력을 높이는 또 다른 방법을 찾았습니다.

광학, 열 화상 및 TV 채널을 기반으로 한 탱크 사격 통제 시스템은 효과적인 발사와 표적 탐지 및 추적을위한 허용 가능한 조건을 보장합니다. 동시에, 탱크에서 불만족스러운 가시성과 승무원에게 환경에 대한 정보를 편리하게 제공하지 못하는 등 중요한 단점이 제거되지 않았습니다. 탱크에는 좋은 "눈"이 필요하며 정보 및 제어 시스템 내의 통합 정보로만 제공 될 수 있습니다.

갑옷으로 탱크를 보호하고 그 증가로 인해 필연적으로 질량이 증가하고 기동성이 감소했습니다. 폭발성 반응 장갑을 사용하면이 문제가 부분적으로 해결되었지만 한계가 있으며 파괴 수단으로부터 탱크를 안전하게 보호 할 수 없습니다.

카운터 탄약으로 탱크 (ATGM)로 날아가는 발사체를 파괴하는 원칙에 따라 작동하는 활성 보호 단지를 만드는 분야의 업적은 효과적인 KAZ를 만들 수 없었습니다. 탄약이 탱크로 날아가는 탄약과 기존 기술로 발사 된 탄약의 만남을 보장하는 데 많은 기술적 어려움으로 인해이 문제를 품질 방식과 필요한 치수로 해결할 수 없습니다.

새로운 탱크 파괴 수단 (UAV)과 위에서 탱크를 공격하는 활공 탄약에 대한 효과적인 "해독제"는 아직 없습니다. 전차는이 위협에 대해 사실상 무방비 상태입니다. 그들은 80 년대에 개발 된 Shater KAZ의 도움으로 탱크의 상반 구를 완전히 닫으려고했지만 긍정적 인 결과를 얻지 못했습니다. 이 작업은 오늘도 해결되지 않았습니다. 새로운 원리를 기반으로 개발되고있는 전기 역학적 보호 시스템은 탱크에 수용 할 수있는 에너지 원의 질량과 크기가 부족하기 때문에 아직 실현되지 않았습니다. 오늘날 유망한 탱크를 포함한 보안 문제에 대한 해결책은 여전히 ​​가장 시급합니다.

유망한 탱크 "Armata"의 장소와 역할


이와 관련하여 유망한 Armata 탱크의 효율성과 러시아 군대에서의 위치에 대한 의문이 제기됩니다. 그는 퍼레이드에서 더럽혀진 것처럼 보이지만 실제로는 서비스에 받아 들여지지 않았고 2015 년 동안 어떤 테스트가 진행되고 있는지 명확하지 않습니다. Armata 탱크가 XNUMX 년 XNUMX 월 퍼레이드에서 처음 등장했다는 점을 강조해야합니다. 크림 반도 합병 이후 서방은 러시아에 진지하게 "격전"했고 그 힘을 보여줄 필요가있었습니다. 미완성 된 "원시"Armata는 광고 작업을 성공적으로 수행했으며 선언 된 높은 특성을 확인해야합니다. 이는 몇 년이 걸리며 탱크 개발은 여전히 ​​진행 중입니다.

"Armata"는 의심 할 여지없이 차세대 전차이며, 전차에 새로운 품질을 부여하는 독창적 인 기술 솔루션을 도입하려고 노력하고 있지만 군은이를 채택하기 위해 서두르지 않고 그 자체로 이유가 있습니다. 실제 전투 상황에서만 효과를 테스트 할 수있는 무인 타워의 모호한 기술 솔루션 외에도 다른 질문이 있습니다. "Armata"의 주요 특성을 가장 진보 된 직렬 T-72 B3M 및 T-90MS와 비교하면 화력과 기동성 측면에서 특성이 더 좋지만 근본적인 분리는 없습니다. 크로스 컨트리 능력 측면에서 높은 출력 밀도를 달성했지만 최대 1500hp의 강력한 엔진을 설치하여 기존 탱크에서도 달성 할 수 있습니다.

전차는 직렬 125A2을 더욱 발전시킨 82mm 2A46 대포를 사용합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 152mm 대포 설치를 합리적으로 거부했으며 위에서 언급 한이 결정은 탱크에 너무 많은 문제를 가져옵니다. 분명히 탱크와 152mm 대포를 기반으로 탱크를 지원하고 적의 방어를 해킹하기 위해 특수 자주포를 만드는 것이 더 편리합니다. 화재 제어 시스템은 Kalina 화재 제어 시스템에 사용되는 열 및 TV 채널을 기반으로 한 동일한 기술 솔루션을 사용하여 기존 탱크 세대를 현대화합니다. "불 사실"원리로 작동하는 유도 무기 문제도 해결되지 않았습니다. 동시에 화재 제어 장치를 KAZ 및 OEP 보호 시스템과 고도로 통합하여 화재의 효율성을 높일 수 있습니다.

탱크의 보안 측면에서 분리는 주로 KAZ "Afganit"의 설치로 인한 것이지만 탱크의 이러한 샘플에서 BOPS를 차단하기 위해 선언 된 특성은 거의 달성되지 않습니다. 첨단 레이더 및 적외선 시스템을 사용하여 접근하는 발사체 (ATGM)와 발사 된 탄약의 만남 지점을 고정하고 계산하는 문제를 해결했습니다. 그러나 그것의 보장 된 파괴 문제는 해결되지 않았습니다. 이것은 근본적으로 새로운 피해를주는 탄약이 필요하기 때문에 아직 구할 수 없습니다.

전문가에 따르면 BOPS의 선언 된 패배를 위해, 탄두 후면에 매트릭스 퓨즈 중 하나를 시작하고 발사체 차단 속도가 2000-3000m / s이며 회전에 장착 된 미리 정해진 비행 궤적을 가진 "충격 코어"유형의 근본적으로 다른 손상 탄약이 필요합니다. 플랫폼의 두 평면에서 들어오는 발사체를 추적합니다. 전차 사진에서 볼 수 있듯이,이 중 어느 것도없고, 포탑은 70 년대 초반에 약 120m / s의 탄약 전달 속도로 개발 된 견고한 고정 발사대를 가지고 있으며 작업에 대한 해결책을 제공 할 수 없습니다. 즉, KAZ는 특히 위에서 공격으로부터 탱크에 대한 보장 된 보호를 제공하지 않으며 탱크는 보호 측면에서도 개선이 필요합니다.

"Armata"는 분명한 장점이 있습니다. 전차 정보 및 제어 시스템이있어 네트워크 중심의 전투 과정에서 다른 전차 및 군부대와 상호 작용할 수있는 네트워크 중심 전차입니다. 최근 군사 분쟁의 경험은 탱크에 대한 새로운 위협을 드러 냈습니다. 그는 별도의 전투 유닛으로 그들을 대적 할 능력이 거의 없습니다. 세계에서 가장 진보 된 군대에서 이러한 위협에 대응하기 위해 완전히 다른 품질을 제공하는 네트워크 중심 전투를 수행하기위한 정보 및 제어 시스템이 개발되고 있습니다. 이것은 각 탱크에 부착하는 것이 거의 권장되지 않는 UAV의 출현과 함께 특히 사실이지만, 탱크 회사의 그러한 장치는 그 능력을 크게 향상시킬 것입니다. 통합 된 그림을 전장에서 유닛으로 전송하면 탱크 승무원의 "비전"이 확장됩니다.

우선, 탱크에는 이러한 시스템이 장착되어 있습니다. 예를 들어 미국과 독일에서는 M1A2 및 Leopard 2A2 탱크에는 이미 80 세대 TIUS가 장착되어 있지만 러시아 군대에는 아직 이러한 시스템이 없습니다. XNUMX 년대에는 그러한 시스템을 만드는 기본 원칙을 구체화하고 개발해야했지만 연합이 무너지고 작업이 심각하게 지연되었습니다. 전술 수준의 정보 및 제어 시스템은 Armata 탱크도 포함하는 Sozvezdiye 우려에 의해 개발되고 있지만 지금까지 광고 성명을 제외하고 군대에서의 구현에 대해 들어 본 적이 없으며 우리는 창조의 선구자로서 오늘날 심각하게 뒤쳐져 있습니다. 이 시스템은 "Armata"를 미래의 전차로 만들고 그러한 전차는 군대에 있어야합니다.

러시아 군대에는 어떤 탱크가 필요합니까?


최근 수십 년 동안의 지역 및 지역 갈등 분석에 따르면 영토 정복의 마지막 단계에서 적보다 우월한 성공은 항상 목표를 달성하는 가장 효과적인 수단 인 탱크를 사용하여 달성됩니다. 동시에 탱크는 모든 유형의 충돌에 대한 보편적 인 도구가 될 수 없습니다.

글로벌 분쟁에서, 무기 대량 생산에 가장 앞선 기술을 보유한 주요 세계 플레이어의 세력이 충돌, 가장 앞선 탱크 및 다수가 요구 될 때, 지형과 조건이 다른 넓은 영토에서 대규모의 힘과 장비 충돌에 성공적으로 저항 할 수 있습니다. 도시 개발의 응집에서 지역 충돌.

지역 갈등에서 참가자에 따라 대규모 또는 제한된 탱크 사용이 필요할 수 있지만 기술 수준은 잠재적 적의 탱크를 초과해야합니다.

지역 갈등에서 탱크의 사용은 당사자의 능력과 할당 된 작업을 해결하기위한 작전 극장의 조건에 의해 제한되며, 일반적으로 높은 기술 수준의 탱크가 필요하지 않으며 현재 세대의 탱크가이를 만족시킬 수 있습니다.

러시아 영토는 여러 군사 작전 극장 (극동, 중앙 아시아, 백인, 유럽)을 포함합니다. 그리고 NATO가 도달하려고하는 북부 작전 극장에 위협이 나타납니다. 이 모든 것은 러시아 군대에 탱크가 필요하다는 것을 암시합니다.

러시아 군대에는 어떤 종류의 탱크가 필요합니까? 이제 공개 정보에 따르면 86 탱크 대대의 전투 부대에있는 러시아 군대에는 다양한 변형 T-2685, T-72, T-80 및 약 90 T-400 탱크의 72 탱크가 훈련 센터에 있습니다. 기술적 인면에서 약 XNUMX/XNUMX은 최신 성과 수준에서 높은 성능을 보입니다. 이 탱크는 서양 디자인과 비슷합니다. 나머지는 대대적 인 현대화가 필요합니다. 또한 여전히 소련에서 생산하는 수천 대의 탱크가 저장 기지에 있습니다.

전투 유닛의 전차를 어떤 기술 수준으로 가져와야합니까? 분명히 주요 특성의 대대적 인 현대화를 통해 전투 유닛 약 3000 유닛의 전차 함대를 통합하고 특성 및 장비 측면에서 T-72B3M 및 T-90MS 수준으로 가져와야합니다. 새로운 T-72와 T-90을 생산하는 것은 말이되지 않습니다. 생산 능력에는 이전에 출시 된 전차의 현대화와 미국과 독일이 수년 동안 해왔 던 외국 계약 이행에 필요한 수준으로 가져와야합니다.

저장 기지에있는 수천 대의 예비 탱크는 필요한 경우 신속하게 사용할 수있을뿐만 아니라 전투 유닛에서 고장난 탱크를 적절하게 현대화하고 보충 할 수 있도록 특성이 정해져있는 작업 상태로 유지되어야합니다.

탱크 "Armata"는 선언 된 특성을 확인하고 대량 생산에 투입되어야합니다. 지금까지 그러한 탱크는 그렇게 많지 않을 것이며 시간이 지남에 따라 그 수는 증가 할 것이며 TIUS를 장착해야하는 기존 탱크 세대와의 기술적 상호 작용을 보장해야합니다. Armata 탱크 시스템과 호환되는 이동, 보호, 화재 및 상호 작용을 제어하기위한 디지털 시스템을 설치하려면 탱크 현대화의 진지한 프로그램이 필요합니다.

이 접근 방식을 통해 러시아 군대는 고급, 현대화 및 이전 세대의 XNUMX 단계 전차를 갖게됩니다. 탱크와 그 구성 부품 및 시스템의 생산주기는 매우 길기 때문에 완전히 완벽하지는 않지만 전투 준비가 된 탱크를 특별 기간 동안 저장 기지에 보관해야하며, 대규모 지역 또는 글로벌 분쟁의 경우 군대에서 사용하거나 현대화 할 수 있습니다. 각 단계의 탱크의 양적 구성은 군대의 요구와 국제 상황에 따라 결정되며 각 단계에 따라 조정될 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
yandex.ru
114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 같은 레치
    같은 레치 26 10 월 2020 05 : 52
    +2
    장갑이 적은 상반 구의 공격으로 인한 탱크의 극심한 취약성에 대해 걱정합니다.
    그리고 탱크 승무원은 같은 UAV 인 공중 적의 모습에 어떻게 반응할지.
    그들은 모기처럼 매머드의 모든 피를 마실 수 있습니다.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 26 10 월 2020 08 : 03
      + 16
      이것은 탱크의 문제가 아닙니다 .ACS, MLRS, BMP 등도 취약합니다. 이 문제를 해결하는 것은 방공 및 전자전과 동일합니다.
      탱크에 안티 드론 방공 장치를 설치하면 비용과 운영 비용 모두에서 매우 비싼 자동차를 얻을 수 있습니다.
      1. 소롭 보너 IV
        소롭 보너 IV 26 10 월 2020 11 : 40
        -1
        이 문제를 해결하는 것은 방공과 전자전으로 모두 동일합니다.
        탱크에 안티 드론 방공 장치를 설치하면 비용과 운영 비용 모두에서 매우 비싼 자동차를 얻을 수 있습니다.

        우리는 낚시 에코 사운 더보다 훨씬 복잡하지 않은 상반 구를 보호하기 위해 전체 밀리미터 파 레이더가 필요하며 장비에는 이미 연막을 설정하는 수단이 있습니다. 가미카제 드론은 텔레 스코핑 및 IR 서명에 의존합니다. 즉, 연기 속에 숨어서 철회 식 또는 발사 식 IR 트랩으로 속 여야합니다. 글쎄, 탱크 자동 유탄 발사기는 벅샷과 같은 것으로 드론의 방향으로 발사하도록 조정할 수 있습니다. 결국 드론은 느리고 판지입니다. 이것은 BOPS가 아닙니다.
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 26 10 월 2020 12 : 19
          +5
          인용구 : Torvlobnor IV
          우리는 낚시 에코 사운 더보다 훨씬 복잡하지 않은 상반 구를 보호하기 위해 전체 밀리미터 파 레이더가 필요합니다.

          어리석은.
          더 어렵고 훨씬 더 어렵습니다.
      2. 폭스 누사
        폭스 누사 26 10 월 2020 14 : 29
        +4
        기사의 이론적 메시지는 정확합니다.
        "Armata"는 분명한 장점이 있습니다. 전차 정보 및 제어 시스템이있어 네트워크 중심의 전투 과정에서 다른 전차 및 군부대와 상호 작용할 수있는 네트워크 중심 전차입니다. 최근 군사 분쟁의 경험은 탱크에 대한 새로운 위협을 드러 냈습니다. 그는 별도의 전투 유닛으로 그들을 저항 할 수 없을 것입니다. 세계에서 가장 진보 된 군대에서 이러한 위협에 대응하기 위해 완전히 다른 품질을 제공하는 네트워크 중심 전투를 수행하기위한 정보 및 제어 시스템이 개발되고 있습니다.

        그러나 우리에게는 그러한 시스템이 전혀 없습니다! 그렇다면 우리는 어떤 이점에 대해 이야기하고 있습니까? Armata를 포함한 탱크는 그러한 시스템이 완전히 없기 때문에 취약하기 때문에 필요하지 않습니다. 네트워크 중심 또는 전투 정보 시스템을 우리가 가지고 있다고 주장하는 자동 병력 제어 시스템과 혼동해서는 안됩니다. 쓸모 없기 때문에 사용됨), 실시간으로 적에 대한 정보 구성 요소가 전혀 없습니다 .... LSI를 만드는 프로그램은 완전히 실패했으며, 무엇보다도 이러한 시스템을 만드는 데 필요한 요구 사항과 작업조차 없기 때문에 군대 장군이 .. 또한 참모는 전자전 시스템에 취약하기 때문에 그러한 시스템을 쓸모 없다고 생각합니다 ... 어리석은 후진성에 대해 위대한 지도자에게 영광을 ...
        Gerasimov가 개인적으로 채택한 ESU TZ "Constellation-M"의 불쌍한 닮은 꼴이 묻혀 있습니다. 그의 손과 한국은 웃음과 당황을 유발합니다.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 10 월 2020 12 : 12
      +3
      어떤 이유로이 기사는 단일 탱크에 대해 이야기하지만이 개념은 잘못된 것입니다. 모든 경우에 탱크를 만들 수는 없습니다. 전차를 경전차, 중전차, 중전차로 나누는 방식이 다시 유행합니다. 바퀴 달린 경전차 추적 전차 프로젝트가 점점 더 많이 개발되고 있으며 고급 군대의 일부로 개발되고 있습니다. 같은 미국은 Abrams를 교체 할 계획조차 없으며 Stryker는 105mm 대포가 이미 군대에 있으며 MPF 프로그램이 강제됩니다. 터키 중형 전차 Kaplan은 이미 군대에 있으며 알타이는 분명히 얼어 붙고 있습니다. 어반 바디 키트의 서부 MBT의 극단적 인 수정은 여정 시작시 55 톤에서 현재 80 톤 이하 또는 이미 초과 된 본격적인 중전차로 변형되었으며 가중치 경향이 계속되고 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 26 10 월 2020 13 : 27
        +1
        인용구 : OgnennyiKotik
        전차를 경전차, 중전차, 중전차로 나누는 방식이 다시 유행합니다.

        둔한 경제.
        장군의 말도 안되는 말과 군사 산업 단지 대표자의 탐욕이 곱해졌습니다.

        인용구 : OgnennyiKotik
        같은 미국은 Abrams를 교체 할 계획조차 없으며 Stryker는 105mm 대포가 이미 군대에 있으며 MPF 프로그램이 강제됩니다.

        논문을 확인하는 놀라운 예.

        무게 때문에 "무거운"여단에서만 사용할 수있는 "Abrams"
        "가벼운"과 "스트라이커"에있는 탱크가 없으면 그다지 좋지 않았기 때문에 그들은 "스트라이커"ersatz, 실제로 바퀴가 달린 섀시의 자체 추진 105-mm 돌격 총에 붙어있었습니다.
        그러나 그것을 정당화 할 수있는 방법이 적어도 하나 있습니다. 여전히 하나의 기지, 동일한 Stryker 장갑차 운반 함이 있습니다.
        그러나 경단의 MPF를 정당화하는 방법 ???
  2. 마키 마키
    마키 마키 26 10 월 2020 05 : 53
    + 20
    기본적으로 전차의 전망에 대한 생각은 같습니다. 저자와 동의 hi
    1. 아사드
      아사드 26 10 월 2020 06 : 03
      +8
      전문가를위한 질문입니다. 저장 탱크가 외부 위협을 견딜 수 있는지 궁금합니다. 먼 1983 년에 알람이 울리고 NZ의 장비가 시작된 것을 기억합니다. 이것은 공포입니다!
      1. 카 스톰 11
        카 스톰 11 26 10 월 2020 06 : 40
        -3
        전쟁의 경우, 무엇? 이것이 침략이라면 모두가 포함됩니다. 일반적으로 이동하고 작업을 수행 할 수있는 모든 것.
        1. 아사드
          아사드 26 10 월 2020 06 : 47
          +7
          그래서 전문가들에게 물었습니다. 저장고의 CAN 탱크가 목적을 달성 할 수 있습니까? 내 질문에는 조롱이 없습니다! 군대의 현재 장비에 관한 기사. 저자 플러스!
          1. 카 스톰 11
            카 스톰 11 26 10 월 2020 06 : 47
            -4
            그들은 어디로 갈까요? 이것이 답이었다) 자원 동원은 보편적 일 것이다.
            1. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 28 10 월 2020 01 : 27
              0
              그리고 그들은 시작하지 않을 것입니다.
      2. d4rkmesa
        d4rkmesa 26 10 월 2020 10 : 27
        +6
        글쎄, 그들은 고정 이동식 검문소로 어딘가로 이동할 수 있습니다. 현대 장갑차와의 싸움에는 일반적인 제어 시스템이 없을 가능성이 큽니다. DZ는 또한 모든 곳에서 멀리 떨어져 있습니다.
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 26 10 월 2020 13 : 12
          +8
          제품 견적 : d4rkmesa
          고정 이동 검문소가 할 수 있기 때문에 어딘가로 이동

          오.
          물론 나는 탱커는 아니지만 부대에 가봤고 DH에서 장비를 보았습니다. 발사대 방공 시스템의 유지 보수까지 맡겼습니다. 아니, nifiga 그녀는 아무데도 가지 않습니다. 우리는 쇠망 치로 섀시를 운반 가능한 상태로 만들지 못했고 스토퍼가 단단히 두드려졌습니다.
          그 부분이 취급 기술 측면에서 독특하지는 않을 것입니다.
          1. 카 스톰 11
            카 스톰 11 26 10 월 2020 17 : 48
            +1
            당신은 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 처음 몇 분이 아니라 며칠입니다. 모든 것이 서비스로 돌아갑니다. 어떤 방법 으로든. 준비 및 보관 정도에 따라 다릅니다. 모든 공장과 장비로 작업 할 수있는 것은 토목 작업에서 동원 레일로 이전됩니다.
            1. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 28 10 월 2020 01 : 33
              0
              저장고에서 트럭을 반납하는 기준은 하루나 이틀 정도입니다. 경화증이 저를 바꾸지 않으면 탱크의 숫자가 같은 순서 여야한다고 생각합니다. 이 반환이 가능한지 여부는이 저장소에 보관 된 방법과이 저장소에서 어떻게 제공되었는지에 따라 다릅니다. 공장은 그것과 무슨 관련이 있습니다. 창고에서 장비를 반납하는 것은 일반적으로 공장이 아니라 장비를 수령 한 승무원이 현장 작업장에 지나지 않는 자원의 참여로 수행되어야합니다. 적절하게 보관하면 이상적입니다.
        2. 카 스톰 11
          카 스톰 11 26 10 월 2020 17 : 51
          -1
          작업은 본질적으로 다릅니다. 대화의 주제를 이해하지 못합니다. 전쟁이 시작되고 동원이 진행되면 모든 것이 서비스에 들어갑니다. 필요한 경우 받침대에서 제거하고 다시 사용합니다. 방어를 조직하기 위해 모든 기회가 모색되고 있습니다.
          1. d4rkmesa
            d4rkmesa 26 10 월 2020 19 : 07
            +2
            유일한 질문은 이유입니다. 어떤 경우에도 실패하고 싸울 수없는 기술도 양심의 꼬임없이 돌진합니다. T-26이 어떻게 돌진했는지. 따라서이 경우에도 모든 것이 서비스되지는 않습니다.
            1. 카 스톰 11
              카 스톰 11 26 10 월 2020 20 : 16
              -1
              여전히 어떻게되는지. 후방에서 호위하는 경우에도 장비 배치도 필요합니다. 그리고 그녀는 놓칠 것입니다
      3. 엔지니어
        엔지니어 26 10 월 2020 12 : 13
        +5
        나는 전문가가 아니다.
        서비스 경험 2005-2007에서
        HH에는 선형 부품 및 연결 장치가 있습니다. 대부분의 경우 시작되고 어떻게 든 군인의 힘에 의해 싸울 것입니다.
        신성한 형태의 BHVT 장비는 공장 전문가의 도움을 받고 BTVT의 수리 및 현대화를 위해 기업에서 수리를 설정해야만 가져올 수 있습니다.
    2. 할아버지
      할아버지 26 10 월 2020 06 : 07
      + 13
      우리 군대에 어떤 종류의 전차가 필요한지는 모르겠지만 전 유조선이되고 싶지 않다는 것을 압니다. 중지
  3. 알렉세이 1970
    알렉세이 1970 26 10 월 2020 06 : 08
    +5
    비전문가에게 기사의 내용과 방법을 정성적이고 균형 잡히며 이해하기 쉽게 설명합니다. 정말 마음에 들었어요, 감사합니다.
  4. 아프로
    아프로 26 10 월 2020 06 : 20
    +1
    무엇을해야하는지 질문이 잘못 제기되었습니다 ... 어떤 목적을 위해 무엇을위한 장갑 차량 보병을 지원하거나 적의 장갑 차량과 싸우기 위해.
    1. 렉서스
      렉서스 26 10 월 2020 14 : 56
      +1
      올레그 hi "군비"비율로 판단하면 러시아 군대는 탱크가 필요하지 않습니다.
  5. 산 사수
    산 사수 26 10 월 2020 06 : 28
    +8
    탱크의 사용은 작전 깊이에 "획기적인"임무를 설정하지 않고서는 대규모가 아니며 사용 전술의 인질로 만듭니다. 누구나 이동식 발사 지점으로 자주 사용되는 지상의 단일 탱크 문제에 대해 알고 있습니다. 보병은 덮지 않고 방공에 대해 들어 본 적이 없으며 위장이 없습니다 (그리고 무엇입니까?) ...
    UAV는 가미카제 드론처럼 비행하고 태워서 선택할 수 있습니다. 탱크가 매복 상태에 있다면-묻히고 위장하고 기다리십시오. 트랙에서 트랙을 가리는 것을 잊지 마십시오 ... 그러면 탱크에서 약간의 이점을 얻을 수 있습니다. 물론 승무원이 대포를 다룰 수 있다면 ...
  6. Konnick
    Konnick 26 10 월 2020 07 : 01
    +7
    "Armata는 "전차 정보 및 제어 시스템의 존재로 인해 네트워크 중심 전투 과정에서 다른 전차 및 군부대와 상호 작용할 수있는 네트워크 중심 전차가된다는 확실한 이점이 있습니다."
    이 같은 시스템으로 인해 Armatu는 타워에 새집이 있고 기존 보병 소형 무기에도 매우 취약합니다. 해외의 탱크 설계자들은 투사 체 및 대전차 미사일 탐지 장치와 조준경 관찰 장치를 최소화하는 데 참여하고 있습니다. 나는 UVZ가 속임수를 썼고 일반 구경과 큰 구경의 기관총에서 Armat를 발사하지 않았을 것이라고 확신합니다. 전차 근처에서 고 폭발 152mm 발사체가 폭발하면 하드웨어가 터렛에서 날아가고 승무원이 눈을 멀게 할 수 있습니다. 체첸에서는 무장 세력이 장갑차를 멈추고 소형 무기에서 정밀한 발사로 광학 장치를 부수고 현대 탱크의 광학 전자 시스템이 매우 취약한 경우가 있습니다. 유인 포탑에서는 탱크를 떠나지 않고 잠망 장치를 교체 할 수 있습니다. Armata에서는이 작업을 수행 할 수 없습니다. 총기 모듈의 외부 장갑에 설계자는 광학 장치를 배치하여 총알과 잔해를 수집했습니다. 우리는 우리가 할 수있는 모든 것을 타워의 외부 바디 키트에 붙 였지만 첫 번째 히트 전에 붙였습니다. 장갑차가 서비스에 들어가면 포격을 당할까요?
    1. 로파 토프
      로파 토프 26 10 월 2020 13 : 28
      -2
      인용구 : Konnick
      "Armata"는 분명한 장점이 있습니다. 전차 정보 및 제어 시스템이있어 네트워크 중심 전투 과정에서 다른 전차 및 군부대와 상호 작용할 수있는 네트워크 중심 전차입니다. "
      이 같은 시스템으로 인해 Armatu는 타워에 새집이 있고 기존 보병 소형 무기에도 매우 취약합니다.

      ??
      Masha는 흰 드레스를 입고 있었기 때문에 감자 껍질을 벗기는 방법을 몰랐습니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 연산자
    연산자 26 10 월 2020 08 : 15
    -5
    탱크는 우선 간단하고 효과적인 KAZ (우리가 가지고 있지 않음)가 필요합니다. 그렇지 않으면 최신 세대의 UAV 및 원점 ATGM을 사용하여 사격장 에서처럼 원격으로 촬영됩니다.

    안녕하세요 GABTU!
    1. tank64rus
      tank64rus 26 10 월 2020 09 : 33
      -1
      RF 특허 : No. 146083, No. 146999, No. 2553860, No. 105422, No. 2399859, 특허 No. 111907, 특허 No. 26669248. 그들 모두는 탱크의 효율성과 보호를 증가시킵니다. 일부를 기반으로 한 수제 제품은 적대 행위에 성공적으로 사용되었습니다. 우리는 Army-2015와 Army-2018에서 자신을 발표했습니다.하지만 이것은 러시아입니다.
      1. 연산자
        연산자 26 10 월 2020 10 : 08
        0
        나열된 모든 특허 중에서 Google은 탱크의 거품 위장 (그 후에는 완전히 사용할 수 없게 됨)과 갑옷에 공개적으로 설치된 화염 방사기 (예 : 소형 무기로 탱크에 불을 붙이기 쉽게 함) 두 가지만 발견했습니다.

        이스라엘 사람들이 Merkava ACS에 이러한 특허를 소개하게하십시오. 웃음
        1. tank64rus
          tank64rus 26 10 월 2020 13 : 23
          0
          스웨덴 사람들이 스텔스 탱크에 대해 소개하는 것은 없습니다. 그리고 그것에 대해 자랑하십시오.
        2. 로파 토프
          로파 토프 26 10 월 2020 13 : 32
          0
          제품 견적 : 운영자
          탱크의 거품 위장 (이후 완전히 무력화 됨)


          왜?
          1. 연산자
            연산자 26 10 월 2020 14 : 02
            -5
            그리고 변장은 무엇입니까? 웃음
            1. 로파 토프
              로파 토프 26 10 월 2020 14 : 12
              +1
              거품에.
              https://thepresentation.ru/armiya/sredstva-pennoy-maskirovki
              당신은 그것을 이해하지 못했습니다.
              http://btvt.info/5library/tom_3_2011_pena.htm

              이것은 실제로 IR 및 RL 서명을 줄이는 동일한 "케이프"입니다. 더 저렴합니다. 사실, 5 ~ 7 일 내에 업데이트해야합니다.
              1. 연산자
                연산자 26 10 월 2020 14 : 15
                -7
                그러나 광학 및 근적외선 범위 (동일한 유리 광학 및 비 냉각 매트릭스에서 제공)에서 "폼 속 탱크"의 가시성은 어떻습니까? 웃음
                1. 로파 토프
                  로파 토프 26 10 월 2020 14 : 20
                  0
                  제품 견적 : 운영자
                  그러나 광학 및 근적외선 (동일한 유리 광학 및 비 냉각 매트릭스에 의해 제공됨)에서 "폼의 알몸 탱크"의 가시성은 어떻습니까?

                  "케이프"와 동일
                  1. 연산자
                    연산자 26 10 월 2020 14 : 23
                    -8
                    그. 아무것도-망토 아래의 아르메니아 장비에 대한 아제르바이잔 BB 공격의 비디오 영상에서 입증되었으며, 이는 HD 해상도의 비디오 사진에서 완벽하게 구별됩니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 26 10 월 2020 14 : 25
                      0
                      제품 견적 : 운영자
                      아제르바이잔 BB가 망토 아래에있는 아르메니아 장비에 대한 공격의 비디오 영상에서 완벽하게 볼 수 있습니다.

                      그리고 그것은 어디에 있습니까?
                      1. 연산자
                        연산자 26 10 월 2020 14 : 34
                        -4
                        VO 뉴스를보세요. BB 측면에서 촬영 된 비디오가 있었는데,이 비디오는 탱크 트렌치로 잠수하고 천으로 덮여 있었지만 주변 지역과 육안으로 구분할 수있었습니다.

                        고해상도 비디오 카메라와 통신 채널을 갖춘 유도 탄약의 특징은 사람이 탄약을 GOS가 아닌 목표물로 향하는 것입니다. 그리고 스크랩 (사람)에 대해 리셉션이 없습니다 (케이프, 폼 등)
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 26 10 월 2020 14 : 37
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        그리고 스크랩에 대한 접수가 없습니다 (남자)

                        그대로입니다. 또한 사람은 전자만큼 빠르지 않으며 그의 편의를 위해 탄약의 속도를 줄여야 방공 시스템의 편의성에 크게 기여합니다.
                      3. 연산자
                        연산자 26 10 월 2020 14 : 42
                        -6
                        BB의 속도는 공기 중 음속 300m / s에 의해 제한됩니다. 또한 인간 운영자의 속도는 궤적의 마지막 부분을 조준 할 때만 역할을하지만 수백 미터 거리에서 목표물을 포착 한 후에는 항상 접근 속도가 중요하지 않은 돌격 소총으로 전환 할 수 있습니다.
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 26 10 월 2020 14 : 44
                        +1
                        제품 견적 : 운영자
                        하지만 목표물을 잡은 후

                        ... RPM 또는 폼 커버와 같은 위장 시스템이 잘 작동하기 시작하여 타격 가능성을 크게 줄입니다.
                      5. 연산자
                        연산자 26 10 월 2020 14 : 48
                        -7
                        나는 당신에 대해 잘 모르지만 "망토"로 덮인 BTT는 자연적 또는 인공적 기원의 다른 항목과 완벽하게 구별됩니다.
                      6. 로파 토프
                        로파 토프 26 10 월 2020 14 : 49
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        당신에 대해 모르지만 BTT는 쉽게 구별 할 수 있습니다.

                        사진에? 탱크가 있다는 것을 언제 알 수 있습니까?
                        물론입니다.

                        그러나 실제로 모든 것이 매우 복잡합니다.
                      7. 연산자
                        연산자 26 10 월 2020 14 : 54
                        -7
                        왜 사진에서-2020 년 Karabakh 전쟁이 시작된 이후로 가득 찬 비디오에서.

                        1973 년, 내 생애 처음으로 나는 NVP의 학교 과정의 일환으로 훈련 연대의 사격장에서 AKM에서 발사했습니다. 안경이없는 시력 -1에도 불구하고 표준을 충족했습니다 (이제 시력은 정상입니다). 내 눈이 너무 특별 할까? 웃음
                      8. 로파 토프
                        로파 토프 26 10 월 2020 14 : 59
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        왜 사진에서-2020 년 Karabakh 전쟁이 시작된 이후로 가득 찬 비디오에서.

                        관련이 없습니다. 중요한 것은 탱크가 거기에 있다는 것을 알고 있다는 것입니다.
                      9. 연산자
                        연산자 26 10 월 2020 15 : 06
                        -7
                        탱크가 아니라 어떤 종류의 표적 : MBT, 자주포, 대포, 방공 시스템 등. 동시에, 나는 모르지만 위장 그물, 타포린, 망토, 카포 니아의 윤곽, 메시지 이동, 그와 같은 장점의 존재 등의 비디오 사진에서 추측합니다.

                        인간 운영자, 특히 훈련 된 운영자는 끔찍한 힘입니다.
                      10. 로파 토프
                        로파 토프 26 10 월 2020 15 : 19
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        동시에, 나는 모르지만 위장 그물, 타포린, 망토, 카포 니아의 윤곽, 메시지 이동, 그와 같은 장점의 존재 등의 비디오 사진에서 추측합니다.

                        비어있을 수 있습니다. 모서리 반사판과 촉매 심지 오븐 만 있습니다.
                      11. 연산자
                        연산자 26 10 월 2020 16 : 55
                        -7
                        그리고 그들과 함께 지옥에 (코너 반사경과 촉매 열원) : 적은 BB 페니의 소비를 두 배로 늘릴 것입니다.

                        잘못된 위치를 밝히기 위해 다중 스펙트럼 조사가 있는데, 특히 탱크 트랙의 흔적을 카포 니어까지 구별하고 이전에 일어난 일 (카 포니에 들어가거나 빠져 나가는 탱크)에 대한 평가를 제공 할 수 있습니다.

                        어쨌든 전투 시작 후 장갑차의 모든 실제 위치는 탱크 총의 총구 불꽃, 총신의 가열 및 그 앞의 토양에 의해 한 번에 드러납니다.
                      12. Bad_gr
                        Bad_gr 27 10 월 2020 17 : 42
                        0
                        아프가니스탄에서는 작전을 위해 떠나기 전에 장갑차가 웅덩이로 몰려 갔고 전투기가 그 위에 진흙을 만들었을 때 한 번 이상 보았습니다. 그 후 그는 더 이상 페인트로 빛나지 않았고 멀리서 땅에서 완전히 사라졌습니다. 나는 거품과 "망토"가 갑옷에 묻은 먼지보다 더 넓은 가능성을 가지고 있으며 그들의 사용을 완전히 정당화한다고 생각합니다.
        3. 연산자
          연산자 26 10 월 2020 22 : 05
          -6
          자동 제어로 전환하는 순간 (궤적의 끝 부분에서) BB는 표적 / 비 표적 인식없이 운전자가 지시 한 지점까지 단순히 비행합니다.
  8. 고양이 rusich
    고양이 rusich 26 10 월 2020 21 : 34
    0
    제품 견적 : 운영자

    고해상도 비디오 카메라와 통신 채널을 갖춘 유도 탄약의 특징은 사람이 탄약을 GOS가 아닌 목표물로 향하는 것입니다. 그리고 스크랩 (사람)에 대해 리셉션이 없습니다 (케이프, 폼 등)
    적절한 수준의 위장 장비를 적용하십시오 ...
    미래 위장 그물
    미래의 위장 네트워크. 14 년 2016 월 XNUMX 일 Zvezda 주간 기사.
  • 본질.
    본질. 26 10 월 2020 11 : 38
    +1
    제품 견적 : 운영자
    안녕하세요 GABTU!


    2018 년에 발표되었습니다.
    러시아 전차는 고유 한 열 "보이지 않는 모자"를 받게됩니다. 열 추적 탄약으로부터 전투 차량을 효과적으로 보호합니다. "모자"는 엔진 변속기 실에 설치되어 전투 차량의 적외선 신호를 왜곡합니다. 동시에 전동 소총 연대의 일반 수리 단위로 쉽게 제조 할 수 있습니다. 참신함은 Moscow Higher Combined Arms Command School (MosVOKU)의 군사 엔지니어가 개발했습니다.


    특히 "단순하고 효과적인"KAZ는 만병 통치약이 아닙니다. 아마도 문제가되는 촬영뿐만 아니라 호밍 헤드를 방해하는 콤플렉스에 더 많은주의를 기울여야 할 것입니다.

    아마도 이것은 동일한 "케이프", 히트 트랩, 연기 수류탄, 소음 생성의 복합체입니다.
    "Javelin"은 처음에는 목표물의 측면 투영을 겨냥하고 있으며, 미사일은 목표물을 맞추기 전에 "슬라이드"를합니다. "상단보기"에서 어떻게 속이는 지 알아 내면 옵션도 있습니다.
    1. 연산자
      연산자 26 10 월 2020 11 : 40
      -5
      인용구 : 그 자체
      . "모자".... "케이프", 히트 트랩, 연막탄, 재밍

      허영심의 허영심-모든면에서 KAZ는 모든 것의 머리입니다.
      1. 본질.
        본질. 26 10 월 2020 11 : 42
        +3
        제품 견적 : 운영자
        모든 측면 KAZ 헤드는 모든 것을
        좋은 머리와 괜찮은 뒷면이면 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다.
    2. 로파 토프
      로파 토프 26 10 월 2020 13 : 38
      +4
      인용구 : 그 자체.
      아마도 이것은 동일한 "케이프", 히트 트랩, 연기 수류탄, 소음 생성의 복합체입니다.

  • 113262а
    113262а 26 10 월 2020 08 : 27
    +9
    14 살 때 양측 사령부에서 장갑차를 사용하는 어리 석음에 말 그대로 살해당했습니다. 전투 임무를 설정, pokoshchmar, 그렇지 않으면 그들은 간섭하고 정찰 및 전투 호위없이 하나의 탱크를 보냅니다. 종종 그들은 어리석게도 내 쪽의 광산이나 레이피어에 도달하지 못했습니다!))) 결투가 있었지만 소비에트 훈련을받은 승무원은 양쪽에서 캠페인에 참여했으며 거의 ​​즉시 이마를 씌우고 다시 발사하고 흩어졌습니다. 프론트 엔드에 접근하는 과정에서 예술에서 많은 손실을 입었습니다. 또는 Grad가 커버했습니다. 탱크 한 대가 반 패킷으로 풀리거나 120 개의 지뢰를 던졌습니다. 예, 네, 지뢰도 전송을 관통합니다! 이제 UAV가 있습니다. 탱크 맹인과 청각 장애인입니다!
    1. Konnick
      Konnick 26 10 월 2020 09 : 22
      +1
      "VO"에는 "아르메니아와 아제르바이잔의 대결에서 무기 선택"이라는 기사가 있습니다.
      내 의견의 일부는 다음과 같습니다.
      "이 기사에서 새로운 단어를 읽었습니다. 이동식 필 박스 ... 필 박스 역할을하는 탱크인데 필 박스는 강력한 지붕을 가지고 있고 박격포로도 스탠딩 탱크가 파괴되고 적극적인 방어도 도움이되지 않습니다.이 기사는 실패했습니다."
      또 다른 "분석가"는 탱크 기능을 내놓았습니다. Armata는 특히 발사 속도와 정확도가 증가했기 때문에 박격포 시스템을 견딜 수 없습니다. 그들은 동시 폭발의 다중 발사체 시스템을 수행 할 수도 있으며 이것이 충격파의 합입니다. Armata를 만드는 것은 돈을 낭비하는 것입니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 26 10 월 2020 10 : 45
      +2
      제품 견적 : 113262
      14 살 때 양측 사령부에서 장갑차를 사용하는 어리 석음에 말 그대로 살해당했습니다. 전투 임무를 설정, pokoshshchmar, 그렇지 않으면 그들은 간섭하고 정찰 및 전투 호위없이 하나의 탱크를 보냅니다. 종종 그들은 어리석게도 내 쪽의 광산이나 레이피어에 도달하지 않았습니다!)))

      음 ... 그리고 모든 것이 예전처럼 반복됩니다 ... ©
      1. 50 월, 26 보병 사단은 20 여단의 T-20 전차 XNUMX 대를 "숲을 빗질"하는 임무로 보냈고, 그 결과 전차는 적의 사격으로 쓰러졌습니다. 제 XNUMX 전차 여단 전동 소총 대대가 적으로부터 숲을 정리 한 뒤 전차는 대피했다.
      2. 151 월에 제 XNUMX 차 전동 소총 여단의 사령관은 불필요한 정찰, 숲을 빗질하는 등의 목적으로 별도의 전차로 전차 대대 전체를 흩어 놓았고, 그 결과 대부분의 전차가 적에게 손실을 입히지 않고 처형을 보장하지 않고 적의 총격으로 사망했습니다. 작업.

      © 1941 년 1942 월부터 XNUMX 년 XNUMX 월까지 군사 작전에 관한 ABTU 전선, 군대, 대형 및 탱크 유닛의 보고서 및 보고서; 적대 행위에 대한 설명 및 검토; 전투 및 힘 보고서
    3. 로파 토프
      로파 토프 26 10 월 2020 13 : 44
      +3
      제품 견적 : 113262
      전투 임무를 설정, pokoshshchmar, 그렇지 않으면 그들은 간섭하고 정찰 및 전투 호위없이 하나의 탱크를 보냅니다. 종종 그들은 어리석게도 내 쪽의 광산이나 레이피어에 도달하지 않았습니다!))


      그리고 모든 것이 "보호"입니다. "보호"....
      사실, 현대 전차의 가장 중요한 것은 높은 상황 인식입니다.
      다른 모든 것은 부차적입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 27 10 월 2020 00 : 23
        0
        "현대 전차의 가장 중요한 것은 높은 상황 인식입니다."///
        ----
        현명하게! 탱크는 Harop이 타워 해치로 날아갈 때를 미리 알아야합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 27 10 월 2020 17 : 01
          0
          인용구 : voyaka uh
          현명하게! 탱크는 Harop이 타워 해치로 날아갈 때를 미리 알아야합니다.

          맞아.
          그리고 그것을 방어하십시오. 위장, 이동, 방어 및 지형 속성 사용

          그리고 "Nagors"를 사용하면 점령 지점을 파괴하여 쉽게 싸울 수 있습니다. MLRS 배터리 소이의 발리를 줘., 전송이 오는 지역을 튀기십시오 ...

          여러 번 후에는 자살 만 운영자에게 모집됩니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 27 10 월 2020 17 : 07
            0
            "MLRS 배터리 소이를 줘"///
            ----
            바로 그거죠! 800-900km 동안 배터리를 태우는 방법 ...
            뭐하는거야? 웃음
            1. 로파 토프
              로파 토프 27 10 월 2020 19 : 17
              0
              인용구 : voyaka uh
              바로 그거죠! 800-900km 동안 배터리를 태우는 방법 ...

              웃음
              그들이 그렇게 멀리서도 제어 할 수 있다고 확신합니까?
              그 수가 훨씬 적다고 들었습니다. 또한 전자 대책이 전혀 없어도.
              그래서 그들은 그것을 얻을 것입니다.
  • Doccor18
    Doccor18 26 10 월 2020 09 : 24
    -1
    기사 작성자에게 감사드립니다.
    물론 무기 시스템은 당대의 문제를 해결해야합니다. 그리고 현대식 전차에는 KAZ와 TIUS가 장착되어 있어야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 전투에 들어가는 탱크는 공중에서 지원되어야한다는 것입니다. 정찰 및 표적 지정을위한 UAV, 공격 UAV, 공격 헬리콥터-이 모든 것이 하늘에 있고 지상에 있습니다-MTR의 탱크 및 모바일 전술 그룹. 그리고이 모든 것은 단일 ACS로 연결되어야합니다. 이것이 전차의 현재와 미래입니다 ..
    1. Konnick
      Konnick 26 10 월 2020 09 : 28
      -1
      당신은 "전투에 들어가는 탱크"를 지원하기위한 핵 공격과 SSO, 매우 유행하는 약어 인 터미네이터 로봇을 잊었습니다.
      1. Doccor18
        Doccor18 26 10 월 2020 09 : 38
        +4
        당신은 "전차로가는 전차"를 지원하기위한 핵 공격을 잊었다.

        핵 공격은 시작이 아니라 끝입니다 ...
        다행히도 지도자는 당신과 달리이 문제에 대해 충분히 이해하고 있습니다 ...
        1. 나락 - 젠포
          나락 - 젠포 26 10 월 2020 10 : 09
          -3
          인용문 : Doccor18
          핵 공격은 시작이 아니라 끝입니다 ...

          일부에게는 확실히 끝이지만 일부에게는 시작에 불과합니다. 병사
        2. Konnick
          Konnick 26 10 월 2020 10 : 32
          +2
          운 좋게도 그 풍자 사람 T-55로 시작하여 T-80으로 끝나는 설계 중에 탱크를 사용하는 개념은 탱크가 이전에 전술적 핵 공격으로 적을 제거 한 지형을 통과 한 후 대량 살상 무기로부터 탱크를 보호한다고 가정했습니다. 현대의 갈등은 평탄함을 지닌 긴 총포가 필요하지 않은 도시 전투를 위해 장갑차를 만들어야 할 필요성을 보여주었습니다. 탱크가있는 탱크는 싸워서는 안됩니다. 탱크가 직접 사격을 위해 떠날 때 그 자체가 다양한 대전차 시스템의 표적이됩니다. Karabakh의 전쟁은 적대 행위의 새로운 원칙을 보여줍니다. 여기서 가장 중요한 것은 적에 대한 정보를 가지고 직접 전투에 들어 가지 않고 공격을 전달하는 것입니다.
  • 제노 폰트
    제노 폰트 26 10 월 2020 09 : 33
    0
    일반적으로 아프가니스탄과 KAZ에 대한 작가의 환상은 놀랍습니다. 이 주제는 7 가지 인장이며, 높은 수준의 관용을 가진 사람 만이 무언가를 주장 할 수 있습니다. 따라서 일부 결론은 단순히 모래 위에 세워졌습니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 26 10 월 2020 09 : 35
    0
    1 T80 현대화의 화제의 문제, 나는 아무것도 듣지 못했으며, 모두가 T72에 대해 이야기하고 있습니다. 2 전투 그룹, 예비군의 탱크를 현대화하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 왜 그럴까요?
    3 제 생각에는 전차와 보병, 자주포, 방공 포메이션, reb 등을 결합한 전투 시스템이 필요하기 때문에 전차만을 따로 고려하는 것은별로 이치에 맞지 않지만, 별도의 기사에서 전체 군대의 전술과 전략과 화상 회의를 고려하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다. 바로.
    1. 콘 스탄 티
      콘 스탄 티 26 10 월 2020 10 : 33
      +3
      기원 후. 1) T-80 전차는 이제 T-80BVM 레벨로 업그레이드됩니다


      https://topwar.ru/164249-minoborony-poluchilo-partiju-modernizirovannyh-tankov-t-80bvm.html
      https://topwar.ru/173055-bronetehnika-dlja-arktiki-osnovnoj-boevoj-tank-t-80bvm-idet-v-vojska.html
      https://topwar.ru/138277-t-80bvm-staryy-tank-s-novymi-vozmozhnostyami.html
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 26 10 월 2020 21 : 31
        +1
        감사합니다, 매우 기쁩니다.
        1. 콘 스탄 티
          콘 스탄 티 26 10 월 2020 22 : 03
          +1
          제 생각에는 당시 최고의 전차 였고 지금까지 가장 인상적인 전차였습니다.
          악몽 같은 수준의 성능으로 Oplot의 우크라이나 인처럼 그것을 망칠 때까지 그것을 현대화하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 27 10 월 2020 15 : 22
            0
            동의합니다. 기술에 대해주의해야합니다.하지만 매우 빠르다고 들었습니다.보기가 거의 t72이지만 북쪽에서 아주 잘 시작됩니다. 나는 우리 러시아 탱크를 좋아하고 가볍고 땅에 기어 다니며 외국 괴물은 각도가없고 너무 무겁고 크기가 커서 철도 플랫폼에 맞지 않고 늪에 가라 앉고 다리에 가라 앉는 어리석은 엔지니어가 무엇인지 궁금합니다. ...
  • 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 26 10 월 2020 09 : 56
    -9
    아제르바이잔 군대에서는 약 760 대의 T-470 전차를 포함한 72 대의 전차, 200 T-90C

    그리고 잠재적 인 침략자들은 어떻게 200 개의 최신 러시아 전차를 가지고 있었고 침략의 잠재적 인 희생자는 없었을까요? 군사 무역 판매자가 여권에 따라 상품을 출시해야할까요?
  • 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 26 10 월 2020 10 : 33
    +3
    혁신적인 탱크 보호에 대한 것 (사우스 파크) :
    1. 렉서스
      렉서스 26 10 월 2020 14 : 59
      0
      Mrs. Garrison과 Masochist 없이는 방어가 불완전합니다. 저장되었습니다. 롤
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 26 10 월 2020 10 : 38
    0
    상반 구를 보호하는 상황에서 벗어날 수있는 방법은 내가 착각하지 않는다면 핵 미사일로 고정 된 사일로를 보호하는 접근 방식 일 것입니다. 그것은 적의 무기 (미사일) 방향으로 고속으로 큰 공동 방향 타격 요소의 구름을 뭉툭하게 만드는 다중 배럴 수직 시스템을 사용합니다. 아마도 탱크 포탑의 경우이 작업을 위해 카트리지를 개발하여 아날로그를 만드는 것이 가능할 것입니다.
    이 방향에서 발사체를 탐지하는 문제는 훨씬 더 어려운 작업입니다. 아마도 그것을 해결하려면 라이더가 필요할 것입니다 ..하지만이 모든 것은 순수한 가설, 브레인 스토밍, 말하자면 ..

    탱크의 수에 관해서는 탱크의 정보 지원을 개선하고 UAV를 설계하고 항공을 개선하기 위해 더 나은 품질의 옵션과 여유 자금의 비용을 선택하여 수량을 절약하는 것이 더 나은 것 같습니다. 탱크는 항공보다 현대화 가능성이 훨씬 더 깊으며 최근의 주요 전쟁으로 판단 할 때 탱크는 피해를 입히는 측면에서 항공과는 거리가 멀습니다. 이제 소련과 달리 우리는 "어떤 일이 발생하면"서사시적인 공격 작업을하지 않습니다.이를 위해 적의 인프라와 인력에 대한 "허용 할 수없는 피해"전략에 더 의존합니다. 이 개념의 경우, 우리는 현대 항공이 충분하지 않으며, 무엇보다도 적에 대한 질적 지연도 증가하고 있습니다 (현대 미국 항공기의 수 및 성능 특성, PRC의 5 세대 항공기 예상 생산 속도). 잠재적 인 적의 질적으로 더 좋고 더 큰 지능 능력을 고려할 때, 전술적 상황에 대해 군대에 알리는 백 로그를 줄이는 것도 중요한 요소입니다. 마지막으로 UAV는 비용이 현대와 비교할 수 없기 때문입니다. 전차와 그들을위한 많은 움직이는 표적-이것은 우리가 볼 수없는 손상의 개념을 확장하는 것을 포함하여 더 낮은 비용으로 봐야 할 방향입니다.

    일부 아시아 국가를 제외하고 최근 수십 년 동안 잠재적 인 적의 탱크 파크에서 질적 현대화 / 급격한 양적 증가가 없었 음을 감안할 때 나는 서두르지 않을 것입니다.
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 26 10 월 2020 13 : 01
      +2
      인용구 : Knell Wardenheart
      상반 구를 보호하는 상황에서 벗어날 수있는 방법은 내가 착각하지 않는다면 핵 미사일로 고정 된 사일로를 보호하는 접근 방식 일 것입니다. 거기에는 다중 배럴 수직 시스템이 사용되어 어리석게도 고속으로 큰 공동 방향성 서브 탄약 구름을 만듭니다.

      탱크와 고정식 벙커의 차이점을 정말로 보지 않습니까?
      우리의 기술 수준에서 그런 것은 탱크에 쌓일 수 없습니다.
      여기, 다음 코멘트에서 그들이 Armata에서 할 수 있었던 일조차도 어떤 파편이나 총알에도 절대적으로 취약한 거대한 "새집"이라고 쓴 것은 헛되지 않습니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 26 10 월 2020 18 : 33
        0
        광산 기반 단지를 보호하는 경우 포병 배럴이 사용되는데, 이는 물체를 가로채는 데 필요한 높은 운동 에너지 때문입니다. 탱크 포탑의 경우, 레이더 또는 라이더의 신호에 따라 로켓을 향해 역전 하를 뱉어 낼 수 있도록 구조적으로 배열 된 포도 탄환 (한 번도 사용할 수 있음)이 있으면 충분합니다. 캐니스터의 축적을 제거 할 수 있고 레이더 라이더를 통합 할 수 있기 때문에이 계획에서 근본적인 복잡성이나 소리의 크기가 보이지 않습니다. 이 시스템의 임무는 UAV에서 미사일을 요격하는 것이므로 운동 요격에 필요한 타격 요소의 전력은 KAZ에 필요한 전력보다 훨씬 적습니다.
        이러한 시스템의 무게와 크기 특성은 제품이 좋은 촬영 거리 나 높은 정확도를 요구하지 않기 때문에 초자연적 인 것으로 보이지 않습니다. 높은 초기 속도와 방향으로 폴리에틸렌 구름을 만드는 것으로 충분합니다. 이것은 통합 레이저 및 외과 용 정밀 자동 대포보다 훨씬 더 실현 가능하며 지붕을 예약하는 것보다 훨씬 쉽습니다.
        Z. 나는 이것을 일종의 두꺼운 탈착식 러그의 형태로 상상합니다-엄지 손가락 깊이가있는 캐비티 카드 홀더가있는 여러 러그. 그러한 시스템의 이론적 효과에 대한 질문은 많은 전문가들입니다. 저에게는 이것이 가장 명백한 개념입니다.
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 26 10 월 2020 19 : 29
          +1
          인용구 : Knell Wardenheart
          나는 그것을 일종의 두꺼운 탈착식 깔개-구멍이있는 깔개 몇 개-엄지 손가락 깊이 카드 홀더로 상상합니다

          그리고 나는 그것을 측면 돌출부를 닫는 동일한 KAZ로 상상합니다. 그레이프 샷의 크기와 안테나와 광학 장치가있는 "새집"의 크기는 이미 서비스중인 사람들로부터 추정 할 수 있습니다. 탱크는 불꽃 놀이 박격포처럼 보입니다. 이 모든 안테나와 센서는 가장 가까운 폭발에 의해 날아갈 것이기 때문에 첫 번째 타격까지 작동합니다. 왜 폭발이 일어나고, 소총으로 쏘세요 (기관총에서 쏜 Abrams에 대해 Google에서 검색 할 수 있습니다).
          예, 전차는 한 번이 아닌 두 번의 요금을 지불해야합니다. 유탄 발사 기용 직렬 탄약이 있으면 UAV에서도 동일하게 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 음, 조금 더 비싸 질 것입니다. 그러나 죽인 전차는 훨씬 더 비싸고 더 강해질 것입니다.
          전쟁이란 무엇입니까? -자신에게 최소한의 피해를 주면서 상대에게 피해를 입히는 방법 중 하나입니다.
          총을 쏘지 않고 백만 달러를 쓰도록 강요하여 이미 피해를 입혔고 자신이 천 달러를 지출했다고 생각해보십시오.
  • 아이리스
    아이리스 26 10 월 2020 11 : 24
    +1
    "현대적 상황에서"와 "현대 전쟁"이라는 개념은 "국내 작가"가 완전히 무의식적으로 사용합니다. 당신은 "현대적인 조건"에 적합하지 않았고 따라서 "현대 전쟁"은 이미 패배했습니다. 미래의 전쟁을 준비하고 순간을 포착하십시오. 따라 잡지 말고 길을 건너십시오.
    아르메니아 군대는 "현대 전쟁"에서 어떤 종류의 러시아 전차를 필요로 했습니까?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 10 월 2020 11 : 46
      -2
      제품 견적 : iouris
      아르메니아 군대는 "현대 전쟁"에서 어떤 종류의 러시아 전차를 필요로 했습니까?

      매우 구체적인 운영 극장이 있습니다. Sprut-SD가 잘 보일 것 같아요. 높은 기동성, 높은 화력. 그것이 파괴적인 정찰 그룹에 대해 필요한 것입니다. 즉 그들은 그곳에서 싸우고 있습니다. 이동성으로 인해 UAV로부터 보호 할 수 있으며, 지속적으로 제자리를 유지할 필요가 없으며 필요한 경우에만 밀고 자세를 더 자주 변경할 수 있습니다.
      그러나 여기에 아르메니아 장교의 자격에 대한 질문이 있습니다.
      1. Konnick
        Konnick 26 10 월 2020 12 : 17
        +3
        Sprut-SD는 UAV 또는 ATM의 다음 목표가 될 것입니다. 그리고 DRG에 대해 어떻게 알려져 있습니까? 정확히 거기서 무엇을 싸우고 있습니까? 왜 그들이 그곳에 필요하지만 아르메니아는 그들을 필요로하지만 아제르바이잔 군대는 필요하지 않습니다. 아제르바이잔 인은 이미 UAV의 정보를 가지고 있는데, 이는 artoa가 표적을 가리 키도록합니다. DRG에 대항하는 대전차포로? DRG에 맞서 아제르바이잔 국경 군이 무장 한 BTR70이면 충분할 것입니다.
      2. 재고 재킷
        재고 재킷 26 10 월 2020 12 : 46
        +1
        문어는 보호가 "카드 보드"이기 때문에 같은 방식으로 더 밝게 타올 것입니다.
        애플리케이션 전술은 시작하는 곳입니다. 그리고 방어에서는 유능한 조직이있는 일반 벙커가 더 유용 할 수 있습니다. 대포를 근처의 대공포에 넣고 공중 정찰기와 공중 요격기를 맨 위에 걸고 전파 방해 방지 즉각적인 통신을 구성하고
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 26 10 월 2020 13 : 00
          -2
          방어만으로는 전쟁에서 이길 수 없으며 반격이 필요합니다. 극장을 고려할 필요가 있습니다. DRG 또는 3-4 대의 장갑차가있는 소규모 부대가 그곳에서 싸우고 있습니다. 이러한 장치의 경우 민첩성과 속도가 중요합니다. 전투는 짧습니다. 장기간의 전투가 시작되면 포병이 모든 사람을 덮습니다. 일반적으로 바퀴 달린 탱크가 더 적합하지만 우리에게는 없습니다. 그리고 질문은 우리의 무기고 중 어느 것이 적합 할 것인지였습니다.
      3. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 26 10 월 2020 19 : 03
        +3
        인용구 : OgnennyiKotik
        그것은 파괴 정찰 그룹에 대해 필요한 것입니다. 즉 그들은 그곳에서 싸우고 있습니다.

        우라늄 크로바로 125mm 대포를 발사하는 것은 DRG에 쓸모가 없습니다.
    2. ycuce234- 산
      ycuce234- 산 31 10 월 2020 21 : 50
      0
      제품 견적 : iouris
      아르메니아 군대는 "현대 전쟁"에서 어떤 종류의 러시아 전차를 필요로 했습니까?


      팽창 식. 농담이 아닙니다. 다양한 기술의 그럴듯한 모방 자들이 많이 필요했습니다. 그리고 위치에있는 열린 모방 자조차도 항상 실제 기술을 은밀하게 대체하려고 시도 할 수 있습니다.
  • 칼 마르
    칼 마르 26 10 월 2020 12 : 13
    0
    현대 전쟁에서 탱크가 필요합니까? 질문은 분명하게 대답됩니다.

    어떤 종류의 모순적인 논문이 밝혀졌습니다. 미국인들은 첫 번째 이라크 캠페인에 비해 두 번째 이라크 캠페인에 7 배 더 적은 탱크를 가져 왔지만 이것이 그들을 막지 못했습니다. 기사에 따르면 Donbas에서 탱크는 큰 역할을하지 않았고 오히려 어리석게 죽었습니다. Karabakh에서 이야기는 동일합니다. 탱크의 효율성은 의심스럽고 손실은 큽니다. 쇼크 UAV에 대한 새로운 패션도 있습니다. 밝혀진 바와 같이 현대 전차는 실제로 어떤 것도 반대 할 수 없습니다. 이 모든 것에서 전차가 매우 필요하다고 주장됩니다. 부주의하게 읽었거나 아무것도 이해하지 못했습니다 (
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26 10 월 2020 12 : 45
      -1
      오히려 "탱크 웨지"의 시대가 지났다는 사실이 전차를 사용하는 전술이 바뀌 었습니다. 그들은 보병 지원 차량으로 변했습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 26 10 월 2020 16 : 24
        +1
        인용구 : OgnennyiKotik
        "탱크 웨지"의 시대는 지났습니다.

        탱크 웨지는 완전한 공기 우위를 가지고 성공했습니다.
        탱크는 그중 하나입니다.
        보병은 도시를 차지하고 나머지 지원은 탱크, 비행기, 포병, 외교관, 미디어 ...
        그리고 당신이 가지고 있지 않은 것이 하나라도 있다면 그게 전부입니다. 당신은 죽임을 당합니다.
      2. 무의미한 말
        무의미한 말 26 10 월 2020 20 : 20
        +1
        그들은 시작 이래로 보병 사격 지원을 위해 동일한 BM이 된 적이 없습니다. 보병은 BMP의 "자신의"명령을받은 후 전차보다 효율성이 떨어지지 않고 동일한 "쐐기"를 "망치"시킬 수있게되었습니다.
    2. 재고 재킷
      재고 재킷 26 10 월 2020 14 : 03
      +1
      제품 견적 : 칼 마르
      쇼크 UAV는 현대 탱크가 실제로 어떤 것도 반대 할 수없는 것으로 밝혀졌습니다. 이 모든 것에서 전차가 매우 필요하다는 주장이 있습니다. 부주의하게 읽었거나 아무것도 이해하지 못했습니다 (

      그리고 탱크가 항공기, 헬리콥터, MLRS에 반대 할 수있는 것은 무엇입니까?
  • 재고 재킷
    재고 재킷 26 10 월 2020 12 : 42
    +3
    많은 단어가 있습니다
    내가 이해 한 것 :
    -다른 유형의 전투에는 다른 탱크가 필요합니다.
    현장에서의 돌파구를 위해 일부는 산에서 방어하기 위해 다른 일부는 도시 전반에서 완전히 다릅니다.
    -강력한 적과 동등한 입장에서 전쟁을 벌이려면 승무원의 정보 인식, 지휘관 및 이웃과의 정보 교환, 다른 군대와의 상호 작용과 같은 기술에서 그들을 따라 잡을 필요가 있습니다 ...
    -각 탱크의 보안을 높이기 위해-다층 갑옷, 활성 갑옷, 스크린, 모든 방향의 KAZ 포함. 쪽으로. 그러나 여기에는 제한이 있으며 탱크를 벙커로 바꿀 수는 있지만 갈 수는 없습니다.
    -응용 전술, 필연적으로 통합 접근 방식, 현장에서 전사가 아닙니다. 자신의 정찰기를 가지고 있는지 확인하고, 지상에서 자신의 방공을 확보하고, 비행기 나 UAV에 관계없이 공중에서 엄폐해야합니다.

    모든 경우에 대한 wunderwafele은 없습니다.
    그리고 네, 당신은 탱크가 여전히 소모품이라는 사실을 이해해야합니다. "죽음의 별"조차도 현명하다면 죽일 수 있습니다.
  • 무의미한 말
    무의미한 말 26 10 월 2020 14 : 19
    +1
    IMHO 우선 개선이 필요합니다 상호 작용 탱크-보병 -sappers- 대공 방어-전자전 사이의 낮은 전술적 수준에서. 그. 탱크 (기계화-순전히 탱크가 필요하지 않음) 서브 유닛 (대대)은 a) 정찰 (BRDM-2가 아닌 전체 의미의 BRDM) 소대와 함께 "자란"되어야합니다. b) 방공 (실제 방공 및 덮힌 탱크를 무장하기위한 표적 지정 포함), MANPADS 슈터의 캐리어가 아닙니다. c) WIS (운송 수단 및 탱크에 부착 된 엔지니어링 장비 및 위장 장비의 빠른 설치 포함).
    글쎄, 국내 생산 탱크 자체는 장비하기에 매우 현실적입니다. 탈착식 모듈 포탑의 후방 틈새에 다양한 목적을 위해 무기 (MZA) 또는 전자전 장비와 함께 모듈을 설치할 수 있습니다. 수행 할 작업에 따라 과학적으로 기반한 비율입니다.
    추신 : 그건 그렇고, 저자는 152mm 탱크 건으로 전환 할 때 탄약을 줄이는 아이디어를 내놓았습니다. 그래서 지금도 똑똑한 사람들이 탱크에 탄약을 자동 장 전기에 넣는 것 외에도 추가로 장전하지 않으려 고 노력합니다 ..-폭발성 / 화재 위험성. 그. 22-28 발. IMHO이 접근 방식과 152mm 주포의 경우 탄약이 약간 감소합니다 ... 이와 관련하여 탄약을 탱크에 쉽게 넣는 것이 좋습니다. -예를 들어, 전투 실을 동력 실 대신 선미로 옮기십시오. 승무원의 곡예 스케치 없이도 후방 장갑 도어를 통해 AZ에 탄약을 적재 할 수있게됩니다.
  • 곤니
    곤니 26 10 월 2020 16 : 24
    0
    나는 저자와 완전히 동의합니다. 따라서 이것은 이미 주 탱크를 결정해야한다는 사실과 전투 반 유닛에는 동일한 유형의 탱크가 있어야한다는 사실입니다. 그리고 현재 존재하는 동물원이 아닙니다.
    Armata는 장기적인 관점의 문제이지만 단위로 서비스되는 것은 하나의 플랫폼을 기반으로하는 현대적이어야하며 통합되어야합니다.
  • csm
    csm 26 10 월 2020 17 : 49
    0
    기사는 훌륭하지만 저자와 동의 할 수밖에 없습니다.
    미래는 디지털 보드에 있습니다.
    개방형 네트워크 아키텍처 측면에서 가장 쉬운 현대화를 제공하는 IMS의 장점에 대해서도 추가 할 수 있습니다.
  • 그냥 여행자
    그냥 여행자 26 10 월 2020 18 : 25
    -1
    이 탱크들 엿 먹어라-납세자 돈 낭비!
    할머니는 하늘에 서 있지만 무력 충돌처럼 아무 문제없이 그들을 태워 버립니다.
    하수구로 돈을 .... 탱커는 모두 자살 폭탄 테러범입니다.
    1. 무의미한 말
      무의미한 말 26 10 월 2020 20 : 16
      +1
      웃음 그리고 탱크 대신에? 장갑차없이 요? 기관총에 배가 맨손으로?
      1. 그냥 여행자
        그냥 여행자 27 10 월 2020 12 : 14
        -1
        xs .... 군사 분석가가 현대적인 개념을 기반으로 옵션을 제안하게하십시오!
        민속 할머니를 배수구에 던지는 것은 전혀 옵션이 아닙니다.
  • 라다 푸핀
    라다 푸핀 26 10 월 2020 20 : 38
    -1
    과거의 공군 + 자주포 + 드론 및 모든 탱크.
    1. 타는 사람
      타는 사람 27 10 월 2020 12 : 35
      0
      탱크는 여전히 필요하며 돌, 종이 가위처럼 현대적인 구성에 드론 만 추가되었습니다. 그러나 드론은 탱크뿐만 아니라 보병 및 레이더 기지와 자동차도 쉽게 파괴한다는 사실 때문에 우리는이 모든 것을 포기하지 않을 것입니다. 당신은 압도되고 방 공력을 개발하여 UAV에 효과적으로 저항하는 능력이 나타나도록해야합니다. 한때 공격 헬리콥터와 저공 공격 항공기가 새로운 위협이되었지만 이제는 이미 이것을 처리하는 방법을 배웠으며 MANPADS 및 Tunguska와 같은 설치가 나타났습니다. 그래서 그것은 결국 UAV가 될 것입니다. 그리고 전차는 대구경 저격수가 보호하는 최전선의 포병입니다. 그 자체로는 전쟁에서 이기지는 못하지만 그 역할을 할 것입니다. 예, 그리고 장거리 포병과 방 공기로 덮힌 공격에서 그는 보병과 함께 역할을 수행하여 자신에게 화재를 일으켜 적의 저항 지점을 식별 할 수 있습니다.
      1. UFO
        UFO 9 11 월 2020 15 : 29
        0
        [/ 인용문] 그리고 탱크는 최전선의 포병입니다 [인용문]
        최전선은 과거 전쟁의 장군입니다. 오늘날 드론의 속도와 범위는 미사일 (로켓이 전달하는 드론 어뢰의 예)과 동일합니다. 따라서이 지역은 거의 전국입니다. 모든 탱크 탄약은 드론에 더 저렴하게 적재 할 수 있으며 모든 문제를 해결합니다. 보병은 드론의 영토 클리어런스 정도만 확인할 수 있습니다. 따라서 비행기, 잠수함 및 더 많은 탱크를 과거 전쟁 역사의 쓰레기 더미에 던질 때입니다. 미래 전쟁은 드론 -AI 전쟁입니다. 따라서 지상, 항공 및 해상 기반의 드론 캐리어를 구축하고 터키를 따라 잡는 것이 시급합니다.
        1. 타는 사람
          타는 사람 10 11 월 2020 20 : 08
          0
          그런 것은 없으며 검과 방패 사이의 싸움의 또 다른 단계 일뿐입니다. 오늘날 우리에게 다소 약하고 약한 구조 인 드론은 크기가 작습니다. 다음 단계, 에너지 갑옷, 모든 미사일로부터 보호하기위한 레이저, 가미카제 드론 등. 탱크가 근거리에서 모든 종류의 비행 탄약에 대한 보호를 제공하는 강력한 레이저를위한 보호되고 강력한 에너지 스테이션 인 경우, 이는 작업이 아니며 앞으로는 저항선을 뚫고 화재를 일으켜 적의 반대 세력을 감지하여 적용을 위해 마스크를 해제합니다. 다른 유형의 장비로 때리기.
  • 발라 볼
    발라 볼 26 10 월 2020 22 : 13
    +1
    기술을 논의하는 것은 매우 흥미롭지 만 이것은 도구, 우물 또는 전쟁 도구 중 하나입니다. 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까? 작업을 위해 도구를 선택하십시오. 사소한 격언이 있다는 것은 분명합니다. 그들은 우리가 마지막 전쟁을 준비하고 있다고 말합니다. 그러나 이것은 생산적인 대답이 아닙니다. 분명히 승자는 예측이 더 정확하거나 최적의 "도구"세트를 준비하여 자신의 시나리오에 따라 갈등을 주도 할 수있는 사람이 될 것입니다. 문제는 누구와 함께, 어디서, 어떤 상황에서 논의 된 기술이 가장 많이 사용될 것입니까?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Bad_gr
    Bad_gr 27 10 월 2020 18 : 02
    0
    탱크의 보안 측면에서 분리는 주로 KAZ "Afganit"의 설치로 인한 것이지만 탱크의 이러한 샘플에서 BOPS를 차단하기 위해 선언 된 특성은 거의 달성되지 않습니다. 첨단 레이더 및 적외선 시스템을 사용하여 접근하는 발사체 (ATGM)와 발사 된 탄약의 만남 지점을 고정하고 계산하는 문제를 해결했습니다. 그러나 그것의 보장 된 파괴 문제는 해결되지 않았습니다. 이것은 근본적으로 새로운 피해를주는 탄약이 필요하기 때문에 아직 구할 수 없습니다.
    전문가들에 따르면 BOPS의 패배 선언을 위해서는 주어진 비행 경로를 가진 근본적으로 다른 "쇼크 코어"유형의 손상 탄약이 필요합니다.
    저자는 KAZ "Afghanit"에 대해 실제로 읽지 않은 것 같습니다. 이 시스템의 눈에 띄는 요소는 정확히 "충격 코어"이며 포탑에 단단히 고정 된 박격포가 아니라이 박격포에 의해 발사되는 부탄에서 발사됩니다. 즉, 먼저 박격포에서 위협을 향해 잠수함이 발사되고 이미 그것으로부터 (또한 그 궤도에서 옆으로) "충격 코어"가 적의 발사체 (미사일)로 발사됩니다.
  • SovAr238A
    SovAr238A 27 10 월 2020 22 : 26
    +1
    Armata는 "전차 정보 및 제어 시스템의 존재로 인해 네트워크 중심 전투 과정에서 다른 전차 및 군부대와 상호 작용할 수있는 네트워크 중심 전차가된다는 확실한 이점이 있습니다.


    탱크 BIUS의 용도는 무엇입니까? 우리 군대와 함께 사용중인 나머지 장비에 "인터페이스 할 수있는"것이없는 경우 어떻게 든 무언가와 "인터페이스"할 수 있습니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 27 10 월 2020 23 : 46
      0
      제품 견적 : SovAr238A
      탱크 BIUS의 용도는 무엇입니까? 우리 군대와 함께 사용중인 나머지 장비에 "인터페이스 할 수있는"것이없는 경우 어떻게 든 무언가와 "인터페이스"할 수 있습니다.

      군대에 즉시 나타날 수있는 것은 없습니다. 어디서 시작하나요. 우리는 "Armata"로 시작했고 "Boomerang"과 "Kurganets"와 같은 새로운 장비에도 적용될 것이라고 생각합니다. 그런 다음 이전 기술로 전환됩니다.
  • 발전기 시스템
    발전기 시스템 31 10 월 2020 13 : 02
    0
    나는
    1. 아이리스
      아이리스 1 11 월 2020 00 : 09
      0
      탱크의 이름을 지정하면 날아갈 것입니다.
  • 안 드론 59
    안 드론 59 3 11 월 2020 22 : 57
    0
    군대 전체와 격리 된 단일 전차를 방공 방어 수단으로 고려하는 것은 어리석은 일입니다.
  • Grif
    Grif 28 11 월 2020 23 : 47
    0
    Вынос укреплений противника может осуществить и т-54. Главное условие-господство в воздухе.