군사 검토

"샷-잊어 버려": 인도는 XNUMX 세대 ATGM Nag 테스트를 완료했습니다.

109
"샷-잊어 버려": 인도는 XNUMX 세대 ATGM Nag 테스트를 완료했습니다.

인도 군대는 자체 설계 Nag 대전차 유도 미사일의 군사 테스트를 완료했습니다. 인도 국방부에 따르면 XNUMX 세대 미사일이 가동 될 준비가되어 있다고합니다.


보고서에 따르면 최종 테스트 단계는 22 년 2020 월 XNUMX 일 라자스탄 포란에있는 시험장에서 진행되었으며 성공한 것으로 간주되었습니다. 탄두가 달린 미사일은 탱크 Namica라는 일반 이동 단지에서. 탄약은 높은 정확도로 목표물에 맞았습니다. 테스트의 다른 세부 사항은보고되지 않았습니다.

NAG 발사 후 망각 미사일은 모든 기상 조건과 하루 중 언제라도 중장 갑 적 차량을 파괴하도록 설계되었다고합니다. 최소 범위는 500 미터입니다. 인도 국방부에 명시된 바와 같이 최대 사거리는 4km에 달하며, "가혹한 여름 사막 조건에서도 동급 고유의"라고 밝혔습니다.


미사일은 직접 사격과 위에서 공격으로 목표물을 맞출 수 있습니다.

Nag의 개발은 1980 년대 후반부터 인도의 국방 연구 개발기구에 의해 수행되었습니다. 탄약 유도 시스템은 인도에서 완전히 개발 및 제조 된 고화질 열 화상 카메라를 사용합니다.

새로운 Namica 컴플렉스의 주요 캐리어는 Sarath 보병 전투 차량 (BMP-2의 라이센스 버전)을 기반으로 만들어진 모바일 플랫폼입니다. 이 단지는 최대 XNUMX 개의 미사일을 운반 할 수 있습니다.
109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 초보자
    초보자 24 10 월 2020 18 : 03
    -2
    인도 총 포상은 진지하게 발전했습니다. 80 년대부터 똑같이 가져 왔습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 24 10 월 2020 18 : 44
      +4
      제품 견적 : 초보자
      인도 총포는 진지하게 발전했습니다

      웃음
      그들을 위해 구입 한 기술의 양으로 인해 이러한 "개발"속도는 용납 할 수 없습니다.
      1. 초보자
        초보자 24 10 월 2020 19 : 01
        + 12
        이 책을 읽은 후의 첫 반응도 당신의 반응에 가깝습니다. 그러나 생각하면서 나는 우리 눈의 "로그"에 대해 기억했다. 기술적 인 측면에서 저는 동의하지 않습니다 _ 개발하고 복사 할 수 있어야합니다. 추락 한 팬텀에서 air_air 유도 미사일을 복사했습니다. 우리가 이것에 대해 진지하게 생각했다면 "자율성"을 염두에 두었을 것입니다. 당신의 것, 그것의 내 것을 복사 할 필요가 없습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 24 10 월 2020 19 : 08
          -3
          제품 견적 : 초보자
          기술적으로 동의하지 않습니다

          동의하지 않을 수도 있지만 사실이 있습니다. 인도는 XNUMX 세대를위한 토대를 마련했습니다. 미국에서.
          1. 초보자
            초보자 24 10 월 2020 19 : 11
            +2
            글쎄, 당신이 그렇게 잘 알고 있다면 세부 사항을 공유하십시오. 양키스는 왜 누군가에게 유망한 토대를 제공 했습니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 24 10 월 2020 19 : 15
              +1
              제품 견적 : 초보자
              양키스는 어떤 사람에게 유망한 발전을 시켰습니까?

              인도는 30 년 동안 기술 이전으로 독점적으로 구매해 왔습니다. 우리는 또한 그들에게 많은 것을주었습니다
              1. 초보자
                초보자 24 10 월 2020 19 : 19
                -1
                나는 "DARDO"에 대해 알고있다 _ 나는 "30 년"에 대해 이야기하고있다. 첨단 기술과 중고 기술의 구매는 하나이고, 차세대 관점의 이전 / 판매는 또 다른 문제입니다. 그렇기 때문에 기술이 아닌 발전을 인디언으로 이전하는 것이 비현실적이라고 확신합니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 24 10 월 2020 19 : 24
                  +1
                  제품 견적 : 초보자
                  차세대 관점의 양도 / 판매 _ 기타.

                  다른 것은 없습니다. "
                  예를 들어, 미국인들은 배럴의 예비 롤아웃에 총을 발사하는 기술을 인도로 이전했습니다. .. M777 계약에 따라.
                  단순히 군대에 비해 너무 비싸다고 생각했기 때문입니다.
                  1. 초보자
                    초보자 24 10 월 2020 19 : 38
                    -1
                    잠깐, 주제를 떠날 필요가 없습니다. "M777"은 이미 훌륭하지는 않지만 4 세대 ATGM 개발의 이전으로 돌아가 보겠습니다. 매우 흥미 롭습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 24 10 월 2020 20 : 21
                      +2
                      제품 견적 : 초보자
                      ... "M777"은 슈퍼가 아닙니다

                      그러나 배럴이 나올 때 발사하는 시스템은 훌륭합니다.

                      제품 견적 : 초보자
                      ATGM 4 세대 개발 이전에

                      솔직히 어떤 계약을했는지 기억이 안 나네요. 그러나 그들은 정확하게 전달했습니다
                      1. 케렌스키
                        케렌스키 24 10 월 2020 23 : 13
                        -1
                        그러나 배럴이 나올 때 발사하는 시스템은 훌륭합니다.

                        물어보기가 부끄럽습니다-어디? 그것은 무엇을합니까? Durlyakher를 기억합시다?
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 25 10 월 2020 16 : 52
                        -1
                        제품 견적 : Kerensky
                        이것은 무엇을 제공합니까?

                        Это даёт, к примеру, 122-мм самоходное орудие на базе "Газели". Которое будет стрелять без вывешивания, только с отключением подрессоривания, как "Грады".

                        제품 견적 : Kerensky
                        Вспомним Дурляхера?

                        Лучше "Василёк".
                        Там ведь хватило движения массивного затвора для того, чтобы уменьшить отдачу...
                        А тут относительная масса ещё выше



                        Просто это пока дорого, даже на современном уровне развития технологий.
                      3. 케렌스키
                        케렌스키 25 10 월 2020 21 : 12
                        0
                        Это даёт, к примеру, 122-мм самоходное орудие на базе "Газели". Которое будет стрелять без вывешивания, только с отключением подрессоривания, как "Грады".

                        Тогда вспомним Курчевского и примерим на Газель 305 мм. А чего?!
                        Он же не стеснялся казематки и горки разрабатывать.
                        Лучше "Василёк".
                        Там ведь хватило движения массивного затвора для того, чтобы уменьшить отдачу..

                        Во! Тут в корень зрим! Василёк + Мерлин и получим нормальный комплекс. И достаточно мобильный, чтоб на высоту впереть, и достаточно страшный для бронетехники. Если ещё командир расчёта сам позицию выбирать будет...
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 25 10 월 2020 21 : 30
                        0
                        제품 견적 : Kerensky
                        Василёк + Мерлин и получим нормальный комплекс.

                        요점은 무엇입니까?
                        "Мерлин" может применять на порядки более дешёвый миномёт
                        Если, конечно, у Вас карманы не рвутся от денег, и Вы не готовы стрелять минами стоимостью от 20-ти тыс. долларов каждая очередями

                        제품 견적 : Kerensky
                        И достаточно мобильный, чтоб на высоту впереть

                        ??
                        충분하지 않습니다.

                        제품 견적 : Kerensky
                        Тогда вспомним Курчевского и примерим на Газель 305 мм

                        И на сколько метров снаряд вылетит?
                      5. 케렌스키
                        케렌스키 26 10 월 2020 14 : 17
                        0
                        Ну я считаю, что в комплект Василька входил бы не только Мерлин. И вообще потенциал Василька не раскрыт на возможном индийском ТВД. Там же сплошные горы и дорог по ущельям немного. То есть поставь его грамотно и заранее, и он себя покажет при отражении атаки пехоты при поддержке танков. Ну и у Мерлина в горах преимущество над всякими БПЛА...
                      6. 로파 토프
                        로파 토프 26 10 월 2020 14 : 21
                        0
                        제품 견적 : Kerensky
                        И вообще потенциал Василька не раскрыт

                        Просто зачем дорого, если можно дёшево.
                        Да и классический миномёт намного универсальнее.
                      7. 케렌스키
                        케렌스키 26 10 월 2020 16 : 58
                        0
                        Просто зачем дорого, если можно дёшево.

                        Ну так и зачем городить Наг, если можно Мерлин. Танк в горах вообще уязвимая цель. Видно и слышно за километры, окопать, - проблема, мосты, - проблема. Деться из ущелья ему некуда. Углы склонения оружия... Да и само оружие, - пушка. Обзора никакого. Да и атаковать развёрнутым строем он не может.
                        Ну пусть даже танки вырвутся на оперативный простор, за ними через перевалы пойдут заправщики, ибо они тут же и встанут.
                        Да и классический миномёт намного универсальнее.

                        Обратно согласен! Именно в горах навесная траектория будет самой результативной. И замаскировать миномёт много проще.
                        Придать Васильку ПЗРК и получится приличный очаг обороны. Если в БК прикрутить десяток Мерлинов, то можно сорвать наступление.
                        Вытащить с тех дорог подбитый танк, - та ещё работа под огнём....
                      8. 로파 토프
                        로파 토프 27 10 월 2020 16 : 52
                        0
                        제품 견적 : Kerensky
                        Ну так и зачем городить Наг, если можно Мерлин.

                        Наг на порядки более универсален и предоставляет бОльший контроль.
                        Мерлин штука чисто противотанковая


                        제품 견적 : Kerensky
                        Придать Васильку ПЗРК

                        웃음
                        ПЗРК на данный момент имеет только одну функцию, купирование наглости. Защитить не способен.
  • 엘 산토
    엘 산토 24 10 월 2020 21 : 37
    +1
    제품 견적 : 스페이드
    인도는 XNUMX 세대를위한 토대를 마련했습니다. 미국에서.


    "-반역!"Malchish-Kibalchish를 외쳤다.
    -반역! -그의 충실한 소년들을 모두 외쳤다. "©
    1. 로파 토프
      로파 토프 24 10 월 2020 22 : 05
      +3
      인용구 : el Santo
      "-반역!"Malchish-Kibalchish를 외쳤다.
      -반역! -그의 충실한 소년들을 모두 외쳤다. "©

      사업.
      인도 주문은 매우 수익성이 높고 "부자"입니다.
      기술의 이전이 있기 때문입니다. 부패가 있기 때문입니다. 영향력 그룹간에 끊임없는 전쟁이 있기 때문에 종종 언론에 튀어 나옵니다.
  • 로파 토프
    로파 토프 24 10 월 2020 19 : 11
    +2
    제품 견적 : 초보자
    그럼 우리는 이미 "자율"을

    ?
    "자율"은 XNUMX 세대 ATGM이 아닙니다.
    1. 초보자
      초보자 24 10 월 2020 19 : 12
      -1
      오늘 "Mr. no"가되기로 결정하셨습니다. 무슨 말도 안되는 소리 야.
      1. 로파 토프
        로파 토프 24 10 월 2020 19 : 20
        +4
        제품 견적 : 초보자
        무슨 말도 안되는 소리 야.

        이것은 "말도 안되는"것이 아닙니다.
        "자율성"에는 GOS도 없습니다. 스웨덴 NLAW 또는 미국 SRAW Predator와 같은 "자동 조종 장치"하나. 따라서 실제로 이것은 최대 사용 범위입니다. 불과 350 미터.

        이것은 ATGM이 아닙니다. 이것은 향상된 유탄 발사기입니다.
        1. 초보자
          초보자 24 10 월 2020 19 : 26
          0
          성능 특성을 살펴 보거나 적어도 사진을 다운로드 할 정도로 친절하게 대하면 시각적으로 정의하는 데 도움이 될 수 있습니다. 여기서 도와 드리겠습니다. "... 적외선 원점 복귀 시스템이있는 헤드가 개발되었으며, 레이더 원점 복귀 시스템이있는 변형도 개발되었습니다." 그건 그렇고, 그렇습니다 : 그것은 유탄 발사기로 위치하지만 동시에 Tulkans는 Javelin의 아날로그를 말합니다. 그러나 이것이 필수적인 것은 아니지만 비용이 많이 드는 것은 비싸다. 글쎄요, 그것을 떠 올릴 때입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 24 10 월 2020 19 : 30
            +2
            제품 견적 : 초보자
            성능 특성에 눈을 돌릴 수 있도록 친절하십시오.

            나는 달렸다. 범위는 동일하게 유지됩니다.
            1. 초보자
              초보자 24 10 월 2020 19 : 35
              -1
              방금 범위를 보았습니다. 괜찮아. 원시, 원시 "자율"을 불러 일으키는 것이 필요합니다. 당신은 논쟁의 주제가있는 것처럼 열렬하게 논쟁합니다. 동결 된 프로젝트가 떠오르면 우리는 논쟁 할 것입니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 24 10 월 2020 19 : 50
                +2
                제품 견적 : 초보자
                방금 범위를 보았습니다.

                그만이다.

                제품 견적 : 초보자
                원시, 원시 "자율"을 불러 일으키는 것이 필요합니다.

                오히려 장군들은 좋은 오래된 유탄 발사기를 대체하기 위해 "under-ATGM"이 필요한지 확신하지 못합니다.
                그건 그렇고, 우리뿐만 아니라. 지금까지 영국과 미국 해병대 만이 이런 유형의 시스템을 가지고 있습니다.
              2. abc_alex
                abc_alex 25 10 월 2020 02 : 35
                -1
                제품 견적 : 초보자
                괜찮아. 원시, 원시 "자율"을 불러 일으키는 것이 필요합니다.

                객관적인 현실은 툴라가 실제로 단일 ATGM 프로젝트를 완료하지 않았다는 것입니다. "Pantsir"의 미사일에 간신히 대처합니다. "Whirlwind"는 아직 생산되지 않았습니다. "헤르메스"는 이미 마을의 화제가되었습니다. 그래서 나는 세지 않을 것입니다.
                오히려 Kolomna에서는 "고슴도치와 뱀", MANPADS 및 ATGM을 결합합니다 ...
                1. 로파 토프
                  로파 토프 25 10 월 2020 16 : 53
                  0
                  제품 견적 : abc_alex
                  Объективная реальность такова, что туляки не довели толком ни одного проекта ПТУР

                  ?
                  А "Корнет"?
                2. abc_alex
                  abc_alex 25 10 월 2020 19 : 44
                  0
                  제품 견적 : 스페이드
                  "Корнет"

                  Справедливости ради, это ещё советский проект и не с нуля сделанный. Базой был танковый ракето-снаряд Рефлекс. От этого комплекса взяли практически всё. Но вы правы, "Корнет" я забыл.
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 24 10 월 2020 21 : 59
        +4
        제품 견적 : 스페이드
        이것은 ATGM이 아닙니다. 이것은 향상된 유탄 발사기입니다.

        예, 범위가 크지 않습니다! "유탄 발사기"범위 ...
        제품 견적 : 스페이드
        "자율성"에는 GOS도 없습니다. 스웨덴 NLAW 또는 미국 SRAW Predator와 같은 "자동 조종 장치"하나.

        그러나 이것은 "헛소리"입니다! 기술 사양에서 "자율"은 IK.GOS를 나타내며, 아마도 ( "옵션"과 같은) 레이더 안내 (호밍) ...
        1. 로파 토프
          로파 토프 24 10 월 2020 22 : 08
          +2
          인용구 : Nikolaevich I
          TTX에서 "Autonomy"는 IK.GOS를 나타내었고, 아마도 ( "옵션"과 같이 ...) 레이더 안내 (호밍) ...

          이것은 "Bastion"웹 사이트에 표시되어있는 이유를 알 수 없습니다. 노골적인 개그

          죄송 합니다만 IR의 요점과 350 미터 범위의 더 많은 레이더 헤드는 무엇입니까?

          관성 자동 조종 장치가 있습니다. 로켓을 궤도에 유지합니다. 음, 또는 의도 된 회의 지점으로 연결됩니다.
          1. 케렌스키
            케렌스키 24 10 월 2020 23 : 20
            +1
            부르주아 멀린은 왜 적합하지 않았습니까? 공중에 약 XNUMX 개를 매달 수 있습니다. 그리고 일반적으로 탱크는 상반 구로 이동합니다 ...
            1. 로파 토프
              로파 토프 25 10 월 2020 16 : 55
              0
              제품 견적 : Kerensky
              А чем буржуинский Мерлин не подошёл?

              의 비용으로
          2. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 24 10 월 2020 23 : 36
            +3
            제품 견적 : 스페이드
            IR의 요점은 무엇이며 350 미터 범위의 레이더 헤드가 더 많습니까?

            나는 이것을 이렇게 공식화 할 것이다 : IK.GOS의 존재하에 왜 350m의 범위가 그런가?!
            제품 견적 : 스페이드
            관성 자동 조종 장치가 있습니다. 로켓을 궤도에 유지합니다. 음, 또는 의도 된 회의 지점으로 연결됩니다.

            내가 "자율성"에 대해 알고있는 모든 출처에서 똑같은 내용이 언급됩니다. IK.GSN ... 레이더 유도는 선택 사항입니다 ... NLAW, RSAW와 같은 안내 시스템을 나타내는 "자율성"에 대한 단일 출처를 발견하지 못했습니다. "자율"이 개념이라고 가정하고 러시아 "창 던지기"를 만들 가능성에 대한 테스트입니다. 개념! 가능성! 이러한 "관점"에서 "자율성"개발의 편의성을 고려할 수 있습니다! 3 세대 미사일에 대해 좀 더 다루면 "코넷", "공격"을 개발 한 설계국에서 "제품"에 열 화상 (IR) GOS를 설치하려했다고 언급 할 수 있습니다. 기능적 응용이 제한적입니다 ... 그 외에는 알려진 바가 없습니다. 당시 설계국은 구식 요소 기반으로 작업하고 있었지만 3 세대 장치는 그 당시에는 "이동"하지 않았습니다!

            1990 년대 중반 Tula Instrument Design Bureau에서 IIR (Imagine Infra-Red) 유형의 적외선 호밍 시스템을 갖춘 소형 휴대용 1993 세대 ATGM "Autonomia"가 개발되었으며 레이더 호밍 헤드가있는 변형도 개발되었습니다. 이 컴플렉스는 실제로 미국 휴대용 ATGM Javelin과 유사합니다. XNUMX 년 처음으로 "자율"단지에 대한 정보가 발행되었습니다.
            "자율"컴플렉스는 대전차 유탄 발사기의 최고의 특성과 무유도 수류탄 (설계의 단순성, 높은 소음 내성, "사격 후 잊음"원리 구현 및 유도 대전차 미사일 시스템-높은 타격 확률, 강력한 탄두)을 결합합니다. 이 복합 단지는 다양한 유형의 탄두를 사용하여 직접 타격과 위에서의 탱크 파괴를 보장합니다. 미사일 제어 시스템에는 부스터 엔진의 초음속 흐름과 상호 작용하는 고효율 가스 제트 방향타가있는 각도 안정화 자동 조종 장치가 있습니다. "자율"콤플렉스는 테스트를 거쳤지만 대량 생산 수준에 이르지는 못했습니다.

            특징

            1993 년 제안 현황은 2001 년 개발 중이었습니다.

            탄두 (옵션 1) :
            -직렬 누적 유형
            -무게, kg 5,2
            탄두 (옵션 2) :
            - "충격 코어"유형
            -무게, kg 8,5
            탄두 (옵션 3) :
            -고 폭발 파편화 유형
            -무게, kg 8,5
            패배 방법 :
            -옵션 1 및 3 직접 타격
            -스팬 상단의 옵션 2

            자율 제어 시스템 및 레이더 시커 또는 적외선 시커
            가스 제트 스티어링 휠 제어
            직접 사격 범위, m 350
            평균 비행 속도 초음속
            조립 된 미사일 길이, mm :
            -옵션 1 1000-1050
            -옵션 2 및 3 1250
            최대 케이스 직경, mm 152
            시작 무게, kg :
            -옵션 1 10
            -옵션 2 및 3 15
            엔진 유형 고체 추진제
            TPK 길이 (옵션 1), mm 1100
            전투 위치의 복잡한 무게, kg :
            -옵션 1 14,5
            -옵션 2 및 3 19,5

            NLAW, RSAW와 같은 안내 시스템에 대한 언급은 어디에 있습니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 25 10 월 2020 16 : 54
              0
              인용구 : Nikolaevich I
              NLAW, RSAW와 같은 안내 시스템에 대한 언급은 어디에 있습니까?

              인용구 : Nikolaevich I
              Система управления автономная

              인용구 : Nikolaevich I
              로켓 제어 시스템에는 부스터 엔진의 초음속 흐름과 상호 작용하는 고효율 가스 분사 방향타가있는 코너 안정화 자동 조종 장치가 있습니다.
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 25 10 월 2020 18 : 27
                0
                제품 견적 : 스페이드
                Система управления автономная

                1.Это может быть самая "обычная" ИНС,что весьма распространена в ракетах и не только !
                제품 견적 : 스페이드
                로켓 제어 시스템에는 부스터 엔진의 초음속 흐름과 상호 작용하는 고효율 가스 분사 방향타가있는 코너 안정화 자동 조종 장치가 있습니다.

                2.Ну, и чё? Речь идёт об автопилоте, который также часто ставится на ракеты, в том числе ,и на ракеты ВВ...; в кратком описании автопилота указаны некоторые особенности этого типа...и всё.
                3. Если рассматривать ваше мнение, то возникают вопросы: 3.1.Зачем боеприпасам типа SRAW, NLAW ГСН (самонаведение)...причем, 2 возможных типа ! ?; 3.2.И SRAW u NLAW оснащены неконтактными датчиками : магнитным и оптическим(лазерным) ...фактически,обязательными для того типа наведения, траектории для поражения...! Где упоминание подобных датчиков в описании "Автономии" ? В описании систем наведения типа(подобных) SRAW, NLAW может встретиться упоминание "логиметр" (микрокомпьютер , связанный с ИНС ,создающий "математическую модель" траектории автономного полёта...) . Где этот "логиметр" в "Автономии" ?
              2. 로파 토프
                로파 토프 25 10 월 2020 18 : 48
                0
                인용구 : Nikolaevich I
                Это может быть самая "обычная" ИНС,что весьма распространена в ракетах и не только !

                Напоминаю, дальность стрельбы 350 метров 웃음

                인용구 : Nikolaevich I
                Речь идёт об автопилоте, который также часто ставится на ракеты, в том числе ,и на ракеты ВВ

                ...чтобы вывести ракету в район целей. Но напоминаю, дальность стрельбы 350 метров

                인용구 : Nikolaevich I
                Если рассматривать ваше мнение, то возникают вопросы: 3.1.Зачем боеприпасам типа SRAW, NLAW ГСН

                Незачем. Они без ГСН. Только с радиовысотомером и магнитным датчиком, чтобы поражать цели на пролёте. Видимо, то, что Карпенко обозвал "ГСН" занимается тоже этим.
              3. 로파 토프
                로파 토프 25 10 월 2020 18 : 55
                0
                Кстати, исходник, пользуясь которым на сайте "Бастиона" насочиняли всякого:

                Как видите, ничего про "ГСН" там нет,
              4. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 31 10 월 2020 18 : 38
                0
                Я подумал над вашими доводами ...они логичны ! Кстати, я не пользовался "Бастионом", как источником ...но во всех иных источниках упоминаются "инфракрасное и радиолокационное(!) самонаведение"...(даже,в уважаемом мною "rigap"...) Но и меня смущали давно некоторые "пунктики" ! .Дальность всего в 350 м..(действительно,к чему в таком случае.например,радиолокационное(!!) самонаведение ?! Как его собирались использовать ?Непонятно !)... Но принять ваш довод о системе наведения по типу NLAW,RSAW мешало отсутствие упоминания о датчиках ,характерных для этих систем :1.магнитный;2.оптический(лазерный)...Единственным "аргументом" разве что, может послужить описание,хотя и весьма краткое,"автопилота" ! Описание,хотя и краткое, вписывается в систему наведения по типу NLAW,RSAW...но больше ничего ! Оставалось предполагать ,что "Автономия"-это всего лишь концепт(!), проверка возможности создания ПТРК по типу "джавелина" ! Но если в "истинном" первоисточнике отсутствует упоминание о самонаведении, то ваши доводы уже опровергнуть не получается так просто...
  • 할 파트
    할 파트 24 10 월 2020 19 : 15
    +7
    제품 견적 : 초보자
    해고되고 잊혀진

    그런 다음 힌두교 질문자에게 물어보십시오. 쏘았나요 ....?
    그리고 그는 : 안돼 ...
    왜냐하면 웃음
    1. 초보자
      초보자 24 10 월 2020 19 : 22
      +1
      복사 한 다른 사람의 댓글을 내 의견과 혼동했습니다. 하지만 여전히 재미 있습니다.
  • 데니 소
    데니 소 24 10 월 2020 19 : 45
    +9
    쏘는 것은 한 가지였습니다. 나는 잊고, 쏘는 것은 또 다른 일이었습니다. IMHO.
  • APASUS
    APASUS 24 10 월 2020 19 : 55
    +3
    제품 견적 : 초보자
    인도 총 포상은 진지하게 발전했습니다. 80 년대부터 똑같이 가져 왔습니다.

    어쨌든 기다리 자.
    통합 유도 미사일 개발 프로그램 (1980 ~ 1982 년에 시작되었으며 ATGM, 소 반경 미사일, 중거리 OTRK와 같은 다양한 인도 유도 미사일을 만드는 것을 목표로 한 국가 프로그램).

    또 다른 성공적인 테스트는 열 화상 시력을 10 년 동안 만 테스트 한 것이며 이것은 또 다른 단계입니다. 인도 국방부가 2 ~ 3 천 개의 미사일을 구매하면 모든 테스트가 끝났 으면 좋겠습니다!
  • 레소 루브
    레소 루브 24 10 월 2020 18 : 10
    +1

    Nag의 개발은 1980 년대 후반부터 인도의 국방 연구 개발기구에 의해 수행되었습니다. 군수품 유도 시스템은 인도에서 완전히 개발 및 제조 된 고화질 열 화상 카메라를 사용합니다.

    웃음과 죄)) 80 년대 이후의 발전, 인도인들은 이스라엘의 급증에 대한 해석을 좀 더 솔직해야합니다.
    1. 초보자
      초보자 24 10 월 2020 18 : 13
      +7
      사실 로켓이 있고 나머지는 가사입니다.
    2. 똑똑한
      똑똑한 24 10 월 2020 18 : 15
      + 13
      그리고 러시아 군대에는 그러한 복합 단지가 많이 있으며 얼마나 오래 근무 했습니까?
      1. 레소 루브
        레소 루브 24 10 월 2020 18 : 38
        + 13
        제품 견적 : 영리한 사람
        그리고 러시아 군대에는 그러한 복합 단지가 많이 있으며 얼마나 오래 근무 했습니까?

        아니요,하지만 저는 "그들이 마음을 사로 잡을 것"이라고 믿고 있으며 마침내 새로운 무기 개발에 더 점진적으로 움직여야한다는 것을 이해하게 될 것입니다 (ATGM 및 UAV 등에 적용됨).
        1. 캡틴 푸쉬킨
          캡틴 푸쉬킨 24 10 월 2020 19 : 16
          +9
          제품 견적 : Lesorub
          "그들이 마음에 떠오를 것"을 믿고 마침내 새로운 무기 개발에 더 점진적으로 움직여야한다는 이해가 올 것입니다.

          나는 믿고 싶지만 RPG-32의 역사를 회상하면 무기 개발 및 생산을위한 우리 시스템에는 외부 관찰자에게 숨겨진 매우 효과적인 제동 시스템이있는 다른 시스템이있는 것 같습니다.
          1. 보리스 ⁣ 면도기
            보리스 ⁣ 면도기 24 10 월 2020 22 : 04
            +2
            인용구 : Captain Pushkin
            무기 개발 및 생산을위한 우리 시스템에는 외부 관찰자에게 숨겨진 매우 효과적인 제동 시스템이 있습니다.

            누군가가 우리 군-공업 단지를 저렴한 가격에 군대를위한 메가 쿨한 무기를 생산할 수있는 목표를 세우고 있다고 생각하고, 군대는 가능한 모든 자금으로 그들을 행복하게 주문하기를 기다리고 있습니다. 실제로 그러한 모델에서는 여러 부처와 부서의 핵심 직책에 침투하여 온갖 교활한 공동 음모로 이러한 가치있는 계획을 방해 할 수있는 적의 파괴자 무리가 필요할 것입니다.
            그리고 우리가 위에 말한 목표를 스스로 설정하는 사람이 없다고 가정하고 주 고객으로 대표되는 군대가 좋은 제품에 대한 정당한 관심을 보이지 않는다고 가정하면 그들이 실제로 최고이고 동시에 합리적인 비용이 들기 때문에 좋은 제품에 대한 정당한 관심을 보이지 않습니다. 더 이상 단계를 올릴 필요가 없습니다. 그러나 이것이 어떻게 될 수 있습니까? 아주 간단합니다. 군-공업 단지를 손에 넣은 관리자는 사무실에있는 동안 바로 돈을 벌고 싶어하며,이를 위해 정직한 제품에 대한 정직한 작업보다 훨씬 간단하고 신뢰할 수있는 방법이 있습니다. 그리고 국방부의 국가 고객도 남자이고 또한 돈을 원합니다. 그리고 정직한 제조업체로부터 정직한 돈을 위해 정직한 제품을 구입하여 어떻게 수익을 올릴 수 있습니까?
            당신은 어떻게 생각하십니까, 내가 말한 방식이 우리가 생각하고 싶은 방식이 아닌, 그 정도가 어리석은 기회조차 있습니까?
            이 정렬조차도 우리 고등 계급에서 잠재적 인 적들의 이익을 "대표"하는 것을 배제하지는 않습니다.
            1. 보리스 ⁣ 면도기
              보리스 ⁣ 면도기 24 10 월 2020 22 : 35
              +2
              견적 : Boris ฿ Razor
              정직한 제조업체의 정직한 돈을위한 정직한 제품

              우리가 공금을 위해 체결 된 거래의 정직성 측면에서 악명 높은 요소를 고려하지 않더라도 현대의 "경영"에 익숙하지 않은 사람에게는 분명하지 않은 파괴적인 순간이 많이 있습니다.
              예를 들어, 조직 활동의 특정 방향을 고려하여 핵심에 "효과적인"관리자 인 새로운 성별은 오늘날 중요한 명령이 없음을 확인합니다. 그는 그러한 명령이 다시 나타날 때 미래에 필요할 수있는 조직의 역량을 유지하는 데 관심이 없으며 모든 것이 오늘 "효과적으로"작동하기를 원합니다. 결과적으로 방향을 종료하기로 결정하고 전문가는 그만두고 가장 귀중한 문서는 매립지로 가져 가고 부서가 차지하는 영역은 어리석게도 다음 중국 상품 거래자에게 임대됩니다. 그게 다야, 아무도 월급을 지불 할 필요가없고, 임대료가 떨어지고, 그는 모더입니다.
              그리고 순간적인 "효율성"이 승리하는 유사한 "순수한 시장"순간이 얼마든지있을 수 있습니다. 그 결과 국가는 역량을 잃고 생산을 잃고 미래를 잃고 있습니다.
            2. 캡틴 푸쉬킨
              캡틴 푸쉬킨 25 10 월 2020 10 : 51
              +1
              견적 : Boris ฿ Razor
              Манагеры, получившие в свои лапы наш ВПК, хотят заработать денег прямо сегодня, пока они при должности,

              견적 : Boris ฿ Razor
              госзаказчик от обороны тоже человек и тоже хочет денег, и тоже сегодня. А как их заработаешь, покупая честные изделия за честные деньги у честного производителя?

              견적 : Boris ฿ Razor
              подобный расклад не исключает еще и "представителей" интересов наших потенциальных противников в наших высших эшелонах

              Увы, пока коррупция пожирает государство во всех его институтах, обе схемы работают вполне успешно.
              Обобщенно, на лицо конфликт личных интересов и интересов Государства.
              РПГ-32 - частный пример. Увы, имя подобным примерам - легион.
              Без эффективной системы жесткого контроля над деятельностью чиновников всех уровней, никакие декларации благих пожеланий и прекрасных целей не приведут к сколько-нибудь значимым положительным результатам.
      2. 보리스 ⁣ 면도기
        보리스 ⁣ 면도기 24 10 월 2020 21 : 06
        +1
        제품 견적 : 영리한 사람
        <...> rf에서

        대문자가 부족합니까? 유지:
        "RRRRRRRRRRRRRRRRR"
        "FFFFFFFFFFFFFFFFFFF"


        그럴 경우 연락하십시오.
      3. 코트 드라 톤
        코트 드라 톤 25 10 월 2020 17 : 26
        0
        Не так давно испытывали и у нас перспективную ракету , далее засекретили все... Потому этого никто (и правильно!) не знает , сколько и чего
    3. 세르게이 777
      세르게이 777 24 10 월 2020 18 : 16
      + 15
      NATO, 중국, 인도는 모두 3 세대입니다. 그리고 러시아 방위 산업은 여전히 ​​침묵합니다. 적어도 훔 쳤어 ...
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 24 10 월 2020 18 : 19
        +9
        인용구 : Sergey 777
        NATO, 중국, 인도는 모두 3 세대입니다. 그리고 러시아 방위 산업은 여전히 ​​침묵합니다.

        잠시만 기다려주세요. 이제 그들은 3 세대 ATGM이 단순히 우리에게 필요하지 않다고 설명 할 것입니다. 드론 UAV도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 파푸아 인들에 대한 것입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 24 10 월 2020 18 : 56
          +2
          인용구 : OgnennyiKotik
          3 세대 ATGM은 단순히 우리에게 필요하지 않습니다.

          그는 "완벽"하지 않습니다. 일반적인 틈새 무기 인 wunderwaffe가 아닙니다. 또한 탱크의 "전자"보호 기능이 성장함에 따라이 세대의 중요성이 크게 감소 할 것입니다.

          인용구 : OgnennyiKotik
          이 모든 것은 파푸아 인들에 대한 것입니다.

          연습은 "파푸아 인들에 대하여"3 세대의 콤플렉스를 사용하는 것은 절대로 바람직하지 않다는 것을 보여주었습니다.
          예를 들어 미국인들은 반 능동 레이저에 분명하고 분명하게 베팅하고 있습니다.
        2. 전사 - 80
          전사 - 80 24 10 월 2020 22 : 03
          +1
          글쎄, 그들이 말했듯이 보석이 어디에서 싸웠는지, s300과 s-400이 사용 된 곳을 말 해주세요. 카라 바흐에서는 예를 들어 오래된 입증 된 ATGM과 우리의 다양한 수정이 모든 곳에서 싸우고 있습니다. Jewelin이 쳤던 실제 충돌에서 탱크를 보았다. 물론 가능한 효과에 대해 이의를 제기하지는 않지만 큰 단점에 대해 읽었습니다.
      2. 지우기
        지우기 24 10 월 2020 19 : 15
        +4
        제품 견적 : Sergey 777
        NATO, 중국, 인도는 모두 3 세대입니다. 그리고 러시아 방위 산업은 여전히 ​​침묵합니다. 적어도 훔 쳤어 ...

        여러분, 저는 군인이 된 적이 없지만 2020 월 육군 XNUMX에서 그들은 유망한 헤르메스 대전차 단지에 대해 논의했습니다.
        개발자는 최대 100km의 거리에서 장갑차를 칠 수 있다고 주장합니다.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 24 10 월 2020 19 : 39
          -2
          견적 : 취소
          여러분, 저는 군인이 된 적이 없지만 2020 월 육군 XNUMX에서 그들은 유망한 헤르메스 대전차 단지에 대해 논의했습니다.

          아니, 아니! 전혀! 병사
          첫째로 미국의 사본이 아닙니다. 둘째, 이스라엘과 같은 세련된 웹캠이 없습니다. 셋째, 가장 중요한 것은 (!!!) 전면에 유리가 없습니다!
          현지 전문가라면 누구나 XNUMX 세대가 아니라고 분명하게 말할 것입니다. 예
          wassat
          1. 지우기
            지우기 24 10 월 2020 19 : 50
            +3
            제품 견적 : SanichSan
            가장 중요한 것은 (!!!) 전면에 유리가 없어요

            제품 견적 : SanichSan
            둘째, 이스라엘과 같은 세련된 웹캠은 없습니다.
            왜이게 다야 뭐 "헤르메스"등
            인용구 : OrangeBigg
            그는 밤낮으로 같은 정확도로 촬영합니다.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 24 10 월 2020 21 : 17
              +1
              견적 : 취소
              왜이 모든 것이 "Hermes"등이라면

              글쎄, 어떻게 말해야 할까 .. 외국이라는 사실로 인해 모든 것을 외국에 가지고있는 사람들이 오르가즘을 유발하는 특정 집단이있다. 적절하고 합리적이며 효과적인 한,이 모든 것이 더 이상 중요하지 않습니다. 의뢰
              1. 지우기
                지우기 25 10 월 2020 09 : 19
                +4
                제품 견적 : SanichSan
                견적 : 취소
                왜이 모든 것이 "Hermes"등이라면

                글쎄, 어떻게 말해야 할까 .. 외국이라는 사실로 인해 모든 것을 외국에 가지고있는 사람들이 오르가즘을 유발하는 특정 집단이있다. 적절하고 합리적이며 효과적인 한,이 모든 것이 더 이상 중요하지 않습니다. 의뢰

                Так они еще этот оргазм сразу в серийное производство запускают.
                Спрос сумасшедший, от желающих отбоя нет! 롤
          2. 샤 호르
            샤 호르 24 10 월 2020 23 : 18
            -1
            제품 견적 : SanichSan
            "Army 2020"에서 유망한 대전차 단지 "Hermes"에 대해 논의했습니다.

            그게 다야. 논의는 2027 년까지 완료 될 예정입니다. 토론에는 세계에서 유사점이 없을 것입니다!
        2. 오렌지 빅
          오렌지 빅 24 10 월 2020 19 : 42
          +7
          Hermes는 약간 다른 틈새 시장에 있습니다.
          최대 속도는 초당 1300 미터입니다. MLRS와 유사한 구경에도 불구하고 여기서 작업은 완전히 다릅니다. 군대 에서이 무기는 포병과 작전 전술 단지 사이에서 발생한다고 가정합니다.


          "Hermes"의 강점은 최대 XNUMXkm의 범위입니다. 그는 밤낮으로 같은 정확도로 촬영합니다. 개발자에 따르면이 단지는 주로 방공 시설, 지휘소 및 통신 센터, 작전 전술 미사일 시스템 및 다중 발사 로켓 시스템의 파괴를 위해 설계되었습니다. Hermes는 탱크, 장갑차 또는 보병 전투 차량과 같은 소형 단일 표적에 특히 효과적입니다.


          KBP 대변인은 RIA Novosti에 "다중 발사 로켓 시스템이 해당 지역을 타격했다"며 "헤르메스는 매우 정확합니다. 표적에서 미사일의 최대 편차는 XNUMX 미터에 불과합니다.



          헤르메스 안내 시스템.
          고급 안내 시스템이 높은 정확도를 제공합니다. 첫째, 관성 라디오 내비게이션이 작동합니다-위성의 도움으로 원점 복귀 헤드가 연결됩니다.

          대상 지정과 관련하여 Hermes 승무원은 몇 가지 옵션이 있습니다. 전장의 물체는 지상국의 장비를 사용하여 조명 할 수 있습니다. 또한 표적의 좌표를 전송하고지도에 표시하고 최대 XNUMXkm 거리에서 조명을 비추는 광학 전자 시스템을 갖춘 원격 조종 무인 항공기도 있습니다.

          https://ria.ru/20200831/raketnyy-kompleks-1576437734.html
          1. Sanichsan
            Sanichsan 24 10 월 2020 21 : 22
            +2
            인용구 : OrangeBigg
            Hermes는 약간 다른 틈새 시장에 있습니다.

            예,하지만 왜 우리는 어떤 종류의 스파이크가 필요합니까, 그리고 Hermes가 다른 틈새 시장에있는 경우 Spike와 Nag에게 할당 된 전투 임무를 완벽하게 커버한다면 Nag가 더 필요합니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 24 10 월 2020 22 : 13
              0
              제품 견적 : SanichSan
              전투 임무를 완벽하게 다룹니다.

              실제로 겹치지 않습니다.
              오히려 그것은 전혀 겹치지 않는 것 같습니다. 오히려 Krasnopolya 유형의 포탄을 복제합니다.
              그런 것들.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 24 10 월 2020 22 : 21
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                오히려 그것은 전혀 겹치지 않는 것 같습니다. 오히려 Krasnopolya 유형의 포탄을 복제합니다.
                그런 것들.

                그리고 무엇이 잘못 되었습니까? 탱크에 맞지 않을까요? 떨어질 것이다. 위에서 할 수 없습니까? 할 수있다. 무엇이 남아 있습니까? 멋진 웹캠과 유리가 앞에 있지 않습니까? wassat
                스파이크와 네이 키드보다 훨씬 비쌀까요? 뭔가 의심 스럽다 아니
                그래서 무엇이 문제입니까? 초음속인가요? 그래서 이것은 장점입니다 눈짓
                1. 로파 토프
                  로파 토프 25 10 월 2020 17 : 01
                  0
                  제품 견적 : SanichSan
                  무슨 일이야?

                  Это не "выстрелил-забыл" Ибо требует подсветки цели.

                  Что явно указывает на две большущие проблемы:
                  Первая- безопасность системы, осуществляющей подсветку. Дрона, человека с ЛЦД или машины с ЛЦД на вышке
                  Вторая- с такими боеприпасами научились бороться ещё при СССР. И системы, подобные "Шторе" на данный момент производят даже Турция с Польшей.

                  Вывод "Клевок-С" (экспортное наименование "Гермес") на данный момент в чистом виде "антипапуасный" комплекс.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 25 10 월 2020 17 : 14
                    0
                    제품 견적 : 스페이드
                    Это не "Выстрелил-забыл" Ибо требует подсветки цели.

                    Что явно указывает на две большущие проблемы:
                    Первая- безопасность системы, осуществляющей подсветку. Дрона, человека с ЛЦД или машины с ЛЦД на вышке

                    정지 정지 정지 중지 а вот этой хреновине на фото в начале статьи не нужно ничего наводить? в прямую видимость не нужно вылезать? нужно. в итоге подставляя весь комплекс вместо наводчика который имеет значительно больше возможностей для маскировки или беспилотника который несопоставимо дешевле. не? лучше чтоб эту штуку с 8 ракетами спалили?
                    제품 견적 : 스페이드
                    Вторая- с такими боеприпасами научились бороться ещё при СССР. И системы, подобные "Шторе" на данный момент производят даже Турция с Польшей.

                    эм.. динамическую защиту тоже, и что? кумулятивные боеприпасы стали бесполезны? или вы предполагаете что с прошлого века средства наведения не развивались?
                    제품 견적 : 스페이드
                    Вывод "Клевок-С" (экспортное наименование "Гермес") на данный момент в чистом виде "антипапуасный" комплекс.

                    сомнительное заявление, учитывая выше приведенные доводы hi если только с точки зрения цены 눈짓
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 25 10 월 2020 18 : 59
                      0
                      제품 견적 : SanichSan
                      а вот этой хреновине на фото в начале статьи не нужно ничего наводить?

                      필요합니다.
                      А вот удерживать цель в перекрестии всё время полёта-нет.

                      제품 견적 : SanichSan
                      в итоге подставляя весь комплекс вместо наводчика

                      Не обязательно. Если они копировали "Спайк", то он может стрелять с ЗОП, а захват цели ракетой может производиться уже после пуска, в полёте.

                      제품 견적 : SanichSan
                      или вы предполагаете что с прошлого века средства наведения не развивались?

                      Не настолько, чтобы наводиться на цель, которую не подсвечивают лазером.
                      1. Sanichsan
                        Sanichsan 25 10 월 2020 21 : 02
                        0
                        제품 견적 : 스페이드
                        필요합니다.

                        вооо...
                        제품 견적 : 스페이드
                        А вот удерживать цель в перекрестии всё время полёта-нет.

                        ну это понятно. вопрос в том сколько удерживать цель нужно для захвата перед пуском.
                        제품 견적 : 스페이드
                        Не обязательно. Если они копировали "Спайк", то он может стрелять с ЗОП, а захват цели ракетой может производиться уже после пуска, в полёте.

                        ну знаете ли.. для этих кульбитов Ланцет и по дешевле и по компактнее и по удобнее будет 의뢰 Наг и Спайк же как бы не дрон, а ракета.
                        제품 견적 : 스페이드
                        Не настолько, чтобы наводиться на цель, которую не подсвечивают лазером.

                        да походу уже настолько. там и по радару наводят. во всяком случае так написано. если смогут с комплекса полевой разведки наводить, к чему технических препятствий не наблюдается, то вообще шикарно 눈짓
                        благодарю за комментарии hi
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 25 10 월 2020 21 : 04
                        0
                        제품 견적 : SanichSan
                        вопрос в том сколько удерживать цель нужно для захвата перед пуском.

                        제로

                        제품 견적 : SanichSan
                        Ланцет и по дешевле и по компактнее и по удобнее будет

                        И эффективность намного ниже

                        제품 견적 : SanichSan
                        да походу уже настолько. там и по радару наводят. во всяком случае так написано.

                        아니오.
          2. abc_alex
            abc_alex 25 10 월 2020 02 : 55
            0
            제품 견적 : SanichSan
            예,하지만 왜 스파이크가 필요한가요?

            그런 다음 그들은 불타는 집의 배경에서 탱크를 자동으로 인식하는 알고리즘을 아직 찾지 못했습니다. 아니면 울타리 뒤의 탱크. 사람 만이 사물의 이미지를 정확하게 연관시킬 수 있습니다. 그리고 즉시. 따라서 "스파이크"의 개념은 유망하며 이스라엘 사람들이 천장에서 가져온 것이 아닙니다. 사악한 방언은 소련의 이민자들이 그것을 그곳으로 가져 왔다고 주장합니다.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 25 10 월 2020 16 : 59
              +1
              제품 견적 : abc_alex
              Только человек может верно соотносить образы объектов. Причём мгновенно. Поэтому концепция "Спайка" перспективна и не с потолка израильтянами взята.

              эм.. Ланцет? кстати заметно дешевле спайка 예
              1. 로파 토프
                로파 토프 25 10 월 2020 19 : 09
                0
                제품 견적 : SanichSan
                эм.. Ланцет?

                Скажем так, "кастрированный Спайк".
                Урезанные возможности. Скорость ниже в полтора-два раза (а значит проще сбить), из всех режимов управления остался один- прямое управление (а значит, намного более уязвим к РЭП)
                1. abc_alex
                  abc_alex 25 10 월 2020 19 : 33
                  +1
                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : SanichSan
                  эм.. Ланцет?

                  Скажем так, "кастрированный Спайк".
                  Урезанные возможности. Скорость ниже в полтора-два раза (а значит проще сбить), из всех режимов управления остался один- прямое управление (а значит, намного более уязвим к РЭП)

                  Во-первых, Ланцет -- БПЛА. А Спайк -- ПТУР. Ланцет может барражировать в воздухе до 40 минут. У него просто оперение Х-образное, тем не менее это НЕ РАКЕТА.
                  Во-вторых, самые дальнобойные версии Спайка -- 8 км. Это если говорить о вариантах не требующих внешней подсветки целей. Предельная дальность Ланцета -- 40 км.
                  В-третьих, скорость ланцета меньше не в полтора-два, а в 5-6 раз.
                  В-четвёртых, сбить его не проще -- у него практически не излучающая в ИК-диапазоне двигательная установка. В отличие от Спайка, который ракета.
                  В-пятых, вопрос чувствительности к РЭП сложный. Устойчивость Спайка к РЭП определяется не типом управления, а тем, что он тащит за собой волоконно-оптический кабель, по которому управляется. Потому и дальность не 40 км. Тут уж компромисс неизбежен. Хотим большой дальности -- требуется защита от РЭП.
                  И в-шестых. Ланцет весит 12 кило при массе БЧ -- 3 кило. А Спайк большой дальности весит до 70 кило.

                  Это я к чему занудствую? Просто это совершенно разные виды вооружения.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 25 10 월 2020 19 : 44
                    0
                    제품 견적 : abc_alex
                    Ланцет может барражировать в воздухе до 40 минут.

                    어쩌면.
                    Но более-менее нормальный противник такое обязательно собьёт. Да ещё и, воспользовавшись аналогом "Репеллента", вычислит местоположение пункта управления. Ну и до кучи уничтожит и операторов, и аппаратуру управления.

                    제품 견적 : abc_alex
                    Во-вторых, самые дальнобойные версии Спайка -- 8 км

                    25 км, Spike-NLOS

                    제품 견적 : abc_alex
                    В-четвёртых, сбить его не проще -- у него практически не излучающая в ИК-диапазоне двигательная установка.

                    웃음
                    Как у тех дронов, которые регулярно сбивают в окрестностях базы Хмеймим
                    1. abc_alex
                      abc_alex 25 10 월 2020 20 : 15
                      0
                      제품 견적 : 스페이드
                      Но более-менее нормальный противник такое обязательно собьёт. Да ещё и, воспользовавшись аналогом "Репеллента", вычислит местоположение пункта управления. Ну и до кучи уничтожит и операторов, и аппаратуру управления.

                      Более-менее "нормальный противник"и Спайк не позволит поднести к своим позициям. Да и, чесслово, 500 км\ч Спайка для "нормального противника" тоже не бог весть какая скорость.
                      Кстати у "Репеллента" дальность обнаружения источника излучение 30 км. А у "Ланцета" дистанция управления до 40. :)
                      На самом деле устойчивость и защищённость канала управление -- отдельный вопрос. Это не приговор, уверяю вас. Большая часть УР управляется по радиоканалу.

                      제품 견적 : 스페이드
                      25 км, Spike-NLOS

                      Я же оговорился: "Это если говорить о вариантах не требующих внешней подсветки целей." Указанная вами модель требует сторонней подсветки цели.

                      제품 견적 : 스페이드
                      Как у тех дронов, которые регулярно сбивают в окрестностях базы Хмеймим

                      Электродвигатель. А у дронов с Хмейнима, судя по фото и видео оттуда -- ДВС.
                    2. 로파 토프
                      로파 토프 25 10 월 2020 20 : 20
                      0
                      제품 견적 : abc_alex
                      Более-менее "нормальный противник"и Спайк не позволит поднести к своим позициям.

                      А что он сделает? В ООН пожалуется?

                      제품 견적 : abc_alex
                      500 км\ч Спайка

                      ?
                      Нет таких у него скоростей. Там порядка 150-180

                      제품 견적 : abc_alex
                      Кстати у "Репеллента" дальность обнаружения источника излучение 30 км

                      А кто сказал, что у аналогов будет столько же, или меньше? Иранские операторы БПЛА от израильтян уже огребли.

                      제품 견적 : abc_alex
                      Указанная вами модель требует сторонней подсветки цели.

                      이유는 무엇입니까?
                      Прилетела ракета в район целей, оператор обнаружил цель, произвёл захват, ракета поразила цель.

                      제품 견적 : abc_alex
                      А у дронов с Хмейнима, судя по фото и видео оттуда -- ДВС.

                      И электро тоже. Который греется не меньше ДВС.
                    3. abc_alex
                      abc_alex 29 10 월 2020 02 : 10
                      0
                      제품 견적 : 스페이드
                      А что он сделает? В ООН пожалуется?

                      Накроет артиллерийским огнём.

                      제품 견적 : 스페이드
                      Нет таких у него скоростей. Там порядка 150-180

                      Переведите м\с в км\ч -- будут. :)

                      제품 견적 : 스페이드
                      А кто сказал, что у аналогов будет столько же, или меньше? Иранские операторы БПЛА от израильтян уже огребли.


                      А кто сказал, что у аналогов будет больше? И чем на 40 км стрелять? Другим БПЛА? А с той стороны тоже стоит перехватчик-локатор.

                      제품 견적 : 스페이드
                      Прилетела ракета в район целей, оператор обнаружил цель, произвёл захват, ракета поразила цель.

                      Не знаю, зачем. Так конструкторы сделали. Может, оператор не успевает. А может просто горизонт мешает найти "район цели"...

                      제품 견적 : 스페이드
                      И электро тоже. Который греется не меньше ДВС.

                      Да ладно! Для начала у электродвигателя нет выхлопа, а значит теплового следа. А главное, вы не забыли, ДВС -- тепловая машина. Его эффективность определяется разницей температур рабочего тела. И КПД 30-35%, остальное уходит в тепло.
                      КПД электродвигателя -- 80-90%
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 24 10 월 2020 21 : 22
    +2
    여러분, 저는 군인이 된 적이 없지만 2020 월 육군 XNUMX에서 그들은 유망한 헤르메스 대전차 단지에 대해 논의했습니다.

    이것은 이미 15 년 동안 논의되어 왔으며 이번에는 "유망한"것입니다. Shipunov는 죽었고 그의 아이디어를 더 발전시킬 사람이 없었습니다. 글쎄, "나는 레이더로 촬영하지 않기 때문에" "그것이 아닙니다"
  • 케렌스키
    케렌스키 24 10 월 2020 23 : 32
    +1
    NATO, 중국, 인도는 모두 3 세대입니다. 그리고 러시아 방위 산업은 여전히 ​​침묵합니다. 적어도 훔 쳤어 ...

    우리는 뱀파이어 샷을 가지고 있으며 실제 거리에서 기존 및 미래의 탱크를 완성합니다.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 24 10 월 2020 18 : 14
    +1
    우리는 언제 마침내 그런 냄비를 숨길 것입니다. 그리고 물론 드론이 필요합니다.
    1. 초보자
      초보자 24 10 월 2020 18 : 20
      -2
      Borisov는 마감일이 25g이라고 말합니다. 첫 번째는 공수 부대를 받게됩니다.
    2. 레소 루브
      레소 루브 24 10 월 2020 18 : 20
      +3
      제품 견적 : IS-80_RVGK2
      우리는 언제 마침내 그런 냄비를 숨길 것입니다. 그리고 물론 드론이 필요합니다.

      아마도 연구소 어딘가에서 이러한 ATGM이 개발되고있을 것입니다. 아마도 가까운 장래에 우리는 "발사 후 잊음"이라는 원칙을 가진 로켓을 갖게 될 것입니다.
      1. 초보자
        초보자 24 10 월 2020 19 : 04
        0
        "연구소 어딘가", "자율"이 먼지를 모으고있다.
        1. 가리 린
          가리 린 24 10 월 2020 19 : 38
          +1
          Autonomy는 고대 Javelin의 고대 복제품입니다. 그리고 엉뚱한 범위에서도. XNUMX 년대 초반에 관련이있었습니다. 그리고 그것은 매우 구식입니다. 그렇다면 완전히 새로운 것을하십시오. 소형 웨어러블에서 대형 이동식까지 바람직한 모듈 형 범위.
          1. 초보자
            초보자 24 10 월 2020 19 : 41
            0
            그러니 잠깐, 누가 논쟁 할 수 있겠습니까? 프로젝트를 끝내는 것이 오래된 제품의 생산을 시작하는 것을 의미하지는 않습니다. 여기서 가장 중요한 것은 ATGM을 위해 적외선 및 레이더 유도 시스템을 소유하고 있다는 것입니다.
            1. 가리 린
              가리 린 24 10 월 2020 19 : 47
              0
              솔직히 말해서 러시아는 3 세대를 괴롭힐 필요가 없습니다. 뒤쳐지고 늦는 것은 필요하다고 생각되지 않았습니다. 따라 잡을 소용이 없습니다. 일을 시작하면 즉시 XNUMX 세대에. 그러나 누가 네 번째 요구 사항을 모두 예측할 수 있습니까? 여기서 시작해야합니다.
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 24 10 월 2020 22 : 05
        +2
        제품 견적 : Lesorub
        이 ATGM은 개발 중입니다. 아마도 우리는 곧 "발사 후 잊음"원리를 가진 미사일을 갖게 될 것입니다.

        현재 약 3 ~ 4 종류의 3 세대 ATGM이 개발 중입니다 ...
      3. abc_alex
        abc_alex 25 10 월 2020 03 : 04
        +2
        제품 견적 : Lesorub
        아마도 연구소 어딘가에서 이러한 ATGM이 개발되고있을 것입니다. 아마도 가까운 장래에 우리는 "발사 후 잊음"이라는 원칙을 가진 로켓을 갖게 될 것입니다.

        그러한 미사일이 많이 있습니다. 화재 및 타격 로켓의 경우 더 나쁩니다. 여기서 많은 문제가 한 번에 발생합니다. 어떤 식 으로든 전투 효과를 높이 지 않고 가격을 올릴 수 있습니다. 미국에서도 자벨린을 군대에 대량으로 도입 할 위험이 없습니다. 비싸기 때문입니다. 일회용 열 화상 카메라로 적을 쏘는 것은 물론 할리우드와 같은 열정이지만 연회 비용은 엄청납니다.
  • yfast
    yfast 24 10 월 2020 18 : 30
    -2
    제품 견적 : Lesorub
    아마도 연구소 어딘가에서 이러한 ATGM이 개발되고있을 것입니다. 아마도 가까운 장래에 "사격 후 잊음"이라는 원칙을 가진 ATGM 용 미사일을 갖게 될 것입니다.

    이를 위해서는 공장에서 좋은 마이크로 회로를 만들 수 있어야합니다. 현재 Elbrus의 힘이 "촬영을 잊은"사진을 처리하기에 충분할 것이라는 확신은 없습니다.
  • 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 24 10 월 2020 18 : 32
    -3
    물론 "Javelin"은 아니지만 (더 크게, 분명히) 여전히 ... 나는 우리의 군사 산업 단지를 언급하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 다시 비관론자라고 불릴 것입니다.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 24 10 월 2020 19 : 41
      -4
      인용구 : Redskins의 지도자
      군-공업 단지에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 그렇지 않으면 다시 비관론자라고 불릴 것입니다.

      우리 헤르메스? 누가 이름을 지 을까요? 인디언이나 지역 자유주의 공동체?
  • 기대다
    기대다 24 10 월 2020 18 : 55
    +2
    이 ATGM의 경우 인도인과 공격 드론의 경우이란 인으로부터 생산 허가를 받아야합니다. 왜냐하면 그들 스스로 그러한 유형의 무기와 무기를 만들 수 없기 때문입니다.
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 24 10 월 2020 19 : 44
    +3
    발사, 잊어 버렸어, 로켓이 어디로 갔는지 궁금해?
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 24 10 월 2020 20 : 13
    +3
    재판이 진행되는 동안 인도 국방부는 라파엘 시설에 이스라엘 대전차 미사일 시스템 (ATGM) 스파이크 배치를 긴급 주문했습니다.
    주문량은 적으며 발사기 12 개와 미사일 240 발만 포함됩니다.
    1. 바린
      바린 25 10 월 2020 09 : 44
      + 17
      인용구 : A. Privalov
      срочный заказ на партию израильских противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Spike.
      Заказ небольшой, он включает в себя всего 12 пусковых установок и 240 ракет

      Вы намекаете, что возникли какие то сложности, и потребовалось обратиться к первоисточнику?
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 25 10 월 2020 10 : 00
        +3
        인용문 : barin
        Вы намекаете, что возникли какие то сложности, и потребовалось обратиться к первоисточнику

        Никаких намёков. Исключительно фактический материал. hi
  • 판디 우린
    판디 우린 24 10 월 2020 20 : 39
    +2
    4km의 거리.
    wunderwafe가 너무 건강하지 않습니까?
  • 외국인
    외국인 24 10 월 2020 21 : 00
    +2
    이 현실은 받아 들여 져야합니다. 어쩌면 그들은 우리 마음에 오지 않았을 수도 있고 그것을 샀을 수도 있습니다. 결과가 있습니다.
  • 프리 딤
    프리 딤 24 10 월 2020 22 : 02
    0
    그러한 미사일에 대한 보호는 오랫동안 발명되었습니다 .. 진정한 일회성 ... 만나기 : BGK-대형 타르 충돌기 http://vashkevich.com/storage/livejournal/collider.jpg 웃음
  • 케렌스키
    케렌스키 24 10 월 2020 23 : 42
    +1
    동료, 직원, 동료 !! 4km 떨어진 곳에서 탱크를 보셨나요? !! 놀라게하려면 꼭 봐야합니다.
  • 재고 재킷
    재고 재킷 25 10 월 2020 06 : 17
    0
    Почему у нас нет такой вундервафли?
    Да очень просто, не из чего делать. Производства микросхем, ИК датчиков, мощных транзисторов для радиолокаторов на таком уровне, что "мозги" занимают весь объем ракеты. Вот и получается та самая "автономия" , которая летит на 350 метров, ибо под двигатель места просто нету.
    А производство компонентов - это 하이 테크.
    Просто разобрать буржуинское и на коленке собрать такое же не получится. Нужно знать как, нужно знать из чего. Нужно иметь оборудование, на чём. И самое главное, уметь всё это. А это индустрия.
    Её иметь надо.
    Или купить, как индусы, или своё придумать, раз нам не продают. А это время. Это люди. Это деньги,
    Очень большие деньги. Очень умные люди. Очень много времени.
    Потому что людей надо научить. А кто учить будет? Глава правительства посоветовал учителям уходить в бизнес.
    Потом эти люди должны провести исследования. Но с 1991 по 2010 денег на НИР не давали.
    Потом дали, но сразу на ОКР, но на основе чего? НИРов то не было. Вот и достают из пыльных архивов советский задел.
    Потом надо всё это сделать, а оборудование сдано в металлолом, здания сданы в аренду. Персонал давно уволен и в лучшем случае гаражи строит.
    Индусам проще, они готовы тратить и деньги и время. Они послали студентов в Америку/Англию/Францию...потом купили там же готовые технологии, потом выученные там инженеры попробовали воспроизвести эти технологии на купленных там же станках.
    Да, это заняло 30 лет, но это объективная реальность, потому технологии и называются высокими.
    У нас почему-то надеются, что всё это можно сделать быстрее, почему?
    1. Strelokmira
      Strelokmira 25 10 월 2020 07 : 18
      -1
      Хоть кто-то по делу написал, а так действительно отставание электроники у нас уже давно критическое, в результате все технологические новинки такие как - ПТУРы 3 поколения, АФАРы для истребителей, БЛПА в единичных экземплярах собранных на зарубежных компонентах и обещание в 202.../203... запустить все это в серию, прямо "мамой клянусь"
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 25 10 월 2020 07 : 33
        -2
        인용 : strelokmira
        в единичных экземплярах собранных на зарубежных компонентах

        Вот именно, до 2014 года появилась мода использовать иностранные компоненты. С одной стороны это дало сказочный прогресс.
        А с другой, быстро закончилось.
        Ибо надо было не просто компоненты покупать, надо было заводы по их производству покупать. А еще лучше, заводы по производству этих заводов.
        Тот самы 기초 про который ещё Маркс с Лениным писали и про который всем советским школьникам рассказывали.
        Но Ленин теперь не в моде, а в школу, похоже, не все ходили.
        Для примера, даже продвинувшийся далеко вперед Китай, и тот попал в этот же капкан. "Всемогущий " Хуавей разрабатывать свои процессоры научился. Очень хорошие процессоры. Но вот делать сам их так и не научился. И всё, дядя Сэм рубильник выключил и процессоры кончились.
  • 바린
    바린 25 10 월 2020 09 : 25
    + 16
    Ну вот... Теперь еще и у Индии.
  • 케렌스키
    케렌스키 26 10 월 2020 17 : 04
    0
    새로운 Namica 컴플렉스의 주요 캐리어는 Sarath 보병 전투 차량 (BMP-2의 라이센스 버전)을 기반으로 만들어진 모바일 플랫폼입니다. 이 단지는 최대 XNUMX 개의 미사일을 운반 할 수 있습니다.

    А на фото у него 8 шахт. В двух портянки?