미국 언론은 새로운 MPF 프로그램을 배경으로 Abrams 탱크의 미래 관련성을 평가했습니다.

59

미국에서는 Abrams 탱크가 미군과 얼마나 관련이 있는지에 대한 질문이 제기되었습니다.

NI 리뷰어인 Chris Osborne은 Abrams 탱크가 너무 많은 변화를 겪었기 때문에 "이미 완전히 새로운 전투 차량이라고 할 수 있습니다. 탱크 1980년대".



Osborne의 기사에서 :

이 탱크가 미국에서 계속해서 관련성이 있는 중요한 이유가 있습니다. 그 이유는 무거운 갑옷이 필요하기 때문입니다. 그것은 Abrams 주 전투 탱크를 적절하게 만듭니다.

그러나 "열정"은 미국이 공중에서 수송 및 낙하산이 더 쉬운 경 장갑 플랫폼 (탱크 및 보병 전투 차량 용) 개념을 개발하려고 노력하고 있다는 것입니다. 새로운 미국 개념의 링크 중 하나는 개발 중인 MPF(Mobile Protected Firepower) 경전차입니다. 다른 개념에도 불구하고 장갑차를 사용하는 미군 및 기타 법 집행 기관의 현재 Abrams와 경쟁 할 수있는 것은 MPF 프로그램의 장갑차입니다. MPF 프로젝트의 구현에 중점을 둔 것은 장갑차의 효과적인 착륙에 있다고 덧붙였습니다.

그러나 미국 언론의 저자에 따르면 가까운 장래에 적합한 경량 복합 갑옷을 만드는 능력이 제한될 수 있습니다. 이것이 속도와 기동성 문제에도 불구하고 Abrams가 경쟁을 견딜 수 있게 해주는 것입니다.

미국 저자는 가벼운 복합 갑옷이 예를 들어 대전차 수류탄 발사기의 발사에 효과적으로 저항할 기회가 없지만 무거운 갑옷은 승무원을 어느 정도 보호할 수 있다고 강조합니다.

미국 장군 조셉 마틴의 진술이 주어집니다. 그에 따르면 미래에는 경전차형 플랫폼이 필요하겠지만 "지금까지 그것이 무엇이어야 하는지에 대한 합의는 없다"고 한다. 그렇기 때문에 Abrams 탱크는 미군과 계속 관련이 있을 것으로 예상됩니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    59 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +5
      25 10 월 2020 08 : 18
      좋은 아브람 - 번트 아브람! 그러므로 Hussites의 장갑 창고 구절을 태우는 경험은 대중에게 있습니다! !! wassat
      1. +2
        25 10 월 2020 08 : 47

        기대다
        오늘, 08 : 18
        새로운
        +1
        좋은 아브람 - 번트 아브람!
        좋은 좋은 좋은 참으로 사실입니다!
    2. +5
      25 10 월 2020 08 : 22
      전문가를 위한 순진한 질문입니다. 활성 보호가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?
      1. +2
        25 10 월 2020 08 : 46
        발이 있기 때문에 웃음
      2. +2
        25 10 월 2020 08 : 48
        글쎄, 그들은 이것에 대한 infa가 일어난 이스라엘 KAZ에서 수백 조각을 넣은 것 같아서 그렇게 간단하지 않습니다.
        1. 0
          26 10 월 2020 17 : 21
          글쎄요, 예, 수백 개를 샀습니다 .. 하지만 이것은 매우 비싼 즐거움입니다 .. 아마도 그들이 그것을 사거나 스스로 생산해야 할 것입니다 .. 하지만 이것은 이미 내년입니다 ..
      3. +4
        25 10 월 2020 08 : 53
        인용 : ASAD
        전문가를 위한 순진한 질문입니다. 활성 보호가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?

        누군가 감히 미국인들을 공격할 것이라고 암시하고 있습니까? 빌레이
      4. +2
        25 10 월 2020 13 : 02
        인용 : ASAD
        .... 활성 보호가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?
        탱크는 업그레이드되지 않았지만 연구용입니다. 그러나 다른 모든 것은 가져갈 수 있습니다. 그의 탑에 얼마나 많은 쓰레기가 있는지 보세요.[센터]
    3. +20
      25 10 월 2020 08 : 23
      우리는 역사의 쓰레기통에 탱크를 보내는 것에 대해 두 번 이상 들었습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​거기에 가고 싶어하지 않습니다.
      1. +6
        25 10 월 2020 08 : 27
        아제르바이잔의 영상이 끝나면 매립지에 대한 이야기가 새로운 활력으로 불타오를 것입니다.
        1. +4
          25 10 월 2020 09 : 02
          그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb불타 오르면 안됩니다. 이 토론자들은 NKR 대공 방어의 효과가 XNUMX과 무 사이에서 변동하는 것을 신경 쓰지 않습니다. 탱크가 불타는 드론의 사진이 그들에게 더 중요합니다.
      2. -1
        25 10 월 2020 14 : 47
        탱크는 어떻습니까? 장갑차에 대한 획기적인 돌파구? 아니면 손을 굴려 다시 전장을 가로지르는 대포 폴코부쉬카?
      3. 0
        26 10 월 2020 17 : 07
        인용문 : barin
        우리는 역사의 쓰레기통에 탱크를 보내는 것에 대해 두 번 이상 들었습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​거기에 가고 싶어하지 않습니다.

        16세부터 탱크는 하루에 여러번 묻힘)
    4. +2
      25 10 월 2020 08 : 26
      첫 번째 프레임에서 촬영 주제가 매우 높으며 우연히 광고용 블랙 로더가 두 대 있지 않습니까?하지만 진지한 자동차이고 많은 스탬프를 찍었습니다.데이터베이스에서 자연 폐기가 어렵습니다. hi
      1. +1
        25 10 월 2020 18 : 05
        인용구 : tralflot1832
        첫 번째 프레임에서 촬영 주제는 매우 높습니다. 두 명의 흑인이로드되지 않는 광고를 할 기회가 있습니까?

        무엇을 위해? 같은 영상입니다. 설치에 대해 들어보셨나요? "해리, 몽타주를 하자. 세 연령의 아시안이 "Boulevard des Capuchins (c)에서 온 남자
    5. -1
      25 10 월 2020 08 : 31
      Karabakh에서 드론을 사용한 경험을 감안할 때 중갑과 경갑에 대한 분쟁은 부차적입니다.
      장갑차 사용에 대한 접근 방식을 일반적으로 수정해야 합니다.
      그러나 주요 전투는 다른 모든 것이 동일하다면 폐보다 생존할 기회가 더 많습니다.
      1. +4
        25 10 월 2020 12 : 55
        제품 견적 : Mytholog
        장갑차 사용에 대한 접근 방식을 일반적으로 수정해야 합니다.

        검토할 것이 무엇입니까? 기둥과 위치에 있는 장비는 이러한 위협에 대응할 수단이 거의 없기 때문에 항상 대공 방어로 보호되어야 합니다. 방공에 저장 - 그 결과입니다.
      2. 0
        26 10 월 2020 17 : 23
        안티 드론 보호 기능을 제공하거나 ... 탱크 자체에 컴플렉스를 설치하거나 탱크 뒤에 단거리 방공 시스템을 배치하면 Rat Laser Complex가 정당한 이유로 표시되었습니다.
    6. +2
      25 10 월 2020 08 : 45
      Abrams의 복잡한 수리 및 유지 보수를 잊지 마십시오. 미국이 그들을 극장으로 끌고 가더라도 rem. 그것들의 기초는 매우 실질적일 것입니다. 또한 전문가와 장비가 있습니다.
      1. +4
        25 10 월 2020 09 : 31
        미국인들이 수리하는 것을 막지 못했고 때로는 이라크의 수리 기지에서 복원하기도했습니다.
        1. +2
          25 10 월 2020 16 : 11
          완전한 제공권과 패배한 이라크 군대가 포병을 지휘하는 것이 불가능하다는 전제 하에. 미국과 연합군 기지에 대한 공격.
    7. +3
      25 10 월 2020 08 : 46
      이것이 Abrams가 경쟁을 견딜 수 있게 해주는 것입니다. 속도와 기동성 문제.
      그리고 그의 무게에도! 깡패
    8. +1
      25 10 월 2020 08 : 50
      Abrams를 위해 그들은 이스라엘로부터 보호 장치를 구입하고 새 바디 키트를 장착하고 대포를 현대화하고 엔진을 강화했습니다. 그들은 더 많은 사람들의 피를 더럽힐 것입니다. 그들에게 작별 인사를 하기에는 너무 이르다.
      1. +3
        25 10 월 2020 09 : 17
        사샤 hi hi 나는 당신이 순진하다는 것을 알고 있었지만 같은 정도는 아닙니다 !!!
    9. +5
      25 10 월 2020 08 : 55
      [quote = Terenin] [quote = ASAD] 전문가를 위한 순진한 질문, 활성 보호가 보이지 않는 이유는 무엇입니까? [/ quote]
      비디오에 따르면 자동 로더 대신 Negro jock이있어 약실에 샷을 던지는 것으로 느껴집니다.
    10. +8
      25 10 월 2020 09 : 01
      그렇기 때문에 Abrams 탱크는 미군과 더 관련이있을 것으로 예상됩니다 ........ Abra에는 세 가지 해결 불가능한 문제가 있습니다
      - 이것은 많은 연료뿐만 아니라 하나 이상의 지상 하중을 삼키는 질량입니다.
      -휴대용 대전차 시스템은 말할 것도 없고 탄약 부하가 여전히 대형 소총과 RPG에 취약한 포탑의 틈새
      -이제 중요한 것은 ... 강력한 고 폭발 탄약이 없으며 승무원이 로더를 가질 때까지 없을 것입니다. Abra 키트의 단일 HE는 이미 36kg을 초과했으며 발사체 자체는 발사체 무게가 12kg 인 OF-72 라운드가있는 T-36 키트에 비해 23kg에 불과합니다

      글쎄, 그들이 abra가 너무 필요하다면 그렇게 놔두십시오 ... 전투 우월성에 대한 abra의 전망이 소진되었습니다.
    11. +3
      25 10 월 2020 09 : 42
      Abrams 탱크는 계속해서 미군과 관련이 있을 것으로 예상됩니다.
      그것은 유럽의 다리와 도로의 문제일 뿐이며, 도로를 벗어나 진흙탕을 통과하는 것은 힘들고 괴로운 일입니다. 그러나 미국 영토에서 직접 사용하므로 멕시코와 싸우지 않고 장기 보관에만 사용하십시오.
    12. +2
      25 10 월 2020 10 : 06
      합성 갑옷은 강철 샌드위치보다 XNUMX/XNUMX 더 가볍습니다.
      강철과 동등한 장갑 저항을 제공하려면 힌지 복합재의 두께가 150mm 이상이어야 합니다.
      가볍지 만 보호되는 탱크는 이러한 계산에 따라 작동하지 않습니다.
      가볍거나 보호됩니다.
      유일한 해결책은 레이더가 있는 우수한 KAZ입니다.
      1. +2
        25 10 월 2020 11 : 47
        유일한 해결책은 레이더가 있는 좋은 KAZ입니다. 예를 들어 OF-36과 같이 탱크를 직접 칠 필요는 없습니다. 목표물에서 15이면 충분하고 KAZ 전체가 날아갈 것입니다 .... 문제는 ... 유탄 발사기가 사방에서 비가 내릴 때 다음에해야 할 일입니다 .... 현재 전투 조건에서 탱크 생존은 기동 능력과 심각한 탄약 탄약입니다 ..... Abra는 둘 중 하나를 당기지 않습니다. .. 적어도 KAZ, 적어도 nmaz는 당기지 않고 그게 다입니다
        1. +2
          25 10 월 2020 12 : 23
          "기동 능력과 심각한 탄약 ..... abra는 둘 중 하나를 당기지 않습니다"///
          ---
          Abrams 당신은 잘못 판단했습니다.
          그는 기동성이 뛰어납니다. 정지 상태에서의 고속 저크 측면에서 T-80을 제외한 모든 탱크를 능가합니다. 그리고 그 화력은 매우 높습니다. 밤에는 낮과 같이 2000m에서 어둠 속에서 쏜다.
          Abrams의 약점은 다릅니다. 1) 차체 측면의 장갑이 약합니다. 그들은 RPG에서 길을 떠납니다. 2) 후미 바구니를 치면 완전히 비활성화되지는 않지만 즉시 탄약없이 남습니다. 3) 그는 수백 킬로미터의 긴 행진을 할 수 없습니다.
          1. +1
            25 10 월 2020 12 : 51
            그리고 그 화력은 매우 높습니다. 밤에는 낮과 같이 쏘고 2000m에서 어둠 속에서 ...... 탱크의 화력은 순전히 대전차 편견으로 추정되지 않습니다. 그러나 대전차 장비뿐만 아니라 HE 및 물론 UR의 도움으로 방어를 돌파하거나 방어를 강화하기위한 효과적인 발사 지점으로 여기에서 abra가 이미 한계에 도달했다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
            1. +1
              25 10 월 2020 14 : 29
              여기서 우리는 모든 주포가 125/120m라고 말할 수 있습니다. "한계에".
              밤에는 낮과 같이 쏜다-2000m에서 어둠 속에서 친다 ...... 탱크의 화력은 순전히 대전차 편견으로 추정되지 않는다

              이러한 기회는 일반적으로 전투 능력을 향상시킵니다. 밤에 통과할 수 없는 요새와 보병 그룹을 모두 쏠 수 있습니다. 원격 폭발 발사체와 결합된 우수한 FCS 및 열 화상 카메라는 SD 없이도 가능합니다. 결국 HE 포탄의 사거리는 3km 이상입니다.
              1. +2
                25 10 월 2020 16 : 34
                요새와 보병 그룹을 모두 쏠 수 있습니다. ..... 유일한 질문은 보병 그룹을 쏘는 방법입니다 ..... 120mm 탱크 총에 효과적인 단일 HE 샷이 없으며 없을 것입니다.
                1. +1
                  25 10 월 2020 17 : 28
                  "결과가 없을 것입니다"... 범주가 마음에 들지 않으며 일반적으로 무엇을 기반으로합니까?
                  사격 통제 시스템이 개선되었습니다. 여기에는 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 다목적 XM1147 AMP의 두 가지 발사체 발사 장비가 포함됩니다.

                  https://rg.ru/amp/2020/06/01/armiia-ssha-nachala-poluchat-modernizirovannye-tanki-abrams.html
                  그리고 그들은 2015년에 이 발사체에 대해 bmpd 블로그에 썼습니다.
                  https://bmpd.livejournal.com/1422491.html
                  1. +2
                    25 10 월 2020 20 : 30
                    그리고 그들은 2015 년에이 발사체에 대해 bmpd 블로그에 썼습니다. .... 당신은 길을 따라 엎드려 있고 내 의견을 더주의 깊게 읽으십시오. 탱크 120mm 주포에 대한 HE의 힘이 소진되었습니다 .... 길을 따라 그게 전부입니다 ..... 예를 들어 A 시리즈의 탱크 125mm 주포를위한 새로운 모드는 이미 최대 52kg의 발사체를 때릴 수 있습니다 .... 그래서 한 살짜리 abra가 한계에 도달했다면 T-72는 계속 사용됩니다.
                    1. 0
                      25 10 월 2020 20 : 48
                      120과 125는 직경이 거의 같습니다. 그러나 (강력한) HE 탄약과 Abrams는 더 오래 사용할 수 있습니다 (자동 장전 장치를 변경하지 않고도).
                      구경을 늘리는 데 특별한 문제는 없습니다 : 독일 130mm 주포와 프랑스 140.
                      그러나 지금은 120mm와 XM1147 AMP 발사체로 충분합니다.
                      120mm NATO 탱크 포에 대한 효과적인 단일 고폭탄 아니 그리고 결코, 그리고 보병을 때리다 하위 구경 및 누적하지만 낭비

                      아마도 당신은 조금 부복하고 당신이 쓴 것을 잊었을 것입니다.
                      1. +2
                        25 10 월 2020 20 : 51
                        HE 탄약과 Abrams는 쉽게 사용할 수 있습니다 (자동 장전 장치를 변경하지 않고) ..........하지만 abras의 자동 장전 장치에 대해 더 자세히 알려주시겠습니까 ...... 기뻐하겠습니다
                        1. 0
                          25 10 월 2020 20 : 53
                          abrahs의 자동 로더에 대해 더 말씀해 주시겠습니까 ...... 기뻐하겠습니다

                          우리 탱크와 달리 그렇지 않습니다. 로더는 이와 관련하여 "더 유연"하며, 최대 길이를 늘리면 재장전 시간이 늘어납니다.
                        2. +3
                          25 10 월 2020 21 : 00
                          그것은 존재하지 않습니다, ..... Duc, 그것은 존재하지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 블랙 로더에는 내구성 한계가 있습니다. ..... 백필에 대한 질문입니다. "뱀"에 얼마나 많은 50kg 가방을 던질 수 있습니까 .... 그리고 이동 중에도 .... 그러니 코가 긴 것에 대해 말도 안되는 말 그만하세요 .... UR LKhAT도 abra의 랙에 포함되어 있지 않으므로 발 아래에 두어야합니다. 그리고 당신은 .... T-72에서 적어도 Invars 및 OF-22으로 전체 36 트레이를 채 웁니다.
                        3. 0
                          25 10 월 2020 22 : 24
                          T-72는 적어도 Invars 및 OF-22으로 전체 36개의 트레이를 채웁니다.

                          다시 한 번: T-72의 모든 여유 공간을 포탄으로 채울 수 있지만 포탄을 쏘려면 포탄이 자동 로더에 있어야 합니다. 포탄의 최대 길이에 제한이 있습니다. (BOPS의 경우 특히 그렇습니다).
                          얼마나 많은 50kg 가방을 던질 수 있습니까

                          다목적 발사체가 장착된 120mm M830A1 탄의 무게는 23kg입니다.
                          내 대답 - 나는 25kg보다 훨씬 더 50kg을 던집니다. 훈련된 로더의 발사 속도는 처음에는 T-72보다 훨씬 높으며 다른 유형의 발사체로 "전환"해야 하는 경우 눈에 띄게 더 높습니다. 로더 작업에 대한 비디오가 꽤 많이 있습니다 (그런데 내가 본 모든 것은 백인 또는 히스패닉이었습니다). 탱크를 수리하거나 사수나 운전수에게 부상을 입힐 때 매우 유용할 것입니다(+1명).
                          네 아직 이동 중입니다

                          서스펜션, 트랙 아래 표면 및 탱크 속도에 따라 많이 달라집니다. 그러나 발사 속도는 물론 감소합니다. 그건 그렇고, AZ도 이와 관련하여 제한이 있습니다.
                        4. -2
                          26 10 월 2020 08 : 26
                          (특히 BOPS와 관련이 있음) ...... BOPS는 현재 전투 조건에서 만병통치약이 아닙니다. HE와 SD의 지역 분쟁에서 탱크를 사용하는 관행에서 알 수 있듯이 BOPS 및 누적보다 가장 중요합니다. .. 이러한 목적을 위해 NATO 120 mm ....
                          다목적 발사체를 사용한 120mm M830A1 샷의 무게는 23kg입니다 .... 반복합니다. 그 중 발사체 자체는 12kg이고 그 중 5kg은 누적 부분에, 7kg은 지뢰에 떨어집니다. 서양 국가에서 패들링 풀은 이것을 가장 먼저 이해했습니다.
                          그건 그렇고, AZ도 이와 관련하여 제한이 있습니다 ..... 예 제한이 있었지만 T-72A 및 T-72-B 모드에서는 .. 15 도의 경사면에서 AZ는 거부했으며 T-72B3 모드에는 제한이 없습니다 .....
                          여기에서 NATO 국가가 AZ 또는 MZ를 도입하지 않는 이유에 주목해야합니다. 예, 모든 전술 문제는 항공에 의해 결정되고 탱크는 XNUMX 단계 장비이기 때문입니다. 따라서 징벌적 조치와 협박 방법만 있습니다. 실제로 전체 라인
                          베트남 이후로 스트라이프는 더 심각한 상대가 없었습니다. 그래서 탱크가 그런거야
                        5. +1
                          26 10 월 2020 08 : 57
                          다목적 발사체가있는 120mm 샷 M830A1의 무게는 23kg입니다 .... 반복합니다. 그 중 발사체 자체가 12kg이고 그 중 5kg은 누적 부분에, 7kg은 지뢰에 떨어집니다 .... 이것은 RPG-7 고 폭발 수류탄이 같은 무게를 가지고 있다는 사실을 배경으로 말도 안됩니다

                          M830은 단일 발사체의 무게가 결코 50kg이 아님을 보여주는 예입니다.
                          우리는 원격 폭발 기능이 있는 XM1147 AMP에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이 발사체는 부대에 순차적으로 전달된다. (시리즈의 상대편?)
                          T-72B3 패션에는 제한이 없습니다 .....

                          그들은 항상 거기에 있고 최대 각도를 높였습니다.
                          NATO 국가가 AZ 또는 MOH를 도입하지 않는 이유

                          프랑스는 내가 아는 한 NATO 국가입니다. Leclerc는 타워의 틈새에 BC가 있는 AZ를 가지고 있습니다. 그건 그렇고 매우 똑똑합니다.
                          탱크는 XNUMX단계 장비입니다. 따라서 징벌적 조치와 협박 방법만이

                          피상적인 결론, 그것들은 무엇에 기초하고 있습니까? 예산과 항공기 수가 같다면 항공도 우선 순위가 더 높을 것입니다. (그리고 지금은 항상 옆에 있지는 않습니다)
                          베트남 이후로 스트라이프는 더 심각한 상대가 없었습니다.

                          좋아요, 1991년과 2003년에 정규군이 있었던 이라크가 있었습니다.
                          2세기 후반 이후로 비슷한 반대자들을 만난 적이 있습니까? 아니요. 아프가니스탄의 무자헤딘과 체첸의 분리주의자, 시리아의 무장세력.
                        6. -1
                          26 10 월 2020 09 : 37
                          M830은 단일 발사체의 무게가 결코 50kg이 아니라는 예일뿐입니다 ..... 그렇기 때문에 RPG 샷과 같은 힘이 될 정도로 저전력입니다 .... 분명히 기회가 같지 않습니다. 발사 후 해체되는 RPG와 눈에 보이는 65톤 거상을 가진 당파
                          프랑스는 내가 아는 한 NATO 국가입니다. Leclerc는 타워의 틈새에 BC가있는 AZ를 가지고 있으며 매우 똑똑합니다 ... 당신은 세심하지 않습니다. 나는 개구리가 로딩으로 무언가를해야한다는 것을 처음으로 이해했다고 위에 인쇄했습니다 ... 그리고 심지어 포탑 틈새는 40mm의 장갑으로 만 덮여 있습니다 ..... 즉, 고대 PTRD 14.5는 문제없이 가져갈 것입니다
                          예산과 항공기 수가 같다면 항공도 우선 순위가 더 높을 것입니다. .... 나는 이것에 대해 논쟁하지 않습니다
                          좋아요, 1991년, 2003년에 이라크가 있었고, 정규군은 .......음, 사담이 힘이 있었다고는 말하지 않겠습니다. 여러 구성 요소가 있습니다
                          1 10차 유혈 이후 이라크군은 매우 사망했다.
                          프랑스와 NATO 국가에서 구매한 2 방공 시스템이 전혀 작동하지 않음
                          3 연합군 특별 서비스의 식량 역할을 한 이라크 군대의 모든 계급의 부패
                          4. 공격을 받은 국가는 혼자가 아니었습니다.
                          따라서 어떻게든 심각한 상대라고 불리는 환자의 구타를 부르기 위해 언어는 바뀌지 않는다.
                          그러나 당파주의를 희생시키면서 당신은 헛된 것입니다 .... 당파주의는 동기가 부여되고 지침과 헌장을 언급하지 않습니다 .... 즉흥 연주는 당파 운동의 주요 트럼프 카드이며 정규 군대에 대한 성공적인 데이터베이스의 역사에는 충분하고 정규군의 만족이 없습니다.
                        7. +1
                          26 10 월 2020 11 : 52
                          타워의 틈새는 40mm의 갑옷으로 덮여 있습니다. 즉, 고대 PTRD 14.5는 문제없이 가져갈 것입니다.

                          탱크는 탄약을 잃고 LIVE 승무원과 함께 수리를 위해 이동합니다.
                          BC가 T-72 내부에서 발화/폭발할 때(메인 아머 뒤!) 어떤 일이 일어나는지 그림을 봤습니다. 이번에는 승무원이 망했습니다.
                          1 10차 유혈 이후 이라크군은 매우 사망했다.

                          1991년(Desert Storm 이전)에는 유혈 사태가 많지 않았습니다.
                          4. 공격을 받은 국가는 혼자가 아니었습니다.
                          따라서 어떻게든 심각한 상대라고 불리는 환자의 구타를 부르기 위해 언어는 바뀌지 않는다.

                          다시 말하지만, 우리는 주로 1991년과 1999년(방공의 패배)에 대해 이야기하고 있습니다.
                          당파성은 동기가 있으며 매뉴얼 및 헌장을 언급하지 않습니다.

                          당파에는 탱크 구성이 없으며 (Saddam이 가지고 있었고 일부는 동기가 부여되었습니다) 원칙적으로 계층화 된 방공이 없습니다 (Saddam의 기초는 정확히 60-70 년대 소련 방공 시스템이었습니다).
                          당파주의(전투 방식)는 항상 자신의 힘이 약하기 때문에 발생합니다. 탈레반은 00년대 초에 병참 방식으로 싸우려고 했지만, 그들은 금방 모든 것을 이해했습니다.
                        8. -1
                          26 10 월 2020 12 : 15
                          탱크는 BC를 잃고 LIVING 승무원과 함께 수리하러 갈 것입니다 .... 이라크에서 코넷과 바순으로 포격 할 때 눈치 채지 못했지만 T-72가 어떻게 TOU 샷을 안정적으로 유지하는지 알아 차 렸습니다
                          당파 (싸움의 방법)는 항상 자신의 힘의 약점에서 비롯됩니다 .... 저도 눈치 채지 못했습니다. 양귀비의 아프간은 위성에서도 붉게 변하기 때문에 무한한 양귀비 밭을 볼 수 있으므로 두 가지 이유가 있거나 당파가 너무 강하거나 점령 당국이이 과정을 지원하지만 양 고추 냉이 무는 더 달콤하지 않습니다
                        9. +1
                          26 10 월 2020 16 : 21
                          하지만 T-72가 TOU 샷을 안정적으로 유지하는 방법을 알아차렸습니다.

                          무슨 샷? JH 극복 여부와 함께 구경 130 및 152mm로 제공됩니다.
                          이라크에서 코넷과 바순으로 포격했을 때 눈치 채지 못한 것

                          Leclercs 또는 Abramsov? (그리고 우리는 포탑 틈새에 탄약이 있는 탱크에 대해 이야기하고 있습니다).
                          https://youtu.be/jfbHsitonqc
                          여기 T-72와 T-90에 관한 것입니다.
                        10. -1
                          26 10 월 2020 16 : 29
                          무슨 샷? 구경 130 및 152mm에 있습니다 .... 질문이 명확하지 않습니다 .. 설명이 필요한 것은 생각의 기차입니다 ....
                          (그리고 우리는 타워의 틈새에 탄약이 있는 탱크에 대해 이야기하고 있습니다) ...... 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. "틈새"탱크가 촛불처럼 타오를 때 동일한 YouTube의 비디오가 충분하지 않습니다. 그건 그렇고,이 비디오에서 승무원 중 한 명이 탱크를 떠나는 것을 본 적이 없습니다 ....
                          글쎄요, 지역 전쟁의 탱크는 적의 방어를 뚫는 수단보다 모바일 발사 지점에 더 가깝습니다 ... 따라서 HE는 탱크에 필요한 도구이며 Invar-E 유형의 미사일 방어가 추가되면 이러한 충돌에서의 효과보다 XNUMX 배 더 높습니다
                        11. 0
                          26 10 월 2020 17 : 18
                          질문이 명확하지 않습니다 .. 설명이 필요한 것은 일련의 생각입니다 ....

                          요점은 TOU 샷이 다르다는 것입니다.
                          "틈새" 탱크가 촛불처럼 타오를 때 같은 YouTube의 비디오를 보는 것만으로는 충분하지 않습니까?

                          RPG/ATGM에 맞은 후 BC를 훼손하는 상황을 고려했습니다.
                          2003년 이라크 캠페인에서 비활성화된 Abrams 탱크의 통계가 있습니다. 승무원이 사망 한 에피소드는 몇 개뿐입니다. 하나는 다리에서 강으로 떨어졌고 1000kg의 폭발물이 두 번째 아래에서 폭파되었습니다.
                        12. 0
                          26 10 월 2020 16 : 22
                          직업 당국이 이 과정을 지원합니다.

                          그들은 방해하지 않습니다. 결과적으로 아편 판매 자금의 일부는 탈레반을 지원하는 데 사용됩니다.
                2. +2
                  25 10 월 2020 18 : 16
                  인용구 : 크림 당파 1974
                  120mm NATO 탱크 포에 대한 효과적인 단일 고폭탄은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.

                  단일 고 폭발성 조각화 누적 발사체를 생성하는 프로그램이 주어지면 훨씬 더 나빠질 것입니다 의뢰
                  1. -1
                    25 10 월 2020 20 : 51
                    다음은 다시 링크입니다.
                    https://rg.ru/amp/2020/06/01/armiia-ssha-nachala-poluchat-modernizirovannye-tanki-abrams.html
                    발사체가 이미 군대에 진입하고 있습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. 0
                      26 10 월 2020 15 : 20
                      발사체가 이미 군대에 들어가고 있습니다 ....... 당신은 길을 따라 읽는 법을 배우지 않았습니다 ... 나는 당신을 위해 러시아어를 입력했습니다 ... 이 발사체는 고 폭발 파편 당 7kg에 불과하며 예를 들어 36mm 125kg 대포의 경우 OF-24kg을 기억하십시오. 인상적인??
                      1. 0
                        26 10 월 2020 16 : 42
                        125mm 대포의 경우 발사 중량은 33kg이고 발사체는 23kg입니다. 그리고 접촉 퓨즈만 있습니다.
                        XM1147 샷의 무게는 21kg이고 발사체는 11kg입니다 (7은 어디에서 왔습니까? 왜 5가 아닌가?). 그러나 품질이 무차별적인 무게를 능가할 수 있습니다.

                        "실제로 AMR은 최소 세 가지 폭발 모드(지연된 접촉, 순간 접촉, 프로그래밍 가능한 공기 폭발)를 선택할 수 있는 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 고폭 파편화 발사체이며 모드는 M1A2 탱크의 사격 통제 시스템을 통해 설정됩니다."
    13. +2
      25 10 월 2020 10 : 13
      미국 장군 조셉 마틴의 진술이 주어집니다. 그에 따르면 미래에는 경전차형 플랫폼이 필요하겠지만 "지금까지 그것이 무엇이어야 하는지에 대한 합의는 없다"고 한다. 그렇기 때문에 Abrams 탱크는 미군과 계속 관련이 있을 것으로 예상됩니다.

      그들은 공통된 의견에 도달할 수 없기 때문에 관련성이 유지됩니다. 손실 분석, 기술 및 운영 문제가 아니라 합의할 수 없기 때문에 결정이 내려집니다. 그들은 분쟁에서 손실을 광고하지 않습니다.
    14. +3
      25 10 월 2020 10 : 15
      경전차형 플랫폼이 필요하겠지만, “아직까지는 그것이 무엇이어야 하는지에 대한 합의가 없다.
      따라서 전투용으로 사용할 수 있는 다양한 옵션이 있다는 합의가 없습니다. 그리고 이러한 옵션의 조건은 매우 다릅니다. 따라서 모든 경우에 보편적인 신동을 상상할 수 없습니다.
      각각의 경우에 보호와 이동성 사이의 균형을 선택해야 합니다.
      무거운 요새 탱크가 죽이기 쉬운 가벼운 탱크보다 낫다는 것은 분명합니다. 그러나 그것은 모든 곳으로 가지 않을 것입니다. 그런 경우에는 경전차가 없는 것보다 훨씬 낫습니다.
      따라서 "카드보드" BMD는 아마타가 절대 있을 수 없는 곳에 쉽게 도달할 수 있기 때문에 "아르마타"의 경쟁자가 전혀 아닙니다.
      따라서 Abrams의 운명은 MPF 테마의 홍보에 달려 있지 않습니다. 그들은 전장에서 교차하지 않을 것이며 서로 다른 분야를 위한 것입니다. 글쎄요, 기술적 도약이 있고 누군가가 가볍지 만 파괴 할 수없는 갑옷을 내놓을 것이라는 점을 제외하고는 말입니다.
    15. +2
      25 10 월 2020 10 : 27
      가벼운 또는 중간 탱크에서 122mm 또는 152mm에 맞으면 롤러 만 남습니다.하나의 KAZ가 도움이되지 않습니다.카라 바흐에서 전쟁이 시작될 때 아르메니아 인은 대포에서 두 발 또는 한 발을 발사했으며 장갑 대상은 없습니다.탑은 두 번 날아갈 것입니다.
    16. +2
      25 10 월 2020 13 : 40
      MPF에는 정기적으로 KAZ가 장착되어 있으며 이것은 군대의 임무입니다. 최근 공개된 프로토타입에는 KAZ용 마운트가 있습니다. (원본의) 저자는 평소와 같이 Wikipedia를 열었고 이에 대해 언론인의 의무가 완수되었다고 생각했습니다 ... 그러나 놀라지 않아야합니다 (들)
    17. 0
      25 10 월 2020 15 : 35
      제품 견적 : Alex_You
      미국인들이 수리하는 것을 막지 못했고 때로는 이라크의 수리 기지에서 복원하기도했습니다.

      그들이 이라크에 얼마나 오래 앉아 있었는지 고려할 때 이미 그곳에서 "abrash"의 생산을 확립하는 것이 가능했습니다.
    18. 0
      25 10 월 2020 20 : 23
      파푸아 인을 위협하는 메가 헛간, 너무 좋습니다))

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"