군사 검토

미국 언론은 새로운 MPF 프로그램의 배경에 대해 Abrams 탱크의 미래 관련성을 높이 평가했습니다.

59

미국에서는 Abrams 전차가 미군과 얼마나 오래 관련 될 것인지에 대한 의문이 제기되었습니다.


NI 칼럼니스트 Chris Osborne은 Abrams 전차가 너무 많은 변화를 겪어“이미 완전히 새로운 전투 차량이라고 할 수 있습니다. 탱크 1980 년대 ".

Osborne의 기사에서 :

이 탱크가 계속해서 미국과 관련이 있고 계속 유지 될 중요한 이유가 있습니다. 그 이유는 무거운 갑옷이 필요하기 때문입니다. Abrams의 주전 차가 화제를 불러 일으 킵니다.

그러나 "하이라이트"는 미국이 공중에서 수송 및 낙하하기 쉬운 경량 장갑 플랫폼 (탱크 및 보병 전투 차량용)의 개념을 개발하려고 노력하고 있다는 것입니다. 새로운 미국 개념의 링크 중 하나는 개발중인 MPF (Mobile Protected Firepower) 경전차입니다. 다른 개념에도 불구하고 장갑차를 사용하는 미국의 군대 및 기타 전력 구조에서 현재 "Abrams"와 경쟁 할 수있는 것은 MPF 프로그램의 장갑차입니다. MPF 프로젝트의 구현에 중점을 두는 것은 장갑차의 효과적인 착륙에 있다고 덧붙였습니다.

그러나 미국 언론의 저자에 따르면 가까운 장래에 적합한 경량 복합 장갑을 만드는 가능성이 제한 될 수 있습니다. 이것이 Abrams가 속도와 기동성 문제에도 불구하고 경쟁을 견딜 수있게 해줄 것입니다.

미국의 저자는 경량 합성 장갑이 대전차 유탄 발사기의 발사와 같이 효과적으로 저항 할 기회가 없지만 무거운 장갑은 승무원을 보호 할 수 있다고 강조합니다.

미국 장군 Joseph Martin의 진술이 제공됩니다. 그에 따르면, 미래에는 경전차 형 플랫폼이 필요하지만 "어떻게되어야하는지에 대한 합의는 아직 없다"고 말했다. 그렇기 때문에 전차 "Abrams"가 미군과 더 관련이있을 것으로 예상됩니다.

59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 기대다
    기대다 25 10 월 2020 08 : 18 새로운
    +5
    좋은 브람-번트 브람! 따라서 Houthis에서-대중에게 장갑 창고의 불타는 구절의 경험! !! wassat
    1. aszzz888
      aszzz888 25 10 월 2020 08 : 47 새로운
      +2

      기대다
      오늘, 08 : 18
      새로운
      +1
      좋은 브람-번트 브람!
      좋은 좋은 좋은 매우 사실입니다!
  2. 아사드
    아사드 25 10 월 2020 08 : 22 새로운
    +5
    전문가를위한 순진한 질문인데, 능동적 보호가 보이지 않는 이유는 무엇입니까?
    1. 로드 브란
      로드 브란 25 10 월 2020 08 : 46 새로운
      +2
      발이 있기 때문에 웃음
    2. 그라츠
      그라츠 25 10 월 2020 08 : 48 새로운
      +2
      글쎄, 그들은 이것에 대한 정보가 발생한 이스라엘 KAZ에서 수백 개의 조각을 넣은 것 같아서 그렇게 간단하지 않습니다
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 26 10 월 2020 17 : 21 새로운
        0
        음, 그래, 나는 수백 개를 샀다. 그러나 이것은 매우 값 비싼 즐거움이다. 그들은 대부분 구매할 것이다. 또는 그들은 스스로 생산을 요구할 것이다. 그러나 이것은 이미 내년이다 ..
    3. 테레 인
      테레 인 25 10 월 2020 08 : 53 새로운
      +4
      인용 : ASAD
      전문가를위한 순진한 질문인데, 능동적 보호가 보이지 않는 이유는 무엇입니까?

      누군가가 감히 미국인을 공격 할 것이라는 암시를하고 있습니까? 빌레이
    4. Bad_gr
      Bad_gr 25 10 월 2020 13 : 02 새로운
      +2
      인용 : ASAD
      .... 왜 능동적 보호가 보이지 않습니까?
      탱크는 현대화를 거치지 않았지만 연구를 위해 수행했습니다. 그러나 그들은 그들과 함께 가능한 모든 것을 가져갔습니다. 그의 탑에 얼마나 많은 쓰레기가 있는지 확인하십시오.[센터]
  3. 바린
    바린 25 10 월 2020 08 : 23 새로운
    + 20
    우리는 이미 역사의 쓰레기통에 탱크를 보내는 것에 대해 들었습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​거기에 가고 싶지 않습니다.
    1. 페레이라
      페레이라 25 10 월 2020 08 : 27 새로운
      +6
      아제르바이잔에서 총을 맞은 후 매립지가 새롭게 활기를 띠게 될 것이라고 이야기합니다.
      1. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 25 10 월 2020 09 : 02 새로운
        +4
        그러나 그들은 타 오르지 않을 것입니다. 이 토론자들은 NKR 방공의 효과가 XNUMX과 XNUMX 사이에서 변동하는 것을 신경 쓰지 않습니다. 불타는 탱크가 달린 드론의 사진이 더 중요합니다.
    2. bk0010
      bk0010 25 10 월 2020 14 : 47 새로운
      -1
      탱크 대신에? 장갑차의 딥 브레이크? 아니면 손으로 다시 팔을 전장에서 굴려야할까요?
    3. 슬로 포크 몽키
      슬로 포크 몽키 26 10 월 2020 17 : 07 새로운
      0
      인용문 : barin
      우리는 이미 역사의 쓰레기통에 탱크를 보내는 것에 대해 들었습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​거기에 가고 싶지 않습니다.

      16 년 이후 전차는 하루에 여러 번 매장되었습니다.)
  4. tralflot1832
    tralflot1832 25 10 월 2020 08 : 26 새로운
    +2
    첫 번째 샷에서 촬영 주제가 매우 높고, 우연히 거기에 광고 할 블랙 로더가 두 개가 없습니까? 그리고 이것은 심각한 기계이며 많은 것들이 각인되어 있습니다. 데이터베이스에서 자연적으로 활용하기가 어렵습니다. hi
    1. Sanichsan
      Sanichsan 25 10 월 2020 18 : 05 새로운
      +1
      인용구 : tralflot1832
      촬영 주제의 첫 번째 샷에서, 그것은 매우 높습니다, 우연히 거기에 광고를위한 두 개의 블랙 로더가 없습니까?

      무엇 때문에? 이것은 비디오입니다. 편집에 대해 들어 보셨습니까? "해리, 편집하자. 느낌 "카푸 친 거리에서 온 남자
  5. 신화
    신화 25 10 월 2020 08 : 31 새로운
    -1
    Karabakh에서 드론을 사용한 경험을 고려할 때 무거운 갑옷과 가벼운 갑옷에 대한 논쟁은 부차적입니다.
    일반적으로 장갑차 사용에 대한 접근 방식을 재고해야합니다.
    그러나 주요 전투원은 폐보다 생존 할 기회가 더 많으며 다른 모든 것은 동일합니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 25 10 월 2020 12 : 55 새로운
      +4
      제품 견적 : Mytholog
      일반적으로 장갑차 사용에 대한 접근 방식을 재고해야합니다.

      그리고 수정해야 할 것은 무엇입니까? 기둥과 위치에있는 장비는 사실상이 위협에 맞서기위한 자체 수단이 없기 때문에 항상 방공으로 보호되어야합니다. 우리는 방공을 절약했습니다. 그 결과입니다.
    2. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 26 10 월 2020 17 : 23 새로운
      0
      대공 방어를 제공하기 위해 ... 탱크 자체에 컴플렉스를 설치하거나 탱크 뒤에 단거리 방공 컴플렉스를 배치하기 위해 우리의 레이저 컴플렉스 쥐는 이유를 보여주었습니다
  6. 로드 브란
    로드 브란 25 10 월 2020 08 : 45 새로운
    +2
    Abrams의 복잡한 수리 및 유지 보수를 잊지 마십시오. 미국이 그들을 작전 장으로 끌고가더라도 rem. 그것들의 기초는 매우 중요합니다. 또한 전문가 및 장비가 있습니다.
    1. Alex_You
      Alex_You 25 10 월 2020 09 : 31 새로운
      +4
      그렇다고 미국인들이 수리하는 것을 막지는 못했으며 때로는 이라크의 재생산 시설에서 복원하기도했습니다.
      1. 로드 브란
        로드 브란 25 10 월 2020 16 : 11 새로운
        +2
        전적인 항공 우월성과 패배 한 이라크 군대의 예술 수행 불가능에 따라. 미국과 연합군 기지에 포격.
  7. aszzz888
    aszzz888 25 10 월 2020 08 : 46 새로운
    +3
    이것이 Abrams가 경쟁에도 불구하고 속도와 기동성 문제.
    그리고 그의 체중에도! 깡패
  8. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 25 10 월 2020 08 : 50 새로운
    +1
    Abrams를 위해 그들은 이스라엘인으로부터 보호를 구입했고, 새로운 차체 키트가 조정되고, 총이 현대화되고, 엔진이 가속 될 것입니다. 노인들은 여전히 ​​삐걱 거리고, 오, 삐걱 거릴 것입니다. 그들은 더 많은 사람들을 피로 망칠 것입니다. 그들에게 작별 인사를하는 것은 이르다.
    1. 사바 키나
      사바 키나 25 10 월 2020 09 : 17 새로운
      +3
      사샤 hi hi 나는 당신이 순진하다는 것을 알았지 만 같은 정도는 아닙니다 !!!
  9. 테레 인
    테레 인 25 10 월 2020 08 : 55 새로운
    +5
    [quote = Terenin] [quote = ASAD] 전문가를위한 순진한 질문입니다. 활성 보호 기능이 보이지 않는 이유는 무엇입니까? [/ quote]
    영상을 보면 자동 장전 장치 대신에 총을 던지는 흑인이있는 것 같습니다.
  10. 크림 파르티잔 1974
    크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 09 : 01 새로운
    +8
    그렇기 때문에 Abrams 전차가 미군과 더 관련이있을 것으로 예상되는 이유입니다 ........ Abra에는 세 가지 해결 불가능한 문제가 있습니다.
    -이것은 한 뭉치의 연료뿐만 아니라 땅에 가해지는 부하를 하나 이상 삼키는 질량입니다
    -휴대용 대전차 시스템은 말할 것도없고 탄약 부하가 여전히 대형 소총과 RPG에 취약한 타워 틈새 시장
    -그리고 이제 중요한 것은 ... 강력한 고 폭탄 탄약이 없으며 승무원에 로더가있을 때까지 없을 것입니다. 아브라 키트의 단일 HE는 이미 36kg을 초과했으며 발사체 자체는 질량이 12 인 HE-72 라운드가있는 T-36 세트에 비해 23kg에 불과합니다 킬로그램

    글쎄, 그들이 abra가 너무 많이 필요하다면 그렇게 놔두십시오 ... 군사 우위에있는 abra에 대한 전망이 고갈되었습니다.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 25 10 월 2020 09 : 42 새로운
    +3
    탱크 "Abrams"는 미군과 더 관련이있을 것으로 예상됩니다.
    그것은 유럽의 다리와 도로의 문제 일 뿐이며 도로와 진흙에서 무겁고 가득 차 있습니다. 그리고 미국 영토에서 직접 사용하므로 장기간 보관을 위해서만 멕시코와 싸우지 않습니다.
  12. 보 야카 어
    보 야카 어 25 10 월 2020 10 : 06 새로운
    +2
    합성 갑옷은 강철 샌드위치보다 XNUMX 분의 XNUMX 정도 가볍습니다.
    강철과 동등한 장갑 보호를 제공하려면 매달린 복합재의 두께가 150mm 이상이어야합니다.
    가볍지 만 보호 된 탱크는 이러한 계산에 따라 작동하지 않습니다.
    가볍거나 보호됩니다.
    유일한 해결책은 레이더가있는 좋은 KAZ입니다.
    1. 크림 파르티잔 1974
      크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 11 : 47 새로운
      +2
      유일한 해결책은 레이더가있는 좋은 KAZ입니다 ......... 음, 예를 들어 OF-36은 탱크에 직접 충돌 할 필요가 없습니다. 목표물에서 15 개가 충분하고 KAZ 전체가 날아갈 것입니다 ... 질문 ... 유탄 발사기가 사방에서 떨어질 때 다음에해야 할 일 ... 현재 전투 조건에서 탱크의 생존은 기동 능력과 심각한 화재 탄약입니다 ... .abra는 다른 쪽이 아닌 잘못된 부분을 잡아 당기지 않습니다. .. KAZ가 전혀 당기지 않더라도
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 25 10 월 2020 12 : 23 새로운
        +2
        "조작 능력과 진지한 탄약 ..... abra는 잘못된 것 또는 다른 것을 당기지 않습니다"///
        ---
        당신이 잘못 추정 한 Abrams.
        그는 기동성이 뛰어납니다. 정지 상태의 고속 저크에서는 T-80을 제외한 모든 전차를 능가합니다. 그리고 화력은 매우 높습니다. 밤에는 낮과 같이 쏘고 2000m에서 어둠 속에서칩니다.
        Abrams의 약점은 다릅니다. 1) 차체 측면의 장갑이 약합니다. 그들은 RPG에서 나옵니다. 2) 선미 바구니에 들어가면 완전히 무력화되지는 않지만 탄약없이 즉시 떠납니다. 3) 그는 수백 킬로미터의 긴 행군을 할 수 없습니다.
        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 12 : 51 새로운
          +1
          그리고 화력은 매우 높습니다. 밤에는 낮과 같이 발사합니다. 그것은 2000m에서 어둠 속에서 충돌합니다 ... ... 전차의 화력은 순전히 대전차 편향으로 평가되지 않습니다. 그러나 강력한 대전차 포탄뿐만 아니라 PF 및 esessno SD를 사용하여 방어를 돌파하거나 방어를 강화하기위한 효과적인 발사 이동 지점으로, 여기서 abra가 이미 한계에 도달했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 25 10 월 2020 14 : 29 새로운
            +1
            여기서 우리는 모든 총이 125 / 120m라고 말할 수 있습니다. "한도에".
            밤에는 낮과 같이 발사합니다. 2000m에서 어둠 속에서 충돌합니다. 전차의 화력은 순전히 대전차 편향으로 평가되지 않습니다.

            이러한 기능은 일반적으로 전투 자질을 높입니다. 밤의 덮개 아래를 통과 할 수없는 요새와 보병 그룹을 모두 쏠 수 있습니다. 원격 폭발 발사체와 결합 된 우수한 제어 시스템과 열 화상 카메라는 SD 없이도 가능합니다. 결국 고 폭탄의 사거리는 3km 이상입니다.
            1. 크림 파르티잔 1974
              크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 16 : 34 새로운
              +2
              요새와 보병 그룹 모두에서 사격 할 수 있습니다. ..... 유일한 문제는 보병 그룹에서 사격하는 방법입니다 ...... 120mm 전차포에 대한 효과적인 단일 PF 사격은 없습니다. NATO는 그렇지 않으며 그렇지 않을 것입니다.하지만 하위 구경에서 보병을 때리고 누적 폐기물
              1. 3dimal
                3dimal 25 10 월 2020 17 : 28 새로운
                +1
                "결과가 없을 것입니다."... 나는 범주 성이 마음에 들지 않습니다. 그 이유는 무엇입니까?
                사격 통제 시스템이 개선되었습니다. 여기에는 두 가지 유형의 발사체를 발사하는 장비가 포함되어 있습니다. 프로그램 가능한 퓨즈가있는 다목적 XM1147 AMP

                https://rg.ru/amp/2020/06/01/armiia-ssha-nachala-poluchat-modernizirovannye-tanki-abrams.html
                그리고 그들은 2015 년에이 쉘에 대해 bmpd 블로그에 썼습니다.
                https://bmpd.livejournal.com/1422491.html
                1. 크림 파르티잔 1974
                  크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 20 : 30 새로운
                  +2
                  그리고 그들은 2015 년에이 포탄에 대해 bmpd 블로그에 썼습니다. .... 당신은 길을 따라 부복하고 있습니다. 내 의견을 더주의 깊게 읽으십시오. 전차 120mm 주포에 대한 HE의 힘이 고갈되었습니다 .... 그 과정에서이 모든 것이 ..... 예를 들어 A 시리즈 탱크 125mm 주포의 새로운 모드는 이미 최대 52kg의 발사체로 shmalting 할 수 있습니다 ... 따라서 한 살 된 Abra가 한계에 도달하면 T-72는 여전히 작동합니다
                  1. 3dimal
                    3dimal 25 10 월 2020 20 : 48 새로운
                    0
                    120과 125는 실제로 직경이 다르지 않습니다. 그러나 더 긴 (더 큰 힘으로) HE 탄약과 Abrams를 쉽게 사용할 수 있습니다 (자동 장전 장치를 변경하지 않고).
                    구경이 증가함에 따라 독일 130mm 주포와 프랑스 140mm 주포와 같은 특별한 문제는 없습니다.
                    그러나 지금은 120mm면 충분하며 XM1147 AMP 발사체입니다.
                    120mm NATO 전차포에 효과적인 단일 고 폭탄 아니 그리고 결코, 그리고 보병을 때려 하위 구경 및 누적쓰레기

                    아마도 당신은 약간의 절망에 빠져 자신이 쓴 것을 잊어 버렸을 것입니다.
                    1. 크림 파르티잔 1974
                      크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 20 : 51 새로운
                      +2
                      Abrams의 PF 탄약은 쉽게 사용할 수 있습니다 (자동 장 전기를 변경하지 않고) .......... 또는 Abrams의 자동 장 전기에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다 ...... 기뻐할 것입니다
                      1. 3dimal
                        3dimal 25 10 월 2020 20 : 53 새로운
                        0
                        그리고 당신은 abrah의 자동 로더에 대해 더 많이 배울 수 있습니다 ... 나는 기뻐할 것입니다

                        우리 탱크와 달리 존재하지 않습니다. 로더는 이와 관련하여 "더 유연"하므로 최대 길이를 늘리면 재충전 시간이 늘어납니다.
                      2. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 25 10 월 2020 21 : 00 새로운
                        +3
                        그는 ..... Duc, 아니, 절대 없을 것입니다. 그리고 Negro-loader는 지구력의 한계를 가지고 있습니다. ..... 채우기에 대한 질문입니다. "뱀"에 얼마나 많은 50kg의 가방을 던질 수 있는지 .... 그리고 이동 중에도, .... 그러니 긴 코의 말도 안되는 말은 그만 .... UR LHAT조차도 abra의 선반에 포함되어 있지 않으므로 발 아래에 보관해야합니다. ... 그리고 당신은 ... T-72에서 적어도 22 개의 트레이 전체를 Invars와 OF-36으로 채우세요
                      3. 3dimal
                        3dimal 25 10 월 2020 22 : 24 새로운
                        0
                        T-72 적어도 22 개의 트레이 모두 Invars 및 OF-36으로 채워짐

                        다시 한 번, T-72의 모든 여유 공간을 포탄으로 채울 수 있지만 발사하려면 자동 장전 장치에 있어야합니다. 쉘의 최대 길이에 제한이 있습니다. (특히 BOPS와 관련이 있습니다).
                        던질 수있는 50kg 봉지

                        다목적 발사체가 장착 된 120mm M830A1 원형의 무게는 23kg입니다.
                        내 대답은 25kg을 50kg보다 훨씬 많이 던진다는 것입니다. 훈련 된 장전 수의 발사 속도는 처음에는 T-72보다 훨씬 높으며, 다른 유형의 발사체로 "전환"해야하는 경우 눈에 띄게 더 높습니다. 로더가 작동하는 비디오가 많이 있습니다 (그런데 제가 본 모든 것은 백인 또는 라틴계였습니다). 탱크를 수리하거나 사수 또는 운전자에게 부상을 입힐 때 (+1 사람) 매우 유용합니다.
                        그리고 이동 중

                        서스펜션, 트랙 아래의 표면 및 탱크의 속도에 따라 다릅니다. 그러나 발사 속도는 물론 감소 할 것입니다. 그런데 AZ에도 이와 관련하여 제한이 있습니다.
                      4. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 26 10 월 2020 08 : 26 새로운
                        -2
                        (특히 BOPS와 관련이 있습니다) ...... BOPS는 현재 전투 상황에서 만병 통치약이 아닙니다. PF와 SD의 로컬 충돌에서 탱크를 사용하는 관행이 BOPS보다 가장 중요한 가치를 보여주고 누적 ...이 목적을 위해 무엇을 나토 120mm ....
                        다목적 발사체가 장착 된 120mm M830A1 원형의 무게는 23kg입니다. 반복합니다. 그 중 발사체 자체가 12kg이고, 그 중 누적 부분이 5kg이고 지뢰가 7kg입니다 .... RPG-7 고 폭탄이 같은 무게를 가졌다는 배경에 이건 말도 안 돼요 .... 로더 시대가 끝났습니다. ... 서방 국가에서 패들링 풀은 이것을 먼저 이해했습니다.
                        그건 그렇고, AZ도 이와 관련하여 제한이 있습니다 ... 예, 제한이 있었지만 T-72A 및 T-72-B 모드에서는 15도에서 경사면에서 .. AZ는 거부했으며 T-72B3 모드에서는 제한이 없습니다 .. ...
                        여기서 NATO 국가가 AZ 또는 MZ를 도입하지 않는 이유를 주목해야합니다. 그러나 모든 전술 문제는 항공에 의해 결정되고 탱크는 XNUMX 단계 장비이기 때문입니다. 단, 징벌 적 조치와 협박 방법. 사실, 전체 라인
                        베트남 시대 이후로 줄무늬는 더 심각한 상대가 없었습니다. 그게 탱크가 그런 이유입니다
                      5. 3dimal
                        3dimal 26 10 월 2020 08 : 57 새로운
                        +1
                        다목적 발사체가 장착 된 120mm M830A1 원형의 무게는 23kg입니다. 반복합니다. 그 중 발사체 자체는 12kg이고, 그중 누적 부분은 5kg, 지뢰는 7kg입니다 .... 이것은 RPG-7 고 폭탄이 같은 무게를 가지고 있다는 배경에서 말도 안되는 일입니다

                        M830은 단일 발사체의 무게가 50kg이 아닌 예일뿐입니다.
                        우리는 원격 폭파 기능이있는 XM1147 AMP에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고이 발사체는 군대에 연속적으로 공급됩니다. (시리즈의 유사품?)
                        T-72B3에는 제한이 없습니다 ...

                        그들은 항상 거기에 최대 각도를 증가
                        나토 국가가 AZ 또는 MZ를 도입하지 않는 이유

                        내가 아는 한 프랑스는 나토 국가입니다. Leclerc는 타워 틈새 시장에서 BC와 함께 AZ를 가지고 있습니다. 그건 그렇고 매우 똑똑합니다.
                        전차는 XNUMX 단계 전차입니다 단, 징벌 적 조치와 협박 방법

                        표면적 추론은 무엇을 기반으로합니까? 우리가 같은 예산과 항공기 수를 가지고 있다면 항공도 더 높은 우선 순위를 가질 것입니다. (그리고 이제 항상 옆에 있지는 않습니다)
                        베트남 시절부터 줄무늬는 더 심각한 상대가 없었습니다.

                        네, 이라크 1991, 2003, 정규군이었습니다.
                        2 세기 후반에 비슷한 반대자들을 만났나요? 아니. 아프가니스탄의 무자헤딘과 체첸의 분리 주의자, 시리아의 무장 세력.
                      6. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 26 10 월 2020 09 : 37 새로운
                        -1
                        M830은 단지 하나의 예일뿐입니다. 단일 발사체의 무게는 결코 50kg이 아닙니다. ..... 그렇기 때문에 파워면에서 RPG 샷과 같을 정도로 저전력이기 때문에 분명히 동등한 기회가 아닙니다. RPG를 가진 당파, 발사 후 녹아 내리는 65 톤의 거대 괴수
                        내가 아는 한 프랑스는 나토 국가입니다. Leclerc는 타워 틈새 시장에서 BC와 함께 AZ를 가지고 있습니다. 매우 똑똑합니다 ... 당신은 세심하지 않습니다. 나는 패들링 풀이 로딩으로 무언가를해야한다는 것을 처음으로 이해했다고 입력했습니다. 그런데도 타워 틈새는 40mm의 갑옷으로 덮여 있습니다. ..... 즉, 고대 PTRD 14.5는 문제없이 가져갈 것입니다
                        우리가 같은 예산과 항공기 수를 가지고 있다면 항공도 더 높은 우선 순위를 가질 것입니다. .... 나는 그것에 대해 논쟁하지 않는다
                        네, 1991 년, 2003 년의 이라크 였고, 정규군이었습니다 ....... 글쎄, 후세인이 힘이 있었다고 말하고 싶지 않습니다. 몇 가지 구성 요소가 있습니다
                        1 이라크 군은 10 차 유혈 후 사망
                        2 프랑스와 나토 국가에서 구매 한 방공 시스템 자금이 전혀 작동하지 않았습니다.
                        연합의 특수 서비스를위한 식량으로 봉사 한 이라크 군대의 모든 계급에서 3 부패
                        4. 국가는 공격에 혼자가 아니었다
                        따라서 환자의 구타를 심각한 적이라고 부르는 것으로 부르는 것은 그의 혀를 돌리지 않습니다
                        그러나 당파를 희생 시키면, 그것은 헛된 것입니다 .... 당파는 동기가 부여되고 어떤 지시와 규정도 언급하지 않습니다 ... 즉흥은 당파 운동의 주요 트럼프 카드이며 정규 군대에 대한 그러한 성공적인 DB의 역사에서 충분하고 정규군의 만족이 없습니다
                      7. 3dimal
                        3dimal 26 10 월 2020 11 : 52 새로운
                        +1
                        타워의 틈새는 40mm의 갑옷으로 덮여 있습니다. ..... 즉, 고대 14.5 대전차포가 문제없이 가져갈 것입니다

                        전차는 탄약을 잃어 버리고 살아있는 승무원과 함께 수리합니다.
                        탄약 배터리가 T-72 내부 (주 장갑 뒤!) 내부에서 점화 / 폭발 될 때 어떤 일이 일어나는지 사진을 보셨습니다. 승무원은 그런 시간에 운명을 맞았습니다.
                        1 이라크 군은 10 차 유혈 후 사망

                        1991 년 (사막 폭풍 이전)에는 유혈이별로 없었습니다.
                        4. 국가는 공격에 혼자가 아니었다
                        따라서 환자의 구타를 심각한 적이라고 부르는 것으로 부르는 것은 그의 혀를 돌리지 않습니다

                        그리고 다시, 우리는 주로 1991 년과 1999 년 (대공 방어의 패배)에 대해 이야기하고 있습니다.
                        당파는 동기가 부여되며 지침과 규정을 참조하지 않습니다.

                        게릴라전에는 탱크 포메이션이 없습니다 (사담이 가지고 있었고 일부는 동기를 부여하기도했습니다). 원칙적으로는 계층화 된 방공이 없습니다 (그리고 사담의 기초는 정확히 60-70 년대의 소련 방공 시스템이었습니다).
                        당파 (투쟁의 방법)는 항상 자신의 힘의 약점에서 비롯됩니다. 탈레반은 00 년대 초반 합병 방식으로 싸우려고했지만 모든 것을 빨리 이해했습니다.
                      8. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 26 10 월 2020 12 : 15 새로운
                        -1
                        전차는 탄약을 잃어 버리고 살아있는 승무원과 수리하러 갈 것입니다. .... 이라크에서 코넷과 바순으로 발사되었을 때 내가 알지 못했던 것이지만 T-72가 어떻게 TOW 사격을 안정적으로 유지하는지 알았습니다.
                        게릴라 전쟁 (투쟁의 방법으로)-항상 자신의 군대의 약점에서 .... 또한 눈치 채지 못했습니다. 양귀비의 아프간이 위성에서도 붉은 색으로 변하기 때문에 광대 한 양귀비 밭을 볼 수 있으므로 두 가지 이유가 있거나 게릴라가 너무 강하거나 또는 당국은이 과정을지지하지만 양 고추 냉이 무는 더 달지 않습니다
                      9. 3dimal
                        3dimal 26 10 월 2020 16 : 21 새로운
                        +1
                        하지만 T-72가 어떻게 TOW 샷을 안정적으로 유지하는지

                        무슨 총? 130 및 152mm 구경으로 제공되며 JV를 극복 할 수 있는지 여부를 결정합니다.
                        이라크에서 코넷과 바순으로 폭격을 받았을 때 내가 알지 못했던 것

                        Leclercs 또는 Abrams? (그리고 우리는 포탑 틈새에 탄약이있는 탱크에 대해 이야기하고 있습니다).
                        https://youtu.be/jfbHsitonqc
                        여기에 T-72와 T-90이 있습니다.
                      10. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 26 10 월 2020 16 : 29 새로운
                        -1
                        무슨 총? 캘리버 130 및 152mm로 제공됩니다 ... 질문은 명확하지 않습니다 ... 설명이 필요한 사고의 기차 ...
                        (그리고 우리는 포탑 틈새에 탄약이있는 탱크에 대해 이야기하고 있습니다) ...... 그것이 바로 우리가 말하는 것입니다. "틈새"탱크가 촛불처럼 타오를 때 같은 YouTube의 비디오를 보는 것으로 충분하지 않습니까? 그건 그렇고,이 비디오에서 승무원 중 누군가가 탱크를 떠나는 것을 본 적이 없습니다 ...
                        글쎄, 지역 전쟁에서 탱크는 적의 방어를 돌파하는 수단보다 이동식 발사 지점 일 가능성이 더 큽니다. 따라서 PF는 탱크에 필요한 도구이며 Invar-E 유형 미사일이 추가되면 이러한 충돌에서 효율성보다 XNUMX 배 더 높습니다
                      11. 3dimal
                        3dimal 26 10 월 2020 17 : 18 새로운
                        0
                        질문은 명확하지 않습니다 ... 설명이 필요한 생각의 기차입니다 ...

                        요점은 TOW 샷이 다르다는 것입니다.
                        "틈새"탱크가 촛불처럼 타오를 때 같은 YouTube의 비디오가 충분하지 않습니까?

                        RPG / ATGM에 맞고 탄약이 터지는 상황을 고려했다.
                        2003 이라크 캠페인에서 장애가있는 Abrams 탱크에 대한 통계가 있습니다. 승무원이 사망 한 에피소드는 몇 번 뿐이며, 하나는 다리에서 강으로 떨어졌고, 1000kg의 폭발물이 두 번째에서 폭발했습니다.
                  2. 3dimal
                    3dimal 26 10 월 2020 16 : 22 새로운
                    0
                    점령 당국은이 과정을 지원합니다

                    그들은 단지 방해하지 않습니다. 결과적으로 아편 판매 수익금의 일부는 탈레반을 지원하는 데 사용됩니다.
  • Sanichsan
    Sanichsan 25 10 월 2020 18 : 16 새로운
    +2
    인용구 : 크림 당파 1974
    120mm NATO 전차포에 대한 효과적인 단일 고 폭탄은 없으며

    단일 고 폭발 누적 발사체를 생성하는 프로그램을 고려하면 더 나빠질 것입니다. 의뢰
    1. 3dimal
      3dimal 25 10 월 2020 20 : 51 새로운
      -1
      다시 링크는 다음과 같습니다.
      https://rg.ru/amp/2020/06/01/armiia-ssha-nachala-poluchat-modernizirovannye-tanki-abrams.html
      포탄은 이미 군대에 들어가고 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 크림 파르티잔 1974
        크림 파르티잔 1974 26 10 월 2020 15 : 20 새로운
        0
        발사체가 이미 군대에 들어가고 있습니다 ....... 길을 따라 읽는 법을 배우지 않았습니다. ... 러시아어로 입력했습니다.이 발사체는 고 폭탄 파편 유닛의 경우 7kg에 불과하며 더 이상 사용할 수 없습니다. , 기억하십시오, 36mm 125kg 대포의 경우 OF-24 kg은 거의 36 배 더 많으며 개발자에 따르면 125mm 대포의 OF-10000은 XNUMX 미터를 뱉을 수 있습니다 .... 어떻게 ... 인상적 ??
        1. 3dimal
          3dimal 26 10 월 2020 16 : 42 새로운
          0
          125mm 대포의 경우 발사체 무게는 33kg이고 발사체는 23kg입니다. 그리고 접점 퓨즈로만.
          XM1147 샷의 무게는 21kg이고 발사체는 11kg입니다 (7 개는 어디에서 왔습니까? 5 개가 아닌 이유는 무엇입니까?). 그러나 품질이 대략적인 무게를 능가 할 수 있습니다.

          "사실 AMR은 최소 세 가지 폭발 모드 (감속과 접촉, 순간 접촉, 프로그래밍 가능한 공기 분사)를 선택할 수있는 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 고 폭발 파편 발사체입니다.이 모드는 M1A2 탱크의 사격 통제 시스템을 통해 설정됩니다."
  • APASUS
    APASUS 25 10 월 2020 10 : 13 새로운
    +2
    미국 장군 Joseph Martin의 진술이 제공됩니다. 그에 따르면, 미래에는 경전차 형 플랫폼이 필요하지만 "어떻게되어야하는지에 대한 합의는 아직 없다"고 말했다. 그렇기 때문에 전차 "Abrams"가 미군과 더 관련이있을 것으로 예상됩니다.

    그들은 공통의 의견에 도달 할 수 없기 때문에 관련성이 유지됩니다. 결정은 손실, 기술 및 운영 문제에 대한 분석을 기반으로하지 않고 동의 할 수 없기 때문에 내려집니다. 그들은 충돌에서 손실을 광고하지 않습니다.
  • 재고 재킷
    재고 재킷 25 10 월 2020 10 : 15 새로운
    +3
    경전차 형 플랫폼이 필요합니다.“그러나 그것이 무엇이어야하는지에 대해서는 아직 합의가 없습니다.
    따라서 전투 사용에 대한 다양한 옵션이 있다는 합의가 없습니다. 그리고 이러한 옵션의 조건은 매우 다릅니다. 따라서 모든 경우에 보편적 인 wunderwafe를 상상할 수 없습니다.
    각각의 경우에 보호와 이동성 사이의 균형을 선택해야합니다.
    무거운 탱크 요새가 쉽게 죽는 가벼운 요새보다 낫다는 것은 분명합니다. 그러나 그는 모든 곳을 통과하지 못할 것입니다. 그리고 그러한 경우 경전차 goraaazdo가없는 것보다 낫습니다.
    따라서 "cardboard"BMD는 armata가 결코있을 수없는 곳에서 쉽게 끝날 수 있기 때문에 "armata"의 경쟁자가 아닙니다.
    따라서 Abrams의 운명은 MPF 주제의 진행 상황에 어떤 식 으로든 의존하지 않습니다. 그들은 전장에서 교차하지 않고 다른 분야를위한 것입니다. 글쎄, 기술적 인 도약이 일어나지 않는 한 누군가는 가볍지 만 파괴 불가능한 갑옷을 만들 것입니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 25 10 월 2020 10 : 27 새로운
    +2
    경전차 또는 중전차가 122mm 또는 152mm로 명중하면 롤러 만 남아 있습니다. KAZ는 하나도 도움이되지 않습니다. Karabakh에서 전쟁이 시작될 때 아르메니아 인은 대포로 발사하여 두 발 또는 한 발의 탄환을 쏘았으며 기갑 표적이 없습니다. 타워는 두 번 비행 할 것입니다. Tigers에서는 152mm 포탑이 관통없이 날아갔습니다.
  • 피닉스
    피닉스 25 10 월 2020 13 : 40 새로운
    +2
    MPF에는 정기적으로 KAZ가 장착되어 있으며 이것은 군대의 임무입니다. 최근에 공개 된 프로토 타입에는 KAZ 용 마운트가 있습니다. 저자 (원본의)는 평소와 같이 Wikipedia를 열었고 이것에 대해 그의 저널리즘 의무가 충족되었다고 생각했습니다 ... 그러나 놀라서는 안됩니다 (c)
  • spech
    spech 25 10 월 2020 15 : 35 새로운
    0
    제품 견적 : Alex_You
    그렇다고 미국인들이 수리하는 것을 막지는 못했으며 때로는 이라크의 재생산 시설에서 복원하기도했습니다.

    그들이 이라크에 얼마나 오래 앉아 있는지를 고려할 때, 그곳에서 "abrash"의 생산이 이미 가능했습니다.
  • 시스의 군주
    시스의 군주 25 10 월 2020 20 : 23 새로운
    0
    파푸아 인을 위협하는 메가 창고, 그래서 좋습니다))