"미래에 누가 이길 것인가 : 탱크 또는 UAV"- 서양 언론의 반성

171
"미래에 누가 이길 것인가 : 탱크 또는 UAV"- 서양 언론의 반성

현대 전쟁에서 탱크 포병은 저렴하지만 첨단 기술의 훌륭한 표적이 되었습니다. 무적의점점 보호하기 어려워지고 있습니다. 그러나 Jorn Mikkelsen이 덴마크 출판물 Jyllands-Posten에 쓴 것처럼 탱크를 포기하는 것은 시기상조입니다. 따라서 미래의 전쟁에서 누가 이길 것인가 : 탱크 또는 UAV, 그들은 서양 언론에서 알아 내려고 노력하고 있습니다.

최근의 군사 분쟁은 탱크를 충격으로부터 보호하는 것으로 나타났습니다. 드론 점점 더 어려워집니다. 초기 드론이 선진국에서만 사용되었다면 곧 모든 사람이 예외 없이 드론을 갖게 될 것입니다. 저렴하고 작동하기 쉬운 그들은 지상에서 고가의 첨단 장비를 파괴할 수 있습니다.



예를 들어 저자는 Nagorno-Karabakh의 군사 분쟁을 인용하며 널리 퍼진 비디오는 드론의 도움으로 탱크가 어떻게 파괴되는지 보여줍니다. 전투는 대부분의 경우 드론이 적의 장갑차를 파괴했음을 보여주었습니다.

레이더 시스템과 공군이 게임에서 제외되면 탱크와 기타 장갑 차량은 드론을 사용하여 쉽게 파괴할 수 있습니다. 그들은 단순히 위에서 공격하도록 설계되지 않았지만 주로 신체 측면에 대한 공격을 위해 준비되었습니다.

-Defense Academy Andreas Groe의 군사 기술과 부교수가 말했습니다.

드론과 같은 첨단 무기의 출현을 배경으로 미국과 영국을 포함한 많은 국가의 군대는 탱크 함대를 크게 줄이거나 사용을 완전히 포기하는 옵션을 고려하고 있습니다. 네덜란드 군대는 거의 완전히 탱크를 버렸습니다. 현대전에서 전차는 부차적인 역할을 할 것으로 여겨집니다.

그럼에도 불구하고 대부분의 군대는 탱크가 여전히 강력하고 유연하다고 생각합니다. 무기, 쓰기에는 너무 이르다. 전문가들에 따르면 드론의 위협으로 인해 탱크를 다르게 사용하여 공중 공격으로부터 보호해야 합니다.

나는 드론이 탱크와 다른 중화기를 파괴했다고 결코 믿지 않습니다. 그러나 그들은 우리가 방공을 보는 방식을 바꾸었습니다.

-Defense Academy의 Karsten Marrup 소령이 말했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    171 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +6
      26 10 월 2020 11 : 32
      모든 각도 KAZ가없는 탱크 - yok am
      1. +27
        26 10 월 2020 11 : 36
        제품 견적 : 운영자
        KAZ가없는 탱크 - yok

        동의하지만 문제는 포괄적으로 생각해야합니다. UAV 자체를 잊지 마세요
        1. +17
          26 10 월 2020 11 : 46
          놀라운 기사 제목! 빌레이 이것은 상어 또는 사자 중 누구를 이길 것인가 시리즈에서 나온 것입니다. 의뢰
          1. +2
            26 10 월 2020 12 : 54
            그리고 녹색 뱀과의 싸움에서
            뱀이 이겼다....
            1. +9
              26 10 월 2020 13 : 26
              인용문 : 스 칼렌다 카
              그리고 녹색 뱀과의 싸움에서
              뱀이 이겼다....

              흠 .... 헛되이 당신은 ... 등급에서 다람쥐를 던지고 있습니다! 아니
              1. +1
                26 10 월 2020 23 : 40
                나는 드론이 탱크와 다른 중화기를 파괴했다고 결코 믿지 않습니다. 그러나 그들은 우리가 방공을 보는 방식을 바꾸었습니다.

                또한 물이 젖어 있습니다.
                사실 지구는 평평하지 않고 둥글다...
                공통된 사실을 보고하는 스마트한 모습으로.
          2. +2
            26 10 월 2020 15 : 57
            헛소리 기사. 신뢰할 수 없는 정보를 바탕으로 전체적인 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 또한 UAV의 전투 사용에 대한 전체 경험은 방공이 부족하고 전자전이 거의없는 상황에서 지역 분쟁을 기반으로합니다. 공역 탐지 및 제어 시스템도 빛나지 않습니다.
            1. 0
              3 11 월 2020 21 : 31
              너가 확실히 맞아. 또한 시리아에서 항공 우주군의 행동으로 갱단의 시대가 끝났다고 "대담하게 주장"할 수 있습니다. 그리고 UAV의 저렴한 비용에 대한 질문도 논란의 여지가 많습니다.
      2. -2
        26 10 월 2020 11 : 49
        탱크를 사용하는 전술을 변경하기만 하면 됩니다.
        옵션 중 하나로서 공격을 진행하는 단일 탱크라도 대상 지정에 관여하는 적절한 레이더(100km 범위면 충분함)가 있는 무거운 드론이 이끄는 UAV 그룹의 커버 링크가 있어야 합니다. 그룹화에는 건물 시스템의 계층 구조가 있어야 합니다.
        그룹의 일부 드론은 조준 간섭이 있는 전자전 무기를 휴대해야 합니다.
        1. +10
          26 10 월 2020 12 : 11
          너무 많은 드론으로 탱크가 필요한 목표물을 파괴합니다.
          1. +2
            26 10 월 2020 23 : 51
            당신은 과장! 드론은 새로운 것 외에는 아무것도 주지 않으며 탱크는 교체되지 않습니다! 위에서 공격, 공격의 방향일 뿐입니다!
            탱크는 오랫동안 위에서 공격을 받아 왔습니다. 시가전에서, 공습에서 : 비행기와 헬리콥터에 의해! 드론은 탱크의 문제가 아니라 방공의 문제! 로봇은 같은 로봇에 의해 반대되어야 합니다!
            따라서 예를 들어 탱크와 싸운 Tunguska는 원격으로 또는 로봇에 의해 제어되어야 하며 탱크도 결국 원격으로 제어되거나 인공 지능에 의해 제어되는 자체적으로 싸울 것입니다! 그것은 무엇을 제공합니까? 로봇은 시리아 군인처럼 담배를 피우고 소변을 보러 가지 않습니다!
            로봇은 에어 드론처럼 하루 24시간 근무할 수 있습니다! 로봇은 지는 것이 유감이 아닙니다!
            그러나 탱크 드론은 에어 드론과 달리 총알, 파편, 지뢰, 심지어 갑옷 관통 포탄으로 무장합니다! 위에서 떨어지는 느린 미사일과 폭탄을 방어하려면 KAZ를 설치해야 합니다! 그러나 공중의 적은 이 모든 보호를 끌 수 없으므로 가벼운 파편으로도 파괴될 수 있습니다! 그래서 탱크가 여기 있습니다! 그리고 그들 없이는 방법이 없습니다!
        2. +2
          26 10 월 2020 12 : 26
          제품 견적 : 수산화
          옵션 중 하나로:: 공격을 진행하는 단일 탱크라도 적절한 레이더가 장착된 대형 드론이 이끄는 UAV 그룹의 커버 링크가 있어야 합니다.

          정찰 (및 공격)을위한 일회용 미니 드론, 탄약 크기, 총신을 통해 직접 발사 (로켓과 같은)?
          1. +1
            26 10 월 2020 12 : 52
            이를 위해 탱크가 필요하지 않습니다.
            1. -1
              26 10 월 2020 13 : 59
              제품 견적 : 페레이라
              이를 위해 탱크가 필요하지 않습니다.

              각 탱크에는 자체 무인 항공기 (요격기)가 있습니다.
        3. +1
          26 10 월 2020 14 : 04
          "그룹화에는 빌드 시스템의 계층 구조가 있어야 합니다." ////
          ---
          그런 것... 탱크 유닛은 정찰과 요격기라는 드론의 엄호 아래 전투에 들어가야 합니다.
        4. +1
          26 10 월 2020 19 : 18
          제품 견적 : 수산화
          탱크를 사용하는 전술을 변경하기만 하면 됩니다.
          옵션 중 하나로서 공격을 진행하는 단일 탱크라도 대상 지정에 관여하는 적절한 레이더(100km 범위면 충분함)가 있는 무거운 드론이 이끄는 UAV 그룹의 커버 링크가 있어야 합니다. 그룹화에는 건물 시스템의 계층 구조가 있어야 합니다.
          그룹의 일부 드론은 조준 간섭이 있는 전자전 무기를 휴대해야 합니다.

          몇 명의 "Topol"호위대가 잊혀졌고 궤도에있는 50 개의 위성, 항공 상황을 제어하는 ​​A-XNUMX 및 연료 보급을위한 두 개의 급유기가 잊혀졌습니다. 물론이 모든 아름다움을 덮기 위해 한두 명의 전투기 링크가 있으면 탱크가 초콜릿으로 뒤덮일 것입니다!
          1. -2
            26 10 월 2020 20 : 57
            그리고 당신은 소파에서 계속 비행하는 것이 좋습니다 :: 군사 기지의 막사 유머-너무 수용 가능합니다-즉시 족보 냄새가났습니다! 롤
        5. -1
          26 10 월 2020 20 : 52
          이 얼마나 기쁨!
          우리 소파 liberda는 그들의 헌장과 지침이 폐지되어야 한다는 것을 어떤 식으로든 상상할 수 없습니다! 웃음
      3. +2
        26 10 월 2020 12 : 05
        드론은 탱크에서 10개의 NARO를 발사합니다. KAZ는 그들을 모두 가로채지 못하거나, 가미카제 드론이 그들을 가로채는 즉시 임팩트 코어로 탱크 지붕에 부딪힐 것입니다.
        1. +3
          26 10 월 2020 14 : 07
          KAZ는 부분적으로 도움이 될 것입니다. 위에서 공격하는 1-2 개의 미사일을 파괴하면 이미 상황이 크게 개선됩니다. 손실을 줄입니다.
          그러나 더 급진적인 해결책은 기갑 그룹을 요격 드론으로 덮는 것입니다.
      4. +3
        26 10 월 2020 12 : 10
        탱크의 경우 KAZ는 들어오는 하위 구경 또는 누적 발사체에서만 저장할 수 있지만 폭발물이 많은 ATGM 인 고 폭발성 발사체 또는 타격 미사일의 근접 폭발을 가정하면 탱크를 비활성화 할 수도 있습니다. , 경 장갑차와 장갑차를 모두 파괴하십시오. 따라서 방공 커버가 없는 KAZ도 만병 통치약이 아닙니다. 원거리 공격 및 정찰 드론은 파괴해야 합니다. 드론은 최대 범위를 볼 수 없기 때문에 Shell과 Thor도 여기에서 만병통치약이 아닙니다.
        1. +2
          26 10 월 2020 12 : 24
          첫째, 탱크에 대한 기사, 둘째, ATGM 요격 라인이 탱크에서 상당히 멀고, 세 번째로 Molot 탱크에 장착 된 소련 KAZ Shater는 152m / s의 속도로 900mm 포탄을 요격 할 수있었습니다.

          단거리 방공 시스템은 250kg 이상의 계획 폭탄을 가로채는 데 적합하지만 UAV에 대한 기사입니다.
          1. -1
            26 10 월 2020 12 : 26
            그는 지붕에서 임팩트 코어를 차단하는 방법을 알고 있었습니까?
            1. 0
              26 10 월 2020 12 : 28
              100m에서 UYA는 탱크의 간격 장갑을 관통하지 않으며 KAZ는 더 가까워지지 않습니다.
              1. -2
                26 10 월 2020 15 : 49
                임팩트 코어는 이제 하나가 아니라 처음부터 함께 사용되며 첫 번째 코어는 작동하고 두 번째 코어는 간격 갑옷이 더 이상 도움이 되지 않습니다.
                1. -1
                  26 10 월 2020 16 : 48
                  원격으로 실행된 두 개의 UYA는 같은 지점에 도달할 수 없습니다.
      5. +4
        26 10 월 2020 12 : 11
        다른 UAV의 드론으로 공중에서 각 탱크를 덮는다면 말도 안되는 일이 아닙니까? 드론 자체가 탱크의 기능을 수행하는 것이 더 쉬운가요?
        1. +1
          26 10 월 2020 12 : 23
          간단하지 않습니다. 운영 및 전술 목표, 작업 및 이동 외에도 더 높은 전투 제어 기관의 능력과 관련된 전략적 작업과 그에 따른 기타 정찰 및 작업 제어 기능이 있습니다.
        2. 0
          26 10 월 2020 12 : 46
          제품 견적 : Civil
          다른 UAV의 드론으로 공중에서 각 탱크를 덮는다면 말도 안되는 일이 아닙니까? 드론 자체가 탱크의 기능을 수행하는 것이 더 쉬운가요?

          ===
          아마, 이 시기에. 공중전과 공중전, 그리고 지상/지상에서의 지휘와 지원.
        3. +5
          26 10 월 2020 13 : 15
          제품 견적 : Civil
          드론 자체가 탱크의 기능을 수행하는 것이 더 쉬운가요?

          서커스 보고싶다...
        4. +2
          26 10 월 2020 14 : 11
          전투 중인 탱크는 항상 자체적으로 화재를 일으킵니다. 그들은 그것을 파괴하려고 모든 방법을 시도합니다.
          가까이 두지 마십시오. 그리고 동시에 지상 발사 지점이 드러납니다.
        5. -1
          26 10 월 2020 23 : 56
          쉽지 않다! 이 모든 탄소 플라스틱은 조만간 퍼케일 비행기처럼 쓰레기에 부딪히는 법을 배울 것입니다! 그러나 탱크는 탱크로 남을 것입니다!
      6. 0
        26 10 월 2020 13 : 14
        제품 견적 : 운영자
        전각 KAZ가 없는 탱크

        잘 할 수 있습니다.
        현대 KOEP는 위에서 탱크를 훨씬 더 효과적으로 덮을 수 있습니다. 특히 "인파우나" 등 집단대책으로 뒷받침된다면
        1. -2
          26 10 월 2020 13 : 21
          그룹 자금 - 용광로에서 웃음

          Infauna를 포함한 모든 지상 기반 전자전은 UAV 중계기를 통해 제어되는 드론 앞에서 무력합니다.
          1. +1
            26 10 월 2020 13 : 48
            제품 견적 : 운영자
            그룹 자금 - 용광로에서

            너무 효율적입니까?

            제품 견적 : 운영자
            Infauna를 포함한 모든 지상 기반 전자전은 UAV 중계기를 통해 제어되는 드론 앞에서 무력합니다.

            당신은 질문을 이해하지 못했습니다
            이것도 "인파우나"
            1. -1
              26 10 월 2020 14 : 10
              그룹은 캐리어(임팩트 UAV) 작업을 의미하며 KAZ는 유도 탄약(카미카제 드론 포함) 작업을 해야 합니다.

              에어로졸 커튼도 용광로에 넣습니다. 커튼이 적용된 후 가이드 탄약은 마이크로 기계식 자이로 스코프를 사용하여 커튼이 적용되기 전에 결정된 목표와 함께 계산된 회의 지점으로 안내됩니다.

              Vanitas vanitatum et omnia vanitas (C)
              1. 0
                26 10 월 2020 14 : 15
                제품 견적 : 운영자
                그룹은 캐리어(임팩트 UAV) 작업을 의미하며 KAZ는 유도 탄약(카미카제 드론 포함) 작업을 해야 합니다.

                그룹 펀드 추가 제공 보호. 예를 들어 "Infauna"는 에어로졸 구름으로 150미터를 덮을 수 있습니다. 그리고 이것은 한계가 아닙니다.

                제품 견적 : 운영자
                에어로졸 커튼도 용광로에 넣습니다. 커튼이 적용된 후 가이드 탄약은 마이크로 기계식 자이로 스코프를 사용하여 커튼이 적용되기 전에 결정된 목표와 함께 계산된 회의 지점으로 안내됩니다.

                웃음
                동시에 패배 확률은 수십 배 감소합니다. 실제로 다행스럽게도 아직 레버와 스풀 뒤에 로봇이 없습니다.
                1. -2
                  26 10 월 2020 14 : 21
                  유도 탄약은 150초에 0,5미터를 날아갈 것입니다. 이 시간 동안 로봇이 아닌 사람은 무엇을 할까요?
                  1. 0
                    26 10 월 2020 14 : 22
                    제품 견적 : 운영자
                    유도 탄약은 150초에 0,5미터를 날아갈 것입니다. 이 시간 동안 로봇이 아닌 사람은 무엇을 할까요?

                    하나는 다른 것과 어떻게 관련이 있습니까?
                    1. -1
                      26 10 월 2020 14 : 28
                      각각의 수명이 30초를 넘지 않는 에어로졸 커튼의 일정한 우산 아래에서 탱크가 공격을 계속할 것이라고 생각하십니까? 그렇다면 탱크는 어떻게 목표물을 찾아 공격할 수 있을까요?

                      한 번의 충돌로 탱크 장치에 영구 에어로졸 스크린을 만드는 비용은 장치의 모든 탱크에 KAZ를 설치하는 비용을 분명히 초과합니다.
                      1. 0
                        26 10 월 2020 14 : 30
                        제품 견적 : 운영자
                        귀하의 의견으로는 탱크는 에어로졸 커튼의 지속적인 우산 아래에서 공격을 계속할 것입니다.

                        항상 우산을 펴고 길을 걸으십니까, 아니면 빗속에서만 걸으십니까?

                        제품 견적 : 운영자
                        한 번의 충돌로 탱크 장치에 연속 에어로졸 커튼을 만드는 비용은 장치의 모든 탱크에 KAZ를 설치하는 비용을 분명히 초과합니다.

                        이것은 분명히있을 법하지 않습니다.
                        1. -1
                          26 10 월 2020 14 : 37
                          나는 1000 루블의 우산을 가지고 있고 그것을 30 년 동안 사용해 왔습니다. 그리고 XNUMX초마다 촬영 빈도가 있는 우산 대신 동적 보호 기능을 사용할 것을 제안합니다. 그래서 빨리 파이프로 날아갈 것입니다.
                        2. 0
                          26 10 월 2020 14 : 38
                          제품 견적 : 운영자
                          1000루블짜리 우산이 있어요

                          그리고 당신은 그것을 항상 열어두고 있습니까?
                        3. -1
                          26 10 월 2020 14 : 46
                          "우산을 열어야 할 때"(에어로졸 수류탄 발사 시작)와 "우산을 닫을 때"(에어로졸 수류탄 발사 완료)가 언제인지 어떻게 알 수 있습니까?

                          BB는 저고도, 후방, 공격 시작, 중간 또는 끝에서 날아갈 수 있으며 일시적으로 공격을 포기할 수 있습니다. 에어로졸이 다 떨어질 때까지 "우산 아래"로 움직이지 않고 전장에 서시겠습니까?
                        4. -1
                          26 10 월 2020 14 : 56
                          제품 견적 : 운영자
                          우산을 펴야 할 때인지 어떻게 알 수 있습니까?

                          레이더, UV 및 IR 센서, 광학 시스템, 전자 지능 시스템, 소리 지능 시스템, 광학 감지 시스템 - 이 모든 것이 종교적인 이유로 사용할 수 없습니까? 괜찮은....

                          관찰자만 심으면 어떻게 되나요? 아니면 종교도 허용하지 않습니까? 웃음

                          제품 견적 : 운영자
                          에어로졸이 다 떨어질 때까지 "우산 아래"로 움직이지 않고 전장에 설 건가요?

                          우산을 사용하면 훨씬 더 쉽습니다. 이동식 발사대, 연기 포탄. 그리고 우리는 XNUMX 세대 대전차 시스템의 사용을 방지하는 결합 무기의 전투 구성과 함께 움직이는 "우산"을 가지고 있습니다. 공격 기간 동안.
                        5. 0
                          26 10 월 2020 15 : 02
                          AP에는 전기 모터가 장착되어 있으며(소리는 거의 3임), 저공 비행 AP의 무선 지평선은 XNUMXkm를 넘지 않습니다(동시에 모든 레이더는 처음에 적에 의해 기절됨), 광학 감지 시스템 탱크 트랙의 먼지와 디젤 배기 가스의 연소 조건에서 작동하지 마십시오(AP는 후방에서 날아갈 수 있음).

                          AP 탱크 운영자보다 지상 관측자가 하늘에서 빠르게 비행하는 소형 AP를 감지하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

                          이해하지 못했습니다. 탱크 유닛이 단단한 연기 속에서 어떻게 전진할 수 있습니까?
                        6. -1
                          26 10 월 2020 15 : 16
                          제품 견적 : 운영자
                          BB에는 전기 모터가 장착되어 있습니다 (소리는 거의 제로입니다)

                          그럼에도 불구하고 그것은 존재하며 현대적인 수단은 그것을 격리시킬 수 있습니다.
                          제품 견적 : 운영자
                          3km 이하의 저공 비행 BB의 무선 지평선

                          ?
                          표적 높이 30m, 레이더 안테나 높이 2,5m, 표적 직접 무선 가시 범위 29.09km

                          제품 견적 : 운영자
                          동시에 모든 레이더는 처음부터 적에 의해 기절됩니다.

                          KAZ 레이더와 함께?
                          웃음
                          아무도 그들을 쓰러 뜨릴 수 없으며 힘이 충분하지 않습니다.
                          수많은 저전력 레이더가 있기 때문입니다. 대공 포수 레이더. 포병 레이더, 보병 및 정찰 레이더, 도플러 트랙 센서, 기상 레이더, 도플러 초기 속도 편차 감지기, KAZ 레이더 센서 ...

                          제품 견적 : 운영자
                          광학 감지 시스템은 탱크 트랙의 먼지와 디젤 배기 가스의 연소 조건에서 작동하지 않습니다.

                          웃음
                          그런 다음 UAV의 광학 장치도 작동하지 않습니다.

                          제품 견적 : 운영자
                          이해하지 못했습니다. 탱크 유닛이 단단한 연기 속에서 어떻게 전진할 수 있습니까?

                          "in"이 아니라 "under"
                          원격 퓨즈, 에어 브레이크.
                        7. -4
                          26 10 월 2020 16 : 47
                          Karabakh에서는 예외없이 모든 아르메니아 레이더 스테이션이 아르메니아 자체에 의해 완전히 녹아웃되거나 꺼졌습니다.

                          지상 먼지와 연소 조건에서 비행 차량의 광학 장치가 잘 작동합니다.

                          아래에 사진 올려주실 수 있나요?
                        8. +1
                          27 10 월 2020 16 : 46
                          제품 견적 : 운영자
                          Karabakh에서는 예외없이 모든 아르메니아 레이더가 녹아웃되었습니다.

                          아니오.
                        9. -4
                          27 10 월 2020 21 : 11
                          내 인용문에는 "off"라는 동사도 포함되어 있습니다.
              2. 0
                26 10 월 2020 23 : 58
                커튼을 친 후 탱크가 움직이고 더 이상 탱크가 없는 곳으로 일격이 가해집니다!
      7. 0
        3 11 월 2020 05 : 20
        그리고 아름다움이 없으면 지루한 대상
    2. +15
      26 10 월 2020 11 : 35
      UAV는 탱크를 대체하지 않으며 탱크는 UAV를 대체하지 않습니다. 이들은 다른 유형의 무기입니다. 그리고 탱크를 묻기에는 아직 너무 이릅니다. 예, UAV는 이제 전장이 변경되었음을 보여 주었지만 이러한 UAV가 가벼운 대전차 미사일, ATGM, 전투 헬리콥터에서 발견 된 것처럼 "답변"을 찾으면 어떻게 될까요?
      1. +4
        26 10 월 2020 12 : 14
        제품 견적 : svp67
        UAV는 탱크를 대체하지 않으며 탱크는 UAV를 대체하지 않습니다.

        탱크는 이미 여러 번 "매장"되었습니다. ATGM이 나타나면 동일한 ATGM, Javelins, kamikaze 드론으로 헬리콥터와 전투하십시오. 그러면 드론 전투기 드론이 나타나 위에서 탱크를 덮을 것입니다. 각 탱크는 이들 중 몇 개를 탑재하고 구축함처럼 당시의 전함을 덮을 것입니다. 많은 탱크 - 뚫을 수없는 무리가 그 위에 구성됩니다. 단일 탱크에는 많은 드론이 허용되지 않습니다.
      2. 0
        28 10 월 2020 09 : 40
        정확하게는 최전선 공격기 또는 포병 (갑자기 위에서도 공격)의 출현으로 아직 탱크가 취소되지 않았습니다.
    3. +6
      26 10 월 2020 11 : 37
      약간의 어리석음
      그들은 단순히 위에서 공격하도록 설계되지 않았지만 주로 신체 측면에 대한 공격을 위해 준비되었습니다.
      , 그리고 위에서 공격을 준비하는 것은 직접적으로 성취하는 기적입니다
      1. +4
        26 10 월 2020 12 : 50
        제품 견적 : poquello
        그리고 위에서 공격을 준비하는 것은 직접 수행하는 기적입니다

        그리고 얼마나 기적인가...
    4. +1
      26 10 월 2020 11 : 41
      방어 및 공격 드론으로 무장한 무인 탱크가 승리합니다.
    5. 0
      26 10 월 2020 11 : 42
      나는 질문을 조금 다르게 하겠다. 저렴하지만 첨단 전자전 시스템이 등장한 상황에서 현대군은 고가의 첨단 드론이 필요할까?
      1. +3
        26 10 월 2020 12 : 55
        제품 견적 : Artavazdych
        저렴하지만 첨단 전자전 시스템이 등장하면서?

        EW는 Wunderwaffe가 아닙니다.
        드론처럼.
        간섭 소스는 위치 파악 및 파괴가 매우 쉽습니다.
        1. 0
          26 10 월 2020 12 : 59
          나는 약간 비꼬듯 말했다.
      2. +1
        26 10 월 2020 14 : 13
        "저렴하지만 첨단 전자전 시스템이 등장했는가?" ///
        ---
        하이테크라면 싸지 않다 미소
        1. 0
          26 10 월 2020 14 : 24
          저자의 스타일과 유추하여 그는 무인 차량도 저렴하지만 첨단 기술이라고 불렀습니다.
    6. +3
      26 10 월 2020 11 : 45
      얼마 후 모든 국가는 드론과의 싸움을 위해 특별히 날카롭게 될 대공 방어를 획득하고 모든 것이 정상으로 돌아올 것입니다.
      1. 0
        26 10 월 2020 12 : 08
        그러나 그러한 시스템의 대량 도입은 없을 것입니다. 매우 비싸고 이러한 시스템을 모든 호송대와 모든 검문소에 배치하지 않을 것이기 때문입니다.
        1. +2
          26 10 월 2020 12 : 20
          제품 견적 : Vadim237
          그러나 그러한 시스템의 대량 도입은 없을 것입니다. 매우 비싸기 때문입니다.

          드론도 한 푼도 들지 않습니다.
          Bayraktar TB2는 수백만 달러의 가치가 있습니다(드론 70개, 제어 스테이션 6개 및 보조 장비의 최소 표준 선적의 경우 2천만 달러). 비행기보다 저렴하지만 더 비싸지는 않더라도 같은 탱크에 대해 저렴하지는 않습니다.
          1. +1
            26 10 월 2020 12 : 27
            Kamikaze 드론, 특히 개인용 드론은 이미 휴대용 튜브에 들어 있으며 비용은 한 푼도 들지 않습니다.
            1. 0
              26 10 월 2020 13 : 36
              제품 견적 : Vadim237
              카미카제 드론

              따라서 그들은 몇 킬로미터의 고도에서 비행하지 않으므로 다루기가 더 쉽습니다.
              1. 0
                26 10 월 2020 15 : 52
                예, 쉽지 않습니다. 물체가 작을수록 파괴하기가 더 어려우며 다시 한 번 ZRPK 체크 포인트의 모든 열을 장비하지 않습니다.
                1. 0
                  26 10 월 2020 16 : 19
                  제품 견적 : Vadim237
                  개체가 작을수록 파괴하기가 더 어렵습니다.

                  얼마나 적게? 이 드론이 골무만한 크기라고 생각하시나요? 날개 길이와 길이는 수 미터입니다.
                  제품 견적 : Vadim237
                  모든 장애물 열에 방공 시스템을 장착하지는 않습니다.

                  무엇을 찾고 있습니다.
            2. 0
              28 10 월 2020 08 : 56
              탱크 비용을 제외하고 비교 대상에 따라 다릅니다. 그래서 Javelin, Switchblade는 기존 무기보다 훨씬 더 비쌉니다.
        2. +2
          26 10 월 2020 12 : 55
          제품 견적 : Vadim237
          그러나 그러한 시스템의 대량 도입은 없을 것입니다.

          좋은 아침이에요...
          이미 본격화되고 있습니다.
    7. +10
      26 10 월 2020 11 : 45
      네덜란드 군대는 거의 완전히 버려진 탱크

      음, 네덜란드 군대라면 이것은 강력한 주장입니다 웃음
      1. +21
        26 10 월 2020 11 : 48
        제품 견적 : Ka-52
        음, 네덜란드 군대라면 이것은 강력한 주장입니다

        나는 또한 바티칸의 군대를 기억할 것입니다
        1. +6
          26 10 월 2020 12 : 16
          나는 또한 바티칸의 군대를 기억할 것입니다

          그래 웃음 그들은 여전히 ​​전투 미늘창을 가지고 있습니다. 바로 UAV에 대한 것입니다. 비행 중 금폴에 솜씨 좋은 타격을 가해 쓰러 뜨릴 수 있습니다 wassat
          1. +3
            26 10 월 2020 14 : 24
            제품 견적 : Ka-52
            군용 미늘창은 여전히 ​​군비에 남아 있습니다. 바로 UAV에 대한 것입니다. 비행 중 금폴에 솜씨 좋은 타격을 가해 쓰러 뜨릴 수 있습니다.

            네가 옳아 ! Halberds는 끔찍한 무기입니다! 괭이처럼! 그리고 나는 당신에게 그것을 증명할 것입니다!
    8. +8
      26 10 월 2020 11 : 47
      1 대대 방공의 역할이 증가하고 있습니다.
      2 전자전 시스템은 부대의 주요 구성 요소가 될 것입니다.
      3은 동일한 KAZ로 상반구를 보호하는 기술을 가르칩니다.
      1. -5
        26 10 월 2020 12 : 30
        전투기 드론이 아니라 예를 들어 수비수 드론을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 타격 UAV를 감지한 후 또는 일정한 주기로 동일한 매체 유형으로 비행하고 예를 들어 위치 또는 공격 진형 위에 연막을 생성합니다. 에어로졸의 레이저 조명은 "침투"하지 않으며 ATGM 공격이 불가능합니다.
        1. 0
          26 10 월 2020 13 : 02
          인용구 : Redskins의 지도자
          전투기 드론이 아니라 예를 들어 수비수 드론을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

          Yak-3를 전장으로 되돌리는 것이 더 쉬울까요? 피복 직물(또는 현대 합성물). 스텔스가 아닌 이유는 무엇입니까? 값이 싼. 그들이 전장을 포격하고 기관총에서 드론을 격추하게 하십시오.
          1. +1
            26 10 월 2020 13 : 38
            제품 견적 : 거리의 남자
            그들이 전장을 포격하고 기관총에서 드론을 격추하게 하십시오.

            그건 그렇고, 그렇게 놀라운 시나리오는 아닙니다.
          2. 0
            26 10 월 2020 14 : 14
            조종사에게 미안하다고 느끼십니까?
            1. -1
              26 10 월 2020 14 : 56
              인용구 : voyaka uh
              조종사에게 미안하다고 느끼십니까?

              유조선에 대해 유감스럽지 않습니까? 또는 보병.
              현대 방공의 어려운 목표가 드론인 것을 고려할 때 Yak-3는 쉬운 목표가 될 것입니다. 그는 자신의 위치 또는 가까운 후방에서 포격을 가할 것입니다. S-16과 Buki with Torah는 F-27(Su-300)에서 덮을 것입니다. 그는 살아남을 기회가 많습니다.
        2. +3
          26 10 월 2020 14 : 32
          "전투기 드론이 아닌 예를 들어 수비수 드론을 사용하지 않는 이유"///
          -----
          파이터 드론이 더 쉽습니다. 나는 적의 스트라이커 드론의 실루엣과 만약을 대비하여 "친구 또는 적"이라는 요청의 컴퓨터 사진을 메모리에 입력했습니다. 명령 : 얼굴! am 오프라인에서 자신의 비디오 카메라를 공격하십시오.
          그리고 운영자는 안전망에만 있습니다.
          1. +1
            26 10 월 2020 14 : 45
            전투기 드론의 비디오 카메라를 통해 목표물을 포착하려는 것은 너무 낙관적이며 드론의 레이더는 소규모(아마도 "스텔스")에 대한 조치가 필요하다는 사실에도 불구하고 항공기 레이더보다 약할 것입니다. 표적
            1. +1
              26 10 월 2020 15 : 43
              레이더는 그러한 전투기 드론의 가격을 즉시 인상하고 그 사용은 수익성이 없게 됩니다. 스캐닝 비디오 카메라로 충분합니다. 광학 시력입니다.
              그리고 표적에 대한 주요 결론은 미사일 방어 시스템과 같은 지상 기반 레이더입니다. 또한 드론은 전자전으로 인해 통신이 두절되면 운영자 또는 자율 프로그램에 의해 주도됩니다.
    9. +6
      26 10 월 2020 11 : 50
      활성 보호 기능이 있는 탱크는 UAV의 문제입니다.
    10. +8
      26 10 월 2020 11 : 52
      드론으로부터 탱크를 보호하는 것이 그렇게 어려운 일은 아니라고 생각합니다. 일반적으로 탱크는 항상 공중에서 취약했지만 어떻게 든 대처했습니다. 예, 전쟁에서 드론의 선전은 실제 전투보다 분명히 더 유용합니다. 한때 원격 조종 미사일에 대한 과대 광고가 있었습니다. 얼마나 많은 울음 소리, 어떤 아름다운 클립이 촬영되었는지. 결과는 무엇입니까? 괜찮아요.
      1. +5
        26 10 월 2020 12 : 13
        인용구 : Denis Obuckov
        드론으로부터 탱크를 보호하는 것이 그렇게 어려운 일은 아니라고 생각합니다. 일반적으로 탱크는 항상 공중에서 취약했지만 어떻게 든 대처했습니다. 예, 전쟁에서 드론의 선전은 실제 전투보다 분명히 더 유용합니다. 한때 원격 조종 미사일에 대한 과대 광고가 있었습니다. 얼마나 많은 울음 소리, 어떤 아름다운 클립이 촬영되었는지. 결과는 무엇입니까? 괜찮아요.

        공습에 취약하다는 이유만으로 전차를 버려야 한다면 왜 싸울까요? 포병, MLRS, 전술 미사일 및 보병 자체는 드론 공격에 훨씬 더 취약합니다. 그럼 드론끼리만 싸워? 터무니없는. 방공의 효과를 높이면 그게 다입니다.
    11. +4
      26 10 월 2020 11 : 53
      레이더 시스템과 공군이 게임에서 제외되면 탱크와 기타 장갑 차량은 드론을 사용하여 쉽게 파괴할 수 있습니다.

      강조는 무엇입니까? 군사 방공 시스템의 관련성이 증가하고 있습니다 (도덕적으로 구식이지만 토러스, 쉘, 화살표 10도 가능).
      누구의 하늘이 승리인가!
    12. +1
      26 10 월 2020 11 : 54
      공중의 방공 여왕.
      Bayraktars의 S-300은 바퀴벌레의 차르 대포와 같습니다.
      토라는 더 저렴합니다. 하지만 그럼에도.
      S-300 미사일(완전한 복합물이 아님)의 비용은 1만 달러, 바이락타르는 6만 달러입니다.
    13. +7
      26 10 월 2020 11 : 56
      네덜란드 군대는 거의 완전히 탱크를 버렸습니다.

      오른쪽 ! 전망이 있는 국가를 위한 탱크가 왜 첫 번째로 물에 잠길까요? 울음
      그들은 잠수함의 각 가족이 필요합니다.
    14. -2
      26 10 월 2020 11 : 59
      미사일, MLRS 및 방공이 전쟁을 지배합니다.
      다른 모든 것은 부차적입니다.
      함대는 일반적으로 해안 부대의 희생자입니다.
      적극적인 보호 기능을 갖춘 탱크는 이미 공격에 대해 더욱 흥미로워지고 있습니다. 그것 없이는 탱크는 MLRS의 희생자입니다.
      1. +1
        26 10 월 2020 15 : 08
        자체 함대를 사용하지 않고 해안에서 파괴 된 함대 귀하의 의견으로는 탱크가 MLRS로 인해 주요 손실을 입습니다.
        1. 0
          26 10 월 2020 16 : 30
          항공모함 탄도미사일이 안타까워요?
          여기에 광경이 있습니다 ...
          모든 종류의 포인트로 무엇이든 가능하다면. 또는 Iskanders와 강타
          레이더는 탱크를 보고 MLRS 유도 탄약(사실상의 소형 미사일)은 탱크를 파괴합니다.
          1. 0
            27 10 월 2020 01 : 23
            당신을 위해서가 아니라 당신을 위해 우리는 당신으로 전환했습니다 모든 종류의 Iskanders와 강타하기 위해 Iskander는 대함 미사일 단지와 가장 중요한 것은 미사일의 표적 지정입니다 (탄도 미사일에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다 배에서 우리는 핵 미사일로 바다를 끓일 것입니다.) MLRS는 작은 미사일을 쏘고 계몽 덕분에 알게 될 것입니다. 전체 대답은 유치원, 끈이 달린 바지입니다.
    15. Mwg
      +6
      26 10 월 2020 12 : 04
      모든 것이 제자리에 있습니다. 그리고 Karabakh의 전투는 단 한 가지만 보여주었습니다. 위장 수단을 무시하지 말고 전자전 수단을 적극적으로 사용할 때입니다. 그리고 Karabakh에서의 전투는 RF 군대가 전쟁의 개념을 바꾸라는 신호입니다. 이제 드론 탐지 및 파괴를 위한 자동 시스템 개발을 위한 참조 조건을 발행할 때입니다.
      1. 0
        26 10 월 2020 13 : 41
        제품 견적 : MVG
        모든 것이 제자리에 있습니다. 그리고 Karabakh의 전투는 단 한 가지만 보여주었습니다. 위장 수단을 무시하지 말고 전자전 수단을 적극적으로 사용할 때입니다. 그리고 Karabakh에서의 전투는 RF 군대가 전쟁의 개념을 바꾸라는 신호입니다. 이제 드론 탐지 및 파괴를 위한 자동 시스템 개발을 위한 참조 조건을 발행할 때입니다.

        당신은 시대에 조금 뒤쳐져 있습니다. 이러한 시스템은 이미 만들어졌습니다.
        1. Mwg
          0
          26 10 월 2020 14 : 58
          아마도 뒤쳐졌을 것입니다. 오랫동안 보고를 받지 못했습니다.
          1. 0
            26 10 월 2020 15 : 01
            제품 견적 : MVG
            아마도 뒤쳐졌을 것입니다. 오랫동안 보고를 받지 못했습니다.

            무섭지 않습니다) 전자전 시스템 "Repellent"와 "Silk"에 대해 읽어보십시오. 이것이 우리가 가진 전부는 아니지만 이미 꽤 좋습니다.
            1. Mwg
              +1
              26 10 월 2020 15 : 04
              https://avia.pro/news/peredovaya-rossiyskaya-sistema-reb-repellent-unichtozhena-v-armenii
              누가 아르메니아 형제들에게 그것들을 사용하도록 가르칠까요?
              1. +1
                26 10 월 2020 15 : 21
                변장조차 무시한다면 중요한 문제에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
              2. 0
                27 10 월 2020 15 : 32
                나는 이 자원을 신뢰하지 않을 것입니다. 황색은 구체적입니다.
    16. +1
      26 10 월 2020 12 : 05
      UAV의 주요 이점은 가용성이며 결과적으로 대량 적용입니다.
      방공은 따라 잡을 것이지만 가격표 문제가 발생할 것입니다. MBT 중대를 보호하는 데 F-35의 가격이 든다면 대부분의 주에서는 최대 XNUMX개 여단 또는 대대를 유지 관리할 수 있습니다. 적용 전술은 중세 초기와 같을 것입니다. 기사 분리와 민병대 군중 ... Fallout과 Mad Max가 혼합되어 있습니다.
      안티 드론 대공 방어가 더 저렴하다면 최전선이 포화되어 최전선 항공 작업이 복잡해집니다. Spike-NLOS 미사일, REB, RTR 및 보안 통신이 요구될 것입니다. 모든 것이 지금과 같지만 첨단 무기와 장비의 역할이 증가했습니다. 두 경우 모두 전쟁은 전문가들만의 문제가 될 것입니다.
      1. 0
        26 10 월 2020 14 : 13
        제품 견적 : dzvero
        UAV의 주요 이점은 가용성이며 결과적으로 대량 적용입니다.
        방공은 따라 잡을 것이지만 가격표 문제가 발생할 것입니다. MBT 중대를 보호하는 데 F-35의 가격이 든다면 대부분의 주에서는 최대 XNUMX개 여단 또는 대대를 유지 관리할 수 있습니다. 적용 전술은 중세 초기와 같을 것입니다. 기사 분리와 민병대 군중 ... Fallout과 Mad Max가 혼합되어 있습니다.
        안티 드론 대공 방어가 더 저렴하다면 최전선이 포화되어 최전선 항공 작업이 복잡해집니다. Spike-NLOS 미사일, REB, RTR 및 보안 통신이 요구될 것입니다. 모든 것이 지금과 같지만 첨단 무기와 장비의 역할이 증가했습니다. 두 경우 모두 전쟁은 전문가들만의 문제가 될 것입니다.

        전자전 시스템은 드론을 무력화할 때 항공 작전을 방해하지 않습니다.
        1. +1
          26 10 월 2020 14 : 47
          예, 하지만 수십 또는 수백 개의 설치를 조정하는 것(안티 드론 대공 방어가 회사 수준으로 떨어지는 경우)은 특히 통신 중단이 있는 경우 문제가 될 수 있습니다. 그들은 항상 자신의 대공포를 격추했습니다. 여기서는 23km 동안 XNUMXmm가 아니라 XNUMXkm 모두 로켓입니다. 최전선 항공 조종사는 부러워 할 것이 아니라 지뢰밭을 걷는 것과 같습니다.
          1. 0
            26 10 월 2020 14 : 57
            제품 견적 : dzvero
            예, 하지만 수십 또는 수백 개의 설치를 조정하는 것(안티 드론 대공 방어가 회사 수준으로 떨어지는 경우)은 특히 통신 중단이 있는 경우 문제가 될 수 있습니다. 그들은 항상 자신의 대공포를 격추했습니다. 여기서는 23km 동안 XNUMXmm가 아니라 XNUMXkm 모두 로켓입니다. 최전선 항공 조종사는 부러워 할 것이 아니라 지뢰밭을 걷는 것과 같습니다.

            전자전 시스템과 방공 시스템을 혼동하고 있습니다. 전자전 시스템은 파괴 수단이 없으며 드론 제어 채널을 차단하고 항공을 방해하지 않습니다.
            1. +1
              26 10 월 2020 15 : 14
              예, 항공용 REB 시스템이 장애물이 되어서는 안 됩니다. 많은 수의 대공 시스템을 조정하기가 어려우므로 "아군 사격"으로 인한 손실 위험이 증가합니다. 그리고 최근의 충돌에서 알 수 있듯이 대대 또는 중대 수준의 전투 구성에는 대공 대공 시스템이 필요합니다.
    17. -3
      26 10 월 2020 12 : 07
      러시아 UAV는 향후 XNUMX년 동안 이 분야의 과학 기술 혁명에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
      Uppers는 연금 수급자와 싸웠지 만 이제는 터키, 크림, 중앙 아시아, 모스크바 지하철 등에서 확산되는 코로노 바이러스 자체와 싸우고 있습니다. , 그들은 지루함과 역외 기업에 대한 투자, 해외에서 끌려 나옴), 전 세계가 UAV의 발전에서 훨씬 앞서갔습니다.
      "X"시간의 경우 똑같은 쓸모없는 얼굴이 사람들에게 "UAV는 없지만 버티십시오"라고 말할 것입니다.
      부끄러운 일입니다. 들어보세요!
    18. +2
      26 10 월 2020 12 : 10
      현대전에서 전차는 부차적인 역할을 할 것으로 여겨집니다.

      훈련된 군인이 저격수, 대원, 연기자, 승자 등 주요 역할을 수행했으며 앞으로도 수행할 것입니다. 그리고 네덜란드 언론은 군사 프로그램을 국제군인체육협의회의 자금 지원으로 제한할 가능성을 논의해야 한다. 더 경제적이고 차분해질 것입니다)) 그리고 탱크를 만질 것이 없습니다!
    19. -3
      26 10 월 2020 12 : 13
      현대 전쟁에서는 드론과 다단계 방공 시스템을 갖춘 자가 ​​승리합니다. 실제로 이러한 분쟁 지역에서는 방공 시스템을 완전히 제압하지 않고는 전투 항공기도 사용할 수 없습니다. 따라서 재래식 탱크와 포병이 필요하지만 방공 시스템에 의해 보장되는 경우에만 가능합니다.
    20. +6
      26 10 월 2020 12 : 17
      "미래에 누가 이길 것인가 : 탱크 또는 UAV"- 서양 언론의 반성
      날개... 다리...
      다리...날개...
      꼬리!!!
    21. +6
      26 10 월 2020 12 : 18
      질문에 대한 이상한 진술이 잘못되었습니다.
      이제 UAV와 방공을 비교하면 또 다른 문제가 될 것입니다.
      UAV는 탱크를 파괴할 수 있지만 그 반대는 아닙니다.
      이 경우 UAV의 효율성과 탱크의 생존은 방공의 효율성 정도에 따라 다릅니다.
      이것이 탱크의 끝이라고 생각하지 않습니다. 방공 및 전자전 발전에 제XNUMX의 바람이 불고 있다고 생각합니다.
      이 "이상한"논리를 따르면 보병 전투 차량, 장갑차 및 일반적으로 모든 땅이 폐기됩니다. 모든 지상 장비는 UAV에 취약하기 때문입니다.
      1. +1
        26 10 월 2020 12 : 32
        이 모든 흥분과 흥분은 지금까지 아제르바이잔의 승리 보고서에만 기반한 것으로 알려져 있습니다.
        UAV의 열렬한 팬 중 누구도 그것이 실제로 어떻게 밝혀졌는지 알지 못합니다.
        군사 전문가들은 확실히 알고 있습니다.
        1. +1
          26 10 월 2020 13 : 07
          우리 군대는 무감각하게 생각합니다. 아르메니아 군대는 우리 군대의 나쁜 사본이지만 사본입니다. 아제르바이잔 군대는 새로운 전술과 무기 사용을 보여주었습니다.
          1. 0
            27 10 월 2020 00 : 04
            이것이 당신의 꿈입니다...
            1. +1
              27 10 월 2020 03 : 34
              상점에서 국내 하드웨어를 찾을 수 없지만 꿈을 꿀 수 있습니다. 우리 모두는 꿈을 꾸었습니다. 우리가 가진 최선은 ....였습니다.
              1. +1
                27 10 월 2020 08 : 18
                https://citi-stal.ru/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0NTc5Nzk1Nzs4Mzk0MTczNTY2O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=6369439282758979950 вот нашел для Вас в мое родном городе заводик есть!
                Google
                1. 0
                  27 10 월 2020 08 : 46
                  감사합니다. 예전에 금속 세공 공장이 아니던가요? 연마 공장이 살아 있습니까? 식스 파이프 공장)
                  1. +1
                    27 10 월 2020 14 : 34
                    https://www.rusprofile.ru/id/7635780
                    소비에트 시대부터 살아남은 것 같습니다. 중앙 지구.
    22. +2
      26 10 월 2020 12 : 18
      모든 엉덩이에는 적절한 나사산이 있는 볼트가 있습니다.
      그것을 가지고 실을 집어 들고 적시에 적용하는 것이 중요합니다.
      1. +2
        27 10 월 2020 03 : 45
        볼트, 볼트 ......이 단어에서 몇 개 ...
        가스 터빈 엔진 학부 졸업생이 인터뷰를 위해 저에게 왔습니다. "고문 심문 중"에서 그는 과급기의 분당 회전 수 (졸업 프로젝트를 요청함) 또는 기계 부품의 용어에 따른 기어 박스의 이름을 말하지 않았거나 .... . 드럼 롤 ... 미터법을 제외한 단일 스레드의 이름을 지정하지 않았습니다(질문은 백필에 있었습니다).
        불행히도 곧 볼트가 없을 것입니다. 졸업장은 저처럼 XNUMX였습니다.
    23. 0
      26 10 월 2020 12 : 20
      Lev Kassil의 이야기 "Konduit and Shvambrania"에서 내레이터의 남동생 Osya는 체육관 관장에게 묻습니다.

      -코끼리가 갑자기 고래에 맞으면 누가 누구를 모을까요?

      "잘 모르겠습니다." 감독이 부끄럽게 인정했다.

      "아무도 모릅니다. "Osya가 그를 위로했습니다.
      1. -10
        26 10 월 2020 12 : 32
        이전에 댓글이 더 똑똑했던 것 같습니다. 탱커 맞죠? 코끼리와 고래는 싸울 수 없습니다. 둘 다에게 적합한 전장이 없기 때문입니다. 그리고 UAV는 전장이 하나이고 대전차 미사일이 있기 때문에 상당한 과전압없이 탱크를 버핑합니다. 그러나 UAV를 치는 데 적합한 무기가 없기 때문에 탱크의 모든 것이 나쁩니다.
    24. -6
      26 10 월 2020 12 : 30
      현재 비교 비용을 감안할 때 탱크는 기회가 없습니다. 그러나 모든 것은 전자전의 발전, 특히 ...에 달려 있습니다. 그러나 제출해야 할 사람들에게 아이디어를 제출하십시오. 탱크도 기회가 있습니다.
      1. +3
        26 10 월 2020 12 : 49
        무엇의 비용? 10 개의 오래된 탱크에 손실 측면에서 무거운 드론이 하나 있다면 어느 것이 더 경제적으로 수익성이 있는지 명확하지 않습니다.

        아제르바이잔은 단순히 몇 배 더 많은 자원을 가지고 있으며 그러한 교환을 감당할 수 있습니다.
        1. 0
          26 10 월 2020 14 : 03
          10 개의 오래된 탱크에 손실 측면에서 무거운 드론이 하나 있다면 어느 것이 더 경제적으로 수익성이 있는지 명확하지 않습니다.

          그러나 탱크에있는 40 개의 시체는 그 자체로 분명합니다 ..
        2. -1
          27 10 월 2020 14 : 01
          물론 그렇지 않습니다. UAV의 미래는 저렴한 일회용 UAV 미사일입니다. 하나의 미사일, 하나의 UAV. UAV의 몸체가 거품으로 만들어 졌다는 사실까지, 몸을 가리킨 후 파쇄되어 미사일이 목표물에 도달합니다.
          중형 드론은 관찰에만 적합하며 아직 대응 전술이 제대로 개발되지 않은 지금에만 적합합니다. 글쎄, 그들은 자금 개발을 위해 군사 산업 단지보다 훨씬 더 수익성이 있습니다. 그렇지 않으면 더 이상 존재하지 않을 것입니다.
    25. 0
      26 10 월 2020 12 : 37
      단순히 위에서 공격하도록 설계되지 않았습니다.

      앞으로 (분명히 시간이 지연된) KAZ와 REB가 반드시 탱크에 나타날 것입니다!
      1. +2
        26 10 월 2020 12 : 48
        그리고 이것은 또한 명확하지 않습니다. Reb 컴플렉스는 일반적으로 개별적으로보다는 집단적으로 수행할 때 더 효과적입니다. 그러나 조직이 필요합니다.
      2. 0
        28 10 월 2020 12 : 00
        탱크에도 전자 장치가 장착되어 있지 않다고 생각할 수 있습니다. 아아, 현대 전자전 장비를 비효율적으로 만드는 것은 그리 어렵지 않습니다. 오래 전에 군산복합체의 구조에서 엔지니어들이 해고되었기 때문에 이것은 아직 이루어지지 않았고, 오래된 개발을 사용하여 관리자의 지시를 절반으로 실행할 수 있는 기술자만 남았습니다.
        그러나 군사적 대결이 커지고 무기는 갑자기 훈련장이 아닌 실제 전투 조건에서 다시 사용해야 할 것입니다. 그 전쟁. 그러면 현 상황에서 군산복합체의 권력을 완전히 장악한 경영자와 금융가들이 자리를 좀 비워야 할 것이다.
        물론 이 시대에 좋은 엔지니어를 찾기란 지극히 어려운 일이고, 30년 동안 훈련을 전혀 받지 못한 사람들이며, 구세대부터 살아 있는 사람들이 부지런히 썩어가고 있다. 그러나 여전히 몇 가지를 찾을 수 있습니다! 그리고 현재 사용 가능한 전자전 장비는 즉시 효율성을 떨어뜨릴 것입니다. 우리나라는 타임머신이 필요할 것입니다. 현재 전자전의 성공은 오래 전에 죽은 사람들에 의해 제공되기 때문입니다. 그리고 현재의 무기 개발 시스템은 재무부를 강탈하는 데만 맞춰져 있기 때문에 원칙적으로 그들이 TV에서 무엇을 이야기하든 새로운 개발을 기다리는 것은 불가능합니다. 일반적으로 우리는 1973 년으로 뛰어 들어 어떻게 든 거기에 주문을해야합니다. 다른 방법이없고 가질 수 없습니다.
        또는 국가의 현대 엘리트에게 문제를 해결할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. Chubais, Gref 및 Kudrin을 하나의 디자인 국에 넣고 아이디어를 낳게하십시오 ...
        1. +1
          28 10 월 2020 13 : 32
          제품 견적 : Mikhail3
          Chubais, Gref 및 Kudrin을 하나의 디자인 국에 넣고 아이디어를 낳게하십시오 ...

          디자인 국이 아니라 최초의 현대화 및 전투에 참여한 T 72B3 탱크에서 다행스럽게도이 승무원을 테스트 할 곳이 있습니다.
          1. 0
            28 10 월 2020 17 : 55
            당신은 싸울 수 없습니다. 전우를 임명합니다 ... 그러나 동지는 누구입니까? 일반적으로이 사람들은 단순히 포기하고 장비는 형편 없지만 양도됩니다.
    26. 0
      26 10 월 2020 12 : 39
      나에게 드론의 효율성은 방공의 비효율성의 결과이다. 그렇기 때문에 아르메니아 방공이 비효율적 인 것으로 판명되었으며 이것이 핵심 문제입니다. 현대적인 수단과 제대로 조직된 대공 방어에 맞서 이 드론이 날아다니는 쓰레기로 판명되더라도 놀라지 않을 것입니다.
      1. +4
        26 10 월 2020 12 : 47
        이것은 명백하다. UAV 가격과 효과적인 방공 장벽의 비율에 대한 질문.

        포탄은 15만 달러에 미사일을 더한 것입니다. Bayraktar는 약 10입니다. 1 대 1 교환으로 포탄이 더 빨리 소모됩니다.
        1. +2
          26 10 월 2020 13 : 40
          제품 견적 : Sancho_SP
          1대1 교환시

          그리고 교환이 이렇게 될 것이라고 누가 말했습니까?
          1. +2
            26 10 월 2020 13 : 50
            그리고 아무도 그렇게 될 것이라고 말하지 않았습니다. 이것이 비교의 출발점입니다. 분명히 이 균형의 이동은 어떤 방향으로든 1:2의 비율까지 허용됩니다. 더 많이 이동하면 신동에 대해 이야기 할 수 있습니다.
            1. 0
              26 10 월 2020 16 : 20
              제품 견적 : Sancho_SP
              분명히 이 균형의 이동은 어떤 방향으로든 1:2의 비율까지 허용됩니다.

              그리고 이것은 무엇을 기반으로합니까?
        2. 0
          26 10 월 2020 13 : 51
          제품 견적 : Sancho_SP
          Bayraktar 약 10.

          10은 무엇입니까? 그의 군대의 경우 2-3 백만 달러, 4-5 백만 지역 수출 이것은 지상국이없는 항공기 한 대입니다.
          1. +2
            26 10 월 2020 13 : 58
            특정 숫자가 있습니까? 나는 Wikipedia를 보았고 출처가 그저 그런 것이 분명합니다.
            1. +2
              26 10 월 2020 14 : 11
              이 수치는 터키 출처에 있었지만 지금은 찾을 수 없습니다.
              우크라이나 계약에 집중할 수 있는 것, 69만:
              합의에 따라 우크라이나 군은 6 개의 드론을 받았으며, 2 대의 지상 제어 스테이션과 시뮬레이터를 포함한 관련 장비가 2 개 (다른 소스에 따라 3 개) 있습니다. 또한 앞서 우크라이나 측은이 협정에 따라 드론을위한 탄약 (200 미사일) 공급을 발표했다. 또한 올해 9 월 말 터키에서 터키에서 제작 한 드론의 사용 및 유지 보수 교육을받은 우크라이나 군대의 50 군대 ​​직원이 훈련을 마쳤습니다.


              아마도 10 Bayraktar에 대해 천만이라는 수치를 거기에서 가져와 어리석게도 1으로 나누었지만 계약에는 많은 "특수 단계"가 있으며 어떤 종류의 "지상국"인지 명확하지 않습니다. 기본적으로 6개의 바이락타르에 6개의 차가 있지만 그들이 의미하는 바는 명확하지 않습니다. 3-1량씩 2세트 또는 3세트(2-2량 포함, 즉 총 3-4량).
              표준 세트는 다음과 같습니다.
            2. 0
              26 10 월 2020 21 : 54
              이 뉴스를 찾았습니다:

              새로운 버전의 Bayraktar TB-2는 동일한 가격을 유지할 가능성이 높습니다. 수출 가격은 약 4 ~ 5 백만 달러입니다. 터키 국내 시장의 경우 2 백만 달러가들 것입니다.
              https://t.me/voice_of_turkey/2751
        3. +2
          26 10 월 2020 15 : 02
          여기에 아마도 또 다른 방공 조직이 필요할 것입니다. 아마도 사냥꾼 드론이 곧 나타나서 스스로 날아가 의심스럽게 날아가는 모든 것을 가로막을 것입니다.
          1. +1
            26 10 월 2020 18 : 58
            아마도 사냥꾼 드론이 곧 나타나서 스스로 날아가 의심스럽게 날아가는 모든 것을 가로막을 것입니다.

            모든 새를 죽이십시오 :(
            1. 0
              26 10 월 2020 19 : 26
              새들에게 미안합니다. 그린피스는 분개하기 시작할 것입니다.
    27. +2
      26 10 월 2020 12 : 43
      우리는 MANPADS의 개발과 탱크의 적극적인 보호, 드래그를 기다리고 있습니다. 공격 항공기도 한 때 우세했지만 MANPADS는 빠르게 그들을 몰아냈습니다.
    28. -2
      26 10 월 2020 12 : 45
      탱크 위에 캐노피 만들기 wassat 측면 돌기가 있는 격자형 깡패
    29. +3
      26 10 월 2020 12 : 51
      탱크는 KAZ, DZ 및 에어로졸 커튼을 제외하고는 아무것도 반대 할 수 없습니다 (또한 커튼이 가장 장거리입니다). 따라서 드론의 엄폐물은 BMPT에 있어야 합니다(아마도 외부 대상 지정 포함).
    30. +1
      26 10 월 2020 12 : 59
      탱크 획기적인 방어의 목적. Karabakh에서 아제르바이잔 군대는 "긴 팔" 원칙을 사용하여 드론의 도움으로 단순히 방어를 파괴합니다. Seelow Heights에 대한 공격 중에 포탄의 제대가 소진되고 여전히 우리 탱크가 위치에 대한 정확한 데이터가 부족하여 높이의 뒤쪽 경사면에서 억제되지 않은 방어선에 부딪힌 경우. 광장을 가로 질러 작업하는 포병은 목적없이 많은 포탄을 낭비했지만 이제 아제르바이잔은 정확한 데이터와 정확한 포병, 그리고 공격 드론을 보유하고 있습니다. ATGM이 있는 참호에 대한 지뢰밭에 대한 탱크 공격은 없습니다. 아르메니아 인들은 수백 대의 탱크를 파괴했습니다 ... 종이나 오히려 인터넷에서. 마찬가지로 Prokhorov 전투는 Karabakh에서 일어났습니다. 장군은 언제나처럼 과거의 전쟁을 준비하고 있지만 기술의 발전은 직접 사격하는 장갑차를 종식시킬 것입니다. 미래의 전쟁은 공중 패권을 위한 것입니다.
    31. 0
      26 10 월 2020 13 : 15
      전체 상반구 보호와 같은 UAV로부터의 구원과 같은 많은 옹호 KAZ. 따라서 드론과의 전자전에서. 그리고 KAZ 센서에 전자전이 사용된다면 생각해 보셨습니까? 농담처럼 하지만 우리는 무엇을 위해? 상부 반구의 동적 보호는 작별 감시 장치와 동일한 센서입니다. 방패와 검 사이의 영원한 투쟁.
    32. +1
      26 10 월 2020 13 : 34
      현대 전쟁에서 탱크 및 기타 장비는 비행기 및 헬리콥터와 같은 클래식 버전뿐만 아니라 다양한 유형의 UAV에서도 약한 방공이 필요하지 않습니다.
    33. 0
      26 10 월 2020 13 : 35
      원격 제어 시스템을 위해 탱크를 다시 만들어야 하며 동시에 이 전체 더미를 저장고에서 실현할 수 있습니다.
    34. 0
      26 10 월 2020 14 : 32
      아마도 미래에는 탱크에 미니 MANPADS가 장착될 것이지만 가까운 미래는 아닐 것입니다 ...
    35. +1
      26 10 월 2020 14 : 58
      Wangyu: 탱크는 그대로 유지되지만 카운터 UAV가 추가됩니다.
      탱크는 방어에 침입해야합니다. 그는 그렇게 할 것입니다.
      UAV, 전자전 및 기타 전문 분야는 UAV로 "이해"됩니다.
    36. +1
      26 10 월 2020 15 : 05
      탱크는 여전히 "무장하고 매우 위험"합니다! 일부 사람들이 두려워하고 다른 사람들이 비웃는 바로 그 단어가 점점 더 적절하고 불가피해지고 있습니다! 이것이 "네트워크 중심주의", "네트워크 중심 네트워크"입니다! 부대, 무기, 통신 시스템 (정찰 및 표적 지정 포함 ...)은 필연적으로 "네트워크 중심 네트워크"로 결합됩니다! 예를 들어 탱크는 근처에 별도의 레이더가 없어도 장거리에서 UAV를 "볼" 수 있습니다! 그러나 레이더는 아프지 않을 것입니다 ... 포함. 그리고 "개별"탱크 UAV에서! 또한 8-10km 범위의 TUR을 탱크에 장착하는 경향이 있습니다 ... 탱크 미사일의 대공 특성에 집중할 수 있습니다! 동일한 TV2의 "느린 속도"가 주어지면 드론을 적시에 감지하면 탱크는 포탑을 돌리고 총을 가리키고 로켓을 발사할 시간을 갖게 됩니다! 탱크 유닛에는 BMPT가 장착되어야합니다 ... 지금 이야기하는 것과는 다릅니다 ... "필요한"BMPT에는 향상된 방공 ... 미사일 구성 요소가 있어야합니다! 그리고 이것은 A. Mitrofanov의 T-17과 같은 전투 차량이 유용한 곳입니다! 물론, 그리고 KAZ(!)... 그들 없이 어디?!...
    37. +1
      26 10 월 2020 15 : 52
      제품 견적 : 수산화
      탱크를 사용하는 전술을 변경하기만 하면 됩니다.
      옵션 중 하나로서 공격을 진행하는 단일 탱크라도 대상 지정에 관여하는 적절한 레이더(100km 범위면 충분함)가 있는 무거운 드론이 이끄는 UAV 그룹의 커버 링크가 있어야 합니다. 그룹화에는 건물 시스템의 계층 구조가 있어야 합니다.
      그룹의 일부 드론은 조준 간섭이 있는 전자전 무기를 휴대해야 합니다.

      필요한. 그러나 귀하가 제안한 변형은 실행 가능하지 않을 것이라고 생각합니다. 각 탱크는 UAV 커버 링크입니다. 그렇다면 탱크가 약 3000대라면 9~12대의 드론이 필요할까요? 비현실적이다.
      좋아요, 한 탱크가 공격을 시작하면 그 자체로는 비현실적이지만 회사라면 어떨까요? 3-4대의 UAV로 회사를 덮지는 않겠죠? 아니면 모든 사람이 3-4대의 UAV를 보호해야 합니까? 그런 다음 회사를 덮기 위해 30-40 UAV가 필요합니다. 그리고 탱크 회사가 공격에서 전동 소총 대대를 덮는다면 대대의 갑옷을 덮을 것입니까? 보병 전투 차량에 있는 경우 - 이것은 39대의 보병 전투 차량이고, 장갑차에 있는 경우 - 43입니다. 각 3-4개의 UAV를 커버하려면 전장에 157-166개의 UAV가 있어야 합니다. 차량 및 139-182 - 장갑차에 있는 경우. 정면의 좁은 부분에 이러한 수의 UAV (XNUMX에서 XNUMX)와 적 UAV ????

      가장 쉬운 방법은 UAV 전자 장치를 태울 일종의 가벼운 전자기 총을 만드는 것입니다.
      1. 0
        26 10 월 2020 20 : 08
        전선 XNUMXkm당 차량 수가 너무 많기 때문에 이러한 드론의 제어 센터에서 전술적 공격이 먼저 수행됩니다. 적의 대원이 접근할 수 없는 숫자의 베이락트와 반역자로 공격하지 마십시오.
    38. 0
      26 10 월 2020 15 : 58
      레이더 시스템과 공군이 게임에서 제외되면 탱크와 기타 장갑 차량은 드론을 사용하여 쉽게 파괴할 수 있습니다. 그들은 단순히 위에서 공격하도록 설계되지 않았지만 주로 신체 측면에 대한 공격을 위해 준비되었습니다.

      안 꺼내면? 여기에 EW가 추가된다면?
    39. +1
      26 10 월 2020 16 : 10
      UAV는 원격으로 조종하는 제품입니다. 통신 및 제어를 위한 수신기가 있습니다. 신호의 수신 및 전송에 따라 다릅니다. 수신자는 민감한 것입니다. 일반적으로 어린 시절을 라디오 서클에서 보낸 사람들에게는 이미 많이 말했습니다.
    40. 0
      26 10 월 2020 17 : 13
      예, Papuans와의 전쟁에서 정찰 UAV조차도 vundrevaffe가됩니다. 그러나 무인 살인자 무리가 죽이기 때문에 측면이 다소 현대적인 전자전을 사용하자마자 비행을 위해 저장된 에너지 만 CO2로 옮깁니다. 그리고 이것은 기껏해야입니다. 예, 이론적으로 값싼 가미카제 드론으로 모든 방공을 과포화시킬 수 있습니다. 그러나 전자전을 통해서도 이론적으로는 여러 물체로 무리를 진압할 수 있습니다. 이론에 의하면.
      실제로, 첨단 배회 탄약, 타격 드론 및 기타 참신함이 고갈된 후 다양한 수준의 장갑차가 다시 화재 진압의 최전선에 진입할 것입니다. 그런 다음 무선 조종 비행 발사체의 컨트롤 패널을 사용하여 탱크로 달려가는 사람들에게 화가 있습니다.
      즉, 모든 너트에는 나사산이 있는 볼트가 있습니다.
      1. 0
        26 10 월 2020 18 : 53
        무인 항공기에는 두 가지 주요 이점이 있습니다. 정보 제공, 공기 탱크보다 지상 목표물 찾기가 더 쉽고 속도 이점, 보안 측면, 질량, 시간, 비행 측면에서 다른 모든 것이 제한됩니다. , 연료 공급, 탐색, 제어 지점과의 통신. 그리고 탱크가 서로를 보호하는 것이 옳습니다. 즉, 하나는 공격을 받고 두 번째는 공격을 알아 차리고 첫 번째를 보호합니다.
    41. 0
      26 10 월 2020 19 : 07
      이상해, 왜 탱크만? 모든 고정 및 이동 표적은 UAV의 공격을 받습니다. 이제 그들을 거부하는 것은 무엇입니까? 그리고 Karabakh의 전쟁은 무엇입니까? 아직 20세기입니다.
      21세기에는 전쟁이 네트워크 중심이 될 것입니다. UAV는 자체 원추형 원추형 원추체를 가지고 하늘에서 일괄적으로 쓸어버리고 그 후에야 탱크와 기타 장비가 가동될 것입니다.
    42. 0
      26 10 월 2020 20 : 06
      레이더 시스템과 공군이 게임에서 제외되면 탱크와 기타 장갑 차량은 드론을 사용하여 쉽게 파괴할 수 있습니다.

      아르메니아의 장인 방공의 경우 작동할 수 있습니다. 심각한 적과 함께 방공을 억제하는 손실은 Pyrrhic 승리가 나올 정도입니다.
    43. AMR
      0
      26 10 월 2020 20 : 59
      인용구 : voyaka uh
      그러나 더 급진적인 해결책은 기갑 그룹을 요격 드론으로 덮는 것입니다.

      역시 환상적이네요...
      - 탐지
      - 대상 지정
      -파괴

      그리고이 모든 것이 동반 드론이어야합니다 !!! -이러한 기술을 갖춘 드론, 이것은 "포플러"로 너무 멀리 갔다는 점을 제외하고는 전문가가 위에서 쓴 것입니다.)))

      EW와 KAZ는 각 탱크에서 별도의 시스템 인 것 같습니다. 우선 이들은 발사체 궤적의 마지막 부분 인 연막에있는 눈부신 레이저입니다 ....
      ..... 글쎄요, 20년 전에는 카미카제 드론과 봄빌라도 환상적이었습니다!
    44. +2
      27 10 월 2020 02 : 24
      영국과 코카서스에서 계속되는 전쟁에 대한 많은 언급.
      1. 영국인은 오랫동안 점차적으로 도전자를 줄였으며 동일한 운명이 BMP 전사를 기다리고 있습니다. 그리고 이것은 주로 미래 갈등에 대한 비전, 영국의 역할과 위치 때문입니다. 영국인에게는 정보를 수집, 처리 및 소비자에게 전송하는 시스템 인 함대 및 항공을 개발하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 그리고 최신 시스템이 더 많이 개발될수록 체인의 링크가 낮아집니다. 정보 소비자는 조만간 모든 것이 개별 보병에게 올 것입니다.
      또한 영국은 실제로 탱크 생산을 잃었고 유지 보수 또는 복원 비용이 매우 많이 든다는 점을 기억해야 합니다.

      실제로 조건부 경전차에 대해 여러 국가에서 수행되는 작업에 주목하십시오. 실제로 차량과 하나의 뉘앙스를 지원합니다. 거의 모든 탱크/화력 지원 차량은 현대 MBT의 표준인 120mm 탱크 포로 무장합니다. 한때 Leopard 1을 보유한 독일군은 화력 + 기동성의 조합에 잘못 의존하여 보안에 해를 끼쳤지만 현대 상황에서는 화력 + 기동성 + 전장 정보를 조합에 추가하면 많은 경우 필요하지 않습니다 높은 수준의 갑옷 보호 및 높은 무게의 결과.


      이 30톤 바퀴 달린 "탱크"는 가장 현대적인 MBT가 아닌 어떤 것으로도 관통될 것이지만, 전장 정보를 수신하고 교환하기 위한 현대적인 시스템을 갖춘 XNUMX세대 Centaur의 장비를 고려할 때 적이 감지하기도 전에 파괴될 것입니다. 켄타우루스.

      2. 코카서스 전쟁은 어떤 것, 특히 탱크에 대한 광범위한 결론이나 범주적인 평가를 위한 사건으로 간주될 수 없습니다.
      Oryx에 따르면 LostArmor와 마찬가지로 확인된 사진 및 비디오의 손실만 고려하는 간단한 예가 충분합니다. 그 중 20개가 방금 캡처되었습니다. 직설적으로 말하면 아르메니아 승무원의 거의 30/160이 탈영하여 서비스 가능한 탱크를 남겨두고 54 개 탱크 대대보다 약간 적은 양으로 적에게 제시했습니다. 다른 현대 군대에서는 상상하기 어렵습니다. 나머지 106 개 중 절반 이상이 탱크의 지휘관과 승무원의 잘못, 솔직히 노골적인 비전문성과 부주의로 인해 파괴되었습니다. 즉, UAV 공격으로 인한 전투 손실은 어떻습니까? 아르메니아 인이 YouTube에서 볼 수있는 조직화되지 않은 무리가 아닌 최소한 군대와 비슷하다면 실제 손실은 플러스 또는 마이너스 50 유닛이 될 것입니다.
      아르메니아가 아제르바이잔이 전체 공중 우위와 수십억 달러를 군비로 잃어버린 50 유닛을 배경으로 24 유닛의 손실을 입었다면 이것은 논의와 분석이 필요합니다.
      실제로 Karabakh에서 일어난 것과 탱크에서 아르메니아 손실의 수는 현대 조건에서 탱크의 효과와 역할을 논의하고 탱크와 파업 UAV 간의 대결에 대해 이야기하는 이유가 아닙니다.
    45. +1
      27 10 월 2020 11 : 08
      임무에 대한 멍청한 진술 ... 탱크는 방공의 덮개 아래에서 싸워야합니다. 방공이 없으면 탱크 유닛이 녹아웃되며 이는 Karabakh에서 일어나는 일입니다. 그리고 대공 방어가있는 경우 ... 전투는 탱크와 ATGM으로 진행될 것입니다 ... 전투는 탱크와 누군가 사이가 아니라 모든 매체와 군대를 포함하는 연합 무기 작전입니다.
      1. 0
        27 10 월 2020 15 : 02
        멍청한 사명 선언문 ... 탱크는 대공 방어 아래에서 싸워야합니다
        좋은 무기는 언제 어디서나 싸워야하고 이미 제한이 있다면 이것은 나쁜 무기입니다 !!! 전쟁에서 사람의 부재, 그리고 종종 거의 모든 것의 부재는 정상적인 정규 상황입니다 !!!
    46. 0
      27 10 월 2020 14 : 51
      탱크는 3 x 6m = 18 sq.m 면적의 UAV 미사일 대상입니다 !!! 현대 미사일로 그런 목표물을 맞추는 것이 어렵다고 생각하십니까 ??? 그렇게 간단하지 않다고 생각하지만 기본 왓슨 !!!
      UAV는 빠르게 발전하는 기술이며 자연스럽게 드론의 타격력과 스텔스가 빠르게 발전할 것입니다. !!! 현재 형태의 탱크 및 기타 장갑차 (현재 중세 말 갑옷의 위치에 있음)는 비싸고 유행하며 권위 있지만 오히려 지나가는 시대에 대한 찬사입니다 !!!
      이것은 장갑차가 전장에서 완전히 사라진다는 의미는 아니지만 새로운 위협을 고려하여 극적으로 변해야합니다 !!! 전장에서 탱크를 보호하는 원칙 자체가 근본적으로 바뀌어야 하지만 이러한 변화가 있을 때까지 매머드처럼 계속 쏠 것입니다 !!!

      그건 그렇고, 나는 대함 UAV가 이미 활발히 개발되고 있다고 생각합니다. 목표는 전혀 거대합니다 !!!
    47. +1
      27 10 월 2020 21 : 06
      탱크 유닛에는 항상 공기 덮개가 있습니다. 무엇이 바뀌었나요?
    48. 0
      28 10 월 2020 08 : 45
      이길 것이다!!! 아니, 우정이 아니야 .... 정상적인 통합 방공 !!!
    49. 0
      28 10 월 2020 15 : 34
      탱크도 드론이 될 수 있습니다. wassat
    50. 댓글이 삭제되었습니다.
    51. 0
      17 11 월 2020 19 : 57
      То же самое было когда-то с линкорами и авианосцами. Линкоры отправились на дно, либо в чермет.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"