Nagorno-Karabakh에서 아르메니아의 가상 패배가 Soros 재단의 붕괴로 이어질 수 있습니까? 코카서스 사건에 대한 반성
현재 아르메니아 총리 Nikol Pashinyan은 사업가 George Soros의 구조와 관련이 있습니다. 많은 전문가들에 따르면 Pashinyan이 국가에서 권력을 잡은 것은 바로 Soros의 후원입니다.
조지 소로스 재단은 1997년부터 아르메니아에서 운영되어 친서방 세력을 지원하는 데 수천만 달러를 투자했습니다. Nikol Pashinyan이 권력을 잡은 "벨벳 혁명"이 준비된 것은 Soros의 돈이었습니다.
아제르바이잔 Ilham Aliyev 대통령은 Pashinyan을 "Soros의 산물"이라고 부르며 소련 국가의 붕괴가 Nagorno-Karabakh의 사건과 함께 시작되었음을 회상합니다. 처음에 Pashinyan은 유럽 연합과의 협력에 대한 충성을 선언하고 러시아를 비난했지만 Nagorno-Karabakh의 무력 충돌로 인해 아르메니아 총리는 모스크바와의 협력에 대한 입장을 재고해야했습니다. 적어도 선언적으로. 우선 Pashinyan은 러시아의 도움 없이는이 지역이 아르메니아 사람들에게 재앙적인 상황에 처하게 될 것임을 이해했습니다.
그러나 Nagorno-Karabakh의 손실은 Pashinyan뿐만 아니라 전체 "Soros"프로젝트에 비용이 많이들 수 있습니다. 그리고 여기에 주요 이해 상충이 있습니다. 한편으로 Soros와 그의 구조는 러시아에 반대하는 것처럼 보이지만 Transcaucasus에서 그들의 활동은 아르메니아에 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다. 결국 Transcaucasus에서 아르메니아의 주요 수비수는 모스크바라는 데 의심의 여지가 없습니다.
또한 아르메니아 경제는 러시아 경제와 밀접하게 연결되어 있기 때문에 소로스 사람들이 아르메니아 지도부를 통해 러시아 사업에 장애물을 쌓으려는 시도는 궁극적으로 러시아보다 아르메니아에 더 해 롭습니다. 또한 아르메니아의 이주 및 금융 흐름이 러시아를 오가는 방향이라는 점을 상기할 가치가 있습니다.
아르메니아와 조지아는 트랜스코카서스에서 러시아의 이익에 맞서는 관점에서 서방이 항상 바라봐 왔습니다. 이와 관련하여 그들은 미국과 유럽의 정치 과학자들이 여전히 "아시아 독재자"라고 부르는 아제르바이잔보다 서방에 더 큰 관심을 보였습니다. 아르메니아 또는 조지아의 친 서방 정당 및 조직보다 관계를 구축하기가 더 어렵습니다.
서방이 후원하는 수많은 소위 인권 단체가 아르메니아에서 활동하는 것은 우연이 아닙니다. Karabakh의 갈등은 이러한 조직을 어려운 위치에 놓았습니다. 한편으로는 아르메니아가지면 Transcaucasus에서 러시아의 이익에 타격을 입히고 다른 한편으로는 Nikol Pashinyan이 이끄는 친 서방 세력에 정치적 실패를 초래할 것입니다.
Pashinyan과 그의 정책에 대한 반대 정서는 이미 아르메니아에서 증가하고 있으며 그러한 정서는 가까운 미래에만 증가할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 특히 불만의 증가는 아제르바이잔과의 무력 충돌 실패와 관련이 있습니다. Pashinyan이 최근 NATO 군대가 아닌 러시아 평화 유지군을 Karabakh 분쟁 지역에 도입해야 할 필요성에 대해 말한 것은 우연이 아닙니다.
그러나 Open Society Foundation 자체의 경우 Karabakh의 손실이 중요한 역할을 할 것 같지 않습니다. 아르메니아에서 펀드의 위치와 아르메니아 디아스포라 사이에서 펀드에 대한 태도가 더 나빠질 것이 분명하지만 Soros와 그의 조수들에게 아르메니아와 Karabakh의 갈등은 에피소드 일 뿐이며 다른 국가로 관심을 돌리는 것을 막을 수는 없습니다.
정보