Shaposhnikov 원수에 대해 미국인들이 걱정하는 것은 무엇입니까?
The National Interest, The Drive 등 미국의 많은 전문 미디어는 이미 뉴스 수리에서 해상 시험에 이르기까지 우리 "원수 Shaposhnikov"의 석방에 대한 의견.
뉴스 자체는 너무나도 그렇습니다. 낡은 선박의 다음 수리에 대해서는 무엇입니까? 그것이 공격 미사일 무장의 현대화인가 : 대잠 미사일 어뢰 "Rastrub"으로 무장 한 공개 방어 대잠 함선 (사실 프로젝트 1155의 함선) 대신에, 갑자기 현대 미사일 시스템으로 가득 찬 공격 선이 등장했습니다.
대함 미사일 시스템 "천왕성". 오닉스는 진지하다 оружие, 모든 클래스의 함선을 혼란스럽게 할 수 있으며, 작업은 "중요한 상황에서 생존"섹션에서 수행됩니다.
UKSK 3S14와“Caliber NK”는 전혀 소개가 필요하지 않습니다. 이번 시즌 히트작은 아니지만 누가 확인하고 싶습니까?
일반적으로 많은 참신함이 있으며 배가 4 년 동안 부두에 서 있었던 이유가 분명합니다. "Bagira", 포병 통제 시스템 MR-123-02 / 3, 전자 진압 단지 TK-25, 일반 탐지 레이더 시스템 MR-710 및 레이더 정보 처리 시스템 5P-30N2, 자동화 통신 단지 R-779-28 및 GMDSS 단지.
많은 작업이 완료되었습니다.
일반적으로 프로젝트 1155는 다양한 무기 배치를위한 매우 성공적인 플랫폼입니다. 합리적인 시간 안에이 가족의 나머지 모든 배를 현대화 할 수 있다면 (그리고 우리가 "Kharlamov 제독"을 예비로 계산하면 8 척을 더 보유하고 있습니다) 그런 좋은 타격 주먹이 나올 것입니다. 물론 배를 온통 뿌리지 않는 한 함대우리가 죄를 사랑하는 것보다.
우리 프로필의 거의 모든 미국 언론이 이에 주목 한 이유는 무엇입니까? 적 군함을 파괴하는 현대적인 수단으로 무장 한 낡은 (1986 년) 배 한 척이 정말로 미 해군을 놀라게 할 수 있습니까?
물론입니다.
"Calibers"와 "Onyxes"는 미국인들에게 끔찍한 것이 아니라 합계와 년입니다.
우리 함대가 북극이 리조트라는 이름과는 거리가 멀기 때문에 이상과는 거리가 멀다는 것은 비밀이 아닙니다. 그리고 예, 우리 배는 대부분 매우 오래되었습니다. 적을 위협하는 데 사용할 수있는 모든 것이 모두 소비에트 건설이기 때문에이 주제를 다룰 욕망조차 없습니다. 이것은 코르벳 위에 변위가있는 선박에 적용됩니다. 제외하고, 신에게 감사합니다, 잠수함. 여기서 우리는 여전히 방법을 알고 있습니다.
그러나 미국인들이 모든 것을 그렇게 사치스럽게 가지고 있다고 누가 말했습니까? 미국의 이익과 국경은 365 년 XNUMX 일 감히 적을 찢어 낼 준비가되어있는 새로운 배가 지키고 있다고 누가 말했습니까?
문제는 사실이 아닙니다.
미국 함대의 급여를 살펴보면 자세히 살펴보면 치질이 우리보다 적지 않다는 것이 분명해집니다. 네, 더 많은 배가 있습니다. 예, 배가 더 강합니다. 사실입니다.
그러나 이것은 또한 수리 및 유지 보수에 더 많은 돈이 필요함을 의미합니다.
이 경우 미국인들은 이미 흘수선 위에 문제가 있지만 누가 더 적을 것이라고 누가 말합니까? 물론, 킹스톤이 열리면 그렇습니다.
"Ticonderoga"급 공격 함 순양함.
좋은 배? 좋은. 타격 할 것이 있습니다. 비교 해볼까요? "원수 Shaposhnikov"는 동일한 수의 "Harpoons" "Ticonderogi"에 대해 8 개의 "Uranus"를 가지고 있습니다. 하지만 우리 함선은 "Caliber"와 "Ticonderoga"가 장착 된 16 개의 발사기를 가지고 있습니다- "Tomahawks"를 포함하여 미사일을위한 122 개입니다. 차이가 있습니다. Arleigh Burke는 96 개로 약간 더 적은 수의 세포를 가지고 있습니다. 그러나 두 배는 함대공 미사일을 발사하기 위해 세포의 일부를 사용합니다.
그래서 미국 순양함은 Tomahawks를위한 26 개의 탄약을 가지고 있고 구축함은 8에서 56까지의 탄약을 가지고 있지만 누가 전체 b / c를 장전 할 것인가는 질문입니다.
그러나 원칙적으로 이것은 그렇게 중요하지 않습니다. 미국 선박은 선험적 공격 선이며 이길 수있는 것이 있습니다. 이론에 의하면.
실제로 우리는 항상 슬퍼하는 곳을 찾습니다. 발행 연도.
Ticonderogo부터 시작하겠습니다. 좋은 배지만 ... 고대. 우리처럼 말할 수 있습니다. 한때이 순양함이 우리 함선과 만난 것은 당연합니다 (여전히 BOD 상태에 있음). 최신 Ticonderogs 인 Port Royal이 1994 년에 취역했기 때문입니다. 가장 오래된 벙커 힐은 1986 년이었습니다.
이 배경에서 1986 년, "샤포 쉬니 코프 원수"작전의 시작은 그렇게 특별 해 보이지 않습니다. 네,‘힐라’는 작년에 잘 렸어 야 했는데요. 그리고 "Port Royalu"는 일반적으로 서비스 수명을 2045 년까지 연장했습니다.
좋아 보이지 않습니까?
그리고 우리는 이것으로부터 무엇을 결론을 내릴까요?
결론은 이렇습니다. 오래된 배는 여전히 현대화의 가능성이 큰 훌륭한 플랫폼입니다. "Shaposhnikov"는 "Ticonderoga"를 만들지 않았고 "Arlie Burke"조차도 당기지 않지만 꽤 건전한 다목적 공격 선입니다. 16 "Caliber"대 32 "Tomahawk"... "도끼"처럼 목표에 도달하지만 ... 같은 시리아에서 ... "Caliber"가보기에 분명히 선호됩니다.
순양함 10 척의 모든 것을 풀어 주면 누구에게도 충분하지 않을 것입니다.
그러나 : Shaposhnikov와 4 년 동안 일했습니다. 모든 또는 거의 모든 무기 교체. 탐지 및 대책의 교체. 물론 이것에 얼마나 많은 돈이 쓰 였는지, 분명한 이유로 아무도 확실히 말할 수 없습니다.
그러나 미국인들은 여전히 더 많이 가질 것입니다.
1990 년까지 10 척의 순양함이 취역했습니다.
1990 년부터 1994 년까지-12 개 더.
이 새로운 배인가요? 나는 다를 것을 간청한다.
알리 버크. 21 년과 1991 년 사이에 첫 번째 시리즈의 1997 척이 취역되었습니다. 예, 23-30 년은 기간이 아닙니다 ... 기간이 아닙니까?
그렇다면 우리 배는 왜 낡은 것으로 간주됩니까? 그렇기 때문입니다. 낡은. 30 년 이상 전에 지어졌습니다.
그리고 미국 선박은 참신함으로 빛나지 않습니다. 아직 항공 모함을 건드리지 않았는데 니미츠의 머리를 보면 울 수밖에 없습니다. 목소리로. 특히 당신이 미국 예산이라면.
하지만 지금은 순양함과 구축함에 대해 이야기하고 있습니다.
실제로 상황은 미국인들에게 슬프다. 불행히도 운이 좋게도 "먼 바다 지역의 함대 건설", "깃발 시연"및 기타 넌센스에 대한 우리의 야망은 우리가 실제로 아무것도 만들지 않을 것이라는 사실을 발견했습니다. 우리는 돈에서 노동에 이르기까지 나라에서 많은 것을 놓치고 있습니다. 그러나 주된 문제는 정직하고 지적인 리더십이 부족하다는 것입니다.
따라서 지금은이 모든 프로젝트가 투영으로 남아있을 것이며, 플래그를 어디에도 표시 할 수없는 초소형 로켓 선을 발사 할 것입니다. 그러나 일반적으로 "Caliber"를 사용하면 도달 할 것입니다.
그러나 러시아는 "바다의 통치자"가 아닙니다. 사실 우리는 미국만큼 그것을 필요로하지 않습니다. 우리는 글로벌 헌병이 아니며 전 세계 AUG의 도움으로 질서를 확립하지 않으며 그러한 그룹이 하나도 없습니다. 다행히도.
그러나 불행히도 미국의 일부 지역에는 함대가 있습니다. 그리고이 함대는 돈도 필요하지 않을 것입니다. 그는 유지 보수 및 수리를 위해 AMOUNT를 요구할 것입니다.
사실, 미국인들은 우리가 선박을 현대화하는 방법, 우리가 만드는 것을보고 있기 때문입니다. 중국이 출시하는 것. 이 모든 것이 적절하게 답변되어야하기 때문입니다. Project 055의 중국 구축함을 포함합니다. 구축함은 Ticonderog보다 상당히 무겁습니다. 12에 대한 000 톤의 변위. 그리고 순양함은 누구입니까? 그리고 이미 9800 척의 배가 물에 있습니다 ...
질문 : 미국이 이길 것이며, 만약 그렇다면이 경주에서 어떤 대가를 치르겠습니까?
쉬운 질문이 아닙니다. 나는 의도적으로 잠수함을 사용하지 않습니다. 잠수함은 단순히 세계를 파괴하는 것이 목적입니다. 우리는 지금 이것에 대해 말하는 것이 아니라 국가의 해군 정책을 결정하는 수상함에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그것이 예산에 드는 비용.
러시아가 서류를 제외하고는 바다에서 선두 자리를 차지하기 위해 노력하지 않는 것이 좋습니다. 오늘 우리는 가상 경쟁을 제외하고는 어떤 군비 경쟁도지게 될 것이기 때문에 이것은 국가에 정말 좋습니다.
또 다른 질문 : 미국이 이익을 얻을 것인가?
그런 개념이 있습니다 역사"열정적 인 승리"로. 이 용어는 오늘날 미 해군에서 형성되고있는 것에 완벽하게 적용될 수 있습니다. 가까운 장래에 새로운 장비와 무기를 받게 될 거대한 (40 개 이상의) 선박. 그들은 세계가 가만히 있지 않고 함대가 주변의 모든 변화에 대응할 의무가 있기 때문에 그렇게해야합니다.
그리고 그다지 효율적이지 않은 거대한 미국 함대 주변에서 변화가 일어나고 있습니다. 예, 아마도 안타깝게도 메인 스트림은 우리 쪽에서 나오지 않지만 우리는 조금씩하고 있습니다. 모두를 즐겁게하는 신화적인 "포세이돈"이 아니라 많은 사람들을 슬프게 할 수있는 진짜 "칼리버"와 "오닉스".
오래된 배를 칼 아래에 놓고 새 배를 만드시겠습니까? 옵션이 아닙니다. 의회는 반대합니다. 최대 500 척의 미국 함대 개발 프로그램의 승인이 의회를 통과할지 여부도 마찬가지로 불분명합니다.
수리하거나 현대화하지 않습니까? 글쎄, 우리는 이미이 길을 포기했습니다. 그것은 녹슨 배로 가득 찬 침전조로 이어집니다.
러시아 해군은 매우 흥미롭고 다재다능한 전함을 처분했습니다. 예, 지금까지는 하나입니다. 그러나 이미 위에서 언급했듯이 시작해야 할 것이 있습니다.
대답이 있습니까? 그리고 그것이 수십억 달러를 끌어들이는 것은 매우 흥미 롭습니다.
그리고 가장 흥미로운 것은 미국인들이 오랫동안 정책의 인질이되었다는 것입니다. 그리고 그들은 어느 나라의 어떤 도전에도 대응할 수밖에 없습니다. 오래된 BOD의 근본적인 현대화이든 새로운 구축함의 건설이든 상관 없습니다. 이것이 그들이 대답해야 할 모든 것이 그들에게 배열되는 방법입니다. 달러.
그렇지 않으면 불가능합니다. 그렇지 않으면 러시아인 (중국인, 인도인)이 생각할 수 있습니다 ... 그러나 이것은 성찰을위한 별도의 주제입니다.
정보