군사 검토

미국 언론 : 펜타곤, F-35 전투기 대량 생산 연기

65
미국 언론 : 펜타곤, F-35 전투기 대량 생산 연기

미국 국방부는 35 세대 F-XNUMX 전투기의 본격적인 생산 출시를 연기했습니다. 포털에 따르면 국방 뉴스그 이유는 테스트가 지연 되었기 때문입니다.


F-35의 본격적인 생산을 시작하려면 특별 허가가 필요하며, 이는 미국 국방부 차관 Ellen Lord가 서명해야하며 포털을 작성합니다. 그러나 전투기는 일련의 테스트 테스트를 통과해야하기 때문에 그러한 허가를 할 수 없습니다.

(...) 전투기는 실제 비행 테스트에서 복제 할 수없는 심각한 위협을 시뮬레이션하는 일련의 포괄적 인 시뮬레이션 테스트를 통과해야합니다.

-출판물을보고합니다.

앞서 F-35 테스트 시작은 2020 년 2021 월로 예정되어 있었지만 달을 지정하지 않고 XNUMX 년으로 연기되었습니다.

따라서 테스트 후 결과를 평가하고 보고서를 작성하는 데 시간이 걸리므로 내년 또는 이미 2022 년에 본격적인 생산을 시작하기로 결정할 수 있습니다.

동시에, 본격적인 생산 개시 자체는 어느 정도 상징적 인 결정입니다. 국방부가 대량 생산에 대해 이야기 할 수있는 양으로 F-35를 구입하기 때문입니다. 그래서 2019 년에만 134 세대 F-5 전투기 35 대가 공군, 해군, 동맹국을 포함한 미국 보안군에 인도되었습니다. 이것이 더 이상 대규모 생산이 아니라면 ...
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로즈 56
    로즈 56 27 10 월 2020 13 : 04
    +3
    나는 테스트가 어떻게 있는지 모르고 몇 년 동안 날아 왔지만 녹색 미국 tugriks로 인한 긴장이 분명하게 보입니다.
    1. 폭스 누사
      폭스 누사 27 10 월 2020 13 : 18
      +1
      관리자는 기사를 제거합니다. 어떤 134 명의 전투기입니까? 누군가 게시하기 전에이 말도 안되는 내용을 읽습니까?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 27 10 월 2020 13 : 26
        +2
        이 소식은 그렇게 번역되었습니다.
        134 년에 35 대의 F-2019가 미국 및 해외 고객에게 배송되었습니다.

        그리고 2019 년에는 134 대의 F-35가 미국 및 해외 고객에게 배송되었습니다.
      2. 그리고 마카로프
        그리고 마카로프 27 10 월 2020 15 : 38
        + 20
        제품 견적 : VO3A
        어떤 134 명의 전투기?

        네, 2019 년입니다. 이미 절반은
  2. ZEMCH
    ZEMCH 27 10 월 2020 13 : 09
    +3
    "펜타곤 전쟁"과 매우 흡사합니다. 웃음
  3. 보 야카 어
    보 야카 어 27 10 월 2020 13 : 10
    +1
    "전투기는 심각한 위협을 시뮬레이션하는 복잡한 시뮬레이션에서 일련의 테스트를 통과해야합니다."///
    ----
    통합 모델링 센터가 준비되지 않았습니다. 록히드가 아니라 국방부에서 만들었어야했다. 모든 것이 그것에 달려 있습니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 27 10 월 2020 13 : 13
      +2
      인용구 : voyaka uh
      통합 모델링 센터가 준비되지 않았습니다. 록히드가 아니라 국방부에서 만들었어야했다. 모든 것이 그것에 달려 있습니다.

      공유되지 않은 것은 무엇입니까? 결국 록히드는 펜타곤의 가장 큰 계약자 중 하나입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 27 10 월 2020 13 : 54
        +2
        록히드는 이해 관계자입니다. 따라서 감사 센터는 타사에 할당되었습니다. 그러나 작업은 기술적으로 너무 어려웠습니다. 펜타곤은 "본격적인 핵전쟁에서 F-35를 사용하는 방법" 빌레이
        Fig는 그런 것을 시뮬레이션합니다. 웃음
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 27 10 월 2020 13 : 57
          +2
          또는 터키에서 S-400 테스트를 기다리고 있으므로 결과에 따라 F-35가 테스트됩니다. 눈짓
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 27 10 월 2020 14 : 04
            0
            S-400은 이미 테스트를 거쳤습니다. 미국과 이스라엘 비행기는 크 메이 밈 맞은 편 해안의 국제 해역에서 시리아 해안을 따라 몇 시간과 며칠 동안 왕복합니다. 다행히 S-400은 바로 해안에 있습니다.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 27 10 월 2020 14 : 06
              +1
              글쎄, 이것은 옳지 않습니다. 터키에서는 모든 모드와 범위에서 자신의 손으로 모든 것을 측정 할 수 있습니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 27 10 월 2020 14 : 10
                -1
                동의하지만 레이더 주파수 패킷을 복사 할 수 있습니다.
        2. 날카로운
          날카로운 27 10 월 2020 21 : 52
          0
          국방부는 "본격적인 핵전쟁에서 F-35를 사용하는 방법"빌레이
          Fig는 그런 것을 시뮬레이션합니다. 웃음

          문제는 아니지만 누가 허용할까요? 웃음 hi
      2. Alf
        Alf 27 10 월 2020 17 : 31
        0
        제품 견적 : PSih2097
        인용구 : voyaka uh
        통합 모델링 센터가 준비되지 않았습니다. 록히드가 아니라 국방부에서 만들었어야했다. 모든 것이 그것에 달려 있습니다.

        공유되지 않은 것은 무엇입니까? 결국 록히드는 펜타곤의 가장 큰 계약자 중 하나입니다.

        롤백에 동의하지 않았습니다.
    2. 폭스 누사
      폭스 누사 27 10 월 2020 13 : 38
      +9
      F35는 숨겨진 정찰기, 표적 지정자, 정보 시스템의 핵심 요소, 다목적 항공기로서 쓸모가 없습니다! 더욱이, 5 세대 항공기로 사용할 정보 플랫폼이없는 다른 국가에서는 필요하지 않습니다 ... 글쎄, 이스라엘이 일부 사용 가능성을 개발하고있을 수도 있지만 이것은 테러리스트의 맥락과 자체 특정 조건에 있습니다. 미국 정보 플랫폼의 경우,이 비행기는 누구에게도 필요하지 않습니다. 쓸모가 없습니다 ... 미국 동맹국은 자신을 위해 비행기를 구입하지 않고 운영을 위해 pi_ndos를 위해 자신의 돈을 위해 비행기를 구입합니다. 이것은 NATO라는 사기입니다.
      1. 폭스 누사
        폭스 누사 27 10 월 2020 14 : 04
        +4
        미국 자체는 오랫동안 다목적 항공기로서의 F35 아이디어를 포기했습니다. 그리고 유럽인들은 이것을 이해합니다! 그리고 F18 및 F15에 대한 추가 주문은 이것을 확인합니다! F35는 F16, F15, F18을 대체하지 않지만 추가 일 뿐이며 특정 작업을 수행하지만 그럼에도 불구하고 매우 중요한 작업을 수행합니다. 다목적 항공기 인 F35는 기대와 기대에 부응하지 않습니다. 이와 관련하여 이것은 실패한 프로젝트이며 우리는 이것을 확인합니다. 계획된 수량으로이 항공기가 필요한 사람은 없으며 프로그램이 크게 줄어들 것입니다! 이것은 기사에 쓰여졌어야 할 것입니다 ... 그리고 어떤 종류의 센터와 일부 테스트는 그것과 관련이 없습니다 !!!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 10 월 2020 14 : 23
          -8
          적절한 사람처럼 보이지만 인터넷의 러시아 세그먼트에 대한 전설을 다시 쓰고 있습니다.
          F35는 JSF 프로그램 (Joint Strike Fighter-single 충격 전투기), F-16, A-10, F / A-18C / D, Harrier 및 그들 만 교체합니다. F15 / 22, F / A-18E / F Super Hornet 은이 프로그램과 관련이 없으며 대신 다른 항공기가 있습니다.
          하나의 모든 항공기를 교체해야하기 때문이 아니라 공군, 해군, ILC를 위해 만들어 졌기 때문입니다. 이 전투 무기는 각각 고유 한 타격 전투기 프로젝트를 가지고 있으며 하나의 무기로 결합되었습니다.
          충격 그는 공중, 육지, 해상 목표물에 은밀한 공격을 가해 야하며 다른 임무를 수행 할 다른 항공기가 있다는 것을 의미합니다.
          인터넷 사용자의 기대와 기대를 충족시키지 못했으며 F35는 특정 작업을 위해 특정 기술 사양을 위해 만들어졌습니다.
          F15와 F / A-18E / F는 F35가 나쁘기 때문이 아니라 대체 할 항공기가 만들어지지 않았기 때문에 주문됩니다. 이 다른 등급의 비행기는 서로를 보완하고 대체하지 않습니다.
          그리고 한 사람이 말했듯이 "우리가 귀하의 기대를 충족하지 못했다는 사실이 귀하의 문제입니다."
          1. 폭스 누사
            폭스 누사 27 10 월 2020 14 : 28
            -1
            신념은 다시 쓸 수 없습니다! 당신의 작전은 5 세대 F35 항공기와 아무 관련이 없습니다! 당신은 과거의 관점에서 볼 때 이건 내 것이 아니라고 생각합니다. 이건 당신의 전설입니다 ... 유나이티드, 쇼크 .... 이것은 어제입니다 ... 당신은 오랫동안 뒤쳐져 왔고, 어디를 등반하고 있습니까? .. 키티 ...
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 27 10 월 2020 14 : 37
              0
              나는 문서, 당신의 결론, 당신이 원하는 것과 비행기가 만들어진 것에 의존합니다.
              다음은 프로그램에 대한 설명입니다. https://www.gao.gov/assets/600/591608.pdf
              다음은 발췌 부분입니다.

              페이지 3
              기존의 이륙 및 착륙 (CTOL) 변형은 공군의 F-16 Falcon 및 A-10 Thunderbolt II 항공기의 공대지 대체품이며 보어 F-22A 랩터. STOVL 변형은 해병대의 F / A-18C / D Hornet 및 AV-8B Harrier 항공기를 대체하는 다목적 공격 전투기입니다. CV (Carrier-suitable variant)는 해군에 다목적, 은밀한 공격 항공기를 제공합니다. 보어 F / A-18 E / F 슈퍼 호넷.

              CTOL (기존 이착륙)은 미 공군 F-16 Falcon과 A-10 Thunderbolt II 공대지 항공기를 대체합니다. 보어 항공기 F-22A 랩터. STOVL 변형은 해병대 F / A-18C / D Hornet 및 AV-8B Harrier 항공기를 대체 할 다중 역할 공격 전투기입니다. Carrier Option (CV)은 해군에 다목적, 스텔스 공격 항공기를 제공합니다. 추가 F / A-18 E / F 슈퍼 호넷에.



              당신의 단어는 무엇을 기반으로합니까?
              1. 폭스 누사
                폭스 누사 27 10 월 2020 15 : 04
                -1
                그리고 어떤 문서가 전쟁 중이고 전투 임무를 수행합니까? 우리는 하나를 원했고 다른 것을 얻었습니다! ...
                내 결론은 전투 항공 부대, 과학 및 교육 기관에서 직접 수년 동안 근무한 지식, 자격 및 경험을 기반으로합니다 ... 인용 한 문서에서 발췌 한 내용을주의 깊게 읽으십시오 ... F35는 할당 된 작업을 충족하지 못합니다 ... 기능 ...
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 27 10 월 2020 15 : 33
                  +3
                  제품 견적 : VO3A
                  내 결론은 전투 항공 부대, 과학 및 교육 기관에서 직접 수년간 근무한 지식, 자격 및 경험을 기반으로합니다.

                  이것이 사실이라면 추론, 결론, 결정은 개인의 경험, 추론, 가정이 아니라 확인 된 입증 된 정보를 기반으로해야 함을 알아야합니다. 내가 제출 한 문서는 공식적이고 확인되었습니다.
                  제품 견적 : VO3A
                  인용 한 문서에서 발췌 한 내용을주의 깊게 읽으십시오 ... F35가 목표를 충족하지 않습니다 ...

                  무엇이 만족스럽지 않습니까? A-10이 대체되지 않았다는 사실? 따라서 2037 년은 아직 도착하지 않았고 필요한 항공기 수는 아직 출시되지 않았습니다.
                  현재 미국의 총 투자액은 400 년까지 2,457 대의 항공기를 개발하고 취득하는 데 거의 2037 천억 달러로 예상되며 장기적이고 지속적인 자금 지원이 필요합니다.

                  제품 견적 : VO3A
                  그러나 그는 다른 가능성이 있습니다 ...

                  나는 일반적으로 문서에서 블록 3 이전의 설명이 블록 4의 계획에 있음에 동의합니다. 당연히 삶은 자체 조정을하지만 계획되지 않은 것을 예상하는 것은 약간, 이상하게 말하면됩니다.
                  1. 폭스 누사
                    폭스 누사 27 10 월 2020 15 : 47
                    -3
                    그러나 계획되지 않은 무언가를 기대하는 것은 가볍게 말하면 이상합니다.

                    당신은 매우 원시적으로 생각합니다. 여기에 당신을위한 예가 있습니다. 트럭이 A 지점에서 B 지점으로 이동합니다.화물을 적재하지 않는 이유는 무엇입니까?
                    적대 행위에서 정보 성과와 관련된 혁명이있었습니다. 모두가 그것에 대해 이야기하지만 대부분은 요점이 무엇인지 이해하지 못합니다. 5 세대 항공기는 기술적 인 측면에서 4 세대보다 우수한 항공기 일뿐만 아니라 능력 측면에서도 정보 공간에서 존재하고 그 능력을 실현하는 항공기입니다 ... 4 세대 항공기는이 공간에 도입 될 수 있지만 5 세대 항공기의 모든 능력이있는 것은 아닙니다 ...이 정보 환경이없는 5 세대 항공기가 고유의 능력을 충분히 실현할 수 없다는 것도 사실입니다 ...
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 27 10 월 2020 15 : 59
                      +2
                      제품 견적 : VO3A
                      적대 행위에서 정보 성과와 관련된 혁명이있었습니다.

                      절대적으로 동의합니다. 이를 위해 F35가 네트워크 중심 시스템의 중심으로 만들어졌으며 이것이 4ok와의 주요 차이점입니다. 거대한 컴퓨팅 기능, 데이터 전송 채널, 발전된 전기 등 원래 항공기에 통합되었지만 현재는 이미 자체적으로 구식이어서 Block 4가 계획되어 있습니다. 이를 포함하여 그는 F15 / 22와 슈퍼 호넷을 보완하고 있으며, 앞으로는 슬레이브 드론 등의 관제 센터가 될 것입니다.하지만 F15 / 22와 슈퍼 호넷의 대체물로 만들어지지는 않았고, 만능 전투기로 만들어지지 않았고, 예상대로 마법의 운더 울프가 아닙니다. 인터넷 사용자.
                      F35는 5 세대 전투기로 구성된 저렴한 가격의 단일 엔진입니다. 특정 기능과 함께 특정 TK를 위해 생성되었습니다.
                      1. 폭스 누사
                        폭스 누사 27 10 월 2020 16 : 17
                        -1
                        예, 그런데 왜이 비행기가 그렇게 많이 필요한가요? 이 시간! 왜 다른 나라에서이 비행기가 필요합니까? 그들은 글로벌 정보 시스템을 가지고 있지 않으며 UAV는 지역 시스템에 충분할 것입니다! 이것은 미국과 동맹국의 이혼입니다!
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 27 10 월 2020 16 : 34
                        +1
                        미국에서 완전한 공중 지배의 개념은 취소되지 않았습니다.
                        F16, F / A-18C / D, Harrier를 5 세대 항공기로 교체해야합니다. 마지막 두 개는 매우 피곤하고 구식입니다. F2은 더 많거나 적지 만 충분한 마이너스가 있습니다. 그들은 여전히 ​​비행기를 구입하고, 너무 비싼 오래된 비행기를 유지하고 업그레이드해야합니다. F16 / 15 및 F / A-22E / F를 대체하는 항공기 제작 프로그램이 출시되었으며, 그 결과는 18 년대 중반에 이르렀습니다.
                        그리고 전체적으로 F35는 성공했습니다 (RuNet에서 어떻게 보더라도). 극단적 인 수정 F15 / 16 / 18보다 저렴하고, 가족 구성원 간의 통일이 70 % 이상이며, 비행 특성이 대체되는 항공기보다 높거나 유사하며, 항공 전자 공학이 세계 최고이며, 스텔스 기능이 필요한 수준에 있습니다. 일반적으로 F35의 기능은 F16, F / A-18C / D, Harrier보다 우수합니다. 그리고 F16은 4 세대 중 가장 인기있는 항공기입니다. 시장에 F35B의 유사품은 없습니다. 따라서 대기열은 적어도 5 년 앞서 있습니다.
                      3. 폭스 누사
                        폭스 누사 27 10 월 2020 16 : 49
                        +1
                        인터넷에서 성공하고 읽었다는 사실! 그래서 "에도 불구하고"적절하지 않음, 적절 함"감사 "전당포에도 대기열이 있습니다 ...
                        역설! 항공기는 세계 최고의 직렬 엔진, 첨단 레이더 및 복합물, 최고의 정보 교환 채널을 갖추고 있습니다. 그리고 항공기는 평범합니다 ... 완전한 개념적 초점이없는 기내에 탑재 된 개방형 아키텍처와 슈퍼 컴퓨팅 장치는 F35를 알고리즘 개선 및 교체를위한 무한한 비용 배럴로 전환합니다. AI 요소의 작업 및 구현 ...
                      4. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 27 10 월 2020 16 : 51
                        0
                        제품 견적 : VO3A
                        그리고 비행기는 평범합니다

                        이유는 무엇입니까?
                      5. 폭스 누사
                        폭스 누사 27 10 월 2020 16 : 56
                        0
                        생성 된 요구 사항을 충족하지 않는 것! 당신의 말로 대답 할 수 있습니다!
                        나는 문서에 의존합니다 ...
                        다음은 프로그램에 대한 설명입니다. https://www.gao.gov/assets/600/591608.pdf

                        그런데 A10은 현대화되고 있습니다 ...
                        Boy-Kibalchish의 이야기를 읽었습니까?
                        ".. 그리고 다른 말은하지 않겠습니다 ..."
                        당신은 내 견해와 제안을 얻기 위해 헛된 노력을 기울이고 있습니다 ... 우리는 다른 편에 있습니다 ...
                      6. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 27 10 월 2020 16 : 58
                        0
                        그들이 원하고 얻은 요구 사항을 완전히 충족합니다. 비준수 사례를 제시하십시오.
                      7. eklmn
                        eklmn 27 10 월 2020 17 : 38
                        +2
                        "당신은 내 견해와 제안을 추출하려고 헛되이 노력하고 있습니다 .."
                        교과서, TV 또는 사용 설명서에서보기를 작성합니까? 당신은 안전 보장 이사회의 심문을 받고 있지 않으며, 당신의 견해가 사라졌지 만 발표되는 포럼에 있습니다.
                        "생성 된 요구 사항을 충족하지 않는 것!"
                        얼마나 만족 스럽습니까! 작은 세부 사항-3 ~ 4 년 전에 F-35가 투명 구역에 있었는데 적의 레이더 신호 만 기록 할 수 있고 지상에서 인식 / 복호화가 이루어 졌다면 이제 온보드 컴퓨터가이를 실시간으로 수행하고 로케이터의 특성이 미사일로 노예에게 전송됩니다. 레이더를 쳤습니다. 그리고 이러한 "작은 부품"이 수십 개 있으며 Kotik이 올바르게 지적했듯이 앞으로 몇 년 동안 비행기를위한 대기열이 있습니다.
                      8. 폭스 누사
                        폭스 누사 27 10 월 2020 17 : 49
                        -2
                        당신은 저와 논쟁하는 것이 아니라 의회위원회와 함께 ... 그리고 아직 실현 불가능한 작은 세부 사항을 많이 스케치 할 수 있습니다 ... 이것은 P_ndo 항공기에서 구현되고 노예는 F35가 아닙니다 ... 당신은 줄을 서서 당신을 강요 할 수 있습니다 ! 나는 내가 필요하다고 생각하는 것과 쓸 수있는 것을 씁니다 ... 그들의 실수를 바로 잡도록 놔두면 아무도 묻지 않을 것입니다 ... 그리고 당신은 그것들이 충분하고 좋습니다 ... 그리고 가장 낮은 수준의 실용적인 용어뿐만 아니라 이론상 가장 높은 수준에서 ... 가십시오 ... 펭귄과 함께 지출하는 데 수십억 번의 성공을 거두었습니다 ... Pun : pi_ndos on penguins ...
  4. 크라 봉
    크라 봉 29 10 월 2020 04 : 22
    -1
    f-35가 a-10을 대체 할 수있는 방법에 대해 조금 생각할 수 있습니까? 그리고 방법이 없다는 것을 이해하십시오. 절대 안돼?
    1. 에이 비어
      에이 비어 29 10 월 2020 08 : 48
      +1
      a-10을 교체하는 방법이 분명합니다.
      유도 탄약의 범위가 확장되고 있으며 감시 장비, 레이더 및 광학, 상황 인식 기능이 크게 향상되었습니다.
      A-10과는 달리 적이 대포에 접근 할 필요가 없으므로 MZA 및 MANPADS에 대한 보호와 F-35의 엔진 중복성은 A-10과는 거리가 멀습니다.
      A-10의 기능은 다른 방식으로 수행됩니다.
  • Dodikson
    Dodikson 27 10 월 2020 14 : 37
    +2
    그들은 이것을 만들 수 있고 만들고 싶었지만 그들이 만든 것을 만들었습니다.
    비행 임무는 미국 데이터 센터에서 업로드된다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 그리고 당신이 주와 친구가 아니라면 유료 데이터 센터 서비스가 아닌 당신을 엿먹이십시오. 그러면 fu-35는 전투기 기능을 갖춘 비행 철제입니다.
  • 볼더
    볼더 28 10 월 2020 09 : 40
    0
    제품 견적 : VO3A
    F-35는 정보 시스템의 핵심 요소 인 숨겨진 스카우트, 표적 지정자입니다.
    당신은 모순을 알아 차리지 못합니까? F-35가 미사일 유도 레이더를 켜 자마자 스텔스는 즉시 사라집니다. AWACS 비행기가 F-35와 함께 이륙하는 것은 우연이 아닙니다.
    1. 우는 눈
      우는 눈 28 10 월 2020 17 : 52
      0
      인용구 : Volder
      F-35가 미사일 유도 레이더를 켜 자마자 스텔스는 즉시 사라집니다.


      레이더 방사능으로 항공기의 위치를 ​​설정하는 것은 어려운 작업입니다.
      1. 볼더
        볼더 31 10 월 2020 13 : 04
        0
        인용구 : 우는 눈
        레이더 방사능으로 항공기의 위치를 ​​설정하는 것은 어려운 작업입니다.
        아니요, 러시아 레이더의 경우 이것은 쉬운 작업입니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 31 10 월 2020 15 : 02
          0
          이 작업을 쉽게 만드는 러시아 레이더의 기능은 무엇입니까?
          1. 볼더
            볼더 2 11 월 2020 20 : 58
            0
            인용구 : 우는 눈
            이 작업을 쉽게 만드는 러시아 레이더의 기능은 무엇입니까?
            Google이 도와 드리겠습니다. 스텔스 투명성은 오랫동안 장점이 아니 었습니다.
            1. 우는 눈
              우는 눈 2 11 월 2020 21 : 00
              0
              인용구 : Volder
              Google 도움말


              내가 당신의 말에 대한 정당성을 찾도록 제안하고 있습니까? 고맙지 만 사양 할게.

              인용구 : Volder
              스텔스 투명성은 오랫동안 장점이 아니 었습니다.


              당신이 말하는 것을 조금이라도 이해했다면 스텔스를 추가하지 않을 것입니다.
              1. 볼더
                볼더 2 11 월 2020 22 : 33
                0
                인용구 : 우는 눈
                내가 당신의 말에 대한 정당성을 찾도록 제안하고 있습니까? 고맙지 만 사양 할게.
                온보드 레이더의 방사능은 가장 눈에 잘 띄지 않는 항공기조차도 내뿜습니다. 마치 손전등의 광선이 어둠 속에서 기어 오르는 강도를 내뿜는 것처럼 요. 그리고 스텔스 기술은 초단파 (30MHz-3GHz)의 로케이터에 대해서는 효과가 없습니다. 당신은 선택할 수 있습니다. 내 말을 받아들이거나 당신의 게으름을 극복하고 스스로 정보를 찾으십시오. 세 번째 옵션이 있지만 :)
                1. 우는 눈
                  우는 눈 2 11 월 2020 22 : 36
                  0
                  인용구 : Volder
                  온보드 레이더의 방사능은 가장 눈에 잘 띄지 않는 항공기조차도 내뿜습니다. 마치 손전등의 광선이 어둠 속에서 기어 오르는 강도를 내 보냅니다.


                  레이더 방사능으로 항공기의 위치를 ​​설정하는 것은 어려운 작업입니다.

                  인용구 : Volder
                  그리고 스텔스 기술은 초단파 (30MHz-3GHz)의 로케이터에 대해서는 효과가 없습니다.


                  네. 사실, 러시아 레이더의 어떤 기능이 레이더의 방사능을 통해 항공기의 위치를 ​​쉽게 결정할 수 있는지에 대한 대화에 이것을 어떻게 끌어 들였는지 분명하지 않습니다.
                  1. 볼더
                    볼더 3 11 월 2020 15 : 45
                    0
                    인용구 : 우는 눈
                    레이더 방사능으로 항공기의 위치를 ​​설정하는 것은 어려운 작업입니다.
                    어렵지 않음. 당신 자신은 어떤 식 으로든 당신의 이상한 의견을 주장하지 않습니다.
                    이걸 어떻게 대화로 가져 왔는지 명확하지 않습니다.
                    쌓아두기.
                  2. 우는 눈
                    우는 눈 3 11 월 2020 19 : 44
                    0
                    레이더가 어떻게 작동하는지 상상할 수 있습니까? 임펄스를 방출하고 특정 시간에 반사 된 신호를 수신 할 것으로 예상하여 공기를 듣습니다 (범위는 수신 시간에 따라 결정됨). 그러나 그는 항상 방송을들을 수 없습니다. 또한 방송을 지속적으로 듣고 다른 사람의 레이더로부터 충동을 받아 인식하더라도 임펄스 소스의 범위를 파악할 수없고 베어링 만 (그리고 오히려 부정확하다). 따라서 레이더로 다른 사람의 레이더를 탐지하는 것은 적어도 어렵습니다 (제 생각에는 일반적으로 불가능하지만 주장하지는 않습니다). 이것이 러시아 레이더의 어떤 기능이이 작업을 쉽게 만드는지 묻는 이유입니다.
                  3. 볼더
                    볼더 5 11 월 2020 11 : 58
                    0
                    인용구 : 우는 눈
                    이것이 러시아 레이더의 어떤 기능이이 작업을 쉽게 만드는지 묻는 이유입니다.
                    긴 교육 프로그램으로이 포럼을 망치는 것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 따라서 나는 당신이주의 깊게 읽어 볼 것을 제안하는 링크를 제공 할 것이다.
                    https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=15684
                  4. 우는 눈
                    우는 눈 5 11 월 2020 12 : 28
                    0
                    인용구 : Volder
                    다음을주의 깊게 읽어 보시기 바랍니다.
                    https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=15684


                    Perelman과 연결 한 후 그는 읽기를 중단했습니다. 그리고 당신을위한 교육 프로그램을 위해서 : F-22는 눈에 보이지 않습니다. 또한 러시아 언론과 포럼에서만 그를 그렇게 부릅니다.
                  5. 볼더
                    볼더 6 11 월 2020 08 : 50
                    0
                    인용구 : 우는 눈
                    Perelman과 연결 한 후 그는 읽기를 중단했습니다.
                    주제에 대한 다른 자료가 인터넷에 있지만 어리석게도 주제를 이해하고 싶지 않아 검색하기에 너무 게으르다. 이것은 잃어버린 분쟁에 대한 깊은 무지와 이해입니다. 말도 안되는 말을하기 전에 다음 번에 잘 생각하십시오.
                  6. 우는 눈
                    우는 눈 6 11 월 2020 09 : 49
                    0
                    인용구 : Volder
                    잃어버린 분쟁에 대한 이해


                    나는 비둘기와 체스를 두지 않는다.
  • Garm
    Garm 27 10 월 2020 13 : 16
    +7
    마찬가지로 양키스는 배워야 할 것이 많습니다. 비행기는 아직 테스트를 통과하지 못했지만 이미 전 세계에서 판매되고 있으며 가장 중요한 것은 구매하고 있다는 것입니다 ...
    1. 피트 미첼
      피트 미첼 27 10 월 2020 14 : 06
      +3
      악마는 방법을 알고 있으며 우리는 그것에 대해 정기적으로 이야기합니다. 그런데
      견적 : flightglobal.com
      미국 국방부 (DoD)는 록히드 마틴 F-35 라이트닝 II가 2021 년 XNUMX 월까지 완전한 생산 결정을 내릴 준비가 될 것이라고 믿습니다.
    2. 졸라 드
      졸라 드 27 10 월 2020 14 : 25
      +7
      구매하지 마십시오. 그리고 나라의 작은 처녀가 제공됩니다.
    3. 에이 비어
      에이 비어 29 10 월 2020 08 : 50
      0
      그들이 원하는대로 그러한 테스트는 지금까지 세계에서 단 하나의 비행기를 통과하지 못했습니다.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 27 10 월 2020 13 : 18
    +5
    동시에, 본격적인 생산 개시 자체는 어느 정도 상징적 인 결정입니다. 국방부가 대량 생산에 대해 이야기 할 수있는 양으로 F-35를 구입하기 때문입니다.

    550 대 이상이 F35를 생산했습니다. 이것은 연속 생산이 아닙니까? 그렇다면 일괄 생산이란 무엇입니까?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 27 10 월 2020 13 : 29
      +2
      록히드의 F-14 생산 담당 부사장 대런 세키구치 (Darren Sekiguchi)는 향후 35 년 동안 한 달에 약 160 대의 F-35로 생산을 늘리거나 연간 5 대의 제트기로 생산을 늘릴 것이라고 밝혔다. 다섯.


      2021 년에는 월간 약 160 대인 14 대를 생산할 계획입니다.
    2. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 27 10 월 2020 13 : 33
      -3
      인용구 : OgnennyiKotik
      550 대 이상이 F35를 생산했습니다. 이것은 연속 생산이 아닙니까? 그렇다면 일괄 생산이란 무엇입니까?

      글쎄요, 당신이 준 인용문에서 이렇게 말합니다.
      인용구 : OgnennyiKotik
      펜타곤은 대량 생산에 대해 이야기 할 수있는 양으로 F-35를 구입합니다.


      "아님"입자가 없습니다
      ))
    3. Alf
      Alf 27 10 월 2020 17 : 38
      +1
      인용구 : OgnennyiKotik
      550 대 이상이 F35를 생산했습니다. 이것은 연속 생산이 아닙니까? 그렇다면 일괄 생산이란 무엇입니까?

      같은 사무실의 Lockheed P-10과 같이 미국 규모에서 000 천은 시리즈가 아니고 시리즈는 38 번 라이트닝입니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 27 10 월 2020 13 : 24
    0
    그래서 그들은 둘을 제외하고는 넘어지지 않습니다 이스라엘에서 그들은 전투 임무를 수행합니다, 무엇이 잘못 되었습니까?
  • AVA77
    AVA77 27 10 월 2020 13 : 27
    +1
    가장 중요한 것은 녹색 tugriks입니다. 그들은 모든 테스트를 통과하지 못한 항공기를 채택하여 서비스를 시작했습니다.
    분명히 여성들이 여전히 출산하고 있다는 문구는 관련성을 잃지 않습니다.
  • Max1995
    Max1995 27 10 월 2020 13 : 57
    +1
    예. 다른 사람의 기사가 날아 가지 않은 것 같습니다.
    550 출시-아직 생산되지 않습니까?
  • yfast
    yfast 27 10 월 2020 14 : 02
    -5
    제품 견적 : AVA77
    가장 중요한 것은 녹색 tugriks입니다. 그들은 모든 테스트를 통과하지 못한 항공기를 채택하여 서비스를 시작했습니다. 분명히 여성들이 여전히 출산하고 있다는 문구는 관련성을 잃지 않습니다.

    우리의 첫 번째 연재물은 일반적으로 즉시 추락했습니다. 그리고 그들의 실패한 테스트는 전 세계에 불을 붙입니다.
    1. AVA77
      AVA77 27 10 월 2020 14 : 19
      +1
      왜 조용히해야합니까? F-35 킬러 마스크를 통한 호흡은 위험하고 가속은 위험하며 비행은 위험합니다.
      이건 내 생각이 아니라 비명을 지르는 서양 언론이다. 반대로 모든 지점에서 F-35가 쓰레기라고 소리 치겠습니다!
      미국인들은 구부러져 서 하나의 비행기를 떠 올릴 수 없습니다. 20 세 Karl 20 세! 사람
  • 칼
    27 10 월 2020 14 : 06
    +5
    테스트 횟수가 충분하지 않아 출시를 승인하지 않았지만 수백 개가 왼쪽으로 이동합니다.
    이건 말도 안되지만 이것이 오늘날의 현실입니다.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 27 10 월 2020 14 : 19
    +3
    미국과 그 동맹국들은 이미 500 대 이상의 F-35를 리벳을했기 때문에 대량 생산에 대한 이러한 결정은 본질적으로 형식적입니다.

    우리 Su-57의 첫 번째 배치는 언제 벌써 군대에 들어 갈까요?! 바로 기다리고 있습니다.

    우리 군대의 드론 UAV도 마찬가지입니다.
  • 자로프
    자로프 27 10 월 2020 15 : 57
    0
    테스트는 테스트입니다. 테스트 테스트는 오일과 동일합니다.
  • TermNachTer
    TermNachTer 27 10 월 2020 18 : 34
    0
    그들이 얼마나 많이 만들고 봉사 할 것인지를 고려할 때 우리는 소규모를 고려할 수 있습니다.