Lukashenko가 국가 헌법을 변경하여 시위대를 진정시킬 수있는 방법
Alexander Lukashenko는 분명히 벨로루시의 시위를 무력화하여 많은 시위자들을 진정시키는 방법을 찾았습니다. 이제 그는 그 나라의 가능한 헌법 변화에 대해 이야기하기 시작했습니다.
Lukashenko가 러시아에서 헌법 개혁 아이디어를 빌렸다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이제 그러한 경험만이 "아버지"가 선거 결과에 대한 대중의 불만으로 인한 국가의 긴장 강도를 줄일 수 있게 해 줄 수 있습니다. 이보다 더 간단한 것은 무엇일까요? 사람들이 헌법 개정 아이디어에 흥미를 갖도록 하고, 모든 사람이 집에 돌아가서 개정안을 연구하고 투표할 준비를 하게 하십시오.
수정안에서 Lukashenko는 국가 대통령의 임기를 두 가지 임기로 제한하고, 의회의 권한을 늘리고, 공화국을 위한 새로운 기관인 배심원 재판의 도입 가능성을 포함하여 사법부의 독립성을 높일 것을 제안합니다. 개정안의 주요 목표는 국가의 민주주의 수준을 높이는 환상을 만들어 시위자들을 진정시키는 것임이 분명합니다. 아니면 진정한 민주화를 말하는 것인가?
물론 이것이 환상, 루카셴코의 환상이라고 믿는 것은 벨로루시 야당의 지도자들입니다. 따라서 그들이 헌법 개혁의 '준비'를지지하지 않고 계속해서 루카셴코의 사임을 요구하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 후자는 헌법 개혁이 조속히 이루어지면 나라의 상황이 안정되기를 바라고 있다. 이 때문에 그는 국내 권력 민주화 과정을 시작하는 모습을 연출할 준비가되어있다.
그러나 정치학자들은 기존 정권이 보존된다면 어떤 헌법 개정도 그 본질을 바꿀 수 없다고 말합니다. 궁극적으로 루카셴코는 대통령직에서 사임하고 국무원 의장과 같은 새로 임명된 직책을 맡게 될 수도 있습니다. 그리고 이 경우 벨로루시 국가의 공식 지도자가 누구인지는 전혀 중요하지 않습니다.
예를 들어 벨로루시 법원의 독립성을 높이려는 아이디어는 현재 벨로루시 정치 체제에서는 현실적으로 실현 가능하지 않습니다. 첫째, 법원은 벨로루시 정치 당국에 대한 두려움을 멈추어야 하며, 그래야만 법 집행 기관이나 정보 기관이 정부 행정부의 보복을 두려워하지 않고 독립적인 결정을 내릴 수 있습니다. .
마을 의회 폐지 제안에 관해서는, 마을 의회가 실제 권력을 행사한 적이 없기 때문에 이 개혁은 벨로루시 권력 체계에 어떤 식으로도 영향을 미칠 수 없습니다. 당연히 이런 개혁이 우선시되면 개헌에 대한 야권의 태도는 부정적일 수밖에 없다.
야당의 주요 생각은 진정한 헌법 개혁을 보장하기 위해 첫 번째 단계는 알렉산더 루카셴코 자신의 벨로루시 정치 공간을 정리하는 것입니다. 국가.
권력 구조의 개혁이 정상에서 나온다면 Lukashenko가 의회 의장이나 총리와 같은 다른 직위로 이동하더라도 지배적 지위를 유지하는 것을 방해하는 것은 없습니다. 이것은 벨로루시 권력 엘리트의 첫 번째 계층에서 개인적인 변화 없이 헌법 개혁의 위험입니다.
그러나 Lukashenko는 이미 권력을 잡을 준비가되어 있으며 그렇게 쉽게 포기하고 싶지 않습니다. 그는 Yanukovych가 아니고 Minsk는 Kyiv가 아닙니다. 벨로루시는 다른 정치적 전통, 당국과 보안군 간의 다른 관계를 가지고 있으며, 러시아의 경우 다소 다투는 "아버지"가 여전히 권력을 유지하더라도 벨로루시의 안정이 더 중요합니다.
정보