Nagorno-Karabakh. 경계가 없다면?
어쨌든 국경 양쪽에는 수천 명의 불만족스러운 사람들이 있을 것이며, 다른 상황에서는 그들을 완전히 폐지하는 것이 더 나을 것입니다. 결국 국적이나 종교에 따른 이혼도 도움이 되지 않습니다.
경계선 증후군
다국적 제국의 경우와 마찬가지로 더 강력한 정부의 존재만이 수세기에 걸친 모순을 완전히 제거하지는 못하지만 적어도 완화할 수 있었습니다. 그러나 약화되는 제국들, 먼저 러시아와 오스만 제국, 그리고 소련 국가는 "분할과 정복"의 원칙에 따라 행동하는 것을 선호했습니다.
그들은 일반적으로 Karabakh에서와 같이 이러한 종류의 갈등을 처음부터 제거하는 것보다 활용하려고 더 많이 노력했습니다. 한때 레닌의 아파트 박물관이 여전히 크렘린에 남아 있을 때, 아직 초보 기자였던 저자는 인민위원회 회의실에 있던 지도 중 하나에 충격을 받았습니다.
물론 이것은 차르 시대의 코카서스 민족지도였습니다. 그것에 대해 한 지역 또는 다른 지역에서 하나 또는 다른 국적이 완전히 우세한 지역은 이미 가지각색의 그림을 배경으로 밝은 점처럼 보였습니다. 일반적으로 지도는 사슴이나 표범과 같은 일종의 동물과 비슷해 보였습니다.
그리고 저자는 국가의 영토에 자신을 고립시키거나 독립된 자율적 실체가 아닌 욕망이 단순히 동물의 본능에 기초하고 있다는 생각을 가지고 있었습니다. 블라디미르 레닌(Vladimir Lenin)의 민족자결권에 대한 모든 악명 높은 권리와 우드로 윌슨(Woodrow Wilson)의 민족국가 개념이 있습니다.
공화당 간 국경뿐만 아니라 지역 내 국경의 놀라운 기이함은 XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초에 민족 간, 국가 간 갈등이 발생한 주요 원인 중 하나입니다. 그들 모두는 실제로 소련의 죽음에 가까워지기 시작했습니다.
그리고 러시아 공산당의 완고한 구성원들이 뭐라고 말하든, 오늘날까지 계속되는 대부분의 갈등이 영구적으로 성장하고 있다는 사실이 소련에 대한 지역적 향수를 강화할 뿐이라는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 우려했던 것처럼 가장 심각한 것은 이전 공화국 국경에서의 갈등이었습니다.
Nagorno-Karabakh는 아마도 양측이 처음에 모스크바가 오래된 영토 분쟁을 해결하는 데 즉시 도움을 줄 것이라는 사실에 진지하게 의존했을 때 아마도 최초이자 확실히 최초였습니다. 더 정확하게는 고르바초프 사무총장은 개인적으로 아무것도 결정하지 않고 모든 것을 브레이크로 보내기로 결정했습니다.
여기 있는 모든 사람은 마음속으로 국경수비대입니다
알려진 바와 같이 이러한 종류의 "동결"은 기폭 장치처럼 정반대로 작동했습니다. 바쿠와 예레반은 그때 결정한 것 같습니다. 모스크바가 간섭하고 싶지 않다면 모든 것을 우리가 스스로 결정할 것입니다.
한편, 두 공화당 수도에서 그들은 가장 위험한 시한 폭탄, 즉 두 공화국의 상상할 수 없을 정도로 복잡한 국경을 잠시 잊는 것을 선호했습니다. 그리고 이 모든 것은 분쟁 지역 중 가장 맛있는 지역인 나고르노카라바흐(Nagorno-Karabakh)가 위태로워졌기 때문입니다.
그러나 첫 번째 전쟁이 있기 오래 전에 20~50년대에 연방 자치 공화국과 국가 자치 지역 내에 민족 영토가 만들어졌으며, 이는 명목상의 연합 공화국의 영토와 영토로 나누어졌습니다. 그리고 알려진 바와 같이 이것은 Transcaucasia뿐만 아니라 다른 지역에서도 이루어졌습니다.
그리고 고등 교육의 우선 순위 인 러시아 연방이 여전히 남아있는 북 코카서스에서 이것이 도움이되지 않았다면 소련의 다른 이전 공화국에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 트란스니스트리아와 중앙 아시아의 수많은 핫스팟, 겉보기에 "문명화된" 발트해 연안 국가들조차도 말 그대로 모든 사람에서 모든 사람으로의 상호 주장, 대부분 영토에 대한 주장 없이는 지낼 수 없습니다.
옛날 옛적에 "국경 절단"은 잠재적으로 분쟁이 발생할 수 있는 모든 지역에서 일종의 인종간 비례성을 보장해야 했습니다. 그들은 소련의 지도부가 연합, 자치 공화국 또는 자치 지역의 모든 지역에서 인종 간 분쟁의 유일한 중재자가 될 것이라는 기대로 만들어졌습니다.
이론적으로 이것은 중앙 소비에트 지도부와 공산당의 지도력 기능을 강화하기 위한 것이었다. 그러나 실제로 이러한 접근 방식은 해마다 점점 더 영토 및 민족 갈등을 자극했습니다. 이 과정은 1953년부터 소련 관리 시스템의 약화로 인해 추진력을 얻었으며 이는 초심자에게도 눈에 띕니다.
연방 공화국과 국가 자치 당국은 자신들이 통치하는 영토에서 다양한 종류의 지리적 "예외"와 "쐐기"를 어떻게든 폐지하려고 노력했습니다. 물론 후자는 소련 통제 시스템 파괴에 대한 에필로그인 잘 알려진 "페레스트로이카"를 배경으로 더욱 강화되었습니다.
60년부터 40년까지 중앙아시아에 최소 1990개를 포함하여 소련에는 총 1991개 이상의 고립 영토와 영토가 있었습니다. 거의 모든 국가가 이웃 국가의 소규모 지역이되었으며 이는 이미 독립 국가 수준에서 갈등의 불가피성을 즉시 미리 결정했습니다.
아르메니아와 아제르바이잔은 양국이 러시아의 참여로 모든 통합 구조에 존재하려고 노력한다는 사실에도 불구하고 화해할 수 없습니다(이는 매우 유익합니다).
마찬가지로, 타지키스탄과 키르기스스탄, 키르기스스탄과 우즈베키스탄, 우즈베키스탄과 타지키스탄, 카자흐스탄과 우즈베키스탄 사이의 현실 세계에서는 아무것도 진행되지 않습니다. 그건 그렇고, 수년 동안 우크라이나와 몰도바 간의 완전한 합의에 대한 이야기는 없었습니다.
너의 것은 내 것, 내 것은 너의 것
갈등의 주요 원인에는 동일한 문제가 남아 있습니다. 아르메니아와 아제르바이잔 사이. 그러나 나고르노카라바흐(Nagorno-Karabakh)의 사례는 아마도 이 시리즈에서 가장 독특한 사례일 것이다.
국가 공화국이 Trans-SFSR에서 분리되었을 때 Nagorno-Karabakh 지역은 아제르바이잔 SSR에 포함되었습니다. 그리고 이것은 그곳의 아르메니아 인구가 확실히 우세함에도 불구하고 말입니다. 가장 중요한 것은 영토적 요소였습니다. Karabakh는 아제르바이잔 영토 내에 있었고 여전히 영토적으로 남아 있습니다.
카라바흐의 기독교인인 아르메니아 인구는 자율성을 약속받았지만 다소 이상한 것으로 나타났습니다. 각각 아제르바이잔 국적 대표인 무슬림의 지도력이 완전히 지배적이었습니다. 그런데 누가 이것을 고려했습니까? 국제주의가 행동하고 있거나 단순히 “인내하고 사랑에 빠지십시오.”
동시에, 전쟁이 일어나기 수십 년 전, 나고르노-카라바흐 자치권 자체 내에서 XNUMX개의 작고 다소 작은 아제르바이잔의 고립 지역이 주의 깊게 확인되었습니다. 이해할 수 있는 예레반과의 조정 없이 그리고 적어도 Nagorno-Karabakh Autonomous Okrug 내의 국가 구역 지위 없이 그들은 지속적으로 직접, 즉 바쿠의 직접 통제하에 이전되었습니다.
이러한 영토 독립체 중 일부는 아르메니아 SSR과 아제르바이잔 SSR 사이의 국경에 최대한 가깝습니다. 나는 이것이 의도적으로 행해졌다는 느낌을 지울 수 없습니다. 오늘날 카라바흐에서 일어나고 있는 일을 "미리" 도발하기 위한 것입니다.
아르메니아로 법적 전환의 기회가 전혀 없었던 나고르노카라바흐가 독립을 받아들인 지 얼마 되지 않았습니다. 거의 누구에게도 인정받지 못하는 독립성. 예레반조차도 바쿠를 자극하지 않기 위해 주로 유선형 공식으로 제한합니다.
보시다시피, 오늘날의 군사적 행동은 적어도 분쟁 지역이지만 매우 매력적인 Karabakh 영토로 제한되어 있지만 도발하는 것은 불가능했습니다. 그러나 “국제주의자”와 지리학의 게임이 얼마나 정치적으로 근시안적이었는지를 보여주는 것은 2020년 사건이다.
모든 종류의 "예외"와 "간섭"이 국제적으로 인정되는 아제르바이잔 국경(내부 및 외부) 내에 여전히 남아 있다는 점만 기억하면 됩니다. 그러나 이미 NKAO 분쟁이 시작될 때 이러한 독점 지역은 당연히 아르메니아 활동가에 의해 사실상 폐지되었으며 곧 순수 아르메니아 나고르노-카라바흐 자치 공화국 당국에 의해 법적으로 폐지되었습니다(그 지역은 분명히 그들에게 작습니다). ).
그러나 아제르바이잔 당국이 26년 1991월 XNUMX일 카라바흐 자치권을 완전히 폐지함으로써 이에 기여했다는 점은 인정해야 합니다. 그리고 이 모든 것은 안타깝게도 그 지역의 아제르바이잔인과 아르메니아인 인구에 심각한 결과를 초래한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그러나 나고르노카라바흐 공화국 당국의 입장으로 판단하면 이들 지역의 문제는 전혀 존재하지 않는다.
그리고 바쿠에서는 "자칭" 공화국 자체의 폐지를 주장하면서 그러한 독점자들을 상기시키지 않습니다. 여기에서 아르메니아 측은 아제르바이잔 당국이 이전 나고르노-카라바흐 자치 오크루그에서 바쿠의 주권을 회복할 경우... 단순히 나고르노-카라바흐의 총체적인 "아제르바이잔화"를 수행할 것이라는 말 그대로 명백한 결론을 내립니다.
- 알렉세이 치킨
- anamnesis.info, istmat.info, i.pinimg.com
정보