서유럽은 군사 분야에서 미국에 대한 의존도를 줄이겠다 고 제안했지만 리투아니아 대통령은
한편으로는 프랑스와 서유럽 전체, 다른 한편으로는 터키 사이에 고조된 모순은 NATO 파트너십 문제를 다시 한 번 날카롭게 만들었습니다.
파리와 앙카라 사이의 새로운 긴장 관계는 이슬람 종교에 관한 Emmanuel Macron의 진술과 Recep Tayyip Erdogan의 후속 반응이었습니다. 무엇보다도 Erdogan은 그를 반대하는 특정 유럽 정치인의 진술과 터키 대통령 인 그의 캐리커처의 스캔들 "Charlie Hebdo"에 등장한 것에 대해 법정에 출두하기로 결정했습니다.
이러한 배경에서 유럽에서는 유럽 연합이 일종의 "유럽 NATO"가 될 수있는 자체 통합 보안 시스템이 필요하다는 사실에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다.
앞서 언급한 Macron이 "NATO의 뇌사"를 발표한 지 몇 달 후에 이러한 진술이 작성되었음을 상기하십시오.
우파 성향의 유럽 정치인들은 서유럽이 "서구의 가치를 공유하지 않는" 터키와 군사 동맹을 맺는 것은 말이 안 된다고 지적했습니다. 이에 더해 유럽 안보체제, 유럽 국가들의 군대는 "전적으로 미국 무기와 중국 기술에 의존하고 있다"는 표현도 나왔다. 이 경우 중국 기술은 주로 통신 수단, 가제트 및 컴퓨터 장비로 이해됩니다.
특히 EU 국가들은 미국과 중국에 대한 의존도를 탈피하기 위해 자체 군수품 및 이중용도 제품 개발과 생산에 주력할 필요가 있다고 지적했다. 특히 군사 분야에서 미국에 대한 의존도를 줄여야 할 필요성도 지적된다. 이는 EU 국가들이 연간 최대 100억 유로를 절약하는 데 도움이 된다고 합니다.
그러한 논문으로 발트해 연안 국가에서는 범주적으로 동의하지 않습니다. 예를 들어 Gitanas Nauseda 리투아니아 대통령은 "미국의 지원 요소를 고려하지 않고 유럽 안보 시스템에 투자하는 것은 불가능하다"고 말했다. Nausėda에 따르면, 발트 XNUMX국은 “미국이 유럽의 집단 안보 체제에 참여하는 것이 가장 중요한 요소라는 것을 잘 알고 있습니다.”
Gitanas Nauseda는 미군 구성 요소에 대한 의존도를 줄이기 위한 이니셔티브에 반대하며 다음과 같이 말했습니다.
우리에게 100% 보안을 제공하는 것은 바로 이 요소입니다. 우리는 미국과 NATO 구조를 가진 유럽에서 경쟁이 있을 수 없다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 북대서양 동맹의 임무 수행 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.
정보