군사 검토

천 킬로미터 발사 될 지르콘 초음속 미사일

175

지르콘 대함 초음속 미사일은 발사 지점에서 약 1km 떨어진 목표물에 적 군함을 모방합니다. 다음은 새로운 테스트입니다. оружия XNUMX 월에 열릴 예정입니다.


이 정보는 통신사에서 접수되었습니다. TASS 군사 산업의 근원에서.

테스트는 22350 월 계획에 미리 포함되었습니다. 로켓은 Project XNUMX "Admiral Gorshkov"의 호위함에서 발사됩니다. 이 기관의 대담자는 테스트 중에 "지르콘"이 적 군함을 모방 한 "바다 방패"에 발사 될 것이라고 말했다.

언론인의 가정에 따르면 무기 제조업체는 Tactical Missile Armament Corporation의 일부인 NPO Mashinostroyenia입니다. 그곳에서 그들은받은 정보에 대해 언급하지 않았습니다.

2020 월 초 국방 업계의 또 다른 소식통은 고르시 코프 제독이 XNUMX 년 말까지 지르콘 극 초음속 미사일을 XNUMX 번 시험 발사 할 것이며, 그중 하나는 적 항공 모함을 모의 한 표적에 맞출 것이라고 밝혔다.

Предыдущий запуск ракеты был произведен с борта этого корабля 6 октября. Тогда «Циркон» уничтожил цель на расстоянии 450 километров.

초음속 미사일의 이전 테스트 영상 :

사용한 사진 :
http://mil.ru
175 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마키 마키
    마키 마키 1 11 월 2020 08 : 56 새로운
    + 38
    대함 미사일 시스템의 특성은 확실히 인상적입니다.
    1. 샌 도르 클레 간
      샌 도르 클레 간 1 11 월 2020 09 : 11 새로운
      + 17
      인용구 : Maki Maki
      대함 미사일 시스템의 특성은 확실히 인상적입니다.

      가장 중요한 것은 테스트 중에 모든 것이 확인된다는 것입니다! 음료수
      1. 포푸 아스
        포푸 아스 1 11 월 2020 10 : 52 새로운
        +8
        Интересно щит стационарный или двигаться будет 의지
        1. 스타시
          스타시 1 11 월 2020 11 : 34 새로운
          + 16
          제품 견적 : Popuas
          Интересно щит стационарный или двигаться будет

          Для ГСН, коль она уже захватила цель, не важно, движется она или стоит, тем более при таких скоростях и маневренности как у авианосца и в общем - надводной цели.

          Вопрос в другом, каким образом БЧ "Циркона" будет выводится на цель ? Кто или что её будет "подсвечивать", и каким образом ?
          Вот эта задача, также в ряду технически сложнейших.
          1. 넥서스
            넥서스 1 11 월 2020 16 : 02 새로운
            +1
            인용 : Stasi
            Вопрос в другом, каким образом БЧ "Циркона" будет выводится на цель ? Кто или что её будет "подсвечивать", и каким образом ?
            Вот эта задача, также в ряду технически сложнейших.

            Не просто цель стоячую,а движущуюся со скоростью не менее 20 узлов,причем в не запланированном направлении.
            У нас к сожалению нет спутниковой группировки морского целеуказания и разведки от слова совсем.Лиана "хромая" на обе ноги и когда она перестанет быть таковой большой вопрос.
            Скорее всего целеуказание для ПКР будет выдавать самолет ПЛО или дрон.
            Раньше ,в СССР не Легенда давала целеуказание нашим дальнобойным ПКР,а самолет ТУ-95РЦ с комплексом "Успех". А теперь у нас даже аналога системы "Успех-У" нет,от слова совсем.
            1. bk316
              bk316 2 11 월 2020 00 : 55 새로운
              +1
              Лиана "хромая" на обе ноги

              Тундру допилили и Лиану допилят
              А вообще задача выдачи целеуказания в любом месте мирового океана чересчур амбициозна, достаточно в тихоокеанском регионе. В балтику и черное море ауг не сунутся, а в средиземке и баренцухе их и без лианы видно. Та кчто не очень то и хромает.
          2. 전사 - 80
            전사 - 80 2 11 월 2020 08 : 54 새로운
            0
            Если прикинуть то проблем не должно быть , достаточно засечь цель со спутника и передать координаты , постоянно подсвечивать не обязательно , скорость авианосца 30 узлов (50 км /ч) , скорость циркона 8 махов , то есть 1000 км он преодолеет минут за 10-15 , авианосец уйдёт за это время на 10-15 км , думаю головке самоноведения циркона не составит труда захватить такую махину на таком расстоянии
            1. Dodikson
              Dodikson 3 11 월 2020 06 : 46 새로운
              +2
              8 махов это более 2.5км сек , то есть 1000 км это 400 секунд , а это меньше 7 минут , можно округлить до 7 минут ибо старт , разгон и все такое .
              так что точно не уйдет . я уже много писал на другом форуме что даже не спутник а ЗГРЛС позволит найти цель и стрелять по указанным координатам (там погрешность может быть до 90км , но это уже на 3 тыс км обнаружения , на 1000км емнип должно быть что то в районе 40км) , а там ГСН сама найдет и цель .
              меня больше интересует помехозащищенность ГСН и ее тип .
        2. 차릭
          차릭 2 11 월 2020 09 : 10 새로운
          -2
          рыбы будут толкать-щит,от этого он станет имитировать авик неприятеля 웃음
    2. 수염 난 남자
      수염 난 남자 1 11 월 2020 09 : 14 새로운
      + 18
      지르콘, AUG에게 인사하세요. 1000km는 이미 심각한 거리입니다. 회의론자, 연기 발동기. 이것이 거리의 한계가 아니라는 냄새가납니다. 나에게 광택을 줘 !!!!
      1. PN
        PN 1 11 월 2020 09 : 27 새로운
        + 21
        Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?
        1. sergo1914
          sergo1914 1 11 월 2020 09 : 31 새로운
          + 18
          제품 견적 : PN
          Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?


          САМ. Лично.
          1. 보아 카아
            보아 카아 1 11 월 2020 11 : 33 새로운
            +9
            제품 견적 : sergo1914
            제품 견적 : PN
            Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?


            САМ. Лично.

            Лично САМ даст УКАЗАНИЕ!
            А целеуказание на такую дальность только космос, ну, мож быть от КНС/ПЛА через ЦКП... Другого трудно организовать по данным РТР -- точность в 1 град на такой Д.... в пятно не попадешь! ГСН не сможет выбрать ошибку в ЦУ.
            Как-то так, мне "кааааэться"...
            Хотя, возможны варианты, но мне они не известны. 의지
            1. sergo1914
              sergo1914 1 11 월 2020 11 : 36 새로운
              +1
              제품 견적 : 보아 KAA
              제품 견적 : sergo1914
              제품 견적 : PN
              Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?


              САМ. Лично.

              Лично САМ даст УКАЗАНИЕ!
              А целеуказание на такую дальность только космос, ну, мож быть от КНС/ПЛА через ЦКП... Другого трудно организовать по данным РТР -- точность в 1 град на такой Д.... в пятно не попадешь! ГСН не сможет выбрать ошибку в ЦУ.
              Как-то так, мне "кааааэться"...
              Хотя, возможны варианты, но мне они не известны. 의지


              ОН видит сквозь космос.
              1. 슬링 커터
                슬링 커터 1 11 월 2020 12 : 12 새로운
                +6
                제품 견적 : sergo1914
                ОН видит сквозь космос.

                Что опять получили аргентинское спецсредство?
                1. 차릭
                  차릭 2 11 월 2020 09 : 15 새로운
                  0
                  а не колумбийское?-аргентина лишь транзит
            2. 코드 토커
              코드 토커 1 11 월 2020 12 : 42 새로운
              +1
              Может его основными целями являются стационарные объекты?) А как пкр он будет использ в рад 500 км
              1. 보아 카아
                보아 카아 1 11 월 2020 12 : 51 새로운
                +1
                Этот будет по МЦ (сказано же, что ЩИТ поставят за 1000км!), а по берегу -- то другая "ПЕСТНЯ", уже стрелял Горшков. Но такое изделие наверняка со СБП будет. Чтобы наверняка и сразу!
            3. 투 가린
              투 가린 1 11 월 2020 14 : 46 새로운
              + 17
              인용구 : Boa constrictor KAA
              А целеуказание на такую дальность только космос, ну, мож быть от КНС/ПЛА

              Согласен, Лиана для этого и формируется.
        2. 오렌지 빅
          오렌지 빅 1 11 월 2020 09 : 37 새로운
          +1
          제품 견적 : PN
          Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?


          А кто давал целеуказание при испытаниях Циркона 7 октября 2020 года,тот и в ноябре даст целеуказание. 눈짓
          «Вчера в 7 часов 15 минут из акватории Белого моря фрегатом "Адмирал флота Советского Союза Горшков" в рамках летных испытаний впервые выполнена стрельба гиперзвуковой крылатой ракетой "Циркон" по морской цели, расположенной в Баренцевом море. Задачи пуска выполнены, стрельба признана успешной, зафиксировано прямое попадание ракеты в цель. Дальность полета ракеты составила 450 км, максимальная высота — 28 км, время полета — 4,5 минуты. Достигнута гиперзвуковая скорость свыше 8 махов», — доложил начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов.

          https://www.1tv.ru/news/2020-10-07/394596-voenno_morskie_sily_rf_ispytali_ubiytsu_avianostsev_giperzvukovuyu_raketu_tsirkon
        3. 할아버지
          할아버지 1 11 월 2020 10 : 01 새로운
          -2
          제품 견적 : PN
          Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?

          это же интересует. "авианосец" на "бочках" стоять будет ?
        4. 이고르 세메 노프
          이고르 세메 노프 1 11 월 2020 11 : 45 새로운
          +5
          Кроме как Ил-20М больше некому. Либо заранее известно местонахождение и параметры движения цели
          1. 슬링 커터
            슬링 커터 1 11 월 2020 12 : 06 새로운
            + 15
            인용구 : Igor Semyonov
            Либо заранее известно местонахождение и параметры движения цели

            Это тоже самое , что вчерашний прогноз погоды на позавчера.
            1. 이고르 세메 노프
              이고르 세메 노프 1 11 월 2020 13 : 58 새로운
              0
              Ну как сказать, если я Вам заранее сообщу, где нахожусь и когда и куда пойду, то Вы меня обязательно встретите hi
              1. 슬링 커터
                슬링 커터 1 11 월 2020 14 : 00 새로운
                + 15
                인용구 : Igor Semyonov
                Ну как сказать, если я Вам заранее сообщу, где нахожусь и когда и куда пойду, то Вы меня обязательно встретите

                Конечно встречу 좋은 음료수 Но янки они другие 웃음
                1. 이고르 세메 노프
                  이고르 세메 노프 1 11 월 2020 16 : 19 새로운
                  0
                  Конечно. Но мы сейчас обсуждаем тему "как попасть в мишень на учениях"
        5. O. 벤더
          O. 벤더 2 11 월 2020 07 : 02 새로운
          0
          И на каком удалении от цели.?Висеть над АУГ противник не позволит, самолёт целеуказания будет сбит на ближнем рубеже ЗРК на дальнем авиацией самой АУГ.Хокай далеко смотрит,за горизонт.Так что можно стрелять и на 2000км,а попасть ?ЦУ и его качество в данном случае определяет дальность и вероятность поражения маневренной цели,закинуть боеприпас в данном случае ракету на 1000км это даже не полдела.
        6. 루드 코프 스키
          루드 코프 스키 3 11 월 2020 08 : 44 새로운
          0
          Срочник сидящий внутри ракеты будет смотреть в бинокль и подруливать.
      2. 아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치
        아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치 1 11 월 2020 09 : 30 새로운
        +4
        1000 км - хорошо, полторашка - чудесно, превосходно, выше всяких похвал, однако АУГ и собственно, авианосец - относительно скоростная, маневрирующая мишень, кто и каким образом на таких дистанциях будет осуществлять целеуказание???
        Или подобные дистанции это не более чем максимальная дальность полета, а радиус поражения цели заметно меньше? Или подобная дальность делается "с запасом на будущее", в надежде, что со временем появятся у нас супербеспилотники, обеспечащие целеуказание, надлежащая спутниковая группировка и прочие необходимые элементы и уж тогда...
        1. 오렌지 빅
          오렌지 빅 1 11 월 2020 09 : 41 새로운
          +8
          Все новое хорошо забытое старое.Возьмите например ПКР Вулкан с дальностью поражения 700-1000 км.Кстати Вулкан уже давно стоит на вооружении.
        2. Vadim237
          Vadim237 1 11 월 2020 10 : 33 새로운
          +5
          "Кто и каким образом на таких дистанциях будет осуществлять целеуказание" Наверное у России уже есть группировка спутников созданная специально для слежения и выдачи целеуказания по морским объектам.
          1. 이고르 세메 노프
            이고르 세메 노프 1 11 월 2020 11 : 47 새로운
            +2
            Проблема в том, что даже группировкой спутников проблема целеуказания не решается.
          2. 히페리온
            히페리온 1 11 월 2020 12 : 14 새로운
            +6
            제품 견적 : Vadim237
            Наверное у России уже есть группировка спутников

            Наверное это должно быть где-то отражено. Хотя бы в общих чертах. А тополучится как с Арматой. Танк для сетецентрических войн есть, а системы для ведения таких войн нет.
            "Жираф большой - ему видней" как-то не очень вдохновляет. Хотелось бы конкретики.
            1. 마트 로스
              마트 로스 1 11 월 2020 13 : 37 새로운
              +6
              인용구 : Hyperion
              구체적으로 부탁드립니다.

              Конкретика сов.секретная. Разогнать объект до гиперзвука давно решенная задача. А про управление и целеуказание в прессе не напишут. Это либо нечто прорывное в науке на всю голову, либо ракета запланирована на применение исключительно с СБЧ. Остальное - конь в вакууме. hi
              1. 넥서스
                넥서스 1 11 월 2020 16 : 18 새로운
                0
                제품 견적 : matRoss
                А про управление и целеуказание в прессе не напишут.

                Лиана не работает в тех параметрах,которые задумывались. Спутники не все выведены на орбиту и других эффективных средств целеуказания у нас нет по морским движущимся целям. А на такие дистанции нужно целеуказание в режиме реального времени,дабы ПКР могла бы корректировать свой полет. И тут вырисовывается вторая проблема...как ПКР будет получать данные о целеуказании и движении цели,находясь в плазменном коконе?
                Я полагаю,что разработчики сделали ставку на скорость ПКР и скорее всего разработали ГСН так сказать с увеличенным углом поиска цели. То есть,в ПКР закладывается пеленг, и она запускается в сторону цели. При этом 1000 км она пройдет минут за 8. При скорости АУГ в 20-25 узлов(штатных),цель уйдет от точки заданной ПКР километров на 6-8. И вот когда ПКР приблизится на расстояние захвата цели своей ГСН,она сбрасывает скорость,избавляясь от плазменного кокона и выходит на цель на до гиперскорости(4 маха). Но алгоритм полета ПКР может быть разный.
                Но при всех этих раскладах,убежден,что эшелонированная система морского целеуказания и разведки обязательно должна быть. Но увы,ни Лиана ни Касатка сегодня не работают.
                1. nobody75
                  nobody75 1 11 월 2020 20 : 20 새로운
                  -1
                  И вот когда ПКР приблизится на расстояние захвата цели своей ГСН,она сбрасывает скорость,избавляясь от плазменного кокона и выходит на цель на до гиперскорости(4 маха)

                  Простите, Cvy у толстого клиновидного корпуса на скорости < 4М какая будет? Какой характер обтекания ГЗЛА в "плазменом коконе"? Подъемная сила на гиперзвуковых скоростях за счет скачка образуется, а в "плазменом коконе" за счет чего?
                  진심으로
              2. 히페리온
                히페리온 1 11 월 2020 16 : 21 새로운
                -2
                제품 견적 : matRoss
                Конкретика сов.секретная.

                Это понятно. Но так по сути никакого контроля за джентльменами из МО. Что ни скажут - всему верить? Честное блахародное слово? И это в России, где впору к каждому чинуше полицейского приставлять, чтобы по рукам и по губам бил за воровство и лживые посулы.
                1. 마트 로스
                  마트 로스 1 11 월 2020 19 : 50 새로운
                  +4
                  인용구 : Hyperion
                  Но так по сути никакого контроля за джентльменами из МО. Что ни скажут - всему верить? Честное блахародное слово?

                  Только так. Никакого 공공의 контроля. Контролируют те, кому положено. С допуском. И информация в открытые источники в строго дозированных количествах. Как и утечки.
                  인용구 : Hyperion
                  И это в России, где впору

                  И это везде. Где в пору и не в пору. Так устроен мир.
        3. 낙엽송
          낙엽송 1 11 월 2020 10 : 47 새로운
          -5
          кто и каким образом на таких дистанциях будет осуществлять целеуказание???

          Насколько помню еще в конце 80х оптика спутников позволяла прочитать газету, то нынешние технологии могут куда больше и если есть ПКР с дальностью 1000 км и более, значит и целиуказпние обеспечивают. Если Вы скептик дальности ПКР может оставить ракеты с дальностью 250 км и хватит, американцы свой гиперзвуковой аналог точно найдут как навести!
        4. 세트 세트
          세트 세트 1 11 월 2020 11 : 39 새로운
          +1
          Уговорите америкосов использовать в качестве испытательной цели авианосец. Ведь это нетрудно, т.к.целеуказаний давать некому. Думаю они согласятся без проблем. Тем более это все мультики. И у России вообще ничего нет))
      3. 레소 루브
        레소 루브 1 11 월 2020 10 : 33 새로운
        +3
        인용구 : 수염 난
        Циркон, передавай привет АУГ. 1000 км - это уже серьезная дистанция.

        Тысяча скорей всего не придел и это действительно впечатляет!
      4. 슬링 커터
        슬링 커터 1 11 월 2020 12 : 18 새로운
        +3
        인용구 : 수염 난
        Нюхом чую, что это ещё не предел дистанции. Даёшь полторашку!!!!

        Делайте , что хотите, но Я вас убедительно прошу, перестаньте бомбить Воронеж, там пацаны уже в шоке! 빌레이
      5. 넥서스
        넥서스 1 11 월 2020 16 : 05 새로운
        +1
        인용구 : 수염 난
        Скептики, курите валидол.

        Не знаю,че там с валидолом,но у меня вопрос лично вам- КАК БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ РАКЕТЕ, ДО ТОГО МОМЕНТА,КОГДА ЕЕ ГСН ЗАХВАТИТ ЦЕЛЬ,ЕСЛИ ЦЕЛЬ ДВИЖЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ 20-25 УЗЛОВ? И главное чем?
      6. 차릭
        차릭 2 11 월 2020 09 : 13 새로운
        -1
        да хоть 10тыщ, дальность и углы захвата ГСН главней наверно
    3. 그릿
      그릿 1 11 월 2020 13 : 24 새로운
      +2
      인용구 : Maki Maki
      대함 미사일 시스템의 특성은 확실히 인상적입니다.

      Еще бы иметь впечатляющее целеуказание.
  2. 신화
    신화 1 11 월 2020 09 : 00 새로운
    +6
    적 항공 모함 모방

    우리가 누구에게 인사하고 있는지 즉시 알 수 있도록)
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 1 11 월 2020 09 : 04 새로운
      0
      그럼에도 불구 하고이 무기를 누구로부터 보호하는 것은 분명하지 않았습니다.
      1 월 테스트 발사 계획에 따르면 초음속 지르콘은 약 XNUMXkm의 거리를 커버해야합니다. 총격은 북부 함대 호위함 "고르시 코프 제독"의 이사회에서 진행될 예정이다.

      그는 미사일이 테스트의 일환으로 "적함을 모방 한 바다 방패"를 쳐야한다고 덧붙였다.

      https://iz.ru/1081275/2020-11-01/istochnik-raskryl-podrobnosti-ispytaniia-giperzvukovoi-rakety-tcirkon
    2. 이고르 세메 노프
      이고르 세메 노프 1 11 월 2020 11 : 59 새로운
      +5
      Ну, как бы по умолчанию не предполагается стрельба "Цирконами" по тральщикам
      1. max702
        max702 2 11 월 2020 19 : 09 새로운
        0
        Почему нет то? Тральщик дороже Циркона будет..
    3. 편집증 xNUMX
      편집증 xNUMX 2 11 월 2020 01 : 15 새로운
      -1
      제품 견적 : Mytholog
      우리가 누구에게 인사하고 있는지 즉시 알 수 있도록)

      И вариантов - масса, ибо данное мероприятие заставит загрустить абсолютно все страны, имеющие на вооружении авианесунов.
      Появление данного класса ПКР означает закат эпохи авианосцев, чья роль отныне уже не будет определяющей. И отныне любая АУГ будет представлять собой крайне уязвимое крупное скопление плавсредств.
      1. max702
        max702 2 11 월 2020 19 : 14 새로운
        0
        Только тут закат флота как такового... И если таки выяснится что Циркон могет на 1000км( а скорей всего и поболе коли официально о 1000км объявили) то флот все.. Такую ГСН и к Кинжалам\Искандерам прикрутить можно.. Тогда станет понятно почему мО полностью ложило болт на морские дела строя кораблики по минимуму..
        рс: Тогда Кузю срочно надо продавать..
  3. 탱크 자켓
    탱크 자켓 1 11 월 2020 09 : 11 새로운
    +1
    "장례식에서 감기에 걸리지 않는 방법"(c)
    1. 할아버지
      할아버지 1 11 월 2020 10 : 04 새로운
      -6
      제품 견적 : 탱크 자켓
      "장례식에서 감기에 걸리지 않는 방법"(c)

      забыли про "сортир"....прошу отнестись с пониманием,времени на раскачку нет, они в ад,мы-в рай...
      1. 탱크 자켓
        탱크 자켓 1 11 월 2020 10 : 15 새로운
        + 12
        "а зачем нам такой мир, если там не будет России?"(с)
        Я вспомнил разговор Андрея Козырева с президентом Никсоном, - говорил Путину один из собеседников. - О том, что у России нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие интересы. Никсон тогда покачал головой.

        - Это говорит о том, что у Никсона есть голова, - тут же отметил Путин. - А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы, как таковой, нет.
  4. 선풍
    선풍 1 11 월 2020 09 : 11 새로운
    +1
    호위함과 미사일 순양함에 그러한 미사일이 필요하지 않습니다.
    1. 저항 분자
      저항 분자 1 11 월 2020 09 : 33 새로운
      + 11
      인용문 : 회오리 바람
      호위함과 미사일 순양함에 그러한 미사일이 필요하지 않습니다.

      Это в случае, если не планируется "демонстрация флага" и решение каких-то задач в дальней морской зоне...
      Корабль класса "крейсер", возможно и избыточен, но эсминцы,как корабли класса ,чьё водоизмещение позволит размещать "пакет" вооружения, включающие и "Циркон", и с достаточной автономностью и мореходностью, считаю необходимы .
      1. 선풍
        선풍 1 11 월 2020 10 : 09 새로운
        +5
        Я тоже за эсминцы УРО типа "Лидер". Корабль красавец !
        Но как говорится - "Есть желание купить машину, но нет возможности. Есть возможность купить козу, но нет желания".
        Исходим в настоящий момент из возможностей, а они, по части фрегатов, не плохие.
        1. 저항 분자
          저항 분자 1 11 월 2020 10 : 15 새로운
          +3
          인용문 : 회오리 바람
          Я тоже за эсминцы УРО типа "Лидер". Корабль красавец !

          Ну,"Лидер", по размерности и водоизмещению, это почти что крейсер,"эсминец-переросток"...
          Я имел ввиду корабли без ЯЭУ, размерами поскромнее...
      2. 코드 토커
        코드 토커 1 11 월 2020 12 : 48 새로운
        +7
        Под ваше описание, наверное, планируется 22350М
        1. 저항 분자
          저항 분자 2 11 월 2020 07 : 17 새로운
          -1
          인용문 : codetalker
          Под ваше описание, наверное, планируется 22350М

          정보 예
          7 000 тонн водоизмещения это и не много и не мало, а как раз...
    2. MyVrach
      MyVrach 1 11 월 2020 09 : 49 새로운
      +7
      인용문 : 회오리 바람
      호위함과 미사일 순양함에 그러한 미사일이 필요하지 않습니다.

      серьёзно? На фрегате не поместится и оружие противолодочной обороны и и оружие ПВО. На эсминце и то можно в полном объёме только одно из двух разместить.
      1. 선풍
        선풍 1 11 월 2020 10 : 20 새로운
        +1
        На фрегате при постройке тоже могут дополнительную секцию врезать для размещения оружия ПВО и ПЛО. Возможно и использования принципа "Открытой кормы" , с установкой необходимого оружия в зависимости от поставленной боевой задачи...
        Но конечно эсминец УРО "Лидер" был бы решением задач кораблей океанской зоны. Бог даст доживём и до "Лидеров"...
        1. 보아 카아
          보아 카아 1 11 월 2020 11 : 53 새로운
          + 10
          인용문 : 회오리 바람
          Возможно и использования принципа "Открытой кормы"

          Евгений, ну вы даете! 웃음
          "Открытой кормы" -- это в смысле "без штанов"!? wassat
          Такое станет реальностью, если наша экономика будет "разорвана в клочья", как мечтают наши партнеры за лужей...
          Но пока, Гардорика стоит на холме и не шатается. Трудно, но мы выдюжим, ибо сами жить хотим и о своих детях и женах думаем! О родителях и пращурах помним...не забываем.
          А принцип "открытой архитектуры" ПО -- это из другой сферы.
          На флоте -- УКСК, и набор колотушек (опций как принято ныне выражовываться)
          Это будет реализовано на 22350М, где добавят ячеек, установят и 3М22, и новый комплекс ПЛУРО, который испытывают на "Касатонове"...
          Конечно, хотелось бы все сразу и много! Но -- каждому овощу свой срок.
          IMHO.
          1. 선풍
            선풍 1 11 월 2020 12 : 48 새로운
            -1
            Я за "Лидер" ! Всё остальное - любовь по расчёту...
            1. 보아 카아
              보아 카아 1 11 월 2020 13 : 05 새로운
              +5
              Евгений! ЛЮБОВЬ может быть только одна -- С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА !!!
              나머지는 악한 것입니다!
              А "по расчету", с составлением "брачного контракта" -- это сожительство, со своими целями у каждого из партнеров. В таком случае Ромэо и Джульеттой даже и не пахнет...
              그러나.
              1. 선풍
                선풍 1 11 월 2020 13 : 28 새로운
                +1
                С первого взгляда "Лидер" понравился. Будем ждать, надеяться и верить, что флот России обзаведётся этим океанским красавцем на горе супостату!
    3. 할아버지
      할아버지 1 11 월 2020 10 : 05 새로운
      -6
      인용문 : 회오리 바람
      호위함과 미사일 순양함에 그러한 미사일이 필요하지 않습니다.

      вообще,хватит сухогруза с контейнером,нафиг военный флот.
      1. 선풍
        선풍 1 11 월 2020 10 : 26 새로운
        -10
        Уже есть АПЛ "Белгород" с шестью "Посейдонами". Каждым можно уничтожить жизнь на Земле.
        1. Winnie76
          Winnie76 1 11 월 2020 13 : 16 새로운
          0
          Проскакивала информация, что в Посейдоне 2 Мт. Это отнюдь не баран чихнул
          1. 선풍
            선풍 1 11 월 2020 13 : 20 새로운
            +2
            Проскакивала информация, что у Посейдона может быть кобальтовая оболочка, а это полнейший кирдык всему. Микробы и те чихать престанут...
            1. 그릿
              그릿 1 11 월 2020 13 : 31 새로운
              +3
              인용문 : 회오리 바람
              Микробы и те чихать престанут...

              Во всяком случае американские микробы, те, которые обитают вдоль побережья США, уж точно будут продезинфицированы по полной.
        2. 할아버지
          할아버지 1 11 월 2020 14 : 04 새로운
          +3
          인용문 : 회오리 바람
          Уже есть АПЛ "Белгород" с шестью "Посейдонами". Каждым можно уничтожить жизнь на Земле.

          чо то мало... не 100500 случайно ?
          1. 선풍
            선풍 1 11 월 2020 18 : 03 새로운
            0
            Смайлики ставить надо, читатели вас не понимают...
      2. 이고르 세메 노프
        이고르 세메 노프 1 11 월 2020 12 : 04 새로운
        +3
        смайлики надо ставить 눈짓 читатели Вас не понимают
    4. Alex777
      Alex777 1 11 월 2020 13 : 09 새로운
      -2
      호위함과 미사일 순양함에 그러한 미사일이 필요하지 않습니다.

      А про ПВО/ПРО/ПЛО кто думать будет? 눈짓
      1. 슬링 커터
        슬링 커터 1 11 월 2020 13 : 10 새로운
        + 12
        제품 견적 : Alex777
        А про ПВО/ПРО/ПЛО кто думать будет?

        ОН !!!
        1. 렉서스
          렉서스 1 11 월 2020 17 : 00 새로운
          0
          #ктоеслинеон wassat

        2. 차릭
          차릭 2 11 월 2020 09 : 25 새로운
          -1
          -Ленинградский ...... ?
      2. 그릿
        그릿 1 11 월 2020 13 : 34 새로운
        -1
        제품 견적 : Alex777
        А про ПВО/ПРО/ПЛО кто думать будет?

        Когда на дистанции в 1000 км. в течении нескольких минут уничтожается любая цель, то про ПВО/ПРО как то думать уже и лень...
        1. Lex_is
          Lex_is 1 11 월 2020 14 : 58 새로운
          +4
          Когда на дистанции в 1000 км. в течении нескольких минут уничтожается любая цель

          Ну не Циркон а прям "Звезда смерти"!
          И АПЛ противника Циркон сам обнаружит и уничтожит в течении нескольких минут?
          И и авиацию противника Циркон в клочья порвет?
          1. 슬링 커터
            슬링 커터 1 11 월 2020 17 : 33 새로운
            + 11
            인용구 : Lex_is
            Ну не Циркон а прям "Звезда смерти"!
            И АПЛ противника Циркон сам обнаружит и уничтожит в течении нескольких минут?
            И и авиацию противника Циркон в клочья порвет?

            Потому что Циркон разработан на кафедре нетаналагафнетики под руководством чубайса и кураторством самого его, а их сракеты круче,чем сама "Звезда Смерти"!
            Коллега , перестаньте мучить путриотов своими вопросами , пусть резвятся и в своих фентези бомбят весь мир. wassat
            1. 렉서스
              렉서스 1 11 월 2020 18 : 39 새로운
              -1
              Скреповидящим хоть "Циркон", хоть страпон - будут "долбиться", чем укажут. 깡패
              1. 슬링 커터
                슬링 커터 1 11 월 2020 19 : 00 새로운
                + 14
                제품 견적 : lexus
                Скреповидящим хоть "Циркон", хоть страпон - будут "долбиться", чем укажут.

                Что то боевых скрепцов не видать, наверное духовная скрепа разгибается от заявлений минфина про новую пятилетку к выслуге и 100 тысячном сокращении 웃음
  5. 알렉세이 2020
    알렉세이 2020 1 11 월 2020 09 : 12 새로운
    +5
    그렇게 먼 거리에서 목표물 지정과 안내가 어떻게 이루어질 지 궁금합니다. 고정 된 목표물에 공백을 던지는 것은 한 가지입니다 (항상 맞지는 않습니다). 좋은 대공 방어력을 갖는 것 외에도 움직이고 더 많은 기동 목표물을 쏘는 것은 완전히 다릅니다.
    1. 균류
      균류 1 11 월 2020 09 : 16 새로운
      +7
      항공 모함의 방공으로 지르콘을 격추 할 수 없을 것 같아요
      1. 저항 분자
        저항 분자 1 11 월 2020 09 : 43 새로운
        +2
        인용구 : Alexey 2020
        как будет осуществляться целеуказание и наведение на такой дистанции? Кидать болванки по стационарным целям-это одно(и то не всегда попадают). Стрельба по движущейся и тем более маневрирующей цели, к тому же имеющей хорошую ПВО-это совсем другое.


        제품 견적 : 곰팡이
        항공 모함의 방공으로 지르콘을 격추 할 수 없을 것 같아요


        Сбить наверное будет невозможно, но справедливости ради следует отметить, что и попасть в цель,в данном случае авианосец , как верно заметил 알렉세이 2020 - будет весьма непросто.

        Достаточно давно, китайцы уже сообщали, что способны поражать цель типа авианосец с помощью баллистических ракет, но на сколько эта информация точна и правдива - 의뢰
      2. 알렉세이 2020
        알렉세이 2020 1 11 월 2020 11 : 06 새로운
        +3
        Не забывайте про авиакрыло АВМ, корабли сопровождения( там не буксир как у нас, а несколько полноценных боевых кораблей с хорошими системами обнаружения и соответствующими системами вооружения).
      3. 이고르 세메 노프
        이고르 세메 노프 1 11 월 2020 12 : 09 새로운
        +2
        можно решить проблему "с другого конца" - не дать возможности выдать целеуказание
        1. Lex_is
          Lex_is 1 11 월 2020 15 : 06 새로운
          0
          Для начала, гнусный противник, в случае обострения обстановки, вообще не собирается не то что АУГ, а даже эсминцы в зону действия ракетных комплексов вводить.
    2. 산 사수
      산 사수 1 11 월 2020 09 : 41 새로운
      +2
      인용구 : Alexey 2020
      Интересно, а как будет осуществляться целеуказание и наведение на такой дистанции?

      Вот это вопрос серьезный. У ракеты своя ГСН, но на такой дистанции в район цели ее надо "привести"... Понятно, что цель типа "Щит" стоит на месте... Ну так шаг за шагом. ГСН все равно, маневрирует цель или нет. Целеуказание - это задача другая. Важная, но другая. И что то мне подсказывает, что это могут быть специальные дроны, а вовсе не самолеты.
      1. 에이 비어
        에이 비어 1 11 월 2020 10 : 31 새로운
        +4
        И , главное, цель типа Щит стоит на известном месте, не движется, не оборудована РЭБ и отстреливамыми ловушками, и она одна, все остальные потенциальные мишени из района стрельб уберут очень далеко, что б ГСН не путать.
        Если противник любезно предоставит те же условиях- почему бы и не попасть.
        А вот если не предоставит таких условий- тогда сложнее....
        1. 산 사수
          산 사수 1 11 월 2020 10 : 47 새로운
          +4
          제품 견적 : Avior
          одна, все остальные потенциальные мишени из района стрельб уберут очень далеко, что б ГСН не путать.
          Если противник любезно предоставит те же условиях- почему бы и не попасть.
          А вот если не предоставит таких условий- тогда сложнее.

          А что, по АУГ будут стрелять одиночной ракетой, с целью попасть именно в него? Полагаю, будут лупить пачками, всем что есть, и залпом. Ракеты, наверняка будут иметь связь друг с другом, чтобы использовать тактику "стаи"... Она уже давно применялась на наших ПКР. Кстати, у "Смерчей" есть интересный боеприпас, в виде дрона. Забрасывается в район цели для доразведки. Может , и для ПКР что то такое доработают? Забросят на большую высоту в район цели, и пока с ним будут разбираться, успеет "скинуть" целеуказание, и расположение кораблей в ордере, и скорость, и курс. Ну, далеко ли удерет ордер на 30 узлах? Километр в минуту по прямой. А через 10 минут в район цели прилетает следующий дрон - доразведать цель и оперативное целеуказание осуществить...а за ним стая, 10 - 20 - 30 шт? Хотя, если по АУГ, а это значит, "на все деньги", прилетит один, со спец БЧ. И ему точно в корабль попадать не надо... +/- км, не важно.
          1. 에이 비어
            에이 비어 1 11 월 2020 11 : 12 새로운
            +7
            Стрелять залпом всем чем есть с максимальной дистанции- это идея спорная, так стреляли арабы по евреям в войну Судного дня, из пятидесяти с лишним ПКР не попало ни одной.
            Для того чтобы стрелять залпом нужно быть гарантированно уверенным, что вы стреляете именно по реальной цели, и ваши ГСН противник своим РЭБ и ловушками не обманет, так как если такой уверенности нет, то большой залп не поможет, как и высокая скорость ПКР.
            Радиолокационные ГСН ПКР в принципе значительно уступают по возможно́сти авиационным, но даже для авиационной РЛС выделить строго авианосец среди ловушек и других кораблей и судов в условиях интенсивных помех - задача крайне не простая, а без его надёжного поражения стрелять всем наличным боезапасом- провалить задачу.
            А вот о прорыве в области новых ГСН я что то не слышал, возможно, пропустил.
            А по щиту- чего ж не стрельнуть, дело полезное, скорость, дальность можно подтвердить.
            А вот надёжность поражения так проверить - с этим проблемы
            hi
            1. 산 사수
              산 사수 1 11 월 2020 13 : 21 새로운
              0
              제품 견적 : Avior

              +2
              Стрелять залпом всем чем есть с максимальной дистанции- это идея спорная, так стреляли арабы по евреям в войну Судного дня, из пятидесяти с лишним ПКР не попало ни одной

              Били без разведки цели, ну и известные мастера. Опять же, ГСН деревянные, которым помехами забили "нюх" сразу...
              Полагаю, что если Россия начнет "гасить" АУГ, то это не локальная заварушка, а война на уничтожение, и спецбоеприпасы полетят очень крутые. Так и представляю, один на высоте 5-10 км, вышибает электромагнитным импульсом всю электронику (радары, средства РЭБ, связь...) Потом в район цели прилетают медленные калибры и добивают все, что плавает, вдумчиво и прицельно. Авиакрыло за полчаса не поднимется, все что на палубе - не взлетит, а поднять и подготовить к вылету - много времени потребуется.
              1. 에이 비어
                에이 비어 1 11 월 2020 22 : 14 새로운
                +1
                Как раз нет, с разведкой было все в порядке, так как стреляли в пределах прямой радиовидимости.
                Да и об их ошибках в стрельбе ничего неизвестно.
                ГСН , конечно, не современная была, но и РЭБ у евреев тоже не супер- пупер, а ловушки вообще эрзац были- сигнальные патроны для потерпевших кораблекрушение, их приспособили как отстреливаемые ловушки, Израиль тогда под санкциями был.
                А что касается применения спецбоеприпасов, да ещё и массового- это уже полноценная ядерная война, там не до АУГ будет.
            2. 루쿨
              루쿨 1 11 월 2020 13 : 27 새로운
              0
              А вот о прорыве в области новых ГСН я что то не слышал, возможно, пропустил.

              Вы вообще много чего пропустили - например что новым ГСН кокон плазмы не помеха.
              но даже для авиационной РЛС выделить строго авианосец среди ловушек и других кораблей и судов в условиях интенсивных помех - задача крайне не простая,

              ГСН на ракете Калибр захватывает морскую цель на расстоянии в 65км , в условиях противодействия РЭБ противника надёжный захват цели на дисстанции в 20км .
              Но у вас же логика такая - если этого у Израиля нет - значит этого ни у кого нет . )))
              Реальность ... она немного другая )))
              1. 에이 비어
                에이 비어 1 11 월 2020 22 : 56 새로운
                0
                Если вы знаток, дайте мне ссылку на серьезный источник с описанием пусков этих ракет в условиях постановки уводящих помех, РЭБ, ловушек, аналогичных по мощности и уровню тем, которые есть на американских эсминцах.
                읽는 것이 흥미로울 것입니다.
                Аналогичные арабам проблемы были у Ирана и Аргентины, помнится.
          2. 이고르 세메 노프
            이고르 세메 노프 1 11 월 2020 12 : 14 새로운
            +4
            Конечно будут пускать не одну ракету. Конечно, проблемы обнаружения и целеуказания будут как-то решаться (а возможно уже решаются). Речь идет немного о другом - дополнить бравурный тон статьи реальным пониманием нетривиальности задачи поражения загоризонтной надводной цели. Которая не стоит на месте, прячется и активно противодействует.
            1. Albert1988
              Albert1988 1 11 월 2020 14 : 38 새로운
              +2
              인용구 : Igor Semyonov
              Речь идет немного о другом - дополнить бравурный тон статьи реальным пониманием нетривиальности задачи поражения загоризонтной надводной цели. Которая не стоит на месте, прячется и активно противодействует.

              А это уже информация, так сказать, не сильно открытая, и секретить способы наведения и целеуказания всяким "цирконам" будут сильнее, чем сами эти "цирконы"...
      2. Garm
        Garm 1 11 월 2020 11 : 33 새로운
        +4
        Специальные дроны могут - но где их взять? А специальный самолёт (из тех что у нас есть) не сможет, его авиакрыло собьёт.
    3. Alex777
      Alex777 1 11 월 2020 16 : 15 새로운
      -3
      Интересно, а как будет осуществляться целеуказание и наведение на такой дистанции?

      Вы же понимаете, что как там осуществляется наведение - совсекретно независимо от дистанции?
      Или не понимаете? 눈짓
    4. 볼더
      볼더 2 11 월 2020 08 : 53 새로운
      -1
      제품 견적 : Alex 2020
      Стрельба по движущейся и тем более маневрирующей цели, к тому же имеющей хорошую ПВО - это совсем другое.
      Насчёт хорошей ПВО у противников РФ - это вы, батенька, насмешили!
  6. 로스 xnumx
    로스 xnumx 1 11 월 2020 09 : 19 새로운
    +7
    지르콘 대함 초음속 미사일은 발사 지점에서 약 1km 떨어진 목표물에 적 군함을 모방합니다. 새로운 무기의 다음 테스트는 XNUMX 월에 실시됩니다.

    나는 긍정적 인 테스트를 기대하고 있습니다 ... 좋은
  7. 보 야카 어
    보 야카 어 1 11 월 2020 09 : 24 새로운
    -6
    1000km가 한계가 아니라고 생각합니다.
    2000km와 3000km에 대한 테스트가 있습니다. 사람
    그러나 컨테이너가없는 미사일 사진은없고 표적이 맞은 사진도 없을 것입니다.
    1. 산 사수
      산 사수 1 11 월 2020 09 : 34 새로운
      + 13
      인용구 : voyaka uh
      Но фоток ракеты без контейнера не будет, не будет и фоток поражения цели

      Ну а это уже не честно...вы подозреваете наших военных в фальсификации испытаний? И "Циркона" вовсе нет?
      Продолжим? Самолётов нет - фанерные макеты, вместо "Ясеней" возят дрова, а россияне последних ёжиков доели к зиме? 웃음
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 1 11 월 2020 09 : 36 새로운
        -11
        Фото Ясеней есть, фото Су-57 есть, фото Кинжала-Искандера есть.
        А вот Циркон... Что-то запускают, но что?
        1. 이전에
          이전에 1 11 월 2020 09 : 51 새로운
          + 16
          Сейчас Алексей я тебе в "личку" скину полный объём КД, схемы, алгоритмы, ТТХ, ну и фото конечно....
          충분할까요? 깡패
          1. 저항 분자
            저항 분자 1 11 월 2020 10 : 02 새로운
            +7
            제품 견적 : 이전
            Сейчас Алексей я тебе в "личку" скину полный объём КД, схемы, алгоритмы, ТТХ, ну и фото конечно....

            Предатель ! 부정 대리인 ‏המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים в рядах ВО 롤
            1. 이전에
              이전에 1 11 월 2020 10 : 09 새로운
              + 10
              А может контрразведчик ?
              1. 저항 분자
                저항 분자 1 11 월 2020 10 : 32 새로운
                +3
                제품 견적 : 이전
                А может контрразведчик ?

                뭐 ... Тогда поделитесь тем, как вы проводите через кассу управления контрразведки поступающие на ваш счёт средства от 보 야카 어, или вы работаете на Моссад безвозмездно, согласно легенде - "по идеологическим соображениям"?
                1. 이전에
                  이전에 1 11 월 2020 10 : 38 새로운
                  +5
                  Ага. И ключ от квартиры....
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 1 11 월 2020 10 : 05 새로운
            -9
            ТТХ не нужны. Достаточно смутного фото внешнего вида.
            Станет понятно, есть ли у Циркона прямоточный реактивный двигатель, или нет.
            1. Vadim237
              Vadim237 1 11 월 2020 10 : 36 새로운
              + 12
              По внешнему виду можно аэродинамические качества и особенности конструкции вычислить - никто свои передовые разработки по гиперзвуку на всеобщее обозрение выставлять не будет.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 1 11 월 2020 11 : 04 새로운
                -6
                Американцы обычно спокойно выставляют на всеобщее обозрение все свои новинки.
                На стадии финальных испытаний. Израиль - тоже.
                1. aszzz888
                  aszzz888 1 11 월 2020 13 : 52 새로운
                  +2

                  보 야카 어 (알렉스)
                  오늘, 11 : 04
                  새로운

                  -5
                  Американцы обычно спокойно выставляют на всеобщее обозрение все свои новинки.
                  На стадии финальных испытаний. Израиль - тоже.
                  И что теперь? Равняться на мерикатосов и евреев? 웃음 Перетопчешься и на увиденном в СМИ. wassat
                  1. 3dimal
                    3dimal 4 11 월 2020 06 : 50 새로운
                    0
                    Очень удобная позиция. Можно заявить о наличии космического флота «Звездных разрушителей». А на вопрос «а где он», отвечать «это секрет» 미소
                2. Albert1988
                  Albert1988 1 11 월 2020 14 : 39 새로운
                  +2
                  인용구 : voyaka uh
                  Американцы обычно спокойно выставляют на всеобщее обозрение все свои новинки.

                  Не выставляют, вернее выставляют то, что уже и так утратило секретность.
                3. Vadim237
                  Vadim237 1 11 월 2020 17 : 04 새로운
                  +2
                  Разве что экспериментальные новинки она выставляет.
              2. 3dimal
                3dimal 4 11 월 2020 06 : 48 새로운
                0
                По внешнему виду можно отличить СПВРД от ГПВРД (по характерному «квадратному» носу и воздухозаборнику).
            2. KCA
              KCA 1 11 월 2020 11 : 11 새로운
              +7
              Посмотрите на фото "Оникса" и его ПВРД, скорее всего, "Циркон" выглядит так-же
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 1 11 월 2020 11 : 19 새로운
                -2
                Да, но с таким ПВРД больше 2.5 МАХ не выжмешь.
                1. aszzz888
                  aszzz888 1 11 월 2020 13 : 54 새로운
                  0

                  보 야카 어 (알렉스)
                  오늘, 11 : 19
                  새로운

                  -2
                  Да, но с таким ПВРД больше 2.5 МАХ не выжмешь.
                  А это из каких таких соображений? 웃음 Лишь бы брякнуть? 롤
            3. 루쿨
              루쿨 1 11 월 2020 11 : 24 새로운
              +4
              ТТХ не нужны. Достаточно смутного фото внешнего вида.


              Слишком "смутное " видео ? Надо обязательно фото ? ))))
              1. Vadim237
                Vadim237 1 11 월 2020 17 : 07 새로운
                +3
                Двигатель крышкой закрыт разгон двухступенчатым ТТРД а дальше полёт на ГПВРД.
            4. 우는 눈
              우는 눈 1 11 월 2020 11 : 52 새로운
              +1
              인용구 : voyaka uh
              Станет понятно, есть ли у Циркона прямоточный реактивный двигатель, или нет.


              Это должно быть понятно по его траектории. Нам она, правда, неизвестна, но наверняка ее срисовали "партнеры", наблюдающие за испытаниями.
            5. 차릭
              차릭 2 11 월 2020 09 : 48 새로운
              -2
              вот есть-только на радаре-
            6. 3dimal
              3dimal 4 11 월 2020 06 : 52 새로운
              +1
              Двигатель такой почти наверняка есть (прямоточный). Вопрос: сверхзвуковой или гиперзвуковой? (Вероятно первый)
        2. meandr51
          meandr51 1 11 월 2020 10 : 00 새로운
          +3
          В этом весь цимес.
        3. askort154
          askort154 1 11 월 2020 10 : 05 새로운
          +7
          voyaka 어..Фото Ясеней есть, фото Су-57 есть, фото Кинжала-Искандера есть.
          А вот Циркон... Что-то запускают, но что?


          У него есть канал, засвечивающий фотопленку ! 예 hi
        4. 항해자
          항해자 1 11 월 2020 11 : 54 새로운
          +4
          Как же вам интересно, что там... 롤
        5. 보아 카아
          보아 카아 1 11 월 2020 12 : 41 새로운
          +8
          인용구 : voyaka uh
          А вот Циркон... Что-то запускают, но что?

          И нашу новую ракету ПРО тоже издалека (без деталей) показывают. Это чтобы не протекала инфа на Запад, к партнерам, ибо даже по внешнему виду изделия очень многое спецы могут сказать, понять, додумать. И если янки показывают фото своих Х-47/Х-51, то это вовсе не значит, что после выхода за атмосферу обтекатель не отстреливается и кварцевое стекло не замутнело....
          Так что, ваш Мосад потерпит, пока САМ не даст добро на "фоторепортаж с места событий", как в старину писала газета "Правда". 깡패
      2. 저항 분자
        저항 분자 1 11 월 2020 09 : 51 새로운
        +9
        인용구 : Mountain Shooter
        Ну а это уже не честно...вы подозреваете наших военных в фальсификации испытаний? И "Циркона" вовсе нет?

        제품 견적 : voyaka 어
        Фото Ясеней есть, фото Су-57 есть, фото Кинжала-Искандера есть.
        А вот Циркон... Что-то запускают, но что?


        Было бы желание фальсифицировать, давно бы выдали за попадание "Циркона" что-то другое...

        А так... Просто идут плановые испытания, где возможно, определённые моменты просто не предназначены для посторонних глаз.

    2. tralflot1832
      tralflot1832 1 11 월 2020 09 : 35 새로운
      +5
      Лет через 20 покажут.Новое ни кто не показывает ,особенно момент поражения.
    3. 사바 키나
      사바 키나 1 11 월 2020 09 : 58 새로운
      +5
      제품 견적 : voyaka 어

      그러나 컨테이너가없는 미사일 사진은없고 표적이 맞은 사진도 없을 것입니다.
      Алексей, почему? У Вас сядет батарейка? 느낌
  8. 2я19
    2я19 1 11 월 2020 10 : 14 새로운
    -11
    А толку-то? В подвижную реальную цель всё равно попадать не умеем. Нам тут об этом рассказали пару дней назад.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 11 월 2020 10 : 38 새로운
      +4
      Кто вам об этом рассказывал - очередной эксперд?
  9. tralflot1832
    tralflot1832 1 11 월 2020 10 : 29 새로운
    0
    Боюсь предположить ,на все АУГи эта двоица из Порта Дауна поставила радиомаяки.Нам же каким то образом всунули уголковые отражатели на ЖД комплексы,или вранье?
  10. rocket757
    rocket757 1 11 월 2020 10 : 37 새로운
    +4
    Бум считать/ надеятся, что средства разведки, контроля и целеуказания будут развиваться и поставлятся в войска, без задержек. При этом такие, которые будут эффективно работать не только в мирный/лёгкий период, но и в ситуации, когда будет осуществляться активное противодействие со стороны противника.
    Все это звенья одной системы!!!
  11. 포로
    포로 1 11 월 2020 11 : 03 새로운
    +6
    "Такую информацию получило информационное агентство ТАСС от своего источника в военно-промышленной отрасли..." (с) 윙크하는 Как изменились времена! Во времена оные этот источник после такой строчки часов через пять пересох бы как родничок в Сахаре. 웃음
  12. 바이 맥
    바이 맥 1 11 월 2020 11 : 04 새로운
    +2
    제품 견적 : PN
    Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?

    Я совсем не специалист в этих делах, но, думаю, что подобный вопрос обсуждался в группе конструкторов ещё на стадии предпроекта. А там, по идее, мастера высочайшего уровня. Получается, что аргументов "за" было больше, чем "против", раз начали делать. Может быть, прокручивали различные сценарии боя и пришли к выводу, что авианосец скорее утонет, чем выживет. А это уже хорошо).
    1. 이고르 세메 노프
      이고르 세메 노프 1 11 월 2020 12 : 20 새로운
      +2
      Если на сегодняшний день нет надежных средств целеуказания и обнаружения, это не значит, что не нужно работать над средствами доставки. Нужно. А вот о средствах обнаружения и целеуказания как раз распространяться не стоит
    2. 재고 재킷
      재고 재킷 1 11 월 2020 12 : 35 새로운
      -2
      인용문 : Bi-Mac
      совсем не специалист в этих делах, но, думаю,

      Думать - это хорошо. Это бывает полезно.
      Делать начали, потому , что какая-то "группа конструкторов" научилась так делать. И если сделали часть системы, далеко не факт, что сделали всю систему. Ибо система очень большая, стратегическая, и думают над ней далеко не конструктора. А политики, они же "университетов не кончали". У них для думанья совсем другие аргументы.
      1. 바이 맥
        바이 맥 10 11 월 2020 08 : 42 새로운
        -1
        Если бы не первая строка - пост был бы на 5 с плюсом. А так часть энергии тратиться на подкалывание стандартного фразеологического оборота.
  13. 연산자
    연산자 1 11 월 2020 11 : 18 새로운
    +2
    Сейчас евреи, окраинцы и местные иноагенты набежат с криками: "А у вас нет внешнего целеуказания" 웃음
    1. 우는 눈
      우는 눈 1 11 월 2020 11 : 50 새로운
      0
      Вы их уже опередили.
      1. 연산자
        연산자 1 11 월 2020 12 : 58 새로운
        0
        Голубых пони - фанатов иноагента Тимохина - никто не может опередить, поскольку они опережают скорость своего визга 웃음

        29Б6 Контейнер, Лотос-С1, ГПБА - "не, не слыхали" (С)
        1. 우는 눈
          우는 눈 1 11 월 2020 13 : 08 새로운
          -5
          제품 견적 : 운영자
          Голубых пони - фанатов иноагента Тимохина - никто не может опередить,


          Вы можете.
  14. 브 투린
    브 투린 1 11 월 2020 11 : 51 새로운
    +1
    인용구 : 수염 난
    지르콘, AUG에게 인사하세요. 1000km는 이미 심각한 거리입니다. 회의론자, 연기 발동기. 이것이 거리의 한계가 아니라는 냄새가납니다. 나에게 광택을 줘 !!!!

    500.. 1000... Зачем противника сразу ошарашивать, нужно подготовить....
  15. 이고르 세메 노프
    이고르 세메 노프 1 11 월 2020 11 : 55 새로운
    +2
    Поражение зарадиогоризонтной маневрирующей цели требует трех компонентов: средства обнаружения, средства целеуказания, средства доставки заряда. Даже не берусь судить, какая из трех задач сложнее. И ни одна страна на сегодняшний день безоговорочно не решила ни одну из задач
    1. Vadim237
      Vadim237 1 11 월 2020 17 : 08 새로운
      0
      Ни одна кроме России.
  16. 고지아
    고지아 1 11 월 2020 12 : 18 새로운
    +4
    인용문 : 낙엽송
    Насколько помню еще в конце 80х оптика спутников позволяла прочитать газету, то нынешние технологии могут куда больше и если есть ПКР с дальностью 1000 км и более, значит и целиуказпние обеспечивают.

    1. Разрешение спутниковых снимков не может быть точнее 0.5 метра!!! Остальное брехня из американских боевиков. Читайте папирусы.
    2. Я так понимаю, что тут собрались далеко не математики и не военные.
    Проблема гранита была в том, что летела к цели она довольно долго а именно 20-30 минут. За это время авианосец, идущий со скоростью 30 узлов может переместиться на расстояние до 30ти километров, а если по течению и на большее расстояние. Угол обзора ГСН небольшой - иначе теряется мощность. Но Граниты передавали друг другу информацию и даже типа распределяли цели. Если Циркон летит на 1000 км 10-11 минут, то имея ГСН с рабочим углом 20 градусов на расстоянии 50 км (а тут уж авианосец точно заметишь) мы видим область примерно 30-31 км. За 11 минут авианосец пройдет полным ходом 11-13 км. Тут уж весь ордер будет как на ладони и все корабли охранения. Гиперзвук помогает избежать усложнения целеуказания в данном случае!!!
  17. Old26
    Old26 1 11 월 2020 18 : 12 새로운
    +4
    제품 견적 : PN
    Кто интересно ему целеуказание выдавать будет?

    А ХЗ. Без ЦУ она может хоть на тысячу, хоть на "полторашку" уйти в молоко.

    인용구 : OrangeBigg
    А кто давал целеуказание при испытаниях Циркона 7 октября 2020 года,тот и в ноябре даст целеуказание

    Ну 7 октября было все проще. Во-1 - расстояние было в 450 км. Во-2 - стрельба велась через Кольский полуостров и мишень была на очень небольшом расстоянии от берега. Сейчас же, на расстояние в 1000 км - мишень должна быть наиболее вероятно в Карском море, восточнее Новой Земли. Так что вопрос ВЦУ - открыт. К тому же щит - почти на 100% будет несамоходным. А как поведет себя ГСН при движущийся цели да на такое расстояние - еще предстоит испытать. А у нас уже АУГ "привет передают"...

    인용구 : OrangeBigg
    Все новое хорошо забытое старое.Возьмите например ПКР Вулкан с дальностью поражения 700-1000 км.Кстати Вулкан уже давно стоит на вооружении.

    И насколько известно НИ РАЗУ НА ПРЕДЕЛЬНУЮ ДАЛЬНОСТЬ НЕ СТРЕЛЯЛ. Ибо целеуказание нечем давать

    제품 견적 : Vadim237
    "Кто и каким образом на таких дистанциях будет осуществлять целеуказание" Наверное у России уже есть группировка спутников созданная специально для слежения и выдачи целеуказания по морским объектам.

    "Лиана" еще не работоспособна. А это единственная специализированная морская система. Опять же, спутник выдаст параметры движения только в данный конкретный мосент времени. Пока информационный пакет пройдет всю цепочку: спутник - ЦУП (КП) - Штаб ВМФ - Штаб флота - носитель "Циркона" - цель может уйти достаточно далеко.

    인용문 : 낙엽송
    Насколько помню еще в конце 80х оптика спутников позволяла прочитать газету, то нынешние технологии могут куда больше и если есть ПКР с дальностью 1000 км и более, значит и целиуказпние обеспечивают. Если Вы скептик дальности ПКР может оставить ракеты с дальностью 250 км и хватит, американцы свой гиперзвуковой аналог точно найдут как навести!

    Один из мифов. Самое большое из известных разрешений - было у американских спутников типа "Замочная скважина". разрешение - 15 см. Для того, чтобы идентифицировать объект (текст газеты) или номерной знак машины (второй миф) требуется, чтобы размеры объекта были примерно в 5 раз больше разрешения спутника. Т.е. буква в заголовке газеты высотой в 7 мм должна быть как минимум 3,5 см, а текст - высотой в 1 см. Только тогда что-то можно прочитать. Но таких текстов и таких заголовков не существует.
    Американцы в действительности найдут. У них на АУГ 4-5 самолетов ДРЛО. Есть чем наводить.

    인용문 : 회오리 바람
    Уже есть АПЛ "Белгород" с шестью "Посейдонами". Каждым можно уничтожить жизнь на Земле.

    Ставки растут. Когда "появился" слух о "Посейдоне", говорили о скорости в 100 узлов и примерно 3 Мт БЧ, что позволяло уничтожить порт со всей его инфраструктурой. Потом скорость на всех ресурсах увеличилась до 200 узлов, а мощность БЧ до 100-200 Мт. Но теперь говорили не только об уничтожении порта, а о том, что Америку смоет. Теперь ставки выросли. Уже речь идет об уничтожении жизни на земле. думаю, что когда "Посейдон" выйдет на ходовые испытания ставки еще более повысятся. Уже будут говорить о гибели Солнечной системы или вообще всей Галактики.

    제품 견적 : 곰팡이
    항공 모함의 방공으로 지르콘을 격추 할 수 없을 것 같아요

    Стоит немного модернизировать SM-3 Block 2A и не будет никаких проблем. Заменить кинетический перехватчик на более тяжелую осколочную БЧ. Уменьшится высотность (вместо 1500 км станет пусть 700), уменьшится дальность (вместо 2500 - станет 1500 км. И скорость чуток упадет. Вместо 14,5М станет 12М. Плюс модернизация радаров. И никаких проблем

    인용구 : 저항 분자
    인용구 : Alexey 2020
    как будет осуществляться целеуказание и наведение на такой дистанции? Кидать болванки по стационарным целям-это одно(и то не всегда попадают). Стрельба по движущейся и тем более маневрирующей цели, к тому же имеющей хорошую ПВО-это совсем другое.


    제품 견적 : 곰팡이
    항공 모함의 방공으로 지르콘을 격추 할 수 없을 것 같아요

    Сбить наверное будет невозможно, но справедливости ради следует отметить, что и попасть в цель,в данном случае авианосец , как верно заметил 알렉세이 2020 - будет весьма непросто.

    Достаточно давно, китайцы уже сообщали, что способны поражать цель типа авианосец с помощью баллистических ракет, но на сколько эта информация точна и правдива - 의뢰

    Они сами уже давно дезавуировали это утверждение. Теперь они говорят, что такие ракеты поразить авианосец, стоящий в базе
    А сбить "Циркон". Сложно, но не невозможно при нормальной организации ПРО соединения...

    인용구 : Mountain Shooter
    И что то мне подсказывает, что это могут быть специальные дроны, а вовсе не самолеты.

    А они сейчас у нас есть, эти дроны???

    인용구 : Mountain Shooter
    Полагаю, будут лупить пачками, всем что есть, и залпом. Ракеты, наверняка будут иметь связь друг с другом, чтобы использовать тактику "стаи"...

    В любом случае, гиперзвуковая ракета будет ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ. Никто пачками лупить ею не будет. УКСК на наших кораблях невозможно сравнивать с американским, где под сотню ячеек и половину можно загрузить ими. На нашем сейчас ЕМНИП максимум 16, в перспективе - 24. Учтите, что туда надо поместить
    1. Противолодочные ракеты семейства "Калибр" - как минимум 3-4. Дозвуковые ПКР "Калибр" - еще пусть 4-6, Сверхзвуковые "Ониксы" - пусть те же 4. В результате 12-14 ячеек будут заняты. Останется под "Циркон" 2-4 ячейки максимум. И это вы называете пачками.э Сколько у нас таких фрегатов в наличии будет хотя бы черех 5 лет? Штуки 4? На все флоты. А насчет "стаи". Плазма не помешает обмениваться информацией на скорости в 8-9М??? . так что если против АУг сможем выделить хотя бы 4НК с 8 "Цирконами", то для ордера АУГ, состоящего из 4-5 эсминцев 1-2 крейсеров эти 8 "Цирконов" не будут представлять неразрешимой задачи

    제품 견적 : voyaka 어
    1000km가 한계가 아니라고 생각합니다.
    2000km와 3000km에 대한 테스트가 있습니다. 사람
    그러나 컨테이너가없는 미사일 사진은없고 표적이 맞은 사진도 없을 것입니다.

    1000 км - вполне реальная цифра. А вот насчет 2-3 - есть большие сомнения. Это ведь не авиационный вариант КР, где габариты не столь критичны. Здесь размерения того же УКСК конечны...

    제품 견적 : Gogia
    то имея ГСН с рабочим углом 20 градусов на расстоянии 50 км (а тут уж авианосец точно заметишь)

    Если ГСН имеет дальность действия (обнаружения) в 50 км, то при угле в 20° летящая на высоте в 30 км ракета авианосец может и не заметить. Другое дело, если дальность обнаружения будет в 75 или 100 км - тогда другое дело
  18. 보르 츠
    보르 츠 1 11 월 2020 19 : 44 새로운
    0
    좋은 시간에!
  19. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 1 11 월 2020 20 : 24 새로운
    0
    Постоянные вопросы про целеуказание, напоминания, что АУГ на месте стоять не будет и т.д.
    А посмотрим чуть иначе? Координаты цели на момент пуска известны. Скорость АУГ - 25 узлов - это примерно 46км/ч. 1000км "Циркон" пролетит примерно за 10 минут, если принять за точку отсчета упоминание, что "Циркон" пролетел 450км за 4,5 минуты. Это 100км в минуту. А сколько пройдет за 10 минут АУГ? 46км/ч разделить на 6 = примерно 7,7км.
    Это много? А в угловых минутах с расстояния, скажем, в 150км, с которого ГСН захватит цель? Все данные по скоростям из комментов и видео, данные по ГСН придумал.
    1. Lex_is
      Lex_is 1 11 월 2020 20 : 46 새로운
      0
      Координаты цели на момент пуска известны

      그들은 어떻게 알려져 있습니까?
      Как и через сколько эти данные попадут на пусковую?
      Сколько времени потребуется, чтоб приняв данные подготовиться к стрельбе и произвести пуск?
      И ещё десятки нюансов, влияющих на успешное применение оружия.
      1. Reserve buildbat
        Reserve buildbat 1 11 월 2020 20 : 58 새로운
        0
        Разумеется, координаты сообщил гонец на шлюпке, все данные переданы им же в написанном на пергаменте виде, а подготовка ракеты к пуску из ТПК длится не менее 3-х суток, чтоб не прерывать расписание молитв.

        Координаты - со спутника. Передача - практически мгновенно. Подготовка к пуску - в пределах 3-х минут
        (Теоретически, исходя из открытой информации)
        1. Lex_is
          Lex_is 1 11 월 2020 21 : 33 새로운
          0
          Координаты - со спутника. Передача - практически мгновенно

          Ну, когда это станет возможным - тогда останется только две проблемы: сохранить спутник и уговорить противника войти в зону поражения.
          Тогда он с высокой вероятностью будет потоплен.

          А да, ещё нужно Цирконы выпустить и поставить на вооружение, поставить на вооружение больше четырех носителей и обеспечить их устойчивость.

          Тогда мы всех размажем (теоретически)

          Но это все такие несущественные мелочи, правда?
          1. Reserve buildbat
            Reserve buildbat 1 11 월 2020 22 : 13 새로운
            -2
            То есть, сейчас спутников не существует? Жепесе, ГЛОНАСС и прочее - миф от "свидетелей космоса", отвергающих истину о плоскости Земли?
            Или вы считаете, что спутник может "видеть" только точку диаметром в 5-500 метров? И смещение АУГ на 7км выведет ее из обзора? А по поводу "выпустить, поставить на вооружение" и т.п. - кто-то говорил, что всё уже есть? Пострадайте о полимерах где-нибудь на другом сайте. На цензоре, например, откуда вас, похоже, сюда ветром и надуло.
            1. Lex_is
              Lex_is 1 11 월 2020 23 : 09 새로운
              -2
              А! От оно что!
              Ну да, раз Жепесе существует - какие могут быть проблемы с целеуказанием?

              О чем я вообще...
            2. 3dimal
              3dimal 4 11 월 2020 07 : 01 새로운
              +1
              И смещение АУГ на 7км выведет ее из обзора?

              Нет, но спутник летает кругами, смещение его орбиты проблематично и нежелательно, смотрит он под собой, Хорошо если 400х400 км. А ещё ведь есть предательские облачные фронты, которые обязательно использует командующий АУГ
              И вообще, шапкозакидательство (да что там сложного!) в вопросе ЦУ возникло от слабости в аспекте самолетов ДРЛО и ЦУ. У СССР был большой парк Ту-95РЦ. А сейчас? Ил-20? Вот и приходится говорить о десятке спутников, что «держат» все океаны.
              1. Reserve buildbat
                Reserve buildbat 4 11 월 2020 07 : 26 새로운
                -1
                Облака мешают только в оптическом диапазоне. Спутник на орбите не один, даже если АУГ выйдет за пределы обзора спутника - далеко ли она уйдёт? Хотя конечно, и хорошая группировка спутников и немало самолетов ДРЛОиУ нам необходимы.
                1. 3dimal
                  3dimal 4 11 월 2020 12 : 21 새로운
                  0
                  Спутник видит достаточно узкую полосу (под собой). Орбиты спутников обычно известны развитому оппоненту. Хорошо, если один-два заметят АУГ, пролетая. Но дальше нужно отправлять разведчик.
                  Как вариант, сверхзвуковой.
                  далеко ли она уйдёт?

                  При обороте за ~ 108 минут, на 90-100км. Если был на «краю» полосы обзора, то исчезнет. А сплошной обзор (полосы подряд) возможно создать только в ограниченной области.
          2. 3dimal
            3dimal 4 11 월 2020 07 : 03 새로운
            +1
            Показательны стремления «все победить подешевле». Слабость экономики даёт соответствующее мышление..
            1. Lex_is
              Lex_is 4 11 월 2020 11 : 25 새로운
              +1
              Показательно количество людей, которые думать уже совсем разучились, но при этом переполнены верой в сказки со счастливым концом.
              Это действительно страшно, когда развитие и обучение заменяется истерически-идиотским патриотизмом. Даже намного страшней чем недостатки в технике - их можно частично компенсировать хорошей тактикой и грамотным применением а отсутствие мозгов и абсолютное невежество не компенсируешь ни чем.
  20. 세르게이 쿨리 코프 _3
    세르게이 쿨리 코프 _3 2 11 월 2020 02 : 28 새로운
    -1
    Хорошая весть, добрая!
    Спор по целеуказанию не к месту. АУГ не иголка в стоге сена, да и противокорабельные ракеты не по координатам бьют, т.ч. давайте обсуждать пока дальность Цирконов, а она отличная, как мне кажется :)
    1. 3dimal
      3dimal 4 11 월 2020 06 : 56 새로운
      +1
      В океане именно «иголка». И бьют по данным целеуказания. Нужно точное расстояние от носителя до цели, ее скорость и курс. С фото-спутника такое не получишь. (И ни у кого нет достаточного количества спутников)
      1. 세르게이 쿨리 코프 _3
        세르게이 쿨리 코프 _3 4 11 월 2020 19 : 54 새로운
        -1
        Вы слишком высокого мнения о скрытности каравана судов, да и про достаточное количество спутников судить вам не думаю что стоит. Рассуждения про фотки со спутников зачётные :)
        1. 3dimal
          3dimal 5 11 월 2020 08 : 41 새로운
          0
          Вы слишком высокого мнения о скрытности каравана судов

          Почитайте про учения США в 1982г недалеко от Камчатки. Можно «потерять» целое АУС.
          나는 반복한다.
          Нужно точное расстояние от носителя до цели, ее скорость и курс.

          Такое со спутника не получишь.
          1. 세르게이 쿨리 코프 _3
            세르게이 쿨리 코프 _3 5 11 월 2020 16 : 15 새로운
            -1
            Вы ещё про 1942г вспомните, технологии давно не те, а АУГ не выключает навигационного оборудования, ибо чревато напороться на очередной "Испанский маяк", и поэтому светится в радиоэфире как новогодняя ёлка, и заложенные радиомаяки слежки за проходящими судами никто не отменял, и спутники есть разные и даже "гражданские спутники" вычисляют координаты радиосигнала, свои измышлизмы по работе спутников оставьте для своих одноклассников. И почитайте зачем нужны загоризонтные РЛС, там не все характеристики, но общий принцип описывается.
            1. 3dimal
              3dimal 5 11 월 2020 16 : 29 새로운
              -1
              светится в радиоэфире как новогодняя ёлка,

              На боевую операцию идёт соблюдая радиомолчание. Имеется лазерная система посадки самолетов.
              оставьте для своих одноклассников

              Многих своих одноклассников я уже лет 19 не видел.
              спутники есть разные

              Есть, но ни у кого их нет достаточно для наблюдения океанов.
              И почитайте зачем нужны загоризонтные РЛС

              Вы решили, что это имба-система? Неверно. Доразведывать все равно придётся с воздуха.
              1. 세르게이 쿨리 코프 _3
                세르게이 쿨리 코프 _3 5 11 월 2020 16 : 55 새로운
                -2
                Бред не несите, вы видимо мультиков насмотрелись, отключив все локаторы можно встретится бортами со своим боевым охранением или каким ни будь гражданским лихтером или панамаксом, но даже это не спасёт от загоризонтных РЛС. Доразведка может быть и не с воздуха, а может её и не быть, война план покажет. Достаточно трех спутников на очень огромную территорию, чтобы по радиосигналу вычислить довольно точную точку и даже цепь точек, хотя лучше побольше. Мне вот не докладывали, хватает ли нашим воякам спутников или нет, может у вас прямая связь и вам доложили?
                1. 3dimal
                  3dimal 6 11 월 2020 17 : 09 새로운
                  +1
                  Мне вот не докладывали, хватает ли нашим воякам спутников или нет

                  Воякам не хватает денег. Китайским и американским. Наши.. немного победнее будут (китайский военный бюджет как наш весь).
                  отключив все локаторы можно встретится бортами со своим боевым охранением

                  Видимо, насмотрелись чего-то вы. Американцы ещё в 82-м такое успешно проделывали. Недалеко от Камчатки. (Так что с вашим самомнением?)
                  Достаточно трех спутников на очень огромную территорию, чтобы по радиосигналу вычислить довольно точную точку

                  Ну да, точную точку 미소 В теории, если АУГ идет в мирный период, не требующий радиомаскировки.
                  И точки недостаточно, нужны курс и скорость.
                2. Lex_is
                  Lex_is 6 11 월 2020 18 : 04 새로운
                  0
                  отключив все локаторы можно встретится бортами со своим боевым охранением или каким ни будь гражданским лихтером или панамаксом

                  Очень маловероятно.
                  Боевое охранение в единой системе отображается, гражданские на АИС. Кроме того, там на мостиках народ занимается визуальным наблюдением, и системы визуального наблюдения там очень хорошие, в любых погодных условиях на 20-30 км надводные цели обнаруживает.
  21. 차릭
    차릭 2 11 월 2020 09 : 08 새로운
    -2
    Смелое заявление- в первом предложении статьи
  22. 3dimal
    3dimal 4 11 월 2020 06 : 53 새로운
    0
    Сразу вопрос: целеуказание выдаст Ил-20м?