미국은 "Admiral Nakhimov"보다 강한 새로운 "전함"이 필요합니다: 해군 방어 돌파에 관한 미국 전문가

70

순양함 "Admiral Nakhimov" - 미래 "전함"의 원형


작전 공간에 진입하기 위해 해군 방어를 극복해야 하는 필요성은 퇴역한 전함의 환생이 될 새로운 등급의 함선을 생성해야 합니다.



출입금지구역의 문제


이 의견은 켄터키 대학교의 미국 해군 전문가인 로버트 팔리(Robert Farley)가 표명한 것입니다. 그에 따르면 스스로 해전에서 승리하거나 핵심이 될 수 있는 강력한 배가 나타나야 한다. 해군 그룹뿐만 아니라 A2AD 방어 시스템을 여는 것을 포함하여 지상 목표물을 파괴할 수 있습니다.

소위 A2AD 접근 금지 구역은 칼리닌그라드와 크리미아의 러시아 국경에 처음 만들어졌지만 저자는 중국이 전국의 섬 내부 체인에서 조직한 유사한 해상 방어를 돌파해야 할 필요성에 대해 논의합니다. 그에 따르면, 미국 항공모함을 파괴할 수 있는 탄도 및 순항(극초음속 포함) 대함 미사일의 위협에도 불구하고 해당 지역에서 작전할 수 있는 선박이 필요합니다.

이와 관련하여 미 국방부는 전투기의 사거리를 1km로 늘릴 것을 요구합니다. 그러나 중국은 사거리를 늘리는 새로운 미사일도 개발하고 있다. 전문가에 따르면 이 경주는 반드시 미국의 승리로 끝나지 않을 것이다. 따라서 수비를 뚫을 수 있는 다른 방법을 찾아야 한다.

새로운 "전함"은 이 문제를 다른 방식으로 해결하려는 아이디어입니다. 해결책은 단순히 배를 중국 미사일의 사거리로 가져와 전함의 기본 원칙에 따라 전투에서 싸우는 것입니다. 그녀는 "두려워하지 않고" 공격할 준비가 되어 있습니다.
팔리는 말한다.

그에 따르면 어느 정도는 새로운 종류의 선박의 전임자가 이미 존재합니다. 예를 들어, 러시아 순양함 Admiral Nakhimov는 현대화 후 174개의 수직 발사대를 받게 될 기록을 세우고 있으며, 그 중 80개는 지상 표적과 싸우고 94개는 대공 목적으로 사용됩니다.

이 모든 것을 감안할 때 미국 "전함"의 생성은 특별히 이상한 발명이 아니라 새로운 도약, 특정 추세의 연속입니다.
-저자가 고려합니다.


미래의 영국 개념 선박


"나키모프 제독"보다 강함


그에 따르면 최종 형태의 새로운 전함은 배수량이 최소 30톤이어야 하고 원자력 발전소를 장착해야 합니다. 약 300MW의 에너지가 빠른 속도를 제공합니다. 30노트 이상이 필요하므로 미사일 공격 구역에서 수 킬로미터를 떠날 수 있습니다. 반면에 첨단 자기 방어 시스템(레이저 및 마이크로웨이브)에 전원을 공급하려면 많은 에너지가 필요합니다. оружия. 그들은 앞으로 몇 년 안에 나타날 것이라고 전문가는 확신하며 탄약이 필요하지 않고 에너지 만 필요합니다.

패시브 방어를 위해 중갑을 설치할 필요가 없습니다. 역사적인 극초음속 발사체에 맞으면 여전히 모든 함선이 무력화되기 때문에 전함. 방어를 위해 주로 미사일 발사기와 원자로에 의존하는 견고한 강철 구조로 페넌트를 장착하는 것으로 충분합니다.

공격 수단으로 다양한 목적(방공, 대공 방어, 대함 미사일, 지상 타격)-300-400 VPU를 위해 레일건과 재래식 미사일 시스템을 사용할 계획입니다.

이것은 러시아 순양함 Nakhimov 제독의 경우보다 확실히 더 많은 것입니다. 각 미국 범용 발사기는 최대 XNUMX개의 미사일을 탑재할 수 있기 때문입니다.
팔리는 말한다.

"전함"의 출현은 해군(해군)에 대한 현재 중국과 러시아 투자의 정당성에 의문을 제기하고 지정학적 반대자들이 완전히 새로운 [방어] 수단을 개발하고 투자하도록 강요할 수 있습니다. 전쟁
-미국 전문가가 결론을 내립니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    70 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +16
      2 11 월 2020 07 : 40
      러시아 순양함 Nakhimov 제독은 현대화 후 174 개의 수직 발사대를 받게 될 일종의 기록을 세우고 있으며 그 중 80 개는 지상 표적과 싸우고 94는 대공 목적으로 사용됩니다.



      은밀한 동기없이-약 22350 톤의 "비 전함"설계 변위를 가진 유망한 러시아 호위함 7M의 프로젝트 (Nakhimov 제독의 경우 000에 비해) 제안 된 무장은 25 Onyx / Caliber / Zircon 미사일이 될 것입니다. 대공 미사일의 탄약 부하는 Poliment-Redut 단지의 최대 860 미사일입니다.
      1. +11
        2 11 월 2020 08 : 27
        미국인들은 배수량이 6kt인 구축함 10척 이상을 보유하고 있습니다. 어떤 전함? 구축함의 비용이 2그린야드인 경우. 전함은 비용 측면에서 항공 모함에 접근 할 것입니다 ... 그러나 효율성 측면에서는 여전히 후자보다 열등합니다. 60 년대 초에 테스트 결과 어떤 갑옷도 미사일을 견딜 수 없다는 것이 밝혀졌습니다 ... 그리고 무기고 선에 대한 아이디어는 터무니 없습니다.
        나는 전함을 좋아한다! 하지만 그들의 시간은 지나갔고...
        1. +4
          2 11 월 2020 08 : 31
          인용문 : Doccor18
          나는 전함을 좋아한다! 하지만 그들의 시간은 지나갔고...

          무기체계를 포함해 모든 것이 개념적으로 소형화되어 거대화를 추구하는 시대에?
          1. +1
            2 11 월 2020 08 : 44
            당신 말이 맞아요.
            신소재 덕분에 탄약만 더 작고 가벼워졌습니다.
            그러나 캐리어 자체는 세대를 거듭할수록 무게가 증가하고 있습니다. 장갑차 (탱크 및 보병 전투 차량), 전투기, 군함. 각각의 후속 제품은 이전 제품보다 무겁고 큽니다 ...
            인용구 : 저항 분자
            인용문 : Doccor18
            나는 전함을 좋아한다! 하지만 그들의 시간은 지나갔고...

            무기체계를 포함해 모든 것이 개념적으로 소형화되어 거대화를 추구하는 시대에?
            1. -1
              2 11 월 2020 08 : 58
              인용문 : Doccor18
              신소재 덕분에 탄약만 더 작고 가벼워졌습니다.

              뿐만 아니라.
              EVL에서 50 년대의 조건부 레이더를 비교하십시오. 동일하지만 최근에는 이산 반도체에서, 현재는 하이브리드 미세 회로에서 ...
              1. 0
                2 11 월 2020 09 : 04
                물론 전자 제품입니다.
                1. +4
                  2 11 월 2020 09 : 15
                  인용문 : Doccor18
                  물론 전자 제품입니다.

                  따라서 그 아래의 볼륨이 "압착"되어 다른 공간을 확보하거나 캐리어를 더 작게 만들 수 있습니다.
                  예를 들어 장갑차의 "팽창"은 전체 장비에 약물을보다 편안하게 배치하기 위해 사용 가능한 양을 늘리고 무기에 대한 보호 기능을 향상시키려는 욕구로 인해 발생합니다.
                  실제로 BMP-1의 착륙에 전체 탄약, 방탄 조끼, PK 기관총으로 배치하는 방법, 이동 중에로드 및 해제하는 방법, 직접 시도했습니다 ...
                  완전한 착륙을 위해 - 8명, 또 다른 과정과 "즐거움" 예
                  6 인용-이미 다소 ...
                  1. 0
                    2 11 월 2020 09 : 38
                    인용구 : 저항 분자
                    짐을 실은 다음 이동 중에 내리고 직접 시도했습니다 ...

                    나는 BMP-1에 없었지만 T-55에 앉을 기회가있었습니다. 나는 다소 크다. 등반, 등반 ..하지만 나가기가 어려웠습니다. 나는 유조선을 존중합니다. 하지만 더 이상 탱크에 들어 가지 않습니다 ...
            2. +5
              2 11 월 2020 09 : 03
              주정부가 이러한 "전함"을 만들도록하십시오. 더 빨리 파산 할 것입니다.
              공격을 감행할 핵함선?
              좋은 개념! 깡패
              1. +1
                2 11 월 2020 15 : 58
                그래서 그들은 서두르지 않고 같은 유형의 구축함을 저렴하게 리벳하고 콧수염을 날리지 않습니다. 불행한 것은 오히려 러시아가 모호한 길을 따라 서로 가까이에있는 많은 배를 리벳으로 고정하지만 동시에 오랫동안 폐기 / 박물관 된 배를 수리하는 솔직히 공허한 사업에 힘을 분산시키고 있다는 것입니다. 대장장이, nakhims 및 오랫동안 임무가없고 역할이없는 유사한 소련 괴물.
                1. +2
                  2 11 월 2020 17 : 00
                  Nakhimov의 복원은 많은 경험을 제공했습니다.
                  예, 1144.2에 대한 결정은 INF 조약 조건에 따라 이루어졌습니다.
                  이제 "Peter"를 "완전히"현대화하는 것이 얼마나 편리한 지, 이것은 모스크바 지역에서 청구서를 지불 한 사람들을위한 질문입니다.
                  이 돈으로 얼마나 많은 22350M을 만들 수 있습니까? 기어 박스가 마스터 한 것 같습니다 ..
                  그리고 미국 기사는 상당히 도발적일 수 있습니다. 동의합니다.
                  1. +1
                    3 11 월 2020 05 : 43
                    이 기사는 분명히 도발적이거나 순전히 개념적이고 분석적입니다. 거의 시행되지 않을 것입니다.
                    "Peter"도 현대화되지 않을 것입니다. 매우 비싸고 오랫동안 그를 섬길 자원이 거의 없습니다. 이야기는 결함이 있는 장비의 갱신 및 자원의 확장과 함께 일반적인 평균 수리에 관한 것입니다.
                    기어박스는 지금까지 22350용으로(한 세트) 만들어졌지만 22350M용 기어박스에 대해서는 아직 들은 바가 없습니다. 한 샤프트 x 90 \u70d 27500 l / s의 최대 출력에서 ​​기어 박스 (14000 l / s + 2 l / s)에 파워 플러스가있는 M83FR 및 M000FRU 터보 쌍의 완전히 다른 장치가 될 것입니다.
                    22350에서는 기어박스의 터빈과 디젤 엔진이 플러스되지 않고 번갈아 작동하므로 경제적 속도가 너무 낮고 최대 속도는 29노트에 불과합니다. 22350M이 훨씬 나을 것입니다.
                    이제 기술 프로젝트 22350M의 개발 속도가 느려졌으며 분명히 발전소가 나타나기를 기다리고 있으며 이전 발전소의 발전소가 디버깅되고 직렬로 연결된 후에야 나타납니다. 거의 22350 년을 보냈지 만 3 번에 4 번 (최초의 국내 발전소)을 설치할 수 없었습니다. 이제 그들은 그것을 아직 슬립웨이에 있는 3번에 놓을 것이고, XNUMX번도 완료되어야 하기 때문에 아마도 적절한 크레인 장비가 있는 드라이 도크를 찾을 것입니다.
                    그 결과 XNUMX년을 잃었다. 이 끝에서 그들은 런닝 기어에 있는 New Power Plant를 확인하기로 했습니다... 이제 그들은 적어도 XNUMX년은 기다려야 합니다...
                    우리는 쉬운 방법을 찾는 데 익숙하지 않습니다 ...
                    그리고 새 발전소는 섀시의 헤드를 테스트하지 않고 시리즈로 시작해야했습니다 ... 그리고 잼이 올라가면?
                    일반적으로 첫 번째 발전소에서 긁어모을 때까지 다음 발전소에 도달하지 않습니다(22350M의 경우).
                    올 가을, OSK는 저를 너무 슬프게 했습니다...
                    1. +1
                      3 11 월 2020 16 : 06
                      올 가을, OSK는 저를 너무 슬프게 했습니다...

                      봄에 내가 USC의 수장에게 과감한 조치를 제안했을 때 그들은 나를 사형에 처했습니다 ...
                      그리고 나는 당신의 논문에 동의합니다. 나는 같은 것을 본다. 음료수
            3. +3
              2 11 월 2020 10 : 12
              인용문 : Doccor18
              그러나 캐리어 자체는 세대를 거듭할수록 무게가 증가하고 있습니다. 장갑차 (탱크 및 보병 전투 차량), 전투기, 군함. 각각의 후속 제품은 이전 제품보다 무겁고 큽니다 ...

              글쎄, 순서대로 가자 장갑차부터 시작하자 ... 파괴 수단과 일반적으로 장갑차에 대한 새로운 위협은 디자이너가 더 무거운 차량을 만들고 갑옷을 더 정교하고 두껍게 만들도록 강요합니다.동시에 탄약 동일한 탱크의 구경과 구경은 차량 경량화에 전혀 기여하지 않습니다.
              전투기는 새로운 장비, 동일한 비행 범위 특성, 철탑에 매달 수 있는 탄약 등으로 인해 점점 무거워지고 있습니다. ... 이것은 디자이너의 변덕에 따른 돌연변이가 아니라 정상적인 진화입니다.
              배에 관해서는 ... 그래서 몇 가지 이유가 있습니다. 증가 된 BC, 생존 가능성, 전자 장치 및 레이더를 최대로 밀어 넣으려는 등 ... 순양함 등급은 가장 다재다능한 선박 등급입니다. 순양함은 구축함, 호위함, 전함의 임무를 수행할 수 있습니다. 이 등급의 선박은 선험적으로 커야 합니다.
              그러나 한 가지 점이 있습니다 ... 이제 호위함은 80 년대에 만들어진 구축함보다 전투력과 능력면에서 더 강력합니다. 동시에 그들은 구축함, 심지어 현대 구축함의 능력면에서 매우 비슷했습니다.
              리더는 ... 오랫동안이 배를 만들기 위해 모든 것이 있었기 때문에 리더십에서 그것을 만들고 싶지 않다고 생각합니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 SU RITM-200이라는 것입니다. 우리는 소련 시대 이후로 XNUMX 등급의 실제 수상 전함을 건조하지 않았습니다. 우리는 건축해야 하지만 전혀 건축하지 않습니다.
              오래된 선박의 현대화는 오랫동안 느리게 진행되어 왔으며 새로운 선박의 건조는 오래된 선박의 해체에 뒤쳐져 있습니다. 사실, 적어도 20년에 한 군데가 아니라 Leader와 같은 선박을 적절한 수로 건조하기 위해 새로운 항공모함급 조선소가 한두 개 필요하지 않습니다.
              1. IC
                +2
                2 11 월 2020 14 : 53
                국가 경제, 의료 및 교육 상태를 이해하고 있습니까? 또는 돈이 협탁에서 나온다고 생각합니다.
        2. 0
          2 11 월 2020 09 : 24
          동의합니다. 공격 수상함의 시간은 지났습니다. 특히 하나와 둘이있는 경우
          1. +3
            2 11 월 2020 10 : 16
            제품 견적 : vladimir1155
            동의합니다. 공격 수상함의 시간은 지났습니다. 특히 하나와 둘이있는 경우

            당신은 잘못. 이번에는 추진력을 얻고 있습니다. AUG에 대한 무기고 개념은 구식이되지 않았습니다. 수십 년 동안 단일 항공 모함을 개발하고 건조하는 것보다 장거리 대함 미사일로 가득 찬 중순양함을 건조하는 것이 더 쉽고 훨씬 저렴합니다. 그러나 이것이 항공 모함이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다. 함대는 해안에서 멀리 떨어진 지원과 공중 엄호가 필요합니다. 우리는 아무도 공격하지 않기 때문에 이유를 물어보십시오. 사실, 우리는 공격하지 않지만, 공해에서 이러한 위협과 동등한 힘으로 그러한 위협으로부터 보호해야 합니다.
            1. +1
              2 11 월 2020 14 : 30
              나는 완전히 동의한다. 예
              또한 무기고 선박은 예를 들어 나중에 BEC의 도움을 받아 잡힌 UAV와 같이 세포에서 UAV를 발사하여 공격 능력에 혁명을 일으킬 수 있습니다.
            2. 0
              2 11 월 2020 20 : 55
              잘못된 선박 무기고는 쓰시마에서 1903 년에 구식이되었습니다 .... 거의 120 년 전 ... 불과 50 년 전에 구식 항공 모함과 함께 미래는 잠수함에 속합니다
        3. +5
          2 11 월 2020 09 : 43
          인용문 : Doccor18
          어떤 전함?

          아이오와급. 박물관 주차장에 배치되었지만 파쇄되지 않았으며 원칙적으로 다시 작동 할 수 있습니다. 물론 그들은 방공이없고 "절대적으로"라는 단어의 대공 방어도 없지만 :
          인용문 : Doccor18
          미국인은 6척 이상의 구축함을 보유하고 있습니다.

          따라서 그들은 방공, 대공 방어, 미사일 방어 및 주 구경의 발사 범위에서 적의 명령이나 해안에 접근할 수 있는 기회를 전함에 제공하는 데 필요한 다른 것을 제공할 것입니다. 16인치(406mm) 포탄의 우박 아래서 어떤 것도 견딜 수 있는 사람은 거의 없으며 그러한 포탄을 가로채는 것은 초음속 초음속 쓰레기 실보다 훨씬 쉽지 않습니다. 글쎄, "아이오와"가 가지고 다니는 "도끼"와 "작살"도 특정 목적에 유용한 것입니다. 그리고 아마도 307mm 장갑을 입은 전함의 전투 안정성은 여러 미사일이 명중하더라도 현대의 무장하지 않은 호위함과 심지어 항공 모함에도 양보하지 않을 것입니다.
          1. 0
            2 11 월 2020 10 : 06
            제품 견적 : Nagan
            .. 주 구경의 발사 범위에서 적에게 접근하십시오 ... 해안.

            그러기 위해서는 공중에서 절대적인 우위를 점해야 합니다. 그럼 물론 해안을 다림질 ..
          2. IC
            0
            2 11 월 2020 14 : 54
            마지막 전쟁 준비를 제안합니까?
          3. -1
            2 11 월 2020 17 : 57
            제품 견적 : Nagan
            307mm 장갑을 두른 전함의 전투 안정성은 여러 미사일에 맞아도 현대식 비무장 호위함과 심지어 항공모함에도 양보하지 않습니다.

            1. LK와 Fr의 전투 안정성을 비교하는 것은 갑옷 기사와 총사를 비교하는 것과 같습니다 ... ICE가 아닙니다!
            2. 현대식 미사일(대함 미사일)과 장갑 관통력(Oleg Kaptsov에게 안녕하세요!)을 희생시키면서:
            . X-22 미사일은 함선 측면에 명중했을 때 20m2 면적의 구멍을 남겼고, 고폭탄두(960kg) 폭발 후 형성된 누적제트가 전 지역을 불태워 버렸다. 12미터 깊이의 구조물. 이것은 제트기의 방향을 엄격하게 보장했습니다.
            Vulkan 단지를 만들 때 범위를 늘리기 위해 폭발물의 질량을 유지하면서 탄두의 질량을 줄였습니다. PrBCH의 장갑 침투를 확인할 필요가 있었습니다. 미국에서는 Iowa급 전함이 재개되었습니다. Geodesy Research Institute의 로켓 트랙에서 발사가 수행되었으며 탄두가 최대 400mm의 갑옷을 쉽게 관통하는 것으로 나타났습니다. "Missouri"라고 인사하는 방법.
        4. +1
          2 11 월 2020 10 : 57
          그리고 여기 조금 다릅니다. Striped Ones는 레일건에 큰 기대를 걸고 있습니다. 모든 위력과 함께 레일건의 크기와 위력은 이미 아이오와급 함선과 같은 선체와 포탑을 생각하고 있을 정도입니다.
          1. +1
            2 11 월 2020 11 : 21
            예, 동일한 Robert Farley가 2015년에 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.

            대형 선박을 건조하는 가장 큰 이유는 아마도 전력 생산의 약속일 것입니다. 해군 기술에서 가장 흥미로운 혁신은 센서, 무인 기술, 레이저 및 레일건과 관련이 있으며 대부분 전력 집약적입니다.


            그러나 특히 Farley는 전함에서 머리를 약간 돌렸습니다. 이것은 그의 오래된 페티쉬입니다.
            사실, Zumwalt 및 LCS 프로그램의 매우 고통스러운 실패 이후 메가 링커는 미 해군 지도부가 절대 원하지 않는 것입니다. 그래서 아주 먼 미래의 꿈으로 받아들여야 합니다.
            1. IC
              0
              2 11 월 2020 14 : 57
              확실히 맞아. 미 해군 발전의 문제점과 실패를 실제로 살펴보십시오. 그리고 러시아에서는 일부 사람들이 반복하겠다고 제안합니다.
              1. -1
                2 11 월 2020 15 : 04
                불행히도 어느 정도 반복합니다.
                우리는 많은 R&D를 보유하고 있으며 수용 가능한 수량과 품질로 함대에 도달하는 것은 거의 없습니다. 매주 팡파레 천둥, 슈퍼 및 비할 데없는 보고서가 흐르고 예산이 마스터되고 일부 눈물이 실제로 서비스되고 있습니다.
          2. 0
            2 11 월 2020 14 : 38
            큰 배가 큰 어뢰.
            그 동안 교환 가능한 "레일"의 전체 지하실을 가지고 다니지 않는 방법을 알아 내도록하십시오.
            그 동안 우리는 레일 건과 가스 금속 전원 공급 장치의 탱크 구경에 대해 생각할 것입니다.
      2. 선언 된 특성에 따르면 프리깃 22350M은 확실히 좋습니다. 나는 그것이 "깨끗한"호위함과 "깨끗한"구축함 사이의 교차점이라고 생각합니다. 그러나 기사에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
        "... 그들은 고속을 제공 할 것입니다-30 노트 이상이 필요하므로 미사일 공격 구역을 수 킬로미터 동안 떠날 수 있습니다."
        한편, 호위함 22350의 선언된 속도는 27노트입니다. 프리깃 22350M이 변위와 무장을 늘렸다는 사실에 대해 많이 쓰여졌지만 엔진 출력 증가에 대해서는 언급하지 않았습니다! 따라서 같은 엔진을 가진 더 무거운 배는 속도가 떨어질 것입니다 ... 아아 ...
        한편, 제32차 세계 대전 시대의 순양함은 최대 27노트까지 발전했습니다!!! 그리고 우리는 XNUMX...
        다시 말하지만 22350의 순항 범위는 많이 남아 있습니다 ... 따라서 22350M은 외양에서도 작동 할 수 없습니다 ...
        1. IC
          0
          2 11 월 2020 14 : 58
          오른쪽. 유조선 및 인양 예인선과 함께 전투 작전에 참여합니다.
        2. +1
          2 11 월 2020 18 : 15
          동료 여러분, 참고 서적에 따르면 "Admiral 's series"의 호위함은 V = 29kn, 즉 29,0 노트입니다. 귀하의 게시물에서와 같이 27이 아닙니다.
          프로젝트 22350 호위함의 총 변위는 5,4 천톤, 길이 - 135 미터, 너비 - 16 미터, 초안 - 4,5 미터, 최대 이동 속도 - 29노트, 탐색 자율성 - 30일.
          1. 친애하는 Boa constrictor KAA, 당신이 절대적으로 옳습니다. 제가 실수를 저질렀습니다. 저는 유죄입니다. 인정합니다. 사과하고 시정해 주셔서 감사합니다. 그러나 이것은 본질을 바꾸지 않습니다. 속도가 가장 크지 않고 순항 범위가 매우 완만합니다 ... 그렇지 않습니까?
            1. 0
              3 11 월 2020 00 : 51
              인용구 : Abrosimov Sergey Olegovich
              속도가 가장 크지 않고 순항 범위가 매우 적습니다 ... 그렇지 않습니까?

              Sergey Olegovich, 4500km의 범위는 속도와 마찬가지로 상당히 만족 스럽습니다. 이것은 호위함 등급에 대한 NATO 평균입니다. 그러므로 여기에는 초자연적인 것이 없습니다.
      3. 0
        2 11 월 2020 14 : 13
        그들이 발전하게하십시오-음, 삽으로 용광로에 수십억 달러를 넣지 마십시오 웃음
    2. +13
      2 11 월 2020 07 : 40
      글쎄, 왜 모두가 모든 것을 "파괴"하고 모두를 "파괴"할 수있는 "wunderwaffles"를 꿈꾸는 이유는 무엇입니까! 특수 탄약의 사용은 제외됩니까? 이 등급의 선박이 핵무기로 적에게 사용되는 경우는 본격적인 전쟁입니다! 그리고 그러한 탄약의 사용은 절대적으로 정당하고 필요합니다. 그렇다면 이 "슈퍼링커"가 150ktn 탄두에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까?
      결국 직접 시작할 필요가 없습니다. 적당한 높이로 날려서 귀머거리가되고 눈이 멀게하고 호위와 함께 어울리게하십시오 ... 줄무늬 귀는 그것에 대해 생각하지 않습니다 ... 오, 그것에 대해. 그들은 싸우지 않을 것입니다 ... 그들은 dereban에 갈 것입니다. 내부에서 적을 분해하면 ... AUG와 슈퍼 전함이 모두 필요합니다 ... 파괴 된 국가의 일부가 갑자기 겁에 질리면 빨리 가까이 다가가 마무리하세요 ... 핵무기는 더 이상 작동하지 않습니다.
      1. +7
        2 11 월 2020 08 : 27
        글쎄, 왜 모두가 "wunderwaffles"를 꿈꾸는가?

        그것은 amers의 피에 있습니다. 그들의 슈퍼 히어로는 항상 승리합니다.
        그리고 집단주의는 우리를 돕습니다.
        1. +3
          2 11 월 2020 08 : 39
          그들은 단지 공격하는 것을 좋아하지 않습니다. 죽을 수 있습니다.
        2. 0
          2 11 월 2020 15 : 20
          그것은 amers의 피에 있습니다. 그들의 슈퍼 히어로는 항상 승리합니다.
          그리고 집단주의는 우리를 돕습니다.

          오븐에 직접 올라가는 것이 무섭지 않기 때문에 대중 영웅주의가 그들의 정신력의 특징이 아니기 때문에 단 한 명의 슈퍼 히어로가 랩을하게하십시오. 그리고 그는 다른 사람들이 접근 할 수 없도록합니다. 일종의 "선택된 인장"입니다.
          그리고 우리 동화에서는 마지막 Ivan the Fool과 Emelya가 기적을 행하고 위업을 수행합니다.
          "친절한 말만 있는 것보다 친절한 말과 망아지가 있으면 훨씬 더 많은 것을 성취할 수 있다"는 미국 속담처럼 기술만 있는 것보다 기술과 용기로 훨씬 더 많은 것을 성취할 수 있습니다.
          그들의 나이가 오지 않았습니다. 그들은 자신이 로마라고 상상하지만 분명히 로마에 미치지 못합니다.
          "... 그리고 세 번째 로마는 없을 것입니다." 글쎄, 운명이 아니야, 일어날거야 의뢰
    3. +3
      2 11 월 2020 07 : 43
      슈퍼쉽도 동시에 두 곳에 있을 수는 없으니까....
      1. 0
        2 11 월 2020 14 : 16
        아닙니다 - 순환 텔레포터를 장착할 것입니다. 가장 중요한 것은 YaSU가 녹지 않는다는 것입니다. 웃음
    4. +6
      2 11 월 2020 07 : 47
      "전함"의 출현 해군에 대한 현재 중국과 러시아의 투자에 대한 정당성에 의문을 제기할 수 있습니다.
      모든 너트에는 나사 볼트가 있습니다! 웃음
      1. IC
        0
        2 11 월 2020 15 : 02
        이것이 문제의 근원이 있는 곳입니다. 그는 군인이 아니라 재정적입니다. 미국의 가장 효과적인 무기는 적을 새로운 군비 경쟁으로 끌어들여 적을 파멸시키는 것이다. 우리는 이미 그것을 보았다.
      2. +1
        2 11 월 2020 18 : 21
        제품 견적 : aszzz888
        "전함"의 출현 해군에 대한 현재 중국과 러시아의 투자에 대한 정당성에 의문을 제기할 수 있습니다.
        모든 너트에는 나사 볼트가 있습니다! 웃음

        이 볼트는 실제로 3M22 수중 발사가 될 수 있습니다. Severodvinsk의 해고는 이미 올해 말에 발표되었습니다. 그것이 어제의 날을 되살리는 방법이 아니라 양키의 머리가 아파야 할 것입니다!
        함대의 미래는 여전히 CRBD와 함께 잠수함과 항공에 있습니다.
        IMHO.
    5. +5
      2 11 월 2020 07 : 51
      여기 공상 과학의 나라가 있는데 아마도 4 월 XNUMX 일에 서로 젖기 시작할 것입니다 백악관이 불타 오르게 놔두더라도 우리는 세상을 위협하는 것을 끝까지 멈추지 않을 것입니다.
      1. 0
        2 11 월 2020 07 : 53
        해군 방어의 돌파구에 관한 미국 전문가
        어디 가세요???
        1. +20
          2 11 월 2020 07 : 57
          각 전문가는 자신의 빵을 얻습니다.
      2. +4
        2 11 월 2020 08 : 12
        인용구 : tralflot1832
        백악관을 불태워도 우리는 세상을 위협하는 일을 끝까지 멈추지 않을 것입니다.

        아하! 가장 중요한 것은 그들이 이러한 "프로젝트"를 위해 돈을 준다는 것입니다. 그리고 나서 백악관이 불타게 놔두세요.
    6. +3
      2 11 월 2020 08 : 00
      핵 잠수함의 순항 미사일 발리, 전함은 없습니다!
      1. 0
        2 11 월 2020 17 : 10
        이론적으로 전함을 포함해야하는 KUG에 핵 잠수함 사냥꾼 (무스 / 늑대 / 버지니아) + PLO 구축함이 있다는 것을 알고 계십니까
        1. +1
          2 11 월 2020 17 : 24
          잠수함이 어뢰를 발사하는 경우입니다. 그리고 현대 순항 대함 미사일을 사용하면 수백 킬로미터 거리에서 쏠 수 있습니다. hi
    7. +4
      2 11 월 2020 08 : 02
      우리가 지르콘을 개발하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것은 Amer의 배에 대한 것입니다.
    8. +7
      2 11 월 2020 08 : 22
      순양함 "Admiral Nakhimov" - 미래 "전함"의 원형

      그리고 사진이 "Peter the Great", b / n 099라는 사실에 부끄러워하는 사람은 없습니다. 윙크하는
      1. +2
        2 11 월 2020 08 : 43
        인용구 : Crasher
        그리고 사진이 "Peter the Great", b / n 099라는 사실에 부끄러워하는 사람은 없습니다.

        그래서 그들은 그들 자신이 없지만 ... Amer의 독자들 - 그는 이해하지 못합니다 ...
        1. +1
          2 11 월 2020 08 : 46
          그리고 Amer의 독자들-그는 이해하지 못합니다 ...

          그리고 무엇입니까? 그리고 특히 그들에게 잘못된 정보가 미끄러졌습니까? 웃음
          1. +3
            2 11 월 2020 08 : 53
            인용구 : Crasher
            그리고 무엇입니까? 그리고 특히 그들에게 잘못된 정보가 미끄러졌습니다.

            먹다. 그리고 거기에서. 그리고 잘못된 정보는 없습니다 ... 여기에는 선원이 거의 없습니다. 가격 감정가. 특히 "좁은" 지역에서...
    9. +7
      2 11 월 2020 08 : 25
      예산의 새로운 삭감에 대한 근거를 진솔하게 조사합니다. 분명히 zimvolt는 충분하지 않았습니다. 일부 구축함이 거의 XNUMX 년 동안 비축되어 예산 돈으로 마차와 작은 수레를 샌딩했다면 전리품을 단계적으로 측정 할 것입니다.
      글쎄요, 새로운 기술이 여전히 마스터되어 스레드가있는 곳에서 유용 할 것입니다. 그런 다음 한두 척의 슈퍼 크루저 전함이 건조될 것입니다.
    10. +6
      2 11 월 2020 08 : 27
      "Zumwalt"로 우리는 이미 이것을 겪었습니다 !! 롤 롤
      더 조각!!! 웃음 웃음
    11. +5
      2 11 월 2020 08 : 39
      전문가에 따르면 이 경주는 반드시 미국의 승리로 끝나지 않을 것이다. 따라서 수비를 뚫을 수 있는 다른 방법을 찾아야 한다.

      여기에서 Anglo-Saxons의 본질은 방어를 돌파하는 것입니다. 즉, 무기의 도움으로 다른 나라로 올라가는 것입니다.
      1. +4
        2 11 월 2020 08 : 55
        제품 견적 : askort154
        여기에서 Anglo-Saxons의 본질은 방어를 돌파하는 것입니다.

        영국이 스스로 건설해야 했던 때가 있었습니다.봉쇄 파괴 보트 중립 스웨덴에서 전략적으로 중요한 재료 및 구성 요소를 전달하기 위해 ...
      2. IC
        0
        2 11 월 2020 15 : 06
        당신은 순진한 사람입니다. 그리고 군사적 문제가 있습니다. 군대는 없고 비즈니스와 금융만 있습니다.
    12. +1
      2 11 월 2020 09 : 21
      미국인은 20 ~ XNUMX 척의 전함이 해안 방어를 돌파하기에 충분하지 않다고 표시하지 않았으며 미국인은 적어도 XNUMX 척이 필요합니다. 예를 들어 러시아는 이미 존재하는 것을 제외하고는 XNUMX 척을 감당할 수 없습니다 , 그러면 러시아는 다른 무기에 대한 군사 납품을 크게 중단하지 않고는 하나의 새로운 무기를 가질 수 없을 것입니다. 오래된 Nakhimov의 현대화에도 불구하고 엄청난 가격은 새로운 무기에 관한 것으로 판명되었습니다 ..... 그리고 있습니다 말할 것도 없지만 ....... 미국인은 XNUMX을 할 수 있습니다. 그러면 Sinop의 Nakhimov와 같은 미사일로 방어를 무너 뜨리려고 할 수 있습니다.
      1. IC
        -1
        2 11 월 2020 15 : 08
        놀라운. 대부분의 해설자들은 마지막 전쟁에 살고 있으며 당신은 항해 함대 시대에 있습니다 !!!
    13. 0
      2 11 월 2020 09 : 51
      Nu, ideam Olega Kapcova가 이길 수 있습니다!
      Linkori budut vozvrashchatsa. :)
    14. 0
      2 11 월 2020 09 : 54
      "전문가"는 심각한 형태의 정신 착란입니다.

      첫째, 이 단계에서 그러한 구축함을 만드는 것은 기술적으로 불가능하고, 둘째, 항공 모함보다 비용이 더 많이 들며, 셋째, 원하는 선박 수의 증가를 영원히 잊을 수 있을 정도로 비용이 많이 듭니다.
    15. +17
      2 11 월 2020 10 : 47
      전문가의 "환상통"…
    16. +2
      2 11 월 2020 12 : 06
      "아하! 내가 말했잖아!!!" (c) O. 캅초프)))
    17. IC
      0
      2 11 월 2020 14 : 46
      알려지지 않은 출판물에 게시된 이 "전문가"의 의견을 심각하게 받아들이지 마십시오. 러시아 순양함을 공포 이야기로 사용하는이 출판물의 목적은 해군과 미군 산업 단지에 대한 추가 예산을 없애는 것입니다.
    18. 0
      2 11 월 2020 15 : 28
      사진에서 실제로 "Peter the Great ,,
    19. -2
      2 11 월 2020 16 : 27
      나는 판타지 소설을 좋아합니다! 그녀는 덮는다! wassat
    20. +15
      2 11 월 2020 19 : 23
      어떻게 지배하고 싶습니까? 롤

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"