군사 검토

"조작을 위해서는 많은 연료가 필요합니다": 미국의 조종사는 MiG-29 전투기를 높이 평가했습니다.

81
"조작을 위해서는 많은 연료가 필요합니다": 미국의 조종사는 MiG-29 전투기를 높이 평가했습니다.

소련 전투기 MiG-29는 기동성이 뛰어난 항공기이지만 범위와 상황 인식이 부족합니다.


이것은 은퇴 한 미 공군 조종사 Guy Razer의 의견입니다.

아직 공군에서 복무중인 라이저는 다른 미국 강사들과 함께 폴란드가 NATO에 가입 한 후 폴란드 조종사 훈련에 참여했습니다. 폴란드 공군이 소련 MiG-29 전투기로 무장했기 때문에 미국인들은 테스트에 참여했습니다. 신문에 따르면 2001 년 라이저는 소련 전투기를 조종 할 수있었습니다.

은퇴 한 미국 조종사는 MiG-29를 미국 F-15E와 ​​비교했습니다. 그에 따르면 소련 항공기는 매우 기동성이 있었지만 비행 범위와 상황 인식이 부족했습니다. 또한 Reiser에 따르면 MiG-29는 많은 연료를 소비했습니다.

항공기는 필요할 때 매우 기동성이 있었지만 많은 연료가 필요했습니다 (...) 일반적인 상황 인식 및 범위가 부족했습니다.

-미 공군의 전 조종사가 말했다.

이전에 The National Interest는 업그레이드 된 MiG-29를 "현대적인 전투 차량"이라고 불렀습니다.

MiG-29 (NATO 코드화 : Fulcrum-fulcrum)는 4 세대에 속하는 소련 (러시아) 다목적 전투기입니다. MiG Design Bureau에서 만들어졌으며 6 년 1977 월 1983 일 첫 비행을했습니다. 첫 번째 직렬 수정은 XNUMX에서 군대에 입대했습니다.
81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 스 베틀란
    스 베틀란 2 11 월 2020 09 : 09 새로운
    + 17
    XNUMX 년대 말,이 차가 만들어 졌을 때 휘발유는 캐니스터 당 XNUMX 루블이었습니다. 그리고 아무도 그것을 저장하는 것에 대해 생각하지 않았습니다. 오늘날에는 컴퓨터와 인터넷이 없었습니다. 따라서 기술적 측면에서 그 파일럿은 옳습니다.
    그는 오늘의 요구 사항을 어제의 기술로 이전하려는 것이 잘못되었습니다.
    1. Mik13
      Mik13 2 11 월 2020 09 : 19 새로운
      + 26
      제품 견적 : 스베틀라나
      XNUMX 년대 말,이 차가 만들어 졌을 때 휘발유는 캐니스터 당 XNUMX 루블이었습니다. 그리고 아무도 그것을 저장하는 것에 대해 생각하지 않았습니다. 오늘날에는 컴퓨터와 인터넷이 없었습니다. 따라서 기술적 측면에서 그 파일럿은 옳습니다.
      그는 오늘의 요구 사항을 어제의 기술로 이전하려는 것이 잘못되었습니다.

      사실, 그들은 연비에 대해 생각했습니다. 연료 비용이 아니라 기내에 얼마가 있는지가 중요합니다. MiG-29는 내부 탱크에 정말 적은 양의 연료를 가지고 있습니다. 소련에서 MiG-29는 "단거리 전투기"로 놀림 받았습니다. 음, 우리는 PTB에서 날아갔습니다.

      수정 된 버전에서는 이착륙 모드에서 위에서 공기를 흡입하는 특정 Migovsky 공기 흡입구가 제거되었으며 이로 인해 내부 연료 공급이 증가했습니다.
      1. 하겐
        하겐 2 11 월 2020 14 : 25 새로운
        +1
        제품 견적 : Mik13
        내부 연료 공급이 증가했습니다.

        ".... 전무 이사 Mikhail Korzhuev에 따르면 MAPO의 다른 전문가"MIG "뿐만 아니라 차량에 대한 독점 정보 자료에 의존합니다. 추가 연료는 총 용량이 2020 리터 (1585kg) 인 두 개의 컨 포멀 탱크에 배치됩니다. 덕분에 전투기의 범위는 PTB없이 공대공 임무를 해결하면 3 배 증가했습니다 ... "일부 보고서에 따르면 RF 항공 우주군에서 사용할 수있는 MiG-5 함대는 지속적으로 MiG-29 SMT 수준으로 업그레이드되고 있습니다. 그리고 이것은 좀 더 진보 된 차입니다. 스 베틀란 씨가 옳다고 생각합니다. 오늘은 예전이 아닌 서비스중인 차량을 평가해야합니다.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 2 11 월 2020 19 : 32 새로운
          0
          인용문 : 하겐
          Svetlan 씨가 옳다고 생각합니다. 오늘은 예전이 아닌 서비스중인 차량을 평가해야합니다.

          좋은 기술은 팔을 곧게 펴야합니다. 그리고 다리가 나오는 곳에서 자라는 것은 아닙니다. 그리고 비뚤어진 손과 AKMS Sun에서-그들은 그가 쏘지 않는다고 말할 것입니다 ... 우리는 어떻게 든 쏘았습니다. 그리고 심지어 올바른 장소에 도착했습니다 ...
          1. 하겐
            하겐 2 11 월 2020 20 : 58 새로운
            -1
            기사를 이해하는 한 퇴역 군의 전투 훈련 문제와 비행 기술 수준은 논의되지 않았습니다. 비뚤어진 손이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 2 11 월 2020 23 : 20 새로운
              +3
              인용문 : 하겐
              기사를 이해하는 한 퇴역 군의 전투 훈련 문제와 비행 기술 수준은 논의되지 않았습니다. 비뚤어진 손이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

              내가 "살아있다"는 사실에도 불구하고 MiG-29의 우리 전단지가 할 수 있다는 것을 알았습니다. 그리고 일부 NATO 퇴직자의 "인상"은 비행기가 좋은지 나쁜지에 대한 정보를 제공하지 않습니다.
              1. seregatara1969
                seregatara1969 3 11 월 2020 05 : 08 새로운
                +1
                자동차를 모르고 연료 소비를 판단하기 위해 비행 할 수있는 권한이 없습니까? 우리는 좋은 조종사가 차에서 이륙 할 수 있었고 어떻게 든 차를 제어 할 수 있었다는 것을 완벽하게 이해합니다. 이것은 아무 의미가 없습니다.
                1. 크리지 스
                  크리지 스 3 11 월 2020 10 : 19 새로운
                  0
                  제한된 범위는 단순히 비행을 관찰하는 동안 육안으로 볼 수 있습니다. Migi는 아주 빨리 심어야 만합니다. 그들은 이미 모든 사람을 심기 위해 떠난 것 같습니다.
              2. 하겐
                하겐 3 11 월 2020 05 : 45 새로운
                +4
                제품 견적 : Zoldat_A
                내가 "살아있다"는 사실에도 불구하고 MiG-29의 우리 전단지가 할 수 있다는 것을 알았습니다. 그리고 일부 NATO 은퇴의 "인상"

                공군에서 08.12.2019 년 2019 월 350000 일자 러시아 국방부 정보 매스컴에 따르면 90 학년도 비행 계획이 완전히 완료되었고 총 비행 시간은 2018 만 시간 이상이었다. 이를 통해 조종사의 평균 비행 시간은 110 시간 이상, XNUMX 년 졸업 한 젊은 조종사는 XNUMX 시간 이상을 달성 할 수있었습니다.
                미국 해군 항공 조종사는 고품질 시뮬레이터를 사용하여 300 년에 최대 300 시간, 라이브 F-18에서 최대 XNUMX 시간까지 운동합니다.
                또한 10 대의 운항중인 항공 모함은 이동 갑판에서 이착륙 할 수있는 100 명 이상의 조종사 (총 1000 명, 심지어는 해군 항공 예비군)를 보유하고 있음을 명심해야합니다. 이것은 또한 비행 기술 수준의 지표입니다. 30 명도 넘지 않습니다. 나는 적을 그렇게 단호하게 비판하지 않을 것입니다. 그것은 우리에게 한 번의 비용이 듭니다.
    2. svp67
      svp67 2 11 월 2020 09 : 25 새로운
      +8
      제품 견적 : 스베틀라나
      그리고 아무도 그것을 저장하는 것에 대해 생각하지 않았습니다.

      그리고 전투 사용 범위에 대해 생각 했습니까?
      제품 견적 : 스베틀라나
      그는 오늘의 요구 사항을 어제의 기술로 이전하려는 것이 잘못되었습니다.

      나는 동의한다. 또한 그 MiG를 F-16과 비교해도 아프지 않을 것입니다.
      1. 기술 엔지니어
        기술 엔지니어 3 11 월 2020 21 : 57 새로운
        +1
        그는 29-9 인 MiG-12를 비교합니다. 첫 번째 수정은 우리의 작은 형제 (폴란드, 동독, 이라크 등)와 F-16Blok52에 있었는데, 날개에 거대한 추가 탱크가 리벳을 박았습니다. 비행 범위에 차이가 있습니다. 그리고 더 큰 기동성은 이번에는 미국인에게 유리하지 않습니다. 이 F-16의 추력 대 중량 비율이 0,9 미만이기 때문입니다. 일반적으로 부드럽고 짠맛을 비교했습니다.
        1. svp67
          svp67 4 11 월 2020 06 : 35 새로운
          0
          제품 견적 : 기술 엔지니어
          그는 29-9 인 MiG-12를 비교합니다. 첫 번째 수정은 우리의 작은 형제 (폴란드, 동독, 이라크 등)와 F-16Blok52에 있었는데, 날개에 거대한 추가 탱크가 리벳을 박았습니다.

          이상해, "착시 현상"이있는 것 같아
          은퇴 한 미국 조종사는 MiG-29를 미국 F-15E와 ​​비교했습니다.
    3. Proxima
      Proxima 2 11 월 2020 09 : 29 새로운
      +2
      제품 견적 : 스베틀라나
      XNUMX 년대 말,이 차가 만들어 졌을 때 휘발유는 캐니스터 당 XNUMX 루블이었습니다.

      MiG-29는 언제부터 휘발유로 비행 했습니까? 빌레이
      1. 스 베틀란
        스 베틀란 2 11 월 2020 09 : 45 새로운
        +7
        MiG-29는 언제부터 휘발유로 비행 했습니까? 빌레이

        그리고 내가 이것을 어디서 말했습니까?
        디젤 연료의 가격은 기억 나지 않지만, 등유 가게의 등유 가격은 그것이 무엇인지, 무엇이 필요한지 안다면 리터당 8-10 코펙 정도였습니다.
        1. 고대의
          고대의 2 11 월 2020 17 : 42 새로운
          +3
          제품 견적 : 스베틀라나
          그리고 등유 가게의 등유 비용은 그것이 무엇인지, 그것이 무엇인지 안다면 리터당 약 8-10 코펙이었습니다.

          1. AIRCRAFT 연료와 등유를 혼동하지 마십시오. wassat
          2. 70 년대에 상점의 등유 가격은 2 코펙, AI-76-리터당 6 코펙입니다. 눈짓
    4. 고대의
      고대의 2 11 월 2020 12 : 16 새로운
      + 11
      제품 견적 : 스베틀라나
      이 차가 만들어 졌을 때 휘발유는 캔당 XNUMX 루블이었습니다.

      예, 대화는 가격이 아니라 전술적 범위를위한 것이기 때문에 캐니스터를위한 페니도 있습니다.
      그리고 첫 번째 9-12는 그렇게 불렀습니다 (DPRM을 통한 WB 항공기).
      제품 견적 : 스베틀라나
      그는 오늘의 요구 사항을 어제의 기술로 이전하려는 것이 잘못되었습니다.

      그리고 그는 "아무것도"... 이적을 시도하지 않지만 2000 년 이전에 시리즈에서 생산 된 전투기에 대해 구체적으로 말합니다. 눈짓
      그리고 첫 번째 전투기 9-12,9, 13-9 및 13-9C, 음, UB'shka 51-33 ... 실질적으로 .. "프로토 타입"이었고 "Klimovsk"이중 회로 TRDF RD-XNUMX은 "우수한 식욕"으로 "구별되었습니다" wassat
    5. 똑똑한
      똑똑한 2 11 월 2020 21 : 25 새로운
      0
      미그 29가 많이 먹나요? 그들은 아직 UAZ의 숲으로 운전하지 않았습니다.
    6. 3dimal
      3dimal 3 11 월 2020 01 : 04 새로운
      0
      최초의 F-15가 군대에 들어갔을 때를 기억하십시오.
      C / D, 그리고 훨씬 더 / EX는 항공 전자 공학 및 엔진으로 업그레이드되었습니다. 특히, 우리는 새로운 엔진 인 AFAR가 장착 된 "유리"조종석과 레이더를 받았습니다 (전투기 버전의 특정 추력 비교).
      MiG-29에서이 모든 것이 어디에 있습니까?
  2. 빅터 _B
    빅터 _B 2 11 월 2020 09 : 21 새로운
    +9
    은퇴 한 미국 조종사는 MiG-29를 미국 F-15E와 ​​비교했습니다.
    그리고 실제로 F-16이 아닌 이유는 무엇입니까?
    F-15의 라이벌은 Su-27!
    1. loki565
      loki565 2 11 월 2020 09 : 24 새로운
      + 13
      F16은 추가 탱크 없이는 화장실로도 날아 가지 않기 때문에)))
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 2 11 월 2020 09 : 27 새로운
        -11
        제품 견적 : loki565
        F16은 추가 탱크 없이는 화장실로도 날아 가지 않기 때문에
        ...하지만 Su-27의 경우 생산이고 F-15는 MiG-29의 생산입니다.
        1. 로조 빅
          로조 빅 2 11 월 2020 09 : 34 새로운
          +8
          제품 견적 : Victor_B
          MiG-15의 F-29 생산에 관해서.

          설명 할 수 있습니까?
          1. 빅터 _B
            빅터 _B 2 11 월 2020 09 : 40 새로운
            0
            쉽습니다!
            전투기에는 공중 우세를 얻기위한 무거운 전투기 (F-15, F-22, Su-27, Su-35, Su-57)와 가벼운 다목적 전선 (F-16, F-35, MiG-29, Mig)이 있습니다. -35).
            그리고 그들의 임무는 다릅니다.
            1. 로조 빅
              로조 빅 2 11 월 2020 09 : 57 새로운
              + 11
              제품 견적 : Victor_B
              전투기에는 두 종류가 있습니다.

              우리는 그런 수업이 없습니다. MiG-29는 F-15보다 훨씬 작거나 가볍지 않습니다.



              MiG-29는 중거리 및 근거리 공중전에서 적군 항공기를 파괴하고, 적의 공습과 공중 정찰로부터 전방 후방의 부대와 시설을 보호하도록 설계된 최전선 전투기입니다.
              장거리 미사일 전투에서는 전투 능력 측면에서 F-15A와 동일하며 F-16A보다 우월하고 단거리에서는 F-15A 및 F-16A와 동일하거나 우수합니다.
              1. 3dimal
                3dimal 3 11 월 2020 01 : 23 새로운
                +1
                MiG-29는 DVB F-15A와 결코 같지 않았습니다 (원할 수도 있지만 설계자는 장비의 크기와 무게에 대한 사양과 제한이있었습니다).
                APG-63의 첫 번째 수정조차도 PES에서 4 + km를 가진 100 세대 전투기를 "보았습니다"
                MiG에서는이 수치가 2 배 낮으며, 저렴한 최전선 전투기.
                "3m-3000-50km 이상의 고도에서 PTS에서 RCS가 70mXNUMX 인 표적 탐지 범위"
                “항공기의 전투 사용. 파일럿을위한 체계적인 매뉴얼, 에디션 No. 2, p.88 "
                1. 로조 빅
                  로조 빅 3 11 월 2020 18 : 33 새로운
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  APG-63의 첫 번째 수정조차도 PES에서 4 + km를 가진 100 세대 전투기를 "보았습니다"

                  MiG-63 표적에 대한 AN / APG-1 (V) 29 레이더의 최대 감지 범위는 80-85km입니다.

                  제품 견적 : 3danimal
                  "3m-3000-50km 이상의 고도에서 PTS에서 RCS가 70mXNUMX 인 표적 탐지 범위"
                  “항공기의 전투 사용. 파일럿을위한 체계적인 매뉴얼, 에디션 No. 2, p.88 "

                  σ = 3m² 인 대상은 MiG-21BIS이며 크기가 F-15보다 상당히 열등합니다.
                  1. 3dimal
                    3dimal 4 11 월 2020 05 : 04 새로운
                    0
                    σ = 3m² 인 대상은 MiG-21BIS이며 크기가 F-15보다 상당히 열등합니다.

                    EPR은 물리적 치수뿐만 아니라 F-18도 MiG-21보다 큽니다.
                    MiG-63 표적에 대한 AN / APG-1 (V) 29 레이더의 최대 감지 범위는 80-85km입니다.

                    데이터는 어디에서 왔습니까?
                    또한 MiG EPR은 3m2 이상입니다.

                    MiG-21-3 평방 미터 미디엄
                    MiG-29-5 평방 미터 미디엄
                    F-16C, F-18C-1,2 제곱. 미디엄
                    1. 로조 빅
                      로조 빅 6 11 월 2020 22 : 18 새로운
                      0
                      제품 견적 : 3danimal
                      EPR은 물리적 치수뿐만 아니라 F-18도 MiG-21보다 큽니다.

                      따라서 σ가 큽니다.

                      제품 견적 : 3danimal
                      데이터는 어디에서 왔습니까?

                      MiG-29 항공기의 전투 사용 설명서.

                      제품 견적 : 3danimal
                      또한 MiG EPR은 3m2 이상입니다.

                      MiG-21-3 평방 미터 미디엄
                      MiG-29-5 평방 미터 미디엄
                      F-16C, F-18C-1,2 제곱. 미디엄

                      가볍게 말하면 의심스러운 데이터입니다.
                      1. 3dimal
                        3dimal 6 11 월 2020 22 : 56 새로운
                        0
                        가볍게 말하면 의심스러운 데이터입니다.

                        좋아, F-22도 MiG-21보다 큽니다. 미소
                        모든 것이 표면에 있습니다. 최고의 제작 품질, 금속 처리 된 캐노피, 그리고 중요한 것은 압축기 블레이드를 덮는 공기 흡입구의 방사형 그릴입니다.
                        MiG-29 항공기의 전투 사용 설명서.

                        제조업체의 데이터보다 신뢰할 수있는 것은 무엇입니까?
                        여기서 Poghosyan은 F-22의 EPR이 Su-57의 EPR과 거의 동일하다고 말합니다.
                        S 자형 공기 흡입구에도 불구하고 일체형 금속 랜턴, 돌출 리벳 등이 없습니다.

                      2. 로조 빅
                        로조 빅 9 11 월 2020 01 : 07 새로운
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        모든 것이 표면에 있습니다. 최고의 제작 품질, 금속 처리 된 캐노피, 그리고 중요한 것은 압축기 블레이드를 덮는 공기 흡입구의 방사형 그릴입니다.

                        F / A-18C에 관한 건가요? BHA와 팬이 명확하게 보입니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        제조업체의 데이터보다 신뢰할 수있는 것은 무엇입니까?

                        매뉴얼은 무엇보다도 기술 문서의 데이터를 기반으로 편집되었습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        S 자형 공기 흡입구에도 불구하고 일체형 금속 랜턴, 돌출 리벳 등이 없습니다.

                        다른 리벳 팅? 이것들은 22/XNUMX 회전 자물쇠입니다. 비교를위한 F-XNUMX :


                        사진은 T-50의 프로토 타입을 보여 주며 생산 차량에는 특수 코팅이되어 있습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 3 11 월 2020 01 : 19 새로운
      -1
      좋아, MiG-35와 F-16 블록 50의 비행 범위를 전투기 부착물과 비교하십시오.
      첫 번째는 다음과 같습니다.
      "정상 전투 하중 범위 : 1000km"
      (동일한 2xR-27 / R-77 및 2xR-73)
      두 번째 :
      "컨 포멀 탱크 미포함, PTB 3 리터, AIM-940 2 개, AIM-120 2 개, 항공 순찰 : 9km."
      ATB를 제거하면 F-1000은 동일한 16km를 갖게됩니다. 이것은 35 일 동안 연료 탱크의 양이 증가 했음에도 불구하고.
      1. 로조 빅
        로조 빅 3 11 월 2020 18 : 47 새로운
        0
        제품 견적 : 3danimal
        ATB를 제거하면 F-1000은 동일한 16km를 갖게됩니다.

        탱크와 미사일이없는 실제 범위가 1320km 인 항공기? 기적 ... 공중전으로 전술 반경을 계산하려면 Dprakt에 0,33을 곱하십시오.
        1. 3dimal
          3dimal 4 11 월 2020 05 : 30 새로운
          0
          이것은 실제 범위가 아니지만 공중 순찰의 전투 반경입니다.
          컨 포멀 탱크와 PTB는 중전 투기의 반경과 같도록 Falcon에 매달려 있습니다. 또는 타격 항공기로 사용할 때 (큰 최대 탄약 부하로 촉진됨).
          1. 로조 빅
            로조 빅 6 11 월 2020 22 : 22 새로운
            0
            제품 견적 : 3danimal
            이것은 실제 범위가 아니지만 공중 순찰의 전투 반경입니다.

            비행 매뉴얼 (다행히도 무료 사용 가능)을 연구하고, 킬로미터 비용, 발사, 난방, 택시, 이륙, 상승, 하강, 착륙, 보증 마진 및 미 작업 균형에 대한 소비를 계산하면 더 이상 그런 말도 안되는 글을 쓰고 싶지 않을 것입니다.
            1. 3dimal
              3dimal 6 11 월 2020 23 : 10 새로운
              0
              킬로미터 비용, 시동, 워밍업, 활주, 이륙, 상승, 하강, 착륙, 안전 여유 및 미사용 잔액 계산

              나는 비키에게서 데이터를 가져 왔습니다.
              다음은 영어입니다.
              전투 범위 : 295kg (339lb) 폭탄 546 개가 장착 된 하이로 하이 임무에서 4nmi (1,000 마일, 454km)

              546kg 하중으로 2200km (PTB 제외). 그리고 "2 × AIM-120, 2 × AIM-9"의 무게는 500kg에 불과합니다.
              1. 로조 빅
                로조 빅 9 11 월 2020 01 : 08 새로운
                0
                제품 견적 : 3danimal
                나는 비키에게서 데이터를 가져 왔습니다.

                지식 수준은 분명합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 예렉
    예렉 2 11 월 2020 09 : 40 새로운
    +5
    Su-15은 MiG-27가 아닌 F-29E와 ​​비교되어야합니다. 이들은 다른 임무를 가진 다른 유형의 항공기입니다. 웅덩이에 또 다른 무리.
  • 사란 차 1976
    사란 차 1976 2 11 월 2020 09 : 41 새로운
    +1
    29e 폴란드어와 현대의 두 가지 큰 차이점은 연료와 인식 측면에서 모두입니다. f15와의 비교가 정확하지 않다는 것은 절대적으로 사실입니다. 그래서 .. 조종사는 가득 찬 탱크로 불을 붙일 것입니다, 그는 격추되거나 XNUMX/XNUMX로 떨어졌습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 3 11 월 2020 01 : 54 새로운
      +1
      분기가 있으면 전투를 종료하고 기지로 돌아갑니다.
      1. 사란 차 1976
        사란 차 1976 3 11 월 2020 07 : 51 새로운
        0
        나는 당신을 석방 할 레이더와 미사일이있는 상태에서 전투에서 벗어나는 방법을 잘 이해하지 못합니다. 두 개의 AIM이 추격에 던져지고 땅을 먹을 것입니다.
        1. 3dimal
          3dimal 3 11 월 2020 14 : 52 새로운
          0
          지구로 내려가
          , 옵션으로 재밍 스테이션을 켭니다.
          1. 사란 차 1976
            사란 차 1976 3 11 월 2020 21 : 46 새로운
            0
            의심스러운 효과로 현실과는 거리가 먼 기동
  • TermNachTer
    TermNachTer 2 11 월 2020 10 : 22 새로운
    0
    경 비행기가 무거운 비행기와 비교되는 이유는 무엇입니까? "바늘"과 Su-27을 비교해 봅시다.
    1. 아이리스
      아이리스 2 11 월 2020 10 : 45 새로운
      +1
      제품 견적 : TermNachter
      "바늘"과 Su-27을 비교해 봅시다.

      Su-27은 기동성이 뛰어난 항공기이지만 상황 인식이 부족합니다.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 2 11 월 2020 12 : 47 새로운
        +1
        그런 다음 A-50과 비교해 봅시다.
        1. 3dimal
          3dimal 4 11 월 2020 05 : 37 새로운
          0
          불합리한. A-50을 E-3과 비교해 봅시다 의뢰
          1. TermNachTer
            TermNachTer 4 11 월 2020 13 : 08 새로운
            -1
            70 년대와 2000 년대의 기계를 비교하는 것이 어리석지 않습니까?))) MiG-29가 여러 번의 업그레이드를 거쳤다면 또 다른 질문은 무엇이 더 좋을까요?
            1. 3dimal
              3dimal 4 11 월 2020 13 : 58 새로운
              0
              그리고 70 년대의 자동차를 비교하세요

              상황 인식 측면에서 최신 F-15와 Su-35를 비교할 수 있습니다.
              AFAR가있는 최초의 레이더로 여러 가지 이점을 제공합니다.
              무기는 매우 중요합니다. 우리 공군에서 주요 무기는 여전히 R-27 미사일의 버전입니다. F-ki는 AIM-120 (중 / 장거리에서) 만 취합니다.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 4 11 월 2020 18 : 33 새로운
                -1
                상황 인식은 한 가지 측면에 불과하며 조종사의 준비성 등은 말할 것도없이 많은 부분이 있습니다.
                1. 3dimal
                  3dimal 5 11 월 2020 08 : 39 새로운
                  0
                  조종사의 평균 비행 시간을 비교할 수 있습니다.
                  이제 우리는 근접전을 위해 살아야합니다.
                  그리고 미사일 교체 문제는 여전히 남아 있습니다. "그들"은 PARL 시커와 함께 미사일을 전혀 사용하지 않습니다. 이해합니까?
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 5 11 월 2020 12 : 56 새로운
                    -2
                    나는 이해하고 또한 MP의 조종사가 그만두기를 원했기 때문에 급히 급여를 추가해야했다는 것을 좋아합니다. 그리고 그것은 심지어 전쟁이 아닙니다.
                    1. 3dimal
                      3dimal 5 11 월 2020 14 : 34 새로운
                      0
                      나는 이해하고 또한 MP의 조종사가 그만두기를 원했기 때문에 급히 급여를 추가해야했다는 것을 좋아합니다.

                      그런 소식을 찾지 못했습니다.
                      경험이 중요하지 않고 모두 흩어 지거나 흩어진다고 말하려고하십니까? 비유하자면 미국 MMA 전투기는 ... 전혀 존재해서는 안됩니다. 미소
                      물론 말도 안됩니다. 끊임없이 싸우는 법을 배운 사람은 싸울 것입니다. 더 높은 임금은 상품과 서비스에 대한 더 많은 접근성을 의미합니다.
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 5 11 월 2020 18 : 43 새로운
                        -1
                        주먹을 흔드는 것과 복잡한 장비를 능숙하게 운영하는 것은 매우 다른 일입니다. 그리고 매트리스 제조업체는 피부에 대한 감동적인 애정을 가지고 있습니다.
                      2. 3dimal
                        3dimal 6 11 월 2020 04 : 05 새로운
                        0
                        복잡한 장비를 능숙하게 운영

                        여기에 모든 규칙이 있습니다. 높은 평균 플라크.
                        그리고 공원의 좋은 상태.
                        스윙 주먹

                        동기 부여가있는 예.
                        그리고 매트리스 제조업체는 피부에 대한 감동적인 애정을 가지고 있습니다.

                        그들은 올바른 자질을 가진 사람들을 선택하고 교육합니다. 그들은 아무도 강제로 붙 잡지 않습니다.
                        일반적으로 "적은 두려워 할 것이다"에 의존하는 것은 위험합니다.
    2. 3dimal
      3dimal 4 11 월 2020 05 : 38 새로운
      0
      약 0,6M의 속도에서 기동성이 뛰어납니다.
  • 바
    2 11 월 2020 11 : 31 새로운
    -2
    Reiser에 따르면 MiG-29는 많은 연료를 소비했습니다.

    주유소 국가의 경우 이것은 문제가 아닙니다. 웃음
    1. 아이리스
      아이리스 2 11 월 2020 12 : 41 새로운
      -1
      등유 파이터.
  • Bad_gr
    Bad_gr 2 11 월 2020 12 : 33 새로운
    +2
    독일 통일 후 전 동독 MiG-29가 NATO 훈련에 참여했으며 F-16과의 전투에서 자신을 매우 잘 보여 주었다는 정보가 있습니다. 특히 로케이터 측면에서 기능은 거의 비슷하지만 F-16에서는 수신기의 감도로 인해 범위를 차지하는 반면 MiG-29는 송신기의 힘으로 인해 범위를 차지합니다. 그리고이 두 전투기가 함께 일했을 때, 우리의 송신기 파워는 그들의 로케이터 작업을 완전히 방해했습니다.
    ".. 공작, 당신은 ....."( "사막의 하얀 태양")
    1. 3dimal
      3dimal 3 11 월 2020 02 : 00 새로운
      +1
      인스턴트는 "1 서클 싸움"에서 Falcon, "2 서클"에서 MiG Falcon을 능가합니다. "캐 러셀"이 동률이면 16 번째가 비틀어집니다. (OVT가없는 엔진의 경우)
      MiG (80-90 년대)는 NSC와 R-73 미사일로 인해 근접 기동 전투에 유리합니다.
      AIM-90 Imba의 마지막 "블록"에 대해 120 년대에는별로 도움이되지 않았습니다.
      그건 그렇고, MiG의 캐빈 (00s 이상의 최신 수정 사항 제외)은 눈에 띄게 오래되었습니다. 최대 "보일러", 최소 화면. ILS는 완전히 스파르탄입니다. (MiG-23보다 낫지 만)
      1. Bad_gr
        Bad_gr 3 11 월 2020 10 : 07 새로운
        +1
        제품 견적 : 3danimal
        그건 그렇고, MiG의 캐빈 (00s 이상의 최신 수정 사항 제외)은 눈에 띄게 오래되었습니다. 최대 "보일러", 최소 화면. ILS는 완전히 스파르탄입니다.
        점차적으로 변화합니다.


        1. 3dimal
          3dimal 3 11 월 2020 14 : 55 새로운
          +1
          나는 논쟁하지 않는다. 미소
          최신 수정 00s 이상을 제외하고

          문제는 두 번째 사진과 군대의 세 번째 사진의 비율입니다.
          2-30-40 % 이내, 3-5 % 이하라고 가정합니다. 의뢰
      2. 로조 빅
        로조 빅 3 11 월 2020 18 : 41 새로운
        -1
        제품 견적 : 3danimal
        인스턴트는 "1 서클 싸움"에서 Falcon, "2 서클"에서 MiG Falcon을 능가합니다. "캐 러셀"이 동률이면 16 번째가 비틀어집니다. (OVT가없는 엔진의 경우)

        MiG-29는 nyrasp, nx dec, Vy에서 F-16A / C를 능가하며 일부 속도에서는 ωset에서 1-2 ° 열등합니다.

        제품 견적 : 3danimal
        그건 그렇고, MiG의 캐빈 (00s 이상의 최신 수정 사항 제외)은 눈에 띄게 오래되었습니다.

        초현대적 바늘은 어디에 있습니까? 웃음

        1. 3dimal
          3dimal 4 11 월 2020 05 : 22 새로운
          0
          초현대적 바늘은 어디에 있습니까?

          우리는 평균 Igla와 MiG-29의 조종석을 봅니다. 차이점은 "중요하지 않다"는 것입니다. 첫 번째는 AFAR에 도움이되지 않는 레이더를 가지고 있습니다.
          1. 로조 빅
            로조 빅 6 11 월 2020 22 : 23 새로운
            0
            평균 MiG는 9-19 머신이며 조종석은 다음과 같습니다.

            1. 3dimal
              3dimal 6 11 월 2020 23 : 29 새로운
              0
              9-19는 MiG-29 cmt입니다. 그리고 그들은 결코 대다수가 아닙니다.
              F-15 :
              1. 로조 빅
                로조 빅 9 11 월 2020 01 : 12 새로운
                0
                제품 견적 : 3danimal
                9-19는 MiG-29 cmt입니다. 그리고 그들은 결코 대다수가 아닙니다.

                9-13에는 하나의 연대가 있고 나머지는 9-19, 9-41R 등입니다.

                제품 견적 : 3danimal
                F-15 :

                위의 업그레이드 된 F-15C 사진.
                1. 3dimal
                  3dimal 10 11 월 2020 04 : 21 새로운
                  0
                  9-13에는 하나의 연대가 있고 나머지는 9-19, 9-41R 등입니다.

                  https://regnum.ru/news/polit/2827280.html
                  MiG-29 smt 및 ubm은 50-2011 년에 2020 대를 납품했습니다.
                  44 / cmt, 6 / ubm 및 70 / UB 만. 눈에 띄게 더 많은 노인들이 있습니다.
                  467 개의 슈퍼 호넷과 400 개의 F-18 C / D가 있습니다. 즉, 숫자를 제외하고 대부분의 자동차는 현대적입니다. (C / D가 그리 멀지 않다는 사실에도 불구하고)
            2. 3dimal
              3dimal 7 11 월 2020 06 : 56 새로운
              0
              그리고 여기 Super Hornet이 있습니다.
              1. 로조 빅
                로조 빅 9 11 월 2020 01 : 12 새로운
                0
                이것은 렌더링, 컴퓨터 그래픽입니다.
                1. 3dimal
                  3dimal 9 11 월 2020 04 : 45 새로운
                  0
                  이것도 렌더인가요? 미소 디스플레이는 동일합니다.
                  https://youtu.be/Nj9D1Ls-_JM
                  그리고 아래는 시뮬레이터입니다.
  • 드미트리 블라디미로 비치
    드미트리 블라디미로 비치 2 11 월 2020 12 : 50 새로운
    +7
    더 자세한 비교는 오랫동안 번역되어 네트워크에 게시되었습니다.
    MiG-29 풀 크럼 vs F-16 바이퍼
    http://mass-destruction-weapon.blogspot.com/2014/04/29-f-16.html
    전투기는 진공 상태에서 싸우지 않습니다. 일대일 비교는 하나이지만 참여와 상황 ​​인식이 훨씬 더 중요합니다. MiG-29의 전술적 상황에 대한 정보를 얻을 수있는 도구의 부족은 공중전 참가자 수가 증가함에 따라 점점 더 중요한 요소가되고 있습니다. 약한 레이더와 HUD, 열악한 조종석 인체 공학은 조종사의 부담을 증가시키고 환경을 제대로 인식하지 못하게합니다. 내 경험에 따르면 가시 범위 내에서 일대일 공중전의 결과는 항공기의 특성보다 조종사의 기술에 의해 더 많이 결정됩니다.
    표준 15x16 훈련 임무와 같은 다중 항공기 시나리오에서는 상황 인식이 가장 좋은 편이 우선합니다. 이러한 임무에서 F-29와 F-29은 항상 MiG-XNUMX를 능가합니다. 이러한 조건에서 그들은 헬멧에 장착 된 표적 지정 시스템과 Archer의 조합의 잠재력을 거의 사용할 기회가 없습니다. MiG-XNUMX의 디자인은 소련이 전술 항공을 취한 결과였으며 항공 산업에서 사용할 수있는 기술 수준을 반영했습니다.


    MiG-29와 F-16을 비교하는 네트워크에 폴란드 조종사에 대한 번역 된 리뷰가 있습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 3 11 월 2020 02 : 07 새로운
      0
      약한 레이더 및 ILS

      ILS 정보 : 매우 최소한 (심지어 빈약함), F-15 / 16 / 18에 비해 즉시 눈에.니다.
      1. 로조 빅
        로조 빅 3 11 월 2020 18 : 51 새로운
        0
        연료 디스펜서가있는 ASP-23DCM은 빈약하다고 할 수 있지만 ASP-23ML 또는 SEI-31은 아닙니다. 사진에서 본 적 있나요? 나는 현실에 대해 침묵합니다 ...
        1. 로조 빅
          로조 빅 3 11 월 2020 19 : 30 새로운
          0
          제품 견적 : Lozovik
          ASP-23ML

          ASP-17ML을 읽는 동안 오류가 발생했습니다.
        2. 3dimal
          3dimal 4 11 월 2020 05 : 32 새로운
          0
          언급 된 F-kami와 비교하여 기본 ILS MiG-29를 보았습니다. 하지만 동의합니다.
          1. 로조 빅
            로조 빅 6 11 월 2020 22 : 30 새로운
            0

            얼마나 빈약 한 지표입니까! 잠깐만 요, 이건 F-15이면 다 괜찮아요.
            1. 3dimal
              3dimal 7 11 월 2020 07 : 10 새로운
              0

              비교해 보면 드물다. 그리고 작은 이미지 크기.
              위의 F-18 조종석 사진도 있습니다.
              1. 로조 빅
                로조 빅 9 11 월 2020 01 : 27 새로운
                0
                제품 견적 : 3danimal
                비교해 보면 드물다.

                NO 모드에서 필요한 다른 표시는 무엇입니까-비동기식 발사?

                제품 견적 : 3danimal
                그리고 작은 이미지 크기.

                학교에서 광학을 공부 했습니까? 이미지의 크기는 조종사의 시선을 따라 더 큽니다.

                제품 견적 : 3danimal
                위의 F-18 조종석 사진도 있습니다.

                사진인가요? 콜리메이터에서 비스듬히 이러한 이미지를 얻는 것은 불가능합니다.
  • 자로프
    자로프 2 11 월 2020 18 : 14 새로운
    0
    소비에트 시대부터 이러한 항공 농담이 있습니다. "MiG-29는 단거리 주행을위한 장거리 항공기입니다."
  • 알렉세이 코 시카 로프
    알렉세이 코 시카 로프 2 11 월 2020 19 : 35 새로운
    +1
    미국 조종사가 무거운 전투기와 가벼운 전투기를 비교하기로 결정한 것입니다. 또 다른 사람은 현명한 사람에 비해 트랙터 K 701을 가진 Zaporozhets입니다
  • nod739
    nod739 2 11 월 2020 21 : 22 새로운
    0
    29 일은 f-16과 비교하는 것이 맞습니다.
    15을 가진 F-27