군사 검토

왜 모두 항공 모함이 필요한가요? 중국

59
사인 이벤트 : 거의 동시에 사랑하는 사람 국가 이익 한 주제에 대해 비교할 수없는 기사가있었습니다. 항공 모함. 그중 하나는 해군 대학의 해군 전략과의 책임자이자 열정의 강도가 매우 높은 Red Star Over the Pacific Ocean의 공동 저자 인 James Holmes의 펜에 속합니다.



James Holmes는 항공 모함 개발 개념을 매우 면밀히 검토했습니다. 함대 중국. 홈즈가 우리의 관점에서 말한 모든 것을 평가 해 봅시다.

홈즈는 오늘날 항공 모함이 현대의 전함이라고 믿습니다. 한 국가에 항공 모함이 있으면 일류 해상력으로 간주 될 수 있습니다.


원칙적으로 거의 동의 할 수 있습니다. “원칙적으로”그리고“거의”-이것은 개최국 목록이 매우 특이하기 때문입니다. 건조중인 선박을 제외하고 11 개의 항공 모함이 미국에서 운항하고 있으며, 각각 2 척은 이탈리아 및 중국에서 운항하고 있으며, 프랑스, ​​영국, 스페인, 인도 및 태국에서 각각 XNUMX 척씩 운항하고 있습니다. 러시아와 브라질은 각각 항공 모함 한 대를 더 보유하고 있지만 작전 준비 단계에 있지는 않습니다.

따라서 항공기 운송 국가의 클럽은 특히 태국, 브라질 및 러시아의 참여 측면에서 모호해 보입니다. 스페인과 이탈리아는 일류 해양 강국이라고 부르기가 매우 어렵지만이를 위해 함대의 급여를 살펴 보는 것으로 충분합니다. 그리고 그들 안에 항공 모함 (이탈리아 "항공 모함"의 경우 8 개 또는 16 개의 "Harriers"포함)이 존재한다고해서 XNUMX 등 함대가되지는 않습니다.

하지만 오늘 우리의 목표는 중국입니다.


중국은 항공 모함이 필요합니까? 아니오와 동시에 예. 전술적으로 중국 인민 해방군 (PLA)은 PLA 해군이있는 그러한 항공 모함을 특별히 필요로하지 않습니다. 항공 모함은 전혀 방어 적이 지 않습니다. оружие하지만 정반대입니다.

따라서 태평양 서부와 중국 해의 방어를 위해 항공 모함과의 공격 그룹이 필요하지 않을 수 있습니다. 이를 위해 충분하고 항공 해안 비행장과 해안 미사일 시스템에서.

그러나 항공 모함 태스크 포스는 중국의 전략적 계획을 따를 수 있고 중국 해양 구역 경계를 넘어 영향력을 행사할 수 있습니다. 미국 AUG의 이미지와 닮음.

항공 모함 XNUMX 척의 존재와 PLA 해군의 일반적인 상황을 감안할 때 중국 국경을 넘어서는 전략적 과제를 해결할 수있는 XNUMX 개의 공격 그룹을 만드는 것은 환상이 아니며 돈을 낭비하는 것이 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다.


따라서 중국은 태평양의 일부를 완전히 통제 할 수 있다고 주장 할 수 있으며 미 해군이나 일본 해군만큼 강력한 전략 플레이어가되었습니다.

오늘날 중국은 방어 측면에서 완전히 자급 자족하는 국가로, 해군의 힘에 의해 해안에 배치 된 무기와 결합되어 해안에서 적대적인 함대를 무력화 할 수 있으며, 또한 군사 및 상선 모두를위한 해로를 차단할 수있는 군대의 잠재력이 있습니다. ...

이것은 특히 해안에서 수백 마일 떨어진 거리에서 표적을 효과적으로 타격 할 수있는 미사일 및 (특히) 고정밀 무기 시대에 해당됩니다.


일반적으로 바다를 장악하려는 투쟁은 더 이상 배의 전투 구성이 공해에서 서로 싸웠다는 사실에 국한되지 않습니다. 땅의 힘은 바다의 힘이 될 수 있습니다.

따라서 중국과 같은 겸손한 항공 모함조차도 해군력을 보여주기 때문에 가치가 있습니다. 미국 (부분적으로는 그들에게도)이 아니라 내일 잠재적 인 라이벌이 될 수있는 이웃들에게도 분명합니다. 예 : 베트남 또는 필리핀.

여기서 당신은 당신의 우월성과 힘을 확신 한 이웃이 당신의 힘을 시험하기로 결정하는 것보다 당신의 동맹자가 될 가능성이 더 높다는 것을 이해해야합니다.

항공 모함이 참여하는 태스크 포스는 미국 함대를 의미하는 가장 강력한 세력에 대해 효과적으로 문제를 해결할 수있는 기회를 증가시킵니다. 보다 정확하게는 미국 태평양 함대와 일본과 같은 동맹국입니다.

왜 모두 항공 모함이 필요한가요? 중국

그러나 우리 시대의 역설은 항공 모함, 순양함, 구축함과 같은 대형 선박이 확실한 승리를 보장하지 않는다는 것입니다. 적에게 피해를 입히는 다른 방법과 그다지 효과적인 방법이 없습니다.

최근 몇 년간의 관행에 따르면 디젤 잠수함이나 코르벳 함과 같은 상당히 적은 톤수를 가진 선박은 큰 등급의 선박보다 덜 가시적 인 타격을 줄 수 있습니다.


해안 기반 항공 및 지상 대함 단지를 지원하는 공격용 UAV, 코르벳 및 미사일 보트 떼는 대함과 순항 미사일, 대함이 할 수있는 것과 동일한 용이성으로 적 항공기를 파괴 할 수 있습니다.

이것은 장거리 미사일 시스템과 모기 함대의 사용을 정확하게 기반으로 한 중국 PLA에 대한 A2 / AD 개념의 기초이며, 적군이 허용 가능한 손실없이 해안에 접근하거나 책임 영역에 들어가는 것을 허용하지 않습니다.

그러나 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 중국이 A2 / AD 개념을 구현할 수단이 많을수록 해안에서 떨어진 항공 모함을 포함한 함대의 표면 구성 요소를 효과적으로 사용할 수있는 기회가 더 많아집니다.

즉, A2 / AD에 적의 해군 격리를 맡기면 중국은 해안선에서 상당한 거리에있는 영토 (분쟁중인 영토 포함)를 통제하기 위해 군대의 일부를 사용할 수 있습니다.

값싼 보트가 일을 제대로 할 수 있다면 왜 사용하지 않습니까? 그리고 해양 구역의 선박은 해양 구역에서 안전하게 운항 할 수 있습니다.

중국이 더 많은 A2 / AD 무기를 보유할수록 PLA가 가장 중요한 장소와 결정적인 순간에 더 많은 화력을 사용할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.


이것은 중국 해군의 대형 선박을 전혀 평가 절하하지는 않습니다. 반대로 전략적 작전의 명확한 계획과 적절한 외교, 심지어 중국이 주변 지역에 대한 외교 정책을 얼마나 적극적으로 추진하고 있는지 판단하여 ...

우리는 태평양에서 인도양으로 들어가는 인도양과 페르시아만과 같은 중요한 유망 극장에서 중국의 존재에 대한 진지한 태도를 관찰하기 시작했습니다. 예, 이러한 영역은 중국의 에너지 안보와 경제 복지에 필수적입니다.

중국 사령부가 자신의 집 근처에서 A2 / AD에서 서비스를 해제 할 수있는 해상 함대가 많을수록 원정 함대는 중국 최초의 해외 군사 전초 기지가있는 지부티와 같은 인도양의 먼 구석으로 보낼 수 있습니다. 또는 Gwadar, 중국이 자금을 지원하는 서부 파키스탄의 항구로 걸프에 접해 있습니다. 또는 분쟁 영토, 중국이 충분합니다. Senkaku, Palawan, Spratly 등.

PLA 해군은 동아시아보다 남아시아에서 더 많은 존재를 유지할 것입니다. 왜? 더 중요한 지역.

또한 PLA는 지상군을 사용하여 동아시아의 모든 군사 및 경찰 행동을 해결할 수 있습니다. 즉, 중국에서 발사 된 대함 탄도 미사일은 A2 / AD 태평양 지역에 최적입니다.

그러나 PLA 해군 (경찰과 군대 모두)을위한 인도양에서의 작전은 선박 군에 의해 수행되어야합니다. 끊임없는 정치적 라이벌 인 인도에 대한 "우정"을 포함합니다. 그리고 인도 함대는 해안 기지의 지원을 받아 해당 지역에서 운영 될 것입니다.

따라서 해상 항공은 원정 임무, 특히 A2 / AD 보안 구역 외부 및 PLA 지상 비행장의 도달 범위를 넘어 배치 된 임무에 대한 가치를 유지합니다.

결론 : 중국 버전의 항공 모함은 지역 외 문제를 해결하는 데 매우 유용 할 수 있습니다.


그 당시 (1897 년) 어느 시어 도어 루스벨트 대통령 W. McKinley 행정부에서 해군 차관으로 일했던 유망한 미국 정치인이 해안 방어와 해양 전투 함대 사이의 올바른 관계를 발견했다고 가정 해 보겠습니다.


그리고 이미 미국 대통령으로서 1908 년에 Theodore Roosevelt는 해군 대학에서 열린 "전함 회의"에서 분업 계획을 세웠습니다. 해안 포병은 해상 공격을 격퇴하기 위해 소형 어뢰 ​​함과 함께 작동해야합니다. 포수와 어뢰 병은 미국의 항구를 지키고 해군이 공해에서 작전 할 수 있도록 해방시킵니다.

신중한 전략은 전투 함대를 "자유 함대"로 만들 것입니다. 미국 해안에서 멀리 떨어진 미국 외교 정책의 긴 팔입니다.

사실 그게 일어난 일입니다. 그리고 때때로 새로운 것은 잊혀진 오래된 것입니다. 그러나 시어 도어 루즈 벨트와 그의 수많은 추종자, 시진핑 중국 주석은 모두 해력의 주요 도구로 자본 선을 높이 평가했습니다.

중국은 항공 모함이 필요합니까? 분명하게 예입니다. 그러나 항구와 도시 근처가 아니라 멀리 떨어진 외국 해안에 있습니다.
저자 :
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Pessimist22
    Pessimist22 4 11 월 2020 05 : 45
    +8
    경제력과 군사력이 커지면서 미국도 중국을 인식하게됩니다.
    1. 민간인
      민간인 4 11 월 2020 10 : 09
      + 13
      그리고 PRC는 오늘에 대해서만 생각한다고 누가 말했습니까? 그리고 저자는 PRC가 방어에 대해서만 생각한다는 생각을 어디서 얻었습니까? 제 3 세계의 한 자본주의 국가가 쇠퇴하고있는 것과는 대조적으로 중국 공산주의자들은 XNUMX 년 앞서 생각하고 있습니다.
      1. Pessimist22
        Pessimist22 4 11 월 2020 10 : 17
        +9
        그들이 어떻게 생각하는지 모르겠지만 그들은 빠르고 좋은 일을 많이합니다.
      2. ilia3075
        ilia3075 12 11 월 2020 20 : 20
        0
        이것이 바로 중국의 공산주의자들이 세계 최초의 사회주의 국가의 공산주의자들의 쓰라린 경험과 부러워 할 수없는 경험을 통해 3 년을 앞두고 생각하는 이유이며, 여러분이 말했듯이 세계의 한 자본주의 국가가 쇠퇴하고있는 것은 세계 최초의 사회주의 국가의 공산주의자들의 열매를 거두는 것입니다.
  3. 멀리
    멀리 4 11 월 2020 06 : 05
    + 21
    홈즈는 오늘날 항공 모함이 현대의 전함이라고 믿습니다. 한 국가에 항공 모함이 있으면 일류 해상력으로 간주 될 수 있습니다.
    허. 고려 대상 일류 해양 전력 및 있다 그녀-완전히 다른 것들. 이탈리아는 절대적으로 일류 해양 강국으로 간주되는 XNUMX 차 세계 대전의 일부였습니다. 사실, 그녀는 가능한 모든 것을 잃어 버리고 아무것도 보여주지 않았습니다. (마카로니 해군 사령관의 회고록은 일반적으로 감동적입니다. 자신을 제외한 주변의 모든 것이 비난을받습니다). 따라서 요점은 여전히 ​​큰 대대 (주 구경)의 수가 아니라 양떼를 이끌 준비가 된 바로 사자에 있습니다.
    1. StarTroopers
      StarTroopers 4 11 월 2020 12 : 20
      +3
      제품 견적 : Far In
      홈즈는 오늘날 항공 모함이 현대의 전함이라고 믿습니다. 한 국가에 항공 모함이 있으면 일류 해상력으로 간주 될 수 있습니다.
      허. 고려 대상 일류 해양 전력 및 있다 그녀-완전히 다른 것들. 이탈리아는 절대적으로 일류 해양 강국으로 간주되는 XNUMX 차 세계 대전의 일부였습니다. 사실, 그녀는 가능한 모든 것을 잃어 버리고 아무것도 보여주지 않았습니다. (마카로니 해군 사령관의 회고록은 일반적으로 감동적입니다. 자신을 제외한 주변의 모든 것이 비난을받습니다). 따라서 요점은 여전히 ​​큰 대대 (주 구경)의 수가 아니라 양떼를 이끌 준비가 된 바로 사자에 있습니다.

      선원들은 다른 사람들과 같은 방식으로 싸웠습니다. 사령부는 정치적 의지가 없었습니다. 글쎄, 교리의 결함.
  4. 세르게이 미하일로비치 카라 세프
    +3
    중국이 과다르 지역에 군사 공군기지를 배치했다면 아라비아 해에 항공 모함이 더 이상 필요하지 않을 것입니다.
  5. 유
    4 11 월 2020 07 : 11
    +7
    말라카 해협과 순다 해협-인도양에서 중국 해까지 돌파구 없이는 얻을 수 없습니다. 대부분의 경우 이러한 해협을 통제하기 위해 상륙 작전이 계획되어 있으며 (적대 행위의 경우)이를 위해 AUGi가 필요합니다. 그런 다음 항공을 점령 한 비행장으로 재배치 할 수 있습니다. Pereslegin을 의역하기 위해 항공 모함은 항공 활동을 세계 해양의 원하는 지역으로 옮기는 수단뿐만 아니라 세계 바다로 옮기는 수단입니다.
    1. novel66
      novel66 4 11 월 2020 10 : 26
      +2
      좁은 해협에서 항공 모함 그룹은 좋은 목표입니다. 영국인은 기억해야합니다. 인디언도 손가락으로 닦는 사람이 아닙니다
      1. 유
        4 11 월 2020 13 : 04
        +5
        해협에서의 행동이 아니라 점령을위한 것입니다. 해협에서는 호위함의 기동은 말할 것도없고 바람에 대항하는 항공 모함 한 대의 기동 (이륙 용)조차 어렵습니다. 그리고 대공 및 대 미사일 기동에 대해서는 할 말이 없습니다.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 5 11 월 2020 00 : 34
          -2
          제품 견적 : Eug
          해협에서의 행동이 아니라 포획을위한 것입니다.

          하지만 그들은 연기없이 포착할까요?
          제품 견적 : Eug
          그리고 대공 및 대 미사일 기동에 대해서는 할 말이 없습니다.

          대 미사일? 그래서 항공 모함은 대함 미사일 시스템을 피했습니다 ??? 빌레이
  6. 신화
    신화 4 11 월 2020 07 : 38
    +2
    PLA 해군과 함께 사용되는 항공 모함은 특별히 필요하지 않습니다.

    그리고 그들은 사실 단지 경험이 있습니다. "쓰기 시도". 중국인은 복사 할 슈퍼 캐리어가 없었기 때문에 벽에서 춤을 추며 비용에 대해 사소하지 않았습니다.
    현재 건설중인 세 번째는 이미 적에게 더 가까운 특성을 가질 것입니다.
  7. Doccor18
    Doccor18 4 11 월 2020 08 : 47
    +8
    한 국가에 항공 모함이있는 경우 일류 해상력으로 간주 될 수 있습니다.

    "원칙적으로"와 "거의"없이 정확히 그렇습니다.
    따라서 항공 모함 국가의 클럽은 특히 태국, 브라질 및 러시아의 참여 측면에서 모호해 보입니다.

    이유는 무엇입니까?
    스페인과 이탈리아는 일류 해양이라고 부르기가 매우 어렵지만 ...

    그리고 일류가 아닌 것은 무엇입니까.? 둘 다 좋은 함대를 가지고 있습니다. 그리고 조선은 일반적으로 우수한 수준입니다. Navantia와 Fincantieri는 세계의 거인 중 일부입니다.
    항공 모함은 방어용 무기는 아니지만 그 반대입니다.

    항공 모함은 함대에서 가장 다재다능한 전투 차량입니다 ...
    최근 몇 년간의 관행에 따르면 디젤 잠수함이나 코르벳 함과 같은 상당히 적은 톤수를 가진 선박은 큰 등급의 선박보다 덜 가시적 인 타격을 줄 수 있습니다.

    글쎄 ...
    중국은 항공 모함이 필요합니까?

    중국뿐만 아니라
    그리고 XNUMX 월 자체가 없다면 중국은 장기적으로 목을 졸라 죽일 것입니다 ..
  8. 아츠
    아츠 4 11 월 2020 08 : 56
    +1
    포수와 어뢰 병은 미국의 항구를 지키고 해군이 공해에서 작전 할 수 있도록 해방시킵니다.

    사실 그게 일어난 일입니다. 그리고 때때로 새로운 것은 잊혀진 오래된 것입니다.

    네. 루즈 벨트는 추측했다.
    해안을 보호하기 위해-대포와 어뢰 보트.눈짓
  9. 나가언트
    나가언트 4 11 월 2020 09 : 00
    -7
    Skokly, 놈들, vtyuhali "Varyag"에 중국인에게 싸구려.
    1. donavi49
      donavi49 4 11 월 2020 09 : 27
      +7
      누가 vtyuhal이 ??? 머리는 이미 돌아 다니고 있습니다.



      직렬 하나가 완성되고 있으며 3 개월에 8 개가 골격 설치 수준으로 조립되었습니다.


      또한 3은 항공 모함 UAV 형식으로 다른 프로젝트에 속할 것이라는 의견이 있습니다.


      어쨌든 헤드 건설은 2018 년 말에 시작되었고, DKVD 2019 하강 후 공간이 비어있는 071 년 XNUMX 월 어셈블리가 시작되었습니다.

      총 2 개의 AUG가 더 있습니다. 심장에 UDC가있는 3 개의 수륙 양용 그룹과 지원 및 마사지에 대한 2-3 개의 DKVD 071 프로젝트를 추가 할 수 있습니다.

      글쎄, 그들은이 모든 것에 대해 충분한 지원을 받고 있습니다. 64 미사일 구축함-메가 시리즈의 052D만이 PLA에 17-18 척의 함선을 인도했습니다.
      1. 렉서스
        렉서스 4 11 월 2020 22 : 34
        + 12
        에 오신 것을 환영합니다! hi
        그들은 Bohai Bay 해안에 항공 모함 기반 항공 조종사를위한 거대한 훈련 센터를 열었습니다. 점프, 에어로 피니셔 및 실험적인 EM 투석기와 함께. 일반적으로 "중국 조선 컨베이어"에 대해 "말이없고 감정 만 있습니다." 기분이 매우 진지합니다. 우리의 "가자미"와는 대조적으로.
      2. 본질.
        본질. 5 11 월 2020 05 : 55
        +2
        제품 견적 : donavi49
        누가 얻었습니까?
        "Varyag"는 "Admiral Lobov"(순양함 "우크라이나")뿐만 아니라 우크라이나 자체에서 빼앗을 수 있었지만, 우리는 "지상 권력"입니다 ... 더욱이 "Gorshkov"는 원래 Mig 거래에 추가하여 인디언에게 주어졌습니다. 29. 여기에서 "고르시 코프 제독"은 분명히 우리의 "유능한 관리자"를 어리석게 화나게했고, 상인들은 사고 팔았습니다.
  10. Max1995
    Max1995 4 11 월 2020 09 : 14
    +5
    이전에는 항공 모함이 그룹으로 무엇을해야하고 무엇을 할 수 있는지에 대한 기사가 여기에있었습니다.
    일반적으로 반경 1000km 이내의 거의 모든 것을 다룹니다. 잠수함, 항공, 레이더 등
    따라서 적을 분산시킵니다.
    + 근처에 떠있는 창고.
  11. K298rtm
    K298rtm 4 11 월 2020 09 : 58
    +2
    [중국 국경을 넘어서는 전략적 과제 해결]
    저명한 저자에게 질문 : PRC AUG가 해결할 수있는 전략적 과제는 무엇입니까?
    1. novel66
      novel66 4 11 월 2020 11 : 19
      +2
      대만 점령에 참여 ... 아마 ..
  12. novel66
    novel66 4 11 월 2020 10 : 27
    -9
    패션은 미국에 의해 설정되며, 그들은 aviks를 가지지 않을 것이고 전 세계가 깨어날 것입니다. 그들의 시간이 지나간 것 같습니다
    1. donavi49
      donavi49 4 11 월 2020 11 : 17
      + 10
      AUG는 바다에서 보편적 인 제품입니다. 모든 작업에 적합하며 주도권을 유지하고 공격적입니다. 항공이 계속 발전하는 동안 AUG는 그 기능과 유용성을 잃지 않을 것입니다.

      모든 메가 미사일은 Wunderwaffe가 운동에서와 같이 실제 조건에서 작동 할 것이라는 희망과 함께 수동적 상태로의 의식적인 전환입니다. 동시에 메가 미사일에 의존하는 쪽은 주도권 자체를 포기합니다.

      그리고 다양한 개발이 지속적으로 진행되고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 때때로 그들은 발사합니다-저기 Liss에서 대포는 고대의 triremes-pentremes처럼 새로운 갑옷과 증기선 앞에서 무력감을 보였습니다. 전 세계의 모든 함대가 결론을 내 렸습니다그리고 포탄의 힘을 높이는 것 외에도 어뢰 발사관을 앞으로 밀기 시작했습니다. 그러나 그들은 결코 관여하지 않았고 Liss에서의 전투는 놀라운 이야기로 남아있었습니다.

      또한 조금 후에 영국, 프랑스 및 일반적으로 공격 함대 전체가 묻혔습니다. 화이트 헤드 광산이있는 소형 보트는 무거운 건물로 몰려 들어 가라 앉을 수 있습니다. 특히 그들의 물에서 그들은 바다를 위해 (다른 배로 견인하기 위해) 그들을 만들기 시작했습니다. 그러나 실제로 그들은 완전하고 절대적인 실패를 보여 주었고, 우연히 오스트리아-헝가리 라인 분리에서 뛰어 내려 성공적인 공격을 수행 한 리조 만이 엄청난 실패를 구했다. 결과적으로 St. Stephen은이 wunderwaffe에 의해 침몰 된 유일한 대형 선박이되었으며, 1890 년대 이후 세계의 모든 주요 함대가 신뢰하고 있습니다.

      그리고 잠수함도 기억할 수 있습니다. 진행되었지만 XNUMX 차 세계 대전을 배경으로 독일인조차 XNUMX 차 세계 대전보다 목표에서 더 멀었습니다. 다른 함대는 일반적으로 큰 구성 요소에도 불구하고 이러한 유형의 무기에 실패했습니다. 예를 들어, 군함을 사냥하고 일반 교전을 배치 할 때 엄호 / 정찰로 보트를 사용한 일본인. 또는 이탈리아 인은 동일합니다.
      1. Sanichsan
        Sanichsan 5 11 월 2020 01 : 05
        -1
        제품 견적 : donavi49
        AUG는 바다에서 보편적 인 제품입니다. 모든 작업에 적합하며 주도권을 유지하고 공격적입니다.

        지난 20 년 동안 AUG가 어떻게 이러한 기능을 수행 할 수 있었는지 예를 들어 주시겠습니까?
        제품 견적 : donavi49
        항공이 계속 발전하는 동안 AUG는 기능과 유용성을 잃지 않을 것입니다.

        항공의 발전은 이미 지상 기지에서 목표물에 도달 할 수 있다는 사실로 이어졌습니다.
        제품 견적 : donavi49
        모든 메가 미사일은 Wunderwaffe가 운동에서와 같이 실제 조건에서 작동 할 것이라는 희망과 함께 수동적 상태로의 의식적인 전환입니다.

        이 미사일 기술의 실패로 인해 최근의 모든 AUG 작전은 안전한 거리에서 깃발을 보여주는 것으로 축소되었습니다.
        제품 견적 : donavi49
        그리고 잠수함도 기억할 수 있습니다. 진행되었지만 XNUMX 차 세계 대전을 배경으로 독일인조차 XNUMX 차 세계 대전보다 목표에서 더 멀었습니다. 다른 함대는 일반적으로 큰 구성 요소에도 불구하고 이러한 유형의 무기에 실패했습니다. 예를 들어, 군함을 사냥하고 일반 교전을 배치 할 때 엄호 / 정찰로 보트를 사용한 일본인. 또는 이탈리아 인은 동일합니다.

        이것은 특히 치열한 말도 안돼!
        첫 번째 세계. 한 잠수함 늪지 3 영국 순양함 "Aboukir", "Hog"및 "Cressy".
        두 번째 세계. "무제한 전쟁"의 첫해에 Doenitz 소년은 영국 상선 함대의 30 %를 침몰했습니다.
        미국 잠수함이 일본 항공 모함을 침몰시킵니다.
        20 세기 말. 포클랜드 전쟁. 영국 잠수함 한 대가 순양함을 가라 앉히고 아르헨티나 함대 전체를 항구에 잠급니다.

        기사에 매우 정확한 문구가 포함되어 있습니다. "홈즈는 오늘날 항공 모함이 현대의 전함이라고 믿습니다.". 20 세기 중반에 전함의 지배가 끝났고 이제는 객관적인 이유로 항공 모함의 세기가 끝 나가고 있습니다.
        1. donavi49
          donavi49 5 11 월 2020 09 : 19
          +1
          첫 번째 세계. 한 잠수함 늪지 3 영국 순양함 "Aboukir", "Hog"및 "Cressy".


          거기에서 무제한 잠수함 전쟁을 잊었습니다. 독일인이 Doenitz보다 더 큰 지역적 성공을 거둔 곳. 그러나 독일군은 미국을 전쟁으로 끌지 않고 균형을 잡으려고했기 때문에 정기적으로 중지 명령이 내려졌습니다.
          7 차 세계 대전 동안 영국은 상인 톤수 21 만 톤 중 XNUMX 톤을 잃었습니다. 이로 인해 식민지에서 작전 극장으로의 군대와 필요한화물의 배달이 지연되었습니다.

          예를 들어 1916 년 780 월에는 무제한이 허용되었습니다. 18 월에 21 만 톤이 침몰했습니다. XNUMX 월에는 선박의 XNUMX %만이 영국에 도착했으며 XNUMX 월에는 XNUMX %였습니다. XNUMX 월 말, 카이저의 무제한 질서는 다시 금지되었습니다.

          그리고 제 17 차 세계 대전이라면 익사하는 것보다 빨리지었습니다. 그런 다음 1000 년 PMV에서는 3 개월도 안되는 시간에 1917 만 톤을 가열하여 만들 수있었습니다. 즉, 이론적으로 무제한 잠수함 전쟁이 시작될 수 있습니다. 1091 년에 월 XNUMX 천 톤의 절대 기록이 설정 되었기 때문입니다.

          Doenitz는 특히 43-44 년 (대안 16-17)이 걸린다면 그러한 지표가 없었습니다.

          미국 잠수함이 일본 항공 모함을 침몰시킵니다.


          그리고 더 많은 수의 더 나은 장비를 갖춘 일본 잠수함이 스도쿠를 플레이합니다. 아니면 그들에게 인기있는 것이 무엇이든. 그러나 거의 모든 사람들이 경계하고 있습니다. 일본 잠수함 함대는 전쟁 전체를 샅샅이 뒤졌고, 마모를 위해 매우 적극적으로 일했습니다. 그러나 그는 큰 성공을 거두지 못했습니다.

          이 스틱을 사용할 수 있어야합니다. 독일 전술을 기초로 삼 았던 미국인들이 그것을 마스터했습니다. 그리고 일본인은 그들과 함께하지 않습니다.

          영국 잠수함 한 척이 순양함을 침몰


          강력한 진술. 절망적 인 작전이있었습니다. 아르헨티나 해군의 2 개 그룹. 다른 방식으로 나왔어야했다. 구축함이있는 순양함이 상륙정을이기 러갔습니다. 두 대의 URO 구축함과 항공 모함 (갑자기 아르헨티나에는 자체 항공 모함이 있음)과 Skyhawks가 함대에 단검 공격을가했습니다. 하지만 1 월 XNUMX 일 날씨를 받아 운행이 취소됐다. 그리고 주요 충격 연결이 사라지기 시작했습니다.

          아마이 미사일 기술의 실패로 인해


          또한 P-15M 항공 모함의 상대 중에서 가장 강력한 미사일 기술은 여전히 ​​동일합니다. 예를 들어 리비아에서는 무례하고 심지어 AU 프리깃에서 해고되었습니다.

          항공의 발전은 이미 지상 기지에서 목표물에 도달 할 수 있다는 사실로 이어졌습니다.


          할 수있다. 그러나 당신은 그것을 얻을 수 없습니다. 반응 시간이 다릅니다. 한 번의 타격은 미디어 사진 만 제공합니다. 광물 자원이 풍부한 국가를 민주화하려면 직접적인 지원이 필요합니다.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 5 11 월 2020 15 : 01
            -1
            제품 견적 : donavi49
            그리고 제 17 차 세계 대전이라면 익사하는 것보다 빨리지었습니다. 그런 다음 1000 년 PMV에서는 3 개월도 안되는 시간에 1917 만 톤을 가열하여 만들 수있었습니다. 즉, 이론적으로 무제한 잠수함 전쟁이 시작될 수 있습니다. 1091 년에 월 XNUMX 천 톤의 절대 기록이 설정 되었기 때문입니다.

            Doenitz는 특히 43-44 년 (대안 16-17)이 걸린다면 그러한 지표가 없었습니다.

            43-44시에? 이미 1940 년에 Donets는 남은 자금으로 자금을 지원 받았으며 요청 된 군대의 43/44도 처분 할 수 없었습니다. Kriegsmarines와 Hitler는 모두 전함, 잠수함, 항공 모함 등 필요한 것을 결정할 수 없었습니다. XNUMX-XNUMX 년에 독일군은 함대를위한 시간이 없었습니다.
            제품 견적 : donavi49
            그리고 더 많은 수의 더 나은 장비를 갖춘 일본 잠수함이 스도쿠를 플레이합니다. 아니면 그들에게 인기있는 것이 무엇이든. 그러나 거의 모든 사람들이 경계하고 있습니다. 일본 잠수함 함대는 전쟁 전체를 샅샅이 뒤졌고, 마모를 위해 매우 적극적으로 일했습니다. 그러나 그는 큰 성공을 거두지 못했습니다.

            이 스틱을 사용할 수 있어야합니다. 독일 전술을 기초로 삼 았던 미국인들이 그것을 마스터했습니다. 그리고 일본인은 그들과 함께하지 않습니다.
            일본인은 발사되지 않은 많은 프로젝트를 가지고있었습니다. 장대하고 궁극적으로 완전히 쓸모없는 야마토와 무사시. 영웅적으로 익사 한 잠수함 항공 모함, 진주만에서 발견 된 초소형 잠수함은 그들이 그랬 든간에 오랫동안 논쟁을 벌였습니다.
            장대하고 쓸모없는 것을 만드는 것은 분명히 아시아의 전통입니다. 의뢰
            제품 견적 : donavi49
            강력한 진술. 절망적 인 작전이있었습니다. 아르헨티나 해군의 2 개 그룹. 다른 방식으로 나왔어야했다. 구축함이있는 순양함이 상륙정을이기 러갔습니다. 두 대의 URO 구축함과 항공 모함 (갑자기 아르헨티나에는 자체 항공 모함이 있음)과 Skyhawks가 함대에 단검 공격을가했습니다. 하지만 1 월 XNUMX 일 날씨를 받아 운행이 취소됐다. 그리고 주요 충격 연결이 사라지기 시작했습니다.
            내가 기억하는 한,이 두 그룹 중 하나는 항구에 있었고 다른 하나는 이미 바다에있었습니다. 그들은 항구를 떠나려고 시도했지만 항구를 떠나려고 할 때 아르헨티나 순양함 장군 Belgrano (미국 유형 브루클린)가 침몰했고 이에 대해 항구에서 함대를 철수한다는 아이디어가 포기되었습니다.
            제품 견적 : donavi49
            또한 P-15M 항공 모함의 상대 중에서 가장 강력한 미사일 기술은 여전히 ​​동일합니다.
            나는 무엇을 대답해야할지 모르겠다. 아마 다음과 같다 : "Swordfish 사거리가 P-15M 사거리보다 작기 때문에 항공 모함에는 참호가 없다!" 웃음
            제품 견적 : donavi49
            예를 들어 리비아에서는 무례했고 심지어 AU 프리깃에서 해고당했습니다.

            리비아에서 ??? 군대가 순전히 명목상 이었습니까? 매우 드러납니다. 예 그리고 네, 전함 베이루트에서 레바논에서 포격되었습니다. 그러나 북한과는 어떻게 든 siscato로 밝혀졌습니다 예 예멘에서 Houthis도 해안에 접근하기 위해 젖을 뗐지만 사우디가 오기까지는 오랜 시간이 걸렸습니다. 미국에서 Swift를 임대하기 전까지는 잃지 않았고 추가하지도 않았습니다.
            제품 견적 : donavi49
            할 수있다. 그러나 당신은 그것을 얻을 수 없습니다. 반응 시간이 다릅니다. 한 번의 타격은 미디어 사진 만 제공합니다. 광물 자원이 풍부한 국가를 민주화하려면 직접적인 지원이 필요합니다.

            항공 모함의 마지막 대량 사용은 베트남 전쟁입니다. 결과는 무엇입니까? 전쟁은 패배했고, 항공 모함 편대의 비중은 출격의 17 %에 불과했습니다. 의뢰 수집 할 수있는 모든 것이있었습니다. 동시에 나는 베트남이이 위협에 대응할 수있는 것이 없다는 것을 다시 한 번 언급 할 것이다.
            밀레니엄 챌린지 군사 훈련은 금세기 초에 이미 AUG의 취약성을 분명히 보여주었습니다. 금세기에 AUG는 적어도 지난 세기 말에 잠수함 함대와 미사일 무기를 보유한 국가에 대해 어느 곳에서도 사용되지 않았습니다.
            항공 모함은 PR 효과가 크지 만 양날의 검입니다. 첫째,이 PR 효과는 미국에서만 효과가 있지만 둘째, 항공 모함 손상의 경우 침몰하지 않고 단순히 손상을 입힌 경우 이는 PR 재앙입니다.
  13. evgen1221
    evgen1221 4 11 월 2020 11 : 57
    +2
    따라서 기사와 현명한 분석가가 없더라도 선박이 다양할수록 선박을 보유한 국가의 영향력이 커진다는 것이 분명합니다. 중국은 아프리카의 자원에 의존하고 있으며 물론 공급과 시장을 보장하기위한 함대가 필요합니다. 중국은 원칙적으로 Amers를 위협하지 않을 것입니다. 반대로 중국 함대가 더욱 강화되어 엘프의 마라 스무스에 대한 습격과 탐욕이 없다면 중국은 그런 함대를 만들지 않았을 것입니다. 우리는 숲을 줘서 고맙고 빗자루 아래 조용히 앉으세요.
  14. 화장실 1937
    화장실 1937 4 11 월 2020 12 : 29
    +3
    함대 건설의 기본 원칙 중 하나는 균형입니다. 이것은 이미 평시에 일정량의 AV, NK, 잠수함, 항공이 있어야 함을 의미합니다. 일부의 구성은 1600 차, 다른 일부는 1100 차가 될 수 있습니다. 예를 들어, 적의 AUG를 격파하고 SSBN을 보호하기위한 작전에 참여하지 않을 것이기 때문에 지금 우리를 위해 상륙함을 만들 필요가 없습니다. 원칙적으로 함대에 필요합니다. 미국 AUS는 SLCM (범위 1300km)과 항공 모함 항공기 (급유시 1500-1000km)를 사용하여 중국을 공격 할 수 있습니다. 이러한 공격을 방지하기 위해 중국 해군은 해안에서 최대 2 ~ 2km의 범위에서 작전을 수행해야합니다. 해안 항공은 해안에서 그러한 거리에있는 잠수함, NK, 폭격기를 지속적으로 지원할 수 있습니까? 불안한. 그리고 위에 나열된 힘이 최소 1 AB를 지원한다면 대공 그룹의 안정성이 크게 증가 할 것입니다. 따라서 AB는 잠수함, NK, 항공을 보호하고 적의 AUS (AUG)를 공격해야합니다 (탄도 대함 미사일에 대한 희망 만 손실로 이어질 것입니다). 11 개의 US AW에 대해 100 개의 PRC AW (XNUMX US AW에 해당)를 사용하는 것은 소용이 없습니다 (XNUMX % 손실).
    1. Sanichsan
      Sanichsan 5 11 월 2020 01 : 11
      0
      인용문 : Lavrenty1937
      미국 AUS는 SLCM (범위 1600km)과 항공 모함 항공기 (급유시 1100-1300km)를 사용하여 중국을 공격 할 수 있습니다. 이러한 타격을 방지하려면 PRC 해군은 해안에서 최대 1500-1000km의 범위에서 작전해야합니다.

      뭐 미안해? 이것을 어떻게 상상하십니까? 미국은 "SLCM (범위 1600km) 및 항공 모함 항공기 (급유시 1100-1300km)"를 의미하며, 중국은 Liss에서와 같이 AUG ??? 빌레이
  15. 어쉬
    어쉬 4 11 월 2020 13 : 54
    -3
    항공 모함과 전함을 비교하면서 기사가 얼마나 흥미 로웠습니까! 최근에 나는 일련의 다큐멘터리 "바다 전설"을 보았다. 매우 감동했습니다! 그리고 그거 알아? 제 XNUMX 차 세계 대전에서 전함의 거의 완전한 쓸모가 없습니다! 그들은 너무 비싸서 바다로 데리고 나가는 것을 두려워하는 인원이 너무 많았고 보호 받았습니다. 그리고 그들이 감히, 일부는 바다의 첫 번째 출구에서 익사했습니다.
    현대에는 항공 모함도 마찬가지입니다. 그들은 평시에 백인이 아닌 인구를 가진 저개발 국가의 인구를 겁주는 데에만 적합합니다. 그리고 전쟁 중에 그들은 거대한 떠 다니는 관이 될 것입니다.
    그리고 마지막으로 누군가는 모르지만 베트남은 중국을 주요 적으로 간주합니다. 그리고 중요 할뿐만 아니라 전쟁을 준비합니다.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 5 11 월 2020 01 : 14
      0
      인용 : Ersh
      그리고 마지막으로 누군가는 모르지만 베트남은 중국을 주요 적으로 간주합니다. 그리고 중요 할뿐만 아니라 전쟁을 준비합니다.

      그럼, 아시아 지역의 베트남은 모두가 적이라고 생각합니다 눈짓 활기차고!
      그렇지 않으면 나는 당신과 동의하지만 그것은 가라 앉을 수없는 AUG의 지지자들의 회의처럼 보입니다 ... 웃음
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 5 11 월 2020 12 : 37
      +1
      인용 : Ersh
      그리고 그거 알아? 제 XNUMX 차 세계 대전에서 전함의 거의 완전한 쓸모가 없습니다! 그들은 너무 비싸서 바다로 데리고 나가는 것을 두려워하는 인원이 너무 많았고 보호 받았습니다. 그리고 그들이 감히, 일부는 바다의 첫 번째 출구에서 익사했습니다.

      독일인, 소련 및 일부 일본인이 이로 인해 고통을 겪었습니다. 부분적으로는 일본 (및 이탈리아)의 경우 전술적 및 작전 적 고려 사항 외에도 연료 문제가 있었기 때문입니다. 연합 함대는 과달카날을 포격하기위한 야마토 출구 하나만 IJN의 월별 연료 소비량의 5 %를 차지할 수 있다고 생각했습니다.
      그러나 Limes와 Yankees는 손실에 대한 특별한 두려움을 겪지 않았습니다. 영국 LK는 지중해에서 싸웠고, 호위대의 호위를 타고, 독일의 "큰 냄비"를 가로 채고, Kido Butai에서 달렸습니다. 미소 미국 LC ... 양키스의 LC에 대한 태도는 이미 IJN과의 야간 전투의 슬픈 ​​경험을 가지고 있으며, 해협의 다음 밤 전투에 EM 호위 XNUMX 명과 함께 두 개의 새로운 포스트 워싱턴 LC를 던지는 것을 두려워하지 않았다는 사실에 의해 입증됩니다.
    3. nickname7
      nickname7 10 11 월 2020 12 : 41
      0
      일부는 첫 번째 항해에서 익사

      현장에있는 사람은 전사가 아니기 때문에 숫자가이기는 것 같습니다.
  16. Iskanderzp
    Iskanderzp 4 11 월 2020 13 : 56
    +7
    모두 존경하는 소설이지만 논문 : "... 코르벳 함과 미사일 보트 해안 기반 항공 및 지상 대함 단지의 지원으로 대함 및 순항 미사일, 적 항공기를 파괴 할 수 있습니다 "가볍고 논란의 여지가 있습니다. 충분한 방공 시스템을 갖춘 미사일 보트를 기억하지 못합니다. 그리고 코르벳도 이것으로 죄를 짓습니다.
  17. 단락 Epitafievich Y.
    단락 Epitafievich Y. 4 11 월 2020 15 : 46
    +1
    ... 책 "태평양 위에 붉은 별".

    왜 '빨간색'입니까? PLA 해군의 깃발과 재킷에는 금색입니다.
    1. 사하르초
      사하르초 4 11 월 2020 21 : 11
      +1
      그래서 그것은 PLA 해군의 깃발입니다.

      "빨간 별"에 대해 미국인들은 아마도 유령의 고통을 겪을 것입니다. 소련은 한 번에 많은 피를 망쳤습니다.
      1. 단락 Epitafievich Y.
        단락 Epitafievich Y. 4 11 월 2020 21 : 23
        0
        ... "빨간 별"에 대해 미국인들은 아마도 유령의 고통을 겪을 것입니다. 소련은 한 번에 많은 피를 망쳤습니다.

        여기 오리 g) 중국은 50 년대에 잭에 빨간 별이 있었지만 그들의 함대는 소련, 미국, 일본 및 중국 선박의 재미있는 비네 그레트였으며 태평양과는 아무 관련이 없었습니다. 그들은 모든 대만 게릴라와 마약 밀매로부터 섬을 청소하는 일에 참여했습니다.
        이건 '베트남 연고'레드 스타 '를 쓰는 법이다. 그건 그렇고, 흥미 롭군요. 미국인들이 대체 불가능한 도구를 사용합니까?
  18. Junger
    Junger 4 11 월 2020 16 : 10
    0
    전쟁이 발생했을 때 중국은 항공 모함이 필요하지 않고 점령군을 준비하기 위해 중국이 수천년의 역사를 통틀어 꾸준히 해왔습니다.
  19. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4 11 월 2020 20 : 19
    -4
    존경받는 Roman Skomorokhov는 매우 정확하게 말했고 항공 모함은 공격 무기이며 많은 수상 선박, 수송의 지원이 필요합니다 ... 러시아 항공 모함은 필요하지 않으므로 해안 항공, 보복 잠수함, 지뢰 찾기 및 소수의 PLO 호위함-프리깃 개발에 집중해야합니다.
  20. 사하르초
    사하르초 4 11 월 2020 21 : 12
    +2
    좋은 기사, 감사합니다!

    중국은 미국을 위협하기 위해 항공 모함을 만드는 것이 아닙니다. 지금까지 가장 어렵고 격렬한 논쟁 만이 그곳에서 작동합니다. 그러나 일종의 "남부 매장"과 같은 사소한 것들은 꽤 돌보고 추론 할 필요가 있습니다. 중국인들은 제 XNUMX 세계 국가들에 막대한 돈을 투자하고 있으며, 정부의 첫 번째 변화에 서두르지 않습니다.

    AUG와 좋은 공격력은 수십억 달러의 투자를 절약 할 수 있습니다. 그리고 그들은 그들의 가용성과 세계 어느 곳에서나 적용 가능성에 의해 훨씬 더 많은 것을 절약 할 것입니다.

    음, 인도의 "선서 한 친구"도 눈에 띄지 않습니다. 인도양이 인도양에서 중국 AUG와 싸울 것이라는 사실도 아닙니다.
  21. 렉서스
    렉서스 4 11 월 2020 22 : 55
    +5
    "Croesus처럼 부자". (에서)
    오늘날 리디아 왕국의 불명예스러운 피날레는 중국이 아니라 "북부 이웃"을 위협합니다.
    "버블"과 "스웨거"에 대한 적을 저항 할 수 없습니다. 항공 모함이있는 강력한 함대입니다.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 5 11 월 2020 01 : 18
      -2
      제품 견적 : lexus
      항공 모함이있는 강력한 함대입니다.

      꽤? 호위함에 기반을 둔 잠수함과 대함 미사일의 범위를 벗어날 수 있습니까?
  22. 우는 눈
    우는 눈 4 11 월 2020 23 : 23
    0
    최근 몇 년간의 관행에 따르면 디젤 잠수함이나 코르벳 함과 같은 상당히 적은 톤수를 가진 선박은 큰 등급의 선박보다 덜 가시적 인 타격을 줄 수 있습니다.


    어디서 연습 해? 무슨 갈등?
    1. Sanichsan
      Sanichsan 5 11 월 2020 01 : 21
      -2
      인용구 : 우는 눈
      어디서 연습 해? 무슨 갈등?

      예를 들어, 토마 호크는 시리아를 공격합니다. 두 조각.
      AUG는 북한이 웃었다는 것을 제외하고는 최근 몇 년 동안 아무것도하지 않았다. 롤
      1. 우는 눈
        우는 눈 5 11 월 2020 10 : 06
        0
        제품 견적 : SanichSan
        토마 호크가 시리아를 공격합니다. 두 조각.


        카스피해에서? 오 예.

        제품 견적 : SanichSan
        AUG는 최근 몇 년 동안 아무것도하지 않았습니다.


        "최근 연도"에 적절한 값을 선택하는 경우. 따라서 항공 모함의 비행기도 ISIS와 K를 폭격했습니다.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 5 11 월 2020 15 : 38
          -3
          인용구 : 우는 눈
          카스피해에서? 오 예.

          토마 호크스 ??? 빌레이 당신은 태워 요! wassat 저는 실제로 시리아에서 총을 쏜 미국에 대해 이야기하고 있습니다. 그다지 성공적은 아니지만 모든면에서 항공 모함보다 더 성공적입니다.
          인용구 : 우는 눈
          "최근 연도"에 적절한 값을 선택하는 경우.

          20. 금세기에.
          인용구 : 우는 눈
          따라서 항공 모함의 비행기도 ISIS와 K를 폭격했습니다.

          ISIS가 시리아의 70 %를 점령 한 결과 이러한 효과적인 조치입니까? 글쎄, 내가 말할 수있는 것은 성공! wassat
          AUG가 심각한 미사일 무기와 적어도 어떤 종류의 함대를 가지고 있지 않은 파푸아 인들에게만 적용된다는 주장을 뒷받침하기 위해 어떤 다른 주장이 있습니까? 깡패
          1. 우는 눈
            우는 눈 5 11 월 2020 16 : 29
            +1
            제품 견적 : SanichSan
            저는 실제로 시리아에서 총을 쏜 미국에 대해 이야기하고 있습니다. 그다지 성공적은 아니지만 모든면에서 항공 모함보다 더 성공적입니다.


            저는 Caspian RTO의 파업에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 아는 한 미국은 Berks에서 공격을 받았습니다. 확실히 코르벳은 아닙니다.

            제품 견적 : SanichSan
            금세기에.


            제 XNUMX 차 이라크 전쟁에서 항공 모함 사용에 대해 읽어보십시오.

            제품 견적 : SanichSan
            AUG가 파푸아 인들에게만 적용된다는 논문을 뒷받침하기 위해 어떤 다른 주장이 있습니까?


            스레드를 살펴보면 내가 요청한 내용을 볼 수 있습니다. 간단히 말해서 위를 참조하십시오.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 5 11 월 2020 17 : 15
              -2
              인용구 : 우는 눈
              저는 Caspian RTO의 파업에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 아는 한 미국은 Berks에서 공격을 받았습니다. 확실히 코르벳은 아닙니다.

              과? 즉, CD가 구축함에서 시작하는 경우 특별하고 코르벳에서 시작하는 것보다 효율성이 더 높습니다.
              그건 그렇고, 카스피해에서의 촬영이 당신에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 미국 쇼와 달리 모든 목표물 파괴 눈짓
              인용구 : 우는 눈
              제 XNUMX 차 이라크 전쟁에서 항공 모함 사용에 대해 읽어보십시오.

              .. 그들의 역할은 너무나도 "뛰어난"것이어서 그것에 대해 거의 아무것도 쓰지 않았습니다 의뢰 그들이 거기에 있었다고 기록되어 있습니다. 의뢰
              항상 그렇듯이 주요 부하는 지상 기반 항공이었습니다. 의뢰 AUG는 중요한 역할을하지 않았습니다. 그리고 다시 대답 할 것이없는 적에 대하여.
              인용구 : 우는 눈
              스레드를 살펴보면 내가 요청한 내용을 볼 수 있습니다. 간단히 말해서 위를 참조하십시오.

              물었다? 여기서 질문은 어디에 있습니까?
              인용구 : 우는 눈
              따라서 항공 모함의 비행기도 ISIS와 K를 폭격했습니다.

              당파와 파푸아 인에 대해 사용되는 XNUMX 월호에 찬성하여 논쟁을 벌였습니다. 의뢰
              1. 우는 눈
                우는 눈 5 11 월 2020 17 : 36
                0
                제품 견적 : SanichSan
                물었다? 여기서 질문은 어디에 있습니까?


                응 나는 했어. 그러나 질문을 한 게시물을 아직 찾지 못했습니다.
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 5 11 월 2020 17 : 44
                  0
                  인용구 : 우는 눈
                  응 나는 했어. 그러나 질문을 한 게시물을 아직 찾지 못했습니다.

                  녹이다. 다음은 귀하가 묻는 유일한 질문입니다.
                  인용구 : 우는 눈
                  어디서 연습 해? 무슨 갈등?

                  당신은 프라이팬에서 안절부절 못하는 대답을 받았으며 Burks는 당신에게 적합하지 않으며 구경은 그렇게 잘 날지 않습니다. 웃음
                  1. 우는 눈
                    우는 눈 5 11 월 2020 17 : 55
                    -1
                    제품 견적 : SanichSan
                    찾았습니다.


                    브라보

                    제품 견적 : SanichSan
                    당신이 대답했습니다


                    그리고이 대답은 "시리아에서 토마 호크와의 파업"입니까? 이것이 유보가 아니라고 주장한다면, 나는 아무 코르벳도없고 디젤 잠수함도 시리아에 대항하여 토마 호크를 공격하지 않았다고 말할 것입니다.

                    제품 견적 : SanichSan
                    Burks는 당신에게 적합하지 않습니다. 그러면 구경은 그렇게 날지 않습니다.


                    당신은 무엇을 가지고 다니고 있습니까? Burks는 디젤이 아니라 도어 벤트가 아니기 때문에 나에게 적합하지 않습니다. 구경은 나에게 적합하지만 당신에게는 적합하지 않습니다.
  23. Selevc
    Selevc 5 11 월 2020 15 : 29
    0
    스페인과 이탈리아는 일류 해양 강국이라고 부르기가 매우 어렵지만
    이 국가들-그들은 이제 해양 강국이 아닙니다 ... 그러나 야망-남아있는 야망 !!! 스페인과 이탈리아 모두 항공 모함을 가지고 있다는 사실에 아첨하는 다양한 엘리트 층이 있습니다 !!! 스페인이 한때 바다의 통치자 였기 때문에 적어도 이것을 상기시켜야 할 것이 있습니까? -심지어 퍼레이드 편대!

    게다가 해군에는 항상 특히 따뜻한 곳이 있다는 것을 잊지 말 것을 부탁드립니다. 직업이 빠르게 이루어지고, 최소한의 위험을 감수하면서 봉사 할 수있는 곳, 끊임없이 눈에 띄는 아름다운 퍼레이드에 지속적으로 참여할 수있는 곳 국가의 최고 계급 !!!

    항공 모함은 이제 총기 시대가 시작될 때 갑옷과 같습니다. 모두가 착용했지만 수년에 걸쳐 점점 더 장식적인 보호 장치가되어 착용 한 사람의 명성 수준을 보여줍니다. 이 물건의 순서는 당신이 좋아하는 한 오래 지속될 수 있습니다-일반적으로 적이 과거의 과장된 공작새 무리를 부수기 위해 분쇄하는 전투 X의 날까지 !!! 그리고 전 세계가 열렬히 오래된 것을 쓰지 않고 빠르게 새로운 것을 찾기 시작합니다 ...
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 5 11 월 2020 17 : 59
      0
      제품 견적 : Selevc
      게다가, 나는 항상 함대에 특히 따뜻한 곳이 있다는 것을 잊지 말 것을 요청합니다. 위험을 최소화하면서 봉사 할 수있는 곳, 당신은 끊임없이 아름다운 퍼레이드에 참여할 수 있으며, 당신은 끊임없이 국가의 최고 공무원을 볼 수 있습니다 !!!

      어-허 ... 항공기가 정기적으로 비행하는 탄약과 항공 연료로 가득 찬 배는 물론 최소한의 위험입니다. 미소
      수백 명의 갑판 또는 격납고 승무원 중 한 명이 잘못 이동하면 이미 떠 다니는 모닥불을 지휘하고 있습니다. 그리고 이륙과 착륙에 대한 규칙적인 균형을 기억하지 못하는 경우입니다.
      아니요, EM URO에서는 더 쉽습니다. 적어도 각 발리 후에 미사일을 광산으로 가져갈 필요가 없습니다. 미소
      1. Selevc
        Selevc 5 11 월 2020 18 : 02
        0
        그리고 당신은 이미 떠 다니는 모닥불을 지휘합니다.
        그냥 떠 다니는 모닥불-항공 오용으로 불에 탄 항공 모함 1 대 이상을 저에게 지으시겠습니까? ??? )))
        나는 러시아 지상 공군의 비행기가 해군 항공의 비행기보다 더 자주 추락한다고 생각합니다 !!!
        그리고 탄약이있는 창고는 폭발하는 경향이 있습니다. 그래서 이제 창고 장의 위치를 ​​군대에서 가장 위험한 것으로 인식하십시오 ???
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 5 11 월 2020 18 : 32
          +2
          제품 견적 : Selevc
          그냥 떠 다니는 모닥불-항공의 오용으로 불에 탄 항공 모함 적어도 1 대의 이름을 지으시겠습니까 ???

          최소 XNUMX 개-Forrestal 및 Enterprise.

          Forrestal에서 화재를 시작하기 위해 총포의 지시 사항을 두 번만 위반했습니다. 정지 즉시 NAR 발사기에 케이블을 연결하는 것입니다 (그리고 초, 정말 빨라요) 탄약 안전 점검에 대한 통제력 부족. 그 결과 사망자 134 명, 부상자 161 명, 비 복귀 항공기 21 명.
        2. ZEMCH
          ZEMCH 5 11 월 2020 20 : 06
          0
          제품 견적 : Selevc
          나는 러시아 지상 공군의 비행기가 해군 항공의 비행기보다 더 자주 추락한다고 생각합니다 !!!

          우리는 MA가 있고 훨씬 덜 자주 비행합니다. 눈짓
  24. Sergej1972
    Sergej1972 6 11 월 2020 12 : 08
    +1
    Theodore Roosevelt는 진지한 사람이었습니다. 미국 역사상 최고의 대통령 중 한 명.
  25. 메가 볼트 823
    메가 볼트 823 10 11 월 2020 00 : 17
    0
    중국은 오랜 역사 동안 중국이 억압자였던 주요 전쟁을 치르지 않았습니다. 아니면 모르겠어요. 대형 선박은 다양한 무기를 수용 할 수있는 능력과 서비스의 편의성에 관한 것이 아닙니다. 그러나 무엇보다 금속에 대한 자부심과 정치의 이유 인 논쟁이다. 그러나 역사는 다르게 가르칩니다.
  26. 의사도
    의사도 20 11 월 2020 19 : 46
    0
    Мир приступил к очередному переделу. нам, русскому народу, туда соваться незачем. мы вымираем, нас и так мало и нынешних территорий нам достаточно. Нам следует максимально замкнуться и никуда не соваться, выкинуть мигрантов и начинать развивать свою экономику на основе новейшей техники. Если забыть о защите западных авторских прав, то повторить все их технологии мы сможем лет за 10. То что не сможем - компенсируем удвоенным количеством рабочих рук.
    .
    Что нам может помешать? наднациональная верхушка страны, которым, как Троцкому, плевать на белых рабов. Они же так рвутся на Запад, чтобы оставшись без зонтика Родины стать жертвами антикоррупционных процессов. Ну и обречь своих детей и внуков на работу таксистами. Если их вообще в живых оставят.
    .
    У нас в стране было много наднациональных элит. Варяги... Екатерина Великая... Монголо-татары... Нынешняя отличается тем, что их единоплеменники захватили весь мир. Но почему наши уверены, что с ними поделятся после гибели России?