Su-57이 스텔스에서 랩터에게 패한 이유 : 러시아 전투기의 단점에 대한 영국 전문가

123

Su-57의 첫 비행 후 10년이 지난 지금 러시아 스텔스 전투기의 상황은 해결되지 않은 문제로 가득 차 있습니다. 레이더 신호는 미국 F-22 랩터의 최소 76배입니다. 그의 레이더가 작동하지 않을 수 있습니다. 그리고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 구입을 주장한 XNUMX대의 항공기를 모스크바가 모두 구입할 수 있을지는 확실하지 않습니다.

Su-27의 글라이더


Royal United Institute for Defense Studies(런던)의 공군 전문가인 Justin Bronk는 그러한 "진정한 결론"에 도달했다고 Forbes의 미국판에 다음과 같이 썼습니다.



Su-57의 생산 규모와 항공기의 센서, 항공 전자 공학 및 특수 무기 시스템을 개선하는 데 필요한 자금에 대해 상당한 의구심이 있습니다.


Bronk에 따르면 F-22는 높은 수준의 만능 스텔스, 탐지하기 어려운 레이더 및 고고도 성능으로 인해 "기존의 모든 러시아 전투기를 완전히 능가"할 수 있습니다.

러시아는 F-22 개발 프로그램을 잘 알고 있었고 Su-57은 비슷한 수준의 전투기를 만들기 위한 노력의 결과입니다.
- 영국 전문가는 Su-57이 결국 "Flanker [Su-27] 기체의 크게 수정된 파생물로 나타났으며, 그 모양은 [Su-57 기체]가 정면 X-밴드 [레이더 크로스 -섹션] 초 기동성을 유지하면서.


수-57. 사진 출처: https://news.yahoo.com/ (수정됨)


비밀과 재정의 한계


그러나 전문가는 선택한 디자인이 얼마나 성공적인지 이해하지 못합니다. 특히 저자는이 기계의 비밀에 의문을 제기합니다.

관찰된 레이더 반사의 원인에는 비정상적인 지속적으로 움직이는 LERX, 조종석 캐노피 디자인, 기울어진 수직 안정기 바닥의 공기 흡입구, 조종석 앞의 [적외선] 센서 및 부분적으로 밀폐된 제트 엔진 터빈 배기구가 포함됩니다.


노즐이 실제로 덮이지 않는다는 사실은 날개의 특정 모양 때문입니다. Su-27에서 빌린 동체는 일종의 납작한 모양이었고 두 개의 큰 중앙 병기고 흡기 덕트 사이의 격실. 그 결과 F-22처럼 노즐을 덮을 공간이 부족했다.

이러한 기능은 예산 제약과 함께 스텔스 항공기의 설계 및 건설에 대한 러시아의 비교적 미숙한 결과일 가능성이 높습니다.
- 전문가가 믿는다.

그의 의견으로는 재정적 한계가 Su-57의 센서에도 영향을 미칠 수 있습니다. Felon [NATO 항공기 지정]은 고유한 레이더 배치를 가지고 있습니다. 기수에 전자적으로 스캔된 X-밴드 레이더와 더 작은 X-밴드 어레이가 있어 적용 범위를 확장합니다.

그러나 Su-57의 새로운 X-대역 레이더 배치는 Sukhoi가 항공기 날개에 추가할 계획인 저주파 어레이와 결합되어 통합 위험을 내포하고 있습니다. 그 이유는 “러시아 산업은 서방 제재 [… 최전선에서 일할 준비가 된 것으로 간주될 수 있는 성숙도입니다.”라고 Bronk는 경고합니다.

그는 Su-57의 문제가 생산 프로그램에 대한 조정을 촉발할 수 있다고 말했습니다. 이는 충족하기 위해 고군분투하고 있습니다. 이미 비행 중인 76대의 프로토타입에 추가하여 10대의 항공기 구매가 계획되어 있습니다. 크렘린은 초기 생산을 위해 2,6억 달러를 할당한 것으로 알려졌지만 Bronk에 따르면 이는 비행기에 34만 달러에 불과하며 장비와 엔진이 있는 글라이더 비용을 충당하기에는 거의 부족합니다.

푸틴이 발표한 76대가 모두 인도되더라도 100년대 말까지 (러시아 항공우주군은) 2020대 미만의 항공기를 운용하게 될 것이며 센서, 항공 전자 공학 및 엔진이 성숙할 가능성은 의심스럽다.
Bronk는 자신의 자료에서 Su-57이 Raptor에게 패배한 이유를 철저히 설명했다고 믿으며 결론을 내립니다.

123 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    4 11 월 2020 06 : 17
    오, 이 영국 과학자들은 모든 것을 이해합니다! 모두가 우리 디자이너보다 더 잘 알고 있지만 할 수는 없습니다!
    1. +8
      4 11 월 2020 07 : 28
      사실 섬에 항공 산업이 없다면이 "영국 전문가"는 어디에서 왔습니까? 모두 미국에서 구입합니다.
      1. +4
        4 11 월 2020 07 : 59
        제품 견적 : Mytholog
        사실 섬에 항공 산업이 없다면?

        BAE Systems는 꽤 있습니다.
        1. +1
          4 11 월 2020 08 : 26
          인용문 : military_cat
          BAE Systems는 꽤 있습니다.
          아, 네. 유로파이터 타이푼. 그건 그렇고, 마지막으로 출시된 것이 언제입니까? 그리고 그는 5 세대와 어떤 관련이 있습니까? )
          1. +2
            4 11 월 2020 08 : 55
            BAE Systems는 Typhoon뿐만 아니라 F-35 프로그램에도 참여하고 있습니다.
            1. -2
              4 11 월 2020 09 : 31
              인용문 : military_cat
              BAE Systems는 태풍뿐만 아니라 F-35 프로그램에도 참여합니다.

              어서 해봐요. 진심이야? 최소한 일부 책임 있는 어셈블리가 미국 이외의 지역에서 제조된다고 정말로 생각하십니까?
              1. +8
                4 11 월 2020 09 : 54
                모든 사람이 책임있는 "무언가"와 "약간 아님"에 대한 자신의 생각을 가지고 있기 때문에 의미없는 질문입니다. 전체 전자전 시스템 (AN / ASQ-239), 온보드 컴퓨터 및 안내 시스템의 레이저 부분은 BAE Systems에서 제작합니다.
                1. -1
                  4 11 월 2020 21 : 07
                  인용문 : military_cat
                  전체 전자전 시스템 (AN / ASQ-239), 온보드 컴퓨터 및 안내 시스템의 레이저 부분은 BAE Systems에서 제작합니다.

                  그들은 스스로 모든 것을 확인했습니다. 이것은 항공이 아니라 항공 전자 공학, 즉 글라이더가 아니라 무기가 아니라 엔진이 아닙니다. 예, 항공 전자 공학은 많은 사람들이 생산하고 항공 산업은이 모든 것을 소비합니다.
              2. -1
                4 11 월 2020 09 : 58
                작업 대소동 2018년 시작했습니다. 전투기는 2035년에 준비될 것입니다. 개발 비용은 2,54억 파운드(XNUMX억 XNUMX천만 달러)로 추산됩니다. 영국 회사 BAE Systems가 항공기의 수석 개발자로 임명되었습니다. XNUMX세대 유로파이터 타이푼 항공기를 대체할 전투기는 고도의 자동화와 디지털화를 특징으로 하며 극초음속 무기도 탑재할 예정이다.

                https://www.aviaport.ru/digest/2020/07/27/647083.html
                https://www.aex.ru/news/2020/7/27/215091/
                영국군이 미국의 35세대 F-68 전투기를 테스트한 후 공식 런던은 영국 왕립 공군에 35대의 F-15 전투기를 공급하기로 한 워싱턴과의 계약을 종료했습니다.
                138대의 항공기에 대한 계획은 취소되었지만 영국은 48년 말까지 2025억 파운드에 9,1대를 구매하기로 합의했습니다. 단거리 이착륙 및 수직 착륙 항공기는 영국 해군의 Queen Elizabeth급 항공모함에 배치될 것이라고 The Times가 보도했습니다. 대신 군사 자금은 영국이 개발한 제트기로 갈 것입니다. 대소동2035년까지 생산될 것으로 예상된다”고 영국 데일리 메일이 보도했다.

                https://avia.pro/news/velikobritaniya-razorvala-kontrakt-na-postavku-iz-ssha-68-istrebiteley-f-35
                1. +10
                  4 11 월 2020 14 : 17
                  avia.pro는 Khokhlostana에서 운영되는 가짜 및 도발적인 인터넷 채널입니다. 그들이 거기에서 "Times"와 "Daily Mail"을 언급한다는 사실 - 이것은 원본 소스에 실제로 쓰여진 내용을 확인해야 합니다. 믿을 가치가 없습니다.
                  1. +2
                    4 11 월 2020 14 : 20
                    검색 LED에서 연속으로 세 개.
                    동료에 대한 대답의 의미 신화 이해할 수 있는?
                    영국에는 항공기 산업이 있습니다.
                    그리고 avia.pro도 취소하지 않습니다. hi
                    1. +3
                      4 11 월 2020 14 : 28
                      물론 항공 산업은 작은 영국에 있습니다.
                      1940-1970년에 있었던 것은 아니지만 여전히 존재합니다.
                      문제는 그것이 어떤 수준에 있고, 무엇을 생산하며, 무엇을 할 수 있는지입니다.
                      예를 들어, 일부 국가에서는 자동차 키트에서 "Robinsons"와 "Supertucanos"의 스크루 드라이버 어셈블리를 "항공 산업"의 존재로 간주합니다.
                      1. 0
                        4 11 월 2020 15 : 17
                        알렉세이!
                        글쎄, 당신은 사이의 차이점을 알고 대소동 그리고 "슈퍼투카노"?
                      2. +2
                        4 11 월 2020 16 : 10
                        알렉산더!
                        그 차이를 확실히 이해합니다.
                        그러나 모든 것이 계획대로 진행된다면 Tempest는 2035년까지 되지 않을 것입니다.
                        지금까지 작은 면도를 한 사람들에게는 Tempest가 없습니다.
                        그때가되면 "우리는 볼 것입니다"...
                        "영어"가 어떻게 될지 봅시다.
                        그리고 우리는 이미 항공 산업의 능력에 대한 결론을 내릴 것입니다 ...
                      3. -1
                        4 11 월 2020 16 : 42
                        그때가되면 "우리는 볼 것입니다"...
                        "영어"가 어떻게 될지 봅시다.

                        글쎄, 그들은 혼자하지 않을 것입니다. 예, 비용을 줄여야합니다 ...
                        이탈리아는 영국과 스웨덴도 참여하는 Tempest("Storm") 전투기 프로그램에 참여하기로 결정했습니다. 이 프로젝트의 목표는 유럽 대륙을 위한 차세대 전투기를 개발하는 것입니다. Tempest가 미국 F-35의 경쟁자가 아닌 이유와 그것이 사용되는 곳에서 Gazeta.Ru 군사 관찰자 Mikhail Khodarenok이 알아냈습니다.

                        https://www.gazeta.ru/army/2019/09/13/12648505.shtml
                      4. +3
                        4 11 월 2020 17 : 35
                        글쎄, 상황이 어떻게 될지 아직 알 방법이 없습니다.
                        이미 유럽 대륙에서 한 대의 전투기가 개발되고 있습니다.
                        Airbus는 Dassault와 함께 2016년에 New Fighter 프로젝트를 발표했습니다.
                        유로파이터를 대체할 5세대. 이에 대한 자세한 내용은 잡지 "Rise" 9/10 - 2018에서 확인할 수 있습니다.
                        그리고 작은 영국의 항공 산업은 어떻게 든 무너졌습니다 ...
                        최적화하면 아마도 저하됩니다.
                        1960-80 년대에 Angles는 "Volcano", "Victor"및 "Valiant"와 요격기 인 "Lightning"과 합동 전투기 폭격기 " Jaguar"와 프랑스 , "Tornado", 이탈리아-독일 합동, VTOL "Harrier"-순전히 혁신적인 자체 개발, 전투 훈련 "Hawk", 음, 승용차도있었습니다-VC -10, VAC-111 ... 그리고 헬리콥터는 몇 대 있었습니까?
                        그리고 이제 Angles는 공동 프로젝트에만 참여하고 있으며 그 중 극소수입니다 ...
                      5. +2
                        4 11 월 2020 17 : 54
                        전문가가 거짓말을 하고 있는 것이 분명합니다.
                        결국,이 비행기는 우리 맹세 한 친구의 화면에 불이 들어온 적이 없습니다. 그렇다면 "선서 한 사람"이 어떻게 서명을 제거 할 수 있습니까?
                        서명에 대한 다음 거짓말 : 어떤 범위의 방사선에서 찍은 레이더 서명에 대해 전문가가 말합니까? 센티미터 범위에 있으면 F-22 및 F-35는 일부 각도에서 매우 눈에 띄지 않지만 결국 Luneberg 렌즈는 전투 임무를 수행하는 항공기에서만 제거되는 반면 미터 범위에서는 "스텔스"가 계속됩니다. 크리스마스 트리처럼 반짝이며 러시아 지상 감시 레이더는 500-800km 동안 볼 수 있습니다 ..
                        전문가의 또 다른 쓰레기:: "탐지하기 어려운 레이더"에 대해 그가 의미하는 것은 무엇입니까? 레이더가 꺼져 있으면 실제로 화면에서 비행기를 찾아야하지만 레이더가 작동하면 그 방사선을 매우 멀리 감지 할 수 있습니다 (Su-57에는 매우 가치있는 레이더가 있습니다!).
                        그리고 전문가가 알려지지 않은 방식으로 장거리 러시아 미사일로부터 F-22를 보호하는 일종의 "고고도 특성"에 대해 이야기하는 것은 어떤 종류의 말도 안되는 일입니까? 그건 그렇고, F-22는 발사하기 위해 어떻게 든 발사 거리까지 몰래 다가 가야하지만 이미 조준 레이더가 켜져있는 순간 조종사는 자신을 시체로 간주 할 수 있습니다. 아니면 Su-22이 도달할 수 없는 "매우 가까운" 공간에서 F-57가 방목하고 있습니까?
                        일반적으로 어리 석음과 어리 석음에 매달린 어리 석음이 합쳐지고 Forbes에는이 모든 쓰레기를 전 세계에 퍼뜨리는 무지한 사람들이 있습니다 ...
                      6. 0
                        4 11 월 2020 18 : 16
                        제품 견적 : 수산화
                        또 다른 전문가의 쓰레기:: "탐지하기 어려운 레이더"에 대해 그가 의미하는 것은 무엇입니까?
                        글쎄, 무슨 말을하는거야. 노이즈 유사 변조 및 정합 필터에 대해 읽어보십시오(Wikipedia에서). 레이더가 배경 아래 전력 스펙트럼 밀도로 잡음과 같은 신호를 방출하면 배경 잡음에서 외부 관찰자에게는 보이지 않으며 정합 필터가 있는 수신기는 신호 대 잡음비 향상을 활용할 수 있습니다. 노이즈와 같은 신호를 분리합니다. 스텔스는 적군이 잡음과 같은 신호의 모양을 추측할 수 없도록 요구하며(따라서 자신을 위해 필요한 일치 필터를 만들어야 함), 이는 방출된 신호를 변조하기 위해 입증된 저항이 있는 암호화 의사 난수 생성기를 사용하여 달성됩니다.
                      7. +2
                        4 11 월 2020 18 : 38
                        더 많은 잡음과 같은 신호(적당한 전력(적절한 범위에서!))를 방출할수록 잡음 배경에 대해 대상 신호를 인식하기 위해 몇 배 더 강력하고 느린 필터를 적용해야 합니다. 그리고 이것이 PSEUDO 소음이라는 것은 중요하지 않습니다. Su-57 전자전 시스템으로 쉽게 계산할 수 있습니다. 따라서 의사 소음과 같은 신호는 공역에 존재하는 여권입니다! 불쾌한 캡처 신호를 들을 준비를 하십시오.
                        죄송하지만 모든 헤드라이트는 스펙트럼에 제한이 없습니다.
                      8. 0
                        4 11 월 2020 18 : 44
                        제품 견적 : 수산화
                        그리고 이것이 PSEUDO 소음이라는 것은 중요하지 않습니다. Su-57 전자전 시스템으로 쉽게 계산할 수 있습니다.

                        민간인 생활에서 PRNG를 쉽게 해결할 수 있음을 보여주는 것이 부끄럽다는 것은 유감입니다. 그들은 오래 전에 전 세계 모든 은행에서 모든 돈을 가져 갔을 것입니다.
                      9. +1
                        4 11 월 2020 20 : 02
                        실례합니다만 저를 너무 많이 데려가서 입술만 핥을 수 밖에 없습니다.
                        롤
                      10. +1
                        4 11 월 2020 20 : 21
                        내가 의심하자. 그러나 그들이 마침내 Telegram을 차단할 때 기꺼이 내 의견을 재고하겠습니다.
                      11. +2
                        4 11 월 2020 20 : 35
                        모든 것이 괜찮습니다. 당신은 싸우고 있고 나는 당신을 더합니다-당신은 당신의 의견을 방어해야합니다.
                        한 가지를 제외하고 귀하가 쓴 모든 내용은 사실입니다. 소음과 유사한 것이 소음과 어떻게 다른지 알고 있으며 이로 인해 최신 고속 컴퓨터에서 쉽게 감지할 수 있습니까?
                        정격!
                        그리고 규칙 성이있는 곳에 소스도 있습니다. 여기서 전자전은 무언가를 의심하는 즉시이 작업을 수행하고 확실합니다. 발 뒤꿈치를 끄고 돌릴 시간이 없다면 노래가 F-22에서 노래를 부르십시오-결국 이것은 좋은 비행기이지만 ... 그 당시에는 AIM이 200km 만 비행하는 반면 우리는 300km를 비행하므로 몰래 들어갈 필요가 없습니다. "수신 전용"무선 통신을 시작합니다. AWACS 어딘가에 걸려 코스와 제대를 설정하고 애프터 버너에서 머리를 숙여 시작을 누를 수 있도록 애프터 버너보다 더 일찍 (약 40 초의 추가 시간이 있음) 러시아 조종사가 할 것이지만(그는 자신의 AWACS를 가지고 있을 수도 있음), 그는 당신의 AIMki에서 벗어날 수 있고 당신은 그의 R-37M에서 이것을 할 수 없습니다.
                      12. +4
                        4 11 월 2020 21 : 40
                        주제를 알고 자신과 상대방을 존중하는 포럼 회원의 댓글을 보는 것이 얼마나 좋은지.
                        추신. 트롤로 가득 차 있을 때 이 자원에서 희귀해지는 것은 ...
                      13. +3
                        4 11 월 2020 22 : 21
                        그러니 가입하세요!
                      14. -1
                        5 11 월 2020 05 : 59
                        제품 견적 : 수산화
                        소음과 유사한 것이 소음과 어떻게 다른지, 이 때문에 최신 고속 컴퓨터에서 쉽게 감지할 수 있는지 알고 있습니까?
                        정격!
                        시퀀스의 길이는 RGSH의 상태 비트 수에 의해 결정됩니다. 이를 선택하면 예를 들어 1000년에 한 번씩 방송에서 계속 방송되는 시퀀스를 만들 수 있습니다. 그리고 그것은 어렵지 않습니다. 시퀀스의 길이는 상태 비트의 수에서 기하급수적으로 증가합니다.
                      15. +1
                        5 11 월 2020 16 : 44
                        항공기가 네트워크 중심 시스템의 요소로 작동할 때 이 모든 작업이 수행되는 이유를 설명해 주시겠습니까? 의뢰
                      16. -1
                        5 11 월 2020 19 : 19
                        어쩐지 이전 주제에 대한 명확한 끝없이 갑작스런 주제 변경에 놀랐습니다. 탐지 확률이 낮은 레이더에 대해 전문가가 거짓말을 하고 헛소리를 하고 있다는 의견을 유지하셨습니까?
                      17. 0
                        5 11 월 2020 19 : 27
                        예, 귀하가 설명한 효과를 사용하는 실제 스테이션을 지적할 때까지 머물겠습니다:: 항공기 위치에서 과학적 성과를 사용하는 현대적 역량에 차이가 있을 수 있음을 이해하지만 "비교를 통해 모든 것이 알려져 있습니다", 맞습니까? 롤
                      18. 0
                        5 11 월 2020 19 : 48
                        여기에 원칙에 대해 작성되었으며 이를 사용하는 레이더 목록이 있습니다. https://core.ac.uk/download/pdf/36696271.pdf

                        그리고 이 모든 것을 "낮은 요격 확률(LPI) 레이더"라고 합니다. "요격 확률이 낮은 레이더"는 전문 용어입니다.
                      19. 0
                        5 11 월 2020 20 : 02
                        이것이 이론입니다!
                        레이더는 오래되었고 그중 AFAR이 있는 레이더는 없습니다.
                        나는 22GHz 번호를 보았고 즉시 모든 관심을 잃었습니다.
                        그러나 어쨌든 철 실험 결과를 알아 내려고 노력해 주셔서 감사합니다. 시간이 지남에 따라 잘 될 것입니다 ...
                      20. -1
                        5 11 월 2020 20 : 42
                        제품 견적 : 수산화
                        레이더는 오래되었고 그중 AFAR이 있는 레이더는 없습니다.

                        AN / APG-77을 눈치 채지 못한 것이 이상합니다.
                      21. 0
                        6 11 월 2020 06 : 48
                        APR이 1sq.m인 대상 감지 범위가 있는 경우 그녀를 주목해야 하는 이유는 무엇입니까? 240km, H036 - 400km의 경우?
                      22. -1
                        6 11 월 2020 08 : 11
                        H036이 LPI라는 데이터는 어디서도 본 적이 없습니다. LPI가 없는 레이더는 추가적인 도움 없이 자신을 표적으로 삼습니다.
                      23. 0
                        6 11 월 2020 17 : 16
                        적어도 우리는 77 번째 레이더의 작동 방식을 이해하기 위해 경험과 개발을 통해 고급 장치를 만들 수 있었고 LPI가 있는지 여부는 나에게 보라색입니다. 가장 중요한 것은 네트워크에서- 중심 설계, 컨테이너의 참여가 많을수록 미국 차량 중 57 번째 적 사이에 대결이 없습니다.
                      24. 0
                        6 11 월 2020 09 : 14
                        기술 용어입니다.
                        광고 슬로건입니다! "Signal Base"라는 신호의 기술적 특성이 있으므로 "노이즈 유사성"을 특징으로 하지만 "가로채기"(낮거나 높은 확률)에 대해 보장하지 않으며 "무엇을 알지 못한 채 찾는" 문제는 오랫동안 해결되었습니다. 수학은 훌륭한 과학이며 특허 수준에서도 이미 여기에서 논의되었습니다.
                      25. -1
                        6 11 월 2020 11 : 07
                        인용 : 헥센 마이스터
                        "무엇을 알지 못하고 무언가를 찾는다"라는 문제는 오랫동안 해결책이 되어 왔으며, 수학은 위대한 과학입니다
                        수학은 "찾기" 방향과 "숨기기" 방향으로 양방향으로 작동합니다. 그리고 현대 암호화는 "숨기기"를 제외하고 훨씬 더 효율적으로 작동한다는 것을 보여줍니다. 엄청난 돈은 그들에 대한 모든 정보가 수학적으로 완전히 임의의 노이즈와 구별할 수 없도록 만들어졌다는 사실에 의해서만 보호됩니다. 그리고 사소한 정보(예를 들어, 같은 메시지가 어떤 순간에 전송되었거나 빈 메시지가 전송되었다는 등)를 강조할 수 있는 사람은 상상할 수 없을 정도로 부자가 될 기회를 얻습니다. 암호화와 관련되지 않은 다른 취약점이 있습니다.
                      26. 0
                        6 11 월 2020 12 : 30
                        당신은 당신의 머리에 완전한 혼란이 있습니다. 암호화는 레이더, RTR 및 EW 작업과 어떤 관련이 있습니까 ??? 어떤 신호가 나오는지 몰라도 방사선 감지에 문제가 없습니다! 그리고 이 신호 자체가 전달하는 것은 RTR과 EW에 대해 무관심합니다! 소음이 모든 것을 죽일 것입니다!
                      27. -1
                        6 11 월 2020 12 : 43
                        위에 제가 쓴 글도 읽어보셨나요? 외부 관찰자에 대한 노이즈와 같은 신호는 자연 노이즈의 배경에 대해 가려질 수 있으며 미리 그 모양을 알지 못하면 어떤 식으로든 구별할 수 없습니다. 그리고 수신기 측에서는 이전에 알려진 방출 신호 형식을 기반으로 신호 대 잡음비를 높이고 반사된 신호를 강조 표시하는 정합 필터를 사용할 수 있습니다. 그리고 비밀 키를 모르는 사람을 위해 무작위 노이즈와 구별할 수 없는 결정론적 노이즈 유사 신호를 생성하여 매칭 필터를 사용할 수 없도록 만드는 방법의 문제를 해결한다는 사실에도 불구하고 암호화가 여기에 있습니다. .
                      28. 0
                        6 11 월 2020 12 : 58
                        그 형태를 미리 알지 못한다면 어떤 식으로든 그것을 구별할 수 없을 것입니다.
                        당신은 내 대답을 읽지 않았습니다! 이 주제에 대한 토론이 있었고 심지어 특허까지 주어졌습니다. 수학을 사용하면 신호의 모양을 몰라도 신호의 존재를 감지할 수 있습니다!
                      29. -1
                        6 11 월 2020 13 : 00
                        링크를 제공해 주시겠습니까? 또는 신호와 노이즈의 분리가 어떤 특성을 기반으로 하여 자신의 말로 설명할 수 있습니까?
                      30. 0
                        6 11 월 2020 13 : 28
                        안타깝게도 찾을 수 없습니다 ... 평소와 같이 기사가 있었지만 이것에 관한 것이 아니라 토론에서 LPI의 발견이 드러났고 Khibiny와 같이 이미 이것을 할 수 있다는 보고서가 있었고 특정 특허가 거기에 나타났습니다. .
                      31. +1
                        7 11 월 2020 15 : 53
                        실제 배치의 경우 가장 먼저 격추하는 것은 Awaxes와 탱커가 될 것입니다. 그 후 번개와 랩터는 쓸모없는 쇠가 되어 한 시간 안에 바다에 떨어질 것입니다.
                      32. +1
                        7 11 월 2020 15 : 44
                        제품 견적 : 수산화
                        결국,이 비행기는 우리 맹세 한 친구의 화면에 불이 들어온 적이 없습니다. 그렇다면 "선서 한 사람"이 어떻게 서명을 제거 할 수 있습니까?

                        그는 테스트를 위해 시리아로 날아 갔고 도중에 그를 쏠 수 있었고 그곳에서 그 자리에서 그를 쏠 수있었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +15
      4 11 월 2020 07 : 35
      su57의 주요 단점은 거기에 없기 때문에 논의할 것이 없다는 것입니다.
      1. -1
        4 11 월 2020 19 : 51
        제품 견적 : Bar1
        su57의 주요 단점은 거기에 없기 때문에 논의할 것이 없다는 것입니다.

        아무리 거기에 없지만 동시에 지금까지 하나있는 것 같습니다.
        57대의 초기 배치에서 나온 첫 번째 직렬 Su-76은 군대에 인도되기 직전에 추락했습니다. KnAAZ 공장 사고 직후 그들은 2020년 57월까지 새 차를 조립하겠다고 약속했고 당과 정부의 임무를 제때에 완수했다. 사실, 부대로 이송되기 전에 검증 테스트를 거치고 있는 유일한 직렬 Su-41에는 Su-1S에도 설치된 소위 AL-35FXNUMX 엔진이 있습니다.
      2. 0
        5 11 월 2020 18 : 11
        그게 다야. 우리는 76 단위를 약속합니다. 27 세가되자 그해 말에 첫 번째 생산물이 사라졌고 2020 년 내내 그들은 1, ONE, Karl을 공중으로 들어 올렸습니다. 코앞에서 21년입니다. 27년까지 그들이 75개 유닛을 건설하고 넘겨줄 것이라고 믿으려면 엄청난 낙관론자가 되어야 합니다. (연말까지 하나는 넘겨주길 바랍니다.) 최대 20~25개 정도 생각하시면 됩니다. 27세가 되면 그들은 할 것이다.
    3. -2
      4 11 월 2020 09 : 10
      인용 : ASAD
      오, 이 영국 과학자들은 모든 것을 이해합니다! 모두가 우리 디자이너보다 더 잘 알고 있지만 할 수는 없습니다!

      실제 전투 작전에서 우리 무기를 확인하고 혀로 긁지 않는 것뿐입니다 .. 다른 사람들과 마찬가지로 문제가 있습니다 .. 작업이 진행 중입니다.
    4. +1
      4 11 월 2020 17 : 58
      모든 서구 전문가들은 마침내 비밀에 싸여 있습니다 ... 그들이 날아갈까요, 아니면 무엇을 쏠까요? 항공기에는 다른 특성이 없습니다.
    5. +2
      4 11 월 2020 19 : 59
      용어를 이해합시다.
      전문가는 과학자가 아니라 자신의 눈으로도 보지 못한 것에 대한 설명을 먹는 사람이지만 그것이 무엇인지, 왜 그런지, 어떻게 작동하는지, 왜 태어난 것인지 이해하지 못하는 경우가 더 많습니다. 이러한 질문에도 불구하고 위에서 설명한 내용에 자신의 펜과 고려 사항을 적용한다면 그는 진정한 영국 전문가가 됩니다. 포인트:: 여기가 그 기능이 끝나는 곳이고 멀리서 보면 그가 우리에게 휘갈겨 쓴 그 어리석은 것들을 우리가 여기에서 해킹하고 있는 방법입니다.
      과학자는 Xperds가 자신의 아이디어를 뿌린 잡지를 혐오스럽게 밀어내는 사람들입니다. 이를 위해 그들은 "과학자"범주에서 벗어나 "만질 수없는"화장실 청소기가 될 수 있기 때문입니다. iksperds.
      알고, 이해하고, 할 수 있다는 것은 그들을 위한 것이 아닙니다. 그들은 포장도로에서 풀을 뜯고 여기에서 그들이 모르는 것을 이해하고 볼 수 없는 방식으로 설명하려고 노력함으로써 십일조를 뗀다. 맹렬한 전하의 높이에서 우리에게.
      모두
    6. 0
      5 11 월 2020 13 : 37
      글쎄, 우리의 능력에 대해 나는 그들에게 그렇게 단호하게 생각하라고 조언하지 않을 것입니다 ... 깡패
      우리의 아버지와 할아버지는 파괴적인 전쟁 후 6년 후 핵무기를 갖게 되었고, 이 돌파구가 있은 지 10년이 더 지난 후 최초의 인간이 우주로 발사되었습니다!
      그리고 이것은 빙산의 일각에 불과합니다...

      우리의 군사 교리는 지금 방어적입니다. 왜냐하면 우리 나라는 비록 가장 완벽하지는 않지만 모든 것을 갖추고 있기 때문입니다. 그리고 미래를 위한 작업은 계속되며 값비싸고 "원시" 장비를 많이 가질 필요가 없습니다. 조금 더 정확하지만 더 좋습니다!

      글쎄,이 신사들이 진정하게하십시오. 개는 짖어도 캐러밴은 계속 움직인다 눈짓
  2. +14
    4 11 월 2020 06 : 24
    다시 말하는 것이 맞다면 "전문가"의 모든 진술은 "어쩌면", "확률이 의심 스럽습니다"및 기타 높은 백합을 기반으로합니다.
    그러나 동시에 전문가는 철저한 설명을 했다고 결론을 내린다.
    그리고 예, 그는 레이더 서명에 대한 정확한 데이터를 어디서 얻습니까?
    1. +12
      4 11 월 2020 06 : 27
      예, 그는 "우리는 부자이고 그들은 가난하기 때문에 할 수 없습니다. "라는 모든 설명을 가지고 있습니다. 글쎄요, 논쟁은 그저 그렇고 모호합니다.
      1. +3
        4 11 월 2020 10 : 14
        XNUMX% 인수가 있습니까?
        우선, 적어도 하나의 항공기 사본을 군대에 전달해야합니까? 그 후에야 논쟁에 대해 이야기합니까?
    2. +4
      4 11 월 2020 06 : 46
      견적 : 재킷 재고
      그리고 예, 그는 레이더 서명에 대한 정확한 데이터를 어디서 얻습니까?

      통치자와 크롤링.
    3. 견적 : 재킷 재고
      그리고 예, 그는 레이더 서명에 대한 정확한 데이터를 어디서 얻습니까?

      그는 물론 순전히 의약 목적으로 의료용 마리화나를 불었고 그에게 깨달았습니다.
    4. +4
      4 11 월 2020 18 : 44
      이 거짓말 쟁이가 레이더 서명의 매개 변수 나 IR 서명에 해당하는 숫자가 없다는 사실을 눈치 채지 못한 것은 당신이었습니다.
      Forbes에 앉아있는 빨판이 너무 멍청해서 페이지에 무엇을 넣을지 신경 쓰지 않습니다. 전문가는 은화 30 개를 받았습니다 ...
  3. +6
    4 11 월 2020 06 : 24
    음, "Felon"- "Criminal"이라는 이름을 발명 한 미국인과 장난 꾸러기, 재미 있고 내 생각에 그들은 무언가를 추측하기 시작했습니다. 눈짓
    1. +1
      4 11 월 2020 12 : 26
      아니오 - 그들은 우리 기술에 대한 혐오감과 경멸 등을 유발하기 위해 끊임없이 우리 기술에 대한 반발적인 이름을 제시합니다. 두려움을 정복하십시오.
      그곳에서 응석받는 전사들의 도덕적 안정이 필요합니다 ...
      1. 0
        5 11 월 2020 14 : 23
        이것은 선전 및 심리적 준비 도구 중 하나입니다. 그는 비행기가 아니라 "범죄자"를 격추했습니다.
    2. 0
      5 11 월 2020 14 : 19
      잠재적인 적의 장비에 우리 자신의 이름을 부여하는 전통이 없다는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 그들의 장비에 이름을 부여하고 유일한 방법으로 말하는 것이 유익할 것입니다! 윙크하는 예: "y"로 시작하는 욕설을 사용하여 모든 전투기를 호출합니다: "yrod" - f22, "y6lyudok" - f35 등. "오리"라고 불리는 모델은 특히 운이 좋지 않을 것입니다! 좋은
  4. +9
    4 11 월 2020 06 : 33
    현대전투기 생산 능력을 상실한 나라가 다른 나라에 항공기 만드는 법을 가르치고 있다니... 벌써부터 우스꽝스럽다
    1. 0
      4 11 월 2020 09 : 13
      제품 견적 : svp67
      현대전투기 생산 능력을 상실한 나라가 다른 나라에 항공기 만드는 법을 가르치고 있다니... 벌써부터 우스꽝스럽다

      재밌고 슬프다 .. 그들의 증오는 이미 러시아가 어떻게 그런 것을 만들 수 있었는지 부러움과 함께 지붕을 뚫고 있습니다 .. 결국 90 년대부터 우리는 원자재 부속물 역할을 할 것으로 예측되었습니다 서쪽.
  5. +7
    4 11 월 2020 06 : 36
    의지 예, 영국 불독은 Su-57에서 목을 졸라 매었지만 그의 턱은 피키 니즈에서 나온 것으로 판명되었습니다. 아마도 그는 Damantsev와 친해져야 할 것입니다. 그러면 그는 지금 많은 파슬리가 무엇인지 알게 될 것입니다 .. 웃음
    1. +1
      4 11 월 2020 21 : 48
      우리 Damantsev는 그의 높은 평온함으로 그것을 씹고 질식하지 않을 것입니다 ...
  6. +1
    4 11 월 2020 06 : 41
    와, 뭐였지? Justin Bronk 무슨 일 있었어? 그들이 영국 과학자들의 또 다른 걸작을 썼을 때.
  7. +5
    4 11 월 2020 06 : 50
    ... 센서, 항공 전자 공학 및 엔진이 성숙할 가능성은 의심 스럽습니다.
    이해할 수 있기 때문에 그들의 의견으로는 러시아에서는 영국 왕국보다 더 좋은 것은 없습니다. 그들이 스스로 5 세대 항공기를 생산하고 다른 유형의 무기로 발전했다면 좋겠지 만 이것은 어떻게 든 러시아를 모욕하려는 또 다른 시도처럼 보입니다.
  8. +3
    4 11 월 2020 06 : 58
    구성은 항상 어느 정도 우선순위의 선택입니다. . 그리고 "전문가"가 받아 들일 수없는 것처럼 보인다는 사실은 고급 기술을 만들 때 불가피한 고객의 선택 (원하는 것과 실제 사이)입니다. 그리고 우선 순위가 "더 정확"한 것으로 판명되면 시간과 작업이 표시됩니다. 아무도 항공 산업의 국가적 특징을 취소하지 않았습니다.
  9. 0
    4 11 월 2020 07 : 04
    Royal United Institute for Defense Studies(런던)의 공군 전문가인 Justin Bronk는 그러한 "진정한 결론"에 도달했다고 Forbes의 미국판에 다음과 같이 썼습니다.
    이 전자에 의해 누가 보호되고 있는지 분명합니다.xc퍼스! nagle and merikatos - 한 켤레의 두 부츠.
  10. 0
    4 11 월 2020 07 : 05
    그렇다면 이것들은 어디에서 왔습니까? 그는 f22를 홍보하기로 결정 했습니까? 그렇다면 랩터가 더 이상 만들어지지 않기 때문에 결정이 실패한 것입니다! 그는 단지 "똑똑한 놈을 던지기"로 결정했습니다. 그의 언어 적 질량에 대한 다른 결론은 보이지 않습니다!
  11. 0
    4 11 월 2020 07 : 41
    Bronk에 따르면 F-22는 높은 수준의 만능 스텔스, 탐지하기 어려운 레이더 및 고고도 성능으로 인해 "기존의 모든 러시아 전투기를 완전히 능가"할 수 있습니다.

    이 Bronk는 여전히 그 전문가입니다. F-22는 구식이며 가까운 장래에 아날로그가없고 가까운 장래에 세계 어디에도 없을 슈퍼 듀퍼 항공기처럼 홍보되고 있습니다.
    만능 비밀에 대해 특히 즐겁습니다.
    브롱크가 그런 주장을 하기 위해 이 비밀을 어떻게 시험했는지 궁금합니다.
    이러한 기능은 예산 제약과 함께 스텔스 항공기의 설계 및 건설에 대한 러시아의 비교적 미숙한 결과일 가능성이 높습니다.

    그러나 소련에서 스텔스 기술이 전혀 발명되지 않았습니까?
  12. +1
    4 11 월 2020 07 : 45
    ExPerd는 비어 있습니다. 영국에서 설계하고 생산한 5세대 스텔스 전투기의 수를 계산하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 어떤 이유로 여전히 구식 해리어를 타고 비행합니다. wassat
  13. +4
    4 11 월 2020 07 : 49
    영화 "피노키오의 모험"의 유명한 동요를 모티브로

    이 런던 과학자
    과식 "두들겨",
    "스텔스"에 대한 생각
    갈란갈을 긁었다...

    - 피곤한! 그들은 가르친다, 가르친다!
    피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    우리는 가르친다, 우리는 가르친다...
    영어보다 더 잘 가르쳐라!

    Ay, 교통 체증처럼 멍청한 것들,
    항상 모든 것에 대한 답은 무엇입니까,
    누구의 무기력한 의회에서
    평신도는 진리를 찾고 있습니다.

    - 피곤한! 그들은 가르친다, 가르친다!
    피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    우리는 가르친다, 우리는 가르친다...
    영어보다 더 잘 가르쳐라!

    보내지 마 모두 swoop
    스트레이트 .. 예, 그냥 ....
    잘 알려진 길을 따라
    혼란을 일으키지 않도록
    포럼 회원 중?

    - 피곤한! 그들은 가르친다, 가르친다!
    피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    우리는 가르친다, 우리는 가르친다...
    - 영어를 더 잘 가르치세요!
    음료수
  14. -2
    4 11 월 2020 07 : 56
    Sushka 57은 비싸고 적절하게 필요하기 때문에 곧 서비스를 시작하지 않을 것이며 러시아 군대는 돈을 절약하기로 결정했기 때문에 지금은 4 년 동안 10 ++ 세대가 될 것입니다.
  15. +2
    4 11 월 2020 08 : 04
    다음 "Xperd"는 사진을 본 결과와 자신의 코의 내용을 기반으로 표현하지도 않는 것에 대한 의견을 낳았습니다.
    그건 그렇고, "Sukhoi가 항공기 날개에 추가할 계획인 저주파 어레이와 결합된 Su-57 X-대역 레이더의 새로운 레이아웃에 대한 구절은 통합 위험을 나타냅니다. 이는 "러시아 산업은 서방의 제재를 가한 이후로 고품질의 마이크로 전자 부품 부족으로 어려움을 겪고 있다"는 사실이 정말 마음에 들었습니다. 따라서 항공기에 더 효율적인 레이더 컴플렉스를 장착하는 것은 어쨌든 우리가 구매하지 않은 것이 부족하여 발생하는 단점이라는 것이 밝혀졌습니다.
  16. -6
    4 11 월 2020 08 : 11
    놀랍도록 적절한 분석, 논쟁의 여지가 없습니다
  17. -2
    4 11 월 2020 08 : 16
    EPR F-22 ~ 0,2 sq.m, F-35 ~ 0,3 sq.m, Su-57 ~ 0,4 sq.m

    다른 모든 지표(속도, 범위, 기동성, 무기 구획의 수 및 용량, 상황 인식 등)에서 Su-57은 F-22보다 앞서고 황소처럼 F-35 양을 덮습니다.

    그리고 이것은 미국 항공 산업이 F-22에 과도한 부담을 주었고 (초고가 생산 제거) F-35 대리 생산으로 전환했음에도 불구하고 웃음
    1. -3
      4 11 월 2020 18 : 10
      제품 견적 : 운영자
      무기 베이 용량


      57세대 Su-22 전투기를 개발 중인 러시아는 미사일을 날개 아래 격실 밖으로 밀어내는 특수 메커니즘을 가진 미국 F-57에서 가장 중요한 전투 유닛을 복사하는 데 실패했습니다. 언론에 따르면 러시아인이 복사 한 것은 바로 그 사람이었습니다. 비디오와 에어쇼에서는 Su-22이 내부 구획을 여는 모습을 전혀 보여주지 않지만 F-XNUMX는 정기적으로 그렇게 합니다. 이 메커니즘에 문제가 있는 것 같습니다.
      1. -1
        4 11 월 2020 19 : 23
        Su-57은 날개 아래에 무기 구획이 있는 최초이자 지금까지 유일한 항공기이며, 이 구획은 누구에게서도 복사되지 않았습니다.
        1. -4
          4 11 월 2020 19 : 42
          제품 견적 : 운영자
          Su-57은 날개 아래에 무기 구획이 있는 최초이자 지금까지 유일한 항공기이며, 이 구획은 누구에게서도 복사되지 않았습니다.

          예? 다시 한번 세계에서 비교할 수 없는?
          사실 나는 구획, 즉 복사 할 필요가없는 단순한 공동이 아니라 구획에있는 메커니즘을 복사하는 것에 대해 썼습니다.
          1. -2
            4 11 월 2020 22 : 56
            이 메커니즘은 투석기 설치라고하며 국내 항공에서는 Tsar Peas에서 사용됩니다.
            1. -1
              5 11 월 2020 09 : 15
              제품 견적 : 운영자
              이 메커니즘은 투석기 설치라고하며 국내 항공에서는 Tsar Peas에서 사용됩니다.

              스위블 드럼 유형 폭격기의 내부 동체 투석기는 전투기의 복잡한 메커니즘과 관련이 없으며 처음으로 로켓의 빠른 방출 방법을 사용합니다.
              1. -1
                5 11 월 2020 12 : 21
                그리고 회전식 드럼(게다가 투석기식 드럼보다 더 복잡함)과 무슨 관련이 있습니까? 웃음
    2. -1
      4 11 월 2020 22 : 59
      영어에 대한 무지는 말도 안되는 글쓰기에서 면제되지 않습니다.
      "F-22와 F-35의 투명도는 얼마나 좋은가요?"
      2019년 XNUMX월
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-good-stealth-f-22-and-f-35-anyway-82791
      “스텔스 항공기는 현대 전투기에 사용되는 정확한 X-대역 레이더에서 보기 어렵도록 최적화되어 있습니다. 일부 레이더는 다른 레이더보다 해상도가 더 우수하지만 대부분은 더 짧은 거리에서만 스텔스 전투기를 추적할 수 있습니다. F-22(및 F-35)는 특정 측면에서 레이더 단면적이 0,0001제곱미터로 재머와 동일하다고 합니다.
      주파수와 대역폭이 낮은 레이더는 스텔스 항공기를 탐지하는 데 더 효과적입니다. 그들은 일반적으로 지상 설비와 선박에서 사용되지만 E-2D와 같은 특수 공중 플랫폼에서도 발견됩니다. 그러나 중요한 한계가 있습니다. 스텔스 전투기의 일반적인 위치만 표시할 수 있고 X-대역 레이더에 어디를 볼지 표시할 수는 있지만 미사일을 겨냥하는 데 사용하기에는 너무 부정확합니다.
      적외선 검색 및 추적(IRST) 시스템은 스텔스 항공기를 탐지하는 또 다른 방법을 제공하지만 일반적으로 범위가 제한됩니다. SU-35의 최신 IRST 시스템은 사거리를 50km로 늘렸고 레이더의 탐지 범위는 최대 200km입니다. 저주파 레이더와 마찬가지로 IRST는 정확한 추적을 제공하지 않으며 표적 획득에 사용할 수 없습니다.”
      F-22/F-35 - 0,0001kW 미터 Su-57 - 0.4제곱미터 미터. 차이점이 보이시나요???
      1. 0
        5 11 월 2020 14 : 33
        0이 아닌 이유는 무엇입니까? 즉, ESR이 비둘기보다 낮다고 하시겠습니까? 이것은 어떤 우주에 있습니까?
  18. +19
    4 11 월 2020 08 : 21
    레이더 신호는 미국 F-10 랩터보다 최소 22배 이상 큽니다.

    "전문가"는 그것을 어떻게 측정했습니까? 나는 그들이 그를 F-22 근처에 두지 않았을 것이라고 확신합니다. 웃음
    1. -1
      4 11 월 2020 23 : 07
      F-22/F-35는 0,0001kW라고 합니다. 미터, Su-57 - 0.4 sq. 미터. F-22/F-35에는 특수 코팅이 되어 있지만 Su-57에는 그렇지 않으므로 EDA 매개변수를 쉽게 계산할 수 있습니다.
      1. 0
        4 11 월 2020 23 : 20
        F-117은 스텔스의 모든 종소리와 휘파람을 가졌습니다. ~ 20cm 두께의 벌집 모양의 피부, 면 처리된 기체, 레이더 흡수 코팅, S자형 에어 덕트, 테이프로 밀봉된 해치 조인트가 있었지만 RCS는 0,1제곱미터에 불과했습니다. (유고슬라비아에서 F-117 격추 후 스탠드에서 탐지 및 테스트 결과에 따라 측정).

        이 세트에서 레이더 흡수 코팅과 접착 테이프만 있는 F-22(F-35는 말할 것도 없고)가 어떻게 F-117보다 낮은 RCS를 가질 수 있습니까?

        추신: 전파 흡수 코팅은 75년 전에 독일인이 발명한 강자성 칩으로 채워진 노출 플라스틱입니다.
        1. -1
          5 11 월 2020 00 : 04
          “F-117은 20cm 두께의 벌집 모양의 피부, 면 처리된 기체, 레이더 흡수 코팅, S자형 공기 덕트, 테이프로 밀봉된 해치 조인트 등 스텔스의 모든 종소리와 휘파람을 가지고 있었지만 RCS는 0,1제곱미터에 불과했습니다. (유고슬라비아에서 F-117 격추 후 탐지 및 테스트 벤치 결과에 따라 측정).”
          며칠 전 Military Review에서 F-117이 어떻게 격추되었는지 다시 읽으십시오. 10-12km 거리에서 레이더의 저주파 스펙트럼 교란에 따라 보입니다. 무작위로 쐈어. 이 거리에서 F-22/35는 밤에 반딧불이처럼 빛납니다.
          "Invisibles"는 50-60km 이하의 거리에서 좋으며 방해물처럼 보입니다.
          "이 세트에서 레이더 흡수 코팅과 테이프만 있는 F-22(F-35는 말할 것도 없고)가 어떻게 F-117보다 낮은 RCS를 가질 수 있습니까?"
          나는 모른다! us_with_you에게는 "승인"이라는 단어가 항상 존재합니다.
          구매자는 특성을 정확히 알고 있습니다 ...
  19. +1
    4 11 월 2020 08 : 49
    선택한 디자인이 얼마나 성공적이었는지는 전문가에게 분명하지 않습니다. 특히 저자는 이 기계의 비밀성에 의문을 제기합니다.

    그가 이해하지 못한다면 그는 어떤 전문가입니까? 그리고 다시 그들은이 "비밀"에 부딪 혔습니다. 그러나 비행 품질을 희생시키면서 얻은 스텔스가 그렇게 좋은가요? 이것은 실제 전쟁만이 대답할 수 있는 큰 질문입니다. 이에 대한 NATO의 접근 방식은 분명합니다. 직접 접촉하지 않고 장거리 미사일을 사용한 장거리 공중전입니다. 그리고 전투기는 이러한 미사일을 발사 위치로 은밀하게 전달하는 수단일 뿐입니다. 실생활에서 통할까요? 잘되지 않으면 "개 덤프"에있는 서투른 관으로 무엇을할까요? 레이더도 잊지 마세요. 과학은 여전히 ​​존재하지 않습니다. 오늘날 "보이지 않는"것은 매우 평범한 비행 데이터를 통해 곧 눈에 잘 띄게 될 수 있습니다.
  20. +5
    4 11 월 2020 09 : 44
    F-22는 Su-57과 달리 이미 헐리우드 영화에서 외계인과 많이 싸웠기 때문에 비행기가 완벽하게 연마되었습니다. 우리는 아직 영화관에서 하나의 비행 접시를 격추하지 않았습니다.
    1. -5
      4 11 월 2020 18 : 12
      제품 견적 : Ded_Kostya
      우리는 아직 영화관에서 하나의 비행 접시를 격추하지 않았습니다.

      우리는 지금까지 자체적으로 충돌했습니다. 첫 번째 시리얼과 두 번째 시리얼이 있는지 여부는 아직 알 수 없습니다.
      1. 0
        5 11 월 2020 14 : 43
        그들은 또한 꽤 많이 얻었고 심지어 조종사와 함께했습니다. 또한 세계의 절반이 f35 생산에 참여하고 있으며 경제적 기회 나 생산 기회가 아무리 비슷하더라도 러시아 만이 su57에 참여하고 있습니다. 수공예와 공장 생산을 비교하는 것과 같습니다.
  21. +2
    4 11 월 2020 10 : 17
    응. Su-57은 라이트 형제의 복엽기를 크게 개조한 버전입니다.
    그리고 Bronkovsky Raptor는 물론 그것을 의심하는 사람, 신의 전차입니다 ...
  22. +2
    4 11 월 2020 10 : 25
    레이더 신호는 미국 F-10 랩터의 최소 22배입니다.
    이것은 영국의 "전문가"에 속하며 영국의 "과학자"처럼 마음은 10 배 적습니다. 먼저 자신의 것을 만든 다음 다른 사람을 꾸짖을 것입니다. 중국인들은 SU-57을 온화하게 표현하기 위해 지속적으로 비판하고 있습니다. 그래서 그들은 그들의 것을 가지고 있습니다. 어쨌든, 하지만 당신 자신의 것입니다. 스트레칭으로 진실과 "소유", 사람들은 영국과 달리 일합니다.
    1. 0
      4 11 월 2020 11 : 46
      제품 견적 : orionvitt
      먼저 자신의 것을 만든 다음 다른 사람을 꾸짖을 것입니다.


      그러나 결국 그들은 러시아가 건설 할 필요가 없거나 볼 수없는 전환기, 레이저, 무인 항공기와 같은 다양한 미국 장비 및 개발을 지속적으로 꾸짖습니다.
      1. 0
        5 11 월 2020 14 : 49
        전문가가 꾸짖거나 포럼 회원입니까? 서부 포럼에서 러시아인들은 달빛을 만드는 방법조차 잊고 술에 취해 컴퓨터에 앉아있는 동안 미국 대통령을 선택하기 위해 그루지야 인과 터키인에게서 술을 사서 기름을 구입했습니다! 이것은 그들의 권리이자 포럼의 러시아 회원이 잠재적 적의 기술에서 결함을 찾을 권리입니다.
  23. +2
    4 11 월 2020 10 : 33
    이 평범한 과학자가 더 많습니다! 또 다른 vyser 무능한 주문. 그리고 재미있는 것은 5세대 항공기를 자체적으로 만들 수 없는 나라에서 이것을 읽는 것입니다.
  24. 0
    4 11 월 2020 10 : 35
    예, 예, 우리는 레이더에 대해 신경 쓰지 않지만 ..
  25. +4
    4 11 월 2020 10 : 55
    Su57 자체에 대해 논의하지 않고 주요 "단점"
    우리는 더 이상 값싼 기술을 만들지 않습니다. Su57은 가격과 무기 가격면에서 F35와 상당히 비슷합니다.
    우리도 그것의 많은 것을 할 수 없습니다.
    - 35pcs Su76 생산 중 F57는 수천 개의 조각으로 번식하고 한 번 이상의 현대화를 거칩니다.
    결과: 재정적으로나 프로덕션에서 그러한 프로그램을 끌어낼 것인가? 그리고 우리는 완전한 정보 지원(유조선, 정보 데이터, 간섭, AWACS)을 통해 F35(미국이 아니라 폴란드와 같은 동맹국)와 매우 현실적으로 맞설 수 있습니다.
  26. -2
    4 11 월 2020 11 : 24
    Patamushta 그들 중 두 개만 있습니다. 예, 그 두 가지 농담은 공장에 있습니다.
  27. +5
    4 11 월 2020 11 : 37
    Su-57이 스텔스에서 랩터에게 패한 이유

    정확히 한 가지 이유는 Amer의 자동차처럼 S 자형 채널에 숨겨져 있지 않은 레이더 앞에서 터빈 블레이드가 반짝이는 것입니다. 안타깝게도 기체를 근본적으로 재설계하지 않으면 이에 대처할 방법이 없습니다.


  28. +2
    4 11 월 2020 12 : 20
    57년 전에는 저시정으로 우월할 수 있었고, 오늘날 실험실 조건에서는 무선 광자 레이더의 작동 이론이 실제로 확인되어 저시정 기술을 완전히 부정합니다. 작은 EPR을 갖는 것은 22세대 및 3세대 전투기에 대해 좋으며 이러한 점에서 Su-37은 이점이 있습니다. 그리고 다른 소위 "스텔스"에 대해 ROFAR가있을 것이며 공기 흡입구의 s 채널, 본체에 움푹 들어간 엔진 노즐, 까다로운 코팅도 절약되지 않습니다 ... F-4는 보장됩니다 아름다운 35D 모델로 레이더에서 빛을 발하고 충돌 경로를 제외하고는 R-35m도 도달하지 못하는 거리에서 (그리고 이것은 hoo, 얼마나 멀리). 이 영국 전문가는 2020년 전에 F-XNUMX가 Su-XNUMX에 대항할 기회가 없기 때문에 영국 초보 목격자 종파에 적어서는 안 된다고 주장했습니다. XNUMX년 XNUMX월에 그가 ROFAR를 인식하지 못하는 것이 이상합니다. 그러나 Raptor는 한때 정말 뛰어난 고급 기계 였고 펭귄은 OLS가 없지만 근처에 가지도 않았고 내부 구획이 작고 가장 슬픈 것은 더 이상 미래가 없기 때문에 미래가 없다는 것입니다. 생산하다
    1. +2
      4 11 월 2020 16 : 42
      여전히 ROFAR는 잠재 고객이며 그리 가깝지는 않습니다.
      1. 0
        4 11 월 2020 19 : 09
        음, 분명히 오늘은 아닙니다. 57년까지 2027x 시리즈도 마찬가지입니다. ROFAR는 따라잡을 시간이 있습니다.
    2. 0
      4 11 월 2020 20 : 19
      uberwafer 레이더가 작동하면 게시물이 제자리에 있습니다 .. 즉, 20 년을 더 기다려야합니다
    3. 0
      5 11 월 2020 04 : 33
      “... 그리고 오늘날 실험실 조건에서 무선 광자 레이더의 작동 이론은 이미 실제로 확인되었으며, 이는 가시성이 낮은 기술을 완전히 배제합니다. ”
      맞아! 네가 옳아! 하지만 당신은 양자 레이더가 실험실을 떠날 때를 말하지/지정하지 않았습니다. 나는 당신에게 팁을 제공합니다-곧!
      “양자레이더의 기술적 문제
      이 모든 것이 여전히 공상 과학 소설에 국한되어야 하는 것처럼 들리더라도 걱정하지 마십시오. 두 유형의 양자 레이더에는 여전히 실제 엔지니어링 문제가 있습니다. 양자 레이더가 직면한 주요 문제는 소형화, 감지기의 전자 노이즈, 두 시스템의 거리계/이미징 알고리즘입니다. 소형화는 민감한 광학 및 전자 부품을 더 작은 시스템으로 결합하는 것입니다. 이를 위해서는 강력한 레이더 방출기와 광자 검출기를 더 작은 하우징에 통합하는 더 많은 작업이 필요합니다.
      반환 신호의 강도를 측정하는 관점에서 볼 때 신호 강도는 하나의 패킷에서 많은 수의 광자가 방출되지 않는 한 샷 노이즈 한계를 거의 초과하지 않습니다. 얽힌 양자 레이더에서 기대되는 높은 감도 및 이미징 기능은 총 손실이 약 6dB 미만일 때만 가능합니다. 이 단점을 극복하려면 더 큰 레이더를 사용하거나 탐지기에서 샷 노이즈를 줄이는 방법을 찾아야 합니다.”
      그래서 여전히 많은 문제가 있습니다.
      2017년 흥미로운 기사.
      (내 의견 - 이러한 문제는 러시아 시스템에도 적용됩니다)
      “중국의 '양자 레이더'에 대한 과대 광고를 믿지 마십시오.
      스텔스에 대응할 수 있는 더 실용적이고 기존의 방법이 있습니다.”
      https://medium.com/war-is-boring/dont-buy-into-china-s-stealth-defeating-quantum-radar-hype-7b96c5f54ffb
      (Google 번역)
      “중국 방위 산업은 양자 레이더 기술 개발의 돌파구를 발표했지만 서방 방위 산업 대표들은 그러한 시스템이 실험실 외부에 존재할 가능성이 없다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 양자 레이더는 실험실 환경에서도 구축하고 안정적으로 테스트하기 어려울 것입니다.”
  29. 0
    4 11 월 2020 13 : 24
    나는 미국처럼 완벽하고 값비싼 스텔스가 필요하다고 생각하지 않는다. 우리는 교리의 방어적 특성과 강력한 지상 기반 대공 방어 시스템으로 이 분야에서 우리 기술의 단점을 보완합니다. 방어를 위해 일반적으로 갈 것입니다. 그들은 "은밀한 침투"에 대해 혼란스러워합니다. 그들은 공격적인 교리와 비교할 수없는 군사 예산을 가지고 있습니다. 포괄적인 이점을 기반으로 일련의 중간 효율성을 신속하게 배포할 수 있는 업계의 능력을 지원하는 것으로 충분합니다.
  30. +3
    4 11 월 2020 14 : 25
    Raptor가 기동성과 속도면에서 Su-57을 잃는 이유 : 미국 전투기의 단점에 대한 러시아 전문가
    1. -2
      5 11 월 2020 04 : 41
      "Raptor가 기동성과 속도에서 Su-57을 잃는 이유:"
      Su-57은 공중전을 위해 만들어졌기 때문입니다. "근육"과 싸우십시오.
      "Raptor"는 "quiet_bespectacled_intelligent"로 만들어졌으며 "earlier_saw - early_shot"이라는 마음과 싸 웁니다. 그리고 잊어버렸어"
      1. 0
        25 10 월 2021 21 : 21
        그리고 왜 현대의 전투기는 적으로부터 날아오는 미사일처럼 위험을 찾아 예방하는 것일까요? 다가오는 적의 미사일을 파괴하기 위한 대 미사일이 있는지, 아니면 같은 미사일에 대한 전자 간섭을 어떻게 좋아하는지 궁금합니다. 음, 그의 미사일이 빗나가면 "quiet_bespectacled_intelligent"를 조심하세요(위에 나열된 이유 때문에). Raptor와 "조용하고_아름답지_지적이지 않은" Su-57 사이의 속도 차이를 고려합니다. 아니면 Su-57이 이미 미사일이 없는 랩터를 따라잡지 못할까요? Su-57이 속도와 기동성에서 Raptor에게 패한 이유는 여전히 열려 있습니다! "earlier_seen - early_shot의 경우. 그리고 나는 잊었다”는 기동성과 속도와는 아무런 관련이 없습니다.
  31. +1
    4 11 월 2020 14 : 51
    영국 전문가는 항공 전자 공학, 레이더, 글라이더, 랩터가 엉덩이에 있고 SU-57보다 낫다는 사실에 대해 우리 엔지니어를 더 잘 알고 있습니다. 특히 기사를 읽기 시작할 때 영국 과학자, 더 이상 읽을 필요가 없습니다.
  32. -1
    4 11 월 2020 20 : 16
    이것은 더 이상 뉴스가 아니며 어둠 속에 있던 모든 사람들은 Su 57의 문제에 대해 오랫동안 알고 있었으며 돌에 휩싸인 징고 주의적 애국자 만이 찢어진 템플릿에서 히스테리하게 싸우고 있습니다. 그렇지 않다는 것을 증명하는 입에서 거품이 일고 있습니다. 가난한..
    1. -1
      5 11 월 2020 22 : 17
      이것은 오랫동안 뉴스가 아니며 주제에있는 모든 사람들은 랩터의 문제에 대해 오랫동안 알고 있었으며 히스테리에 대한 완고한 지식인만이 랩터에 문제가 없으며 단점에 대해서만 알고 있음을 증명합니다. Su 57. 불쌍한 친구들 ...
  33. +5
    4 11 월 2020 23 : 13
    VKS 0 PC에 있는 동안. 전투원 Su-57, 미국은 F-22가 XNUMX 미만이므로 성능 특성을 비교하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
  34. -3
    5 11 월 2020 01 : 22
    제품 견적 : eklmn
    나는 모른다

    그렇다면 믿을 수 있는 0,00000000000000000000001제곱미터 펭귄 웃음
  35. +3
    5 11 월 2020 21 : 32
    다른 영국 "과학자"의 또 다른 "Yaroslavna의 외침" Su-57이 시야에서 양키스에게 약간의 손실을 입히면 후방 반구에서만 양키스가 수평 기동에서 Su-57에게 패합니다. 새로운 미국 레이더는 아직 신뢰성을 보여주지 않았으며 F-22 및 F-35의 스텔스 커버는 비뿐만 아니라 습도가 높은 구름에도 취약합니다.
    1. 0
      10 11 월 2020 06 : 23
      당신은 여전히 ​​수평 기동에 부응합니다)))) 당신이 보이지 않는 곳에서 로켓에 의해 날아갈 때
      1. +1
        16 5 월 2021 15 : 41
        F-35는 속도면에서 5 세대 전투기와 맞지 않기 때문에 특히 떠나지도 못할 것이기 때문에 더 일찍 미사일에 박살 나지 않을 것이라는 점에서 당신의 확신은 무엇입니까?!
        1. 0
          16 5 월 2021 22 : 03
          누가 먼저 이점을 얻는 지 보는 사람.
          1. +1
            27 6 월 2021 10 : 50
            지금까지 양키스는 자신을 잘 보여주지 못하고 레이더가 작동하지 않고 벼룩, 털갈이, 미 공군이 오래된 항공기를 현대화 된 형태로 주문하여이 쓰레기를 버렸다는 사실 (신형 F-35 모델을 예상하여 언급했듯이)은 무언가를 말합니다 (현재 모델은 어쩐지별로 그렇지 않다는 것을 의미합니다)
  36. -1
    15 11 월 2020 18 : 23
    이 저스틴은 누구입니까? 소파 EXPERTO-DEMAGOGUE?
    그는 SU-57의 성능 특성을 어떻게 압니까?
    그가 직접 조종했습니까?
    그는 레이더에서 그것을 보았습니까?
    이 제품의 모든 특성이 발견되지 않은 경우 어떻게 전문가가 될 수 있습니까?
    젠장...
  37. 0
    2 6 월 2023 08 : 49
    포럼의 누군가가 이 글을 읽을지 모르겠습니다. 그런 질문이 생겼습니다. SU-57 에어쇼 비행을 관람한 미국 조종사의 영상을 봤다. 그리고 그는 자신이 본 것에 대해 말했습니다. 그래서 거기 댓글에서 한 사람이 다음과 같이 제안했습니다.
    Su-57은 추력 편향 없이는 안정적인 비행을 유지할 수 없으며, 공중에 거의 떠 있을 수 없습니다. 나는 최근에 이것에 대해 알게 되었다. 그 이유는 Su-57이 작은 지느러미를 가지고 있어서 스텔스의 특정 측면을 충족시키기를 원했기 때문이라고 생각합니다. Raptor는 꾸준히 비행하기 위해 추력 벡터가 필요하지 않으며 추가 보너스일 뿐입니다. 또한 기동성과 안정적인 비행을 향상시키는 일반 크기의 스태빌라이저도 있습니다.
    그리고 비디오 작성자 (파일럿)가 말했습니다. 조종석에서의 시야가 좋지 않다는 것입니다.
    누가 그리고 그것에 대해 어떻게 생각합니까?