군사 검토

Su-57이 스텔스에서 랩터에게지는 이유 : 러시아 전투기의 단점에 대한 영국 전문가

118

Su-57의 첫 비행 후 10 년이 지난 지금, 러시아 스텔스 전투기의 상황은 해결되지 않은 많은 문제를 제시합니다. 레이더 시그니처는 미국 F-22 랩터의 최소 76 배입니다. 그의 레이더가 작동하지 않을 수 있습니다. 그리고 모스크바가 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 구매를 주장한 항공기 XNUMX 대를 모두 구매할 수 있는지 여부는 불분명합니다.


Su-27의 글라이더


이러한 "진정한 결론"은 영국 왕립 국방 연구소 (런던)의 공군 전문가 인 저스틴 브롱크 (Justin Bronk)가 미국판 포브스 (Forbes)에 다음과 같이 썼습니다.

Su-57의 생산 규모와 항공기 센서, 항공 전자 공학 및 특수 무기 시스템을 개선하는 데 필요한 자금에 대해 상당한 의구심이 있습니다.


Bronk에 따르면, 높은 수준의 전방위 스텔스, 감지하기 어려운 레이더 및 고도 특성 덕분에 F-22는 "기존의 모든 러시아 전투기를 완전히 능가 할"수 있다고합니다.

러시아는 F-22 개발 프로그램을 잘 알고 있었고 Su-57은 대체로 비슷한 전투기를 만들려는 노력의 결과입니다.
-영국 전문가는 Su-57이“Flanker [Su-27] 기체의 고도로 변형 된 파생 제품으로, [Su-57 기체]가 정면 X- 범위 [레이더 단면]를 최소화하면서 동시에 슈퍼 기동성”.


Su-57. 사진 출처 : https://news.yahoo.com/ (개정)


비밀과 재정의 한계


그러나 전문가는 선택한 디자인이 얼마나 성공적인지 이해하지 못합니다. 특히 저자는이 기계의 비밀에 의문을 제기합니다.

관찰 된 레이더 반사 원에는 비정상적으로 지속적으로 움직이는 LERX, 조종실 캐노피 설계, 경사 수직 안정기 바닥의 공기 흡입구, 조종실 앞의 [적외선] 센서, 부분적으로 밀폐 된 제트 엔진 터빈 만 포함됩니다.


노즐이 실제로 덮여 있지 않다는 사실은 날개의 특정 모양 때문입니다. Su-27에서 빌린 동체는 평평하게되었고 두 개의 큰 중앙을 배치했습니다. 병기고 공기 흡입 덕트 사이의 구획. 그 결과 F-22처럼 노즐을 덮을 공간이 부족했습니다.

이러한 기능은 러시아가 스텔스 항공기 설계 및 건설에있어 상대적으로 경험이 부족하고 예산 제약이 있기 때문일 수 있습니다.
- 전문가가 믿는다.

그의 생각에 재정적 한계는 Su-57 센서에도 영향을 미칠 수 있습니다. Felon [NATO 항공기 지정]은 고유 한 레이더 레이아웃을 가지고 있습니다. 기수에 전자적으로 스캔 된 X- 밴드 레이더와 범위를 확장하는 더 작은 X- 밴드 그릴이 있습니다.

그러나 Su-57의 새로운 X- 밴드 레이더 레이아웃은 Sukhoi가 항공기 날개에 추가 할 계획 인 저주파 어레이와 결합되어 통합 위험을 내포하고 있습니다. 이는“러시아 산업은 서구의 제재 [...]를 부과 한 이후 고품질 마이크로 전자 부품의 부족으로 어려움을 겪어 왔으며, 이는 다중 매트릭스 센서의 복잡한 복합 개발과 관련된 어려움을 증가시켜 준비된 것으로 간주 될 수있는 성숙 수준에 이르렀습니다. 최전선에서 일하고 있다고 Bronk는 경고합니다.

그에 따르면 Su-57의 문제로 인해 생산 프로그램이 조정될 수 있으며,이를 이행하기 위해 고군분투하고 있습니다. 이미 비행중인 76 개의 프로토 타입과 함께 10 대의 항공기를 구매할 계획입니다. 크렘린은 초기 생산을 위해 2,6 억 달러를 할당했지만 Bronk는 항공기 한 대에 34 만 달러에 불과하며 장비와 엔진으로 글라이더 비용을 충당하기에는 부족하다고 말합니다.

푸틴이 발표 한 76 대의 항공기가 모두 인도 되더라도 [러시아 항공 우주군]은 100 년대 말까지 2020 대 미만의 항공기를 운영 할 것이며 센서, 항공 전자 및 엔진이 성숙 될 가능성은 의문입니다.
-Bronk는 그의 자료에서 Su-57이 랩터에게 패배 한 이유에 대한 철저한 설명을했다고 믿으며 결론을 내립니다.

118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아사드
    아사드 4 11 월 2020 06 : 17 새로운
    + 27
    오,이 영국 과학자들은 모든 것을 알고 있습니다! 모두가 우리 디자이너보다 더 잘 알고 있습니다.
    1. 신화
      신화 4 11 월 2020 07 : 28 새로운
      +8
      도대체이 "영국 전문가"는 섬에 항공 산업이 없다면 어디에서 왔을까요? 미국에서 모두 구매하고 있습니다.
      1. 군 고양이
        군 고양이 4 11 월 2020 07 : 59 새로운
        +4
        제품 견적 : Mytholog
        기본적으로 섬에 항공 산업이 없다면?

        BAE Systems는 거기에 있습니다.
        1. 신화
          신화 4 11 월 2020 08 : 26 새로운
          +1
          인용문 : military_cat
          BAE Systems는 거기에 있습니다.
          어 그래. 유로 파이터 타이푼. 그건 그렇고, 마지막은 언제 출시 되었습니까? 그리고 5 세대와 무슨 관련이 있습니까? )
          1. 군 고양이
            군 고양이 4 11 월 2020 08 : 55 새로운
            +2
            BAE Systems는 Typhoon 일뿐만 아니라 F-35 프로그램에도 참여하고 있습니다.
            1. 신화
              신화 4 11 월 2020 09 : 31 새로운
              -2
              인용문 : military_cat
              BAE Systems는 Typhoon 일뿐만 아니라 F-35 프로그램에도 참여하고 있습니다.

              어서. 진심이야? 정말로 중요한 유닛이 미국 밖에서 제조되었다고 생각하십니까?
              1. 군 고양이
                군 고양이 4 11 월 2020 09 : 54 새로운
                +8
                모든 사람이 책임감있는 "다소"와 "전혀 아님"에 대한 자신의 생각을 가지고 있기 때문에 무의미한 질문입니다. 전체 전자전 시스템 (AN / ASQ-239), 온보드 컴퓨터 및 유도 시스템의 레이저 부분은 BAE Systems에서 제작합니다.
                1. 수산화
                  수산화 4 11 월 2020 21 : 07 새로운
                  -1
                  인용문 : military_cat
                  전체 전자전 시스템 (AN / ASQ-239), 온보드 컴퓨터 및 유도 시스템의 레이저 부분은 BAE Systems에서 제작합니다.

                  그들은 스스로 모든 것을 확인했습니다. 이것은 항공이 아니라 항공 전자 공학, 즉 글라이더가 아니라 무기 나 엔진이 아닙니다. 그리고 항공 전자 공학은 많은 사람들이 생산하고 항공 산업은이 모든 것을 소비합니다.
              2. Alex777
                Alex777 4 11 월 2020 09 : 58 새로운
                -1
                작업 대소동 2018 년에 시작되었습니다. 전투기는 2035 년에 준비 될 것입니다. 개발 비용은 £ 2,54 억 ($ XNUMX 억)으로 추정됩니다. 영국 회사 BAE Systems가 항공기의 수석 개발자로 임명되었습니다. XNUMX 세대 유로 파이터 타이푼을 대체 할 전투기는 고도의 자동화와 디지털화를 특징으로하며 초음속 무기도 받게 될 것입니다.

                https://www.aviaport.ru/digest/2020/07/27/647083.html
                https://www.aex.ru/news/2020/7/27/215091/
                영국군이 미국의 35 세대 F-68 전투기를 시험 한 후, 런던 관리는 왕립 공군에 35 대의 F-15 전투기를 공급하는 계약을 워싱턴과 취소했습니다. 미국에 대한 협상은 약 18 ~ XNUMX 억 달러입니다.
                “138 대의 항공기에 대한 계획은 취소되었지만 영국은 48 억 파운드 계약의 일환으로 2025 년 말까지 9,1 대를 구매하기로 합의했습니다. 짧은 이륙 및 수직 착륙 항공기는 영국 해군의 Queen Elizabeth 급 항공 모함에 배치 될 것이라고 The Times는 보도했다. 대신, 군사 자금은 영국에서 개발 한 제트기로 이동합니다. 대소동, 생산은 2035 년까지 예상된다.-영국 신문 "Daily Mail"에 보도된다.

                https://avia.pro/news/velikobritaniya-razorvala-kontrakt-na-postavku-iz-ssha-68-istrebiteley-f-35
                1. 전투기 천사
                  전투기 천사 4 11 월 2020 14 : 17 새로운
                  + 10
                  avia.pro는 Khokhlostan에서 운영되는 먹거리와 도발적인 인터넷 채널입니다. 그들이 거기에서 "Times"와 "Daily Mail"을 언급한다는 사실-원본 소스에 실제로 쓰여진 것을 확인하는 것이 필요합니다. 그것을 믿지 마십시오.
                  1. Alex777
                    Alex777 4 11 월 2020 14 : 20 새로운
                    +2
                    검색 결과에서 연속 XNUMX 개가 나왔습니다.
                    동료에 대한 응답의 의미 신화 이해할 수 있는?
                    영국에는 항공기 산업이 있습니다.
                    그리고 avia.pro조차도 그것을 취소하지 않습니다. hi
                    1. 전투기 천사
                      전투기 천사 4 11 월 2020 14 : 28 새로운
                      +3
                      물론 항공 산업은 작은 영국에 있습니다.
                      1940-1970 년의 예전과는 달리 여전히 존재합니다.
                      문제는 그것이 어떤 수준에서 무엇을 생산하고 무엇을 할 수 있는지입니다.
                      예를 들어, 일부 국가에서는 자동차 키트에서 "robinsons"및 "supertukano"의 드라이버 어셈블리를 고려합니다. "항공기 산업"의 존재 ...
                      1. Alex777
                        Alex777 4 11 월 2020 15 : 17 새로운
                        0
                        알렉세이!
                        글쎄요, 당신은 대소동 그리고 "supertukano"?
                      2. 전투기 천사
                        전투기 천사 4 11 월 2020 16 : 10 새로운
                        +2
                        알렉산더!
                        나는 확실히 그 차이를 이해합니다.
                        그러나 Tempest는 모든 것이 계획대로 진행되는 경우에만 2035 년에있을 것입니다.
                        지금까지 작은 면도기에는 Tempest가 없습니다.
                        그가 될 때, 우리는 "볼"것입니다 ...
                        "영어"가 어떻게 나오는지 봅시다.
                        그리고 우리는 이미 항공 산업의 능력에 대한 결론을 내릴 것입니다 ...
                      3. Alex777
                        Alex777 4 11 월 2020 16 : 42 새로운
                        -1
                        그가 될 때, 우리는 "볼"것입니다 ...
                        "영어"가 어떻게 나오는지 봅시다.

                        글쎄, 그들은 혼자하지 않을 것입니다. 예, 비용을 절감해야합니다 ...
                        이탈리아는 영국과 스웨덴도 포함하는 Tempest 전투기 프로그램에 참여하기로 결정했습니다. 이 프로젝트의 목표는 유럽 대륙을위한 차세대 전투기를 개발하는 것입니다. Tempest가 미국 F-35의 경쟁자가 아닌 이유는 Gazeta.Ru Mikhail Khodarenok의 군사 관찰자입니다.

                        https://www.gazeta.ru/army/2019/09/13/12648505.shtml
                      4. 전투기 천사
                        전투기 천사 4 11 월 2020 17 : 35 새로운
                        +3
                        글쎄, 모든 것이 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다.
                        한 전투기가 이미 유럽 대륙에서 개발 중입니다.
                        Airbus는 Dassault와 공동으로 2016 년에 New Fighter 프로젝트를 발표했습니다.
                        5 세대, Eurofighter를 대체합니다. 이에 대한 자세한 내용은 Vzlet 잡지 9 년 10 월 2018 일에 있습니다.
                        작은 영국의 항공기 산업은 어떻게 든 그것을 파쇄했습니다 ...
                        최적화되면 성능이 저하 될 수 있습니다.
                        1960 ~ 80 년대에 Angles는 "Vulcan", "Victor", "Valiant", 요격기 "Lightning", 그리고 합동 전투기 폭격기 "Jaguar"등 세 명의 "전략가"를 즉시 장악 할 수있었습니다. , "Tornado", 합동 이탈리아-독일인 VTOL "Harrier"-순전히 혁명적 인 개발, 전투 훈련 "Hawk", 음, 승용차도있었습니다-VC-10, VAS-111 ... 그리고 헬리콥터 그들은 얼마나 많은 것을 가지고 있었습니까?
                        그리고 이제 영어는 공동 프로젝트에만 참여하며 그중에는 거의 없습니다 ...
                    2. 수산화
                      수산화 4 11 월 2020 17 : 54 새로운
                      +2
                      전문가가 거짓말을하고있는 것은 분명합니다.
                      결국,이 비행기는 우리의 선서 한 친구의 화면에 나타나지 않았습니다. 그렇다면 어떻게 "선서"가 서명을 제거 할 수 있습니까?
                      다음은 시그니처에 대한 거짓말입니다. 전문가가 어떤 방사선 범위에서 캡처 된 레이더 시그니처에 대해 이야기하고 있습니까? 센티미터 단위라면 어떤 각도에서 F-22와 F-35는 매우 눈에 거슬리지 않을 것이지만 결국 Luneberg 렌즈는 전투 임무에 들어가는 항공기에서만 제거되고 미터 범위에서는 "보이지 않는"렌즈가 크리스마스 트리와 러시아인처럼 계속 반짝입니다. 지상 감시 레이더는 500-800km 동안 그들을 볼 것입니다.
                      또 다른 전문가의 말도 안되는 말 : 그는 "찾기 어려운 레이더"에 대해 뭐라고 말합니까? 레이더를 끄면 화면에서 비행기를 찾아야하지만 레이더가 작동하면 방사능이 매우 멀리 감지 될 수 있습니다 (Su-57에는 매우 괜찮은 레이더가 있습니다!).
                      그리고 어떤 종류의 말도 안되는 소리가 어떤 종류의 "고도 특성"에 대해 이야기하는 것은 알 수없는 방식으로 F-22를 장거리 러시아 미사일로부터 보호합니다. 그건 그렇고, F-22는 발사하기 위해 어떻게 든 발사 거리까지 몰래 접근해야하지만 이미 조준 레이더가 켜져있는 순간 조종사는 자신을 시체로 간주 할 수 있습니다. 아니면 F-22가 Su-57이 도달 할 수없는 "매우 가까운"공간에서 방목합니까?
                      일반적으로 어리 석음, 어리 석음에 묶여 어리석게 묶여 있으며 Forbes에는이 모든 쓰레기를 전 세계에 운반하는 무지한 사람들이 있습니다 ...
                    3. 군 고양이
                      군 고양이 4 11 월 2020 18 : 16 새로운
                      0
                      제품 견적 : 수산화
                      또 다른 전문가의 말도 안되는 말 : 그는 "찾기 어려운 레이더"에 대해 뭐라고 말합니까?
                      무슨 소리 야. 노이즈 유사 변조 및 일치 필터에 대해 읽어보십시오 (Wikipedia에서). 레이더가 배경 아래의 전력 스펙트럼 밀도로 잡음 유사 신호를 방출하면 외부 관찰자의 경우 배경 잡음에서 보이지 않으며 일치 필터가있는 수신기는 신호 대 잡음 비율을 높이고 잡음 유사 신호를 분리하는 특성을 활용할 수 있습니다. 스텔스를 위해서는 공격자가 잡음과 같은 신호의 모양을 추측 할 수 없어야하며 (따라서 필요한 매칭 필터를 스스로 만들 수 있어야합니다), 이는 방출 된 신호를 변조하기 위해 안정성이 입증 된 암호화 의사 난수 생성기를 사용하여 달성됩니다.
                    4. 수산화
                      수산화 4 11 월 2020 18 : 38 새로운
                      +2
                      노이즈와 유사한 신호 (또한 적절한 전력 (적당한 범위를 위해!))를 방출할수록 노이즈의 배경에 대해 대상 신호를 인식하는 데 더 강력하고 느린 필터를 사용해야합니다. 그리고 이것이 PSEUDO 소음인지는 중요하지 않습니다. Su-57 전자전 시스템으로 쉽게 계산할 수 있습니다. 따라서 의사 잡음과 같은 신호는 공중에 존재한다는 여권입니다! 불쾌한 인수 신호에 대비하십시오.
                      죄송합니다. 모든 헤드 라이트는 스펙트럼에 제한이 없습니다.
                    5. 군 고양이
                      군 고양이 4 11 월 2020 18 : 44 새로운
                      0
                      제품 견적 : 수산화
                      그리고 이것이 PSEUDO 소음인지는 중요하지 않습니다. Su-57 전자전 시스템으로 쉽게 계산할 수 있습니다.

                      민간인 생활에서 PRNG를 쉽게 해결할 수 있음을 보여주는 것이 부끄러운 것은 유감입니다. 그들은 오래 전에 전 세계의 모든 은행에서 모든 돈을 빼앗 았을 것입니다.
                    6. 수산화
                      수산화 4 11 월 2020 20 : 02 새로운
                      +1
                      미안하지만, 그것들이 제거되고있어서 우리는 입술을 핥기 만하면됩니다.
                      롤
                    7. 군 고양이
                      군 고양이 4 11 월 2020 20 : 21 새로운
                      +1
                      의심하게 해주세요. 그러나 그들이 "Telegram"차단을 마침내 마스터했을 때 제 의견을 재고하게되어 기쁩니다.
              3. 수산화
                수산화 4 11 월 2020 20 : 35 새로운
                +2
                괜찮아요 : 당신은 싸우고 있고, 나는 당신을 더합니다. 당신의 의견은 보호되어야합니다.
                한 가지를 제외하고는 모든 것이 정확합니다. 소음과 소음이 얼마나 다른지 아십니까?이 때문에 현대 고속 컴퓨터에서 쉽게 감지 할 수 있습니다.
                정격!
                규칙 성이있는 곳에는 소스도 있습니다. 전자전이 무언가를 의심하자마자 즉시 할 일입니다. 그리고 확실합니다. 전원을 끄고 뒤꿈치를 돌릴 시간이 없다면 F-22에서 노래를 부를 것입니다. -결국 이것은 좋은 비행기이지만 ...하지만 그 시간 동안 AIM은 200km 만 비행하고 우리는 300km를 비행하므로 "수신 전용"무선 통신에 몰래 다가가는 것은 의미가 없습니다. 코스와 단계를 설정하는 AWACS 어딘가에 매달려 있고, 러시아 조종사가하는 것보다 더 일찍 시작을 누를 수 있도록 (약 40 초의 추가 시간을 가질 수 있도록) 애프터 버너에 침입합니다. AWACS), 그러나 그는 당신의 AIMka에서 벗어날 수 있지만 그의 P-37M에서는 이것을 할 수 없습니다.
              4. 다트
                다트 4 11 월 2020 21 : 40 새로운
                +4
                주제를 알고 자신과 반대자, 포럼 회원을 존중하는 댓글을 보는 것이 얼마나 좋습니까?
                추신. 트롤로 가득 차면이 자원에서 희귀도가되는 것 ...
              5. 수산화
                수산화 4 11 월 2020 22 : 21 새로운
                +3
                그러니 우리와 함께하십시오!
            2. 군 고양이
              군 고양이 5 11 월 2020 05 : 59 새로운
              -1
              제품 견적 : 수산화
              소음과 소음이 얼마나 다른지 알고 있습니까? 이로 인해 현대 고속 컴퓨터에서 쉽게 감지 할 수 있습니다.
              정격!
              시퀀스 길이는 PRNG 상태 비트 수에 의해 결정됩니다. 이를 선택하면 연속적으로 방송 될 때 예를 들어 1000 년에 한 번씩 반복되는 시퀀스를 만들 수 있습니다. 그리고 어렵지 않습니다. 시퀀스의 길이는 상태 비트의 수에 따라 기하 급수적으로 증가합니다.
            3. 수산화
              수산화 5 11 월 2020 16 : 44 새로운
              +1
              항공기가 네트워크 중심 시스템의 요소로 작동 할 때이 모든 작업을 수행해야하는 이유를 설명해 주시겠습니까? 의뢰
            4. 군 고양이
              군 고양이 5 11 월 2020 19 : 19 새로운
              -1
              왠지 나는 이전 주제를 명시 적으로 완성하지 않고 주제가 갑자기 바뀌는 것에 놀랐다. 탐지 가능성이 낮은 레이더와 관련하여 여전히 전문가가 거짓말을하고 말도 안된다는 데 동의하십니까?
            5. 수산화
              수산화 5 11 월 2020 19 : 27 새로운
              0
              예, 설명하신 효과를 사용하여 실제 스테이션을 가리킬 때까지 머무를 것입니다. :: 항공기 위치에서 과학적 진보를 사용하는 현대적 역량에 차이가있을 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 "모든 것은 비교를 통해 배운 것"입니다. 맞습니까? 롤
            6. 군 고양이
              군 고양이 5 11 월 2020 19 : 48 새로운
              0
              여기에 원칙에 대한 글이 있으며이를 사용하는 레이더 목록이 있습니다. https://core.ac.uk/download/pdf/36696271.pdf

              그리고이 모든 것을 "낮은 인터셉트 확률 (LPI) 레이더"라고합니다. 로우 인터셉트 레이더는 기술 용어입니다.
            7. 수산화
              수산화 5 11 월 2020 20 : 02 새로운
              0
              그래서 이것은 이론입니다!
              레이더는 낡았 고 AFAR을 사용하지 않았습니다.
              나는 22GHz 숫자를 보았고 즉시 모든 관심을 잃었습니다.
              그러나 어쨌든 철을 사용한 실험 결과를 추정 해 주셔서 감사합니다.
            8. 군 고양이
              군 고양이 5 11 월 2020 20 : 42 새로운
              -1
              제품 견적 : 수산화
              레이더는 낡았 고 AFAR을 사용하지 않았습니다.

              AN / APG-77을 눈치 채지 못한 것이 이상합니다.
            9. 수산화
              수산화 6 11 월 2020 06 : 48 새로운
              0
              그리고 APR 1m.kv의 표적 감지 범위가 있다면 왜 주목하십시오. 240km이고 H036-400km입니까?
            10. 군 고양이
              군 고양이 6 11 월 2020 08 : 11 새로운
              -1
              내가 어디에서도 보지 못한 것은 H036이 LPI라는 데이터입니다. LPI가없는 레이더는 추가 도움없이 자신을 목표물로 제시합니다.
            11. 수산화
              수산화 6 11 월 2020 17 : 16 새로운
              0
              적어도 77 번째 레이더의 작동 방식을 이해하기위한 경험과 모범 사례가 있었기 때문에 고급 장치를 만들 수 있었지만 LPI가 있든 없든 제게는 보라색입니다. 가장 중요한 것은 네트워크 중심 설계에서 Containers의 참여로 더 많은 미국 자동차 중 57 번째 적들 사이에 대결이 없습니다.
    2. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 6 11 월 2020 09 : 14 새로운
      0
      기술 용어입니다.
      이것은 광고 슬로건입니다! "Signal Base"라는 신호의 기술적 특성이 있으므로 "노이즈와 유사한"특성을 나타내지 만 "차단"(낮은 확률 또는 높은 확률)에 대해 보장하지 않습니다. "무엇을 알지 못하는 상태에서 무엇인가 찾기"문제는 오랫동안 해결책을 가지고있었습니다. 훌륭한 수학 과학은 특허 수준에서도 이미 여기에서 논의되었습니다.
    3. 군 고양이
      군 고양이 6 11 월 2020 11 : 07 새로운
      -1
      인용 : 헥센 마이스터
      "무엇을 모르고 무언가를 찾는다"는 문제는 오랫동안 해결책을 가지고 있습니다. 수학은 훌륭한 과학입니다.
      수학은 양방향, "찾기"방향 및 "숨기기"방향으로 작동합니다. 그리고 현대의 암호화는 "숨기기"방향에서 훨씬 더 효율적으로 작동한다는 것을 보여줍니다. 엄청난 수의 돈은 그들에 대한 정보가 수학적으로 완전히 임의의 잡음과 구별 할 수 없다는 사실에 의해서만 보호됩니다. 그리고 사소한 정보 (예 : 같은 메시지가 전송되거나 빈 메시지가 전송되는 등)를 격리 할 수있는 사람은 누구나 자신을 엄청나게 풍부하게 할 수있는 기회를 얻지 만 암호화와 관련이없는 다른 취약점이있는 경우에도 여전히 그렇게 할 수 없습니다. , 아니.
    4. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 6 11 월 2020 12 : 30 새로운
      0
      머릿속에 완전한 혼란이 있습니다. 암호화는 레이더, RTR 및 EW 문제와 어떤 관련이 있습니까? 어떤 신호가 방출되고 있는지조차 모른 채 방사선을 감지하는 데 문제가 없습니다! 그리고이 신호가 RTR과 EW에 전달하는 것은 무관심합니다! 소음이 모든 것을 압도합니다!
    5. 군 고양이
      군 고양이 6 11 월 2020 12 : 43 새로운
      -1
      내가 위에서 쓴 것을 읽었습니까? 외부 관찰자에 대한 잡음과 같은 신호는 자연 잡음의 배경에 가려 질 수 있으며, 사전에 그 모양을 알지 못하면 어떤 식으로도 구별 할 수 없습니다. 수신기 측에서는 이전에 알려진 형태의 방출 된 신호를 기반으로 신호 대 잡음비를 높이고 반사 된 신호를 분리하는 정합 필터를 사용할 수 있습니다. 그리고 암호화는 비밀 키를 모르는 사람을 위해 무작위 노이즈와 구별 할 수없는 결정 론적 노이즈와 같은 신호를 생성하는 방법에 대한 문제를 해결하여 일관된 필터를 사용할 수 없게 만든다는 사실에도 불구하고 여기에 있습니다.
    6. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 6 11 월 2020 12 : 58 새로운
      0
      모양을 미리 알지 못하면 어떤 식으로도 구별 할 수 없습니다.
      당신은 내 대답을 읽지 않았습니다! 이 주제에 대한 토론이 있었고 특허도 인용되었습니다. 수학을 사용하면 신호의 모양을 알지 못하더라도 신호의 존재 사실을 감지 할 수 있습니다!
    7. 군 고양이
      군 고양이 6 11 월 2020 13 : 00 새로운
      -1
      링크를 제공해 주시겠습니까? 또는 신호와 잡음의 분리가 어떤 특징을 바탕으로 자신의 말로 설명 할 수 있습니까?
    8. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 6 11 월 2020 13 : 28 새로운
      0
      안타깝게도 찾을 수 없습니다. 평소와 같이 기사가 있었지만 그것에 관한 기사는 없었습니다. 토론에서 LPI의 발견이 드러났고, "Khibiny"와 같은 보고서가 이미이 작업을 수행 할 수 있었고 특정 특허가 거기에 나타났습니다.
  2. Rzzz
    Rzzz 7 11 월 2020 15 : 53 새로운
    +1
    실제 배치의 경우 우선 avaks와 reuelers가 격추됩니다. 그 후 번개와 랩터는 쓸모없는 철이되어 한 시간 안에 바다에 떨어집니다.
  3. Rzzz
    Rzzz 7 11 월 2020 15 : 44 새로운
    +1
    제품 견적 : 수산화
    결국,이 비행기는 우리의 선서 한 친구의 화면에 나타나지 않았습니다. 그렇다면 어떻게 "선서"가 서명을 제거 할 수 있습니까?

    그는 시험을 위해 시리아로 날아 갔고, 그들은 도중에 그 자리에서 그의 사진을 찍을 수있었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Bar1
    Bar1 4 11 월 2020 07 : 35 새로운
    + 15
    su57의 주요 단점은 존재하지 않기 때문에 논의 할 것이 없다는 것입니다.
    1. 엘 산토
      엘 산토 4 11 월 2020 19 : 51 새로운
      -1
      제품 견적 : Bar1
      su57의 주요 단점은 존재하지 않기 때문에 논의 할 것이 없다는 것입니다.

      그렇지 않은 것처럼 보이지만 동시에 사용할 수있는 것처럼 보입니다.
      57 대의 파일럿 배치에서 생산 된 Su-76은 군대에 넘겨지기 직전에 추락했습니다. KnAAZ 공장에서 사고 직후 그들은 2020 년 57 월까지 새 차를 조립하겠다고 약속했고, 당과 정부의 임무를 제 시간에 완료했습니다. 사실, 군대로 이관되기 전에 검증 테스트를 거치는이 유일한 직렬 Su-41에는 Su-1S에도 설치된 소위 AL-35FXNUMX XNUMX 단계 엔진이 장착되어 있습니다.
    2. evgenii67
      evgenii67 5 11 월 2020 18 : 11 새로운
      0
      그게 다야. 우리는 76 유닛을 약속합니다. 27 년이되자 첫 번째 연재물은 그해 말에 사라졌고 2020 년 내내 비행기 1 대, ONE, 칼을 공중으로 들어 올렸다. 코에 21 년. 27 년이되면 75 개 이상의 유닛을 건설하고 양도 할 것이라고 믿으려면 메가 낙천주의자가되어야합니다. (연말까지 넘겨 주길 바랍니다.) 최대 20 ~ 25 대라고 생각합니다. 27 세까지.
  • Turanov
    Turanov 4 11 월 2020 09 : 10 새로운
    -2
    인용 : ASAD
    오,이 영국 과학자들은 모든 것을 알고 있습니다! 모두가 우리 디자이너보다 더 잘 알고 있습니다.

    실제 전투에서 우리의 무기가 혀로 긁히지 않고 확인되는 것뿐입니다 .. 다른 사람들과 마찬가지로 문제가 있습니다 .. 작업이 진행 중입니다. 그게 중요한 것입니다.!
  • 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 4 11 월 2020 17 : 58 새로운
    +1
    모든 서방 전문가들은 마침내 은신을 켰습니다 ... 그것으로 날아갈까요, 아니면 쏠까요? 항공기에는 다른 특성이 없습니다.
  • 수산화
    수산화 4 11 월 2020 19 : 59 새로운
    +2
    용어를 이해합시다.
    전문가는 과학자가 아니라 자신의 눈에서 본 적이없는 것에 대한 설명을 제공하는 사람이지만 그것이 무엇인지, 왜 그런지, 어떻게 작동하는지, 왜 태어난지 이해하지 못하는 경우가 더 많습니다. 이러한 질문에도 불구하고 그는 자신의 펜과 고려 사항을 위에 설명 된 내용에 적용하기로 약속하면 진정한 영국 Xperd가됩니다. 기간 :: 이것은 그의 기능이 끝나는 곳이고 멀리서 보아요, 그가 우리에게 말도 안되는 말을 어떻게 자르고 있는지.
    과학자들은 혐오감을 가지고 iksperdy가 자신의 아이디어를 뿌린 잡지를 옆으로 밀어내는 사람들입니다. 왜냐하면이 때문에 그들은 "과학자"범주에서 벗어나 "불가촉 한"화장실이 될 수 있기 때문입니다. iksperds.
    아는 것, 이해하는 것, 할 수있는 것은 그들을위한 것이 아닙니다. 그들은 아스팔트 위에서 풀을 뜯고 여기에서 그들이 모르는 것을 이해할 수없는 방식으로 설명하려고 노력함으로써 십일조를 떼어 낸 다음 완전히 높은 곳에서 우리를 바라 봅니다.
    모두
  • RealPilot
    RealPilot 5 11 월 2020 13 : 37 새로운
    0
    글쎄, 우리의 능력에 대해 나는 그들에게 그렇게 단호하게 생각하라고 조언하지 않을 것입니다 ... 깡패
    참혹한 전쟁 끝에 우리 조상들과 할아버지들은 6 년 후에 핵무기를 가지고 있었고,이 돌파구 10 년 후에 최초의 사람이 우주로 발사되었습니다!
    그리고 이것은 빙산의 일각에 불과합니다 ...

    지금 우리의 군사 교리는 방어 적입니다. 왜냐하면 우리 나라는 가장 완벽하지는 않지만 모든 것을 가지고 있기 때문입니다. 그리고 미래를위한 작업은 계속됩니다. 값 비싸고 "습한"장비를 많이 가질 필요가 없습니다. 나중에 더 정확하지만 더 좋습니다!

    글쎄,이 신사 분들은 스스로를 진정 시키십시오. 개가 짖고 캐러밴이 간다 눈짓
  • 재고 재킷
    재고 재킷 4 11 월 2020 06 : 24 새로운
    + 14
    다시 말한 내용이 정확하다면 "전문가"의 모든 진술은 "아마도" "확률이 의심 스럽습니다"및 기타 높은 평가를 기반으로합니다.
    그러나 동시에 전문가는 철저한 설명을했다고 결론을 내립니다.
    그리고 네, 그는 레이더 서명에 대한 정확한 데이터를 어디서 얻었습니까?
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 4 11 월 2020 06 : 27 새로운
      + 12
      예, 그는 모든 설명을 가지고 있습니다- "우리는 부자이고 그들은 가난하므로 할 수 없습니다." 글쎄, 논쟁은 너무나 모호하다.
      1. Cosm22
        Cosm22 4 11 월 2020 10 : 14 새로운
        +3
        우리의 주장은 백퍼센트입니까?
        시작을 위해 적어도 하나의 항공기 사본을 군대에 전달해야할까요? 그리고 그 후에야 논쟁에 대해 이야기 할 수 있습니까?
    2. 쿠로 네코
      쿠로 네코 4 11 월 2020 06 : 46 새로운
      +4
      견적 : 재킷 재고
      그리고 네, 그는 레이더 서명에 대한 정확한 데이터를 어디서 얻었습니까?

      나는 통치자와 함께 기어 갔다.
    3. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
      시도 르 아멘 포 데스 토 비치 4 11 월 2020 08 : 34 새로운
      +2
      견적 : 재킷 재고
      그리고 네, 그는 레이더 서명에 대한 정확한 데이터를 어디서 얻었습니까?

      그는 순전히 의학적 목적으로 의료용 마리화나를 날려 버렸고, 그 사실이 그에게 빛을 발했습니다.
    4. 수산화
      수산화 4 11 월 2020 18 : 44 새로운
      +4
      당신은이 거짓말 쟁이가 레이더 서명의 매개 변수 나 적외선 서명의 해당 숫자를 가지고 있지 않다는 것을 알지 못했습니다.
      포브스에 앉아있는 멍청이가 너무 멍청해서 페이지에 무엇을 써야할지 신경 쓰지 않습니다. 전문가는 30 개의 은화를 받았습니다 ...
  • Sergey_G_M
    Sergey_G_M 4 11 월 2020 06 : 24 새로운
    +6
    글쎄요, 미국인들은 "중범죄자"- "범죄자"라는 이름을 떠올리는 것이 우스꽝 스럽습니다. 제 생각에 그들은 뭔가를 추측하기 시작했습니다. 눈짓
    1. vVvAD
      vVvAD 4 11 월 2020 12 : 26 새로운
      +1
      아니요-그들은 혐오감을 불러 일으키고 그것에 대한 무시 등을 일으키기 위해 끊임없이 우리 기술에 대한 혐오스러운 이름을 제시합니다. 두려움을 극복하십시오.
      응석받는 전사들의 도덕적 안정에는 ...
      1. 부론
        부론 5 11 월 2020 14 : 23 새로운
        0
        이것은 선전과 심리적 준비의 도구 중 하나입니다. 격추 된 비행기가 아니라 공격자였다.
    2. 부론
      부론 5 11 월 2020 14 : 19 새로운
      0
      우리는 잠재적 인 적의 기술에 우리 자신의 이름을 부여하는 전통이 없지만 그들의 기술에 이름을 부여하는 것이 유익 할 것이며 이것이 그것을 표명하는 유일한 방법입니다! 윙크하는 예 : 문자 "y"로 시작하는 더러운 단어로 모든 전투기를 호출하십시오 : "yrod"-f22, "y6fucker"-f35 등. 특히 불운은 "오리"라고 불릴 모델입니다! 좋은
  • svp67
    svp67 4 11 월 2020 06 : 33 새로운
    +9
    현대적인 전투기를 생산할 능력을 잃은 국가는 다른 사람들에게 항공기를 만드는 방법을 가르치고 있습니다.
    1. Turanov
      Turanov 4 11 월 2020 09 : 13 새로운
      0
      제품 견적 : svp67
      현대적인 전투기를 생산할 능력을 잃은 국가는 다른 사람들에게 항공기를 만드는 방법을 가르치고 있습니다.

      우스꽝스럽고 슬프다 .. 그들의 증오심은 이미 규모를 벗어 났고, 러시아가 어떻게 그런 일을 만들 수 있었는지 부러움과 함께 .. 결국 우리는 90 년대부터 서양의 원자재 부속물 역할을 예측해 왔습니다.
  • 미디 밴
    미디 밴 4 11 월 2020 06 : 36 새로운
    +7
    의지 예, 잉글랜드 불독은 Su-57에서 목을 졸랐지만 그의 턱은 Pikinesis에서 나온 것으로 밝혀졌으며 아마도 Damantsev를 알아야 할 것입니다. 그러면 그는 오늘 파슬리 한 무리가 무엇인지 알아낼 것입니다. 웃음
    1. 다트
      다트 4 11 월 2020 21 : 48 새로운
      +1
      우리 Damantsev는 그의 높은 평온함으로 그것을 씹을 것이고 심지어 질식하지 않을 것입니다 ...
  • 앤디 미카 일 로프 _2
    앤디 미카 일 로프 _2 4 11 월 2020 06 : 41 새로운
    +1
    와, 뭐 였어요? 저스틴 브롱크 당신은 무엇 아래 있었습니까? 영국 과학자들의 또 다른 걸작을 썼을 때.
  • rotmistr60
    rotmistr60 4 11 월 2020 06 : 50 새로운
    +5
    ... 센서, 항공 전자 공학 및 엔진이 성숙 할 가능성은 의심 스럽다
    이해할 수 있습니다. 그들의 의견으로는 러시아에서 영국보다 더 좋은 것은 없을 수 있습니다. 그들이 5 세대 항공기를 직접 생산하고 다른 종류의 무기를 개발했다면 괜찮을 것입니다. 이것은 어떻게 든 러시아를 모욕하려는 또 다른 시도처럼 보입니다.
  • 유
    4 11 월 2020 06 : 58 새로운
    +3
    디자인은 항상 어느 정도의 우선 순위 선택입니다. ... 그리고 "전문가"가 받아 들일 수없는 것은 고객의 선택 (원하는 것과 실제의 것 사이)이며, 이는 첨단 기술을 만들 때 불가피합니다. 그리고 누구의 우선 순위가 "더 정확"할 것인지-시간과 작업이 표시됩니다. 아무도 항공기 산업의 국가적 특징을 취소하지 않았습니다.
  • aszzz888
    aszzz888 4 11 월 2020 07 : 04 새로운
    0
    이러한 "진정한 결론"은 영국 왕립 국방 연구소 (런던)의 공군 전문가 인 저스틴 브롱크 (Justin Bronk)가 미국판 포브스 (Forbes)에 다음과 같이 썼습니다.
    이 전자에 의해 누가 보호되는지는 분명합니다хс퍼스! 뻔뻔스럽고 merikatos-한 쌍의 두 부츠.
  • 기대다
    기대다 4 11 월 2020 07 : 05 새로운
    0
    이것이 어디에서 왔습니까? 그는 f22를 홍보하기로 결정 했습니까? 그렇다면 랩터가 더 이상 만들어지지 않기 때문에 결정은 불행한 것입니다! 그는 단지 "영리한 사람을 던지기"로 결정했습니다. 나는 그의 말의 허구에 대한 다른 결론을 볼 수 없습니다!
  • 넥서스
    넥서스 4 11 월 2020 07 : 41 새로운
    0
    Bronk에 따르면, 높은 수준의 전방위 스텔스, 감지하기 어려운 레이더 및 고도 특성 덕분에 F-22는 "기존의 모든 러시아 전투기를 완전히 능가 할 수 있습니다."

    이 Bronk는 여전히 그 전문가입니다. F-22는 구식이며 가까운 장래에 전 세계에 아날로그가 없으며 앞으로도 없을 슈퍼 듀퍼 항공기처럼 홍보되고 있습니다.
    특히 만능 비밀에 대해 즐거워합니다.
    나는 Bronk가 그러한 주장을하기 위해 어떻게이 비밀을 시험했는지 궁금합니다.
    이러한 기능은 러시아가 스텔스 항공기 설계 및 건설에있어 상대적으로 경험이 부족하고 예산 제약이 있기 때문일 수 있습니다.

    그리고 아무것도, 그 스텔스 기술이 소련에서 발명 된 건가요?
  • 클링 온
    클링 온 4 11 월 2020 07 : 45 새로운
    +1
    ExPerd가 비어 있습니다. 영국에서 설계하고 생산 한 5 세대 스텔스 전투기의 수를 계산하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 어떤 이유로 든 여전히 고풍스러운 해리어를 타고 비행합니다. wassat
  • 로스 xnumx
    로스 xnumx 4 11 월 2020 07 : 49 새로운
    +4
    영화 "부 라티노의 모험"의 유명한 동요를 원작으로합니다.

    이 런던 학자
    "분쇄"를 먹은 사람들에게
    스텔스에 대해 생각하기
    그의 양강근을 긁었다 ...

    -피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    -우리는 가르치고, 가르치고 ...
    영어보다 더 잘 가르치세요!

    Ay, 교통 체증처럼 바보 같은
    모든 것이 항상 책임이 있음을
    누구의 무력한 조언
    평신도는 진실을 찾고 있습니다.

    -피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    -우리는 가르치고, 가르치고 ...
    영어보다 더 잘 가르치세요!

    모두를 급하게 보내면 안 돼
    똑바로 .. 네, 그냥….
    알려진 경로에서
    혼란을 뿌리지 않도록
    포럼 회원 중?

    -피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    피곤 해요! 그들은 가르치고 가르칩니다!
    -우리는 가르치고, 가르치고 ...
    -영어보다 더 잘 가르치세요!
    음료수
  • 안토니오 마리아르티
    안토니오 마리아르티 4 11 월 2020 07 : 56 새로운
    -2
    Sushka 57은 비싸고 괜찮을 필요가 있기 때문에 곧 서비스에 들어 가지 않을 것이지만 러시아 군대는 돈을 절약하기로 결정했기 때문에 지금은 4 년 동안 10 ++ 세대가있을 것입니다.
  • Reserve buildbat
    Reserve buildbat 4 11 월 2020 08 : 04 새로운
    +2
    또 다른 iksperd는 사진과 자신의 코의 내용을 조사한 결과를 바탕으로 자신이 대표하지 않는 의견을 낳았습니다.
    그건 그렇고, "수호이가 항공기 날개에 추가 할 계획 인 저주파 어레이와 결합 된 X- 밴드 Su-57 레이더의 새로운 레이아웃은 통합 위험을 내포하고있다. 이는 러시아 산업이 고품질 마이크로 전자 부품의 부족으로 고통 받고 있기 때문이다" 서구 제재 도입 "정말 좋았어요. 이렇게하면 항공기에보다 효율적인 레이더 콤플렉스를 장착하는 것이 어쨌든 구매하지 않은 제품이 부족하여 발생하는 단점이라는 것이 밝혀졌습니다.
  • Strelokmira
    Strelokmira 4 11 월 2020 08 : 11 새로운
    -6
    놀랍게도 적절한 분석, 논쟁 할 것이 없습니다
  • 연산자
    연산자 4 11 월 2020 08 : 16 새로운
    -2
    EPR F-22 ~ 0,2m35, F-0,3 ~ 57m0,4, Su-XNUMX ~ XNUMXmXNUMX

    다른 모든 지표 (속도, 범위, 기동성, 무기 함의 수 및 용량, 상황 인식 등)의 경우 Su-57은 F-22보다 앞서 있으며 F-35를 황소처럼 덮습니다.

    그리고 이것은 미국 항공 산업이 F-22를 압도하고 (초고가의 생산을 제거함) 대리 F-35의 생산으로 전환 했음에도 불구하고 웃음
    1. 엘 산토
      엘 산토 4 11 월 2020 18 : 10 새로운
      -3
      제품 견적 : 운영자
      무기 베이 용량


      러시아는 57 세대 Su-22 전투기를 개발하는 동안 미사일을 날개 아래 구획 밖으로 밀어내는 특수 메커니즘을 가진 미국 F-57에서 가장 중요한 전투 유닛을 성공적으로 복사하지 못했습니다. 언론에 따르면 러시아인이 모방 한 것은 바로 그였습니다. 비디오와 에어쇼에서는 Su-22이 내부 구획을 여는 것을 보여주지 않지만 F-XNUMX는 정기적으로 그렇게합니다. 이 메커니즘에 문제가있는 것 같습니다.
      1. 연산자
        연산자 4 11 월 2020 19 : 23 새로운
        -1
        Su-57은 지금까지 날개 아래에 무장 실이있는 최초이자 유일한 항공기입니다.
        1. 엘 산토
          엘 산토 4 11 월 2020 19 : 42 새로운
          -4
          제품 견적 : 운영자
          Su-57은 지금까지 날개 아래에 무장 실이있는 최초이자 유일한 항공기입니다.

          예? 다시 말하지만, 세계에서 비할 데없는?
          사실, 나는 구획, 즉 복사 할 필요가없는 단순한 캐비티에 관한 것이 아니라 구획에 위치한 메커니즘을 복사하는 것에 대해 썼습니다.
          1. 연산자
            연산자 4 11 월 2020 22 : 56 새로운
            -2
            이 메커니즘은 투석기 설치라고 불리며 러시아 항공에서는 Tsar Pea에서 사용됩니다.
            1. 엘 산토
              엘 산토 5 11 월 2020 09 : 15 새로운
              -1
              제품 견적 : 운영자
              이 메커니즘은 투석기 설치라고 불리며 러시아 항공에서는 Tsar Pea에서 사용됩니다.

              회전 드럼 유형 폭격기의 체내 투석기는 전투기의 복잡한 메커니즘과 관련이 없으며 처음으로 로켓을 빠르게 방출하는 방법을 사용합니다.
              1. 연산자
                연산자 5 11 월 2020 12 : 21 새로운
                -1
                그리고 로터리 드럼은 무엇입니까 (투석기보다 더 복잡합니다)? 웃음
    2. eklmn
      eklmn 4 11 월 2020 22 : 59 새로운
      -1
      영어를 모른다고해서 말도 안되는 글을 쓰지 않아도되는 것은 아닙니다.
      "F-22와 F-35의 투명성은 얼마나 좋습니까?"
      2019 년 XNUMX 월
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-good-stealth-f-22-and-f-35-anyway-82791
      “스텔스 항공기는 현대 전투기에 사용되는 정확한 X- 밴드 레이더에서 관찰하기 어렵도록 최적화되어 있습니다. 일부 레이더는 다른 레이더보다 더 나은 해상도를 가지고 있지만 대부분은 짧은 거리에서만 보이지 않는 전투기를 추적 할 수 있습니다. F-22 (및 F-35)는 특정 측면에서 레이더 단면적이 0,0001 평방 미터라고합니다. 재머와 동일합니다.
      저주파 저 대역 레이더는 스텔스 항공기를 탐지하는 데 더 효과적입니다. 그들은 일반적으로 지상 설치 및 선박에서 사용되지만 E-2D와 같은 특수 고소 플랫폼에서도 발견됩니다. 그러나 심각한 제한이 있습니다. 스텔스 전투기의 일반적인 위치 만 표시 할 수 있으며, X- 밴드 레이더를 볼 위치를 가리킬 수 있지만 미사일을 조준하는 데 사용하기에는 너무 부정확합니다.
      적외선 검색 및 추적 시스템 (IRST)은 스텔스 항공기를 감지하는 또 다른 방법을 제공하지만 일반적으로 범위가 제한됩니다. SU-35의 최신 IRST 시스템은 범위를 50km로 늘렸고 레이더의 감지 범위는 최대 200km입니다. 저주파 레이더와 마찬가지로 IRST는 정확한 추적을 제공하지 않으며 표적에 고정하는 데 사용할 수 없습니다.”
      F-22 / F-35-0,0001 제곱 미터. Su-57-0.4 평방. 미터. 차이점보기 ???
      1. 부론
        부론 5 11 월 2020 14 : 33 새로운
        0
        0, 0000000001이 아닌 이유는 무엇입니까? 그래서 ESR이 비둘기보다 낮다고 말하고 싶습니까? 어느 우주에 있습니까?
  • 마키 마키
    마키 마키 4 11 월 2020 08 : 21 새로운
    + 19
    레이더 시그니처는 미국 F-10 랩터의 최소 22 배입니다.

    "전문가"는 이것을 어떻게 측정 했습니까? 나는 그가 F-22에 접근하는 것도 허용되지 않았을 것이라고 확신합니다. 웃음
    1. eklmn
      eklmn 4 11 월 2020 23 : 07 새로운
      -1
      F-22 / F-35는 0,0001 kv라고합니다. 미터, Su-57-0.4 sq. 미터. F-22 / F-35에는 특수 코팅이 적용되어 있지만 Su-57에는 그렇지 않으므로 EDA 매개 변수를 계산하기 쉽습니다.
      1. 연산자
        연산자 4 11 월 2020 23 : 20 새로운
        0
        F-117에는 스텔스 장치가 모두 포함되어 있습니다-두께 20cm 이하의 벌집 모양의 기체, 전파 흡수 코팅, S 자형 공기 덕트, 테이프로 봉인 된 해치의 이음새가 있었지만 RCS는 0,1 제곱미터에 불과했습니다 (탐지 및 테스트 결과로 측정) 유고 슬라비아에서 F-117의 추락 후 스탠드에서).

        이 세트의 무선 흡수 코팅과 스카치 테이프 만있는 F-22 (F-35는 말할 것도없고)가 어떻게 F-117보다 낮은 RCS를 가질 수 있습니까?

        PS 무선 흡수 코팅은 75 년 전 독일인이 발명 한 강자성 칩으로 채워진 고무 플라스틱입니다.
        1. eklmn
          eklmn 5 11 월 2020 00 : 04 새로운
          -1
          “F-117은 모든 스텔스 장치를 가지고있었습니다.-두께 20cm 정도의 벌집 모양의 기체,면이있는 기체, 전파 흡수 코팅, S 자형 공기 덕트, 테이프로 봉인 된 맨홀 조인트, 그러나 RCS는 0,1 제곱미터에 불과했습니다 (감지 결과로 측정 유고 슬라비아에서 F-117의 추락 후 테스트 벤치). "
          며칠 전 Military Review에서 F-117이 어떻게 격추되었는지 다시 읽으십시오. 먼 거리에서 레이더의 저주파 스펙트럼이 교란되어 10-12km로 보입니다. 그들은 무작위로 쐈습니다. 이 거리에서 F-22 / 35는 밤에 반딧불처럼 빛납니다.
          "Invisibles"는 50-60km가 넘지 않는 거리에서 좋지만 방해물처럼 보입니다.
          "이 세트의 무선 흡수 코팅과 테이프 만있는 F-22 (F-35는 말할 것도없고)가 어떻게 F-117보다 낮은 RCS를 가질 수 있습니까?"
          모르겠어요! us_with_you에게는 항상 "승인 됨"이라는 단어가 있습니다.
          구매자는 이미 특성을 정확히 알고 있습니다 ...
  • 바
    4 11 월 2020 08 : 49 새로운
    +1
    선택한 디자인이 얼마나 성공적 이었는지는 전문가에게 명확하지 않습니다. 특히 저자는이 기계의 비밀에 의문을 제기합니다.

    그가 이해하지 못하면 어떤 종류의 전문가입니까? 그리고 다시 우리는이 "비밀"에 부딪 혔습니다. 비행 성능을 희생하면서 스텔스를 얻었습니까? 이것은 실제 전쟁 만이 답할 수있는 큰 질문입니다. NATO의 접근 방식은 분명합니다. 직접적인 접촉없이 장거리 미사일을 사용하는 장거리 공중전입니다. 그리고 전투기는이 미사일을 발사 지점에 은밀하게 전달하는 수단 일뿐입니다. 실생활에서 작동할까요? 그리고 그것이 잘 풀리지 않는다면, 그들은 "개 덤프"에있는 그들의 거대한 관으로 무엇을 할 것인가? 그리고 레이더를 잊지 말아야합니다. 과학은 가만히 있지 않습니다. 오늘날 "보이지 않는"것은 곧 아주 눈에 잘 띄게 될 것이며, 게다가 매우 평범한 비행 데이터로 밝혀 질 수도 있습니다.
  • Ded_Kostya
    Ded_Kostya 4 11 월 2020 09 : 44 새로운
    +5
    F-22는 Su-57과 달리 이미 할리우드 영화에서 외계인과 많이 싸웠 기 때문에 비행기가 완벽하게 핥아졌습니다. 우리는 영화관에서 하나의 비행 접시를 격추하지 않았습니다.
    1. 엘 산토
      엘 산토 4 11 월 2020 18 : 12 새로운
      -5
      제품 견적 : Ded_Kostya
      우리는 영화관에서 하나의 비행 접시를 격추하지 않았습니다.

      지금까지 우리는 그 자체로만 추락했습니다. 첫 번째 시리얼과 두 번째 시리얼이 있는지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.
      1. 부론
        부론 5 11 월 2020 14 : 43 새로운
        0
        그들도 이미 꽤 많은 것을 쳤고 심지어 조종사와 함께했습니다. 또한 세계의 절반이 ph35 생산을 위해 노력하고 있으며, 경제 기회와 생산 기회가 아무리 비슷하더라도 러시아 만이 su57을 위해 노력하고 있습니다. 수공예품과 공장 생산품을 비교하는 것과 같습니다.
  • 선풍
    선풍 4 11 월 2020 10 : 17 새로운
    +2
    네. Su-57은 Wright 형제의 복엽기의 심하게 변형 된 버전입니다.
    그리고 Bronkovsky Raptor는 물론 신들의 전차를 의심하는 사람입니다 ...
  • 오리온 빗트
    오리온 빗트 4 11 월 2020 10 : 25 새로운
    +2
    레이더 시그니처는 미국 F-10 랩터의 최소 22 배입니다.
    이것은 영국의 "과학자"보다 10 배 덜 영리한 영국 "전문가"의 경우입니다. 먼저 자신의 것을 만들고 다른 사람의 것을 꾸짖을 것입니다. 그곳에서 중국은 SU-57을 가볍게 비판하고 있습니다. 그래서 그들은 그들 자신을 가지고 있습니다. 무엇이든 상관 없지만 자신의 것입니다. 사실, 그리고 "그들의 소유"는 영국과는 달리 일을한다.
    1. 페레 셀레 넥
      페레 셀레 넥 4 11 월 2020 11 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : orionvitt
      먼저 자신의 것을 만들고 다른 사람의 것을 꾸짖을 것입니다.


      그러나 여기에서 그들은 러시아가 만들 필요가 없거나 만들 필요가 없다고 생각하는 컨버터, 레이저 및 UAV 항공기 급유 항공기와 같은 다양한 미국 장비 및 개발을 끊임없이 비판합니다.
      1. 부론
        부론 5 11 월 2020 14 : 49 새로운
        0
        전문가가 포럼 회원을 꾸짖습니까? 서양의 포럼에서 러시아인들은 달빛을 만드는 방법을 잊고 조지아 인과 터키인으로부터 기름을 사서 술에 취해 컴퓨터 앞에 앉아 미국에서 대통령을 선택할 수 있습니다! 이것은 잠재적 적의 기술에 결함을 찾을 수있는 포럼의 러시아 회원의 권리뿐만 아니라 그들의 권리입니다.
  • HMR333
    HMR333 4 11 월 2020 10 : 33 새로운
    +2
    그들을위한 더 평범한 과학자들! 무능한 명령의 또 다른 vyser. 그리고 가장 재미있는 것은 5 세대 자체 항공기를 만들 수없는 나라에서 온 것입니다.
  • 센카 장난 꾸러기
    센카 장난 꾸러기 4 11 월 2020 10 : 35 새로운
    0
    예, 예, 우리는 레이더에 대해 신경 쓰지 않지만 ..
  • 자우 베크
    자우 베크 4 11 월 2020 10 : 55 새로운
    +4
    Su57 자체를 논의하지 않고 주요 "단점"
    -우리는 더 이상 값싼 장비를 만들지 않습니다. Su57은 무기 가격과 가격면에서 F35와 상당히 비슷합니다.
    -우리도 그다지 할 수 없습니다
    -우리의 35pcs Su76 생산 중 F57는 수천 개로 늘어나고 하나 이상의 현대화를 거칩니다.
    결론 : 우리는 그러한 프로그램과 프로덕션을 재정적으로 관리 할 것인가? 그리고 우리는 F35의 완전한 정보 지원 (refuellers, 첩보 데이터, 간섭, AWACS)을 통해 매우 현실적으로 (미국의 경우가 아니라 폴란드와 같은 동맹국의 경우) 직면 할 수 있습니다.
  • 아이리스
    아이리스 4 11 월 2020 11 : 24 새로운
    -2
    Patamushta는 두 개뿐입니다. 그리고 그 두 농담은 공장에 있습니다.
  • 페레 셀레 넥
    페레 셀레 넥 4 11 월 2020 11 : 37 새로운
    +5
    Su-57이 스텔스에서 랩터에게지는 이유

    정확히 한 가지 이유가 있습니다. 터빈 블레이드는 미국 자동차와 같이 S 자형 채널에 숨겨져 있지 않은 레이더 전체를 볼 때 반짝입니다. 불행히도 기체의 근본적인 재 작업 없이는 어떤 식 으로든 할 수 없습니다.


  • Object.F7
    Object.F7 4 11 월 2020 12 : 20 새로운
    +2
    낮은 가시성은 57 년 전 트럼프 카드 였을 수 있으며, 오늘날 실험실 조건에서 무선 광자 레이더의 작동 이론은 이미 실제로 확인되어 저 시그니처 기술을 완전히 부정합니다. RCS가 작은 것은 22 세대와 3 세대 전투기에 유리하며,이 점에서 Su-37이 유리합니다. 그리고 다른 소위 "스텔스"에 맞서 ROFAR가있을 것이며, 공기 흡입구의 s- 채널도, 하우징에 움푹 들어간 엔진 노즐도, 거기에 교활한 코팅도 저장되지 않을 것입니다. F-4는 아름다운 35D 모델로 레이더에서 빛을 발할 것입니다. 충돌 코스를 제외하고는 R-35m조차 도달 할 수없는 거리 (그리고 이것은 얼마나 먼지)에서. 2020 년 전이 영국 전문가는 F-XNUMX가 Su-XNUMX에 맞설 기회가 없다고 주장했기 때문에 영국의 신인 증인 종파에 기록되어서는 안된다고 주장했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월에 그가 ROFAR를 알지 못하는 것은 이상합니다. 그리고 랩터는 한때 정말 훌륭한 고급 기계 였고, 펭귄은 OLS가 없었지만 걸어 다니지 않았고, 내부 구획은 작았으며, 그들에게 가장 슬픈 것은 더 이상 생산하지 않기 때문에 미래가 없다는 것입니다.
    1. 유진 - 유진
      4 11 월 2020 16 : 42 새로운
      +2
      그래도 ROFAR는 유망하고 그다지 가깝지 않습니다.
      1. Object.F7
        Object.F7 4 11 월 2020 19 : 09 새로운
        0
        글쎄, 오늘이 아니라는 것이 분명합니다. 57x 시리즈도 ... 2027 년까지. ROFAR는 따라 잡을 시간이 있습니다.
    2. 페름 알렉세이
      페름 알렉세이 4 11 월 2020 20 : 19 새로운
      0
      그 때 당신의 uberwaflya 레이더가 무장에 들어가면 당신의 포스트가 제자리에있을 것입니다 .. 즉, 20 년을 더 기다려야합니다
    3. eklmn
      eklmn 5 11 월 2020 04 : 33 새로운
      0
      “... 그리고 오늘날 실험실 조건에서 무선 광자 레이더의 작동 이론이 실제로 이미 확인되었으며, 이는 저 시그니처 기술을 완전히 부정합니다. "
      맞아요! 네가 옳아! 그러나 양자 레이더가 실험실을 떠날 때를 말하거나 지정하지 않았습니다. 나는 팁을 준다 – 그것은 곧 아니다!
      “양자 레이더의 기술적 문제
      이 모든 것이 여전히 공상 과학 소설로 제한되어야하는 것처럼 들리더라도 걱정하지 마십시오. 두 가지 유형의 양자 레이더에는 여전히 실제 엔지니어링 문제가 있습니다. 양자 레이더가 직면 한 주요 과제는 소형화, 감지기의 전자 노이즈, 두 시스템의 거리 측정기 / 이미징 알고리즘입니다. 소형화는 민감한 광학 및 전자 부품을 더 작은 시스템으로 결합하는 것입니다. 이를 위해서는 강력한 레이더 방출기와 광자 탐지기를 더 작은 인클로저에 통합하는 작업이 더 많이 필요합니다.
      리턴 신호의 강도를 측정 할 때 하나의 패킷에서 많은 수의 광자가 방출되지 않는 한 신호 강도는 샷 노이즈 제한을 거의 초과하지 않습니다. 얽힌 양자 레이더에서 기대되는 높은 감도와 이미징 기능은 총 손실이 약 6dB 미만일 때만 가능합니다. 이 단점을 극복하려면 더 큰 레이더를 사용하거나 탐지기의 샷 노이즈를 줄이는 방법을 찾아야합니다.”
      그래서 여전히 많은 문제가 있습니다.
      2017 년 흥미로운 기사.
      (내 의견은 이러한 문제가 러시아 시스템에도 적용된다는 것입니다)
      “중국의 양자 레이더를 둘러싼 과대 광고를 사지 마십시오.
      스텔스에 대응하는보다 실용적이고 기존의 방법이 있습니다. "
      https://medium.com/war-is-boring/dont-buy-into-china-s-stealth-defeating-quantum-radar-hype-7b96c5f54ffb
      (Google 번역)
      “중국 방위 산업은 양자 레이더 기술 채택에 획기적인 발전을 발표했지만 서양 방위 산업 관계자는 그러한 시스템이 실험실 외부에 존재할 가능성이 낮다고 말했습니다. 그래도 양자 레이더는 실험실 환경에서도 구축하고 안정적으로 테스트하기가 어려울 것입니다.”
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 4 11 월 2020 13 : 24 새로운
    0
    저는 미국 에서처럼 완벽하고 값 비싼 스텔스가 필요하다고 생각하지 않습니다. 우리는이 분야에서 우리 기술의 단점을 교리의 방어 적 성격과 강력한 지상 방공 단지로 보완합니다. 방어를 위해 일반적으로 갈 것입니다. 그들은 "비밀 침투"에 대해 혼란스러워하는 사람들입니다. 그들은 공격적인 교리와 비교할 수없는 군사 예산을 가지고 있습니다. 복잡한 이점을 기반으로 일련의 중간 효율성을 신속하게 구현할 수있는 업계의 능력을 유지하기 만하면됩니다.
  • 케틀 엑스
    케틀 엑스 4 11 월 2020 14 : 25 새로운
    +3
    "Raptor"가 민첩성과 속도에서 Su-57을 잃는 이유 : 미국 전투기의 단점에 대한 러시아 전문가
    1. eklmn
      eklmn 5 11 월 2020 04 : 41 새로운
      -2
      "왜"랩터가 "수동성과 속도면에서 Su-57을 잃는가?"
      Su-57은 개 싸움을 위해 만들어 졌기 때문입니다. "근육"과 싸워라.
      "랩터"는 "quiet_chick_ineligent"로 만들어지며, 마음으로 싸우는 "before_ saw-before_ shot"입니다. 그리고 나는 잊었다 "
  • 판타지르 엑스 트럼
    판타지르 엑스 트럼 4 11 월 2020 14 : 51 새로운
    +1
    영국 전문가는 항공 전자 공학, 레이더, 글라이더 및 랩터가 엉덩이에 있고 SU-57보다 낫다는 사실에 대해 우리 엔지니어를 더 잘 알고 있습니다. 이것은 일반적으로 말도 안되는 일입니다. 특히 기사를 읽기 시작하면 영국 과학자들, 더 이상 읽을 필요가 없습니다!
  • 페름 알렉세이
    페름 알렉세이 4 11 월 2020 20 : 16 새로운
    -1
    이것은 오랫동안 뉴스가 아닙니다. TMA의 모든 사람들이 Su 57의 문제에 대해 오랫동안 알고 있었으며 돌로 덮인 징고 애국자 만 찢어진 shabolns에서 히스테리입니다. 입에 거품이 생기고 그렇지 않다는 것을 증명합니다. 불쌍한 것 ..
    1. 케틀 엑스
      케틀 엑스 5 11 월 2020 22 : 17 새로운
      -1
      이것은 오랫동안 뉴스가 아닙니다. 주제에 속한 모든 사람들은 랩터의 문제에 대해 오랫동안 알고 있었으며 히스테리에 대한 모든 지식의 고집 만이 랩터가 문제가 없으며 Su 57의 단점에 대해서만 알고 있음을 증명합니다. 불쌍한 동료들 ...
  • 렉서스
    렉서스 4 11 월 2020 23 : 13 새로운
    +5
    화상 회의 중 0 PC. 전투원 Su-57과 미국의 F-22는 XNUMX 개 미만으로 성능 특성을 비교하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
  • 연산자
    연산자 5 11 월 2020 01 : 22 새로운
    -3
    제품 견적 : eklmn
    나는 모른다

    그러면 0,00000000000000000000001 평방 미터의 펭귄을 믿을 수 있습니다. 웃음
  • 박쥐 039
    박쥐 039 5 11 월 2020 21 : 32 새로운
    +3
    다른 영국 과학자의 또 다른 '야로 슬라브 나의 외침'Su-57이 가시성 측면에서 양키스에게 약간 잃으면 후방 반구에만 있지만 양키스는 수평 기동에서 Su-57에게 패합니다. 새로운 미국 레이더는 아직 신뢰성을 보여주지 않았고 F-22와 F-35의 스텔스 코팅은 비뿐만 아니라 습도가 높은 구름에도 취약합니다.
    1. 페름 알렉세이
      페름 알렉세이 10 11 월 2020 06 : 23 새로운
      0
      당신은 로켓에 의해 시야에서 멀어 질 때 여전히 수평 기동에 부응 할 것입니다.))))
  • 샤 스카
    샤 스카 15 11 월 2020 18 : 23 새로운
    -1
    저스틴은 누구입니까? 소파 EXPERT-DEMAGOG?
    SU-57의 성능 특성을 어떻게 알았습니까?
    그가 직접 조종 했나요?
    레이더에서 그를 관찰 했나요?
    이 제품의 모든 특성이 게시되지 않은 경우 어떻게 그가 전문가가 될 수 있습니까?
    젠장 ..