군사 검토

소련 무거운 탱크 A-44의 프로젝트

55
완료하는 동안 탱크 34 년 봄, 하르 코프 공장 1941 호에서이 작업과 병행하여 디자이너 A. Morozov 그는 다양한 버전의 포병 유닛과 장갑 보호로 A-183 탱크의 설계 문서를 작성했습니다.
10.05.41의 평균 엔지니어링 인민위원회 명령에 추가. 아니오. 192은 탱크 X-44에 대한 건설 및 기술적 요구 사항을 정하고, 29,5 톤까지의 전투 장비에서의 무게, 갑옷 보호 : 75 각도의 정면 갑옷 60 °, 측면 부분 -60 mm, 선미 부분 55 각도 35-45도 및 기타 매개 변수.



군비 매체 탱크 A-44

탱크의 주무장은 76,2 DT 총을 가진 "분할"에있을 5 mm 총 ZIS-57 또는 4 mm 총 ZIS-2이었고 보조 무기 유형은 탱크 본체 전면의 2 DT 기관총이었습니다. 옵션으로, 10-15 유닛에 샷을 공급하여 화염 방사기 앞에 장착하는 것이 가능했습니다. 라디오가 장착 된 탱크의 전투 장비는 100 포병 사격과 DT 기관총을위한 6000 카트리지로 구성됩니다. 화염 무기를 장착 한 탱크의 경우 90 방화 용 발리 및 4500 카트리지에 탄약을 설치하기로되어있었습니다. Periscopic 및 Optical Type을 대상으로 타격 및 사격시.

프로젝트 발전소

탱크의 발전소로서 600-55 km / h의 최대 속도를 낼 수있는 60 강력한 디젤 엔진을 설치하기로되어있었습니다. 연료 탱크의 용량은 600 리터였습니다. 크롤러 드라이브 트레인에는 개별 비틀림의 서스펜션, 내부 쿠션이있는지지 및지지 롤러, 캐터필라 트랙이 포함됩니다. 무선 통신의 경우 TPU-3이 장착 된 무선국 KR-STB가 탱크 내부 통신으로 제공되어 운전자와 탱크 사령관간에 신호가 제공되었습니다.

소련 무거운 탱크 A-44의 프로젝트


중간 탱크 A-44 프로젝트 개발

NKSM 번호 183과 동일한 순서로 1941 실험 샘플 A-2을 10 월 중순 44로 만들 것을 요청했으며 11 월까지 보고서에 소련 NPO에 정보를 제출했습니다. 탱크의 제작에 종사하는 소련 소련 보로 실 로프 K.E. 시험 과정에서 탱크의 전투 중량이 초과되었으므로 현행 관세에 따라 A-44 프로토 타입을 무거운 탱크 클래스에 할당 할 수있었습니다. 더 강력한 갑옷 보호 장치와 무기가 설치되었습니다.

탱크의 배치는 전투 차량이 전투 차량의 선미에 있었고, 엔진과 변속기 구획과 제어 구획이 앞에 있었다. 선체 앞에서는 탱크 정비공과 무선 조종사를 배치했습니다. 뒤에는 사수, 탱크 사령관 및 로더가있었습니다. 포탑 상부의 전투 사진을 검토하기 위해 사령관 관측 지점이 추가로 장착되어 DT 기관총의 스파크가 공중에서의 공격을 격퇴하기 위해 배치되었습니다.



프로토 타입에서 무기 설정은 107 mm ZIS-6 건으로 탱크를 수정 한 버전을 제외하고는 디자인 버전과 다르지 않았습니다. 탄약은 사용 된 총에 따라 이미 3 개가 된 이전 버전에서 약간 변경되었습니다. 쉘의 수는 다음과 같습니다 : 160 mm 및 57mm 건을위한 76 쉘과 60 mm 건을위한 107 쉘. 타워의 지붕에있는 샷의 효과를 제거하기 위해 "후드"가 설치되었습니다.

이 탱크는 갑옷 시트로 만들어진 기존의 카운터 아머 보호 장치로 설계되어 탱크의 몸체 위치에 따라 79, 90, 120 mm의 두께가 있습니다. 탱크 변경의 전투 무게는 36, 40 및 50 톤이었습니다.

변화도 파워 섹션에서 발생했는데, 무거운 수정의 경우 850 강력한 디젤 엔진 В-6가 추가되었습니다. 프로젝트와 B-6 엔진은 모두 메인 마찰 클러치, 벨트 형 브레이크가있는 2 개의 온보드 멀티 디스크 클러치 및 2 개의 온보드 단일 스테이지 기어 박스로 구성된 기계식 6 속도 역전 변속기로 집약되었습니다. 서스펜션은 비록 강화되었지만 디자인과는 달리 일반적으로 의사 소통의 수단처럼 변하지 않았습니다. 설계 개선 과정에서 연료 보전은 각각 300, 270 및 250 km에 도달했습니다.

일반적으로 탱크는 예비 긍정적 인 평가를 받았지만, 나치에 의해 해산 된 전쟁으로 인해 탱크 조립을 기업의 조립 라인에서 해제 할 수 없었습니다. 프로젝트가 종료되어이 문제로 돌아 가지 않았습니다.
55 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 탄약통
    탄약통 19 6 월 2011 13 : 20
    +6
    인상적인, 특히 107mm 대포, 그리고 가장 중요한 것은 총의 적절한 배치, 현대 탱크는 동일하게 보일 것입니다
  2. Panzersoldat
    Panzersoldat 5 9 월 2011 16 : 22
    +3
    내 생각에 이것은 완전히 실행 가능한 옵션입니다. 그가 봉사를 받아들이지 않은 것은 유감입니다.
  3. T1GER_1
    T1GER_1 20 1 월 2012 22 : 25
    +3
    예, 무기는 인상적이지만 추악합니다.) 소련에서 가장 아름다운 탱크는 확실히 KV 시리즈이며 특히 IS-2입니다. =) 또한 예외없이 잘 생기고 미운 오리 새끼입니다.
  4. 배증 자
    배증 자 16 2 월 2012 11 : 49
    +3
    불쌍한 운전자 정비사와 무전 사수. 그들은 대포를 발사 할 때 "재미"를 가졌을 것입니다.
    아름다운 HF ?? 빌레이 그러나 ...
    1. 키르 기 스
      키르 기 스 18 2 월 2012 09 : 32
      +3
      C'mon, KV 2, 어느 쪽이 잘 생겼나요? 이것은 더 재미있을 것이고, 그가 시리즈에 간다면 그는 매우 혁명적으로 보일 것입니다
      1. 지어
        지어 18 2 월 2012 19 : 44
        +1
        왜 KV-1C와 KV-13은 매우 아름다운 자동차입니까? 죽음의 강철 천사 !!!!! 사람
  5. Sarych 형제
    Sarych 형제 18 2 월 2012 09 : 24
    +3
    그들이 중량 요구 사항에 어떻게 맞을 수 있는지는 완전히 명확하지 않습니다. 제 생각에 이것은 특히 107 mm 주포로는 기본적으로 불가능합니다 ...
  6. 카르 스
    카르 스 18 2 월 2012 12 : 12
    +4
    T-34-76은 많은 슬로우 모션을 가지고 있었고, 현대화 프로젝트는 T-34M의 작업에 있었고 KB는 자원과 가장 중요한 사람들을 일상적으로 분산 시켰습니다.
    그리고 T-34M은 적어도 1941의 끝에서 군대에 입대하기 위해 대량으로 시작합니다. 수십억의 생명을 구해줍니다.
    1. Kibb
      Kibb 18 2 월 2012 13 : 42
      +4
      그러나 결국 T34는 T34M 때문에 정확하게 이해되지 않았으며,이 프로젝트는 엔지니어링 검색입니다.
      1. 카르 스
        카르 스 18 2 월 2012 13 : 54
        +3
        Obsalyutno right ---- 여기에 질문이 생깁니다. T-34을 완성하거나 T-34М를 디자인하려면 어떻게해야합니까?
        실제로, T-34M은 또 다른 탱크입니다. 그러나 그것보다 더 실제적입니다.
        1. Kibb
          Kibb 18 2 월 2012 14 : 30
          +3
          물론이야. 34 개의 결함 대신에 최고의 탱크가 될 T34M의 생산을 위해, 우리는 그것을 수행하고, 34m를 수행했으며, 34는 이미주의를 기울이지 않았으므로 절망적입니다.
          나는 당신의 생각을 이해했습니다-힘을 분산시킬 필요는 없지만 창조적 인 검색이 필요합니다 ... 국가가 큰 전쟁 직전에 있고 검색 할 시간이 없지만 34m은 거의 준비되었습니다
    2. Sarych 형제
      Sarych 형제 18 2 월 2012 14 : 34
      +2
      이것에 대한 추론의 요점은 없습니다-특히 탱크의 결함이 가장 많은 손상을 입힌 것이 아니라 단순한 탱크 사용이 불가능하다고 생각할 때 ...
      이제 추론하기는 쉽지만 상황에 대한 이해부터 시작했습니다.
      1. Kibb
        Kibb 18 2 월 2012 14 : 48
        +2
        당시 상황에 대한 이해에서 그들은 올바른 결론을 내린 것으로 보입니다.
        34m가 훨씬 더 좋기 때문에 T34를 가져올 가치가 없습니다. 그러나 전쟁이 시작되고 "여주인이 없기 때문에 아내와 함께 자"
  7. 카르 스
    카르 스 18 2 월 2012 14 : 40
    +4
    인용구 : 사 리치 형제
    그리고 그것을 사용하는 간단한 무능력 ...


    그것은 물론이다.

    그러나 4의 승무원은 사령관이 사수이기도 한 사람입니다. 그리고 끔찍한 관측 장비와 위치는 경험 많은 승무원을 방해하고 때로는 생명을 희생했습니다.

    논쟁하기 쉽습니다 ---- 우리는 역사이기 때문에 우리가 할 수있는 일에 대해 논의하고 있습니다 - 그런데, T-34을 통해 모든 일에도 불구하고 싸웠던 사람들 덕택입니다.
    1. 지어
      지어 18 2 월 2012 19 : 47
      0
      카르 스, 거기에 완벽한 것은 없지만 그렇게하지 않았습니다!
      1. 카르 스
        카르 스 18 2 월 2012 20 : 11
        0
        그리고 완벽한 사람에 관해 말하는 사람은 누구입니까?
        그러나 우리 탱크의 공로와 결점에 관한 진실을 알고 있다면, 부정 행위가 없다면, 그들과 싸우는 사람들의 영웅주의가 더 잘 드러나고 손실의 수준이 더 분명해질 것입니다.

        그리고 이상적인 점은 - T = 34-85의 전투 경험에서 결정화되지 않았습니까? 이것은 최고의 평균 2 차 세계 대전 탱크입니까? 전쟁의 규모에서.
        개인적으로 나는 개인적으로 Sherman Fairfly를 선호한다.
        1. Kibb
          Kibb 18 2 월 2012 23 : 33
          +2
          "개인적으로는 개인 순위에서 Sherman Firefly를 선호합니다."
          왜 그렇게? PT, 34-85에 명확한 바이어스가있는 Firefly는 훨씬 보편적입니다.
          "하지만 우리 전차의 장단점에 대한 진실을 안다면. 만세가 없다면 그들과 싸운 사람들의 영웅심을 더 잘 볼 수 있고 그들의 손실 수준을 더 이해할 수있을 것입니다."-오프셋,이 문구에 대해서만 +100
          1. 카르 스
            카르 스 19 2 월 2012 00 : 06
            0
            제품 견적 : Kibb
            왜 그렇게? PT, 34-85에 명확한 바이어스가있는 Firefly는 훨씬 보편적입니다.

            음, 왜 왜곡 --- 표준 셔먼은 또한 76 mm 총을 들고, 물론 우리의 85 mm 대항 탱크 싸움을 위해 설정, 물론, 폭발적인 행동은 여전히 ​​더 많습니다.

            그리고 무거운 탱크, 궤적과 정확성, 대공 무거운 기관총, 약간 더 나은 갑옷 보호, 더 나은 현수막, 투수의 큰 평탄성과 무거운 탱크와 ​​싸울 수있는 가장 좋은 기회는 확실히 악화, 라디오 방송국, gyrocompass (일반적으로 부르주아의 종소리와 호루라기의 마무리와 편의 ---하지만 나는 T-34-85의 pritenziyu에있다. 나는 아무도 멀리 수천 마일을 피난 시켰고 아이들과 여자에게 가지 않고있는 미국 식물을 배치하지 않을 것이다)
            1. Sarych 형제
              Sarych 형제 19 2 월 2012 10 : 05
              0
              셔먼 최고의 갑옷 보호는 어디에서 왔습니까? 콘크리트? 모래 주머니? 깨진 탱크에서 용접 된 부품?
              1. 카르 스
                카르 스 19 2 월 2012 10 : 11
                0
                그리고 숫자를 알려주세요. 예를 들어, T-34 85의 정면 갑옷과 셔먼 껍질은 흙이 없어도됩니다.
                1. 창녀
                  창녀 19 2 월 2012 11 : 13
                  +1
                  셔먼의 강철은 개별 시트뿐만 아니라 기울기 각도와 정면 투사 영역에 대한 저항력이 떨어졌습니다.
                  일반적으로 내가 처음으로 남자를 만났을 때 미국인이 아니라 셔먼을 찬양했습니다. 그는 옆에서 터무니없는. 예, 가죽 인테리어와 ABS (농담)가 있었는데, 그것은 초등 식이었고 뒤집어 파란색에서 미끄러졌습니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 19 2 월 2012 11 : 25
                    0
                    제품 견적 : slan
                    셔먼 강철은 덜 내성이었다.

                    이 정보의 출처를 알 수 있습니까? 그것은 피어싱을하지 않았을 때 점성적이고 2 차 파편과 내부 파편보다 훨씬 작습니다.
                    모퉁이를 가져올 수 있니? 어렵지 않니?
                    그건 그렇고, 나는 그가 완벽한 지 또는 결함이 없다고 말하지 않았다.
                    제품 견적 : slan
                    일반적으로 처음 만난 사람은 미국인이 아니며 찬사를 받는다.

                    그래서 당신은 2 차 세계 대전 장갑차의 주제에 관심이 없습니다.
                    하나 더 선물하다.
                    소련의 영웅 Dmitry Fedorovich Loza는 46-th 경비대 탱크 여단의 일원으로 9-th 경비대 탱크 군단은 수천 킬로미터를지나 전쟁의 길을 지났습니다. Smolensk 근처의 1943 여름에서 Matilda 탱크에서 싸우기 시작한 그는 가을에 Sherman 탱크로 이동하여 Vienna에 도착했습니다. 그가 싸운 4 개의 탱크가 타격을 입었고 2 개가 심각하게 손상되었지만 그는 일본과의 전쟁에서 살아남아 그의 군대와 함께 참가하여 고비의 산, 킨 간의 산과 만주의 평원을지나 갔다.

                    이 책에서 독자는 전투 에피소드의 유능한 설명, 유조선 "외국 자동차"의 수명, 미국 탱크의 장단점 등을 찾을 수 있습니다.
                    1. 창녀
                      창녀 19 2 월 2012 11 : 41
                      +2
                      그것이 바로 더 점성이있는 것입니다. 그들은 스스로 대답했다.
                      제품 견적 : Kars
                      모퉁이를 가져올 수 있니? 어렵지 않니?

                      스스로 교사를 지 으려면 충분합니다. 똑같아 보이지 마십시오. 어렵지 않기 때문에 가져와주세요.
                      Dontsova와 함께 한 선반에서 Murzilka를 마스터했다면이 성과에 대해 모든 사람에게 멘토 톤을 방송해야한다고 생각하지 마십시오.
                      1. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 11 : 48
                        0
                        제품 견적 : slan
                        그게 더 끈적 끈적합니다.


                        그리고 Sherman의 점성이 더 높은 갑옷이 T-34 85 갑옷보다 왜 더 나쁜지에 대한 생각을들을 수 있습니까?
                        제품 견적 : slan
                        그리고 만약 당신이 Dontsova와 함께 하나의 선반에서 murilku 마스터,

                        그리고 위의 글을 읽는 것도 좋을 것입니다.

                        그리고 나는 소련의 영웅 인 D. Loza가 당신에게 어울리지 않는다는 것을 이해합니다.
                      2. 창녀
                        창녀 19 2 월 2012 12 : 02
                        +2
                        제품 견적 : Kars
                        그리고 Sherman의 점성이 더 높은 갑옷이 T-34 85 갑옷보다 왜 더 나쁜지에 대한 생각을들을 수 있습니까?

                        왜 더 나빠요? T-34의 보안 성을 뛰어 넘는 두께로 간단히 말입니다.
                        왜 여기에 모든 사람을 심문하고 있습니까?))
                        코너가 리드 했습니까? (단 하나의 상부 정면 잎으로 제한되지 않음)
                        중간 헛간 크기의 헛간, 무력한 오프로드))
                        로제는 아마 훌륭하고 정직한 사람이었을 것입니다. 그러나 나는 푸조 나 기아를 간절히 칭찬하는 훌륭한 사람들을 많이 알고 있습니다.
                      3. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 12 : 31
                        0
                        제품 견적 : slan
                        왜 더 나빠요? T-34의 보안 성을 뛰어 넘는 두께로 간단히 말입니다.


                        6에서 6 밀리미터를 초과했으나 어쨌든 초과했습니다. 동시에 T-34 갑옷은 Sherman의 갑옷이 같은 PAK 40에 의해 쉽게 구멍을 뚫었지만 2 차 파편은 더 적었습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        약간 더 나은 갑옷

                        왜 히스테리가 셔먼이 무적이라고 쓴 것 같습니까?
                        제품 견적 : slan
                        모퉁이가 이끌 렸나?

                        당신이 가지고 올 필요가있는 모퉁이, 당신은 그들을 언급합니다 - 그리고 수직으로 탑재 된 예약 외에도 Sherman이 가지고있는 각도는 T-34입니다
                        제품 견적 : slan
                        중간 헛간 크기의 헛간, 무력한 오프로드))

                        비교 차원의 T-4, T-34-85 및 Sherman으로 사진을 찾는 게 너무 가볍습니다.
                        나는 너 자신을위한 논문을 줄 것이다. - 헛간과의 비교는 문학적으로 과장된 것일 뿐이다.
                        제품 견적 : Kars
                        개통은 확실히 더 나쁘다.
                        나는 그것을 언급했다. 그러나 당신이 여기에서 칠하는 것에 따라 그것은 파국적이지 않다.
                        그런데, 내가 본다면, 당신은 나를 아주 조심스럽게 읽지 않았다. (나는주의 깊게 나를 읽는 것이 영광이다.)

                        제품 견적 : Kars
                        T = 최고의 중간 탱크 인 WWII 34-85

                        제품 견적 : Kars
                        개인적으로 나는 개인적으로 Sherman Fairfly를 선호한다.


                        당신이 결론을 내리는 문학을 근거로 말하지 않았으므로,
                        바리 아틴 스키 중형 탱크 셔먼과 T-34
                      4. 창녀
                        창녀 19 2 월 2012 13 : 22
                        +2
                        글쎄요, 당신은 셔먼을 최고의 전차라고 부르지 않았습니다. 본인은 이에 대한 권리가 있으며 이에 대해 논쟁 할 사항이 없음에 동의합니다.
                        당신은 오만한 태도로 먼저 Sarych에게 먼저 증명 한 다음 Sherman의 더 나은 방어에 대해 절대적으로 우스운 말을하기로했기 때문입니다.
                        그것이 당신에게 매우 중요하다면, 나는 많은 34 차 세계 대전 참전 용사들의 짧은 회고록에서 셔먼에 대한 나의 의견을 들었습니다. 일반적인 요약-셔먼에게 봉사하는 것이 좋았지 만 T-34와의 전투에 나가는 것이 낫습니다. 실제로, 약 34ke의 단순 유조선은 디자인 사상의 걸작품이 아니라 작동하기가 매우 어려운 기계로서 전혀 반응하지 않았습니다. 그러나 두 가지 악 중에서 사람들은 T-XNUMX를 선택했습니다.
                        예, 게으르지 말고 책 표지 옆에 34 장의 사진을 넣으십시오. 명확성을 위해, 인간 인물의 배경에 대비하십시오. 당신은 무슨 면적과 각도를 비교하고 있습니까?
                        6에서 30 %의 강도가 초과되면 mm이 초과되었습니다 ...
                      5. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 13 : 58
                        0
                        제품 견적 : slan
                        6에서 30 %의 강도가 초과되면 mm이 초과되었습니다 ...

                        그리고이 시점에서 좀 더 자세하게 ----- 어디서 나온 것입니까? 미국과 소련의 갑옷의 품질을 평가할 수 있습니까?

                        제품 견적 : slan
                        그것이 당신에게 매우 중요하다면, 나는 Shermans에 대한 간단한 견해를 수집 한 위대한 애국 전쟁의 참전 용사들에 대한 내 의견을 정리했습니다.


                        Drabkin이 편집 한 컬렉션에 대해 말하면 T-34 2에서 싸웠습니다. 탱크에서 싸웠습니다.
                        제품 견적 : slan
                        예, 게으른 것이 아니며 34 사진을 책 표지에 넣으십시오.

                        무엇을 위해
                        제품 견적 : slan
                        나는 Sherman의 최고의 보안에 관한 절대적으로 불합리한 말을 전한다.

                        당신은 전혀 증거를하지 않았습니다.
                        제품 견적 : slan
                        어떤 종류의 영역과 각도를 비교하고 있습니까?

                        내가 말하지 않은 사각형의 비교

                        제품 견적 : slan
                        Sherman의 강철은 내성이 거의 없었으며 경사도와 정면 투영 영역은 물론 개별 시트

                        적어도 그게 아니라고 말해줘. 정면 영역을 제외하고, 셔먼은 정말로 더 많은 것을 가지고있다. 그러나 나는 얼마나 많은 것을 더 많이 알기를 정말로 원한다.
                        모퉁이가 너에게 올거야.
                        T-34-85
                        강재 압연 강재의 종류
                        몸의 이마 (위), mm / deg. 45 / 60 °
                        몸의 이마 (바닥), mm / deg. 45 / 60 °
                        케이스 판 (위), mm / 우박. 45 / 40 °
                        케이스 판 (하단), mm / 우박. 45 / 0 °
                        바디 피드 (상단), mm / deg. 45 / 48 °
                        바디 피드 (하단), mm / deg. 45 / 45 °
                        하단, mm 20
                        주택 지붕, mm 20
                        타워 전면, mm / deg. Xnumx
                        마스크 총, mm / 우박. Xnumx
                        보드 터렛, mm / deg. 75 / 20 °
                        타워 피드, mm / deg. 52 / 10 °
                        타워 지붕, mm 15 - 20
                        셔먼
                        갑옷 강철 균질 유형
                        몸의 이마 (위), mm / deg. 51 / 56 °
                        몸의 이마 (바닥), mm / deg. 108 / 0 - 56 °
                        케이스의 이사회, mm / 우박. 38 / 0 °
                        바디 피드, mm / deg. 38 / 0 ... 10 °
                        하단, mm 13 - 25
                        엔클로저 지붕, mm 19 - 25 / 83 - 90 °
                        타워 전면, mm / deg. 76 / 30 °
                        마스크 총, mm / 우박. 89 / 0 °
                        보드 터렛, mm / deg. 51 / 5 °
                        타워 피드, mm / deg. 51 / 0 °
                        타워 지붕, mm 25
                        나에게 너에게 더 많은 그림을주고 강제로주의를 기울이지 마라.
                        제품 견적 : Kars
                        방탄복
                        일반적으로 정면 방어구 만 고려합니다

                        예약에 관해서는, 첫번째 Shermans는 50-75-mm 점성의 갑옷을 소련 탱크 승무원 (T-34-76 : 45-52 mm)이 칭찬했다. 1944-1945의 탱크에는 75-100 mm 갑옷 (T-34-85 : 45-90 mm 용)이 장착되어 있습니다. 우리가 보는 바와 같이, 지표는 미국 탱크와 꽤 비슷하고 더 높습니다.


                        갑옷 갑옷
                        M. Baryatinsky
                        (5 년도의 모델 디자이너 №1990)
                        http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/sherman.php
                        제품 견적 : slan
                        예, 게으른 것이 아니며 34 사진을 책 표지에 넣으십시오.

                        게으르지 않습니다. 비록 당신이 모노 그래프를 읽길 바랬지 만.
                      6. 창녀
                        창녀 19 2 월 2012 20 : 41
                        +1
                        제품 견적 : Kars
                        그리고이 시점에서 좀 더 자세하게 ----- 어디서 나온 것입니까? 미국과 소련의 갑옷의 품질을 평가할 수 있습니까?

                        죄송하지만, 이것은 트롤링입니다-그러한 설명이 필요합니다. 당신이 반대를 증명 해야하는 경우. 누구나 적절한 요청을 Google에 입력하면이 내용을 볼 수 있습니다. 글쎄요, 실례 합니다만, 제 생각에 이것은 잘 알려진 사실입니다.
                        제품 견적 : Kars
                        모퉁이가 너에게 올거야.

                        T-34는 0 점 (아래쪽)을 가지고 있고, Sherman은 하나의 영점 (5에서 9 점)을 가지고 있습니다. 이 경우 테이블이 필요하지 않습니다. 탱크 자체를 살펴보십시오.
                        제품 견적 : Kars
                        예약에 관해서는, 최초의 「셔먼」은 50 ~ 75 mm의 점성 갑옷에 의해 보호되고있었습니다

                        당신은 심지어 그 금식을 생각하십니까? 그 처음 셔먼 더 점성에서 강철은 이후의 것들이 덜 점성이 있지만 그에 따라 더 내구성이 있음을 의미합니다. 첫 번째 강철이 더 좋으면 미국인들은 왜 그것을 포기 했습니까? 그리고 일반적으로 Google은 이미 더 철저하게 주제가 해킹되었습니다.
                        제품 견적 : Kars

                        그 차이가 실제로 보이지 않습니까? 그럼, 미안해))
                        여기 당신은 고집이 세다)) 숫자의 도움으로 검은 색이 너무 검은 색이 아니고 빛의 80 % 만 흡수하고 흰색은 다시 모든 광선을 반사하지는 않지만 이미 20 %를 흡수한다는 것을 증명하기 위해 노력했습니다. 그리고 그들은“그런 차이가 아니라 방법을주세요. . "))) 당신도 불쾌합니다.
                        셔먼 군단은 고풍스럽고, 예약은 비합리적이며, 갑옷은 소비에트보다 상당히 열등했습니다. 이것은 잘 알려진 사실입니다! 그것이 당신을 다치게하는 경우 반대 자신을 증명하십시오.
                        제품 견적 : Kars
                        Drabkin이 편집 한 컬렉션에 대해 말하면 T-34 2에서 싸웠습니다. 탱크에서 싸웠습니다.

                        아닙니다. 셔먼의 안보를 어떻게 칭찬 했습니까?
                      7. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 23 : 06
                        0
                        제품 견적 : slan
                        상대방을 증명해야한다면

                        더 간단하게 말하면 당신의 말에 대답 할 수 없습니다. 이것은 지표입니다.
                        제품 견적 : slan
                        누구든지 해당 요청을 Google에 입력하여이를 확인할 수 있습니다.

                        글쎄, 너는 게으르다. 너는 참고를 줄 수 없다.
                        나는 지금 쓸 것이다 ... 미국의 갑옷은 40 %의 소련 갑옷보다 낫다. 당신은 무엇을 할 것인가?
                        제품 견적 : slan
                        글쎄, 마치 네가 나를 용서 하긴하지만, 내가 생각하기에 이것은 잘 알려진 사실이다.

                        이상하게도 나는 많은 논문을 읽었으며 그러한 성명서를 만난 적이 없다.
                        제품 견적 : slan
                        T-34는 0 점 (아래쪽)을 가지고 있고, Sherman은 하나의 영점 (5에서 9 점)을 가지고 있습니다. 이 경우 테이블이 필요하지 않습니다. 탱크 자체를 살펴보십시오.

                        보드의 경우 특정 문제는 보이지 않으며 40 PACK의 내부 볼륨 만 먹었으며 그 기울임은별로 중요하지 않았습니다.

                        소련 유조선은 일반적으로 셔먼 탱크를 좋아했습니다. 보안 및 군비면에서 전국 34기에 비해 열등하지는 않지만이 탱크는 인간 공학이 훨씬 뛰어나고 타워가 넓으며 전반적인 디자인 사려 깊고 때로는 자동차의 일일 유지 보수를 크게 단순화하는 즐거운 "작은 것들"이 많았습니다. 최신 76-mm 건을 최신 Shermans에 도입하면서 미국에서 공급되는 고품질 탄약과 함께 "Anti-tank"특성을 지닌 탱크는 85-mm 건으로 T-34를 능가했습니다. Sherman의 갑옷은 T-34의 갑옷보다 두껍지만 견고성이 떨어졌으며 일반적으로 두 탱크의 보안은 거의 동일했습니다. 그러나 미국의 갑옷은 점성이 높아 발사체에 충돌 할 때 2 차 파편이 적게 발생했습니다. 소련 탱크맨의 주된 단점은 탱크의 질량 중심이 너무 높아 기계가 잦아 들었다는 점입니다.



                        http://www.battlefield.ru/m4-general-sherman.html(в отличии от вас я за свои слова отвечаю)
                        제품 견적 : slan
                        당신이 게시 한 것에 대해서 생각해 보십니까? 첫 번째 셔먼이 더 끈적 끈적한 강으로 만들어 졌다는 사실은 이후의 것들이 점성이 적지 만 강도가 강함을 의미합니다. 첫 번째 강철이 더 좋다면 왜 미국인들은 그것을 버렸습니까? 그리고 일반적으로, 구글은 이미 더 철저하게, 주제가 폭행입니다


                        그 논리는 당신이 재미 있고, 왜 다음 점이 덜 점성이라고 생각 했습니까? 우리는 두께 값의 증가에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 이미 뭔가를 생각해 냈습니다.
                        제품 견적 : slan
                        그 차이가 실제로 보이지 않습니까? 그럼, 미안해))

                        사실, 내가 쓴 것을 읽기 시작하면 토론에서 더 쉬울 것입니다.

                        제품 견적 : Kars
                        정면 영역 외에도 Sherman은 실제로 그 이상을 가지고 있습니다. 그러나 저는 실제로 얼마나 많은 것을 더 많이 알고 싶습니다.

                        나는 옳지 않은 것을 썼다. 그리고 그림을 면밀히 살펴보면, 치수의 차이가 설명하는 것만 큼 크지 않다는 것을 알 수있다.
                        제품 견적 : slan
                        중간 크기의 헛간

                        나는 헛간의 그림을 실제로 놓을 수 있습니까? 그렇지만 그 비율은 재미있을 것입니다.
                        제품 견적 : slan
                        셔먼 군단은 구식이다.

                        근본적으로 다른 것은 아니지만 위에서 설명한 경사면 - T-34의 그림이 첨부되어 있습니다.

                        제품 견적 : slan
                        비합리적인 예약

                        혐의
                        제품 견적 : slan
                        소련보다 현저히 낮은 갑옷

                        뭐라구?
                        제품 견적 : slan
                        Shermanovskiy와 비교하여 T-34의 몸체가 완벽하고 완전히 멈춰 있습니다.
                        예, 제발, 왜 T-44에서 변경 되었습니까? 다른 설명과 함께 그림을 첨부 할 것입니다.
                        제품 견적 : slan
                        Drabkin이 편집 한 컬렉션에 대해 말하면 T-34 2에서 싸웠습니다. 탱크에서 싸웠습니다.
                        아니, 그들에 관한 것이 아니다.


                        그리고 나서 나는 무엇을 읽을 것인가? --- 그렇지 않으면 나는 정식 Ibragimov 이후 모든 그런 문헌을 읽은 것 같다.
                        제품 견적 : slan
                        셔먼의 안전을 칭찬 한

                        읽기 학습

                        T-44 그리기

                        T-34-85 그리기

                        T-44 그리기
                      8. 창녀
                        창녀 19 2 월 2012 23 : 15
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        그리고 무엇을 읽고 싶습니다

                        부끄러운 일로, 나는 기억하지 못한다. ((책은 탱크에 관한 것이 아니라 단지 짧은 기억들에 관한 것이다.)
                        나머지는 다섯 번째로 언급하고 싶지 않습니다. 나는 셔먼에 대한 당신의 사랑을 바꾸려고하지 않지만, 당신은 나에게 완전히 명백한 사실을 증명하는 데 시간을 소비하지 않아도됩니다.
                      9. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 23 : 26
                        0
                        제품 견적 : slan
                        내 수치심에, 나는 기억하지 않는다 ((책은 탱크에 관한 것이 아니라 짧은 기억의 집합이다.)


                        Sorry, then, 그것은 고려되지 않는다. 특히 그들이 소련 사회주의 연방 공화국을 사랑했을 때 .hayat .lizovskuyu 기술은 정치적인 이유 때문에 좋아한다.
                        제품 견적 : slan
                        나머지는 다섯 번째에 대해 언급하고 싶지 않습니다.

                        말하기가 더 쉬울 수 없습니다.
                        제품 견적 : slan
                        Shermans에 대한 당신의 사랑을 바꾸려고하지 않습니다.

                        나는 그를 사랑하지 않아.
                        제품 견적 : slan
                        하지만 나에게도 분명한 사실을 입증하는 데 시간을 낭비하지 않아도됩니다.

                        분명히 당신에게 중요하지 않은 것은 그것이 사실이라는 것입니다.
                        이 스레드의 근거 자료는 0보다 약간 큽니다.
                        T-34 케이스의 일광 펜던트 드로잉을 고려한 T-55 케이스의 완벽 함의 추억에 T-34는 이상하지 않습니다.

                        나는 T-34-85 탱크가 2 차 세계 대전의 가장 좋은 탱크라고 생각합니다.하지만 다른 탱크의 강점과 약점은 적어도 바뀌지 않습니다.
                      10. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 23 : 28
                        0
                        제품 견적 : slan
                        내 수치심에, 나는 기억하지 않는다 ((책은 탱크에 관한 것이 아니라 짧은 기억의 집합이다.)

                        Sorry, then, 그것은 고려되지 않는다. 특히 소련 사회주의 연방 공화국 사람들이 .. 정치적 이유 때문에 .. lazovskuyu 기법을 사랑한다고 생각할 때 인용문 : slan
                        나머지는 다섯 번째에 대해 언급하고 싶지 않습니다.
                        간단히 말하면 다음과 같이 인용 할 수 없습니다 : slan
                        Shermans에 대한 당신의 사랑을 바꾸려고하지 않습니다.
                        나는 그를 좋아하지 않아. 인용구 : slan
                        하지만 나에게도 분명한 사실을 입증하는 데 시간을 낭비하지 않아도됩니다.
                        분명히 당신에게 중요하지 않은 것은 그것이 사실이라는 것입니다.
                        이 스레드의 근거 자료는 0보다 약간 큽니다.
                        T-34 케이스의 일광 펜던트 드로잉을 고려한 T-55 케이스의 완벽 함의 추억에 T-34는 이상하지 않습니다.

                        나는 T-34-85 탱크가 2 차 세계 대전의 가장 좋은 탱크라고 생각합니다.하지만 다른 탱크의 강점과 약점은 적어도 바뀌지 않습니다.
                      11. 창녀
                        창녀 19 2 월 2012 23 : 59
                        0
                        글쎄요, 당신은 완고합니다)) 나는 셔먼을 호기심으로 생각했다고 고백해야하지만, 지금 당신의 광신주의에 대해 생각하면서, 언뜻보기에 터무니없는 결정은 디자이너의 평범한 것이 아니라 단순히 다른 기준에 의한 것임을 깨달았습니다.
                        아직도, 나는 약간의 의견을 말할 것입니다 : корпус T-34-우수성의 최고 셔먼에 대하여. 서스펜션과 T-44는 무엇입니까?
                        잘. 당신은 읽고, 흥분하지 않는 생각 ..
                      12. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 00 : 29
                        0
                        제품 견적 : slan
                        팬 기반 생각하기

                        그것은 사물의 진정한 상태를 찾아내는 것입니다.
                        제품 견적 : slan
                        T-34 케이스 - Sherman과 비교하여 완벽합니다. 서스펜션과 T-44은 무엇입니까?

                        T-44과 T-55의 몸체를 보면, 측면 판이 0 각도의 각도를 알지 못한다는 것을 알 수 있습니다.


                        그리고 T-34 서스펜션은 Christie의 탱크에서 물려받은 바로크 러닝 (anochronism)이며 보드가 버려지고 곧게 펴질 때 보드의 여러 장을 만들 수있는 사용 가능한 공간을 먹고있었습니다.

                        갑옷의 품질에 관해서는 모두 똑같은 대답을 듣고 싶습니다만, 계속해서 논평하는 것은 어렵지 않습니다.
                      13. 창녀
                        창녀 20 2 월 2012 00 : 38
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        T-44와 T-55의 몸체를 보면 측면 시트가 수신되어 경사각이 0이 아니라는 것을 알 수 있습니다.

                        문제는 부주의하고 분석하지 않으려 고합니다. 옛날에는 인터넷이 있습니다.
                        같은 성향의 각도에서 30 분 전에 나는 그것에 관해 당신에게 편지를 썼다.

                        제품 견적 : slan
                        T-44이 완전히 다른 제품 (누적 된 탄환 ;-)이라는 것을 아직 잊지 마십시오.

                        성형 전하 발사체의 출현으로 경사각이 관련성이 거의 없어졌고 제조 가능성을 위해 희생되었다고 설명하겠습니다. 30 년대 초반과 4 년대 말의 결정은 합리적 이었으나 셔먼은 XNUMX 차 세계 대전의 전차에 더 가까운 완전한 시대 착오적입니다. 아니면 M-XNUMX의 "성공적인"배치 결정을 따르는 전차를 알고 있습니까?))
                        Dontsova가있는 선반이 아닌 도서관에 강철에 대해. 나는 당신을 위해 이것을하지 않을 것입니다, 죄송합니다. 금속 과학을 들어 본 적이 있습니까? 당신의 따옴표는 모든 것을 말합니다.
                      14. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 02 : 48
                        0
                        제품 견적 : slan
                        문제는 부주의하고 분석하지 않으려 고합니다. 옛날에는 인터넷이 있습니다.
                        같은 성향의 각도에서 30 분 전에 나는 그것에 관해 당신에게 편지를 썼다.



                        뭔가 혼란 스러워요.
                        제품 견적 : slan
                        T-34는 0 점 (아래쪽)을 가지고 있고, Sherman은 하나의 영점 (5에서 9 점)을 가지고 있습니다. 이 경우 테이블이 필요하지 않습니다. 탱크 자체를 살펴보십시오.


                        꼬투리가 없다.
                        제품 견적 : slan
                        누적 껍질의 출현과 함께 경사각은 거의 관련성이 없어지고 제조 가능성을 위해 희생되었다고 설명합시다.
                        그렇다면 왜 셔먼에게 priteniya 세트의 0도에서 경사각을 부여합니까? 누적 껍질이 1941에 나타났습니다.
                        솔직히 말해서 현대 탱크가 호랑이가되지 않고 왜 갑옷 표면이 계속 기울어 진 이유는 무엇입니까?

                        그리고 저는 갑옷 뚫기 껍데기의 정상화와 같은 개념을 알지 못합니까?
                        나중에 중형 및 대형 탱크의 함대 수가 증가함에 따라 패배 횟수에 대한 히트 수가 더 커졌습니다. 예를 들어, 34 여름에 실제 전투 범위에서 T-1942 탱크 1 개를 처치하려면 50-mm 갑옷 5 개를 장착해야합니다.

                        조개 껍질의 구멍과 함몰물의 대부분은 소련 탱크의 선체와 탑의 측면과 선미를 설명했다는 점에 주목해야한다. 정면 방어구에는 사실상 독일군 장병과 탱크 맨이 정면 각도에서 소련 탱크에 발사하기를 꺼려한다는 표시가 거의 없었다. 34 °의 T-40 탱크 사이드 아머 플레이트의 경사에도 불구하고 그들은 47-mm 체코 및 50-mm 독일 대전차포리에 침투했습니다. "갑옷의 슬라이딩 트랙의 큰 경사에도 불구하고 상대적으로 거의 발견되지 않았습니다. 구멍 (14의 22)의 대부분은 1도 또는 다른 표준화되어 있습니다. "

                        여기에 몇 가지 설명이 필요합니다. 사실 1941에서 이미 독일인들은 갑옷 피어싱 껍질에 갑옷 피어싱 껍질을 적극적으로 사용하기 시작했습니다. 50-mm 발사체의 경우 헤드는 고강도 스틸로 추가 용접되었으며 37-mm 발사체는 제조 중에 고르지 않게 경화되었습니다. 갑옷 - 관통 팁을 사용하여 갑옷과 접촉하는 발사체가 기울기 방향으로 굴러 - 정상화되었습니다. 덕분에 갑옷의 경로가 단축되었습니다. 50 구경의 껍질은 정면 갑옷 T-34을 관통하여 구멍의 채널이 기울어 져 마치 화재가 탱크에서 발사 한 것처럼합니다. 전쟁이 끝난 후에 소련에서 그 조개 껍질의 생산이 지배적 이었음을 상기하는 것은 불필요 할 것입니다.

                        정말 이상하니?
                        제품 견적 : slan
                        40 년대 초 30-x 솔루션의 끝은 합리적 이었지만 셔먼 연속 연대기는 첫 번째 세계의 탱크에 더 가깝습니다

                        특히 무기 안정화 분야에서이를 논할 수있다.
                        제품 견적 : slan
                        아니면 M-4의 "성공적인"배치 결정을 따르는 전차를 알고 있습니까?))

                        그리고 이러한 레이아웃 솔루션의 의미는 무엇입니까? 수직 형 보드에 대해 말하면, T-72조차도 수직 형 보드가 있으며 다른 레이아웃 솔루션이 있다면 보자.
                        제품 견적 : slan
                        Dontsova와 함께 선반에있는 것이 아니라 도서관의 강철에 대해서.

                        실제로, 당신이 당신의 지혜를 끌어 낸 곳에서 단 한 권의 책을 가져 오지 않은 사람은 당신이었습니다. 물론 dogtsova 외에.

                        제품 견적 : slan
                        너를 위해, 나는 그것을하지 않을 것이다, 나를 용서해 라.

                        좀 더 간단하게 말하면, 당신은 숨어 있었고, 금속 보유에 관한 책을 검색 할 필요조차 없었을 것입니다 .-- 그러한 사실은 소련 탱크의 논문에있을 것입니다. 그냥 미소.
                      15. 창녀
                        창녀 20 2 월 2012 19 : 53
                        +1
                        Kars,
                        죄송합니다. 엎질러 진 트롤입니다. 귀하는 자발적으로 뚱뚱한 것이 분명합니다. Log, 죄송합니다 ... 망설입니다.
                        제 생각에 저는 한 남자에게 대답 할 것입니다.
                        당신이 너무 기분이 상하고 쉬워지면 내가 쓴 손전등의 약 30 %가 내 머리에 꽂혀 세 번째입니다. 아마도 24 % 일 것입니다. 상관 없어요
                      16. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 19 : 59
                        0
                        제품 견적 : slan
                        너는 트롤이야.
                        고마워, 이건 훈련이야.
                        제품 견적 : slan
                        당신이 그렇게 상처 받고 더 쉬워 진다면 손전등에서 30 %에 관해 썼습니다.
                        나는 그것을 알지 못했다.

                        이 주제에 대해 저와 논쟁하는 첫 번째 사람을 생각하십니까?
                        제품 견적 : slan
                        어쩌면 24 %. 나는 상관 없다.

                        어쩌면 -24 %
                        그리고 점도 그 자체가 중요합니다. 쉘은 아주 먼 거리에서 아주 자주 떨어지며, 매우 실패한 각도에서, 나는 단지 결함이 있습니다. 그것은 피어싱하는 운명이 아닙니다 .- 우리 갑옷이 관통되지 않으면, 내부에서 고체 이차 파편이 얻어집니다.
                      17. 창녀
                        창녀 20 2 월 2012 20 : 22
                        0
                        나는 아직도 조금 모래 물 설명하겠습니다. 점도와 강도는 상호 배타적이지 않지만 두 번째를 줄임으로써 만 크게 증가 할 수 있습니다. 도서관까지 똑같이 걸어가십시오. 그렇다면 어느 것이 더 낫습니까? 4 차 파편의 형성과 함께 "단단한"갑옷의 비 침투 또는 "점성"파편의 침투? 교구 학교에서 XNUMX 학급의 교육을받은 소련 영웅의 회고록에서 인용문으로 대답 할 필요가 없습니다.
                      18. 우편 배달부
                        우편 배달부 22 12 월 2012 13 : 06
                        0
                        제품 견적 : slan
                        서스펜션과 T-44는 무엇입니까?

                        셔먼은 조용 할뿐만 아니라 부드러운 승차감을 보였으며, 특히 전동 보병 전차가 높이 평가했습니다. 1944 년 후반부터 많은 재향 군인들의 기억에 따르면 M4A2 전차는 "Faustniki"와의 전투에 적극적으로 사용되었습니다. 이렇게 했어요 100-150 대의 기관단총이 탱크에 앉았고 랩 벨트로 탑의 브래킷에 부착되었습니다. 차량이 움직일 때, 보병은 반경 XNUMX–XNUMXm 내의 대피소에서 발사되었고, 그 뒤에는“fa-ostniks”가있을 수있었습니다. 이 기술을 "빗자루"라고했습니다. “빗자루”는“셔먼”만 적합했습니다. T-34에서는 양초 서스펜션과 특징적인 종축으로 인해 랩 벨트로 묶인 보병이 머무르는 것이 거의 불가능했습니다.
                      19. 우편 배달부
                        우편 배달부 22 12 월 2012 11 : 59
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        나는 T-34-85 탱크가 2 차 세계 대전의 가장 좋은 탱크라고 생각합니다.하지만 다른 탱크의 강점과 약점은 적어도 바뀌지 않습니다.

                        제품 견적 : slan
                        글쎄요, 당신은 완고합니다)) 나는 셔먼을 생각하기 전에 고백해야합니다.

                        난 그냥 "이봐, 너 거기있어 ...."라고 외치고 싶어 (AB, Pugacheva), 음, 채팅이나 뭔가.
                        지금 평가하려면 (타기 위해 쏘지 않음) 적과 사용자의 측면에서 봐야합니다.
                        1943 년 35 월 (독일)에 발표 된 연합군 전차를 설명하는 기사로 Tactical and Technical Trends, no. 7, 1943 년 XNUMX 월 XNUMX 일 "적 전차에 대한 독일의 논평"
                        프랑스, 영국, 러시아 및 미국 전차에 대한 비판적 연구가 27 년 1943 월 XNUMX 일 독일 주간 "Das Reich"에 게재되었습니다.
                        -프랑스어는 생략하겠습니다.

                        전문가 (독일)에 따르면 : 영어 순항 클래스 탱크는 실제 전쟁에서 실제 사용하기에 적합한 탱크의 요구 사항보다 훨씬 뛰어납니다. 이름 (탱크의 분류) 자체는 주요 아이디어가 해군에서 옮겨 졌다는 것을 보여줍니다. 이 탱크에는 좋은 엔진이 장착되어 있으며 넓은 지역을 이동할 수 있습니다. 더 빠른 속도와 더 넓은 범위를 얻기 위해 장갑의 두께를 줄였습니다. 전술적으로,이 전차는 끝없이 펼쳐진 바다에서 작동하는 어뢰 구축함과 거의 비슷합니다. 그들은 영국 식민지 제국의 뜨겁고 드문 드문 인구가 많은 지역에 더 잘 적응하고 있으며 이는 상당히 중요한 요소입니다. 영국의 탱크는 아프리카의 탱크입니다. 좁은 애벌레 궤도가 있습니다. 유럽 ​​대륙에서의 작업을 위해 특별히 설계되지 않았습니다.

                        소련 영토에서 영국 전차를 사용한 경험은 실패했고, 그는 소련 동맹이 그다지 높이 평가하지 못한 미국 전차와이 운명을 공유했습니다. 예를 들어 스튜어트 장군, 정찰 및 후위 전차, 리 장군이 있습니다. 후자는 훌륭한 엔진 품질을 가지고 있지만 윤곽이 잘 균형을 이루지 못하고 실루엣이 이상하고 너무 큽니다.

                        그러나이 비판은 최신 북미 개발 "셔먼 장군"에는 적용되지 않습니다. 후자는 북미 산업에서 가장 훌륭한 업적 중 하나입니다. 대모갑 모양과 포탑으로 북미 철강 산업에서 매우 칭찬받을만한 제품으로 간주되어야합니다. 주목을 끄는 첫 번째 것은 속도, 부드러운 승차감 및 유선형 차체 측면에서 미국 자동차 산업의 거의 오만한 요구 사항에 해당하는 매개 변수를 사용한 시리즈 생산입니다. 탱크에는 트랙 메커니즘의 개별 단계에 부드러운 고무 패드가 장착되어 있습니다. 그것은 주로 문명화 된 풍경, 또는 전략적으로 말하면 튀니지 아프리카와 유럽 침공을위한 것 같습니다. 이 생산 영역에서 적의 업적의 정점을 나타냅니다.
                      20. 우편 배달부
                        우편 배달부 22 12 월 2012 12 : 12
                        0
                        제품 견적 : 우편 배달부
                        제 35 호, 7 년 1943 월 XNUMX 일 "독일의 적군 탱크에 대한 논평"


                        빠르게 움직이는 탱크는 무게가 많이 나가면 안됩니다. 대포의 구경은 탄약의 크기와 무게에 영향을 미칩니다. 이 모든 것을 염두에두고, 우리는 셔먼 장군을 이동 측면에서 생각되는 전략 유형의 구체화로 봅니다. 특히 미국인이 쉽게 통과 할 수있는 지형에서 사용할 가능성이 높기 때문에 "달리기"전차입니다. 유럽 ​​땅. 그녀의 주무기의 구경은 지금까지 외국에서 사용 된 최대치보다 약간 높습니다. 이것은 내부의 넓은 탱크입니다. 항공기 (?) 엔진은 가볍습니다. 주강 하우징이있는 일련의 제품으로, 후자는 거의 예술적인 형태의 윤곽을 시뮬레이션하여 변함없이 구부러진 표면, 즉 발사체 편향을 제공합니다.

                        튀니지에서 독일 병사들은이 전차를 다루는 능력을 보여 주었지만, 전차가 대량으로 나타날 때이 전차의 위험을 알고 있습니다. 혁신은 총 안정화입니다. 이 장비는 자이로 시스템에 연결되어 있습니다. 이 시스템은 해군 포병에서 가져 왔으며 이는 최초의 시도입니다.

                        그러나 우리는 소비에트 탱크 생산도 고려할 때까지 완전히 올바른 시각을 얻을 수 없습니다.


                        T-34는 1941 년 적군 개설 당시 러시아인들에 의해 사용되었습니다. 당시에는 76mm 길이의 대포, 거북 모양의 터릿 모양, 말뭉치의 경사 장갑판,이 26- 늪과 대초원 모래를 통해 톤 탱크. 이 문제에서 소비에트 연방은 다양한 자본주의 산업과 발명의 모든 분야의 착취 자 역할을했다. 독일 회사 Bosch는 소련 탱크를 위해 자체 수정되지 않은 예비 부품 생산을 구축 할 수 있도록 독일 발명품에서 일부 객체의 사본을 밀접하게 복사했습니다.

                        소비에트 연방은 현재 전쟁이 발생하기 전에 완전히 개선되고 다양한 시리즈의 탱크를 보유한 세계 유일의 국가였습니다. 소련은 1932 년 가을에 그러한 전차를 보유하고있었습니다. 기동에서 얻은 경험에 대한 지식을 바탕으로 러시아인은 해외 성과와 Christie 고속 탱크 (90에서 110km의 속도)에 고정 된 개념을 어느 정도 기반으로 독립적 인 추가 새로운 개념을 개발했습니다. .

                        독일 및 영국과 마찬가지로 소비에트 연방은 별도의 운영 단위로 운영 탱크를 만들었습니다. 이 전차 그룹은 보병과 분리 된 고급 전투 지역에서 격리되어 운영됩니다. 보병과의 전술적 상호 작용에는 탱크의 작은 부분 만 사용됩니다. 적어도 그 아이디어였습니다. 그리고 실제로 T-34는 이러한 종류의 행동에 이상적입니다. 그러나이 유형의 전차에도 위치 전투는 허용되지 않으므로 전투 사용 범위가 좁아집니다.

                        Sherman 장군 또는 German Tiger와 같은 최신 전차를 적절하게 평가하려면 전차를 포 병력, 속도 및 장갑 보호의 조합 또는 더 구체적으로 대포, 엔진 및 장갑의 조합으로 보는 법을 배워야합니다. ...
                      21. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 23 : 04
                        0
                        T-34 -85 그리기
                      22. 카르 스
                        카르 스 19 2 월 2012 23 : 07
                        0
                        T-34 85 그리기

                        한 사진에 두 장의 사진을 넣는 방법을 모르겠습니다.
                2. Sarych 형제
                  Sarych 형제 19 2 월 2012 11 : 57
                  +1
                  예, 형편없이, 탱크는 있었고 Loz조차도 끝까지 확신하지 못했습니다 ...
                  어쨌든 소련과 미국은 탱크 제작 기능이 다르기 때문에 이러한 기회를 비교할 필요가 없었습니다 ...
                  1. 카르 스
                    카르 스 19 2 월 2012 12 : 33
                    0
                    그리고 가능성을 비교하지는 않지만 특정 유형의 기계에 대한 개인적인 견해를 표현하십시오.
                    1. Sarych 형제
                      Sarych 형제 19 2 월 2012 12 : 46
                      +1
                      나는 당신에게 개인적으로 불만이 없으며 내 의견을 표현합니다 ...
                  2. 카르 스
                    카르 스 19 2 월 2012 23 : 09
                    0
                    T-34 85 그리기 한 장에 두 장의 사진을 배치하는 방법을 모르겠습니다.
                    1. 창녀
                      창녀 20 2 월 2012 00 : 04
                      0
                      T-44이 완전히 다른 제품 (누적 된 탄환 ;-)이라는 것을 아직 잊지 마십시오.
                      1. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 17 : 31
                        0
                        제품 견적 : slan
                        T-44은 완전히 다른 제품이라는


                        1943에 감동받은 당신은 무엇입니까?
                      2. 창녀
                        창녀 20 2 월 2012 20 : 10
                        0
                        나는 1943 어딘가에 썼다 고?
                        머리에 최소한 가장 간단한 논리 체인이 있습니까? 당신이 얼마나 힘들어 야합니까 ..
                        그래서 전체 "토론"은
                        제품 견적 : slan
                        T-44이 완전히 다른 제품 (누적 된 탄환 ;-)이라는 것을 아직 잊지 마십시오.

                        제품 견적 : Kars
                        1941 년 누적 조개 껍질

                        그리고 포탄과 탱크가 얼마나 빨리 나타날까요?
                        죄송하지만이 코너를 통해 실제로 얻을 수 있습니다. 그는 셔먼의 더 나은 보호에 대한 다른 사람의 의견을 분명히하려고 노력했습니다. 그리고 나서 경사는 선반에 서 있기 때문에 경사가 아닙니다. 큰 경사가 아닙니다. 큰 경사가 아닙니다.
                      3. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 20 : 47
                        0
                        제품 견적 : slan
                        나는 1943 어딘가에 썼다 고?

                        물론 글을 쓰기 전에 이것을 말하는 것은 이상합니다.
                        제품 견적 : slan
                        T-44이 완전히 다른 제품 (누적 된 탄환 ;-)이라는 것을 아직 잊지 마십시오.

                        T-44이 1943-44에서 디자인되고 출시 된 것에 관심이 없다는 것을 이해합니까?
                        제품 견적 : slan
                        전혀 다른 시간
                        ?
                        제품 견적 : slan
                        죄송 합니다만,이 코너들과 함께하시면됩니다.

                        저요?
                        제품 견적 : slan
                        플러스 앵글

                        당신은 자신이 쓰는 것을 기억하지 못합니까? 그렇다면 갑옷의 각도를 가장 먼저 인용 한 사람이라는 것을 상기시켜주십시오.
                        제품 견적 : slan
                        Shermans의 취약한 보안에 대한 다른 사람의 의견을 분명히하려고했습니다.

                        솔직히 그것이 당신을 위해 작동하지 않았다.
                      4. 창녀
                        창녀 20 2 월 2012 21 : 00
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        물론 글을 쓰기 전에 이것을 말하는 것은 이상합니다.

                        어디에서 지정할 수 있습니까? 그런 다음 이미 브라우저에서 검색을 사용했습니다.
                        그러나, 나는 누구에게 묻는가)
                        이스라엘 출신이 아니십니까? 그리고 당신은 똑바로 호흡하는 것처럼 누워 있습니다.
                      5. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 21 : 23
                        -1
                        제품 견적 : slan
                        어디에서 지정할 수 있습니까? 그런 다음 이미 브라우저에서 검색을 사용했습니다.



                        당신은 당신의 문구를 거부합니까?

                        slan 오늘, 00 : 04 0
                        T-44이 완전히 다른 제품 (누적 된 탄환 ;-)이라는 것을 아직 잊지 마십시오.

                        T-44의 캘린더 시간은?
                        제품 견적 : slan
                        그리고 포탄과 탱크가 얼마나 빨리 나타날까요?


                        음, 45 시대에 pritsidatsy가있었습니다 (지금 152 SU가 적합하지 않다는 말을 시작할 필요는 없습니다). 1 IC와 2 IC 사이의 간격 또한 특별히 크지 않습니다.
                        제품 견적 : slan
                        그리고 너는 호흡처럼 거짓말을하고있어.

                        날 잡아, 나는 이미 30 %
                      6. 우편 배달부
                        우편 배달부 22 12 월 2012 12 : 32
                        0
                        제품 견적 : slan
                        T-44이 완전히 다른 제품 (누적 된 탄환 ;-)이라는 것을 아직 잊지 마십시오.


                        누적 포탄은 75 년 이래 독일 1939mm 단 발포의 탄약에 등재되었지만 1941 년 여름 캠페인 이후 대량 생산이 시작되었습니다.

                        일본-1942 년부터 ...

                        1938 년 독일의 Franz Rudolf Thomanek과 미국의 Henry Hans Mohaupt는 금속 클래딩을 콘에 적용 할 때 침투력이 증가하는 효과를 독립적으로 발견했습니다.

                        10 년 1940 월 XNUMX 일 요새 Eben-Enamel (벨기에)에 대한 공격 중 누적 탄약 (공병)이 전투 조건에서 처음 사용되었습니다.

                        1941 년 여름 붉은 군대의 유조선에 대한 불쾌한 놀라움 중 하나는 독일 군대의 누적 포탄과 수류탄을 사용하는 것이 었습니다.
                        독일 GG / P 40 열 소총 수류탄 : 25-100m
                    2. 우편 배달부
                      우편 배달부 22 12 월 2012 03 : 03
                      0
                      제품 견적 : Kars
                      한 게시물에 두 장의 사진을 게시하는 방법을 모르겠습니다

                      ( "yourself"사용)



                  3. 우편 배달부
                    우편 배달부 22 12 월 2012 12 : 46
                    0
                    인용구 : 사 리치 형제
                    그렇습니다. 원칙적으로 탱크가 엉망이었고 Loz조차도 끝까지 확신하지 못했습니다 ..


                    군사 작전 경험을 요약 한 것 외에도 1943 년 셔먼은 특수 훈련장에서 집중적 인 테스트를 받았다. 다음은 "여름 조건에서 중간 규모의 미국 탱크 M4A2에 대한 보고서에 대한 일부 발췌문입니다. 1943 NIIIBT 테스트 사이트 GBTU KA ":
                    “목적 : 탱크 전체와 개별 장치 및 메커니즘의 신뢰성을 확립합니다.
                    1942 년 Fisher Tank Arsenal에서 제작 한 전차.
                    여름 테스트 전에 M4A2 탱크는 겨울과 봄에 1285km를 통과했습니다. 엔진은 89 시간 작동했습니다.
                    여름 테스트 동안, 탱크는 고속도로를 따라 1765km와 450km를 덮었습니다. 엔진은 여름에 87 시간 동안 작동했습니다.
                    해상 실험은 29 년 18 월 1943 일부터 11 월 XNUMX 일까지 XNUMX 일간 진행되었습니다.
                    테스트가 끝날 무렵, 탱크는 3050km를 통과했으며 엔진은 176 시간 동안 작동했습니다.
                    결론.

                    1) American M4A2 탱크는 작동 안정성이 우수하고 유지 보수 시간이 최소화됩니다.
                    2) Scientific Research Institute BT Polygon이 편집 한 M4A2 탱크의 승무원에게 메모에 지정된 탱크의 기술 유지 보수 빈도 및 양을 준수하면 탱크의 정상적이고 안정적인 작동이 완전히 보장됩니다.
                    3) M4A2 탱크에 설치된 GMC 엔진은 DT 브랜드의 가정용 디젤 연료와 디젤 오일에서 안정적으로 작동합니다. 엔진의 오일 교환은 50-60 시간 작동 한 후에 수행해야합니다.
                    4) 탱크의 변속기는 M4000L5000 탱크가 소련에 도착하는 미국의 SAE-50 급유를 변경하지 않고도 일반적으로 4-2km를 작동 할 수 있습니다. 변속기 급유는 국내 항공기 오일 "MK"또는 "MS"로 수행해야합니다.
                    5) 하절기 지상에 접착되는 금속 및 고무 금속 트랙은 동일합니다. M4A2 탱크가 금속 캐터필러에서 작동하면 차 대의 신뢰성이 떨어집니다 (트랙 롤러의 고무 타이어의 수명이 특히 단축됩니다).”


                    1944 년 가을 쿠 빈카 훈련장에서 포획 된 로얄 타이거 독일 중전차를 포격하여 테스트를 수행했습니다. 흑백 테스트 보고서는 다음과 같이 말합니다.
                    "아메리칸 76mm 장갑 관통 포탄은 Tiger-B 탱크의 측면 시트를 관통합니다 국내 1,5mm 장갑 관통 포탄보다 2–85 배 더 큰 거리에서.


                    전투 조건에서의 작동 결과, 금속 트랙에서 탱크를 집중적으로 작동하는 동안 도로 바퀴의 고무 타이어 마모가 증가한다는 사실이 확인되었습니다.

                    탱크 M4A2, 특히 강력한 76mm 대포소련 전차 승무원과 사랑에 빠졌습니다. 그들은 꽤 친숙한 닉네임과 닉네임이 할당되었습니다. "엠차"( "um four"), "고르 바흐", "마이 버그", "브론토 사우루스"는 자신의 차를 잘 아는 경험 많은 승무원의 손에, 그 강점과 약점은 적에게 끔찍했습니다.
            2. Kibb
              Kibb 20 2 월 2012 19 : 05
              0
              17 파운드의 높은 초기 속도는 폭발성을 낮추고 최고의 침투력으로 PT와의 비대칭에 대해 이야기하고 있습니다.
              대공 기관총은 플러스이지만, 자랑스러운 전투에서는 대체 할 수 없지만 효과는 일반적으로 과대 평가됩니다

              보안? 난 기둥없이 연기를 본다 미소 . 몇 마디 말하면 :
              1. 나는 또한 Baryatinsky를 읽고 뇌물 갑옷에 대한 문구를 기억하지만 스 비린의 질문은 약간 다르게 다루어집니다. 그는 빌려 놓은 임대로 공급되는 초기 M4의 갑옷 품질이 좋지 않다고 주장하지만 우리 측의 불만으로 인해 증가했으며 소련 표준을 준수했습니다.
              2. 발사체의 정규화에 대해-정말, 나는 당신에게 동의합니다, 합리적인 기울기 각도의 값은 다소 과대 평가되었습니다.
              3. 셔먼 IMHO의 문제는 예약의 각도와 품질이 아니라 실제로 같은 지역과 같은 넓은 지역에 있으며 T44, T55 및 34M에서는 언급하지 않습니다.
              4. Sherman의 보안에있어 큰 장점은 관찰 및 통신 장치입니다. 그러나 이러한 "작은 것"은 일반적으로 잊혀지고 34에서 43의 중간에 불과한 것이 훨씬 더 나빴습니다. 34-85는 상당히 수준입니다
              일반적으로, 나는 34-85에 더 가깝습니다
              1. 카르 스
                카르 스 20 2 월 2012 19 : 24
                0
                제품 견적 : Kibb
                그는 빌트 -리스 (lend-lease)로 공급 된 초기 M4의 갑옷의 품질이,

                나는 Fairfly에게 당신이 이것을 관련시키지 않기를 바란다. 그리고 우리는 Sormovsky T-34-76을 기억하지 않을 것이다.
                제품 견적 : Kibb
                하지만 같은 보드의 예를 들어 정말 큰 지역에서

                물론 Sherman이 아닌 ---- 그러나 그렇게 priypialno --- 선반 위에 서서 --- 내 눈을 던지지 말아라. 나는 옆의 오버레이 그림이 놓이는 것을 알 것이다.
                제품 견적 : slan
                그러나 두 가지 악에서 사람들은 T-34를 선택했습니다.

                우리 탱크 승무원들은 선택권이 없었고, 나는 개인적으로
                1. Kibb
                  Kibb 20 2 월 2012 19 : 35
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  나는 이것이 Firefly에 귀속되지 않기를 바란다. 그리고 우리는 Sormovsky T-34-76을 기억하지 않을 것이다.

                  예, 귀하는 이미 분쟁의 열기에 있으며 Firefly 및 34-85에 대해 언급 된 내용을 잊었습니다 미소 일반적으로 셔먼과 T34에 대해서는 아님
                  일반적으로 나는 셔먼이 특히 Firefly라고 나쁘게 말하지는 않지만 내 선택은 다르다
                2. Sarych 형제
                  Sarych 형제 20 2 월 2012 19 : 43
                  0
                  매우 재미있는 사진-탱크가 아닙니다. 모바일 쓰레기통은 ...
                  그건 그렇고-어딘가에 갑옷의 두께가 발사체의 구경과 거의 같으면 경사각이 더 이상 중요하지 않다는 것을 알았습니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 20 2 월 2012 19 : 47
                    0
                    인용구 : 사 리치 형제
                    매우 재미있는 그림은 탱크가 아닙니다. 모바일 쓰레기통

                    그게 더 좋은가요?
                    1. Sarych 형제
                      Sarych 형제 20 2 월 2012 19 : 56
                      0
                      너무 좋아 ...
                      그들이 갑자기 카네이션에 빠지면 트렁크의 여분 타이어와 같은 것입니까?
                      1. Kibb
                        Kibb 20 2 월 2012 20 : 02
                        0
                        예, "카네이션"에서 두 개의 펑크를 볼 수 있습니다-스페어 타이어가 도움이되지 않았습니다))
                      2. 카르 스
                        카르 스 20 2 월 2012 20 : 20
                        0
                        예비의 다른 수송은 당신의 탱크에 정말로 없다.
                    2. 카르 스
                      카르 스 25 2 월 2012 15 : 07
                      0
                      또는 누군가는 아마 왕 호랑이가 널에게서 아주 보호되지 않았다는 것을 아마 믿었다, shermanists는 혼자서이지 않았다
                  2. Kibb
                    Kibb 20 2 월 2012 19 : 56
                    0
                    인용구 : 사 리치 형제
                    그건 그렇고-어딘가에 갑옷의 두께가 발사체의 구경과 거의 같으면 경사각이 더 이상 중요하지 않다는 것을 알았습니다.

                    나는 이것을 듣지 못했다
                    문제는 아닙니다. Firefly는 탄도가 아주 좋은 총인 단순한 M4와는 근본적으로 달랐습니다.
                    따라서 보안은 보안이 아닌 셔먼보다 높았습니다. 즉, 원하는 경우 보안 또는 군사 안정성
                    1. Sarych 형제
                      Sarych 형제 20 2 월 2012 19 : 59
                      +1
                      예, 나는 주장하지 않았다. 그는 셔먼의 최고였다 ...
              2. 창녀
                창녀 20 2 월 2012 19 : 56
                0
                예, 그는 그것에 큰 문제가 없었습니다. 단지 T-34가 패배 확률이 낮았 기 때문에 더 "우아하게"달성했습니다.
                1. 카르 스
                  카르 스 20 2 월 2012 20 : 15
                  0
                  T-34의 한 유조선 단어

                  갑옷 쓰레기.하지만 우리 탱크는 빠르다.
  8. 요 마이
    요 마이 18 2 월 2012 20 : 52
    0
    탱크는 꽤 현대적으로 보입니다. 매우 유능한 레이아웃, TTD (당시) 그들이 생산에 투입 할 시간이 없었던 것은 유감입니다.
    1. 창녀
      창녀 19 2 월 2012 09 : 33
      0
      그러면 문맹은 무엇입니까? 특히 그 시간 동안.
      어떤 현대식 탱크가 똑같습니까?
      그러나 나치에 의해 촉발 된 전쟁으로 인해 탱크는 기업의 조립 라인에서 방출 될 계획이 없었다. 프로젝트가 종료되었으며이 문제로 돌아 가지 않았습니다.

      어떤 환상이야? 전쟁은 새로운 유형의 군사 장비 생산을 막았습니다.)) 음.
      틀에 얽매이지 않은 것이 분명합니다 오리엔테이션 탱크의 레이아웃이 끝났습니다. "맹인"사령관이 엔진에 앉아있는 "맹인"사령관의 먼지와 배기 가스에 매달려있는 "맹인"사령관의 통신은 사실 빛 신호를 통해 한 가지입니다))
  9. cesar65
    cesar65 20 2 월 2012 13 : 33
    0
    제품 견적 : slan
    어떤 환상이야? 전쟁은 새로운 유형의 군사 장비 생산을 막았습니다.)) 음.

    읽기 Svirin, chkazano 왜 전쟁 중에 일련의 T - 34M, T - 43 및 기타 모델에 가지 않았어.
    1. 창녀
      창녀 20 2 월 2012 20 : 02
      0
      알았어.하지만 어떻게 든 전쟁이 끝난 후에도 그를 기억하지 못했다. 개발의 IMHO 명백한 무익.
  10. Kibb
    Kibb 20 2 월 2012 19 : 24
    0
    제품 견적 : slan
    탱크 레이아웃의 비 전통적인 방향이 끝났다는 것은 명백합니다.
    -왜곡하지 마십시오. A44에 대해서만 작성되었습니다.
    1. 창녀
      창녀 20 2 월 2012 19 : 59
      0
      그리고 나는 A44에 대해 이야기하고 있지 않다?
      관리, 여기 더 많은 문자가 있습니다. 그리고 다른 무엇을 끝내야합니까?
  11. Kibb
    Kibb 20 2 월 2012 20 : 06
    0
    그래서 나는 당신에게 대답하지 않았지만 당신과 함께 cesar65, 나는 동의합니다
  12. 창녀
    창녀 20 2 월 2012 21 : 13
    0
    Kars,
    하지만 당신은 우드 업이 아니며, 또 누가 거기 있었습니까? 내가 그때 즉시 추측하지 않았던 것처럼?)) 그렇다면 나는 누가 나를 생각 나게 하는가? ..))
    특히 위키 백과의 인용문 ( "강도"기사)이 있습니다. 물론 진행되었지만 이것이 Google이 나를 위해 찾은 첫 번째 것입니다.
    따옴표 : Wikipedia
    파괴 인성은 재료의 강도와 밀접한 관련이 있습니다. 강도의 증가는 연성 및 파괴 인성의 감소를 동반한다.

    당신은 당신의 입에서 거품이 자신을 간접적으로 증명했다는 증거를 요구하면서, 어리석은 모습을 생각조차하지 않고 여기에서 피하고 트롤링을 빈에서 빈으로 많이 부었습니다. 내구성뿐만 아니라.
    미안하지만 정말 미안해 자랑하고 피하는 것이 아니라받은 정보를 분석하십시오. 나는 당신에게 그녀의 정보가 충분하다는 것을 확신하지만, 자기애주의를 멈추고 2와 2를 더할 상태가 아닙니다.
    1. 카르 스
      카르 스 20 2 월 2012 21 : 31
      -1
      제품 견적 : slan
      특히 위키 백과의 인용문 ( "강도"기사)이 있습니다. 물론 진행되었지만 이것이 Google이 나를 위해 찾은 첫 번째 것입니다.

      따옴표 : Wikipedia
      파괴 인성은 재료의 강도와 밀접한 관련이 있습니다. 강도의 증가는 연성 및 파괴 인성의 감소를 동반한다.



      너는 나를 웃게한다? 돌아서는 길을 모른다.
      제품 견적 : slan
      셔먼 강철은 덜 내성이었다.


      너는 그것을 증명한다.
      제품 견적 : slan
      6에서 30 %의 강도가 초과되면 mm이 초과되었습니다 ...

      제품 견적 : slan
      파괴 인성은 재료의 강도와 밀접한 관련이 있습니다. 강도의 증가는 연성 및 파괴 인성의 감소를 동반한다.


      그리고주의 깊게 읽으십시오, 그들이 밀접히 관련되어 있다는 것을 여기에 적혀 있습니다.하지만 Sherman의 갑옷의 점도가 plasticine의 점성과 같다고 쓰여 있지는 않습니다.
      BALANCE와 같은 것이 있습니다.
      그런데 어떻게 경도와 취성과 관련이 있을까요?

      감히, 당신도 알아낼 수 있습니다.
      1. 창녀
        창녀 20 2 월 2012 21 : 47
        0
        글쎄, 그것은 고양이 로봇 전사 woodupipl))) 당신에게 단점을 두겠습니다. 그렇지 않으면 두개골이없고 사람들이 오도하는 붉은 깃발로 죄를 둘 것입니다)) 나는 당신이 말해야한다고 생각하지 않았습니다.
        1. 카르 스
          카르 스 20 2 월 2012 21 : 53
          0
          예, 질문이 없습니다. 웅덩이에 빠진 후에 할 수있는 유일한 방법입니다.

          내 완전한 승리의 증거라고 할 수있다.

          나는 너와 같지 않을 것이며 네부두를 넣을 것이다. 어깨 끈을 좋게 생각해.
          1. 창녀
            창녀 20 2 월 2012 22 : 07
            0
            아뇨, 정말로 경고 할 필요가 있습니다))
            1. 카르 스
              카르 스 20 2 월 2012 22 : 25
              0
              다음 번에는 성공하지 못했고, Dontsova에서 정보를 얻었습니다.
              그들이 말한 것처럼 매트 부분을 배우십시오. 내가 당신에게 설명한 문학.

              예, 거짓말하는 것을 멈추게 할 수 있습니다. 제 충고는 자기 자신을 확인하기 위해 뭔가를 쓰는 것입니다.
              1. 창녀
                창녀 20 2 월 2012 22 : 30
                0
                영웅 카토 봇이 끔찍하다)))
                물론 나는 그것을 얻지 못할 것입니다.
                1. 카르 스
                  카르 스 20 2 월 2012 22 : 36
                  0
                  그것은 대단한 일입니다. 특히 전쟁의 역사는 정상적인 태도를 취할 자격이 있습니다.
  13. 카르 스
    카르 스 20 2 월 2012 23 : 09
    0
    - 갑옷이 관을 뚫었을 때 승무원이 뇌진탕을 받았 는가? 갑옷을 관통하지 않았더라도?

    -그렇게 말할 수 없습니다. 그가 어디를 쳤는지에 따라 다릅니다. 예를 들어, 내가 탑의 왼쪽에 앉아 있고 그것이 내 귀 옆을 때리면 타격을들을 것이지만 뇌진탕은 아닙니다. 그리고 그것이 몸의 어딘가에 부딪 치면 전혀 듣지 못할 수도 있습니다. 여러 번 일어났습니다. 우리는 전투를 떠납니다. 우리는 봐요-갑옷이 버터를 통해 뜨거운 칼을 들고있는 것처럼 여러 곳에서 움푹 패여 있습니다. 그러나 나는 타격을 듣지 못했다. 때때로 아래의 정비공이 "왼쪽에서 뛰고 있습니다!"라고 외치지 만 큰 소리는 들리지 않았습니다. 물론 ISU-152와 같은 괴물이 충돌하면들을 수 있습니다! 그리고 머리와 함께 탑이 날아갈 것입니다.

    나는 또한 셔먼의 갑옷이 끈적 끈적하다고 말하고 싶다. 우리의 T-34에서는 발사체가 부딪쳤을 때 갑옷을 관통하지 않았지만 갑옷 내부에서 조각들이 부서져 승무원을 강타했기 때문에 승무원이 부상을 입었습니다. 셔먼 (Sherman)은 이런 일이 결코 일어나지 않았습니다.



    http://iremember.ru/tankisti/loza-dmitriy-fedorovich/stranitsa-5.html
    1. 창녀
      창녀 20 2 월 2012 23 : 28
      +1
      혼자?))
      그건 그렇고, 농담 외에도 인터넷 번호가 걷고 있습니다. 소비에트 2 차 세계 대전-400 브리넬 경도, 미국-300. 실제로 약 30 %
      얘기하자?))
      1. 카르 스
        카르 스 20 2 월 2012 23 : 47
        +1
        음, 완전히 문구를 인용하는 것을 망설이지 마십시오.
        "점성"굴림 갑옷 "셔먼"은 고체보다 30 %의 발사 저항이 낮습니다. 따라서 유조선은 "Sherman"저공 비행 차량이라고 불렀습니다. 발사체에 의한 "점성"갑옷의 "Snacking"은 95 %의 경우에서 발생하며 50 %에서는 단단합니다. Brennel 척도 (선체)와 34-390 (주조 탑)에서 400-350 경도가있는 "야생 러시아어"갑옷에서 제작 된 T-370는 모든 2 차 대전 중 저항력이 가장 컸습니다. 미국 제조업 자들과 캐스팅과 롤 어큐 어가 300 내에있었습니다. 그들은 50에서만 "400"을 얻을 수 있었고 M-60에 처음으로 적용했습니다. "셔먼 (Sherman)"의 "점성 (viscous)"갑옷에서 빠져 있다고 주장되는 2 차 파편과 관련하여, 2 차 파편은 어떤 갑옷에서도 "점성"에서도 나타납니다. 그것은 모두 발사체의 운동 에너지에 달려 있습니다.


        그리고 40 PAK가 T-30보다 큰 34 %의 거리에서 Sherman 정면 갑옷을 관통한다고 쓰여지는 Kummersdorf의 문서가 최고임을 증명하려고 노력하십시오.
        1. 창녀
          창녀 20 2 월 2012 23 : 54
          0
          이게 뭐야?)) 내가 잃어버린 것이 맞아, 셔먼이 더 취약하다는 것을 설득력있게 증명하니? 권리는 그만한 가치가 없으며 그러한 증거를 요구하지 않습니다.
          M48과 M60이 "네이티브"셔먼과 전혀 같지 않지만 수상하게 보이는 이유에 대해 더 잘 이야기합시다. 그 이웃 "합법적 인"T-34와 T-54를 가진 T-62?
          1. 카르 스
            카르 스 21 2 월 2012 00 : 37
            0
            제품 견적 : slan
            나는 잃어 버렸어, 셔먼이 더 취약하다는 것을 나에게 너무 확신스럽게 증명하는거야?

            너 미쳤 니?
            나는 증거가없는 견적을 주었고, 경도의 주요 비교 (항상, 그런데 T-34의 갑옷이 더 단단하다고 주장했다), 허약함, 우아함을 잊어 버렸다. --- 갑옷은 경도,
            그래서 30 %로 발사체 저항력을 증명해야합니다.
            제품 견적 : slan
            M48과 M60은 "네이티브"셔먼과 전혀 다릅니다.


            그리고 당신은 그들이 친척이라는 것을 어디서 들었습니까?
            М48 및 М60은 М26 퍼싱 (Pershing)의 발전입니다.

            75 mm 셔먼의 튼튼한 정면 갑옷은 물론 탱크의 무게가 같고 KV 갑옷과 같고 X-NUMX mm T-45 갑옷보다 우수했으며 Sherman의 무게는 1.5 배 적습니다


            나는 그런 견적을 줄 수있다.
            1. Kibb
              Kibb 21 2 월 2012 11 : 14
              0
              예, 브리넬 경도는 발사체 저항과 직접적인 관계가 없다고 말하면 더 분명합니다.
              실제로 PaK 40은 실제 전투 거리에서 셔먼과 34-85를 뚫었 고 34mm 이마로 T85-60M을 포격하는 동안 거의 아무것도 바뀌지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. 설정은 T34 갑옷을 강화하려는 모든 시도와 매우 유사했습니다
              1. 카르 스
                카르 스 21 2 월 2012 18 : 13
                0
                너무 쉬울거야.
              2. 창녀
                창녀 21 2 월 2012 20 : 13
                +1
                키브,
                아니, 좋아, 캣 봇 우드 업 립이지만 부끄러운 곳은 어디입니까?))
                위키 백과에서도 인용하겠습니다. 교과서를 손에 넣지 않아도되는 시간을 알려 드리겠습니다
                경도-다른 단단한 물체의 침투에 저항하는 재료의 특성

                그렇지 않습니까?)) 그렇다면 마찰은 무엇입니까?
                물론 갑옷의 안정성은 다른 요인에 의해 결정되지만 선박의 크기가 변위와 직접 관련이 없다는 점을 흐리게하는 것과 같습니다.
                1. Kibb
                  Kibb 22 2 월 2012 15 : 00
                  0
                  선박의 크기는 무엇입니까? 길이, 너비, 높이, 무슨 소리 죠?
                  글쎄, 포탄이 갑옷을 관통하지 않았고 갑옷 판 조각이 끊어졌습니다. 누가 이것에서 더 쉬울까요? "소프트 팁"을 가진 독일의 둔한 발사체는 "단단한"갑옷에 물 렸고, 날카로운 머리의 "영어 유형"포탄은 "부드러운"포탄에 잘 맞았고, 로컬 라이저가있는 포탄은 이종 독일에서 잘 작동했습니다. 그러나 부품을 말아서 주조하고 스탬핑 할 수도 있습니다. 그러나 당신은 모든 것을 설명했습니까?
                  1. 창녀
                    창녀 26 2 월 2012 01 : 08
                    0
                    제품 견적 : slan
                    용기의 크기가 변위와 직접 관련이 없다는 점을 흐리게 처리하는 것과 같습니다.

                    제품 견적 : Kibb
                    선박의 크기는 무엇입니까? 길이, 너비, 높이, 무슨 소리 죠?

                    직접적으로 유감스럽게 생각합니다. 정말 느리거나 농담합니까?
                    제품 견적 : Kibb
                    그러나 모두가 당신에게 설명하는 것처럼 보였습니까?

                    강철의 강도가 껍질에 대한 저항력과 관련이 없으며 물에 담긴 몸체의 부피는 아르키메데스 힘과 전기 히터의 힘이 강철 등으로 발생하는 열의 양과 관련이 있음을 설명하기가 두렵습니다.
            2. 카르 스
              카르 스 21 2 월 2012 18 : 12
              0
              보호 수준과 갑옷의 디자인 문제는 그리 간단하지 않았습니다. 원래 T-34 디자인에 통합 된 대부분의 중량 보유량은이 시간까지 이미 사용되었습니다. 1944에 의해, T-34의 질량은 거의 5 톤 증가했습니다. 또한 새로운 무거운 포탑에 더 강력한 총기를 설치했기 때문에 남은 대량 보유 장치를 사용하여 예약을 완료 할 수 없었습니다. 결과적으로 갑옷 T-34의 근대화로 인해 타워와 선체의 저항이 제한적으로 증가 할 수있었습니다.

              새로운 자동차를 생산에 도입 한 것은 갑옷 장애물의 보호 두께를 늘릴 수있는 더 많은 기회를 열어주었습니다 (가로 포격을 사용한 T-34 정면 갑옷의 두께 감소는 90 mm이고 T-43-150 mm 임). 또한이 방법은 허용 덜 단단한 갑옷을 선호하여 T-34 생산에 사용 된 8C의 높은 경도를 버립니다.. T-34와 동일한 선체 형상을 유지하면서 갑옷에 대한 상당한 침투없이 리바운드 가능성을 높이기 위해 독일 88-mm BS의 영향에 대한 탱크의 정면 투영의 저항력을 크게 증가시킬 수있었습니다. 또한 중간 경도 갑옷으로 전환하여 용접 작업의 생산성을 높일 수있었습니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 기계의 출시로의 전환은 중형 탱크 생산의 심각한 감소와 관련이있었습니다. T-34의 제한된 업그레이드로이를 피할 수있었습니다.



              그래서 재미로
              1. 창녀
                창녀 21 2 월 2012 20 : 16
                0
                이것은 말도 안되는 곳입니까?))
                교과서를 집어보십시오.
                1. 카르 스
                  카르 스 21 2 월 2012 20 : 30
                  0
                  나에게 묻겠다. 그러나 장갑차 주제를 뒤적 거리기 전에,이 주제에 관해 어떤 문학을 읽었습니까?
                  1. 창녀
                    창녀 21 2 월 2012 20 : 37
                    0
                    그 전에 나는 교육을 받고 선반 위의 종이 모형이 아니라 대중 문학에서 삶을 판단하는 데 익숙해졌습니다.
                    그리고 당신은 voodupipl 수 없습니다, 아마 내가 당신을 비방 할 것입니까?
                    1. 카르 스
                      카르 스 21 2 월 2012 21 : 02
                      0
                      제품 견적 : slan
                      그리고 당신은 voodupipl 수 없습니다, 아마 내가 당신을 비방 할 것입니까?

                      일반적인 개발을 위해, 물론 당신에 의한 용어의 해독을 발견하는 것이 흥미로울 것이지만, 만약 당신이 나에 대한 당신의 견해라면, 나는 관심이 없습니다.
                      제품 견적 : slan
                      종이 모델

                      플라스틱 저울
                      제품 견적 : slan
                      그 전에는 인생에 대한 교육을 받았습니다.

                      야금학? 탱크? 당신은 단행본을 출판 했습니까?
                      제품 견적 : slan
                      단순히 그것을 거절 할 기회가있을 때 더 비싸고 좋다.

                      야금에 관한 교과서를 읽으라고 조언합니까? 초등 논리에 대해서 당신에게 추천합니다 --------
                      제품 견적 : Kars
                      또한이 방법은 T-34의 생산에 사용 된 8C의 높은 경도를 덜 단단한 갑옷을 위해 버릴 수있었습니다.

                      그것은 논리적입니까, 우리는 세부 사항을 두껍게 만들었으므로 경도를 줄이자 ---- 높은 경도의 갑옷을 프리젠 테이션에 사용하는 것이 최선의 선택입니다.하지만 전문가는 경도를 줄이기를 원합니다.
                      제품 견적 : slan
                      더 비싸고 거절 할 기회가있을 때 좋습니다. 사실 이런 이유로 미국인들은 "점성"갑옷을 사용했습니다
                      미국인들은 탱크를 내릴 수있는 수십 가지 기회가 있었고 어떤 이유로 당신은 갑옷을 악화 시켰으며 실내 장식과 고무 금속 궤도를 떠났습니다.

                      그리고 너 자신의 질문에 대답해라.
                      표시된 자료에서 군사 검토를 위해 마지막으로 출판 한 사이트의 기사

                      출처 :
                      M. Postnikov. 중간 탱크의 장갑 보호 T-34 1941-1945. M. 엑스 프린트 2004.
                      M. Baryatinsky. 전투에서 소련 탱크. M. Yauza 2006.
                      M. Svirin. 소련 탱크 1937-1943gg의 역사. M. Yauza 2006.
                      M. Svirin. 소련 탱크 1943-1955의 역사. M. Yauza 2006.
                      1. 창녀
                        창녀 21 2 월 2012 21 : 25
                        0
                        제품 견적 : Kars
                        물론 일반적인 발전을 위해서는 인용하는 용어의 해석을 아는 것이 흥미로울 것입니다

                        죄송합니다. 우크라이나에서 트롤이 한 명 있었다. 또한 여가 시간에는 장갑차에 관심이 있습니다. 그는 최근에 사라졌다. 글쎄, 당신이 그의 환생 인 것처럼 보였지만 그는 단지 자신을 통제하고 우크라 스크에서 자제합니다. 고통스럽게 당신은 모든 것을 완고하게 비 틀었습니다.
                        다시 사과드립니다. 당신은 아무 말도하지 않았다. 나는 그것이 동의의 표시라고 결정했다. 더 이상 트롤하지 않습니다.
                        그러나 여전히 철강 및 합금의 특성과 변경 방법에 대해 읽으십시오.
                        논리를 위해, 이전에 불량 "단단한"강철을 버리는 것을 "방지"한 것에 대한 귀하의 버전을 말씀해주십시오.
                      2. 카르 스
                        카르 스 21 2 월 2012 21 : 33
                        0
                        야금 자체가 정말로 나를 귀찮게하지는 않지만, 결찰 요소, 저탄소, 고탄, 접합, 정형 및 표면 경화에 대해 알고 있습니다.
                        제품 견적 : slan
                        논리를 위해, 이전에 불량 "단단한"강철을 버리는 것을 "방지"한 것에 대한 귀하의 버전을 말씀해주십시오.

                        첫째로, 내가 단단한 강철이 나쁘다고 주장한 곳을 찾아라.
                        그리고 갑옷의 두께가 간섭하고 있었고, 원칙 자체가 이차 파편과 이미 시작된 초등 제조 기술에 관련되어있었습니다. - 그건 그렇지 않았고 T-34은 전쟁이 끝날 때까지 45 mm 이마에 머물러 있었기 때문에 그러나 이것이 30 % Sherman의 갑옷에 저항력이 있었음을 입증 한 것이 아니라면, 그때마다 모든 기억이 계속된다는 것을 의미하지는 않습니다. hulyat .. sherman은
                      3. 창녀
                        창녀 21 2 월 2012 22 : 04
                        0
                        명확한. 또 다른 주장은 ..
                      4. 카르 스
                        카르 스 21 2 월 2012 22 : 11
                        0
                        제품 견적 : slan
                        또 다른 주장은 시작됐다.


                        어때요?
                      5. 창녀
                        창녀 21 2 월 2012 22 : 47
                        0
                        그렇습니다. 문제는 사실이 없다는 것입니다.
                        셔먼을 좋아하지만 마음에 들지 않았지만 덕분에 마음이 바뀌 었습니다.
                        그러나 재료의 강도는 경도의 함수라고 말하고 대안 적으로 교육받은 사람과의 역점도 함수는 의미가 없습니다.
                      6. 창녀
                        창녀 21 2 월 2012 23 : 14
                        0
                        다시 사과드립니다. 플러스는 공정하게 마이너스를 수정했습니다.
                        나는 단지 당신을 다른 것으로 잘못 생각했습니다.
                      7. 카르 스
                        카르 스 21 2 월 2012 23 : 22
                        0
                        그런 일이 일어 났고, 마지막 사건은 2500 공을 샀고, 이것은 300에 관한 것입니다.

                        그리고 T-34의 강철을 따라 1939-40에서 개발되었습니다.
                        그 당시 표준 37 mm 대전 방지제의 무적 함을 보증합니다.이 경우 높은 경도 만이 견딜 필요가 있었으며, 소위 종 모양의 대전 방지막이 없었습니다
                      8. 창녀
                        창녀 21 2 월 2012 23 : 28
                        0
                        아니, 난 못해
                        나는 희망이 있지만 무례 함이 버려지면 생산적으로 논쟁했다. 개인적으로 저는 셔먼의 미국 디자이너에 대한 생각을 근본적으로 바 꾸었습니다.
                      9. 카르 스
                        카르 스 21 2 월 2012 23 : 32
                        0
                        내가 너무 흥미 롭다 니 기쁘다.
                      10. 카르 스
                        카르 스 21 2 월 2012 23 : 36
                        0
                        그래서 보너스 형태로
                      11. Sarych 형제
                        Sarych 형제 22 2 월 2012 00 : 00
                        0
                        셔먼은 구멍이나 두 개 또는 뭔가가 있습니까? 바로 이해하지 못합니다 ...
                      12. 카르 스
                        카르 스 22 2 월 2012 00 : 29
                        0
                        그것은 일어난다
                2. 창녀
                  창녀 21 2 월 2012 20 : 43
                  0
                  그건 그렇고, 나는 그것을 꼼꼼하게 읽지 않았습니다. 귀하의 견적은 단단한 강철이 열등하다고 주장하지 않습니다. 더 비싸고 거절 할 기회가있을 때 좋습니다. 사실 이런 이유로 미국인들은 "점성"갑옷을 사용했고 당신이 murzilki에서 그것을 빼서가 아니 었습니다.
                  여전히 금속과 합금의 기술에 대한 교과서를 읽으십시오. 이것은 아마도 당신의 세계관을 바꿀 것입니다. 그러나 나는 그것이 당신에게 쓸모가 없다고 생각합니다. 산술을 건너 뛰어 대수를 습득하는 것은 불가능합니다.
                  장갑차 전문가))) 너겟, 인식 할 수없는 천재. 나는 그런 짐으로 인생에서 얼마나 힘든지 추측합니다 ..
            3. 창녀
              창녀 21 2 월 2012 20 : 19
              0
              제품 견적 : Kars

              그리고 당신은 그들이 친척이라는 것을 어디서 들었습니까?

              이것은 5입니다!))
  14. 록13_90
    록13_90 4월 6 2014 17 : 37
    0
    소비에트 연방 및 기타 국가의 실험 탱크에 관한 문헌이 있습니까? 있다면 이름과 저자를 알려주십시오