군사 검토

Hammerhead는 포세이돈 킬러가 아니라 호스트 킬러입니다.

31
Hammerhead는 포세이돈 킬러가 아니라 호스트 킬러입니다.

언론 (우리와 외국 모두)의 과대 광고를 고려하면 심해 슈퍼 어뢰 "Status-6 / Poseidon"이라는 주제, 많은 미디어, 해군 무기 분야의 거의 모든 군사 기술 이벤트가 "그들을 통해"간주됩니다. 그들 중에는 뉴스 많은 언론 매체에서 "포세이돈의 살인자"라고 불린 해머 헤드 광산 (광범위한 파괴 지역과 어뢰 탄두 포함)의 새로운 광대역 개발에 대한 미 해군의 작업 배치에 관한 것입니다.


이것은 가볍게 말하면 다소 잘못된 것입니다. 그리고 "포세이돈"이 직렬 시스템이기 때문에 оружия 아직.

귀상어 대 포세이돈.


고속 심해 물체 ( "Status-6 / Poseidon")의 패배는 강력한 심해 발전소 (예 : Mk50 또는 ATT)가 장착 된 핵무기 또는 소형 고속 어뢰 (대 어뢰)로만 가능합니다.

Mk6 및 Mk46와 같이 에너지가 상당히 약한 상태 54 / 포세이돈 어뢰 (단일 연료로 연료를 공급하는 피스톤 엔진)의 성공적인 목표는이 어뢰의 시작 위치가 실제로 상태 6 / 포세이돈 코스에있을 때만 가능합니다. 그러나 이러한 발전소의 개방 사이클 (물로 배출)은 각각 킬로미터 깊이에서 고성능 특성의 보존을 배제하며, 광산 단지의 어뢰 탄두에 대한 Status-6 / Poseidon 유형 표적에 부딪 힐 확률은 XNUMX에 가깝습니다 (또는 불가능합니다).

참고 : 이론적으로는 어뢰 지뢰에 필요한 표적 지정을 발행 할 수있는 비접촉 탐지 장비의 생성이 가능하지만 그러한 지뢰의 비용은 모든 합리적인 한계를 초과합니다.

이러한 이유로 "Status-6 / Poseidon"을 파괴하는 가장 효과적인 방법은 개발 된 고정밀 표적 지정을 위해 고속 심해 어뢰 (어뢰 방지)를 사용하는 것입니다. 비행 잠수함 수색 및 조준 시스템. 동시에 초기 감지는 수중 환경을 조명하기 위해 고정 (필요한 경우 이동식) 시스템에 의해 제공되었습니다. 그리고 이것은 80 년대에 미국과 소련에서 잘 알려져있었습니다 (즉, "Status-6"이라는 주제에 대한 연구 개발 당시).
동시에, 광산 무기는 "상태 6 / 포세이돈"의 잠재적 인 캐리어를 포함하여 잠수함 자체에 매우 위험합니다.

대잠 어뢰 지뢰 포획 자


미 해군의 어뢰 폭탄 작업은 1960 년에 시작되었습니다. 개발 초기 단계에서 광대역 광산이 광산을 설치하는 데 드는 일반적인 비용을 30 배 (!)로 줄일 수 있다는 희망이있었습니다. 실제로는 완전히 다른 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어 광대역 광산의 위험 구역 반경은 바닥 광산의 위험 구역 반경의 약 1986 배인 반면, 377 회계 연도의 첫 번째 (CAPTOR) 비용은 $ 000 (1978 회계 연도-113)이고 두 번째는 미만이었습니다. 000 년대 초 가격으로 20 만 달러.

CAPTOR의 프로토 타입 테스트는 1974 년에 시작되었지만 작업의 복잡성이 높아서 1979 년 15 월에만 CAPTOR에 의해 초기 작전 준비가 완료되었습니다. 1979 년 5785 월 본격 생산 (월 1980 회)이 승인되었습니다. 당시 미 해군의 초기 계획에는 1982 CAPTOR 광산 구매가 포함되었습니다. 그러나 신뢰성 문제로 인해 1982 년에 생산이 중단되었습니다 (400 년에 재 출시). 60 회계 연도-XNUMX 개의 MkXNUMX CAPTOR 광산.

후속 구매 : 1983-300 Mk60; 1984-300 Mk60; 1985-300 또는 475 (다양한 출처에 따르면) Mk60. 600 년 60 Mk1986의 인도는 불확실하다 (다른 출처에 따르면 약 300 분). 생산의 마지막 해는 1987 년 (493 Mk60)이었습니다.
광산 배치는 모든 항공사 (항공, 수상함, 잠수함)가 제공했습니다.


동시에 항공 (미 공군의 전략 폭격기 포함)과 잠수함 (소련 해군 기지 근처에 활동적인 지뢰밭을 설치하기위한)이 주요한 것으로 간주되었습니다.


B-60 폭격기의 Mk52 CAPTOR 지뢰 사용.

CAPTOR 광산의 총 질량은 1040kg, 길이 3683mm (보트 버전의 질량은 933kg, 길이 3353mm), 구경은 533mm입니다.

최대 설치 깊이 데이터는 3000 피트 (915m)에서 2000 피트까지 다양합니다.
대략적인 표적 탐지 범위는 약 1500 미터이지만 이는 70 년대 중반에 건조 된 해군의 핵 잠수함과 이미 3 세대 잠수함 (저소음 이동시)에만 해당됩니다.이 수치는 훨씬 더 낮았습니다.

CAPTOR 광산의 비접촉 장비에 대해 말하면 서구 문헌에서 설명이 매우 간결하다는 점과 그 안에 직접적인 허위 정보가 있음을 주목할 필요가 있습니다 (문제의 세부 사항을 감안할 때 전혀 놀랍지 않습니다).
소형 어뢰 ​​Mk 46 (Mod 4)의 특수 개조가 탄두로 사용되었습니다. Mk 80 Mod 46의 새로운 수정 (5 년대 말)으로 광산을 도킹하는 조치는 1989 년에 완료되었지만 그 결과 CAPTOR의 연속 생산이 종료 된 것은 아닙니다.

CAPTOR 지뢰는 80 년대 전투 훈련 중에 미 해군과 공군이 적극적으로 사용했지만 (Mk66의 실제 버전이 있었음) 1990 년대부터 2000 년대까지 예산 지출이 크게 감소하면서 완전히 철수하면서 CAPTOR 사용 강도가 급격히 감소했습니다. 탄약에서 (창고로) 2010 년 초까지.

러시아 어뢰 지뢰


소련 해군은 처음으로 움직이는 미사일 탄두로 지뢰를 만들었습니다 (여기에서 주목할 필요는 없습니다.이 사실은 업계가 시도한 후 I.V. 스탈린에게 보낸 편지와 함께 1951 년 XNUMX 월 이니셔티브 장교 B.K. Lyamin과 그의 호소 덕분입니다. 유망한 주제 "매장"). 사이트 링크 allmines.net탄두 KRM이 움직이는 세계 최초의 광산 페이지로.

미국인 이후 어뢰 지뢰 작업을 시작한 우리는 어뢰 지뢰 채택 (및 연속 생산 배치)으로 개발을 성공적으로 완료 한 최초의 기업이었습니다.

사이트 allmines.net에서페이지 광산 PMT-1

1961 년에 LKI Rudakov와 Gumiller의 학생들은 선도적 인 엔지니어 A.I. Khaleeva는 "광산-어뢰"라는 주제로 디플로마 프로젝트를 개발했습니다. 비접촉 장비 (NA) 어뢰 광산의 디플로마 프로젝트는 N.N. Gorokhov는 연구 소장 -400 O.K. 트로 이츠키.
1962 년 수석 디자이너 V.V. Ilyin은 어뢰 지뢰의 사전 스케치 설계를 개발했습니다.
1963 년부터 광산-어뢰 (테마 "파일럿") 프로젝트는 L.V. 당시 33 세였던 블라 소프.
1964 년에 예비 설계가 완료되고 방어되었습니다. SET-40 어뢰는 SET-40UL 코드를받은 탄두로 개조되었습니다.
1965 년 Dvigatel 공장은 실험적인 광산 배치를 제조했습니다.
1966 년 수석 디자이너 L.V. Vlasov. 1967 년부터 "파일럿"이라는 주제에 대한 추가 작업이 A.D. 봇. 이 무렵, 세계에서 독특하고 독보적 인 로켓 광산 A.D. Botov RM-2 및 RM-2G는 50 년이 지난 지금까지 서비스 중이며 MShM-2 (해상 선반 광산) 코드로 수출됩니다.
모든 문제가 해결되었고 1968 년 광산은 공장 테스트를 성공적으로 통과했습니다.
1971 년 세계 최초의 대 잠수함 지뢰 및 어뢰 단지가 가동되었습니다.


광산 PMT-1과 그 사용 계획.

이후 해군의 지뢰-어뢰의 생성은 Captor의 출현과 "미국인보다 적지 않은"광산의 위험 구역 (표적 탐지) 반경을 확보하려는 욕구의 영향을 받았습니다. 이것의 시작 역사 스캔들처럼 교훈적이었습니다.
해군 R.A.의 UPV (Anti-Submarine Warfare Directorate) 전 부국장의 책에서 발췌. Gusev "Minersky 공예의 기초"St. Petersburg, 2006 :

때때로 해군과 법무부는 군사 기관에 명령 부서를 우회하고 잠재적 적의 무기 상태 및 무장에 대한 GRU의 정보 분석을 직접 요구했습니다.

이 싸움은 NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute)가 고위 당국에 제출 한 보고서에 포함 된 Captor 광산에 대한 간접 데이터를 기반으로 정확하게 발생했습니다. 미국인들은 Faro-Icelandic 대 잠수함 선에 몇 개의 광산을 배치 할 계획인지 알아 내고이 선의 길이를 측정했습니다. 처음에는 세 번으로 나뉘 었습니다. 응답 반경은 우리 PMT-1의 반경을 상당히 초과했습니다. 숫자는 보고서에 "망치"되었고 대담하게 서명되었습니다. I. Belyavsky (NIMTI 광산 부서장).

가장 먼저 반응 한 사람은 해군 부사령관 인 Smirnov N.I.는 이러한 모든 보고서를주의 깊게 읽었습니다. 그는 긴급히 Kostyuchenko (UPV의 광산 부서장)를 불러서 다음과 같이 물었습니다.

-Captor 광산보다 열등한 PMT-1 광산 채택을 어떻게 허용 할 수 있습니까?
Kostyuchenko는 왜 모든 소란을 피웠는지 모른 채 어느 쪽에서 바람이 불고 있는지 명확히하기 위해 구두 조작을 시작했습니다.
-그런 정보는 없습니다 ... 그리고 어디서 정보를 얻었습니까, 제독 동지 함대? 우리가 PMT-1을 채택했을 때 미국인에게는 아무것도 없었습니다.
-TTZ의 감지 범위는 얼마입니까?
Kostyuchenko가 대답했습니다.
-여기 있습니다. UPV에서 몇 세기를 살고 있습니까? 3-5km를 주문해야합니다. 적지 않습니다.
-10 개 주문도 가능하지만 지금은 불가능합니다. 이 정보를 어디서 얻었습니까?
-모든 출처에 대해 데이터를 분석해야합니다. 어깨에 머리가 있어야합니다. 최소한 분수를 아십시오 ...
-XNUMX 주일 시간을주세요. 내가 알아낼 게. 보고하겠습니다. ...
며칠 후 Kostyuchenko는 이미 I.V. Koksakov의 Old Square에있는 중앙위원회에있었습니다.
-정보가 있습니다, 동지. 미국인이 광산 무기로 우리를 심각하게 우회했다고 Kostyuchenko.
... Koksakov는 그의 손을 흔들었고 Kostyuchenko가 앉아 있던 바닥에있는 테이블에서 시작된 두 개의 잎사귀 ...
아침에 Kostyuchenko는 Belyavsky 사무실의 NIMTI에있었습니다.
-이고르, 체포 자에 대한 정보를 어디서 얻었는지 말해줘? 참모, 중앙위원회, 군 공단에있는 사람들.
- 어떻게 얻었 어? 아주 간단합니다. 그들은 다양한 출처에서 정보를 얻었습니다. 한 명은 차례에 광산 수를보고했습니다. 음, 우리는지도에서이 "울타리"의 길이를 측정했습니다. 그리고 가장 비밀스러운 정보는 우리 주머니에 있습니다.
-나눌 수 있다고합시다. 동일한 소스에서 이러한 장벽의 효과를 0,3으로 추정 한 것을 고려 했습니까? 우리의 계산에서 우리는 0,7의 광산을 만날 확률에서 진행합니다.
Belyavsky는 패배했습니다.
-우리는 이것을 고려하지 않았습니다.
Kostyuchenko는 다음과 같이 계속했습니다.
-여기에서 Captor의 더 높은 성능 특성을 얻을 수 있습니다. 그래서 이고르, 오늘 보고서에 대한 부록을 준비하고 내일 본부 참모와 중앙위원회에 보내십시오.
-안 할거야 ...
“그럼 XNUMX 주 안에 당신을 해고해야 할 것입니다.
-흥분하지 말아요. 전 은퇴 할 거예요. XNUMX 주가 아니라 XNUMX 분의 XNUMX입니다. 그리고 이유가 없습니다.
-그 이유를 말씀 드렸습니다. 내가 국가의 최고 지도부를 오도했습니다 ... 나는 국방부 장관의 명령을받습니다. 건강해 지세요, 이고르
... Belyavsky를 해고하라는 명령이 12 일 만에 나왔습니다.

소련 해군의 광대역 광산 샘플 "Minersky Craft의 기초"책에서 수년간 채택 및 주요 개발자 :



어뢰 광산의 수출 버전은 PMK-2라는 명칭을 받았습니다.


장치 지뢰-어뢰 PMK-2 (해양 지뢰 무기. 책 1).

여기서 광대역 광산의 두 가지 주요 문제에 주목할 필요가 있습니다. 지뢰밭의 필요한 효율성을 달성하기위한 대규모 배치 가능성 (밀도, 적당한 질량 및 광산 비용 필요)과 훨씬 더 심각한 문제인 광대역 광산의 표적 탐지 범위 (반응)입니다. 마지막 질문의 심각성은 NIMTI 광산 부서장과 UPV 간의 갈등에서 명확하게 나타납니다.

콤팩트 함으로 우리는 "별로"로 판명되었습니다. 성능 특성 측면에서 MTPK는 공식적으로 Captor를 "능가"했다는 사실에도 불구하고 실제로는 "수치의 숙련 된 조작"이었습니다. 예를 들어, 설정 깊이에서 MTPK의 우월성은 어떻게 든 우리 광산의 큰 치수를 영원히 사용하기 위해 "강제"되었습니다. 대 잠수함 어뢰 지뢰의 실제 작업의 8 %에 대해서는 Captor의 깊이가 충분했습니다. 가장 중요한 것은 MTPK의 전체적인 크기와 무게로 인해 효과적인 지뢰밭을 설치하기위한 항공사와 함대의 능력이 급격히 제한되었으며, Captor는 잠수함의 탄약 부하 (어뢰와 관련하여)의 두 배를 제공하는 RM-0G에 가까운 크기를 가졌습니다.

유사한 솔루션이 미 해군에 의해 Captor에 적용되었습니다.


광산 CAPTOR는 B-52에 현탁 준비를 마쳤습니다. 광산의 조밀함이 명확하게 보입니다.

그러나 미국 (국내 잠수함의 소음 수준의 현저한 감소를 고려할 때), 특히 소련과 러시아 연방의 경우 더 심각한 문제는 광산 탐지 (대응) 범위였습니다.
KMPO "Gidropribor"S.G. 사무 총장의 기사 (2006)에서 Proshkina :

... 기존 구조의 수동 수중 음향 감지 수단의 기능이 한계에 도달하고 있습니다. 25 년 동안 핵 잠수함의 음향 소음 수준은 20dB 이상 감소했으며 96-110dB로 추정됩니다. 결과적으로 필요한 감지 거리에서 SNR 간섭 신호 비율이 너무 낮아서 (전통적인 감지 시스템 구성으로) "축적"으로도 보상 할 수 없습니다. »신호를 처리 할 때 (비정상 간섭으로 인해) 또는 큰 파장 크기의 안테나를 사용할 때 (안테나 어레이의 신호 수정으로 인해) ... 이러한 조건에서 MPO 용 온보드 장비 개발에 대한 새로운 개념적 접근 방식을 형성하는 것이 매우 중요합니다.

우리는 마지막 하나를 "용감하게 실패"했고,이 방향으로 심각한 일을하려고 시도한 마지막 추장은 S.G. Proshkin, 그러나 그는 2006 년 말에 그의 직위에서 "사임"되었습니다 (그리고 그는 2010 년에 자신이시기 적절하게 죽었습니다).
하지만 미국은 해냈습니다 ...

새로운 기술 및 개념 수준에서 CAPTOR로서의 귀상어


소련 해군 잠수함 소음의 급격한 감소를 고려할 때 Captor의 효율성은 크게 떨어졌으며 이와 관련하여 80 년대 말부터 미 해군과 미국 기업 모두 광대역 광산 시스템에 대한 유망한 옵션에 대한 연구가 시작되었습니다. 후자의 예는 ISBHM 광산 프로젝트입니다.


그러나 90 년대 국방비 지출이 크게 감소 함에도 불구하고 이러한 모든 유망한 연구와 연구는 실제 발전이되지 못했습니다.

그리고 이제 American Hammerhead 광산의 실제 (그리고 강제) 개발에 대한 뉴스.
27 년 2020 월 30 일 미국 해군 시스템 사령부 (NAVSEA)는 코드 명 Hammerhead라는 새로운 해상 광산의 설계, 개발 및 생산 입찰을 발표했으며, 특히 무인 수중 차량에서 여러 개의 Hammerhead 광산을 배치 할 수있는 능력을 강조했습니다. 제안에 대한 최종 요청은 FY2021에 최대 XNUMX 개의 프로토 타입에 대한 전체 개발 및 테스트에 대한 계약을 체결하여 가을에 게시 될 예정입니다.

사실이 모든 것은 오랫동안 알려져 왔으며 2000 년대부터 대중에게 공개되었습니다.


2000 년대 중반 미 해군의 발표에서.

그러나 최근까지 이것들은 예비 연구와 발표에 불과했습니다. 미국에서 새로운 미니 어뢰 개발에 대한 실제 작업은 2018 년에 시작되었습니다. 이는 16 년 2018 월 XNUMX 일 미국 방위 산업 협회 (NDIA) 연례 원정 전쟁 회의에서 미 해군 광산 행동 서비스의 프로그램 관리자 인 다니엘 조지 대위의 강연에서 공개적으로 발표되었습니다.

Hammerhead 프로그램은 기존 CAPTOR의 기본 몸체, 낙하산 시스템 구성 요소 및 항공기 하네스를 사용할 계획입니다. 그러나 새로운 무기는 향상된 유도 센서, 전자 장치 및 소프트웨어, 업그레이드 된 시스템에 전력을 공급하기위한 더 나은 배터리를 갖게 될 것입니다. 광산은 미래에 새롭고 향상된 탐지 및 기타 기능을 추가 할 수있는 모듈 식 개방형 아키텍처 소프트웨어가 될 것입니다.


Mk 60 CAPTOR와 함께 사용되는 새로운 시스템을 보여주는 해머 헤드 다이어그램

참고 : 발표 된 계획에 따라 오래된 Mk46 어뢰 (수리 및 현대화 포함)가 사용되며 이는 매우 논리적이고 자연 스럽습니다. 이것은 러시아 해군에게 매우 심각한 교훈이 될 것입니다.

기사에서 "오늘과 내일 러시아 해군 수중 무기. 어뢰 위기에서 돌파구가 만들어 질 것인가":

... 광산 단지에서 기본 (신규) 소형 어뢰를 사용할 필요성에 대한 여러 전문가 (제 1 중앙 연구소 대표자들 포함, Army-15 원탁 회의)의 의견에 절대적으로 동의 할 수 없습니다. 그리고 여기서 요점은 그러한 결정이 광산 비용을 크게 증가시켜 생성 가능성에 의문을 제기 할뿐만 아니라 현대 어뢰를 광산에 두는 것이 국가 비밀을 공개하기위한 직접적인 전제 조건이라는 것입니다. 1968 년 미 해군은 블라디보스토크에서 2 개의 최신 RM-XNUMX 지뢰를 성공적으로 훔쳤습니다. 그 이후로 수중 기술은 개발 단계에 있으며이 요소를 고려할 때 노출 된 광산의 탄두는 적당한 비용과 특별히 보호 된 정보를 포함하지 않는 "단순화 된 어뢰"여야합니다.

미국인들은 우리와는 달리 그렇게했습니다.

결론 :


1. Hammerhead 광산은 실제로 이전에 출시 된 CAPTOR 광산의 심층 현대화 (기존 재고 및 탄약)입니다.

2. 새로운 기술의 사용을 통해 현대 저소음 표적에 대한 CAPTOR 위험 구역의 보존뿐만 아니라 상당한 증가를 보장 할 계획입니다.

3. Hammerhead 광산의 주요 생산자는 미 해군의 항공기와 잠수함이 될 것이며, 후자는 일반적으로 중전 투기를 사용합니다.

Hammerhead 광산의 전투 효과, 미국 무기 시스템에서의 사용 및 위치에 대한 완전한 분석은 미국 해군 광산 무기의 역사, 외관의 진화, 미국 전략에서의 사용 및 위치에 대한 견해 (맞습니다!), 해군 및 공군의 작전 기술 ( !) 미국.
다음 기사에서 이러한 문제에 대한 고려 (러시아 해군에 대한 교훈 및 결론 포함).
저자 :
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 티센
    티센 9 11 월 2020 07 : 36
    + 16
    기사의 기술적 세부 사항 외에도 인적 요소의 오류는 책의 인용문으로 잘 강조됩니다!

    그리고 즉시 이해하기 시작합니다. 이제 유능한 전문가가 없으면 더욱 악화됩니다!
  2. 드미트리 블라디미로 비치
    드미트리 블라디미로 비치 9 11 월 2020 09 : 41
    +9
    불행히도 러시아 연방의 군비 분야에서 결정을 내리는 이유는 논리적이라고 할 수 없습니다. 개발 경험이없는 MIT 로의 이전, 고체 추진 로켓 모터로 유망한 SLBM을 설계하는 작업을 상기하십시오.
    MIT가 개발 한 고체 추진 로켓 모터가 장착 된 항공사의 잔고를 보면 표면적으로 보면 고체 추진 로켓 엔진과 해상 운송 로트를 갖춘 육상 운송 모의 통합 문제는 옳은 것 같았다.
    결과는 알려져 있습니다 : 1997 년 작업 시작, 2018 년 서비스 시작-시간 제한을 초과하는주기-21 년.
    수중 발사의 특정 기능에 대한 반복적 인 솔루션, 소련에서 답변을 받았습니다.
    통일은 해군 무기 분야에서 의사 결정권자의 무능함으로 인해 약간 비쌌습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 9 11 월 2020 11 : 17
      +6
      인용구 : Dmitry Vladimirovich
      불행히도 러시아 연방의 군비 분야에서 결정을 내리는 이유는 논리적이라고 할 수 없습니다. 개발 경험이없는 MIT 로의 이전, 고체 추진 로켓 모터로 유망한 SLBM을 설계하는 작업을 상기하십시오.

      MIT는 SLBM 개발 경험이 없었습니다. 그러나 그는 고체 추진체로 작업 한 경험이 있습니다.
      반면에 러시아 해군 Makeyevites의 고체 추진 SLBM은 질량과 크기 측면에서 적합하지 않았습니다. 소련 만이 16 미터 80 톤 SLBM을위한 "물 운반선"을 만들 수있었습니다.
      인용구 : Dmitry Vladimirovich
      MIT가 개발 한 고체 추진 로켓 모터를 탑재 한 캐리어의 잔고를 보면 표면적으로 보면 고체 추진 로켓 엔진과 해상을 탑재 한 육상 운송 모의 통일 문제가 옳은 것 같았다.

      네, 통일이 없었습니다. SLBM을 생성하기 위해 ICBM에서 개발을 사용했습니다.
      인용구 : Dmitry Vladimirovich
      결과는 알려져 있습니다 : 1997 년 작업 시작, 2018 년 서비스 시작-시간 제한을 초과하는주기-21 년.

      우리는 R-39를 사용합니다. 개발 시작-1971 서비스 시작-1984
      그러나 문제는 고객의 TK와 함께 서비스에 투입된 P-39가 일치하지 않는다는 것입니다. 이는 SSBN (프로젝트 941)이 XNUMX 년 동안 함대에 있었기 때문에 받아 들여졌고, SLBM이 서비스를 위해 채택되지 않고는 더 이상 떠날 수 없었습니다.
      고객의 TK는 R-39UTTH에만 해당됩니다. 그녀는 언제 나타 났습니까? 눈짓
      1. Fizik 남
        Fizik 남 9 11 월 2020 11 : 21
        +5
        인용구 : Alexey RA
        소련 만이 16 미터 80 톤 SLBM을위한 "물 운반선"을 만들 수있었습니다.

        "Bark"의 935와 955는 941보다 훨씬 더 컴팩트했습니다.
        인용구 : Alexey RA
        네, 통일이 없었습니다. SLBM을 생성하기 위해 ICBM에서 개발을 사용했습니다.

        통일의 '소스'아래 '흡반의 분포'가 있었다.
        주제에 대한 첫 번째 기사와 MIT의 인터뷰를 참조하십시오. Solomonov 씨는 그들이 찔릴 때 매우 싫어합니다.
        인용구 : Alexey RA
        고객의 TK는 R-39UTTH에만 해당됩니다.

        "BulaFa"가 일치합니까?
      2. 드미트리 블라디미로 비치
        드미트리 블라디미로 비치 9 11 월 2020 13 : 19
        +4
        인용구 : Alexey RA
        반면에 러시아 해군 Makeyevites의 고체 추진 SLBM은 질량과 크기 측면에서 적합하지 않았습니다. 소련 만이 16 미터 80 톤 SLBM을위한 "물 운반선"을 만들 수있었습니다.

        여기 있습니다-분명히 Alexey가 추론했습니다. :)

        36,4t 및 1150kg의 PN (BulavaM 2016)은 R-39 (1984g 90t 2250kg PN)와 같은 팩 얼음을 뚫을 수 있습니까? R-39에 대한 기술 과제는 특정 두께의 얼음 아래에서 거친 바다에서 발사 할 수 있도록 제공되었습니다 .ARSS는 울타리를 쳐서 구조를 무겁게 만들었지 만 얼음 시작과 같은 많은 독특한 작업을 해결했습니다.
        SSBN 순찰 지역을 변경하여 특정 두께의 얼음으로 덮인 지역을 사용할 수있게 된 이유는 무엇입니까? 이는 적들에게 불쾌한 놀라움이되었습니다. Orion은 팩 얼음을 통해 부표를 잘 전달하지 않을 것입니다. R-39의 모든 비평가들이 잊어 버리기 때문에 적들이 새 보트를 순찰 할 지역을 식별하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다.

        R-39의 던지는 무게가 2550kg 10x200 Kt 블록 + 거짓 표적 또는 Bulava M의 경우 1150kg (6x150 Kt)보다 두 배 더 많다는 사실을 상기하지 않습니다.
        그러나 R-39를 만들 때 요소 기반은 몇 배 더 무게가 나가고 하나의 천체 보정 시스템이 가치가있었습니다. 제조 정확도, 각 티타늄 스터드, 껍질 연결-소비에트 가격으로 4.5 루블-각 프레임에서 XNUMX 개 이상.
        KBM은 새로운 요소 기반과 새로운 연료를 기반으로 작업에 더 빠르고 저렴하게 대처했을 것입니다.

        인용구 : Alexey RA
        고객의 TK는 R-39UTTH에만 해당됩니다. 그녀는 언제 나타 났습니까?

        업계가 새로운 연료를 마스터하고 재 설계 할 기회가 생겼을 때.

        인용구 : Alexey RA
        우리는 R-39를 사용합니다. 개발 시작-1971 서비스 시작-1984

        R-39는 KBM에서도 성공하지 못했지만 P-39, 페이로드 범위 및 기타 요구 사항에 대한 작업을 고려하여 어떻게 발생했는지 밝혀졌습니다. 경험, BB의 소형화, 요소 기반 및 이러한 작업의 단순화를 고려할 때 KBM은 MIT보다 더 나쁘지 않았을 것입니다. 단 11-12 년 만에 21 년이 아니라는 것입니다.
        R-39 제작에 참여한 사람들로부터.

        PS
        한때 R-39에서 나는 항공기 부서의 학생들을위한 교육용 영화를 만들었는데, 여전히 어딘가에 우표 아래에 남아 있습니다. :))
        직접.
        1. S. 빅토로 비치
          S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 14 : 24
          +1
          YS Solomonov (MIT)- "이것은 머리입니다". Bulava와 함께 해군의 장비가 그에게 "인계"되었을 때,이 사실은 RV SN과 해군의 전략적 부대를 파괴로부터 구했습니다.
          1. Fizik 남
            Fizik 남 9 11 월 2020 14 : 48
            +3
            인용구 : S. Viktorovich
            YS Solomonov (MIT)- "이것은 머리입니다". Bulava와 함께 해군의 장비가 그에게 "인계"되었을 때,이 사실은 RV SN과 해군의 전략적 부대를 파괴로부터 구했습니다.

            해군에게 이것은 (MIT와 BulaFa) "목의 돌"이되었습니다.
            개인적으로 Solomonov에 따르면 내 평가는 부정적이며 가볍게 말하면 ...

            Yu.S와 어떤 주제를 넘었을지 추측합니다.
            1. S. 빅토로 비치
              S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 15 : 16
              +1
              업계의 상황은 우리의 공통 "친구"Serdyukov에 의해 구해졌습니다. 지금은 몇 가지 독살처럼 보이지 않기 때문입니다. Miass의 이사회에서 그는 그것을 알지 못했지만 러시아 산업의 중요한 부분을 유지했습니다. 그리고 Yu.S. Solomonov는 영리 할뿐만 아니라 의사 결정권자 서클의 일부입니다.
              1. Fizik 남
                Fizik 남 9 11 월 2020 15 : 25
                +3
                인용구 : S. Viktorovich
                또한 의사 결정권자의 일부

                했다
                하지만 그가 "다시 들어 오려고"한다고 믿을만한 이유가 있습니다.
                인용구 : S. Viktorovich
                Yu.S. Solomonov는 영리 할뿐만 아니라

                반대 평가에 대한 근거가 있습니다.
                그리고 이것은 "Bulava"뿐만이 아닙니다.
                1. S. 빅토로 비치
                  S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 15 : 36
                  0
                  메이스는 과거의 일입니다. 나는 그의 협력의 일환으로 유리 세 메노 비치와 XNUMX 년 동안 이야기했다. 정직한 사람으로 많은 사람들이 전통적인 "Chubais"아래에서 다리 사이에 꼬리를 가지고 있었고 함대는 일반적으로 ...
                  그는 무알콜 맥주를 마시고 나는 드라이 와인을 마신다.
                  1. Fizik 남
                    Fizik 남 9 11 월 2020 15 : 41
                    +3
                    인용구 : S. Viktorovich
                    나는 그의 협력의 일환으로 유리 세 메노 비치와 XNUMX 년 동안 이야기했다.

                    나는 이미 이해했다
                    나는 매우 부정적인 태도를 가지고 있습니다. (신규) 일반적인 주제
                    구성 요소는 매우 유용하고 유망하지만 일반적인 생각은 "실수는 범죄보다 더 나쁘다"입니다.

                    정직한 사람이고 대의를 위해 싸웠습니다

                    확실한? 그러나 나는 그렇지 않으며 이것에 대한 나의 확신에 대한 좋은 이유가 있습니다.
                    1. S. 빅토로 비치
                      S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 15 : 53
                      +1
                      이 주제는 기술적이지 않고 정치적이고 경제적이며 적절한 결정을 내리는 수준에서 평가할 수 있습니다.
                      1. Fizik 남
                        Fizik 남 9 11 월 2020 15 : 59
                        +2
                        인용구 : S. Viktorovich
                        이 주제는 아닙니다

                        나는 알고있다.
                        이미 평가를했습니다.
                        기술적 인 것이 아닙니다 (기술적 인 측면에서 매우 합리적인 것이 있습니다)
                      2. S. 빅토로 비치
                        S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 16 : 10
                        +1
                        이해해 주셔서 감사합니다.이 리소스의 자료에 대한 평가는 대부분 저에게 좋습니다.
    2. 드미트리 블라디미로 비치
      드미트리 블라디미로 비치 10 11 월 2020 09 : 31
      0
      인용구 : Alexey RA
      고객의 TK는 R-39UTTH에만 해당됩니다. 그녀는 언제 나타 났습니까?

      자금이 1 ~ 2 년 만에 첫 번째 실험용 로켓으로 축소되었을 때 나타났습니다 ...
      그리고위원회의 결정은 (오픈 소스에서) 모호하지 않았습니다.


      http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
  • 보통 OK
    보통 OK 9 11 월 2020 10 : 40
    + 11
    VO!의 정보 기반을 형성해야하는 기사입니다.
  • silberwolf88
    silberwolf88 9 11 월 2020 10 : 44
    +4
    "껍질과 갑옷"사이의 경쟁은 계속됩니다. 방향은 매우 유망합니다. 물론이 등급의 무기 개선은 지속적으로 참여해야합니다.
  • 아이리스
    아이리스 9 11 월 2020 12 : 19
    0
    그린란드를 공격 할 수 있습니다 ...
  • S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 14 : 12
    +1
    S. Proshkin의 인용문에서 마지막 문구가 핵심입니다. 이론은 잡음 억제 및 신호 추출의 한계를 제공하지만 달성되지 않았습니다. 이제 (관련 산업에서) 알고리즘과 구현의 예가 있으며 요소 기반이 허용합니다.
    1. Fizik 남
      Fizik 남 9 11 월 2020 14 : 21
      +3
      인용구 : S. Viktorovich
      S. Proshkin의 인용문에서 마지막 문구가 핵심입니다.

      기사의 마지막 문구는 잘못 되었기 때문에 제공되지 않습니다. 이 질문에 대해 Proshkin과 매우 힘든 교차로가 있었고, 늦은 오후에 그와 함께 완전히 평화로운 티 파티로 (나를 위해) 끝났습니다.

      이미 2010 년대에 "다른 옵션"(내가 말한 것)에 대한 작업이 바로 다음 날 (그리고 아마도 같은 날에 내가 떠난 직후에 전문가에게 전화를 걸 었음)에 의해 즉시 시작되었다는 것을 배웠지 만 한 달도 채 안되어 그는 "사라졌다"
      1. S. 빅토로 비치
        S. 빅토로 비치 9 11 월 2020 14 : 46
        +1
        그 당시 S. Proshkin 과도 만났습니다. 우리는 동의하지 않았습니다. 그는 명령이 없었고 내가 그에게 제안한 것을 이해하지 못했습니다.
  • K298rtm
    K298rtm 9 11 월 2020 21 : 02
    +1
    1. Maxim, 흥미로운 기사에 감사드립니다 (프로의 의견을 아는 것은 항상 유용하고 흥미 롭습니다).
    2. 작전 상 중요한 영역 (공중, 수면 및 수중 환경)의 상황을 조명하기위한 효율적인 운영 체제를 만들 때까지 광산 무기는 우리 직원에게 심각한 위협이 될 것입니다.
    3. Maxim, CLO의 기능에 대해 설명하지 않았습니다. 그러한 정보가 있다면 (물론 공개) VO에서보고 싶습니다.
    1. Fizik 남
      Fizik 남 9 11 월 2020 21 : 47
      +2
      견적 : K298rtm
      CLO 운영

      세부 사항에 들어 가지 않고
      fр 약 30KHz, 위상 방향 찾기 방법
      실제 감지 범위는 일반적으로 1100-1400m입니다.
      SGPD 분류기에는 (4 개의 모델)이 있었을 가능성이 높지만 모방자를 "차단"하기위한 것이었고 상당히 짧은 거리 (Captor 위험 영역의 실제 반경과 거의 동일)
      가장 큰 단점은 방해 간섭에 대한 낮은 잡음 내성이지만 우리나라의 GPSD 상황은 어땠습니까? 의뢰 , 당신은 완벽하게 잘 알고 있습니다 ...
      실제 촬영에서이 분류기의 "아날로그"는 MG-34 유형의 제품에 대해 "깊이 재채기"하는 것으로 나타났습니다.
      1. K298rtm
        K298rtm 9 11 월 2020 21 : 53
        +1
        신속한 답변에 감사드립니다.
        내가 올바르게 기억한다면, Captor에서 탐지 및 XNUMX 차 분류는 사일로이고 활성 채널은 어뢰 추적자입니까?
        1. Fizik 남
          Fizik 남 9 11 월 2020 22 : 06
          +2
          견적 : K298rtm
          및 활성 채널

          ZVO의 기사에서 자산은 어뢰가 발사되기 전이었습니다.
          미국인들은 ShP "전투 채널"- "PUFFS의 아날로그"에 대해 썼습니다. 이것은 명백한 넌센스입니다 (안테나에 필요한 조리개가 없음).
          데이터는 다릅니다. 그리고 "비공개 소스", 그래서 개인적으로-공개 질문
          1. 렉서스
            렉서스 10 11 월 2020 04 : 28
            +3
            격언 hi,
            흥미로운 자료에 대해 감사와 알렉산더!
          2. Fizik 남
            Fizik 남 10 11 월 2020 04 : 36
            0
            저녁에는 ZVO의 기사를 Captor에 게시합니다.
  • ZEMCH
    ZEMCH 10 11 월 2020 02 : 44
    +2
    이 기사는 흥미 롭습니다. 계속해서 기대하겠습니다! 좋은
  • 빈 니부
    빈 니부 16 11 월 2020 12 : 09
    -1
    "세계에 아날로그가없는 사람들"과 우리 모두가 어떻게 파 베딤에 대해 읽어 보는 것은 멋지지만, 선전은 북극 여우가 그들에게 왔을 때 제 3 제국을 떠올리게합니다. 견고한 슈퍼 무기)
  • 에브 게니 솔로
    에브 게니 솔로 16 11 월 2020 17 : 27
    0
    내가 아는 한, 소스 (레이더)를 기준으로 특정 깊이를 지나면 탐지가 어렵거나 불가능합니다. + 사실 제가 알기로는 레나의 입에서 시작할 수 있습니다. 범위는 충분해야합니다. 즉, 해안에서 차단할 수만 있습니다.
    이 무기는 돌이킬 수없는 피해를 입히기 위해 만들어졌으며 실제로 도시에 직접 구속력이 없을 수도 있습니다. 따라서 문제는 전기 테이프가 전체 길이를 따라 해안을 격리하기에 충분합니까? 그리고 질문에서 진행하면 이러한 모니터링의 가격은 생성 및 운영 모두에서 중요합니다. 그런 무기 시스템의 소유자를 건드리지 않는 것이 더 저렴 할까 두렵습니다.
  • vmo
    vmo 22 11 월 2020 12 : 04
    0
    기술적 인 결론의 일부 세트는 대부분이 실제가 아니며 기술적으로 문맹의 결론은 그러한 문맹, 사진 세트 또는 가치있는 것에 대해 부끄러운 주제에 대해 많이 알지 못합니다.