군사 검토

해군 뉴스, 해안 포병 복귀 제안

49

모든 환경에서 표적과 교전하기 위해 다양한 화기 사용. 미 육군 그래픽


4 월 155 일, Peter Ong의 기사가 Naval News "분석 : 155mm 바퀴 달린 이동 곡사포가 대함 포병이 될 수 있음"( "분석 : XNUMXmm 바퀴 달린 자주포는 대함 포병이 될 수 있음")의 온라인 판에 실 렸습니다. 이름에서 알 수 있듯이이 출판물의 주제는 자주포를 해안 방어로 되돌릴 수있는 가능성이었습니다. 이 개념은 새로운 것이 아니지만 현대 기술과 제품은 해안 포병의 잠재력을 극적으로 증가시킬 것입니다.

미사일 문제 및 포병 장점


대부분의 선진국은 이동식 해안 미사일 시스템을 사용하여 적군 함으로부터 해안을 보호합니다. 그들은 해안에서 수백 마일 떨어진 곳에 적을 유지하고 지정된 목표물을 명중시킬 확률이 높습니다. 동시에 발사기의 탄약 적재량은 일반적으로 제한되며 그 후에는 적은 수의 미사일을 운반하는 수송 전투 차량의 참여로 재 장전이 필요합니다.

이러한 해안 방어는 제한된 수의 선박을 억제하거나 타격 할 수 있지만, 대규모 공격력은 단순히 과부하를 일으킬 것입니다. 미사일 시스템은 탄약을 사용하고 그 후 해안은 보호없이 남겨지고 적군은 성공적으로 착륙하거나 미사일 공격을 할 것입니다.


ACS 브루투스. 사진 AM General

현대의 자주포는 높은 발사 속도, 자동 발사 준비, 상당한 탄약 부하 및 높은 기동성으로 구별됩니다. 또한 현대적인 사격 통제 수단과 탄약을 사용하면 움직이는 표적에 대한 높은 비율의 타격을 얻을 수 있습니다.

이러한 자질과 능력은 군대의 관심을 끌고 미래에는 해안 군대에 관심을 가질 수 있습니다. 유도탄으로 구성된 상대적으로 큰 탄약 적재량을 통해 선박이나 상륙 작전 차량에 대해 자주포를 효과적으로 사용할 수 있습니다.

새로운 기술


현대의 자주포는 고효율을 보장하기 위해 다양한 첨단 기술을 결합합니다. 또한 완전히 새로운 작업을 해결할 수 있습니다. 이러한 맥락에서 Naval News는 HVP 발사체를 사용하는 M109A6 자주포가 순항 미사일의 무인 표적 시뮬레이션기를 격추 시켰을 때 미국에서 XNUMX 월 시험을 치른 것을 회상합니다.

따라서 다양한 소스의 외부 표적 지정을 사용하는 현대식 유도 탄약을 사용하는 자주포는 고정 및 이동식 지상 및 표면 표적을 공격하고 일부 공중 표적과도 싸울 수 있습니다. 이 포병 잠재력은 "다중 영역 작전"의 개념에서 사용되어야합니다. ACS는 화재 수단 중 하나 여야하며 최상의 결과를 보여줄 수있는 전투 임무의 솔루션을 보장해야합니다.


볼보 섀시의 ACS Archer. 사진 위키 미디어 공용

USMC와 다른 국가의 해병대는 오랫동안 최대 155mm 구경의 자주포를 포기했습니다. 대신 견인 시스템은 항공 운송 능력과 함께 사용됩니다. 그러나 현대 기술과 제품은 ILC에 관심을 가질 수 있으며, 이는 자체 추진 장치의 복원으로 이어질 것입니다.

육군 요청


P. Ong는 2020 년 155 월 미 지상군이 바퀴가 달린 섀시에 유망한 109mm 자주포 곡사포에 대한 "제안 요청"을 발표했다고 회상합니다. MXNUMX 제품군의 기존 추적 자주포에 더 이동성이 추가되고 군대에 새로운 기회를 제공해야합니다. 기존의 몇 가지 디자인이 군대의 요구 사항에 광범위하게 부합하지만 Naval News는 그중 두 가지만 고려하고 있습니다.

첫 번째는 AM General의 Brutus ACS입니다. 이 프로젝트는 FMTV 차량에 개량 된 포가 장착 된 M776 곡사포의 개방 설치를 제공합니다. 캐리지에는 원래의 반동 방지 장치가 장착되어있어 롤링시 샷을 제공하여 반동 충격을 줄입니다. 현대식 화재 통제가 있습니다.

Brutus는 14,8 톤의 질량을 가지고 있으며 5 명의 승무원이 서비스하며 분당 최대 5 발의 속도로 발사 할 수 있습니다. (안정적인 발사 속도-분당 2 발) 활성 로켓 발사체의 최대 발사 범위는 30km입니다. 탄약은 별도의 트럭으로 운송되며 발사 중 바로 ACS로 이송됩니다.


MAN 섀시의 "Archer". 포토 BAE 시스템

Brutus 제품은 현재 테스트 중이며 이미 US ILC의 주목을 받고 있습니다. 동시에 미군에 대한 생산 주문은 아직 접수되지 않았지만 개발 회사는 낙관적입니다.

내년 초 BAE Systems의 Archer ACS 테스트는 미국 시험장에서 시작됩니다. 이것은 원래 자동 전투 모듈이있는 필요한 유형의 섀시 (원래 버전은 Volvo A30D 플랫폼에 구축 됨)에 바퀴 달린 전투 차량입니다. 155 clb 배럴의 52-mm 주포가 사용됩니다. 다른 배럴 그룹을 사용할 수 있습니다.

Archer 전투 모듈에는 내장 된 21 발 탄창과 자동 장전 수가 장착되어 있습니다. 화재 속도는 8-9 rds / min에 이릅니다. MRSI 방식으로 촬영이 가능합니다. 활성 로켓 발사체의 범위-최대 50km; 유망한 포탄을 사용하거나 총을 교체하여 사거리를 늘릴 수 있다고 선언했습니다.

국방 전망


고려중인 두 샘플 모두 충분히 높은 특성을 나타내며 현대화 가능성이 있습니다. 높은 기동성과 사용 가능한 화재 특성으로 인해 육군뿐만 아니라 미국에서 해안 방어를 담당하는 해병대에서도 사용할 수 있습니다.


A-222 "Bereg"컴플렉스의 자주포 마운트. 사진 위키 미디어 공용

Naval News는 해안 미사일 시스템과 자주포 설치의 동시 배치가 효과적인 군단 방어 시스템을 만들 것이라고 지적합니다. 이 경우 곡사포는 반경 수십 킬로미터 내의 지상 및 공중 목표물에 상대적으로 저렴한 발사체를 사용하고 대함 미사일은 장거리 방어를 제공합니다.

이 맥락에서 중요한 요소는 자주포의 기동성과 전투 또는 이동 위치로 빠르게 전환 할 수있는 능력입니다. 이로 인해 변화하는 상황을 고려하여 기동을 수행하여 포병의 효율성을 높일 수 있습니다.

이 모든 것은 해안 및 대 수상 방어 건설에서 이제 대함 미사일뿐만 아니라 사용이 필요하다는 것을 보여줍니다. 자주포는 또한 자신의 발언권을 가지고 위치를 이동하면서 적에게 고정밀 포탄을 빠르게 던질 수 있습니다.

좋은 예


Naval News의 기사는 흥미로운 질문을 제기하고 가능한 해결책을 제안합니다. 동시에 예를 들어 온라인 판은 가장 분명하고 눈에 띄는 예를 잊었습니다. 러시아 해군의 해안 군은 선박과 상륙정에 맞서기 위해 설계된 특수 포병 단지 A-222 "Bereg"와 함께 수십 년 동안 근무했습니다. 현대 해안 자주포가 어떻게 생겼는지 명확하게 보여줍니다.

해군 뉴스, 해안 포병 복귀 제안
"Bereg"단지의 전투 작전 원칙. 그림 Armor.kiev.ua

A-222에는 표적 탐지 및 발사 결과 제어를위한 레이더가 장착 된 자주포 중앙 포스트, 자동 4-mm 주포가 장착 된 6-130 개의 자주포 포병, 임무 지원 차량이 포함됩니다. "Coast"는 최대 30km의 범위에서 표면 표적을 독립적으로 찾고 23km 거리의 ​​물체를 발사하고 공격하기위한 데이터를 생성합니다. 한 전투 차량의 발사 속도는 최대 12rds / min입니다. 탄약 부하는 여러 유형의 고 폭탄 및 대공 포탄을 포함합니다. 표준화 된 XNUMX 축 섀시는 신속한 출입이 가능합니다.

복잡한 "해안"은 사전에 알려 지거나 알려지지 않은 좌표를 사용하여 최대 100 노트의 속도로 표면 표적, 공중 및 해안 물체를 타격 할 수 있습니다. 그는 독립적으로 또는 외부 목표 지정에 따라 행동 할 수 있습니다.

A-222 포병 시스템은 이전 기술을 사용해도 매우 효과적인 해안 방어 무기를 만들 수있는 근본적인 가능성을 보여줍니다. 이론적으로는 현대 개발과 더 큰 구경 총을 사용하여 훨씬 더 강력한 оружие... 또한 처음부터 완전한 컴플렉스를 만들 필요는 없습니다. 완성 된 ACS를 해안 방어의 윤곽에 통합하기 위해 실제 정찰 및 통제 수단을 개선 할 수 있습니다.

따라서 연습은 Naval News 저자의 결론의 정확성을 오랫동안 확인했습니다. 실제로 해안을 완전히 보호하기 위해서는 곡사포와 미사일이 모두 필요하며, 다중 구성 요소 강화 방어의 효율성이 실제로 확인되었습니다. 그러나 미군 사령부가 이러한 조언에 귀를 기울 일지, 자주포가 복귀할지 여부는 불분명하다.
저자 :
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 자유 바람
    자유 바람 9 11 월 2020 06 : 38 새로운
    +2
    오늘날 견인 포병은 무인 차량의 쉬운 표적입니다.
    1. Whatislove
      Whatislove 9 11 월 2020 06 : 53 새로운
      +2
      드론은 Wunderwaven이 아닙니다. 견인 된 예술은 일반적으로 방공에 의해 보호되지만 RF 및 전자전의 경우에 적용됩니다.
    2. TechPriest
      TechPriest 9 11 월 2020 07 : 13 새로운
      -1
      그들뿐만 아니라 가벼운 파편 방지 보호 장치조차도 없으며 어떤 덮개도 치명적이며 목표물을 정확하게 맞출 필요조차 없습니다.
    3. 면제하다
      면제하다 9 11 월 2020 10 : 00 새로운
      +7
      견인포는 드론 용 자주포와 어떻게 다릅니 까? 아무것도 ...
  2. Doccor18
    Doccor18 9 11 월 2020 07 : 10 새로운
    +4
    A-222에는 표적 탐지 및 발사 결과 제어를위한 레이더가있는 자주식 중앙 포스트, 자동 4-mm 주포가 장착 된 6-130 개의 자주포 포병이 포함됩니다.

    152mm가됩니다. 구경 "pereobut"... 23km 범위. 부족한. 적의 해군 포병 사거리는 동일합니다. 해안 포병 단지는 40-50km 범위에서 지상 적을 공격해야합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 9 11 월 2020 07 : 27 새로운
      +5
      당시 130mm는 152mm 곡사포보다 더 멀리 쏘았 고 해군을 위해 130mm 포탄을 소비했습니다. "긴"152mm 주포가 필요합니다. 그리고 corr 껍질. 아마도 이미 AGSN이있을 것입니다. 선박의 경우 이것은 이미 정당화되었습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 9 11 월 2020 11 : 58 새로운
        +3
        제품 견적 : Zaurbek
        당시 130mm는 152mm 곡사포보다 더 멀리 쐈습니다.

        "Berega"개발 당시 "Msta"는 이미 개발 중이었습니다. 따라서 152mm AU의 발사 범위는 130mm의 발사 범위보다 높았습니다.
        제품 견적 : Zaurbek
        해군을 위해 130mm 포탄을 소모했습니다

        그러나 이것은 130-mm-포탄 통일에 찬성하여 해군의 주요 주장이되었습니다.
    2. 칼 마르
      칼 마르 9 11 월 2020 11 : 09 새로운
      +3
      인용문 : Doccor18
      적의 해군 포병 사거리는 동일합니다.

      해안 포병은 은신에 약간의 이점이 있습니다. 바다에있는 배보다 위장하는 것이 여전히 쉽습니다. 몇 번의 발리를 할 때마다 배터리의 은밀한 움직임을 구성 할 수 있다면 배는 전혀 행복하지 않을 것입니다.

      인용문 : Doccor18
      해안 포병 단지는 40-50km 범위에서 지상 적을 공격해야합니다.

      아마도 여기서 문제는 목표 지정 문제에 달려 있습니다. 20-30km에서이 단지는 독립적으로 목표물을 감지 할 수 있지만 40-50km는 이미 수평선 너머에 있으므로 하늘이나 다른 곳에서 포수가 필요합니다.
    3. 베닉
      베닉 9 11 월 2020 15 : 37 새로운
      +3
      인용문 : Doccor18
      152mm가됩니다. 구경 "pereobut"... 23km 범위. 부족한.

      =======
      당신은 "신발 교환"을 할 수 있습니다 .... 또한 "Bereg"는 "Msta-S"를 기반으로 만들어졌습니다. 필요하다면? 사실- "해안"은 DBK의 "데드 존"을 폐쇄하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 그는 하나의 전체로 창조되었습니다! 구경과 범위를 늘리려면 새로운 레이더가 필요하며 정확한 질문이 발생할 것입니다. 매우 정밀한! 말 그대로 모든 발사체는 목표물에 정확히 "넣습니다". 또한 해안 및 해상 (고속, 기동성 및 소형 표적 포함)뿐만 아니라 공중 표적에서도 효과적으로 작동합니다! 따라서 고속 착륙선, 항공기, 양서류와 같은 수륙 양용 착륙선의 군중이 해안으로 돌진한다면이 경우 "해안"은 정확히 "의사가 주문한"것입니다! 글쎄, 미사일 맨은 적 군함을 다룰 것입니다!
      1. 자우 베크
        자우 베크 9 11 월 2020 19 : 27 새로운
        0
        MST와 연합은 모두 매우 정확하게 촬영합니다. 레이더를 변경할 필요가 없습니다.보다 정확하게는 모든 LMS와 마찬가지로 필요합니다. AFAR + BTsVM + 데이터 교환 시스템
      2. 그릿
        그릿 11 11 월 2020 06 : 13 새로운
        +1
        제품 견적 : venik
        Bereg는 Msta-S를 기반으로 만들어졌습니다. 필요하다면? 사실- "해안"은 DBK의 "데드 존"을 폐쇄하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 그는 하나의 전체로 창조되었습니다!

        그러나 우리는 얼마나 많은 복합체를 가지고 있습니까? 흑해 연안에서 그러한 유일한 것 같습니다. 그리고 더 이상 새로운 릴리스가 계획되지 않은 것 같습니다. 불쌍해. 그러한 도구로 해안선을 포화시키는 것은 저렴하고 쾌활 할 것입니다.
        1. 베닉
          베닉 11 11 월 2020 10 : 03 새로운
          +1
          제품 견적 : Gritsa
          그러나 우리는 얼마나 많은 복합체를 가지고 있습니까? 흑해 연안에서 그러한 유일한 것 같습니다. 그리고 더 이상 새로운 릴리스가 계획되지 않은 것 같습니다. 불쌍해. 그러한 도구로 해안선을 포화시키는 것은 저렴하고 쾌활 할 것입니다.

          =========
          여기에 나는 국방부의 논리 (일반적으로)와 해군의 지도부 (특히), 알렉산더도 이해할 수 없다! BO는 일종의 "잔류"원칙에 따라 형성되는 것 같습니다. 그러나 DBK만으로는이 문제를 해결할 수 없습니다. "Balls"와 "Bastions"만으로는 효과적인 ESCHELONED 해안 방어를 만들 수 없습니다. 그리고 우리는 "해안"이 단순히 필요한 곳이 너무 많습니다! 그리고 발트해 나 크리미아뿐만 아니라 태평양 (특히 남부 쿠릴 레스)에서도! 아아! 의뢰 hi
          1. 그릿
            그릿 12 11 월 2020 09 : 44 새로운
            +1
            제품 견적 : venik
            그리고 우리는 "해안"이 단순히 필요한 곳이 너무 많습니다! 그리고 발트해와 크림뿐만 아니라 태평양 (특히 남부 쿠릴 레스)에서도! 아아!

            내 고향 Primorye의 해안을 따라 도로를 따라 적어도 하나의 그러한 복합 단지가 굴러 갔다면 더 평온했을 것입니다.
  3. KCA
    KCA 9 11 월 2020 07 : 33 새로운
    0
    "Shore"를보고 반복하기로 결정 했습니까? 30 년 뒤입니다
  4. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 9 11 월 2020 08 : 45 새로운
    +5
    그들을위한 최선의 방어는 수륙 양용 능력의 부족입니다.
    1. 칼 마르
      칼 마르 9 11 월 2020 11 : 11 새로운
      +3
      제품 견적 : Tlauicol
      그들을위한 최선의 방어는 수륙 양용 능력의 부족입니다.

      나는 그것이 "우리"의 문제라고 생각하지 않습니다. 러시아 연방이 미국 해안에 상륙 작전 부대를 상륙시킬 가능성을 진지하게 믿는 사람은 거의 없습니다. 그러나 용감한 중국 해병대를 아시아 태평양 지역의 일부 분쟁 섬에서 쫓아내는 것은 꽤나 당연한 일입니다.
    2. 시노비
      시노비 9 11 월 2020 11 : 19 새로운
      -1
      갑작스러운 이유는 무엇입니까? 우리는 우리 자신을위한 수륙 양용 능력을 가지고 있습니다. 문제는 이미 당신, 누구에 대한 착륙, 누구의 해안에 착륙 할 것인가? 러시아의 모든 지정 학적 이해 관계는 유라시아 대륙에 있습니다. 쿠바, 베니스, 이것은 사소한 일입니다.
  5. sergo1914
    sergo1914 9 11 월 2020 08 : 53 새로운
    -4
    지브롤터 방어 시스템을 담당하는 사람들은 당혹스러워 머리를 긁적입니다.
  6. 아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치
    아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치 9 11 월 2020 09 : 03 새로운
    -3
    인용구 : TechPriest
    그들뿐만 아니라 가벼운 파편 방지 보호 장치조차도 없으며 어떤 덮개도 치명적이며 목표물을 정확하게 맞출 필요조차 없습니다.


    인용문 : Doccor18
    152mm가됩니다. 구경 "pereobut"... 23km 범위. 부족한. 적의 해군 포병 사거리는 동일합니다. 해안 포병 단지는 40-50km 범위에서 지상 적을 공격해야합니다.


    따라서 요구 사항 :
    -발사 범위 40-50km;
    -갑옷 보호의 존재;
    -중요한 탄약.
    그리고 어떤 이유에서인지 전함의 해군 포탑 포를 장착 한 해안 방어 포대가 떠 오릅니다. 내가 기억하는 한. 블라디보스토크 근처에서 박물관의 형태로도 여전히 보존되어 있습니다. 유사한 발사 지점은 전자전 및 방공으로 덮을 수 있습니다. 또한 강력한 포탑 장갑판으로 덮인 총은 드론과 대부분의 무기에 영향을받지 않습니다. Oleg Kaptsov에게 물어보세요.
    지하 포수에서 당신은 많은 포탄, 물, 식량을 보관할 수 있습니다 ...
    1. 면제하다
      면제하다 9 11 월 2020 10 : 03 새로운
      +3
      고정 방어 지점은 선험적으로 파괴됩니다 ...
      1. 그릿
        그릿 11 11 월 2020 06 : 24 새로운
        0
        제품 견적 : 면제
        고정 방어 지점은 선험적으로 파괴됩니다 ...

        보다? 블라디보스토크의 Russky Island에있는 동일한 Voroshilov 배터리 옆에 방공 시스템이 설치되어 있다면 누가이 배터리를 파괴할까요? 어차피 공격기는 블라디보스토크까지 비행하지 않습니다. "Pantsir"조차도 부르주아 구축함으로부터 "Tomahawks"를 안전하게 착륙시킬 수 있습니다. 그리고 배가 적의 함선에서 포병 범위에 도달하는 것을 허용하지 않는 것은 바로이 배터리입니다.
        1. 면제하다
          면제하다 11 11 월 2020 07 : 16 새로운
          0
          목표물을 파괴하는 문제는 필요한 군대 복장에 의해 결정됩니다 ...
    2. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 9 11 월 2020 10 : 14 새로운
      +3
      타워 아머 플레이트-탄약 공급을 돌리거나 열기위한 드라이브가 필요하고 지하 케이스 메이트는 전기 화, 환기, 유지 보수 등이 필요합니다. -이 모든 것은 매우 비싸고, 이러한 구조와 비교하여 페니 인 대 벙커 폭탄에 의해 아무런 문제없이 파괴됩니다.
      1. 그릿
        그릿 11 11 월 2020 06 : 26 새로운
        0
        인용문 : Sergey_G_M
        그러나 벙커 대 폭탄에 의해 아무 문제없이 파괴되어이 구조물과 비교하면 한 푼의 가치가 있습니다.

        이를 위해 폭격기는 동일한 안티 벙커 폭탄을 떨어 뜨리기 위해 배터리 위로 날아 가야합니다. 그리고 누가 그를 거기에서 허용할까요?
    3. Alex777
      Alex777 9 11 월 2020 12 : 49 새로운
      0
      그리고 어떤 이유로 전함의 해군 포탑 포를 장착 한 해안 방어 포대가 떠 오릅니다.

      Russky 섬에서 2 개의 타워로 구성된 Voroshilov 배터리가 폐쇄되었습니다.
      그리고 세 바스 토폴에서는 배터리 # 30이 활성화됩니다. 박물관으로 위장했습니다.
      1. 활주로
        활주로 9 11 월 2020 14 : 38 새로운
        +1
        넌 말이 너무 많아. 첫 번째 타워는 박물관이고 두 번째 타워는 "보존"입니다. 잃어버린 사람으로의 이동이 없습니다.
        1. Alex777
          Alex777 9 11 월 2020 14 : 50 새로운
          0
          넌 말이 너무 많아. 첫 번째 타워는 박물관이고 두 번째 타워는 "보존"입니다. 잃어버린 사람으로의 이동이 없습니다.

          러시아어에 대해 이야기하고 있습니까? 나는 기뻐할 것이다.
          망가진 모든 종류의 출판물이있었습니다.
          30 년 1997 월 3 일, Voroshilovskaya 포대는 태평양 함대의 군사 역사 박물관의 세 번째 지점으로 개조되었습니다.
          배터리의 전 사령관이자 평생 관리인 G. Shabot이 박물관의 감독으로 임명되었습니다. 지하 건물은 원래 형태로 보존되어 방문객에게 개방되었습니다. 모든 탄약-그리고 이것은 2500 개의 장갑 관통, 반 장갑 관통 및 고 폭탄 포탄-폐기되었습니다. 화약이 태워지고 철괴가 바다에 가라 앉았습니다.

          그렇지 않다면.
          1. 활주로
            활주로 9 11 월 2020 15 : 13 새로운
            +2
            섬의 다른 배터리는 암바입니다. Voroshilovskaya에게 그들은 "애국자"의 가지와 같은 장갑 포탄을 잡았지만 "감사하는 자손"이 차지한 요새를 정리하기 위해 손에 닿지 않았습니다 (그들은 판 "박물관 요새"와 고양이 서기관을 고정했습니다).
            Voroshilovskaya가 해고되었을 때 우리 대대의 창유리는 종이 십자가로 덮여있었습니다 (내 어린 시절의 추억-M. Ivantsova).
  7. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 9 11 월 2020 09 : 37 새로운
    0
    복잡한 것은 나쁘지 않지만 구현할 수있는 단일 충돌을 보지 못했습니다. 배와 비교할 때이 단지는 이동성이별로없고, 미사일 시스템의 경우 범위가 그다지 중요하지 않으며 예술 단지의 효율성을 위해 매우 모호한 효율성으로 해안선을 포화시킬 필요가 있습니다.
    특히 기쁘게 생각합니다 :
    이 경우 곡사포는 반경 수십 킬로미터 내의 지상 및 공중 목표물에 상대적으로 저렴한 포탄을 사용합니다.

    수십 킬로미터의 곡사포 방공-글쎄, 이것은 솔직히 환상의 과잉입니다.
    1. 면제하다
      면제하다 9 11 월 2020 10 : 06 새로운
      0
      수십 킬로미터의 곡사포 방공-글쎄, 이것은 솔직히 환상의 과잉입니다.
      -몇 시간 동안 공중에 떠 다니는 인공 지능을 가진 발사체 롤
    2. 칼 마르
      칼 마르 9 11 월 2020 11 : 13 새로운
      0
      인용문 : Sergey_G_M
      수십 킬로미터의 곡사포 방공-글쎄, 이것은 솔직히 환상의 과잉입니다.

      왜? 76-130mm 구경의 함선 포병은 공중 표적에 맞설 수 있습니다. 이 경험을 육지에서 반복하지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 대규모 습격을 격퇴 할 때 추가 방공 제단으로서 키르기즈 공화국은 생명권을 가지고 있습니다.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 9 11 월 2020 11 : 57 새로운
        +1
        해군 포병은 연사력과 강력한 유도 드라이브를 갖추고 있으며 바다는 "평평"하며 이러한 시설은 방공으로 더 보조적입니다. 구호가 구부러진 저공 KR에 대구경을 사용하는 것은 효과적이지 않으며, 필요한 조준 속도와 연사 속도로 어리석은 설치를 만들면 설치 크기와 가격이 즉시 증가하고 효율성 측면에서 쉘이나 토러스보다 나쁠 것이지만 KR 측면에서는 고대 송곳보다 효과가 떨어집니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 9 11 월 2020 12 : 14 새로운
          +3
          인용문 : Sergey_G_M
          릴리프 벤딩이있는 저공 비행 KR

          우리는 바다 위를 비행하는 한 미사일을 발사 할 수있는 해안 단지에 대해 이야기하고 있습니다.

          인용문 : Sergey_G_M
          선박 포병은 발사 속도가 있습니다

          그리고 해안 포병에는 숫자가 있습니다. 전체 배터리가 작동하고 LMS에 질문이 있습니다.

          인용문 : Sergey_G_M
          강력한 타겟팅 드라이브

          이는 목표물을 조종 할 때 중요합니다. 그러나 "Tomahawks"와 "Calibers"는 바다 위의 프롤레타리아 직속 성과 상당히 적당한 속도로 이동합니다. 사전에 발리를 감지하고 곡사포를 올바른 방향으로 돌릴 수 있다면 많은 미사일을 떨어 뜨릴 수 있습니다.

          인용문 : Sergey_G_M
          그리고 방공으로 이러한 설비는 더 보조적입니다

          해안 곡사포도 방공의 기초가 될 가능성이 낮습니다. 지나가는 미사일 무리를 더 얇게 만드는 방법입니다. 주요 작업은 여전히 ​​특수 방공 시스템에 의해 수행 될 것임이 분명합니다.
          1. Sergey_G_M
            Sergey_G_M 9 11 월 2020 12 : 37 새로운
            +1
            우리는 바다 위를 비행하는 한 미사일을 발사 할 수있는 해안 단지에 대해 이야기하고 있습니다.

            대포가 수평선을 향해 직접 사격 할 수 있도록 해안에 포병을 배치하는 것은 아주 이상합니다.
            그러나 "Tomahawks"와 "Calibers"는 바다 위의 프롤레타리아 직속 성과 상당히 적당한 속도로 이동합니다.

            예를 들어 발사체 속도 800m / s, KR 220m / s를 사용하십시오. 8km에서 발사 할 때 CD의 현재 위치에서 2,2km 떨어진 계산 된 리드 포인트를 얻습니다. 프롤레타리아 직선이 아니어야하지만 그런 리드로 거기에 도달하기 위해 레일에 장갑차가 있어야합니다. 여기에서 영향을받는 지역은 4-5km로 떨어지고, 표적의 각속도가 증가하고, 엄폐물을위한 설치 기술은 더 많거나 비효율적입니다. 그리고 우리는 간다 왜 추가 비용을 지불합니까?
            그리고이 모든 것은 키르기즈 공화국에서 소프트웨어를 조정함으로써 무 로움으로 축소되어 가능한 배터리 구역 앞에서 몇 번의 인상적인 기동을합니다.
            1. 칼 마르
              칼 마르 9 11 월 2020 12 : 53 새로운
              +1
              인용문 : Sergey_G_M
              대포가 수평선을 향해 직접 사격 할 수 있도록 해안에 포병을 배치하는 것은 아주 이상합니다.

              글쎄, 바로 해변이 아니라 바다가 내려다 보이는 것 같아요.

              인용문 : Sergey_G_M
              여기에서 영향을받는 지역은 4-5km로 떨어지고 대상의 각속도가 증가하며 엄폐물 설치 기술이 더 많이 필요합니다.

              나는 모든 것이 단순하다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 해군 포병이 어떻게 든이 트릭을 습득했다는 고려에서 진행됩니다. 즉, 이론적으로 해안 포병도 (많은 배럴로 낮은 발사 속도를 보상 할 수 있음을 의미합니다).

              인용문 : Sergey_G_M
              왜 추가 비용을 지불합니까?

              우리의 가능성이있는 친구들이 돈을 지불하는 한, 나는 그것에 대해 전혀 반대하지 않습니다)) 물론, 당신은 현장 테스트를 수행하고, 그것을 기반으로 실제 성능을 평가하고, 경제적 타당성을 파악하고, 최종 결론을 도출해야합니다. 재미있게 보내십시오)
              1. 가리 린
                가리 린 9 11 월 2020 14 : 50 새로운
                0
                함선의 포병은 본질적으로 자신의 위치를 ​​다룹니다. 그리고 적의 탄약을 향해 발사합니다. 그 탄약이 날아 가야하는 장벽을 만들어서. 날아 오지 않으면 그것도 좋습니다 수단이 놓칠 것입니다
            2. ZEMCH
              ZEMCH 10 11 월 2020 03 : 09 새로운
              +1
              인용문 : Sergey_G_M
              예를 들어 발사체 속도 800m / s, KR 220m / s를 사용하십시오. 8km에서 사격 할 때 우리는 KR의 현재 위치에서 2,2km 떨어진 계산 된 리드 포인트를 얻습니다. 프롤레타리아 직선이 아니어야하지만 그런 리드로 타격 할 레일에 장갑 열차가 있어야합니다. 여기에서 영향을받은 지역은 4 ~ 5km로 떨어지고, 목표물의 각속도가 증가하고, 엄폐물을위한 설치 기술이 더 많거나 비효율적으로 사라집니다. 왜 추가 비용을 지불해야할까요?
              그리고이 모든 것은 키르기즈 공화국에서 소프트웨어를 조정함으로써 무 로움으로 축소되어 가능한 배터리 구역 앞에서 몇 번의 인상적인 기동을합니다.

              해안은 또한 아음속 미사일 발사기의 표적 (한 번에 여러 방향과 다른 방향)에 대해 작업했으며 표면 표적은 또한 저공 비행 표적을 나타냅니다. 모든 표적이 파괴되었습니다. 그들은 정상적인 조건과 방해 전파 모두에서 작동했습니다. 매우 정확하게 친다! 눈짓
  8. Swnvaleria
    Swnvaleria 9 11 월 2020 12 : 07 새로운
    +1
    첫 번째 사진은 심 페로 폴과 마을 사이에있는 크리미아지도를 보여줍니다. Nikolaevka 이러한 태양 광 발전소
    1. Alex777
      Alex777 9 11 월 2020 13 : 01 새로운
      0
      크리미아지도를 직접 사용하십니까? 무례 ...
  9. 아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치
    아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치 9 11 월 2020 12 : 12 새로운
    0
    제품 견적 : 면제
    고정 방어 지점은 선험적으로 파괴됩니다 ...


    인용문 : Sergey_G_M
    타워 아머 플레이트-탄약 공급을 돌리거나 열기위한 드라이브가 필요하고 지하 케이스 메이트는 전기 화, 환기, 유지 보수 등이 필요합니다. -이 모든 것은 매우 비싸고, 이러한 구조와 비교하여 페니 인 대 벙커 폭탄에 의해 아무런 문제없이 파괴됩니다.


    친애하는 친구 여러분, 당신의 논리에 따르면 "Object 100"은 고정 된 물체이며 크리미아의 해안 방어 미사일 배터리는 가치가 없다는 것을 정확히 이해하고 있습니까! "고정 방어 지점", 그건, "선험적으로 파괴 ..."게다가, 해당 물체의 복원 및 유지 관리 비용이 많이 듭니다 ...
    그 결과 "Object 100"방해 행위를 복원하고 유지하기로 결정한 것입니까?
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 9 11 월 2020 12 : 53 새로운
      +2
      아니요, 비용 효율성 매개 변수에 관한 것입니다.
      그. 배가 이미 해안에있을 때 전투에 들어갈 수있는 값 비싼 해안 장갑 포병 설치를 만드는 것, 따라서 이미 해안에있는 항공은 수익성이 좋지 않지만 (사실, 전투에 들어갈 시간이 전혀 없음), 200+에서 작동하는 고정 미사일 배터리를 복원합니다. km는 수익성이 있습니다-그녀는 쏠 시간이 있고 한 번 이상이 될 것입니다.
      1. 가리 린
        가리 린 9 11 월 2020 14 : 53 새로운
        0
        예, 실제로 해당 배터리의 사용량은 4보다 약간 많습니다. XNUMX- 미사일 발리와 긴 재 장전 시간. 안정성이 낮습니다. 그러나 적은 그녀의 패배에 돈을 써야 할 것입니다. 그리고 이것이 주요 이점입니다.
    2. Alex777
      Alex777 9 11 월 2020 12 : 58 새로운
      +1
      포탑과 사거리가 500km 인 미사일 시스템을 비교하고 있습니까?
  10. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 9 11 월 2020 12 : 59 새로운
    +1
    공기가 통제되면 착륙하는 힘이 해안에 가까워지지 않습니다. 그러나 공격 측이 통제한다면 미사일과 총은 도움이되지 않습니다. 움직이지만 고정되어 있어도 항공과 드론으로 그들을 쓰러 뜨리고 침착하게 착륙합니다.
  11. 아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치
    아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치 9 11 월 2020 13 : 06 새로운
    0
    제품 견적 : Alex777
    포탑과 사거리가 500km 인 미사일 시스템을 비교하고 있습니까?


    아니요, 두 개의 고정 발사 지점을 비교하려고합니다. 두 경우 모두 "약점"은 정확히 그들의 정상 성이라고 믿어집니다.
    우리는 40-50km와 500km를 넘어선 발사기 (캐리어) 인 순항 미사일이 그러한 물체를 "게이밍"할 가능성이 높다는 것을 잊지 말아야합니다.
    결과적으로 고정 발사 지점의 생존 문제는 방공 및 전자전 시스템에 달려 있으며 고정 물체 자체가 잠재적 인 자살 폭탄 테러범이 될 것입니다.
    그러나 나는 결코 궁극적 인 진실이라고 주장하지 않습니다.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 9 11 월 2020 15 : 22 새로운
      0
      그것은 모두 적에게 달려 있습니다.
      XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 티콘 데고 그로 이루어진 전체 발리볼을 가진 미국인은 방공을 과도하게 포화시키고 크림 반도 전역을 걸을 수 있지만 (안녕하세요,이 배터리와 비행장, 창고, 유닛, 발전소), 그들은 이것을하지 않을 것입니다.
      머물렀던 사람들은 터키인입니다.이 배터리는 그들에 맞설 수 있습니다.
  12. 방위각
    방위각 9 11 월 2020 15 : 30 새로운
    0
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : Zaurbek
    당시 130mm는 152mm 곡사포보다 더 멀리 쐈습니다.

    "Berega"개발 당시 "Msta"는 이미 개발 중이었습니다. 따라서 152mm AU의 발사 범위는 130mm의 발사 범위보다 높았습니다.
    제품 견적 : Zaurbek
    해군을 위해 130mm 포탄을 소모했습니다

    그러나 이것은 130-mm-포탄 통일에 찬성하여 해군의 주요 주장이되었습니다.

    그것의 장점은 통일에 있습니다. 나머지는 멋진 콤플렉스이며 개발과 더 진보 된 현대화를받지 못한 것이 유감입니다.

    그는 흥미있는 그의 임무에 충분한 범위와 힘을 가지고 있으며, 당신은 당신의 기억을 새로 고치고 바다의 법칙을보고 12 마일을 km로 옮기면됩니다 (22,2는 깨닫지 못했습니다). 그것은 현대적인 탄약을 사용할 수있을 것이고, 수동적 인 것을 포함하여 표적을 탐지하는 현대적인 수단을 받게 될 것이며, 그것에 대한 대가는 없을 것이며, 앞으로 25 년 동안 지속될 것입니다.
  13. Bersaglieri
    Bersaglieri 9 11 월 2020 16 : 17 새로운
    0
    Duc, 오래된 전략가들은 죽었고
    새로운 것들은 # 개의 복고풍 혁신을 만들고 그들에게는 전리품을 "보았습니다":) 예를 들어 스마트 폰과 동일합니다. 또는 위성 통신으로 :)
    1. 아고 다
      아고 다 9 11 월 2020 17 : 41 새로운
      -1
      해안은 성공적인 개발로 간주 될 수 없으며, 선체 길이 13m, 높이 3.9m, 무게 44 톤의 매우 큰 기계와 가까운 차량 (해안이 없이는 할 수없는)을위한 호위 차량과 차에서 큰 대포를 발사한다는 아이디어가 있습니다. 그것은 좋지 않습니다. 무기가 수송 차량에 실려 있으면 좋을 것입니다. 그리고 발사하기 전에 무기를 땅에 내리기 전에 숨길 수있는 치수가 작을수록 더 높은 생존 성, 높은 신뢰성 (수송 차량이 고장난 경우 변경 될 수 있음)이 훨씬 더 적은 무게 또는 동일한 무게로 더 구경, 그리고이 모든 것이 훨씬 저렴합니다.