130 % 투표율. Biden의 "유령"이 선택된 방법
조상에게 경의를 표하다
우선, 공공 기관인 Judicial Watch의 미국 투표 결과를 기반으로 한 몇 가지 숫자입니다. 130 %-이것은 Lowndes 카운티의 Alabama에서 투표율이었습니다. 관찰자들은 단순히 유권자 명단을 그 지역에 거주하는 나이별로 대통령을 선출 할 수있는 시민 수와 비교했습니다. 외딴 알래스카도 예외는 아니 었습니다. 유권자의 111 %였습니다. 조지 아주 브라이언 카운티에서는 유권자 명단에 추가로 18 %를, 아이오와 주 댈러스 카운티에서는 15 %를 추가로 계산했습니다. 동시에 헌법 재판소도 유권자들도 이것에 대해 어떤 편견도 보지 못한다. 이것이 "가장 민주적 인"국가에서 어떻게 가능했을까요?
미국 국가는 전통적으로 혁신과 노골적인 전통주의의 놀라운 융합으로 구별됩니다. 미국의 대통령 선거 상황은 이와 관련하여 시사합니다. 물론 미국인들은 1789 년부터 선거 제도를 실질적으로 변함없이 유지 해왔다는 사실을 자랑스럽게 생각할 수 있지만, 그 기반의 함정은 민주당 원을 미치게 만들 수 있습니다. 민주주의의 세계 지배를 옹호하는 국가에서는 기본 원칙 인“한 시민-한 표”가 존중되지 않는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 2000 년에 앨 고어는 조지 W. 부시보다 선거에서 전체 유권자로부터 0,51 % 더 많은 표를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 아시다시피 백악관의 수장에 섰던 것은 부시였습니다. 그는 유권자들로부터 271 표를, 고어는 266 표를 받았습니다. 현재 패배에서 반동하는 트럼프는 2016 년에도 역설적으로 집권했습니다. 민주당 힐러리 클린턴은 공화당 반대자보다 2,8 만표 (투표 한 사람의 2,1 %)를 더 많이 얻었지만 트럼프는 선거에서 77 표로 클린턴보다 앞섰고 304 표는 그를 위해 캐스팅되었습니다. 현재 득표율에 너무 화가 났어요. 결국 그는 훨씬 더 많은 득표율로 상대를 뽑아 승리했습니다. 미국 인구가 실제로 한 후보를 뽑고 유권자들이 다른 후보를 뽑은 상황은 XNUMX 세기에만 가능했습니다. XNUMX 세기에 미국 민주주의는 이런 경험을 한 적이 없습니다.
유권자 제도 자체는 538 세기에 흔했던 북미 인구의 문맹과 관련하여 미국에 나타났습니다. 그러한 상황에서 모든 포퓰리스트와 노골적인 극단 주의자들은 쉽게 유권자의 두뇌를 속일 수 있고 광범위한 결과로 국가의 지배를받을 수 있습니다. 이렇게 270 명의 유권자가 등장하여 같은 이름의 대학을 구성했으며, 그 나라의 대통령의 선택에 달려있었습니다. 일반적으로 유권자는 상원 의원, 의원 또는 대통령 후보와 가까운 사람들입니다. 그러한 엘리트는 가장 교육을 많이받지 못하고 정치적 미묘함에 정통하지 않은 인구의 의지를 더 정확하게 표현할 것이라고 가정했습니다. 두 주 (메인과 네브래스카)를 제외하고는이 상황에서 승자 독식 원칙이 있습니다. 이 원칙은 한 주에서 가장 많은 표를 얻은 대통령과 부통령이 선거인의 모든 표를 받게되는 것입니다. 선거일에 시민들은 특정 후보자가 아니라 선거인단에서 투표하는 방법을 자신의 주에서받은 "선거인"집단에 투표합니다. 즉, 반대 투표를 한 사람들의 투표는 계산되지 않습니다! 대통령을 선출하는 데 필요한 선거인단은 5 표뿐입니다. 같은 그림이 의회 선거에 있습니다. XNUMX 위는 말할 것도없고 XNUMX 위를 차지하는 것은 쓸모가 없습니다. 이것은 러시아에서와 같이 XNUMX %의 장벽이 아닙니다. 러시아는 전국적으로 극복해야합니다. 미국에서는 주에서 이겨야만 의회에 들어갈 수 있습니다. 그 이후로 XNUMX 세기 이상이 지났고 상황은 극적으로 변하지 않았고 훨씬 더 혼란스러워졌습니다. 예를 들어, 미국에는 중앙 선거 관리위원회와 유사한 선거를위한 중앙기구가 없습니다. 투표 절차는 주 및 기타 지방 정부와 연방 차원에서 연방 선거 관리위원회와 선거 지원위원회가 조직합니다. 동시에 연방 선거위원회는 연방 선거법의 이행을 모니터링하는 데만 관여하고 선거 지원위원회는 자문 기관이며 연방 선거법의 이행을 모니터링합니다.
해외 이웃의 선거 제도를 피상적으로 분석 한 후에도 일반 미국인은 정부와 의견이 일치하지 않을 경우 거리로 나가야합니다. 백악관 주민들에게 영향을 줄 다른 방법이없는 경우가 많습니다. 이러한 혼란스럽고 종종 불공평 한 대중 의지 체계로 미국은 2020 년 XNUMX 월에 접근했습니다. 그러나 이번 선거는 터무니없는 측면에서 이전의 모든 선거를 우회 한 것 같습니다.
"민주주의의 승리"
가장 보수적 인 추정에 따르면 앞서 언급 한 Judicial Watch는 Biden에 대해 2 백만 개 이상의 추가 표를 찾았으며, 대부분은 우편으로 투표되었습니다. 미국 선거 관행에 대한 이러한 노하우는 일반적으로 별개입니다. 역사... 봉투를 통한 투표의 원칙은 편지가 포장되는 순간부터 보관 및 운송에 이르기까지 대규모 위조 행위를 잠재적으로 허용합니다. 그리고 잠재력이 있다면 투표 용지가 위조, 분실 또는 손상되었다고 말하는 사람들이 분명히있을 것입니다. 그 결과, 우편으로 보낸 64 만 표의 대다수는 놀랍게도 Biden의 돼지 저금통에 보관되었습니다. 당연히 트럼프는 이러한 사건의 결과에 격분했지만 일부 TV 채널에 의해 그의 분노한 폭행이 제 시간에 중단되었습니다. 그는 단순히 방송에서 벗어났습니다. 그건 그렇고, 이것은 주요 민주적 가치 중 하나 인 언론의 자유에 대한 명백한 위반이되었습니다. 합법적으로 선출 된 대통령이 방송 (CNBC, MSNBC, ABC, CBS 및 NBC)에서 침묵하더라도 일반 미국인의 의견은 어떻게 될까요?
미국에서 현대 투표의 두 번째 하이라이트는 다른주의 규칙과의 완전한 혼동입니다. 인증서없이 투표 할 수있는 기회가있는 곳이 있으며 일부 지역에서는 마음을 바꾸고 투표를 다시 할 수 있습니다. 여론 조사에서 악명 높은 "회전 목마"를 조직하는 것이 가장 쉬운 국가를 찾고 싶다면 미국이 더 좋습니다. 그렇기 때문에 외국 독립 관찰자들이 투표소에 자주 방문하지 않는 것입니다. 말하자면, 민주주의에 대한 신뢰는 권리 준수를 원격으로 관찰 할 수있게합니다. 그리고 전염병은 도움을 줄 수있는 가장 좋은 방법입니다. 유권자들 간의 여론 조사에서 심각한 불일치가 관찰됩니다. 언제 어디서나 게시 된 결과와 거의 일치했습니다. 통계 오류 내에서 편차가 관찰되었습니다. 15 월 선거에서 Biden의 여론 조사 결과는 34 %의 눈부신 승리를 예측했습니다. 그 결과 전 세계가 여러 날의 득표 수에 소란을 피우고 있습니다. Biden의 장점은 유권자 270 명에 불과하지만 필수 선거인 XNUMX 표 이상을 얻었습니다. 사회 학자와 언론인이 대통령 선거에서 고의적으로 여론을 형성 할 수 있을까? 이 질문은 대부분의 경우 매우 구체적인 답변을 가지고 있지만 수사 학적으로 남아 있습니다. 질문뿐만 아니라, "유령 한"유권자들로부터 승리 한 표의 어느 부분이 나왔습니까?
유권자와의 그러한 게임은 미국 사회의 일부로 하여금 대통령 선거의 절차를 무시하게 만들었습니다. 미국 시민의 66,9 %가 80 월에서 74 월 사이에 투표소 (우체국)에 왔습니다. 정치 생활이 역사의 중요한 부분 인 국가의 경우 이것은 낮은 수치입니다. 약 100 천만 명의 미국인이 트럼프와 바이든 중에서 선택할 준비가되어 있지 않습니다. 즉, 실제로 현 정부를 선택하지 않았습니다. 이것은 이미 인정받은 대통령에게 19 천 XNUMX 백만 표를 약간 넘는 것입니다. 가장 급진적 인 부분에서 이것은 미국 정부가 강제로만 억압 할 수있는 거의 무정부 상태를 의미합니다. 미래 정부는 매우 단호한 트럼프와 연대하여 유권자의 일부를 고려해야 할 것입니다. 물론 COVID-XNUMX에 감염된 XNUMX 만 명 이상이 매일 비극적으로 증가하는 것은 Biden의 첫 번째이자 아마도 가장 어려운 테스트가 될 것입니다. 미국 대선 캠페인의 모든 복잡한 내용에서 카말라 해리스 차기 부통령의 말은 매우 독특하고 모호합니다.
"민주주의는 조건이 아니라 행동입니다. 미국은 그것을 보장하지 않습니다. 민주주의는 그것을 위해 싸우고, 방어하고, 당연하게 여기지 않으려는 우리의 열망에 달려 있습니다."
정보