"스팅어와 패트리어트 사이": 미국에서 선보인 새로운 미사일

미군은 새로운 미사일을 선보였는데, 그 정확한 특성은 아직 오픈 소스에서 사용할 수 없습니다. Stinger MANPADS와 Patriot 대공 미사일 시스템 사이의 틈새 시장을 차지해야한다는 것은 알려진 사실입니다. 이 정의에서 알 수 있듯이 스프레드는 매우 넓습니다.

Joseph Trevithick은 The Drive에서 발행 한 그의 기사에서 새로운 로켓에 대해 씁니다.

LOWER AD 프로젝트에 속하는 저가의 확장 범위 방공 시스템입니다. 그녀는 최근 비행 테스트를 통과했습니다.

미사일 본체에 노란색 줄무늬가있어 폭발성 파편 탄두가 장착되었음을 나타냅니다. 중앙의 갈색 스트립은 엔진이있는 위치를 나타냅니다.

미사일 시스템 제조업체에 대한 정확한 정보는 없지만 시각적으로 Raytheon이 생산 한 Peregrine 소형 로켓과 유사합니다.

LOWER AD 프로젝트에 대한 정보는 2018 년에 처음 나타났습니다. 그의 임무는 작동하기 쉽고 상대적으로 저렴한 미사일 시스템을 만드는 것이 었습니다. 그러한 무기를 발사하는 비용은 패트리어트 방공 시스템보다 낮아야합니다. 하지만 더 먼 거리 여야합니다 оружиеMANPADS 스팅어보다 이 단지는 아음속 순항 미사일과 공격에 맞서기 위해 더 짧은 사거리를 가진 더 많은 수의 미사일을 위해 설계되었습니다. 드론.

그리고 이제 이러한 요구 사항을 충족하는 새로운 로켓이 미국에서 발표되었습니다. 적어도 이것은 미디어 출판물이 말하는 것입니다.

Comments

[페 도르]

Stinger와 Patriot 사이

그리고 얼마나 걸릴까요? Vraskoryaku!

[보릭]

미군은 아직 오픈 소스에서 사용할 수없는 정확한 특성을 가진 새로운 미사일을 선보였습니다.

곧 중국인은 로켓의 모든 성능 특성을 미디어 리소스에 게시 할 것입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Borik

곧 중국인은 로켓의 모든 성능 특성을 미디어 리소스에 게시 할 것입니다.

이미 있습니다. 자동 번역 :

당시 명시된 목표는 사거리가 25km 이상 또는 15,5 마일 이상이며 고정 및 회전익 항공기와 대형 포병 미사일, 드론 및 순항 미사일을 격추 할 수있는 방공 요격기를 개발하는 것이 었습니다. 미사일은 기존 육군 레이더를 사용하여 발사되며 정의되지 않은 활성 시커를 사용하여 비행의 최종 단계에서 목표물을 목표로 삼을 것입니다.

희망은이 무기가 "죽이기 위해"150 달러 미만으로이 모든 것을 할 수 있다는 것이 었습니다.

[베이 어드]

인용구 : OgnennyiKotik

이미 있습니다. 자동 번역 :

"Pantsir"와 "Buk"사이, 또는 "Pantsir-C1"과 "Pantsir-MS"사이에 있습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : 베이 어드

"Pantsir"와 "Buk"사이에 뭔가

오히려 그렇습니다. 그들은 40km의 범위에 대해 이야기합니다.

[테레 인]

로켓 본체에는 노란 줄무늬,

우크라이나의 "전략가"는 기뻐서 뛰어 올랐고, 그들이해야 할 일은 파란색 줄무늬를 칠하는 것뿐이었습니다.

[Dodikson]

거울을 보면 눈 밑에 파란색 줄이 있습니다.

[dzvero]

그리고 왜 그림을 끝내야합니까? 아래의 갈색이 적합해야합니다 ...

[투라 노프]

제품 견적 : Theodore

Stinger와 Patriot 사이

그리고 얼마나 걸릴까요? Vraskoryaku!

글쎄, 길수록 우리에게 더 좋다 .. 그들이 따라 잡도록 놔둬!

[터프]

제품 견적 : Theodore

Stinger와 Patriot 사이
그리고 얼마나 걸릴까요? Vraskoryaku!

당신의 진실. 쿡에 대한 Su-24 공격을 모방 한 지 몇 년이 지났습니다. 도대체 Khibiny는 무엇입니까. 바다에서 XNUMX 미터 높이에 이지스가 작동하지 않습니다. 유대인들이 초대되었고 적어도 우리에 대한 무언가

[메르킷]

나는 지리 수업에서 위대한 Mendeleev의 테이블에서 많은 돌이 있었음을 기억합니다.
그리고 너무 해롭고 적이 더 뻔뻔 스러울수록 우리는 우리의 나를 더 많이 보여야하며 두려워하지 않습니다.

[Dodikson]

그러나 이것은 엉뚱한 소식입니다. 왜냐하면 이전에 방공으로 그들은 상대적인 솔기를 가지고 있었기 때문입니다.
이제 그들은 상당한 격차를 은폐하고 있습니다.

[달력]

글쎄, 따라서 우리는 다양한 UAV로 군대를 포화시킬 필요가 있습니다.

[바디 악]

인용구 : Dodikson

초기에 방공으로 그들은 상대적인 이음새를 가졌습니다.

LOWER AD 아음속 순항 미사일과 공격 드론 페레그린 항공 미사일 1,8m, 무게 22,7kg을 목표로합니다. 싸고 쾌활한

[Dodikson]

이것이 Peregrine 변경이라면 AMRAAM과 Sidewinder 사이에 있기 때문에 오리를 따라 22kg, 후자는 22-80kg입니다. vpk-news에서 그들은 Peregrine의 무게가 90kg이라고 씁니다.
그러나 무게는 두 번째입니다. 범위에 관심이 있습니다. Peregrine이 64km에 도달하면 지상이 더 적지 만 40km에 도달 할 수 있습니다. 그리고 이것은 이미 끔찍합니다.
이것은 형편 없지만 10 ~ 20km 더는 괜찮을 것입니다. 그러나 40km는 위치를 크게 향상시킵니다.
그들은 전에 Bukam과 Toram의 아날로그가 없었지만 지금은 나타날 것입니다.

[바디 악]

인용구 : Dodikson

vpk-news에서 그들은 Peregrine의 무게가 67kg이라고 씁니다.

항공기 미사일의 경우 22kg이 맞습니다. 변경하지 않으면 말도 안됩니다.

Raytheon enumera el Peregrine con una longitud de 6 pies (1,8 m) y un peso total de aproximadamente 150 libras (68 kg), o aproximadamente la mitad de la longitud y masa de los 12 pies (3,6 m) y 335 libras (152Kg) del AIM-120

[베닉]

인용구 : Dodikson

그들은 전에 Bukam과 Toram의 아날로그가 없었지만 지금은 나타날 것입니다.

==========
네,있었습니다!
1. Patriot PAC-3, 1999, 범위-20km, 높이-20km;

2. NASAMS, 1994, 범위-2.5-25km; 높이-0.03-16km, 확률-0.85

3. SLAMRAAM, 2009, 범위-25km. 확률-0,6-0,8

4. Patriot (MIM-104A), 1983, 사거리 : 3-80 km, 고도 : 0,06-24 km, 확률 : 0,8 (전투 조건에서, 0,4-0,6).

5. MEADS, 2014, 사거리 : (BR) 3-35km, (ADC) 3-100km, 높이 : 25km,

보시다시피-충분합니다! 주요 문제는 요격 비용 (미사일)이 높기 때문에 더 간단하고 저렴한 것을 만들려고 노력하고 있습니다.

[Dodikson]

장거리 방공 시스템 인 패트리어트가 미군과 함께 근무하고있는 것 외에 이것은 무엇입니까?

[오그넨니코틱]

제품 견적 : venik

주요 문제는 요격 비용 (미사일)이 높다는 것이므로 더 간단하고 저렴한 것을 만들려고합니다.

잘 했어요. 왜 그들이 APKWS를 사용하여 근거리 방공 시스템을 구축하지 않는지 궁금합니다. 대포 무장과 단거리 미사일 사이의 영역을 차단하는 것이 논리적으로 보입니다. 느린 공중 목표물과 지상 목표물에 대한 다목적 시스템. 영국인은 그들을 "바퀴"에 올려 놓았습니다. F16으로 KR 시뮬레이터가 격추되었습니다.
물론 그들은 레이저 무기를 기다리는 것처럼 보이지만 기다릴 수는 없습니다.

[APASUS]

인용구 : Dodikson

그러나 이것은 엉뚱한 소식입니다. 왜냐하면 이전에 방공으로 그들은 상대적인 솔기를 가지고 있었기 때문입니다.
이제 그들은 상당한 격차를 은폐하고 있습니다.

이것은 틈새가 아닙니다. 이것은 또 다른 슈퍼 무기입니다. Stinger에서 Patriot까지 모든 틈새 시장을 닫았습니다.

[베닉]

인용구 : Dodikson

그러나 이것은 엉뚱한 소식입니다. 왜냐하면 그들은 방공에 상대적인 이음새를 갖기 전에 이제 단단한 간격을 덮고 있기 때문입니다.

========
미안하지만 약간 잘못된 의견! 그들은 "심"과 "간격"이 없었습니다. 주정부가 군사 및 물체 방공 (지상 기반)에 그다지 관심을 기울이지 않는다는 사실은 단순히 그 수가 훨씬 적다는 것을 의미합니다. 카운트, 그러나 다양한 시스템이 전혀 없다는 것을 의미하지는 않습니다! 또한 매우 효과적입니다. 20-40km 범위에서 그들은 이미 세 토지 단지 : Patriot PAC-3, NASAMS 및 SLAMRAAM.
단순히 새로운 개발의 본질은 아마도 다소 감소 된 특성을 가진 단지를 만드는 것입니다. 그러나 단순화 된 원점 복귀 장치의 사용과 기성품 설계 솔루션의 광범위한 사용으로 인해 가능한 한 저렴합니다 (로켓 비용은 $ 150을 넘지 않아야합니다). 또한 이러한 시스템은 이미 서비스중인 시스템과 호환되어야합니다. (세부 사항-주석 오그넨니코틱 더 높은)! 그게 다야!

[Dodikson]

거기에는 3 개의 토지 단지가없고, 또한 단지 하나의 토지 단지도 없습니다.
왜냐하면
1) 패트리어트 PAC-3은 방공 미사일 시스템이며, 예, 25km 거리에서 목표물을 격추 할 수 있지만이를 위해 생성되지 않았습니다. 그렇지 않으면 S-400이 목표물도 격추 할 수 있기 때문에 S-400이 Toru의 대체품이라고 쓸 수도 있습니다. 최대 18km 거리에서.
2) NASAMS는 노르웨이어이며 미군 용으로 구입하지 않았으며 (국방위 군의 방공 시스템 3 개, 워싱턴의 XNUMX 개 발사대가 있지만 국방군의 유일한 방공 시스템 일 수도 있음) 구매할 계획이 없었습니다.
3) SLAMRAAM (본질적으로 동일한 NASANS)은 서비스 중이 아니며, 그 대신 기사에 설명 된 내용이 아닙니다.

[오그넨니코틱]

말씨 문제. "대량 악용"을 의미한다면 많지 않고, "테스트를 거쳐 단시간에 연속 생산 준비가 된 것"이라면 많을 것입니다. 0에서 460km까지 모든 것이 다양한 방공 / 미사일 방어 시스템으로 덮여 있습니다. 필요성의 문제.
내가 외국 웹 사이트를 읽을 때, 미군은 중국의 군사력 증가와 이에 반대하는 문제를 제기합니다.
내가 이미 썼 듯이, 방공 / 미사일 방어의 틀 안에서 그들은 중거리 탄도 미사일, 순항 미사일 및 UAV에 대해 우려하고 있습니다. 위협이 나타 났고 그들은 그것을 해결하기 시작했습니다. 중거리 탄도 미사일 THAAD 및 Patriot에 맞서십시오. 그러나 순항 미사일과 UAV에 대해서는 현재의 모든 군사 방공 / 미사일 방어가 효과가 없습니다. 대규모 공격을 막기에는 너무 비쌉니다. 그래서 그들은 문제를 해결합니다.

[Dodikson]

그들이 이미 정확히 무엇을 테스트하고 대량 생산을 준비하고 있습니까?
실제 프로젝트에서만 가능합니다. 그렇지 않으면 SLAMRAAM이 이미 8 년 동안 서비스를 제공해야한다는 것을 알고 있습니다.하지만 모든 것이 그만한 가치가 없으며 그렇게되지 않을 것입니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Dodikson

그들이 이미 정확히 무엇을 테스트하고 대량 생산을 준비하고 있습니까?

단거리 범위는 이미 패트리어트 PAC-3, NASAMS 및 SLAMRAAM으로 작성되었습니다.

인용구 : Dodikson

SLAMRAAM은 이미 8 년 동안 서비스를 제공해야하지만 모든 것이 그만한 가치가 없으며 그렇게 될 수도 없습니다.

그리고 그렇지 않습니다. 너무 비싸서 현대적인 위협에 효과적이지 않습니다.

[Dodikson]

젠장, 나는 무엇을 말 해야할지 모르겠다 ...
1) Patriot PAC3는 오랫동안 서비스되었습니다.
1a) 패트리어트 PAC3는 단거리 대공 방어 체계가 전혀 아니고 장거리 방공 체계 (80km는 장거리였다)이다.
2) NASAMS는 미국에서 어디에서 생산됩니까? 또는 주에서 얼마나 많은 방공 시스템을 구매할까요?
3) "그리고 그렇지 않을 것입니다. 너무 비싸서 현대적인 위협에 효과적이지 않습니다." -그리고 왜 애국자가 생산되고 서비스에서 제거되지 않을까요? 결국 비용이 많이 들기 때문에 논리에 따르면 저렴한 방공 시스템만이 적의 항공기를 효과적으로 격추 할 수 있기 때문에 효과적이지 않습니다.
SLAMRAAM은 NORMAL SAM에 도달하지 않기 때문에 허용되지 않습니다. 그러나 기사에 설명 된 것은 Patriot 's SUPPLEMENT에 대한 ersatzZRK이며, 그는 애국자의 보호 아래있을 것이며, 약한 아음속 및 낮은 기동성 목표물과 UAV를 사용하여 패트리어트에게는 어려움을 겪을 것입니다.
그리고 이것은 망할 일이 아닙니다. 복잡하고 기동성이 높은 표적을 가로채는 Thor가 아니라 Patriot조차 가로 챌 수없는 것을 가로 챌 수있는 Buk가 아닙니다 (적어도 범위에서 Patriot를 따라 잡기 시작한 Buk M3 버전의 성능 특성에 명시된대로).
또한 방공 계층도 있지만, 모든 방공 시스템이 본격화되고 범위가 달라야하는 우리와는 전혀 다릅니다.

[닥]

로켓은 AIM-120 AMRAAM과 비슷합니다.
그러나 amraam은 값 비싼 것입니다. 2 로켓에 1 렘의 최신 수정 사항입니다.
아마도 이것은 지상 발사기에 적용된 단순화 된 버전 일 것입니다. 사진은 분명히 비 광학 시커가있는 로켓을 보여줍니다. 어쨌든 레이더 시커는 비싸다.
나는 무선 명령 안내가 포탄과 같지 않다고 생각합니다.
이것은 노르웨이의 nasams를 연상시킵니다.

[Dodikson]

최신 수정 4.3 만 개.
이것들은 싸야하지만, 젠장 나는 그들이 활성화 된 레이더 시커를 가진 그들이 그것을 어떻게 싸게 만들 수 있는지 이해하지 못한다 (390 만 대신 약 4 만)
유일한 옵션은 오래된 미사일의 머리가 여기로 이동하거나 미 공군이있는 오래된 미사일이 변환되는 것입니다.
네, NASAMS와 같은 시스템입니다.

[오그넨니코틱]

미 육군은 또한 SM-6과 토마 호크를 중거리 지대지 미사일로 채택했습니다. 아마도 SM-6는 방공 / 미사일 방어 미사일의 특성을 유지할 것입니다. 가장 다재다능한 미사일이 될 것이며 공중, 육지, 해상 (선박) 표적에 맞설 것입니다.

[Dodikson]

SM-6는 MK41로만 시작하는 것 같습니다. 즉, 모바일 런처가 없었습니다. 유럽에서 emnip 그들은 루마니아와 아마도 폴란드에 있었어야했다. 군대를 덮지 않습니다.

[오그넨니코틱]

다음은 Tomahawk 용 모바일 PU입니다. SM-6과 크기가 비슷합니다. 할 문제가 아닙니다.

[Dodikson]

그렇게하는 것은 문제가되지 않지만 그들은 시도조차하지 않은 것 같습니다.
지상에서 SM-6에 대해 발표 된 모든 계획은 고정식 발사기의 루마니아에 관한 것이며, 옵션으로 향후 폴란드에서는 가능할 것입니다.
병력을위한 이동식 방공 시스템을 만들고자하는 것에 대한 내용은 어디에도 언급되지 않았고, 하나님께서는 그렇게하실 수 없습니다.

[Dodikson]

이 방향으로의 작업이 진행되고 있지만.
그냥 읽어

계약은 31 년 2023 월 6 일까지 유효합니다. 미 육군은 2023 년 말 (즉, 31 년 2023 월 2020 일까지)까지 미군의 군사 테스트를 위해 토마 호크와 SM-57,959 미사일을 탑재 한 MRC 프로그램의 첫 번째 배터리 프로토 타입을 제출해야한다고 발표했습니다. XNUMX 회계 연도 예산에서 단지 작업에 $ XNUMX 백만이 할당됩니다.

MRC 이동식 지상 발사기는 함선 Mk 41 수직 발사기를 기반으로하며 두 가지 유형의 미사일을 모두 사용해야하며 미사일은 미 해군의 표준이어야하며 특별한 개조를 거치지 않아야합니다. 이 단지는 지상 및 지상 목표물을 타격 할 수 있습니다. 비핵 탄두를 장착 한 토마 호크 순항 미사일 (블록 IV 및 V 버전)의 지상 발사 버전의 발사 범위는 최대 1800km로 추정됩니다.

SM-6는 지상 목표물을 공격하기 위해 여기에 있습니다. 그러나 그들은 그들을 PU와 SAM을 위해 만들 수있을 것입니다. 이러한 작업을 설정하지는 않지만 신속하게 수행 할 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

그들은 주로 아시아 태평양 지역의이 미사일에 관심이 있습니다. 중국과의 전쟁 준비. 이 Lower-AD는 주로 중국의 UAV와 CD에 반대합니다. 그들은 패트리어트 미사일이 충분하지 않고 단순히 방공 / 미사일 방어에 과부하가 걸릴 것을 두려워합니다. 그들은 또한 애국자 미사일이 200 달러에 aliexpress를 갖춘 UAV에 비해 너무 비싸다고 생각합니다.
4 Mk41 패키지, 리프팅 메커니즘 및 트레일러를 가져 가면 이동식 PU를 만드는 것이 더 쉽습니다. 대상 지정은 외부이며 준비된 것을 업그레이드합니다.
지상 작업용 SM-6가 업그레이드되므로 범위를 늘릴 필요가 있습니다. 자세한 내용은 여기 : https://www.thedrive.com/the-war-zone/37485/the-army-has-officially-selected-the-navys-sm-6-missile-to-be-used-in-a -파업 역할

Tomahawk 테스트 사진 :

[rocket757]

이것이 그들이 그것을하는 방법입니다 ... 고전적인 스타일, 즉. 레이저, 슈퍼 발사체 또는 레일 건이 아닌 ROCKET.

[드미트리 마카로프]

패트리어트는 성공적인 로켓이라고 할 수 없으며 Stinger는 오랫동안 구식이어서 중간 로켓이있을 수 있다고 상상조차하기 어렵습니다.

[Pavel57]

북과 같은가요?

[오그넨니코틱]

이스라엘의 "철 돔"처럼
가능한 외관 :

[로미오 타르 자 노프]

고통 ... syshia의 사람들은 적어도 무언가를 믿어야합니다 ...

[에이 비어]

이 시스템은 작년에 논의되었습니다.
XNUMX 층 정도의 방공도있었습니다
https://topwar.ru/162582-perspektivnyj-zrk-lower-ad-deshevoe-dopolnenie-dlja-pjetriota.html?_gl=1*17gw0r*_ga*ZTU4VlZFVjJfa3l0RkVrbUxRcTJIVnZScHUwdVpkUFFCRFY0UTRpbFR0bVRNVlZVdjl4YW0yV2xQX0dzelJkTg..#comments

[Y 빠르다 (Yfast) .. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????]

인용구 : OgnennyiKotik

중국과의 전쟁 준비.

발굴을 시작할 수 있습니까?

[Old26]

인용구 : Dodikson

SM-6는 MK41로만 시작하는 것 같습니다. 즉, 모바일 런처가 없었습니다. 유럽에서 emnip 그들은 루마니아와 아마도 폴란드에 있었어야했다. 군대를 덮지 않습니다.

루마니아와 폴란드에서는 서 있으면 안됩니다. (이미 설치된 SM-3 블록 2B 대신) 원래 SM-3 블록 1A를 설치하고 향후 SM-3 블록 2B를 설치할 계획이었습니다 (그러나이 로켓 생성 프로그램은 종료 됨).

인용구 : OgnennyiKotik

다음은 Tomahawk 용 모바일 PU입니다. SM-6과 크기가 비슷합니다. 할 문제가 아닙니다.

이것은 Griffon의 이전 설치입니다. 그들은 INF 조약에 따라 파괴되었습니다. 그러나 당신이 옳습니다. 새로운 것을 만드는 것은 그렇게 어렵지 않습니다.

[피닉스]

그래서 이것은 AIM-120입니다. 알려지지 않은 것은 무엇입니까? 다리는 수십 년 동안 미국에서 사용되어 온 NASAMS 단지에서 자랍니다. 그들은 지하실을 열고 낡은 로켓을 꺼내 모든 사람들에게 그것이 새 것이라고 말했습니다. 당신이 재 인쇄하고있는 것을보십시오. 왜 우리는 그러한 "뉴스"가 필요합니까?

[재고 재킷]

그리고 그들은 미국인들이 "철 돔"을 경험하고 있다고 썼습니다.
맞지 않습니까?
아니면 자신이 아닌 다른 사람에게 XNUMX 달러가 아닌가?